ANTI-OKUPAS

UNOS POR OTROS, LA CASA SE LLENA DE OKUPAS

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Sat, 28 Jan 2012 20:11:00 +0000

Lo que viene ocurriendo en el Edificio de propiedad Municipal, Elena Gil, sito en el número 15 de la calle Toledo del madrileño municipio de Parla, parece tener como trasfondo, una antigua batalla que se viene librando desde hace tiempo de manera sorda, hasta ahora, entre el Ayuntamiento, antiguo feudo del "Invictus" "Parlanchin", Tomás Gómez y hoy gobernado por su correligionario y sucesor en la alcaldía el "okupa" José María Fraile, y la empresa adjudicataria del Derecho de superficie, por 75 años, de los terrenos donde se asienta el citado bloque, UNIFO S.A, encargada durante ese tiempo de gestionar los alquileres.

Aunque el trasfondo se mueve aún en una cierta nebulosa, parece que en los ùltimos días comienzan a aparecer informaciones que permiten ir disolviendo las brumas.

La empresa UNIFO S.A., resultó adjudicataria de un derecho de superficie y explotación de los alquileres, a cambio de la construcciòn de minipisos ( o soluciones habitacionales , como las bautizara la, en su día Ministra socialista de vivienda Trujillo ) del "Plan Municipal de viviendas en régimen de alquiler"del ayuntamiento de Parla, respecto de un bloque en la calle Fuenlabrada y otro en la calle Toledo; ambas de dicha localidad.

Terminadas y entregadas, en primer lugar, las viviendas de la calle Fuenlabrada, al poco tiempo aparecieron deficiencias de aislamiento, que los vecinos adjudicatarios denunciaron al Ayuntamiento y este trasladó a la constructora UNIFO S.A. , la cual se negó a reparar. Se aproximaban las elecciones municipales y el Ayuntamiento realizó los trámites para resolver el contrato de superficie y concesiòn con UNIFO S.A. y ejecutar la fianza, a fin de subsanar las deficiencias, y así lo anunció públicamente en octubre de 2010.

Finalmente, pasaron las elecciones, pero las deficiencias contiuaron sin arreglarse en el edificio de la calle Fuenlabrada.

Entretanto, una vez terminado el otro edificio de la calle Toledo nº 15, varias viviendas que aún no habían sido adjudicados a personas que reuniesen los requisitos para acceder a los mismos, comenzaron a ser pasto de los okupas, llegando a contabilizarse a fecha de hoy entre 14 viviendas, según los cálculos del consistorio parleño y 18, según la versiòn, al parecer mas afinada, de los vecinos .

Los vecinos, adjudicatarios legales de las viviendas habitadas, hartos ante el creciente número de okupaciones, la baja estofa de los okupantes, y el peloteo entre el Ayuntamiento y la empresa concesionaria UNIFO S.A. , que no dadan respuesta satisfactoria al creciente problema de convivencia que tal situaciòn estaba generando, optaron por denunciar públicamente la calamitosa situaciòn que estaban sufriendo.

Intentando parar el golpe mediático,en última instancia, el Ayuntamiento moviò ficha culpabilizando de la situaciòn a la empresa UNIFO.S.A. como responsable de la inactividad para controlar la situaciòn, anunciando, el mismo día en que el asunto saltò a los medios de comunicaciòn, el inicio de los trámites oportunos para resolver la concesiòn administrativa y poder así asumir el control del edificio.

Ante semejante anuncio, UNIFO S.A. abriò la caja de Pandora, de donde han salido toda clase de sapos y culebras informativos, que de ser reales, dejarían a los pies de los caballos al alcalde socialista de Parla.

Según dicha informaciòn que ha publicado el Diario La Razón, el problema de la existencia de viviendas sin adjudicar y por tanto vacías y susceptibles de okupación no es culpa de la empresa adjudicataria, sino del Ayuntamiento, que era, según el acuerdo suscrito, el único competente para seleccionar y comunicar a UNIFO S.A. las personas que reunírían los requisitos para optar a una vivienda en alquiler. Alquiler, cuyo importe percibiría UNIFO S.A.durante el tiempo de la concesión, en pago por la construcción de las viviendas, según el citado acuerdo. Pues bien, según ha denunciado UNIFO S.A., al poco tiempo de surgir el conflicto relativo al bloque de la calle Fuenlabrada, el Ayuntamiento habría restringido o interrumpido la adjudicación de viviendas en alquiler a nuevos adjudicatarios en el edificio de la calle Toledo 15, como forma de presionar a UNIFO S.A. para que reparase las deficiencias detectadas en dicho edificio de a calle Fuenlabrada.

Por tal motivo UNIFO S.A. presentó en el Registro Municipal del Ayuntamiento de Parla, una reclamaciòn de casi 200.000 Euros por lucro cesante; cantidad a la que hay que sumar otros 75.000 Euros que, según dicen, les adeuda el Ayuntamiento por otros conceptos.

Al mismo tiempo han hecho público el contenido de una conversación, que al parecer, ha sido grabada, mantenida el pasado día 20 de enero entre el alcalde y responsables de UNIFO.S.A. para intentar desbloquear la situaciòn; conversación que de ser cierta, en los términos en que ha sido publicada, dejaría en evidencia al Alcalde socialista de de Parla.

Según dicha informaciòn que publica el Diario La Razón en un artìculo titulado "El método Fraile : Matones anti okupas" , cuando los responsables de UNIFO S.A. le propusieron, ocupar las viviendas vacías con adjudicatarios legales y poner vigilancia municipal para evitar las okupaciones ilegales, aquel respondió diciendo : «A mí no me pidas que mi Policía se meta en un lío. Eso, coged seguridad privada o matones checoslovacos y que les partan la cara, no te jode» . Frase que no necesita comentarios por cuanto se comenta por si sola.

Y en otro momento de la conversaciòn, cuando los responsables de UNIFO S.A le recuerdan que en la promoción de la calle Toledo, 15 hay muchos niños sin escolarizar, aquel les responde diciendo

"los niños me importan un huevo" . ¡Toma educaciòn para la ciudadanía!.

Pero si los okupas no son su problema y los niños le importan un huevo, ¿ que es lo que realmente preocupa al Alcalde de Parla?

Pues, según se deduce de la información publicada, todo su problema consiste en conseguir que UNIFO S.A solucione el problema de aislamiento detectado en las viviendas del edificio de la calle Fuenlabrada, instalando en los mismos aparatos de aire acondicionado; hasta el punto de ofrecer a UNIFO S.A. el pago del dinero que le reclamaba, si la empresa se comprometía a invertirlo en la instalación de los citados aparatos. Algo a lo que UNIFO S.A. se ha negado, puesto que según afirman literalmente, : «En el pliego nos venían impuestos los arquitectos y el diseño del edificio; nosotros sólo ejecutamos el proyecto y, tras un estudio de eficiencia energética, se determinó que el problema de aislamiento del edificio se debe a un error en el cálculo del proyecto» .

Total que al final parece claro que en la disputa entre el Ayuntamiento y UNIFO S.A. parece que se está utlizando a los okupas como arma arrojadiza , y las patadas y navajazos , que se lanzan unos a otros terminan parando en el culo y en las carnes de los sufridos adjudicatarios de los pisos de alquiler, que ven como los okupas toman al asalto las viviendas vacías y se ven obligados a convivir con una insportable situaciòn de anarquía vecinal, en la que les ha sido impuesto el papel de convidados de piedra, sin que nadie le ponga remedio ni parezca tener, de momento, la mas mínima intención de hacerlo.

Como puede verse el problema de los okupas no solo se circunscribe a los propietarios de los inmuebles okupados, sino que afecta también de manera indirecta a cualquiera que se vea obligado, sin quererlo, a convivir con okupas en sus proximidades; ampliando con ello el círculo de personas afectadas por este problema cuyo incremento favorecido por la impunidad que proporcionan una legislaciòn obsoleta y alejada de la realidad y una actitud de permanente desidia política, respecto a esta cuestiòn, está comenzando a alcanzar niveles de alarma social.

CUANDO OKUPAR O SER OKUPADO ES LA CUESTION

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Tue, 24 Jan 2012 20:48:00 +0000

Cuando la cuestión es elegir entre okupar o ser okupado , cualquiera se decidiría, sin dudarlo por la segunda opción . Especialmente cuando se sabe que un desalojo tarda tiempo, cuesta dinero y los okupas casi nunca resarcen de los daños y perjuicios ocasionados.

Pues Eso es lo que, al parecer, han decidido hacer, en Almonte ( Huelva ), unos compradores de viviendas de protecciòn oficial, para evitar que fuesen okupadas por terceros, sin ningún derecho, antes de que les fuesen entregadas por la promotora .

Y ello es así por cuanto la tradicional tolerancia con los okupas y las okupaciones, está generando situaciones cada día mas esperpénticas; y la historia que ha publicado recientemente el diario "Huelva Informaciòn.es ", titulada "ocupaciòn preventiva", es de esas que no tienen desperdicio, y que ponen de manifiesto como, paso a paso y día a día, nos vamos acercando a escenarios cada vez mas tercermundistas y bananeros; algo a lo que algunos, sin el mas mínimo rubor, denominan, pomposamente, "progreso".

La historia, según cuenta el citado diario, se inicia en el año 2008. Fecha en que, al parecer, la empresa "Dolmen", se había comprometido a la entrega a sus compradores, 164 casas de protección oficial, correspondientes a la tercera fase de la Urbanizaciòn denominada "Residencial Las Marismas", en el onubense municipio de Almonte.

Poco antes de esa fecha, la empresa constructora, se declaró en suspensión de pagos y la entidad de crédito que la financiaba, la Caixa", se subrogó en sus derechos y obligaciones asumiendo la finalización de las obras, y su entrega a los compradores, muchos de los cuales, al parecer, ya habían entregado a cuenta casi una cuarta parte del precio . Sin embargo, desde entonces hasta hoy, las obras ni se han finalizado ni, en consecuencia, han sido entregadas a los compradores.

Pero, mientras estos esperaban pacientemente que la constructora, o en su defecto el banco subrogado, cumpliesen sus promesas contractuales y verbales, algunos okupas espabilados, comenzaban a asaltar las viviendas, ocasinando daños en sus instalaciones, e incluso sustrayendo materiales de las mismas.

Ante semejante situaciòn, un grupo integrado por unos cincuenta indignados compradores, aprovechando la conocida y típica práctica de los almonteños en el salto de la reja de la ermita que cobija a su patrona "la Virgen de la Blanca Paloma", con el que se inicia una de las nuestras mas tradicionales procesiones marianas, se pusieron de acuerdo para okupar sus viviendas compradas, para evitar que fuesen otros, sin derecho alguno, quienes impunemente se les adelantasen, privándoles de su disfrute o retrasando más aún la entrega.

Pero, haciendo bueno el conocido refràn que reza . "a rio revuelto ganancia de pescadores", algunos okupas sin contrato, aprovechando el revuelo, intentaron colarse en las viviendas que aún permanecian vacias; por lo que los vecinos, conscientes del riesgo que ello suponía y a falta de autoridad alguna que pusiese algún orden en aquel desmadre, decidieron organizar una vigilancia en turnos de 24 horas para impedir nuevas okupaciones por personas que careciesen de contrato de compraventa.

Vista la cuestiòn, lo curioso es que, con la ley en la mano, tan okupas y tan ilegales son quienes carecen de vínculo contractual con los propietarios y promotores, titulares de las viviendas, como quienes han pagado cantidades a cuenta para formalizar contratos de compraventa que los primeros han incumplido. Sin embargo el propio incumplimiento, y la impunidad con que en este país se producen las okupaciones de inmuebles, hacen de la "okupaciòn preventiva" de estos indignados compradores almonteños, sino una opción legal, si, al menos, completamente legìtima.

Y, asi parece haberse entendido, por la Caixa, al parecer, propietaria actual de la promociòn, en cuanto pocos días después de la okupación por los compradores, el mismo diario informaba del desbloqueo de la situaciòn para finalizar las obras y entregarlas finalmente a los compradores. Así es como las cosas funcionan en este peculiar "Estado de Derecho" llamado España.

Y después de todo esto, la gran pregunta es, una vez más : ¿ y el Estado donde está ? . Pregunta que me trae a la mente una vieja y popular canciòn del verano interpretada por un, no menos viejo y hoy desconcido, cantante pop de los años 60, llamado Sachá Distel, titulada "Incendio en Rio" . Para quien no la conozca o no se acuerde de la letra puede seguirla aquí , para su Karaoke particular.

Pues eso, que mientras el incendio okupa crece y crece, nuestros políticos, como los bomberos de la canciòn, parece que todavía siguen buscando, sin mucha prisa la manguera y la escalera. Claro que, no es su casa la que se quema.

OKUPAS: UN PROBLEMA QUE DEMANDA SOLUCIÓN URGENTE

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Wed, 04 Jan 2012 19:27:00 +0000

El problema de las okupaciones, no puede seguir tomandose a broma como hasta ahora,, manteniendo intocable una legislación obsoleta e ineficaz a cuyo amparo dicho problema no ha parado de multiplicarse, como los panes y los peces del célebre milagro bíblico.Aunque en este caso, antes que milagro mas bien parece una maldición o plaga.

Dicho problema no afecta solo, ni principalmente, al patrimonio de propietarios particulares; quienes, además de resultar privados temporalmente de su propiedad, tienen que afrontar normalmente gastos por daños y desperfectos en sus inmuebles okupados, e incluso por consumos de agua o luz; sino que, en la mayoría de los casos, afecta también, indirectamente a los vecinos, quienes forzosamente se ven obligados a convivir con semejante tipo de dlincuentes; quienes sabiendose prácticamente impunes suelen generar, además, notorios y variados problemas de convivencia.

Como he dicho anteriormente, semejante problema no solo afecta a particulares, sino también a las administraciones públicas; y por consecuencia, a todos aquellos que sufragamos sus gastos con nuestros impuestos; causando además claros perjuicios a los adjudicatarios de las viviendas, constituidos mayoritariamente por gente con escasos recursos económicos, a quienes se priva de su derecho durante el tiempo de la okupación, sin indemnizaciòn alguna .

En este sentido el diario "La Razón", acaba de publicar recientemente una informaciòn, poniendo de manifiesto los importantes daños ocasionados por los okupas de viviendas del IVIMA en el madrileño pueblo de Navalcarnero, que han ascendido a casi dos millones de Euros, y cuyo desalojo efectivo, después de diversas vicisitudes ha tardado casi cuatro años.

La política de "laissez faire" con los okupas, protagonizada por el gobierno saliente , quedó claramente puesta de manifiesto, tanto en la carta de respuesta del Ministro de Justicia ante una petición de modificacion legislativa solicitada por el propietario okupado que motivó el inicio de este blog antiokupas, como por la posterior actitud del entonces Ministro del Interior, Rubalcaba, quien ahora se postula para liderar los escombros postelectorales del PSOE, ante las numerosas okupaciones protagonizadas por los okupas del 15 M y sus acólitos.

La politica del Nuevo Gobierno con dicho problema okupa, aunque es de suponer que no sea tan complaciente con este tipo de delincuencia rampante, aún no ha tenido ocasiòn de manifestarse; pero defraudaría a la mayor parte de su electorado, si mantuviese sin modificar la actual legislación existente, que favorece la persistencia de esa sensación de insultante impunidad okupa que, a su vez, propicia tales actos ilegales y les da alas para que la gráfica de su estadística siga apùntando al cielo, con preocupante inclinación ascendente.

La persistencia y virulencia del problema amenaza con cronificarlo y agravarlo peligrosamente; por lo que demanda una soluciòn urgente, que ha de pasar, necesariamente, por una modificaciòn legislativa, que haga factibles rápidos deslojos y sanciones efectivas, para los okupas. Especialmente para los profesionales y recalcitrantes.

Señores del Gobierno. A partir de este momento los propietarios, victimas reales o potenciales de las okupaciones, ponemos el contador a cero y empezamos la cuenta esperando sus soluciones al problema.

EL CANCER OKUPA SE EXTIENDE

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Thu, 08 Dec 2011 19:52:00 +0000

Desde que convocadas las elecciones Municipales del 15 de mayo, viese la luz el llamado Movimiento "Democracia Real Ya", luego mutado en "15M" y finalmente metatastasizado en múltiples e indiferenciadas "células" socialmente cancerígenas, los okupas y las okupaciones, cual cancer galopante sin tratamiento, no han dejado de crecer exponencialmente; y ello sin que los "doctores" se decidan a aplicar de una vez cirugía radical, jarabe de palo o, tan siquiera, paños calientes.

Así los propietarios paganos de la juerga okupa , son convertidos por los "gerentes monopolizadores de la "medicina oficial" en los auténticos desahuciados del sistema, siendo obligados bien a esperar su turno en la larga lista de espera judicial, mientras el "cancer" vadálico y okupa avanza a toda velocidad , para finalmente terminar recibiendo como única terapia, poco menos que cuidados paliativos o teniendo que acudir a la denostada "medicina alternativa", pagada, además, de su propio bolsillo. ¿ Y para esto necesitamos pagar a un todo un ejército de políticos, jueces y policías ?

Los okupas, como el cancer social que son, presentan numerosas similitudes con la forma en que este actúa y se desenvuelve en el organismo humano. Ambos juegan con el factor sorpresa. Y ambos se benefician, igualmente , en su crecimiento y desarrollo de la falta de "tratamientos" efectivos para erradicarlos o controlarlos y de la exasperante lentitud con que estos se aplican en la mayoría de los casos. Tratamientos sobre cuya escasa efectividad , existe una fundada sospecha de que depende de intereses políticos ajenos a los de los "pacientes" actuales o potenciales, a quienes aquellos deberían servir. Es decir, los ciudadanos propietarios . Y como última similitud, en ambos casos, suele producirse una una recaída en el momento en que se baja la guardia o las defensas.

Los laboratorios farmacéuticos, al igual que algunos partidos políticos, convertidos en laboratorios sociales, parecen mas interesados en desarrollar "remedios" parciales que contribuyan a la cronificación del "cancer" antes que a su curaciòn , no promueven "vacunas", "medicinas" o "ténicas" efectivas para erradicar el mal, libre de graves efectos secundarios, Y tampoco los "gerentes" del sistema, que se encuentran bajo sospecha de actuar en connivencia con aquellos, facilitan a los doctores ( jueces y policìas ) los medios técnicos, legales , materiales y humanos par tratar el mal de forma eficiente y eficaz.

Y asi vemos, como unas leyes aberrantes y obsoletas que, so pretexto de proteger el derecho constitucional a la inviolabilidad del domicilio hasta extremos ridículos, remiten sistemáticamente, en su aplicaciòn, a las siempre lentas decisiones judiciales unas actuaciones que, con unos protocolos claros de actuación podrían encomendarse perfectamente a la propia policía y realizarse con urgencia, con el correspondiente control judicial a posteriori; evitando así meter en el mismo saco y aplicar el mismo tratamiento a okupaciones mas o menos dudosas. junto a otras realizadas por auténticas bandas organizadas y cuasi profesionalizadas; okupaciones, muchas de ellas, incluso anunciadas provocadoramente a bombo y platillo, tanto antes como después de producirse, y que no tienen otro objetivo que la agitación política y social, en beneficio de los intereses políticos de determinados partidos o grupos de la llamada izquierda política .

Contando con semejantes leyes y con las tíbias sanciones que establecen, hechas a medida de los okupas; con la sacrosanta lentitud judicial, y con las instrucciones políticas dadas a la policía de no actuar, sin orden judicial, vemos día a día como se extienden las okupaciones, e incluso como se anuncia públicamente todo un programa para llevarlas a cabo de forma masiva, sin que hasta ahora nadie mueva un solo dedo para poner fin a esta escalada tan anunciada como previsible.

Después del desalojo judicialmente ordenado del okupado Hotel Madrid, producido tras la posterior okupaciòn e incendio del Teatro Albeniz, contiguo y comunicado con el mismo, hemos visto, como tantas otras veces, incluida la propia okupaciòn de dicho hotel, la típica táctica okupa de manifestarse ilegalmente para protestar por el desalojo, y proceder durante o al final de la manifestación a la okupaciòn de otro edificio, previamente elegido, sin que la policía disuelva o identifique a los organizadores y ejecutores tanto de la manifestaciòn como de la okupación .

En esta ocasiòn, y en el colmo de los colmos, los okupas, han ido a meterse, nada menos, que en un edificio de tres plantas, sito en la calle Tribulete, en el corazón del castizo barrio madrileño de Lavapies, propiedad de cinco currantes de a pié que lo estaban reformando para vivir en el mismo. Y a pesar de reconocer su error, en cuanto resultó que el el edificio okupado ni estaba abandonado ni resultó pertenecer a ningúno de los por ellos catalogados como "especuladores", han chantajeado a uno de los cinco propietarios para que convenciese a los otros cuatro de que no interpusiesen denuncia, a cambio de permanecer solo un més okupando el edificio, y evitar así los seis meses, como mínimo, que tardaría el juzgado en desalojarlos si se interpusiese la denuncia. Y mientras tanto uno de los okupantes a la intenciòn de "ocupar 30 casas en los proximos 30 días para demostrarle al gobierno que hay moradas vacías con las que resolver el problema de la vivienda.¿ Cabe mas desfachatez por parte de estos totalitarios que se dicen defensores de los oprimidos y de la justicia social y actuan al mismo tiempo como legisladores, jueces y ejecutores ?.

Menos mal que la conciencia ciudadana empieza a despertarse y que la policía está tan harta de esta panda de delincuentes que se cobijan bajo el paraguas político, que gracias a esa colaboración ciudadana, en el día de ayer han podido abortarse dos okupaciones, ocurridas en las madrileñas calles de Galileo, en el barrio de Chamberí y Cuclillo en el de Carabanchel ; okupaciones que acababan de realizarse y aún no se habían consolidado. Identificados sus autores, pudo comprobarse, que entre ellos se encontraban, vulgares delincuentes con previos antecedentes policiales y reincidentes ya identificados tambièn en la okupaciòn del desalojado Hotel Madrid . A pesar de lo cual, por mor de nuestras tolerantes leyes penales y procesales han quedado libres para volverlo a intentar nuevamente sin mayores problemas. Y no solo eso, sino que la pena que como máximo podrá serles impuesta no excederá de una ridícula multa, que probablemente no pagarán, alegando su condiciòn de insolventes; en cuyo caso será sustituida por una no menos ridícula condena efectiva y para nada disuasoria de algunos días de prisiòn. Todo ello, en el supuesto de que sean localizados cuando sean llamados a juicio o a cualquier otro trámite procesal previo al mismo, y siempre que, en virtud de no ser hallados el procedimiento se paralice por tiempo suficiente para declarar prescritas las infracciones que en su caso se les imputen. Y por supuesto el coste de todo este despliegue de ineficacia será pasado con cargo a los presupuestos generales en lugar de cargarlos a la cuenta de los okupas o de quienes los jalean y apoyan. Muchos de los cuales tambièn cobran, por cierto, del Presupuesto General.

La policía a través de sus representantes sindicales, lleva tiempo exigiendo, sin éxito a los políticos que los dirigen, normas claras y mano dura contra esta panda de okupas consentidos a los que se ha dado barra libre para mover los "arboles" callejeros a fin de que otros recojan los frutos caidos. Esto ya lo hemos visto muchas veces. Lo vimos con el PNV y ETA, y lo vimos con los titiriteros del "nunca mais", del "papeles para todos" o del "no a la guerra". El nuevo Slogan de estos nuevos "Sans Culottes" de pacotilla de "casa para todos gratis ya, y si no me la tomo por mi cuenta, que sale gratis" , aunque no es nuevo está comenzando a adquirir perfiles de epidemia. Y esto si que resulta preocupantemente novedoso.

Esperemos que cuando el actual okupa de la Moncloa sea finalmente desalojado del palacio, el nuevo inquilino haga buen uso de la vara de mando y tenga muy presente, para evitar que se cumpla uno de los lemas preferidos por los okupas que dice : " Un desalojo otra okupación" .

Suerte y al toro, que menuda faena le espera .

LA IZQUIERDA POLITICA Y SU ESTRATEGIA DE OKUPACIONES

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Wed, 07 Dec 2011 21:06:00 +0000

Las okupaciones se han puesto de moda en los últimos tiempos; y cada día resulta mas evidente que, detrás de la estrategia de okupaciones han estado en todo momento organizaciones políticas de las llamadas " izquierdas"; ya sean estas de corte anarquista, comunista o socialista; que, en el fondo no son otra cosa que distintas ramas nacidas de un mismo tronco revolucionario.

No hay quien se crea, que sin la cobertura política, econòmica, jurìdica, mediática y organizativa, de grupos políticos organizados, cuatro mangarrianes, sin oficio ni beneficio, van a dedicarse, por libre y con total impunidad a asaltar propiedades para reivindicar el acceso a ese supuesto derecho universal a una vivienda digna. Viviendas cuyo uso, una vez okupadas, nada o poco tiene que ver luego, con su cínico e hipócrita interés por dicho mal llamado derecho, salvo en los últimos tiempos en que, demagogicamente, se pretende sumar al movimiento revolucionario a los desahuciados, previamente filtrados por ellos, tras prestar juramento de fidelidad a la "banda" .

Nunca tan claramente como en los últimos tiempos ese magma variopinto, pero casi siempre convergente, que engloba a la llamada izquierda ha mostrado tan claramente y sin caretas sus distintas caras: antisistema, gamberra o simplemente delincuente. También es verdad que nunca había perdido unas elecciones democráticas, de forma mas estrepitosa y por méritos propios.

Esa izquierda que, por un lado alardea y presume de Demócrata pero que basa una buena parte de su acciòn política en la realizacion o el apoyo de actos que, o bien se desenvuelven en el mismo borde o frontera de la legalidad democrática o directamente la traspasan sin contemplaciones; justificandolos a posteriori, y a veces tambien a priori con cualquier argumento; el cual, casi siempre implica un gratuito sentimiento de superioridad moral sobre el orden establecido, al que pretenden derribar para sustituir por el supuestamente "liberador" socialismo, ya sea en su vertiente comunista o libertaria ; olvidando que, allí donde estos sistemas ostentaron el poder alguna vez, lo han hecho casi siempre violentamente y han terminado por llevar , en mayor o menor medida, a la ruina y la desolación a las personas que los padecieron.

Sin ir mas lejos, esa izquierda supuestamente "civilizada", representada principalmente en nuestro país por el Partido que en sus siglas ostenta, sin merecerlo, los adjetivos de Socialista, Obrero y Español, alentó en su día el terrorismo de ETA, con la excusa de contribuir a la lucha antifranquista. Muerto Franco y llegado al poder, y comprobado que ETA tenía vida propia, lo combatió con todas sus armas, legales e ileGALes.

De vuelta a la oposición, mientras, con su mano derecha, firmaba con Aznar el "Pacto por las libertades y contra el terrorismo" , estrechaba la izquierda con la ETA, ejerciendo de "gorrinos" y sellando una larga y oscura negociaciòn subterránea, nunca reconocida explícitamente, hasta las recientes revelaciones de "txusito", a pesar de su clara evidencia. Pácto antiterrorista que rompió inmediatamente después de retomar el poder tras el 11M, para intensificar con fuerza la vía "negociadora", negada una y otra vez contra toda evidencia; y que mantuvo, incluso tras el atentado de la T-4 y los que le siguieron, para finalmente terminar haciendo de "Caballo de Troya" y facilitando la entrada de ETA en las institucines democráticas, a través de Bildu y Amaiur, y vendernos justo antes de las elecciones que acaba de perder, un encapuchado y ficticio final de ETA .

Todo esto viene a cuento, para ilustrar que en la medida en que la legalidad democrática constituye un obstáculo para sus fines polìticos, los llamados partidos de izquierdas, ya sea esta parlamentaria o extraparlamentaria, no dudan en ignorarla, torearla, subvertirla, o sencillamente conculcarla, imponiendo sus tesis, bien por la vía de los hechos consumados, de la interpretaciòn torticera de las leyes , del abuso del derecho,o de la simple ignorancia del mismo, o de la corrupciòn de las instituciones.

El fenómeno de las okupaciones no es ni mas ni menos, que una de esas variadas estrategias de subversión utilizadas impune y recurrentemente por la izquierda, ya sea esta "civilizada" o no.

No es la primera vez que los llamados Centros Sociales Okupados y Autogestionados ( CSOAs ) ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 ), o personas vinculadas o relacionadas con los mismos o sus actividades, además de sus típicas actuaciones ilegales e okupación, aparecen involucrados en actividades terroristas en sus diversas modalidades, o con todo tipo de actos vandálicos o de violencia callejera. De hecho, un buen número de los llamados Gazteches ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7, 8 , 9 , 10 ) vascos, no han sido otra cosa, ( y aún siguen siendo ), que meros centros donde se organizaba y planificaba la estrategia Batasuna de violencia callejera, y centro de reclutación de futuros activistas de ETA. Al igual que en la actualidad, muchos de estos edificios okupados sirven de cuartel general para la planificación y organización de la mayor parte de los actos ilegales colectivos protagonizados a partir del surgimiento del llamado Movimiento 15 M; protegidos por los Partidos de izquierda que se dicen democráticos.

Resulta evidente que lo sucedido recientemente con la vergonzosa okupacion de la Puerta del Sol y otras muchas okupaciones posteriores de lugares públicos, o con el anunciado y ejecutado crescendo de okupaciones, tanto de edificios públicos como privados, sin que se haya pruducido la mas mínima reacciòn por parte de quienes debieran impedirlo o resolverlo, se enmarca dentro de la típica estrategia revolucionaria de la izquierda del "cuanto peor mejor". Lenin dixit.

Al PSOE, con Alfredo P. al frente y la Delegada del Gobierno en Madrid Dolores Carrión,en el papel de Don Tancredo, ya se le ha visto el plumero con su actitudes pasivas y comprensivas, ante tan repetidas como públicas ilegalidades. Izquierda Unida ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 )se ha tirado directamente a la piscina, apoyando sin ambajes estos movimientos de revuelta callejera y okupa e incluso ofreciéndose a Amaiur para permitirle que pueda formar grupo parlamentario propio . Y si la llamada izquierda democrática y supuestamente civilizada , toleraba o apoyaba semejantes actos ilegales, la blanqueda coaliciòn Bilduetarra, no podía quedarse atrás.

En un dos artículos ( 1 , 2 ) publicados recientemente en este mismo blog nos hacíamos eco , de la diferente vara de medir del alcalde Bilduetarra de San Sebastian ante las okupaciones del Teatro Bellas Artes y del edificio conocido como "Uxotegui" , protagonizadas por distintos grupos okupas; aplicando el desalojo express por la Policía Local a sus órdenes a los primeros y paralizando la acciòn de dicha policía cuando pretendía desalojar a otros de su cuerda; incluso con intervenciòn directa de su asesor y ex edil de Euskal Herritarrok ( antigua marca blanca de ETA ) José Ibazeta y, al parecer, incluso con la participaciòn estelar, como okupa invitada, de la propia hija de este. Y no contento con eso, el alcalde Bilduetarra ha tenido, además, la desfachatez de incluir a estos okupas en el folleto de actos de celebraciòn del "día del Euskera" como uno más de los organizadores de tales actos.

No es de extrañar que con estos apoyos, los okupas se reproduzcan como setas y las okupaciones se multipliquen a la par. Y parece que en eso va a consistir una buena parte de la estrategia política de estas izquierdas mal perdedoras, para la legislatura que empieza. Dar patadas al Gobierno en el culo de los propietarios.

Cuantas pruebas va a hacer falta para demostrar la vinculaciòn de los okupas profesionales con la estrategia gamberra de los grupos y partidos políticos de la izquierda política en todas su diversas facetas, y la utilizaciòn de aquellos por estos en su estrategia política de agitaciòn ?

¿ Porque no se investigan estas conexiones, como se ha hecho con ETA y su entorno promotor de la violencia callejera ? .

¿ Hasta cuando va a seguir esta estrategia de agitaciòn okupa ?

¿Cuando va a aprobarse una legislación que impida o al menos disuada de llevar a cabo este tipo de actuaciones?

En Holanda, cuna del movimiento okupa, ya lo han hecho, con notable éxito. ¿ A que esperamos para hacerlo también en nuestro país ?

GONGORA, REVERTE Y LOS OKUPAS PERROFLAUTAS

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Fri, 02 Dec 2011 12:06:00 +0000

Recientemente, unos okupas aprovechando, una vez más, el pasotismo de nuestros polìticos, gobernantes y legisladores, y de la inoperancia de nuestra justicia, okuparon, sin saberlo, una casa ubicada en la madrileña y castiza callle de Huertas; en la que en otro tiempo viviera nada menos que uno de nuestros mas insignes genios de las letras españolas : Góngora. Y se dió la circunstancia, poco habitual, de que, tan incultos como desvergonzados e hipócritas okupas fueron desalojados, directa y expeditivamente, por una "escuadra" de antiokupas profesionales utilizando las mismas tácticas okupas: El efecto sorpresa y el desprecio de leyes jueces y policías.Y al parecer funcionó.

Pues todo eso y lo que sucedió a continuaciòn, lo describe y critica Pérez Reverte, con su magistral y acerada pluma en un magnífico e ilustrativo artículo publicado en su web "Patente de corso" titulado "Okupando a Gongora" que, por comentarse por si solo, me limito a recomendar su directa lectura.

Solo añadiría una cosa : ¡CHAPÓ!

UNA JUEZA "CON UN PAR"

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Sat, 19 Nov 2011 17:58:00 +0000

Por fin, parece que hay unos propietarios decididos a luchar con todas las armas legales a su alcance contra los okupas de su propiedad, y una juez ( parece que últimamente en la judicatura son las juezas las que llevan los pantalones bien puestos ) que parece decidida a plantar cara, no solo a a los okupas sino tambièn a sus padrinos políticos, con todas las de la ley; que tampoco son muchas, por cierto.

En una entrada anterior, comentamos la noticia de la sospechosa desigualdad de trato entre dos okupaciones, por parte de los responsables políticos del Ayuntamiento de San Sebastian, en manos de Bildu, favoreciendo la okupaciòn del inmueble denominado "Uxotegui" por los okupas y mientras desalojaban inmediatamente a los okupas de otro edificio.

Pero en esta ocasión tanto okupas, como padrinos parecen haber pinchado en hueso, pues los propietarios, personados en la causa abierta, parecen decicidos a dar la batalla y a proceder legalmente no solo contra los okupas, sino tambièn contra quienes han actuado como si fuesen sus padrinos. Así, tras lograr la imputación de José Ibazeta, ex edil de Euskal Herritarrok y hoy asesor del alcalde de Bildu por su presunta participaciòn en los hechos, han solicitado la identificaciòn de los okupas que ha sido acordada por la juez; y en cumplimiento de dicha resolución, la Erzaintza ha identificado, de momento, a los tres que se encontraban en el Gaztetxe cuando se personaron en el mismo, citándoles en sede judicial para prestar declaraciòn.

Asimismo la Juez, dando un paso más ha requerido al Ayuntamiento «toda la información que tenga relativa a los hechos ocurridos» el día de la ocupación, incluyendo los informes policiales, las grabaciones, la identificación de agentes que pudieran haber intervenido, las diligencias policiales llevadas a cabo que permitan esclarecer los hechos ocurridos, así como las personas posibles autoras de los mismos. Todo ello, con el evidente fin de evaluar la actuaciòn de los responsables políticos y de los policías a sus órdenes, para determinar la posible existencia de una connivencia o colaboración con los okupas o de una posible prevaricaciòn; cosa hasta ahora prácticamente insólita en los anales de la jurisprudencia okupa.

Por otra parte, el abogado del representante de la propietaria, de 104 años, abrió otro frente de lucha ante el propio Ayuntamiento, remitiéndo a su Alcalde un escrito en el que solicitaba, entre otras peticiones, que se prohibiera a los okupas realizar las obras que estaban llevando a cabo en el inmueble, para evitar entre otras cosas, posibles daños a elementos estructurales y exigiendo el cumplimiento de la ley y ordenanzas municipales a los okupas», así como igualdad de trato en todas las okupaciones; sin que, al parecer, como era de esperar hayan recibido respuesta alguna.

Sin embargo, todo ello ha provocado movimientos políticos en el seno de la Corporación Municipal, como consecuencia de las cuales puede visualizarse claramente quienes apoyan, directa o indirectamente, la okupación sin el mas mínimo sonrojo . Y curiosamente todos ellos, como no podía ser menos, se encuadran en eso que ha dado en llamarse "iziquierda" política, mas o menos abertzale..

Así, ante una peticiòn de comisiòn municipal de investigación de los hechos, solicitada por el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Popular, se opusieron a la misma, la proetarra Bildu, absteniéndose incomprensiblemente en la votación, su mentor, el Partido Socialista de Euskadi, después de que inicialmente se hubiera sumado a la petición de PNV y PP, por lo que el asunto tendrá que decidirse finalmente en el próximo Pleno Municial .

Por si alguien tenía alguna duda sobre quien está detrás o quien impulsa o protege este tipo de okupaciones, representantes de la izquierda abertzale de la Parte Vieja se solidarizaron con los tres jóvenes que tendrán que acudir a declarar al juzgado e hicieron suyas "las ideas de dotar desinteresadamente al barrio de vida, alegría, reivindicación y participación". Y , asimismo, desde el Gobierno Muncipal de Bildu manifestaron «compartir las inquietudes de los jóvenes por disponer de locales culturales autogestionados por la gente del barrio».

Esperemos que a la juez no le tiemble el pulso para seguir dando pasos firmes para el esclarecimiento de los hechos y proceda al rápido desalojo del inmueble okupado procediendo a depurar todas las responsabiliades, caiga quien caiga. Y esperemos igualmente que los políticos que salgan elegidos en las inminentes elecciones generales, muevan rápidamente el culo para acabar con este virus okupa antes de que termine, como ya amenaza, por convertirse en epidemia.

Esperemos que no sea mucho esperar.

OKUPACION FRUSTRADA

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Mon, 14 Nov 2011 20:51:00 +0000

Gracias a la colaboración ciudadana y a la rápida y efectiva intervención de los Mossos de Escuadra hoy ha podido ser abortada la okupaciòn de un inmueble en el número 35 de la calle Mont-ral, en el distrito de Nou Barris de Barcelona, según informaba el diario "El Mundo" .

Estimulados por la impunidad con que en los últimos tiempos se vienen produciendo la okupaciones de inmuebles, cuatro okupas intentaron, a plena luz del día, ( sobre las 15,30 de hoy ), la okupaciòn del inmueble mencionado. Un vecino, probablemnte harto de esta impunidad, alertó a los Mossos de Escuadra, que acudieron inmediatamente al lugar, comprobando como los okupas intentaban conectar la luz del inmueble al cableado exterior, y procediendo a desalojarles. Sin embargo los okupas, crecidos ante tanta impunidad, a pesar de haber sido cazados con el carrito del helado , se negaron a desalojar voluntariamente , resistiéndose mediante la colocación de muebles y colchones contra la puerta y llegando a dar una patada a un agente. Motivos por los que fueron detenidos y entregada la propiedad a su titular .

Aunque hay motivos para felicitarse por tan rapida y eficaz actuaciòn policial, es mas que probable que, como mucho, en un par de días, estén otra vez en la calle listos para una nueva okupaciòn, como si nunca hubieran roto un plato.

OKUPAS Y PADRINOS

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Wed, 09 Nov 2011 21:05:00 +0000

Siempre sostuve que detrás de la mayoría de okupaciones llevadas a cabo en nombre del etéreo y fantasmagórico "Movimiento okupa" se encontraban partidos políticos minoritarios de izquierda mas o menos radicales o grupos afines vinculados directa o indirectamente a los mismos.

Lo ocurrido recientemente en San Sebastian y Bilbao no hace sino confirmar dicha tesis, y poner de manifiesto la doble vara empleada por estos partidos, una vez que alcanzan el poder, para medir y golpear a los okupas, según sean "de los suyos" o bien vayan por libre o pertenezcan a otra "banda" que compite por el mismo territorio.

El pasado 24 de septiembre una banda de unos treinta okupas, algunos menores de edad, okupaban una vivienda particular ubicada en el número 5 de la calle Gaztelubide de San Sebastian pertneciente a Pilar Ormazabal; anciana de 104 años de edad. Y lo hacían con la intenciòn de transformarlo en un Gaztexe ( Centro Social Okupado y Autogestionado - CSOA - ) que inmediatamente denominaron "Uxotegui", ( palomar ) Pero lo más curioso en este caso, es que, según varias informaciones periodísticas, la ocupación se produjo con la intervención del ex-edil de Euskal Herritarrok ( antigua marca blanca de ETA ) Josetxo Ibazeta, actual secretario del alcalde donostiarra de Bildu , Juan Karlos Izagirre; quien según consta, al parecer, en los informes de la Guardia Municipal, se presentó ante los agentes nada menos que como representante de los jóvenes que habían allanado la propiedad. Como curiosidad añadida, al parecer entre los okupas asaltantes ocupantes se encontraba su hija y la de Joseba Álvarez, otro dirigente de la antigua Batasuna. Aunque tampoco es para extrañarse, pues en cuestión de "mafias", "la famiglia siempre es la famiglia", y así todo queda en casa.

Como ya nos tienen acostumbrados, y mas aún, ante la tarjeta de visita de semejante personalidad, la policía municipal, no moviò un dedo para impedirlo; y por ello, a día de hoy los okupas, amparados bajo el manto protector "bilduetarra", permanecen tan felices okupando el inmueble, haciendo obras en el mismo y sustrayendo luz de una farola pública, según los propietarios, a la espera de que tras la denuncia interpuesta por estos, el juez de turno se digne un año de estos a desalojarlos .

Como argumento para no proceder al desalojo, una vez más lo de siempre : La ya consabida inexistencia de la orden judicial correspondiente. Orden que al parecer no fué necesaria un més antes, aproximadamente, según el abogado de la víctima, cuando la misma Guardia Municipal, al servicio del mismo alcalde había desalojado en la misma vivienda a otros okupas marroquies y rumanos, sin necesidad de dicha orden.

Para añadir mas leña al fuego de la ingnominia, esta pasividad policial y judicial ante la okupación mencionada, aderezada con el novedoso apoyo del edil bilduetarra a los okupas no ocurrió en la que días mas tarde se produjo en el antiguo teatro Bellas Artes, protagonizada, al parecer, por tres pardillos, miembros del no menos fantasmagórico "Movimiento 15 M"; quienes, al parecer,en su creencia de que todo el monte es orégano, no habían pedido permiso, ni pagado el "peaje" correspondiente, al "Kapo Kapone", supuesto protector de los okupas oficiales; y en consecuencia, fueron desalojados ese mismo día de manera fulminante y sin contemplaciones.

Tal disparidad de actuaciones, forzó incluso un comunicado de Comisiones Obreras, reclamando que se faciliten por los técnicos y políticos criterios claros y uniformes de actuación.

Pero no acaba ahí esta historia que recuerda bastante a los ajustes de cuentas mafiosos, aunque de momento sin sangre de por medio ; pués se da la circunstancia de que la ocupación de Uxotegi se produjo apenas dos días después de los altercados sucedidos durante el desalojo de Kukutza, el gaztetxe del barrio bilbaíno de Rekalde, controlado por simpatizantes de la llamada izquierda radical abertzale, del que dimos cuenta en este blog, en el que la intervención policial se resolvió con 31 detenidos -que a los pocos días quedaron en libertad- y varios heridos; además de los daños materiales originados durante los enfrentamientos entre los radicales y la Ertzaintza y jóvenes radicales, y valorados por el Consistorio bilbaino, controlado por el PNV en 140.000 euros.

El propio alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, aseguró detrás de "Kukutza", estaba Bildu; cuyos concejales a pesar de hacerse las víctimas ante semejante acusaciòn, se negaron a condenar los graves incidentes protagonizados por los okupas , en un pleno donde instó a ello.

La llegada al poder de las "mafias" políticas, parece que comienza a manifestarse mediante peculiares "ajustes de cuentas" entre "clanes", del que los episodios relatados parecen constituir sus primeras manifestaciones.

Habrá que permanecer atentos a la pantalla para confirmarlo.

LA JUSTICIA SE ALIA CON LOS OKUPAS

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Tue, 08 Nov 2011 20:02:00 +0000

Desde el inicio de este Blog, llevo denunciando que la okupaciòn, en sus diversas variantes, a pesar de estar jurídicamente sancionada, existe de facto, en primer lugar por voluntad o pasividad de nuestra clase política que se niega a modificar unas leyes a todas luces obsoletas insuficientes para hacer inviable dicho fenómeno, y en segundo lugar por la ya clásica y crónica lentitud de nuestra justicia y por la benevolencia hacia el okupa con que se pronuncian en sus resoluciones, en claro perjuicio de las víctimas. Todo lo cual nos lleva a a conclusiòn quela impunidad resultante de las leyes, las actuaciones policiales y resoluciones judiciales, derivadas de las mismas, lejos de cumplir una funciòn disuasoria de tales atentados contra el Derecho de propiedad, están constituyendo mas bien un efecto llamada.

Y en este sentido, tanto la actuación ( o mas bien la inacciòn ) policial, cumpliendo instrucciones polìtícas, como el auto dictado recientemente por el titular del Juzgado de Instruciòn nº 6 de Barcelona, en el asunto de la okupaciòn del Edificio sito en el nº 2 de la calle Almagro, en la barriada barcelonesa del Nou Barris resultan paradigmáticos.

Hay que recordar que el edificio, consistente en un bloque de apartamentos, fué okupado el pasado día 15 de Octubre, al finalizar una manifestación no autorizada, convocada por el llamado "Movimiento 15M", por una numerosa "cuadrilla" de asistentes a la misma , con premeditaciòn, alevosía, nocturnidad, y con total publicidad y cachondeo general.

Hay que recordar tambièn, que a pesar de la habitualidad con que semejantes acciones se vienen repitiendo impunemente, las autoridades guberntivas ni previeron tal posibilidad; ni tampoco la impidieron cuando se produjo; ni mucho menos procedieron al inmediato desalojo o identificaciòn de los autores; dejando así la pelota en las lentas e imprevisibles manos de la Justicia, con los ojos tapados ante tanta estulticia política y tanto descaro okupa e incluso dispuesta a "mancharse la toga con el polvo del camino" .

Hay que recordar igualmente que, a pesar de la evidencia de la okupaciòn, la Fiscalía, al igual que el Juez de Guardia, tampoco intervinieron inmediatamente de oficio, para acordar las primeras diligencias, tendentes, al menos, a identificar a los autores de la okupaciòn, y a comprobar el modo de acceso al edificio okupado,a pesar de la amplia publicidad y cobertura mediàtica de tales hechos.

Por el contrario, en lugar de actuar proactivamente, esperaron tranquilamente a recibir la correspondiente denuncia y a tramitarla de forma rutinaria, y contemplaron mientras tanto, como si no fuera con ellos, como los okupas anunciaban públicamente la celebración de asambleas para decidir el destino del inmueble y como anunciaban su intenciòn de entregar de los pisos de este a quienes ellos previamente habían decicidido, sin contar para nada con el propietario . Dentro de esta rutina, se limitaron, a posteriori, a ordenar a la Policía judicial la identificación de los autores, sin librar a esta el correspondiente mandamiento judicial de entrada, para facilitar dicha identificación y levantar acta del estado del inmueble en ese momento y posteriormente a citar a denunciantes e identificados por ese procedimiento, para ser oidos en declaración.

A partir de esos hechos, veamos lo que dice el Código Penal, respecto al delito de usurpación y veamos el auto del Juzgado de Instrucción número seis de Barcelona, para comprobar como una alambicada interpretación de la ley y de los hechos, pueden hacer de una norma meridianamente clara, un fárrago ininteligible para el común de los mortales.

El artículo 245.2 del Código penal tipifica el delito de usurpaciòn pacífica sancionando con pena de multa de tres a seis meses al que ocupare sin autorización debida un inmueble, vivienda o edificio ajenos que no constituyan morada, o se manutuviera en ellos contra la voluntad de su titular.

Aún cuando la pena parece ridícula, como elemento disuasorio, para los okupas, a quienes hay que suponer insolventes por definición, al menos la tipificaciòn del delito parece bastante clara en su dicciòn literal.

Lo primero que destaca es que de toda la numerosa "cuadrilla" que llevó a cabo la okupación, ninguno resultó identificado, y de los que posteriormente tuvieron acceso al edificio, únicamente lo fueron cuatro, según el auto. Dos de ellos, alegaron en su defensa, mas o menos que pasaban por allí y que nada tenían que ver con el acto de la okupaciòn, declarándose "miembros de asociaciones del barrio" ; que, de una u otra manera, prestaban "apoyo a las personas que residen en la finca"; que acudían allí "de manera muy esporádica" y que "casualmente se encontraban en el lugar cuando llegó la policía y les identificó", "aportando documentación acreditativa de que residían en otro lugar".

Estas almas caritativas, podrían haber invitado a los desahuciados a residir "temporalmente" en sus propias casas,en lugar de en casa ajena; pero, probablemente entendieron que el claro mandamiento cristiano de comportarse con el prójimo como "hermanos", no decía nada de hacerlo como "primos" . Que para eso ya estaban "los ricos" ; o lo que es lo mismo, los propietarios.

Probablemente por eso el Juzgado, amparándose en la ocasionalidad y ausencia de permanencia de estos imputados en el inmueble decretó respecto de ellos el sobreseimiento de la causa .

Para sobreseer el caso respecto a los restantes imputados, el Juez hace una alambicada argumentación que no tiene desperdicio.

En primer lugar el auto reconoce el caracter novedoso y sin precedentes de los hechos enjuiciados, en cuanto no solo han sido protagonizados con las características propias de los actos atribuidos a los reivindicados por el llamado "Movimiento okupa", sino, que a diferencia de otros casos, en esta ocasión okupaciòn se ha llevado a cabo para ceder el edificio okupado a terceras personas.

Resulta curiosa la existencia de tantas okupaciones protagonizadas por el llamado "Movimiento okupa", justificadas sobre la base del llamado "derecho a una vivivienda digna", para descubrir que esta es la primera en que se cede a terceros necesitados un edificio okupado para que lo utilicen como vivienda. Ya iba siendo hora de que, al menos, predicasen con el ejemplo.

A continuaciòn recoge como uno de los elementos de su decisión de sobreseimiento respecto al resto de imputados, residentes en las viviendas okupadas, ( algunos de los cuales ni siquiera tienen nacionalidad española ni de país comunitario alguno ), el hecho de que, según ellos, "accedieron a los pisos días después del de la inicial ocupación, el 15 de octubre"; que " su presencia en esos pisos no es regular" sino "provisional" y que tienen "planes para abandonar el inmueble en las próximas semanas".

Estas curiosas declaraciones, sospechosamente coincidentes, a pesar de tener tienen toda la pinta de haber estado previamente asesoradas por un leguleyo, parecen haber llegado al alma del instructor, que las ha tenido en cuenta para justificar su auto de sobreseimiento, sin mas prueba, al parecer, que la palabra de los okupas elevada poco menos que al rango de "palabra de Dios" . Pero aún hay más.

De tales hechos el juez constata, según el Auto "dos grupos de personas claramente

diferenciados" : "Por un lado, un amplio grupo de personas – algunas quizá pertenecientes a asociaciones de carácter asistencial, o reivindicativas,de constitución regular o aformal- que son quienes materialmente dieron inicio a la ocupación", y quienes, "sin embargo, no utilizan personalmente los pisos respecto de los que se ha formulado denuncia, sino que los “gestionan” y dotan de contenido político/reivindicativo a lo que allí acontece". Grupo del cual a pesar de su amplitud ( unos 300, segun consta en Autos ) "no se ha identificado a ninguna persona de las que inicialmente entraron en la casa, ni a quienes participan en las asambleas, ni se dispone de datos suficientemente claros sobre los colectivos que podrían estar implicados. Ni es previsible que puedan llegar a obtenerse".

Y para esto pagamos jueces fiscales y policías.

Por otro, un segundo grupo lo constituirían los imputados, "que residen en los pisos, al parecer como única y provisional alternativa a su situación de carencia absoluta de techo" cuya presencia en el lugar está "gestionada (autorización de entrada, cambio de domicilio, asistencia alimenticia, quizá suministro de electricidad, …) por los del primer grupo".

Y lo mas preocupante es que esto se diga y reconozca esto públicamente en un auto judicial, sin nadie se averguenze ni se de por aludido ante este asombroso ejercicio de incompetencia, atribuible al conjunto de nuestros llamados "Poderes Públicos" .

Respecto del primero de los grupos catalogados por el Juez de Instrucciòn, en el Auto se reconoce que "aquellos 300 que accedieron al inmueble lo hicieron sin autorización debida, entendiendo que lo hicieron sin la del titular de las viviendas ya que no se deduce otro sujeto que pudiera darla"; aunque, a continuación, rizando el rizo añade diciendo que "esta afirmación, no obstante,tampoco se puede realizar de manera categórica ya que solo consta –según la denuncia- que accedieron a elementos comunes del inmueble, no a alguna de sus piezas". Y haciendo doble pirueta con tirabuzón vuelve a apostillar el Auto : " Esa entrada tampoco sería definitiva para calificar los hechos como delito ya sería dudosa la concurrencia de la nota de permanencia exigida por la Jurisprudencia (SAP Sevilla 6.9.01, 20.3.01, ...). Esa permanencia solo podría afirmarse si a algunas de esas personas, concretamente identificadas, se les pudiera atribuir la condición de “gestores” a la que se ha hecho mención, cosa que en estos momentos no resulta posible y en la que difícilmente se podría avanzar en la instrucción".

Y cabe preguntarse, ¿Que relevancia tiene el hecho de que solo okupasen "elementos comunes del inmueble y no alguna de sus piezas", cuando el artículo 245.2 habla claramente de inmueble, vivienda o edificio ?

Y, aunque no hubiera podido probarse la permanencia, del grupo de los llamados "gestores", teniendo en cuenta que, según el Auto, son quienes facilitan el acceso a los actuales okupantes, y que el Código Penal en su artículo 28 considera autores no solo a "quienes realizan el hecho por si solos conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento", sino también a "quienes inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo" y a los que "cooperan a su ejecuciòn con un acto sin el cual no se habría ejecutado", ¿ Como pueden ser exluidos de cualquiera de estas clases de autoría" ?

El problema deriva pués de la falta de identificación cuando pudo hacerse. Es decir en los primeros momentos de la okupaciòn. Pero sobre este tema el juez no dice ni pio, eludiendo así las responsabilidades de quien debiò hacerlo y no lo hizo..

Rizando una vez mas el rizo, y en un alarde de prestidigitación jurìdica, con la aparente intenciòn de quitarse de encima la patata caliente del desalojo, el juez, en su Auto, considera la okupaciòn de los considerados okupas no gestores como "debidamente autorizada" por los llamados okupas "gestores", aun cuando considere a estos como posedores "sin título" y de mala fé ( sin buena fé, dice el auto ). ¿ Como un poseedor sin título y de mala fé y que, además ha dejado de serlo ( por la declarada provisionalidad de su posesión ), puede autorizar "debidamente" a otro a okupar lo que ya no posee o ha dejado de poseer de hecho desde ese mismo momento?. Porque si aún sigue poseyendo ¿Donde está la supuesta provisionalidad en la posesiòn; en base a la cual se le exonera de responsabilidad?

¿Olvida acaso el juez que el artículo 245.2, considera punible, no solo la ocupaciòn de un inmueble "sin autorizacion debida", sino tambien el mantenerse en el mismo "contra la voluntad del titular"?

Pues no. Y a justificar por qué, a su juicio, tampoco es aplicable a los okupas actuales está última figura dedica la parte final y mas compleja de su Auto.

Y el argumento para ello, consiste en el hecho de que, "tampoco el titular se ha puesto en contacto con los ocupantes; ni tan solo lo ha intentado". Con lo cual, el Auto da a entender que, no aparece, por tanto, clara su oposición a la okupaciòn.

¿ Cómo interpreta, entonces, la denuncia, en virtud de la cual el juez ha conocido formalmente los hechos ? ¿Acaso hay que interpretarla como una conformidad con la okupaciòn? ¿ Y como interpreta la actitud de los okupantes, quienes una vez han conocido la existencia de dicha denuncia, persisten en la okupaciòn ?

Pués bien, sobre tan elementales cuestiones no se pronuncia el Auto.

El juez, sin embargo, considera en su Auto que, el hecho de que once de los pisos que existen en el edificio okupado, correspondan al propietario denunciante, no es relevante, toda vez que existen dos bajos, uno destinado a local y otro a vivienda y doce plazas de parking de los cuales no consta el propietario o poseedcor, sin cuya denuncia y manfiestaciòn expresa "que afirme que los ocupantes se encuentran en el lugar sin su autorización, contra su voluntad y produciéndole un perjuicio" no cabe, a su juicio, aplicar el tipo penal, alegando además que la "indefinición en cuanto a la titularidad de esos otros departamentos del edificio"... "entre otras cosas, impediría saber a quien ha de retornarse la posesión".

A ello se añade, según el auto, el hecho de tratarse de un edificio aún en construcciòn, con un 93,78% ejecutado; por lo cual para llevar a cabo su finalización y obtener la licencia de primera ocupaciòn, requeriría el consenso de los otros propietarios desconocidos del que carece el denunciante. Así como tambièn el hecho de que en esos departamentos mencionados, que no son propiedad de los denunciantes "son también utilizados por personas desconocidas, quizá por las del primer grupo a que se ha hecho referncia, los que desde una orientación mas política/reivindicativa gestionan el resto de los pisos". Lo que parece deducir del hecho de que "en uno de los bajos se han instalado varios ordenadores y se utiliza como sala de reuniones y actos conjuntos. En otro de los bajos se ha instalado una emisora de radio. En los parkings se ha instalado un taller de bicicletas y un almacén. En el terrado de la casa, zona aparentemente de uso común, se ha instalado un huerto o similar".

Resulta sorprendente que con semejantes sospechas, el juez, siga manteniendo su interpretaciòn favorable a unos y otros okupas y no haya acordado una mas exhaustiva investigaciòn para confirmar lo que parece una obviedad, y proceder en consecuencia.

Además de lo anterior el juez entiende que "la denunciante no ha ofrecido una versión clara sobre sus intenciones inmediatas respecto de los pisos objeto de autos". Y de todo ello "deduce que la situación real en la que se encuentra la finca objeto de autos y, en particular, las unidades respecto de las que se ha formulado denuncia, es de total indefinición en cuanto a su destino actual o inmediato: se desconoce el tiempo que la finca se encuentra sin destino concreto, esto es, en qué momento se paralizó su construcción; no consta que los actuales propietarios de los pisos objeto de denuncia estén realizando respecto de ellos algún tipo de actuación que denote su interés actual en darles un destino; en particular, no consta que esos propietarios se hayan puesto en contacto con los desconocidos propietarios de las otras unidades del edificio para finalizar las obras de construcción. Ni tan solo consta que la propiedad de esas otras unidades no sea una propiedad discutida".

Para terminar concluyendo que "en estas circunstancias, siguiendo la jurisprudencia expuesta, ha de afirmarse que ni los ocupantes de los pisos ni aquellos que les han proveído de ellos han realizado un ataque penalmente relevante al propietario de dichos pisos, justificándose así el archivo arriba anunciado".

Y por último, teniendo en cuenta que "las medidas innominadas de protección a los perjudicados que recoge el art13. LECR, entre las que podría encontrarse el desalojo interesado, tienen como requisito previo la existencia de un procedimiento penal en el que se estén practicando diligencias. Ello ya no se da en el caso de autos, en virtud del archivo que se acaba de fundamentar, por lo que no procede acordar dicho desalojo".

De esta manera remite a los propietarios a los "medios ordinarios establecidos por la Ley, a través de los procedimientos civiles o, en su caso, administrativos, para hacer valer sus derechos".

Medios ordinarios que como cualquiera sabe, gracias a la agilidad resolutiva de nuestra justicia, pueden implicar, como en otros casos, que el desalojo se produzca meses o años mas tarde. Y mientras tanto los okupas, gestores y okupas usufructuarios podrán, todos ellos, usar y abusar a sus anchas, gratis total, de todo un edificio prácticamente acabado.

¿Quien responderá en caso de incendio , lesiones o daños producidos como consecuencia de la okupaciòn, durante el tiempo de duración de la misma ? ¿ Quien pagará las costas judiciales en caso de que, como es previsible, finalmente los okupas resulten condenados por los tribunales civiles o administrativos ?

¿Por que se exige a los propietarios una licencia de primera ocupaciòn y a los okupas se les permite vivir con todos los servicios en un edificio que aún no la ha obtenido ?

No cabe duda que con unas leyes como las que tenemos ; con una policía inoperante siguiendo instrucciones políticas, y con una actitud meramente protocolaria y formalista de fiscales y jueces que derivan en unas resoluciones judiciales como la comentada, podemos asegurar, sin mucho temor a equivocarnos, que para los okupas este es el país de Jauja.

OKUPACIONES SIN FRENO Y CUESTA ABAJO

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Sun, 30 Oct 2011 18:31:00 +0000

Recientemente el Diario "La Vanguardia", se hacía eco de la okupación de una vivienda, cuyas circunstancias ponen de manifiesto, una vez más, la increíble desverguenza con que actúan los okupas en nuestro país, fruto de la tremendas facilidades e impunidad de que gozan , y como esa sensación de impunidad va calando día a día entre la gente sin escrúpulos, hasta estremos insospechados.

La noticia comentaba una historia cuyos antecedentes se remontaban a finales de 2009. Poco antes una anciana, hasta entonces residente en su piso de la calle de Alfonso XII número 776 de Badalona, se había ausentado del mismo para irse a vivir con su hija Monserrat, debido a su avanzada edad.

En esa fecha, según cuenta La Vanguardia, una vecina, en un increible alarde de sinceridad y desverguenza, le había manifestado a Monserrat, su intención de ocupar el piso ;porque, según decía, lo quería para un hijo que estaba a punto de casarse”.

Poco después se produjeron varios intentos de colarse por la ventana del patio de luces y por la puerta de entrada del piso. Ante ello su hija hizo públicos los intentos de okupación y diò cuenta de lo sucedido a los Servicios Sociales del barrio de San Roc, quienes, a través de una mediadora, consiguieron llegar a un pacto tácito con el patriarca de la familia okupa para que abandonase su propósito.

Sin embargo, el 18 de octubre de este año recibió una llamada telefónica alertándola de que el inmueble había sido definitivamente ocupado, como efectivamente pudo comprobar.

Al formular la denuncia ante los Mossos de Escuadra,y sugerir la posibilidad de dar de baja los suministros de agua y luz, fué informada por estos de que si lo hacía, podrian ser acusados de un delito de coacción.

En cambio y mientras tanto los okupas, quienes no parecían mostrar temor alguno, además de hacer uso del mobiliario y ajuar existente en la vivienda y tener acceso a la intimidad de su propietaria, quien conservaba en la misma enseres personales y recuerdos de toda la vida como álbumes fotogràficos familares y otra documentación, disfrutaban y se aprovechaban , sin coste alguno, de todos los servicios, que tenía que sufragar la anciana propietaria con su magra pensiòn de 526 Euros mensuales.

Una vez realizada la denuncia y siguiendo el protocolo oficial, los Mossos de Escuadra se personaron en el domicilio okupado, consiguiendo identificar a una persona que se encontraba en su interior en ese momento, quien, después de ser citada para ser oida en declaraciòn no compareciò; ante lo cual, siguiendo igualmente el protocolo establecido, los Mossos, procedieron, sin más, a concluir el atestado y remitir lo actuado al Juzgado de Instrucciòn n 5 de Badalona.

Y mientras tanto a la propietaria víctima de la okupación no le queda otra que esperar que la Justicia se digne resolver y a que los políticos que salgan de las urnas en las próximas elecciones generales, tengan la bondad de corregir tan aberrante situaciòn.

Al menos y es todo un detalle de agradecer, el popular Alcalde de Badalona, Javier García Albiol, tildado en ocasiones de "facha" por los llamados "indignados" ha levantado su voz contra semejante injusticia clamando por algo en lo que que desde el inicio de este Blog llevamos exigiendo; consistente en una reforma urgente de la insufrible legislaciòn actual, que facilite el rápido desalojo de los okupas e impida la impunidad con que actúan y el reconocimiento jurídico de las exorbitantes prerrogativas de que en realidad disfrutan, sin más título para ello que la ilegal okupaciòn de la propiedad inmueble.

Ya va siendo hora de que algún político se arremangue y se muestre contundente, ante el increible crescendo de okupaciones sin fin que estamos viviendo en los últimos tiempos, y que se contempla con tan preocupante como sonrojante pasividad por la mayor parte de la clase política, cuando no con delectación.

Ahora solo falta que su "jefe" recoja el guante , plasme esta reivindicaciòn en el programa electoral de su partido y después cumpla su promesa y haga cumplir lo legislado . Si así fuese cuenten con mi voto.

OKUPAS HOSPITALARIOS

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Fri, 28 Oct 2011 19:27:00 +0000

Tanta impunidad ante este izqierdoso invento de las okupaciones, tan de rabiosa actualidad, gracias al llamado movimiento de "indignados", está resultando contagiosa y su rápida extensiòn, podría terminar por convertirse en epidemia, si nuestras autoridades gubernativas y judiciales continúan tocando el violòn en lugar de ponerse manos a la obra para arbitrar procedimientos que permitan rapidez y eficacia, para el desalojo de las garrapatas okupas y unas normas que sancionen contundentemente estas conductas para evitar las repetidas recidivas.

Tanta facilidad para okupar y tanta impunidad para los okupas está permitiendo que veamos florecer novedosas y originales okupaciones; a cada cual mas grotesca. En esta ocasiòn le ha tocado ejercer de victima al sistema hospitalario. Aunque no parece que en esta ocasión se trate de un indignado del 15 M, dada la ubicua e indiscriminada actividad okupa de quienes se amparan tras dichas siglas, tampoco seria de extrañar.

Según cuentan el Diario "El Mundo" y el diario "ABC", en su ediciòn de Sevilla, un paciente que se encontraba hospitalizado en el Hospital Juan Ramón Jimenez de Huelva se ha negado a abandonar la habitaciòn tras haber sido dado de alta, de una intervención quirúrgica ; y así lleva mas de cuatro meses en la habitaciòn individual a la que ha sido trasladado para evitar que se extienda el "contagio",recibiendo todos los servicios, comida incluida, sin que la vía de diàlogo abierta con el mismo y con su familia haya conducido a ninguna parte.

Agotadas la vía de la negociaciòn, y segun dicha noticia, la direcciòn del centro ha acudido a la vía judicial, que con su proverbial parsimonia, aún no ha dicho ni pio, por el momento; por lo que el okupa sigue tan feliz con su okupaciòn, cuyo alojamiento a cuerpo de rey pagamos entre todos.

Así que ya lo saben, cuando la lista de espera les desespere, declárense indignados, entren el el hospital que mejor le parezca y okupen la primera cama vacía que encuentren. Tal como están las cosas, lo mas probable es que, en lugar de ponerle una camisa de fuerza o darle una patada, allí donde Berlusconi suele mirar a las hembras de buen ver que pasan a su lado , terminen por ingresarlo, darle una habitaciòn individual con vistas al mar o a la montaña y u operarlo o atenderlo preferentemente . No vaya a ser que se les muera allí mismo o sufra cualquier daño y termine la Dirección del Centro procesada por Omisión del deber de socorro.

Sea como sea, lo cierto es que la noticia no ofrece mucha mas informaciòn, ya que la fuente de la misma procede exclusivamente del propio centro hospitalario; quienes se han amparado en el secreto profesional y en el derecho a la intimidad del okupa para no facilitar mas detalles; por lo que será preciso su seguimiento para conocer todos los entresijos que puedan explicar tan extraña como duradera okupaciòn .

VIOLENCIA OKUPA : MAS DE LO MISMO

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Sun, 25 Sep 2011 20:15:00 +0000

Una vez más, un desalojo de un edificio okupado, ha servido para la exhibición de un nuevo aquelarre de violencia okupa, poniendo de manifiesto en que consisten exacamente el cacareado pacifismo y la llamada "cultura" de estos grupos antisistema que han dado en llamarse okupas, patroneados siempre por la izquierda mas radical y con quienes coquetea la llamada izquierda moderada, cuando desea que aquellos se pongan a su servicio para hacerle el trabajo sucio..

El edificio desalojado, se trata del Gaztexe ( CSOA ) denominado "Kukutza", sito en un edificio del bilbaino barrio de Rekalde, donde se se ubicaba una antigua fábrica de maquinaria industrial y okupado, desde hace nada menos que la friolera de trece años.¡Manda huevos!

Pués bien, pese a los 13 años de okupaciòn por el morro, una vez que la Justicia, tras muchos años mirándose al ombligo, emitió una resoluciòn decretando el desalojo de los okupas y la demoliciòn del edificio, amparada esta por la correspondiente licencia municipal, fué preciso un desalojo policial de los que hacen época, al encontrarse con una resistencia numantina, que necesitò casi ocho horas de asalto con los mas sofisticados medios y que que terminó con 31 detenidos y varios heridos.

A defender a sus niños salieron corriendo sus papás, padrinos y alcahuetes políticos, con la vieja cantinela del victimismo y la violencia policial desproporcionada, y olvidando las agresiones de sus cachorros a unos funcionarios de policía que actuaban en ejercicio legìtimo de sus funciones cumpliendo una orden judicial. Denuncia de la que terminó hacièndose eco el "Ararteko"; extraño nombre con que los vascos denominan a su Defensor del Pueblo; quien curiosamente, hasta ahora no se había preocupado de la situaciòn sufrida por los propietarios quienes le dan de comer con el pago de sus impuestos, ni parece que vaya a preocuparse de los destrozos causados por los okupas y sus simpatizantes. Curiosa manera de defender al pueblo de los delincuentes.

Aprovechando todos los resquicios de una legalidad en la que no creen a menos que les sea favorable, los okupas recurrieron la licencia de derribo del edificio desalojado en un nuevo intento dilatorio consiguiéndolo durante 48 horas, plazo de gracia que la Juez les diò para estudiar el recurso, que finalmente resultó denegado.

Una vez desalojados y para seguir el guiòn habitual, los okupas y sus mariachis , organizaron la correspondiente manifestación ilegal de protesta; que como casi todas ellas, terminó como el rosario de la aurora; es decir, con violencia callejera, daños en vehículos y mobiliario urbano y agresiones a la policía. Al derribo, siguieron nuevos incidentes de violencia callejera que se saldaron con 28 detenidos

Y todo ello a pesar, de que al Alcalde de Bilbao, para aplacar sus iras les había ofrecido, como si de un caramelo se tratase, subvencionarles, con impuestos de todos los que también tendrán que pagar sus platos rotos, una parte del alquiler de un nuevo inmueble para que continuasen con sus "culturales" actividades. ¡Manda huevos! Y para mas Inri, todo ello, tras una segunda jornada de incidentes y acoso a un concejal y sabiendo, que detrás de estos okupas estaba Bildu; o lo que es lo mismo la ETA legalizada por el Tribunal Constitucional.

No es de estrañar, que con tantas contemplaciones y tantos mimos con estos delincuentes que se amparan bajo el paraguas de la política de izquierdas, terminen proliferando como setas en primavera. Y mientras tanto el pueblo, a seguir pagando sus platos rotos.

¡Que hartazgo de demagogia!

VIDEOS DEL DESALOJO Y LOS INCIDENTES : ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 )

INSUMISION E HIPOCRESÍA LINGÚSTICA EN CATALUÑA

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Sat, 17 Sep 2011 14:58:00 +0000

En mi última entrada me preguntaba que pensaban los hasta entonces silenciosos Presidente del Gobierno, ZP, y el candidato Alfredo Ppunto, sobre el problema que los insumisos catalanistas estaban planteando al Estado de Derecho al negarse a cumplir el mandato de la reciente Sentencia del Tribunal Supremo, que exigía a la Generalidad, entre otras cosas, la adopción de medidas necesarias para que el castellano sea lengua vehicular de la enseñanza en Cataluña . Y lo cierto es que se han hecho de rogar, pero cuando finalmente han abierto la boca, no han defraudado las expectativas. MAS DE LO MISMO. Es decir nada de nada que resulte inteligible para el común de los mortales; y esa misma nada, es la que también ha transmitido el Portavoz del Grupo parlamentario del PSOE, el ex-ministro de Defensa, José Antonio Alonso, según se deduce de ,las declaraciones de todos ellos ( 1 , 2 , 3 ) .

Después de todo lo dicho por los nacional-socialistas catalanes, y algunos Ministros socialistas del Gobierno de la Nación ( Blanco, Chacón y Caamaño ), con el silencio cómplice de todos los demás, y de la vergonzosa, confusa y ambigua declaración , aprobada recientemente por el Congreso de los Diputados a instancias del partido socialista separatista acogedor de terroristas de Terra Llure y negociador con ETA, que responde a las siglas ERC, gracias a los votos del PSOE, lo dicho por el Presidente ZP y el candidato Alfredo, viene a corroborar una vez más, lo que ya sabíamos:Que el PSOE está, claramente, involucrado en un proyecto, de agitaciòn y fragmentaciòn de España, pactado con nacionalistas y social-comunistas. Proyecto, en el cual la disputa de la lengua en Cataluña, no es sino uno de los principales caballos de batalla para llevar a cabo dicho proyecto, en cuanto la lengua, y con ella la enseñanza, supone el elemento clave separador.

Con el Recurso de reposición interpuesto por la Generalidad contra el Auto de ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo, que replica los argumentos recogidos en la enmienda aprobada por el Congreso de los Diputados, y las declaraciones de nacionalistas y miembros del gobierno, la Generalidad no ha hecho otra cosa que lo que hacen los okupas para intentar permanecer el mayor tiempo posible en el inmueble okupado : Ganar tiempo. Y de momento ya lo han conseguido, logrando la suspensiòn del plazo de dos meses dado por el TSJC a la Generalidad para que acate la sentencia e introduzca en la enseñanza el castellano como lengua vehicular. Y ello mediante el fraude procesal, de recurrir, con argumentos de fondo, un mero incidente de ejecución de la sentencia firme del Tribunal Supremo, irrecurrible , por no haber sido recurrida en su momento. ¿ Por qué ? . La respuesta está clara : No pensaban cumplir, en sus propios términos la Sentencia del Tribunal Supremo, basada en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Y ello, a su vez, porque ya en su día, tampoco pensaron en cumplir la, ya de por si vergonzosa, sentencia interpretativa del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña, en aquellos aspectos que no conviniesen a los particulares intereses y estrategia de los nacionalistas separatistas, como puede verse por las declaraciones y actos que precedieron y siguieron a dicha sentencia ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ) .

Y con el festival de declaraciones, llamamientos a rebato , búsqueda de apoyos y ruido mediàtico, continúan haciendo lo mismo que habitualmente hacen los okupas para convencer a la ciudadanía de que no son delincuentes sino víctimas, mediante una tergiversaciòn de la realidad y de las normas jurídicas, interpretándolas a su conveniencia y tratando de confundir a la opiniòn pública, con el fin de deslegitimar la acción judicial , y facilitar así su no acatamiento a la resoluciòn que, finalmente, pudiera terminar por desalojarlos del inmueble ilegalmente okupado.

Está claro que los nacionalistas que controlan el Gobierno y el Parlamento catalánes no piensan acatar la sentencia del Tribunal Supremo para dar cabida al Castellano, como lengua vehícular de la Enseñanza en Cataluña, y que el PSOE, y con ello el Gobierno de la Naciòn, no piensa mover un dedo para que tal insumisiòn sea sancionada como se merece, e incluso está dispuesto a que los políticos nacionalistas insumisos, al igual que hacen los okupas, sigan campando a sus anchas como si nada hubiera pasado; terminando con ello de destrozar, el ya de por si escaso crédito y prestigio de que goza la Justicia en nuestro País.

En ésta labor de deslegitimaciòn, han colaborado desde el propio Gobierno de la Naciòn, hasta la Santa Madre Iglesía, pasando por todo el arco político nacionalista. El primero lo hizo nada menos que a través de tres de sus ministros ( Caamaño, Blanco y Chacón ) y del ex-ministro, ex-vicepresidente y candidato a Presidente Alfredo Ppunto; rematado todo ello, por el "supervisor de nubes", con su ambiguedad calculada y con sus declaraciones, como ya nos tiene acostumbrados, contradictorias con sus acciones. Justo igual que el Ministro de Educación Angel Gabilondo, ( ese que apoya la huelga de la enseñanza en la Comunidad de Madrid ), quien está tan a favor de que se cumpla la Sentencia del Supremo como del sistema de inmersion ilingüística que aquella considera no ajustado a derecho. ¿ Ustedes lo entienden ? . Pues yo también.

La segunda a través del ínclito Cardenal Sistach, quien no ha tenido el mas mínimo empacho en intervenir y tomar claro partido en los asuntos del Cesar, apoyando la insumisión a una sentencia firme del Tribunal Supremo, sin que la secta atea y laicista, con ZP ( 1 , 2 ) a la cabeza, ni la de los llamados "indignados", montaran el pollo que montaron recientemente, por mucho menos, a los peregrinos de la JMM.

Y la tercera a través de un carrusel de declaraciones de toda clase de polìticos nacioanlistas, cuya rueda aún sigue girando a día de hoy. Y todo, mientras con una vergonzante desfachatez el Ex-presidente "Montilla" y el presidente "Mas", llevan escolarizando a sus hijos en centros privados donde no existe la inmersión lingüistica en catalán y donde el Castellano es lengua vehicular de la enseñanza.

Por sus estridencias y por sus resultados, las actitudes de los nacionalistas catalanes, al igual que las de los okupas, cada día se parecen más a las pataletas infantiles, que terminan siempre por salirles gratis y por conseguir todos sus objetivos de un papá Estado blandiblu y carente de autoridad, que termina por financiar todos sus caprichos y ceder a sus pretensiones, permitiendo que rebasen, una y otra vez, todas las líneas rojas, con tal de no aplicar la mano dura a las constantes `provocaciones y "gamberradas" del "niño" que, sintiéndose impune, cada día suben de tono.

Y como ocurre también con los okupas y las okupaciones, ¿Quien indemniza a las víctimas por los restrasos de mas de cinco años en el restablecimiento por la Justicia, de sus derechos lingüísticos conculcados ?

Todo el proceso de Autnomía Catalan es un gigantesco fraude a los Españoles, incluidos los catalanes, avalado por el PSOE y mantenido vergonzantemente por el Partido Popular, durante sus escasos años de gobierno con mayoría absoluta. Ahora, con la pataleta tras la sentencia del Tribunal Supremo y el incidente de ejecución de la misma protagonizado por el Tribunal Superior de Justicia andalucía que la desencadenó, se ha puesto, una vez más al descubierto dicho fraude, así como el apoyo socialista al mismo, ¿Seguirá el Partido Popular apoyando ese fraude si gana las próximas elecciones ? . Lo cierto es que la historia, y las declaraciones del candidato del Partido Popular de Cataluña, Jorge Fernandez Diaz en favor de la inmersión lingüística, y las típicas ambigüedades galleguiles del candidato Rajoy ( 1, 2 ) no inducen a ninguna confianza.

Quien quiera entender el proceso histórico por el que hemos llegado hasta aquí puede leer el magnífico y clarificador artículo de Savater y ver la cronología en los siguientes enlaces ( 1 , 2 ) .

INMERSIÓN LINGÚÍSTICA EN CATALUÑA : MENTIRAS Y GORDAS

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Mon, 12 Sep 2011 11:25:00 +0000

Resulta digno de análisis el pollo político-mediático que se ha montado tras la publicación del Auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, instando a los poderes públicos de Cataluña a adoptar las medidas precisas para dar cumplimiento a lo establecido por la Sentencia de la Sección IV de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo 6628/2010 de fecha 9 de diciembre de 2010. Especialmente cuando en su día esa misma sentencia, cuyo incumplimiento,ahora, simplemente se recuerda, pasó mediáticamente desapercibida, sin el mas mínimo cacareo del gallinero político.

Pero lo mas sorprendente, es que no solo los polìticos catalanistas hayan puesto el grito en el cielo, al ver judicialmente criticada su excluyente e inconstitucinal política de inmersiòn lingüística, inexplicablemente tolerada hasta el momento y sentirse obligada a rectificarla, para adecuarla al mandato constitucional, sino que, incomprensiblemente, desde el propio Gobierno de la Naciòn, ahora eufemísticamente llamado "Gobierno de España" se han alzado voces criticando la inapelable sentencia del Tribunal Supremo, y defendiendo, por contra, el modelo lingúistico de Cataluña que aquella insta a rectificar. Y resulta curiosa que esta confluencia de los nacionalistas catalanes y de los ministros mas pro nacionalistas ( dos gallegos y una catalana ) del Gobierno de la Naciòn, llamando de forma mas o menos velada a la insumisión contra la sentencia, confluya a su vez con los planteamientos de la ultraizquierda que se declara insumisa judicial (1 , 2 )

Pero resulta que el Auto del Tribunal Superior de Justicia que ha organizado semejante escandalera nacionalista y semejante aquelarre de declaraciones victimistas, amenzantes y falaces, tanto por parte de miembros de las instituciones catalanas como de alguno de los mas conspicuos miembros del propio Gobierno de la Naciòn, no ha hecho otra cosa que recordar el imcumplimiento del fallo de una sentencia del Tribunal Supremo, que no ha sido recurrida en su día, y que por otra parte no ha hecho otra cosa que aplicar, haciendo suya, como no podía ser de otra manera, la doctrina del Tribunal Constitucional sobre la cooficialidad de las lenguas; doctrina que, por cierto, recoge profusamente en sus fundamentos de derecho reconociendo de aplicación general, el caracter vehícular en la enseñanza, tanto del Castellano, lengua oficial del Estado, como de las lenguas propias oficiales de cada Comunidad Autónoma que, como tales, hayan sido reconocidas en su respectivos Estatutos de Autonomía. Algo que la sentencia del Tibunal Supremo, cuyo incumplimiento motiva al Auto, origen de la escandalera, deja claro que no se cumple en Cataluña, en un claro distanciamiento del espíritu y hasta de la letra de nuestra Constituciòn.

Si repasamos la historia de Cataluña desde el año 1978 hasta nuestros días, comprobamos la existencia por parte de los políticos nacionalistas catalanes, incluidos todos los partidos de izquierdas del mismo ámbito y otros de ámbito nacional, de un proyecto político secesionista de medio-largo plazo, con el visto bueno cómplice de los sucesivos gobiernos nacionales, cuyos objetivos, hasta ahora, van cumpliéndose paso a paso de forma inexorable, tanto jurìdicamente como de facto. Y resulta que esta sentencia del Supremo y las que le han seguido y seguirán, y ese Auto del Tribunal Superior de Justicia instando a su cumplimiento en un plazo perentorio, constituyen un torpedo en la línea de flotaciòn de ese proyecto, que pasa por la lengua como vehìculo tanto de identidad nacionalista como de exclusiòn y sometimiento de quien no se identifique con dicha ideología separatista. Y por su caracter medular, esa sentencia está poniendo al descubierto, claramente , la hipocresía de quienes ahora se desmelenan, obviando que la Constitucion constituye el cordón umbilical de las autonomías, y que estas sin aquella no son nada; A menos que, en un régimen democrático como el nuestro, se pretenda hacernos pasar, como ya se hiciera con el franquismo , por la trampa saducea consistente en pasar de la Ley a la Ley saltándose la Ley ( Constituciòn ) y con ella la voluntad de los ciudadanos, secuestrada durante el franquismo.

Para velar que ello no suceda, y como no podía ser menos en un Estado Democrático y de Derecho , nuestra Constitución estebleciò un sistema de división de poderes, atribuyendo a jueces y Tribunales la interpretaciòn y aplicaciòn de las Leyes y demás normas jurìdicas, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado y al Tribunal Constitucional, la interpretaciòn de la Constituciòn , la defensa de los Derechos Fundamentales y la resolución de los conflictos de compentencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas o de estas entre si. Algo que desde algunos miembros de otros poderes, tanto estatales como autonómicos, y a juzgar por sus declaraciones, ahora se niegan abiertamente a respetar, justificando su negativa con maniobras de distracción, medias verdades o directamente con clamorosas mentiras, para tratar de ganar, mas tiempo para sus inconstitucionales e ilegales políticas de hechos consumados mientras los tribunales resuelven con la lentitud acostumbrada. ¡ Cuanta similitud con la forma de actuación okupa !

Pero pasemos a analizar, el Auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña , la Sentencia del Tribunal Supremo de la que aquel constituye un mero incidente de ejecuciòn de la misma y la doctrina del Tribunal Constitucional, para comprobar como las declaraciones que se están realizando y las incitaciones a la insumisiòn y con ello a la secesiòn de facto, están basadas en una sarta de obviedades, medias verdades o clamorosas mentiras. Y gordas. Y es que lo que subyace a tanta declaraciòn de indignación nacionalista es ni mas ni menos que no se atraven a decir claramente lo que piensan: Que tanto el Tribunal Constitucional, como el Supremo, y las leyes en que se basan, son tribunales y leyes ajenas a Cataluña, y por ello susceptibles de no ser reconocidos ni acatadas sus mandatos y decisiones.

Los hechos tienen su origen en una resoluciòn de la Consejería de Educaciòn del Gobierno de Cataluña de fecha 2 de mayo de 2006 denegando la solicitud de un ciudadano español residente en Barcelona para "que el castellano sea reintroducido como lengua vehicular de forma proporcional y equitativa en relaciòn al catalán en todos los cursos del ciclo de enseñanza obligatoria, y para que toda las comunicaciones, ciriculares y cualquier otra documentaciòn, tanto oral como escrita, dirigidas por el centro escolar lo sean en castellano, lengua oficial en todo el territorio del Estado"; Con el fin de que para que dos hijos suyos, uno de ellos estudiante de 2º de ESO en el centro docente SIL y otro de 3º de primaria en el centro docente del CARME, puedan ejercer dichos derechos constitucionalmente reconocidos y hasta entonces denegados .

Uno de los argumentos de la citada resolución de la Consejería de Educacion era que " de acuerdo con la ley 1/1998 de 7 de enero de política lingúistica, la lengua vehícular en la enseñanza es el catalán".

" Artículo 20.1 : El catalán, como lengua propia de cataluña, lo es también de la enseñanza, en todos los niveles y modalidades educativos".

"Artículo 21.1 El catalán debe utilizarse normalmnte como lengua vehícular y de aprendizaje enla enseñanza no universitaria".

Citando igualmente, en apoyo de su argumentación la "sentencia del Tribunal Constitucional 337/1994"

Interpuesto recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia contra dicha resoluciòn, el ciudadano reclamante obtuvo una sentencia desfavorable. Ante la cual, nadie, ni siquiera el propio ciudadano recurrente protestó por ello ni amenazó con desacatar la sentencia. Símplemente se limitó, en ejercicio de su Derecho a recurrir el fallo jujdicial en casaciòn ante el Tribunal Supremo; recurso en el que la Generalidad ha intervenido alegando lo que tuvo por conveniente; si bien en ésta ocasiòn, el Tribunal Supremo fallò en su contra, sin que dicho fallo fuese recurrido ante el Tribunal Constitucional.

En el enjuiciamiento del recurso de Casaciòn contra la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que acogía los argumentos de la Generalidad, el Tribunal Supremo, en el fundamento jurìdico quinto de su sentencia fijó el objeto de la controversia a decidir en los siguientes términos :

"Se trata por tanto de decidir si la Resoluciòn recurrida es conforme a Derecho, en tanto que sostiene que le lengua vehícular de la enseñanza no univesitaria es el catalán; y ello de conformidad tanto con los artículos 20.1. y 21.1. de la Ley 1/1998 del Parlamento de Cataluña como de acuerdo con la Sentencia que cita del Tribunal Constitucional 337/1994. O si por el contrario, y como expresa la pretensión ejercitada, debe reintroducirse el castellano como lengua vehìcular en la enseñanza en Cataluña, ya que tal como ha quedado configurado el sistema educativo en esa Comunidad Autonoma no goza de esa condición".

Tras una prolija argumentación en la que analizó, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre el uso de las lenguas cooficiales y en particular la alegada sentencia 337/1994 y la mas reciente, 31/2010, ( Fundamentos Jurídicos 14 y 24 ) sobre la constitucionalidad de determinados artículos del Estatuto de Autonomía de 2006 y su correcta interpretaciòn acorde con la Constitución, terminó por examinar si la sentencia recurrida del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, erró cuando declaró que " normativamente el castellano no ha sido excluido como lengua vehicular y docente en la enseñanza no univversitaria ni tampoco en la práctica, si bien la lengua enpleada prioritariamente es el catgalán y alcanzó esa conclusiòn afirmando que la prueba de ello era que determinadas matiras se imparten en castellano".

A la luz de la doctrina del Tribunal Constitucional analizada y de los hechos probados, la sentencia del Tribunal Supremo considera errónea y no ajustada a derecho la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, por varias razones :

1ª.- Por cuanto considera probado, por la propia Resoluciòn de la Consejería de educaciòn, antes vista, que considera que, en Cataluña, "la lengua vehicular de la enseñanza es el Catalán" .

2 .- Por el informe de la Inspecciòn educativa, que "niega categóricamente que el castellano sea lengua vehícular de la enseñanza" y que incluso, "en la primera enseñanza, que comprende la educaciòn infantil y el primer ciclo de la enseñanza primaria, la misma no se imparte en la lengua materna sino que se utiliza el sistema de atención individualizada en lengua castellana que es algo bien distinto del derecho a recibir esa educaciòn en su lengua habitual", como dicen las leyes.

3 .- Porque en "los Decretos vigentes 75,95 y 96 de 1992, modificados, los dos ùltimos por el Decreto 223/1992, y el 96/1992 por posteriores Decretos 127/2001 y 179/2002" (...) "se afirma que le lengua vehìcular de la enseñanza es el Catalán, de modo que el conocimiento del castellano se realiza como materia de estudio y no como lengua vehícular ".

4.- Porque en el propio proyecto lingüístico del centro Escuela del Carmen, al que acudía uno de los hijos del recurrente, puede leerse "garantizamos que la lengua catalana es la lengua vehícular de enseñanza y de la comunicaciòn de nuestra escuela".

5 .- Por lo que establece el Decreto 142/2007 de 26 de junio, que establece la ordenaciòn de las enseñanzas de la educaciòn primaria, y en cuyo artículo 4 define a la lengua catalana como el eje vertebrador de un proyecto educativo plurilingüe y declara que : " El catalán, como lengua propia de Cataluña, será utilizado normalmente como lengua vehicular de la eneseñanza y aprendizaje y enlas actividades internas y externas de la comunidad educativa" (... ), añadiendo que " (...) "el proyecto lingüístico establecerá pautas de uso de la lengua catalana para todas las personas miembros de la comunidad educativa y garantizará que las comunicaciones del centro sean en esa lengua"

De todo ello, el Tribunal Supremo en su sentencia concluye que " normativamente se excluye al castellano como lengua vehicular, y, es obvio, que no tiene esa condición por el hecho de que determinadas materias se imparten en castellano, como es la lengua y literatura castellana. Desde ese punto de vista el castellano queda reducido a lengua de estudio, pero no es lengua vehicular o docente. Y tampoco es cierto teniendo en cuenta lo que se acaba de afirmar que el catalán sea la lengua empleada prioritariamente sino que normativamente se la considera como única a tenor de la Ley 1/1998 que expresamente no menciona al castellano".

Y teniendo en cuenta esos hechos y la doctrina del Tribunal Constitucional declarada en su sentencia 31 /2010 sobre el Estatuto Catalán de Autonomía aprobado en 2006, en cuyos fundamentos jurídicos 14 y 24, reproduce toda la doctrina constitucional anterior sobre la cuestiòn lingüística declara estimado el Recurso y nula la sentencia recurrida del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, acordando en consecuencia en su fallo lo siguiente :

F A L L A M O S

"Ha lugar al recurso de casación núm. 793/2009, interpuesto por la representación procesal de D. Feliciano Sánchez López frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia en la Comunidad Autónoma de Cataluña, Sección Quinta, de cinco de diciembre de dos mil ocho, pronunciada en el recurso contencioso administrativo núm. 485/2006, deducido contra la resolución de la Consejería de Educación, de 2 de mayo de 2006, que desestimó las solicitudes presentadas por D. Feliciano Sánchez López, en nombre de sus hijos, Lucía y José, estudiantes de 2º de ESO en el centro docente SIL, y 3º de primaria en el centro docente Escola del Carme,respectivamente, para que el castellano sea reintroducido como lengua vehicular de forma proporcional y equitativa en relación al catalán en todos los cursos del ciclo de enseñanza obligatoria, y para que todas las comunicaciones, circulares y cualquier otra documentación, tanto oral como escrita, que les sean dirigidas por el centro escolar lo sean en castellano, lengua oficial en todo el territorio del Estado, porque la competencia en la materia corresponde a su titular, y estime las solicitudes en cuanto al reconocimiento de su derecho a recibir las comunicaciones, por parte de la Administración Educativa, en lengua castellana siempre que así lo solicite que casamos, y declaramos nula y sin ningún valor ni efecto.

Estimamos el recurso contencioso administrativo núm. 485/2006 interpuesto por la representación procesal de D. Feliciano Sánchez López y deducido contra la resolución de la Consejería de Educación, de 2 de mayo de 2006, que desestimó las solicitudes presentadas por D. Feliciano Sánchez López, en nombre de sus hijos, Lucía y José, estudiantes de 2º de ESO en el centro docente SIL, y 3º de primaria en el centro docente Escola del Carme, respectivamente, para que el castellano sea reintroducido como lengua vehicular

de forma proporcional y equitativa en relación al catalán en todos los cursos del ciclo de enseñanza obligatoria, y para que todas las comunicaciones, circulares y cualquier otra documentación, tanto oral como escrita, que le sean dirigidas por el centro escolar lo sean en castellano, lengua oficial en todo el territorio del Estado, porque la competencia en la materia corresponde a su titular, y estime las solicitudes en cuanto al reconocimiento de su derecho a recibir las comunicaciones, por parte de la Administración Educativa, en lengua castellana siempre que así lo solicite, que anulamos por no ser conforme con el Ordenamiento Jurídico y declaramos el derecho del recurrente a que el castellano se utilice también como lengua vehicular en el sistema educativo de la Comunidad Autónoma de Cataluña, y en consecuencia y para ello la Generalidad deberá adoptar cuantas medidas sean precisas para adaptar su sistema de enseñanza a la nueva situación creada por la declaración de la Sentencia 31/2010 del Tribunal Constitucional que considera también al castellano como lengua vehicular de la enseñanza en Cataluña junto con el catalán, y de igual modo declaramos el derecho del recurrente a que todas las comunicaciones, circulares y cualquier otra documentación, tanto oral como escrita, que le sean dirigidas por el centro escolar lo sean también en castellano".

Tras la callada por respuesta dada por la Generalidad, obligada al cumplimiento del fallo, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, encargado de la ejecución de la Sentencia, mediante Providencia de 22 de junio de 2011, y con carácter previo a la resolución de las cuestiones suscitadas por la representación de la parte actora en el correspondiente incidente de ejecución de sentencia, quiso conocer el estado en que se hallaba la ejecución de la sentencia dictada por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, en fecha 9 de diciembre de 2010, para lo cual, se requirió directamente a la Consejera de Enseñanza de la Generalidad de Cataluña para que, en el improrrogable plazo de diez días, informara de las concretas medidas adoptadas para su cumplimiento, habiendo evacuado el requerimiento mediante escrito -y documentación adjunta- presentado en fecha 13 de julio de 2011, con el resultado que obra en las actuaciones.

A dicho requerimiento, en un desvergonzado escrito, la Consejería de Educación Catalana, respondía al mismo diciendo :

(...) "para poder garantizar la exigencia legal del pleno dominio de las dos lenguas oficiales catalana y castellana al finalizar la enseñanza obligatoria es necesario continuar con el actual modelo educativo, no permitiendo el estado de normalización lingüística de la sociedad catalana el cambio del modelo educativo actual si se quieren garantizar los mismos resultados que en la actualidad".

Ante semejante tomadura de pelo, y tras mas de ocho meses desde que fuera dictada la Sentencia del Supremo, el Tribunal Superior de Justicia, con fecha 28 de julio de 2011, emitía un Auto, instando al cumplimiento del fallo del Tribunal Supremo en cuyo fundamento jurídico 4º parte del cual sería recogido en su parte dispositiva decía :

" Dada la complejidad que para la Administración de la Generalidad puede suponer el estricto cumplimiento de lo dispuesto por el Tribunal Supremo en la sentencia de constante referencia, en cuanto afecta a un ámbito especialmente sensible de la sociedad catalana como es el modelo educativo, este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 109 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, acuerda establecer el plazo máximo de dos meses para que por la Consejera de Enseñanza de la Generalidad de Cataluña se adopten cuantas medidas estime precisas “para adaptar su sistema de enseñanza a la nueva situación creada por la declaración de la Sentencia 31/2010 del Tribunal Constitucional que considera también al castellano como lengua vehicular de la enseñanza en Cataluña junto con el catalán”, debiendo, transcurrido el referido plazo, informar al Tribunal de las adoptadas, con las consecuencias legales que su incumplimiento puede suponer en los términos del artículo 112 de la Ley Jurisdiccional ".

Ante una mas que fundada sentencia y su Auto dictado en ejecuciòn de la misma, y tras más de cinco años en que la Generalidad ha estado incumpliendo flagrantemente la Constición, las declaraciones hipócritas victimistas, mendaces, amenazantes, chulescas e insumisas protagonizadas tanto por políticos del Gobierno de la Naciòn, como del Gobierno y Parlamento Catalán, resultan verdaderamente indignantes, para todos aquellos que todavía queremos creer que un verdadero Estado de Derecho es posible en ese zapateril "concepto discutido y discutible" llamado España desde tiempo de los Reyes Católicos.

Las reacciones públicas al Auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y por ende a la sentencia del Tribunal Supremo, por parte del orondo Ministro de Justicia, y el sesteante ( 1, 2 )Ministro de Fomento y Portavoz del Gobierno de la Nación, constituyen una burla, no solo al Tribunal Supremo, sino a todos los Españoles a quienes representan.

Según Europa Press, el Ministro de Justicia ha dicho venido a decir que :

1º.- "la Justicia no da ultimatums" sino que "dicta sentencias" que responden a "casos concretos y puntuales"

2º.- Los jueces "juzgan casos" y no las leyes del Parlamento catalán, una acción que, como ha indicado, "solo hace el Tribunal Constitucional".

3º.- El Tribunal Constitucional "reconoció que el catalán puede ser la lengua vehicular de la enseñanza y lo dijo en una sentencia " .

4º.- "Las leyes del Parlamento catalán desarrollan esa sentencia" . "lo que dicen las leyes de Cataluña, que son constitucionales, es lo que vincula a todos".

5º.- "En ningún caso" se puede "dar el salto y generalizar" este hecho "al sistema de cooficialidad lingüística"

Pues bien, el Ministro del Justicia miente, en tanto en cuanto, como licenciado en derecho y como Ministro de Justicia, sabe o debería saber, que no dice toda la verdad y nada más que la verdad

1.- Es verdad que la Justicia no da ultimatums, sino que dicta sentencias. Pero no es menos cierto, que toda sentencia lleva implícito un "últimatum" en caso de incumplimiento de su fallo, consistente en el recordatorio de las inexorables consecuencias que las leyes establecen en tal caso; Y ello por que a los jueces y tribunales compete no solo la potestad de juzgar, sino también la de hacer ejecutar lo juzgado.

2.- Es verdad que los jueces juzgan casos y no las leyes del Parlamento Catalán. Pero no es menos cierto que, las Leyes del Parlamento Catalán y sus normas de desarrollo, deben someterse a la Constitución y las Leyes; y que esas normas de desarrollo de las leyes del Parlamento Catalán si pueden ser enjuiciadas por el Tribunal Supremo, y que las del Parlamento Catalán ya han sido enjuiciadas por el Tribunal Constitucional en el sentido que recoge la sentencia del Supremo objeto de su crítica. .

3.- Es verdad que El Tribunal Constitucional reconoció en una sentencia, que el catalán puede ser la lengua vehìcular de la enseñanza. Algo que por otra parte la Sentencia del tribunal Supremo no niega .Sin embargo es igualmente cierto,, que la sentencia para nada cuestiona semejante doctrina del Tribunal Constitucional; sino que se limita, como hace igualmente el Tribunal Constitucional ( algo que el Ministro calla ) a exigir que el castellano o español, sea tambien, como lengua del Estado y por tanto cooficial, lengua vehícular de la enseñanza en Cataluña y no una mera asignatura más, como ocurre en la actualidad, según constata la citada Sentencia del Tribunal Supremo .

4.- Es verdad que , las leyes del Parlamento Catalán desarrollan esa sentencia a que alude el Ministro, y que las leyes de Cataluña que sean constitucionales vinculan a todos, en su

ambito territorial; pero no es menos cierto que la legalidad de las leyes de Cataluña deriva de la legalidad de su Estatuto de Autonomía y la de éste, a su vez, de la Constituciòn Española. Y no es menos cierto, que el Tribunal Constitucional en su sentencia 31/2010 ( a la que el Ministro ni los nacionalistas aluden ) sobre la Constitucionalidad de determinados artículos del Estatuto de autonomía catalán de 2006 declaró inconstitucionales ( fundamentos jurídicos 14 y 24 ) determinados artículos de dicho estatuto relativos al uso de las lenguas, cuando su interpretación conduzca a negar al Castellano la condiciòn de lengua vehícular de la enseñanza en Cataluña.

5.- Resulta de una hipocresía que raya en la burla decir, como hace el Ministro, que "En ningún caso" se puede "dar el salto y generalizar" este hecho "al sistema de cooficialidad lingüística" cuando resulta evidente, por haber sido reconocido por la Propia Generalidad que el castellano no es lengua vehícular de la enseñanza en Cataluña y que el Tribunal Constitucional en su sentencia 31/2010, interpretativa del Estatuto de Cataluña, consideró inconstitucional y por tanto nula de pleno derecho, cualquier interpretaciòn que pretendiese mantener el catalán como única lengua vehìcular en la enseñanza en Cataluña. Por lo que el salto lo ha dado ya el Tribunal Constitucional en su citada sentencia interpretativa, cuya doctrina hace suya la Sentencia del Tribunal Supremo cuyo fallo aún no ha sido cumplido tras mas de ocho meses desde que fuera dictado, y después de mas de cinco años de incumplimiento de utilizaciòn del Castellano como lengua vehìcular de la enseñanza sin que nadie haya alzado la voz en su favor, ni indemnizado a las víctimas por la privación de su Derecho, ahora reconocido por el Tribunal Supremo.

¿ Y para esto pagamos los españoles un Ministro de Justicia y un Gobierno de la Nación ?

Pués por si eso, y las declaraciones de la Ministra de Defensa ( Catalana para mas señas y cuyo partido, que lidera, reniega de la Bandera ( 1 )que juraron defender los soldados a sus órdenes ) diciendo que, "los socialistas catalanes defendemos y defenderemos el sistema educativo de inmersión lingüística" fueran poco, el portavoz, gallego, del Gobierno de la Nación, José Blanco vuelve a mear fuera del tiesto, remontándose a la Ley reguladora del modelo de normalizaciòn lingüística de Cataluña aprobada en 1983 por el Parlamento Catalán, para decirnos que estableciò un modelo de normalizaciòn lingüística "muy parecido al que impulsó y promoviò en Galicia el expresidente Fraga" ; que " fué aprobada sin un voto en contra, cuenta con el aval del Tribunal Constitucional y ha funcionado muy bien como vehículo de integraciòn a lo largo de estos años" , apostando por " no utilizar las lenguas como instrumento de confrontación y divisiòn, y menos comoinstrumento político en tiempo electoral" . ¿Cabe mas hipocresía y mas desverguenza ? ¿ Es ésta es su forma de respetar y acatar las sentencias de los Tribunales ?

Tal vez, por no haber terminado la carrera de Derecho, el sesteante portavoz del Gobierno, parece olvidar que al tanto al Tribunal Supremo y al ciudadano como al ciudadano de a pié, respetuoso con las leyes, le importa un pepino que el modelo de normalizaciòn lingústica catalán haya sido aprobado por mas o menos votos o que se parezca mas o menos al implementado por el ex-presidente Fraga en Galicia; pues en un Estado de Derecho, lo verdaderamente importante para el ciudadano y para cualquier juez o tribunal decente, es que, los derechos reconocidos en la Constituciòn Española, sean respetados por las leyes derivadas de la misma, como lo son las leyes aprobadas por el Parlamento de Cataluña, y sus normas de desarrollo y que dichos derechos sean restaurados cuando sean conculcados; justo como ha hecho la sentencia del Tribunal Supremo y el Auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña dictado en ejecución de aquella y que ha desatado las iras nacionalistas y el malestar de algunos miembros del Gobierno de la Naciòn.

En cuanto al "aval" del Tribunal Constitucional a ley de 1983 a que se refiere el Ministro Portavoz, no lo fué nunca para negar al Castellano la condición de lengua vehicular en la enseñanza, como lengua oficial del Estado, que es lo que ha venido haciendo y pretende seguir en ello la Generalidad, sino que dicho Tribunal declaró expresamente inconstitucional y nulo cualquier interpretación de las leyes catalanas que pretendan desterrar el castellano como lengua vehicular en la enseñanza; que es, entre otras cosas lo que ahora exige que se cumpla, el Auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, dictado en ejecuciòn de la sentencia del Tribunal Supremo .

Después de esa encendida defensa de las leyes lingüísticas catalanas, en contra de lo que sostiene la sentencia del Tribunal Supremo y del propio Tribunal Constitucional ( sentencia 31/2010 ) y de haber escuchado la sarta de declaraciones nacionalistas incitando a la insumisiòn, ¿ A quien se dirige Blanco cuando hace esa exhorataciòn a no utilizar las lenguas como instrumento de confrontacion y división, y menos como instrumento político en tiempo electoral ? .

Después de todo lo dicho, respecto a las declaraciones de conspicuos miembros del Gobierno de la Nación las declaraciones de los nacionalistas no merecen ni siquiera comentario pues se comentan por si solas, como puede verse en los siguientes enlaces ( 1 , 2 , 3 , 4, 5, 6, 7, 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 ) . Y menos respeto aún, cuando incitan a la comisión de actos ilegales como los protagonizados durante la celebración de la Díada, sin que los cuerpos de Seguridad catalanes, al igual que ocurriera con los cuerpos de seguridad nacionales respecto a los actos de los llamados indignados, muevan un dedo para evitarlos o para detener a sus autores.

¿Como podemos fiarnos los ciudadanos de unos políticos que cargan contra las sentencias judiciales en lugar de hacerlo contra los delincuentes ?

¿ Como podemos fiarnos de unos desconocidos y supuestos "indignados" que ante semejantes atentados contra el Estado de Derecho, permanecen mas mudos que Rubalcaba ante la vergüenza del "Faisan" ?

¿ Son unos y otros los mismos indignados ?

¿ Como hemos podido los ciudadanos poner a semejantes "zorras" a cuidar nuestras gallinas ?

Y ante tanta indignación impostada, sin que los originarios "indignados" callejeros hayan dicho ni pio, yo pregunto como aquel anciano de un remoto y desahabitado pueblo español, protagonista de un antiguo anuncio publicitario : ¿ Y ZP que opina de esto ? ¿ y el Ministro de Educación ? ¿ y el candidato Alfredo Ppunto ? ¿ y que opinan los indignados callejeros ? Sorprende que mientras una legiòn de monosabios salen al ruedo a desgastar al toro de la lengua, los primeros espadas permanezcan sospechosamente silentes e inmóviles, esperando que otros les hagan la faena y el trabajo sucio, dejándoles el toro listo para el descabello y para salir en hombros sin tener que mancharse de sangre la taleguilla .

Ante tantas mentiras y tan gordas, cada día es mas cierta la histórica y lapidaria frase del candidato AlfredoPPunto : "Los españoles se merecen un gobierno que no les mienta. Un gobierno que les diga siempre la verdad" ¡ AMEN !.

LOS OTROS INDIGNANTES INDIGNADOS

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Wed, 07 Sep 2011 18:42:00 +0000

Las actitudes que desde hace muchos años vienen adoptando los nacionalistas , en este país llamado España, y las situaciones conflictivas que con ello vienen provocando, tienen muchos puntos en común, con las de okupas tradiconales, así como con la de los actuales "indignados".

Dichas actitudes y situaciones, aùn cuando tienen una larga tradición, se han exacerbado en los últimos años; y recientemente están alcanzando el paroxismo, con motivo del auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, dando un plazo de dos meses a la Generalidad, para que de cumplimiento a una sentencia del Tribunal Supremo, que les obliga a modificar el actual sistema de inmersiòn linguística, para ajustarlo a las prescripciones constitucionales, de conformidad con la interpretaciòn que el Tribunal Constitucional la sentencia 31/2010.

En ambos casos, nacionalistas , okupas tradicionales y "okupas" indignados, comparten el hecho de constituir una minoría, insatisfecha , insaciable y eternamente protestante, que utiliza un hipócrita victimismo como coartada, para sus provocaciones y actos de protesta, o desobediencia civil .Demócratas a tiempo parcial, solo cuando los usos democráticos coinciden o benefician sus particulares intereses. Reclamentes y abusadores de derechos cuando estos les amparan o favorecen, e insumisos recalcitrantes cuando toca el cumplimiento de las obligaciones legales o judiciales que no cuadran con sus intereses.

En suma, privilegiados niños mimados, a quienes todo se tolera por no irritarlos o para obtener de ellos otros favores o servicios mas o menos ocultos e inconfesables.

El guirigay de reacciones y declaraciones políticas y llamamientos a la insumisiòn, que han seguido al mencionado Auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, constityen un paradigma de esa indignante actitud de estos ya viejos "indignados de cuello blanco".

Para que se entienda, intentaré resumir en que consiste el núcleo del problema:

El artículo 3 de la Constitución española, que regula en uso de la lengua oficial del Estado y de las respectivas Comunidades Autónomas, dice :

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

Pués bien : eso que aparece tan claro para un buen entendedor, termina resultando inexplicablemente oscuro y confuso al pasar por las manos y el cedazo de los ultra nacionalistas catalanes quienes, en su Estatuto de Autonomía promovido por el tripartito de izquierdas ( PSC , ERC , IU-ICV ) y aprobado finalmente tras una pirueta de última hora protagonizada por Mas y ZP en petít comitè, en el año 2006, retuercen su sentido, con términos ambíguos y confusos, cuando no contradictorios, dándole la vuelta al claro sentido del texto constitucional, y terminando por hacer prevalecer, en su Comunidad, el catalán, sobre la lengua común castellana, sobre la base del concepto de "lengua propia de Cataluña" , considerada de uso" normal y preferente" de las administraciones públicas y medios de comunicación así como lengua vehicular y de aprendizaje en la enseñanza ( artículo 6.1 del Estatuto )

Asimismo, el artículo 35 del Estatuto, que establece los derechos lingústicos en el ámbito de la enseñanza,en su apartado 1 ha terminado de enfarragar la cuestión en beneficio de la política de inmersión lingústica catalana, al decir, en su apartado primero :

" Todas las personas tienen derecho a recibir la enseñanza en catalán,de acuerdo con lo establecido por el presente Estatuto. El catalán debe utilizarse normalmente como lengua vehicular y de aprendizaje en la enseñanza universitaria y en la no universitaria ".

Aprobada la supresión del Recurso Previo de Inconstitucionalidad en 1984 por el PSOE de Felipe Gonzalez, el nuevo Estatuto de Autonomía Catalán de 2006, una vez aprobado, tras un sonado acuerdo de última hora entre Mas y ZP y, entró en vigor en la fecha prevista, y conforme al mismo, entre otras medidas, mantuvo en la educación y exacerbó , sin obstáculo alguno, su particular concepción excluyente de la política de inmersiòn linguística; estableciendo exclusivamente el catalán como lengua vehícular de la enseñanza y relegando el castellano, poco menos que a la condiciòn de una lengua como cualquier otra. Algo que por otra parte hacía tiempo que venían proclamando a los cuatro vientos algunos nacionalistas excluyentes.

Durante los más de cuatro años en que se dilató, vergonzosamente, la resoluciòn por el Tribunal Constitucional de los Recursos de inconstitucionalidad interpuestos contra el Estatuto Catalàn, tanto por el Partido Popular como por el Defensor del Pueblo, la Generalidad llevó a cabo una política linguística en la enseñanza que, por su relegación del Castellano como lengua vehicular en la enseñanza, generó multitud de recursos contenciosos por ciudadanos que reclamaban el derecho de sus hijos a recibir enseñanza en lengua castellana al mismo nivel que recibìan en lengua catalana.

Uno de esos recursos, es el que dió lugar al proceso contencioso administrativo, que en ùltima instancia ha resuelto el Tribunal Supremo de forma definitiva y firme, en su sentencia de fecha 9 de Diciembre de 2010; de la cual el Auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, dando un plazo a la Generalidad, para que cumpla con el contenido del fallo de dicha sentencia firme del mas alto tribunal, no es más que un simple recordatorio de que La Generalidad de Cataluña lleva más de ocho meses sin dar cumplimiento al fallo de dicha sentencia firme del Tribunal Supremo.

¿Porqué quienes ahora se desmelenan han estado callados mientras incumplían su obligación de cumplir la sentencia durante los últimos nueve meses ?

¿ Por qué los ciudadanos en cuyo favor se ha dictado sentencia aún no han podido ejercitar el derecho que esta les reconoce, sin que ni siquiera hayan sido indemnizados por unas decisiones políticas que han sido declaradas ilegales y nulas por la sentencia?

¿ Por qué ahora todo este gurigay cuando se da una prórroga de dos nuevos meses para que se cumpla una sentencia que debió ser cumplida hace mas de ocho ?

¿ Por qué tampoco se han cumplido las otras cuatro sentencias ( 1 , 2 , 3, y otra de fecha 10-05-2011 ) de la Sala III del Tribunal Supremo con un fallo semejante, publicadas hasta la fecha, después de la que ahora se cuestiona ?

¿Cuantas sentencias han de poner los tribunales encima de la mesa para que la Generalidad cumpla o, en su defecto, alguien le haga cumplir su obligación de acatarlas ?

Pués bién en lugar de sentirse avergonzados, por semejante retraso en hacer efectivo el derecho de los recurrentes, a quienes, sin indemnizaciòn alguna, se les ha negado '' el mismo durante los casi cinco años que ha durado el proceso hasta la obtenciòn de una sentencia favorable, los políticos catalanistas con el inexplicable apoyo de algunos Ministros clave del Gobierno de la Naciòn, han montado, de la noche a la mañana, un circo mediàtico de victimismo, que incluye numeritos propios de república bananera, tales como amenazas mas o menos veladas de insumisión y secesión; sacando nuevamente a relucir el viejo espantajo de la soberanía y el "derecho a decidir".

El problema por tanto reside en el hecho de que hasta ahora los polìticos nacionalistas catalanes han venido realizando, soterradamente y con el consentimiento de los sucesivos gobiernos de los partidos mayoritiarios de ámbito nacional, una labor de ingenería social y política de medio plazo , claramente tendente a la segregación de Cataluña del resto de España; la cual se está llevando a cabo, por la vía de hecho, en gran parte a través de la imposiciòn de lengua catalana en la educaciòn y la cultura; para terminar extendiendo su influjo a todos los ámbitos de la vida política , social y económica; y esta sentencia, con base en la Constitución y en la interpretaciòn que de la misma ha venido haciendo el Tribunal Constitucional, y en particular de la llevada a cabo con motivo de la aprobaciòn del Estatuto de Cataluña de 2006, constituye un torpedo jurídico a la línea de flotaciòn de esa política de hechos consumados.

Por ello, desde que se conociera el "ultimatum", del auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, no han parado de producirse indignantes declaraciones de "indignados" catalanistas y representantes del Gobierno y Parlamento catalán negando la mayor. Es decir : la legitimidad de ningun otro poder ajeno a la Generalidad de Cataluña, para dictar su política lingüística; proclamando, su voluntad de ciscarse en el mandato de la sentencia del Tribunal Supremo; y por ende en todas las que sigan por el mismo camino.

En este sentido pueden verse, por orden de apariciòn, las declaraciones del Presidente de la Generalidad Arturo Mas ( 1, 2 ) ; de su Vicepresidenta, Juana Ortega; De su Consejera de Enseñanza Irene Rigau, ( 1 , 2 ) del Consejero de Cultura Ferrán Mascarell; del portavóz del Gobierno de la Generalidad Francisco Homs, y hasta el expresidente Montilla.

Pero lo mas esperpéntico es que, junto a todas esas voces en defensa del actual modelo de inmersiòn lingústica de cataluña, que instaura el monopolio del catalán como lengua vehicular exclusiva de la enseñanza, se han alzado, sorprendentemente, desde el propio Gobierno de la Naciòn, otras, como la de la Ministra de Defensa, Carmen Chacón y el Ministro de Justicia Francisco Caamaño, en apoyo, mas o menos explícito, de las tesis catalanistas y en contra de lo establecido en el Auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que no hace otra cosa que remitirse al contenido del fallo del Tribunal Supremo de 9 de diciembre de 2010.

¿Como se explica que nada menos que el Ministro de Justicia y la Ministra de Defensa hagan semejantes declaraciones cuestionando una resolución judicial firme del mas alto Tribunal ? ¿ No habremos puesto los españoles a la zorra a cuidar nuestras gallinas ?

Sea como sea lo cierto, es que todo este guirigay de indignantes "indignados", del que incluso ha llegado a formar parte, hasta el propio presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, (siguiendo la tesis del Ministro de Justicia ) rectificando posteriormente , da idea del inmenso carajal en que, a pesar de la que está cayendo en el ámbito económico, se mueve nuestra política y los nefastos políticos que la impulsan.

De un lado, los "indignados"catalanistas, parecen olvidar, que su legitimidad no les ha caido del cielo. Por el contrario dimana de la Constituciòn de 1978. La cual, por cierto además de aprobada en Cortes Constituyentes con el voto favorable del Partido que ahora gobierna en la Generalidad y votada en referendum por abrumadora mayoría de todos los españoles, fué redactada con intervención, como ponente, de algún miembro de ese mismo partido, que ahora pretende ignorarla. Por otra parte ¿ Donde estaban todos esos actuales defensores del ultracatalanismo separatista y contrarios a la Constituciòn que sustituyó al régimen de la dictadura Franquista, durante los 40 años que durò la misma ?

Si reniegan de la Constitución y de la interpretaciòn de la misma realizada por el Tribunal Constitucional, y con base en ella de la decisión del Tribunal Supremo, acordando la equiparaciòn del Castellano y el Catalán como lenguas vehiculares de la enseñanza en Cataluña :

¿ Por qué no lo hicieron desde el principio ?

¿ Por qué entonces se han mostrado parte en el proceso, en lugar de ignorarlo ?

¿ Por qué, en suma, reconocen la legitimidad del Tribunal, mientras dura el proceso, para negársela una vez obtenida una sentencia, solo cuando esta es desfavorable ?.

¿ Por qué anuncian ahora que recurrirán la decisión judicial, cuyo contenido declaran que no piensan acatar en sus estrictos términos ?

¿ Acatarán la decisión si, como es presumible, la resolución del recurso les resulta desfavorable , o terminarán por romper la baraja ? Pues,sin ir mas lejos, hoy mismo, la consejera de Educaciòn acaba de responder a esta pregunta en sentido negativo, dando a entender claramente cual es la funciòn del recurso, que no es otra que ganar tiempo para pasar un año más sin cumplir la resolución judicial .

La táctica de estos indignantes indignados catalanistas, es exactamente la misma táctica torticera que, diariamente utlizan los okupas e "indignados" , aprovechando las deficiencias de nuestras leyes y la lentitud de nuestra Justicia : . Ganar tiempo mientras llega la sentencia que decreta la ilegalidad de la okupaciòn y el "desalojo", para después volver al hipócrita victimismo, haciendo bueno el lema " un desalojo otra okupaciòn" . Y la analogía es aún mayor si tenemos en cuenta que en ambas situaciones, todo ello se produce con la aprobación activa o pasiva de los Gobernantes que deberían impedir esta burla al Estado de Derecho.

Y el gurigay y las llamadas victimistas a la insumisión y la desobediencia civil e institucional es igualmente semejante. E igualmente gratuito o muy barato es el precio que todos estos okupas, e "indignantes indignados" terminan pagando por esa constante provocaciòn y vulneraciòn sistemática de la legalidad vigente.

¿ Aplicará el gobierno o el Parlamento de la Nación la misma contundencia con estos políticos que amenazan y promueven la insumisión a las sentencias judiciales firmes que la aplicada a recientemente a los controladores aéreos ? . Contundencia de la que el ahora candidato Afredo Ppunto incluso presume

¿ Como podemos creer en la democracia cuando las leyes en que se basa nuestra democracia, , son sistemáticamente incumplidas o o se llama a su incumplimiento con total impunidad, incluso por , incluso por los padres de la patria ?

Esto si que resulta indignante. Pero, aparte de quien suscribe ¿ Donde están aquí los indómitos y ubicuos indignados ?

Pues por lo que parece, ni están, ni se les espera.

NOTA : Publicada esta entrada, el Portavoz del Gobierno de la Generalidad, Francisco Homs, ha realizado unas nuevas declaraciones, claramente tendentes a dilatar en el tiempo, echando balones fuera, el cumplimiento de la setencia del Tribunal Supremo, de la que el auto que ahora se recurre en reposición; el cual no es mas que un mero incidente de ejecuciòn de la sentencia del Tribunal Supremo. Auto que únicamente viene a recordar que tras mas de ocho meses desde que fuera dictada la sentencia por el Tribunal Supremo, aún está pendiente de su cumplimiento.

Expandiendo tinta de calamar, en dichas declaraciones trata de justificar, el recurso de reposiciòn interpuesto contra el Auto, planteando falaces cuestiones de fondo, como la falta de legitimidad del Tribunal Supremo para dictar la sentencia que dictó; olvidando, por una parte que, dicha sentencia , no ha sido recurrida y que por tanto ha devenido firme; y por otra que, el Tribunal Constitucional, al resolver, en el año 2010 el Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto por el Partido Popular contra el Estatuto de Autonomía de Cataluñade 2006 , ya dejó muy claro en su sentencia lo que el Auto recurrido pone de manifiesto al reclamar el cumplimiento de la Sentencia del Supremo : Que el Catalán no puede ser considerada como lengua vehicular de la enseñanza de forma preferente frente al Castellano ; como lo demuestran meridianamente los fragmentos de la sentencia del Tribunal Constitucional 31/2010, sobre el Estatuto de Autonomía de 2006 que se muestran a continuación.

NUEVO AQUELARRE DE DECLARACIONES, PLAÑIDERAS , VICTIMISTAS, FALACES, Y AMENAZANTES ( 1 , 2 , 3 )

( ... ) Toda lengua oficial es, por tanto —también allí donde comparte esa cualidad con otra

lengua española—, lengua de uso normal por y ante el poder público.

También, en consecuencia, lo es el castellano por y ante las Administraciones públicas

catalanas, que, como el poder público estatal en Cataluña, no pueden tener preferencia por

ninguna de las dos lenguas oficiales ( ... )

( ... ) La definición del catalán como lengua propia de Cataluña no puede justificar la imposición

estatutaria del uso preferente de aquella lengua, en detrimento del castellano, también lengua

oficial en la Comunidad Autónoma, por las Administraciones Públicas y los medios de comunicación

públicos de Cataluña, sin perjuicio, claro está, de la procedencia de que el legislador pueda adoptar,

en su caso, las adecuadas y proporcionadas medidas de política lingüística tendentes a corregir, de

existir, situaciones históricas de desequilibrio de una de las lenguas oficiales respecto de la otra,

subsanando así la posición secundaria o de postergación que alguna de ellas pudiera tener. No

admitiendo, por tanto, el inciso “y preferente” del art. 6.1 EAC una interpretación conforme con la

Constitución, ha de ser declarado inconstitucional y nulo ( ... )

( ... ) El catalán debe ser, por tanto, lengua vehicular y de aprendizaje en la enseñanza, pero

no la única que goce de tal condición, predicable con igual título del castellano en tanto que

lengua asimismo oficial en Cataluña. En la medida en que el concreto régimen jurídico de los

derechos lingüísticos en el ámbito de la enseñanza se regula en el art. 35 EAC remitimos al

enjuiciamiento de ese precepto la exposición de las razones que abonen nuestro pronunciamiento

sobre la constitucionalidad del modelo lingüístico de la enseñanza establecido en el Estatuto.

Pero desde ahora hemos de dejar sentado en nuestra argumentación que, como principio, el

castellano no puede dejar de ser también lengua vehicular y de aprendizaje en la enseñanza ( ... )

( ... ) nada impide que el Estatuto reconozca el derecho a recibir la enseñanza en

catalán y que ésta sea lengua vehicular y de aprendizaje en todos los niveles de enseñanza.

Pero nada permite, sin embargo, que el castellano no sea objeto de idéntico derecho ni

disfrute, con la catalana, de la condición de lengua vehicular en la enseñanza ( ... )

( ... ) el deber constitucional de conocer el castellano (art. 3.1 C.E.) presupone la satisfacción

del derecho de los ciudadanos a conocerlo a través de las enseñanzas recibidas en los estudios

básicos” (STC 337/1994, FJ 10) ( ... )

( ... ) Siendo así que, ambas lenguas han de ser no sólo objeto de enseñanza, sino también medio de

comunicación en el conjunto del proceso educativo, es constitucionalmente obligado que las dos lenguas cooficiales sean reconocidas por los poderes públicos competentes como vehiculares, siendo en tales términos los particulares titulares del derecho a recibir la enseñanza en cualquiera de ellas. Por tanto resulta perfectamente “legítimo que el catalán, en atención al objetivo de la

normalización lingüística en Cataluña, sea el centro de gravedad de este modelo de bilingüismo”,

aunque siempre con el límite de que “ello no determine la exclusión del castellano como lengua docente de forma que quede garantizado su conocimiento y uso en el territorio de la Comunidad Autónoma” (STC 337/1994, FJ 10) ( .... )

( ... ) En consecuencia, el segundo enunciado del art. 35.1 EAC no es inconstitucional interpretado

en el sentido de que con la mención del catalán no se priva al castellano de la condición de lengua

vehicular y de aprendizaje en la enseñanza. Por lo mismo, el solo reconocimiento de un derecho a

recibir la enseñanza en catalán (primer enunciado del apartado 1 del art. 35 EAC) no puede

interpretarse como expresivo de una inadmisible voluntad legislativa de excepción, de suerte

que la interpretación constitucionalmente admisible es la que conduce a la existencia de ese

derecho a la enseñanza en castellano. Lo mismo ha de decirse del primer enunciado del

apartado 2 del art. 35 EAC.

En consecuencia, el apartado 1 y el primer inciso del apartado 2 del art. 35 EAC admiten

una interpretación conforme con la Constitución en el sentido de que no impiden el libre y

eficaz ejercicio del derecho a recibir la enseñanza en castellano como lengua vehicular y de

aprendizaje en la enseñanza.

Interpretado en esos términos, el art. 35, apartado 1 y primer inciso del apartado 2, no es

contrario a la Constitución, y así se dispondrá en el fallo ( ... )

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/08/barcelona/1315498027.html

OKUPAS "INDIGNADOS" : ¿NUEVA DICTADURA DEL PROLETARIADO?

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Tue, 30 Aug 2011 12:28:00 +0000

La Constituciòn configura a nuestro país como Estado de Derecho. La característica básica de todo Estado de Derecho, es la del sometimiento de todos, incluida la propia Administración Pública, al imperio de la Ley, como expresión de la voluntad soberana del Pueblo, mayoritariamente expresada a través de los representantes libremente elegidos. Y una de las funciones básicas de todo Estado de Derecho es la de proporcionar Seguridad Jurídica, como base de la Libertad; en cuanto constituyen las dos inseparables caras de una misma moneda : La pacífica convivencia cívica.

A su vez la Ley, se caracteriza por que las normas que establece, generan recíprocos derechos y obligaciones que afectan a todos con caracter general; con las excepciones que la propia ley admite. Y su interpretación y aplicaciòn de las leyes, conforme a Derecho se deja en manos del llamado Poder judicial, integrado por juzgados y tribunales independientes, que se manifiesta a través de las sentencias y demás resoluciones judiciales.

Pués bien, por obra y gracia del espíritu del movimiento 15M de okupas "INDIGNADOS" y sus cuarenta mariachis , vemos como se están vulnerando diariamente las leyes aprobadas por los representantes democráticamente elegidos , prostituyendo, de esta forma, el Estado de Derecho y deslegitimando las resoluciones judiciales, de forma impune y a plena luz del día; aprovechando para ello la actitud pasiva y cómplice de los poderes públicos encargados de impedirlo.

Empezó la cosa como supuesta reivindicaciòn política, okupando impunemente calles y plazas, y ante la impunidad de tales okupaciones, han ido surgiendo otras modalidades de esta nueva "dictadura del proletariado", que vienen a anular, de facto y a sustituir por una sediciosa "voluntad popular" de esta casta de privilegiados, no solo las leyes sino, hasta las propias resoluciones judiciales, dictadas como consecuencia de aquellas. Y todo ello al mas puro estilo matonil y mafioso, cínicamente revestido de pacifismo, y ante el silencio de las víctimas que contemplan atónitas como se conculcan sistemáticamente sus derechos, sin respuesta alguna por parte de los llamados poderes públicos encargados de defenderlos y protegerlos.

Una de esas modalidades de "dictadura del proletariado", consistía en boicotear, hasta impedir, los desahucios judiciales, oponiéndose a los mismos de forma tumultuaria y amenazante ante las mismas narices de la comisión judicial; forzándola a desistir para evitar posibles alteraciones del orden. Algo que se ha venido asumiendo, con total naturalidad y sin mayores consecuencias, por jueces, fiscales, policías y poder político, ante el pasmo de la silenciosa mayoría ciudadana; y sin que ello implicara responsabilidad alguna para los autores, que repiten una y otra vez semejantes actos.

Sin embargo, las noticias ( 1, 2 ) que recientemente ha publicado "El diario de Sevilla", constituyen un importante salto cualitativo en este tipo de actuaciones, que ponen de manifiesto el grado de descomposición al que día a día, los okupas con sus acciones y los poderes públicos con sus omisiones y actitudes, están sometiendo a las leyes y las instituciones de este País.

En esta ocasiòn, los okupas, no se han limitado, a impedir un desahucio judicial; algo que intentaron y consiguieron en un primer intento, pero que no pudieron hacer en un segundo intento. En esta ocasiòn han dado un paso más, demostrando que en este País las leyes cada vez menos se aplican con caracter general, o se ejecutan por jueces y tribunales independientes; suplantados aquellas y estos por pandas cuasi-mafiosas, incluso travestidas a veces, bajo ropaje sindical y convertidas ora en improvisados "parlamentos asamblearios", ora en "tribunales populares" cuyas decisiones son amparadas, con su inactividad, por los poderes públicos. En esta ocasión, una vez producido el desahucio han okupado la vivienda que acababa de ser adjudicada en pública subasta judicial, a una persona, con la "sana" intención de obligarle, a revendérsela por el mismo precio de la adquisiciòn, al anterior propietario desahuciado. El cabecilla de esta partida de "bandoleros piqueteros" ( 1 , 2 , 3 ), viejo y conspícuo okupa ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ) delincuente ( 1 ), y declarado insumiso judicial ( 1 ) amparado bajo el manto sindical incluso ha tenido la desverguenza de anunciar públicamente su intención de llevar a cabo la okupaciòn e incluso de vanagloriarse también públicamente, de la forma de acceso , a través de una ventana, así como de su intención de mantener la vivienda okupada, hasta que el nuevo propietario de la vivienda doblegase su voluntad y llegase a un acuerdo con el desahuciado para que aquel pueda recomprarla y pagarla fácilmente.

El artículo 172 del Código Penal, en su apartado 1º , sanciona como autor de un delito de coacciones al que, "sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto; fijando para tal conducta una la pena de "prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados".

Tal como está planteado legal y jurisprudencialmente el delito de coacciones, los hechos descritos en las noticias publicadas, encajan, como un guante en el tipo delictivo. A pesar de lo cual no se conoce, acción legal alguna, de oficio ni por parte de la fiscalía ni del juzgado competente. Y digo de oficio, porque tampoco se conoce que el perjudicado haya presentado denuncia, o en cualquier caso que esta si se ha producido, haya tenido hasta ahora efecto alguno . Aunque en este caso, dada la actitud mafiosa de la banda de okupas, y la tibia o nula respuesta judicial , policial y política a sus fechorias que venimos contemplando en los últimos tiempos , no es de extrañar que la coacciòn haya terminado por surtir efecto. Especialmente si se tiene en cuenta, que a vencer la resistencia del aquirente del piso en la subasta pública para que lo revenda al mismo propietario desahuciado, a un precio consensuado, mediando la coacciòn okupa, parece que ha contribuido el propio alcalde del Pueblo ( PSOE ), quien habría actuado como muñidor para ablandar la voluntad de la víctima de la extorsiòn, incluso como dice, empleándose "a fondo" , para convencerle.

Una vez más parece que cada día está mas vigente, ese invento de la izquierda, denominado "discriminaciòn positiva" en la aplicaciòn de las leyes sancionadoras. Pero eso si, solo para todos aquellos que, actuando "cuadrilla", reivindiquen cualquier cosa, por cualquier medio, siempre que cuente con el marchamo de la izquierda polìtica; convertido éste en el agua que bendice todo lo que toca.

Hasta cuando vamos a tener que seguir los ciudadanos soportando los ciudadanos esta nueva "dictadura del proletariado" disfrazada de utópica filantropía ?.

¿ Quien va a acudir a partir de ahora a las subastas de bienes hipotecados ?

Y si estos no tienen salida en caso de impago, al no poder ejecutarse las garantías, porque cuatro "mafiosos" consiguen imponer su propia ley ¿ Que banco va a conceder nuevas hipotecas ?

Y, si finalmente terminan por concederlas ¿No terminarán por trasladar los costes de la prima de riesgo al hipotecado ?

Señores okupas, dejen de una vez de salvarnos o terminarán por hundirnos. ¿ O es precisamente eso lo que pretenden?

EL MUNDO AL REVES : LOS OKUPAS DESALOJAN Y PERSIGUEN A LA POLICIA

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Sun, 28 Aug 2011 16:56:00 +0000

Desde que el grupo apócrifo denominado "DEMOCRACIA REAL YA", diera el pistoletazo de salida de la agitación callejera, degenerando luego en el llamado movimiento "15M" de "INDIGNADOS", leninistas, trostkistas y demás grupúsculos de izquierda revolucionaria, han decidido okupar la calle, disfrazados de demócratas de toda la vida y hacerla suya, con cualquier excusa; Y ello con el comprensivo beneplácito y e incluso la aparente complacencia y apoyo, de los Gobernantes que tenían la obligaciòn legal de evitarlo.

Estos han permitido, no solo que se okupasen ilegal e impunemente las calles y plazas, sino también obligado a los Policías a sus órdenes, convertidos en pim pam pum de los okupas "indignados" , a que tuviesen que soportar estoíca e imperturbablemente toda clase de insultos, vejaciones , amenazas, e incluso agresiones; salvo cuando los radicales amagaron con acampar frente al parlamento u osaron manifestarse ante el Ministerio del Interior. ¡ Hasta ahí podíamos llegar !

Entonces, y solo entonces, se acordaron en el Ministerio de Interior de ordenar cargar a los policías a sus órdenes con todas las de la Ley. Y no se por qué extraña asociación de ideas, esto me recuerda también, que nuestros políticos, y especialmente los de la izquierda, hoy gobernante, solo movieron el culo para perseguir a los izquierdosos terroristas de ETA y a sus terminales, con todas las de la Ley, cuando, además de policías, militares y Guardia Civiles, convertidos, también entonces, en pim pam pum de los etarras, empezaron a cargarse a los suyos .

Hoy, tras siete largos años de gobierno de ZP, con su vergonzoso "Proceso de Paz" a la espalda, los asesinos triunfan en el País Vasco, y las víctimas se baten en amarga retirada, cuando no son perseguidas. Y todo, una vez más, con el beneplácito , complacencia y colaboración de nuestros gobernantes y del Partido que los ha aupado al poder. Un mundo al reves, donde el pez chico se come al grande y donde la sinrazón y la violencia triunfan sobre la Justicia y la Democracia .

Pero sigamos con los "Indignados" y los gobernantes que les permiten sus tropelías.

Todos; incluidos jueces , fiscales y políticos, por no decir policías, hemos podido ver como, a lo largo de tres meses, se convocaban y celebraban masivas manifestaciones y okupaciones permantentes de espacios públicos, sin autorización alguna , entorpeciendo la libertad de circulación del resto de ciudadanos y generando pérdidas millonarias a comerciantes otros empresarios ( 1 , 2 , 3 , 4 ) . También hemos visto como estos grupos de okupas "indignados" impedian que se llevasen a cabo decisiones judiciales, tales como desahucios legalmente acordados; Y también hemos visto, y como estos okupas callejeros obstruían e impedían igualmente, legítimas actuaciones policiales, haciendo incluso recular, vergonzosamente, a la Policía, para terminar desalojándola y expulsándola del barrio sin ley en que han convertido Lavapies, mediante la aplicaciòn de un particular y hasta ahora novedoso "estado de excepciòn invertido" . Y todo sin que nadie se inmutase por ello; como si fuese lo mas normal y cotidiano.

Y hemos visto también, el pasado día 17 de agosto durante la manifestación antipapa, además de insultos, vejaciones y al parecer también agresiones, a jóvenes e inocentes peregrinos, nuevos insultos , vejaciones y provocaciones a los policías que se encontraban controlando la misma, sin órdenes de intervenir; así como también en otras manifestaciones posteriores no autorizadas y por tanto ilegales, tambien con las mismas órdenes de dejar hacer y no intervenir.Todo ello con el evidente propósito de poner en marcha el principio básico revolucionario de acción-represiòn-acción, tan querido como utilizado habitualmente por los filoetarras .

Y al final, de tanta y tanta provocación consentida, parecen haber logrado su doble objetivo: En primer lugar, ocultar todas sus ilegalidades haciendo que pasen a segundo plano y, en segundo lugar perseguir a los Policías para que se enteren de quien manda en la calle. Otra vez el mundo al revés, donde los pájaros disparando a las escopetas. Y todo con la inestimable ayuda del candidato Alfredoppunto, quien a través de su portavoz y jefe de campaña, abrió la veda . Y con la pasiva actuación de su sucesor al frente del Ministerio del Interior, quien a tenor de las denuncias de los sindicatos policiales, no ha movido un solo músculo para defender a sus policías, de los insultos, vejaciones, provocaciones y agresiones sufridas, por los vándalos "indignados" o para identificar y sancionar o llevar ante los tribunales, en su caso, a los convocantes y organizadores de las ilegales algaradas, o a los participantes en las mismas que realizaron tales actos presuntamente delictivos. Y, resulta sorprendente , que ese mismo Ministerio que necesitó años, y una especial excitación judicial, para identificar a los policías participantes en el "chivatazo" del Faisán, a quienes, como al "chapucero" ( por emplear un término suave ) comisario Sanchez Manzano ( hoy procesado por su nefasta participaciòn en la investigaciòn -es un decir- del 11M ) , ni siquiera abrió expediente disciplinario por sus chapuzas y fechorías, le ha faltado tiempo para identificar y poner en la picota a unos antidisturbios , quienes después de todas las provocaciones que han tenido que aguantar, pudieran haberse excedido, al reprimir una manifestaciòn totalmente desmadrada e incontrolada, por culpa de la incompetencia de la Delegada del Gobierno quien terminó autorizando el itinerario propuesto por los manifestantes, contra los informes de los profesionales de la Policía, que vaticinaban el conflicto que finalmente tuvo lugar.

Además de altamente sospechoso, resulta una burla hacia los propios policías a sus órdenes, y al sentido común de la ciudadanía tanta diligencia contra sus propios policías, después de haberlos arrojado a los piés de los caballos durante mas de tres meses, y tanta condescendencia contra sus provocadores e infractores reiterados de la legalidad vigente.

Pero aún hay más, pues de ser cierta la noticia que hoy publicaba el diario "El Mundo" , de la que se hacen eco otros diarios el ,Ministerio del Interior habría no solo permitido y facilitado, con su actitud, la comisiòn de actos ilegales e incluso presuntamente delictivos sino que, además estaría intentando proteger a sus posibles autores requiriendo por escrito a los Policías "para que, pese a que las concentraciones convocadas por estos movimientos no sean legales, no se actúe contra ellos, ni se les reclame siquiera las identidades a los que organicen o participen en estos actos", y negándose asimismo a que se difundan las imágenes grabadas en poder de la policía que acreditan las ilegales actuaciones de los llamados" indignados" y la presiòn a la que han estado sometiendo a la Policía en los últimos meses. ¿Vergonzoso o directamente delictivo?

Parece que, una vez más, se pretende utilizar partidariamente a los Policías, acosándolos y poniéndolos contra las cuerdas, para que contribuyan a lo que parece ser una siniestra estrategia electoral, o incluso, postelectoral del candidato Socialista Alfredo Ppunto, quien parece buscar, a cualquier precio un acercamiento a estos indignantes indignados, a cuyo frente parece que, aunque en aparente distancia, parece querer ponerse el superjuez ahora "estrellado" Baltasar Garzón ( 1 , 2 ).

Claro que todo esto no es nuevo, sino que parece solo una nueva versión de lo ya visto : Las extrañas y presuntamente delictivas actividades de algunos policías en las investigaciones del 11 M ( Actuación del jefe de los TEDAX, Sanchez Manzano, premiado con medallas pensionadas, en lugar de expedientado, a pesar de estar procesado ) ; Detención de militantes del Partido Popular, en el rocambolesco "caso Bono" y premios ( 1 ) y jubilaciones anticipadas, en lugar de expedientes a los policías procesados; Persecución a los Policías autores del informe del Acido Bórico y premios ( 1 ) a los policías posteriormente procesados por el mismo caso ; cacería del caso Gurtel ( con el Superjuez Baltasar Garzón, en ambos casos, como actor estelar, cuyo juzgado resultó luego premiado , al igual que el Comisario de Policía Judicial asistente a la cacería ( 1 ) ; Policias procesados por el "caso Faisan" y no expedientados ( también con participaciòn del Superjuez estrella, colaborando, con el Ministerio del Interior en en su labor de ocultaciòn u obstrucciòn ); y, de fondo, todo el proceso de negociación con ETA, de lo que Bildu, y sus acciones en el País Vasco ( 1 ), junto a la política de presos del Ministerio de Interior, y el ninguneo de las víctimas es solo la punta visible .

Con sus actuaciones con la Policía, el Ministro Camacho, al parecer, siguiendo a la voz de su amo, está sumandose, desde su ministerio, a la estrategia de acoso , provocación y persecuciòn a la policìa, que en la calle corre a cargo de los impunes "Indignados okupacallesyplazas" . Lo cual es ya el colmo de los colmos. Y constituye un ejemplo más de ese mundo al revés, en que nos ha instalado el Gobierno del ahora saliente ZP, donde ya estamos viendo como los "okupas", con la venia del Ministerio del Intetior, pretenden desalojar a los policías de la calles, promoviendo para ello su caza, captura y linchamiento público. Y encima tendremos que pagarle a ZP una pensiòn vitalicia. Eso si que es indignante y para gritar, como hacen estos "Sans culottes", monopolizadores de la indignación : ¡QUE NO!, !QUE NO! QUE NO CON MI DINERO! ¡ QUE NO! .

NOTA : Y la historia sigue ( 1 )

MANIFESTACION ANTIPAPA: CRONICA DE UNA PROVOCACION ANUNCIADA

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Mon, 22 Aug 2011 17:15:00 +0000

Uno, en su ingenuidad, pensaba que esto del llamado movimiento de indignados, tenía que ver con un genuino movimiento espontáneo de caracter ciudadano que movido por la galopante crisis económica, aprovechaba para mostrar su hartazgo del sectarismo de nuestra clase política y de la rampante corrupciòn y agotamiento de la democracia, tal como ha sido entendida y utilizada, hasta este momento por los padres de la patria. Ciertamente había motivos para la indignaciòn.

Sin embargo, en los primeros compases de este movimiento, en parte espontáneo, en parte inducido, pero siempre confuso, ya enseñaron la patita okupas radicales de filiaciòn anarcoide y comunistoide que han terminado por capitalizarlo y fagocitarlo, en beneficio propio y de sus correligionarios de izquierdas; quienes rápidamente se han aprestado a acercarse al mismo apoyándolo , dirigièndolo en la sombra, e incluso probablemente, contribuyendo a su financiación.

Después de okupar a troche y moche espacios públicos, con la venia del, entonces, Vicepresidente del Gobierno y Ministro de Interior, ( hoy reciclado en candidato a Presidente, Alfredo Ppunto ), y arremeter contra el poder económico, representado por los banqueros de chistera, puro y barrigòn orondo, seguidos de cerca, por el citado candidato, le ha tocado el turno al segundo poder fáctico a derrotar por la izquierda : El poder moral. O lo que es lo mismo : La siempre tan odiada como deseada Iglesia . Esa instituciòn, siempre beligerante contra el comunismo totalitario, a cuyo desenmascaramiento y caida contribuyó de manera decisiva; algo que esta llamada nueva izquierda, heredera de la ruina soviètica, aún parece no haber perdonado; como demuestra la permisividad y complacencia contra los mas zafios ataques a la religiòn histórica y mayoritariamente seguida por los españoles, protagonizados por diversos grupúsculos de ultraizquierda.

Resulta patético comprobar, como estos patéticos "indignados", van quitándose las caretas y dejando al descubierto su perfil mas "siniestro", haciendo gala de un sectarismo propio de su condición. Estos "indignados", mas conocidos por sus sistemáticas y sonoras protestas, que por sus constructivas propuestas, se están mostrando, cada vez con menos desverguenza, como el ariete con el que la ultraizquierda extraparlamentaria, liderada por okupas anarquistas y marxistas-leninistas y otros comparsas, mas o menos camuflados, con el sospechoso placet de la llamada izquierda moderada, pretenden resquebrajar y si es posible derribar los muros del sistema y de la religiòn que ha dejado en evidencia sus delirios ideológicos.

Como puede verse en la lista de los grupos o asociaciones que apoyan la manifestación antipapa, la conjunción planetaria y proletaria de los autodenominados "indignados" del Movimiento 15M ( 1 ), con , anarquistas , comunistas del mas variado pelaje ( 1, 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ) Republicanos ( 1 ), Masones , Ecologistas ( 1 ), Feministas radicales ( 1 , 2 ) , transmaribolleras ( 1 , 2 ), ateos militantes, y cristianos, de esos llamados "de base", unidos todos en contubernio contra la venida a España del Papa Benedicto XVI, para liderar las llamadas Jornadas Mundiales de la Juventud, que se han celebando estos días en la capital de España, empieza ya a despedir un hediondo pestazo a azufre. Y ello, tanto por el hecho en si, de semejante "hermanamiento", que habla por si solo, como por los argumentos que se han esgrimido para semejante provocadora protesta conjunta, disfrazada de movimiento cívico laico, bajo el lema de "De mis impuestos al Papa cero".

Alguien ha definido, con mucho acierto, al "progre" como "aquella persona que se siente profundamente en deuda con todo el mundo y pretende saldar esa deuda con el dinero de los demás".

Y algo debe haber de cierto, pues resulta sorprendente, que sean precisamente okupas de edificios y okupas de espacios públicos, muchos de los cuales seguramente reciben mas que pagan, quienes se muestren tan celosos con el destino de los tributos. Precisamente ellos, que disfrutan y han disfrutado de toda clase de privilegios en los edificios okupados, y que generan y han generado, gratis total, ingentes pérdidas económicas tanto a propietarios como a comerciantes directamente afectados, ( y con ello de impuestos que deberían haberse recaudado ) así como a los ciudadanos en general, quienes, además de sufrir en sus carnes la limitaciòn de su derecho a la libre circulación por los espacios públicos por aquellos okupados, durante meses tienen que costear, con sus impuestos, los gastos de limpieza de la mugre que han generado y de los de los Cuerpos de Seguridad, a los que han tenido en jaque, jugando con ellos al gato y al ratón, durante tres meses en la mayor parte de las ciudades españolas; con el beneplácito, entonces del, ahora, beato Alfredo Ppunto .

Tan celosos del destino de los tributos se muestran estos sospechosos indignados, que no han organizado ni una sola protesta por la ingente cantidad de dinero público que los nacional comunistas de ETA, a través de una de sus terminales políticas, están recibiendo en el País Vasco, para escarnio de las indignadas víctimas; ni de las cuantiosas subvenciones y canongías ( sin contar las chorizadas ) que reciben unos Sindicatos apesebrados y cada día con menor representatividad, quienes, siguiendo el mismo criterio que ahora aplican al supuesto gasto público que generan las Jornadas Mundiales de la Juventud , deberían financiarse, no con el dinero de todos, sino con el de sus afiliados. Y ello, por poner solo dos de los ejemplos mas sangrantes. Pero el BOE esta lleno de ejemplos de dispendios del erario público, con los que estos indignados de izquierdas, si no fueran tan sectarios, tendrían combustible para alimentar a diario el fuego de su protesta.

Pero además de lo anterior, la falacia del argumento económico, con la que han pretendido encubrir el mas rancio anticlericalismo que late detrás de toda la protesta de estos indignados teófobos ante las Jornadas Mundiales de la Juventud, olvida interesadamente de computar, los beneficios que para la imagen y la economía de España, y especialmente para la de Madrid, supone la presencia de estos cientos de miles de pacíficos jóvenes de todas las nacionalidades, durante toda una semana. Y si no, pregunten a hosteleros, taxistas, comerciantes etc, a los que esos mismos indignados que ahora se preguntan farisaicamente por el gasto público que implica este evento, estuvieron llevando a la ruina, sin compensación alguna durante todo el tiempo que duraron sus ilegales okupaciones. Y olvidan también que, una parte de esos ingresos que dichos empresarios obtengan por tal motivo, terminará en las arcas públicas, en forma de impuestos directos e indirectos. Con lo que el balánce económico es muy probable que resulte incluso positivo para todos. Algo que por cierto ha terminado por reconocer, hasta miembros del propio gobierno ; e incluso a posteriori, la Cámara de Comercio de Madrid, que ha estimado los beneficios en Madrid, en 160 millones de Euros.

Y en cuanto a la crítica sobre la rebaja en el bono del metro, para los jóvenes peregrinos, recuerda más a una pataleta infantil, que a una crítica seria y fundada. En primer lugar, por las mismas razones económicas antes apuntadas. Y en segundo lugar, porque se trata de un incentivo muy limitado en el tiempo, que afecta a jóvenes, para una actividad pacífica , constructiva , y de repercusión internacional, y que podría incardinarse perfectamente, dentro de las políticas orientadas a la juventud .

Por último, viniendo de quien viene, la crítica a la ocupación del espacio público por los actos de las Jornadas Mundiales de la Juventud, cae por su peso, y recuerda el clásico dicho : " la sartén le dijo al cazo..." y por ello, creo que no merece mas comentario.

Y lo que ya ha resultado el colmo de la desfachatez, ha sido esa asombrosa apelación a la fiscalia para que vigile las declaraciones del Papa. Haciendo bueno nuevamente el dicho " La sartén le dijo al cazo ........

Agotado tan pobre argumentario, los convocantes y sus mariachis han pasado a la acción. empezando por una convocatoria del sindicato socialista ( UGT ) y comunista CCOO ) de una huelga de Metro y Aeropuertos , apoyada tambien por el llamado Movimiento 15M, y de la que finalmente se desmarcaría UGT, y que en última instancia no ha llegado a tener repercusiòn alguna. Seguido todo ello de una provocaciòn por parte de los "indignados" del 15 M, haciendo un llamamiento a colarse en el Metro sin pagar el billete. Acción que, finalmente, tampoco ha tenido el mas minimo seguimiento.

Pero lo que ya merece comentario aparte, es la anunciada y finalmente celebrada manifestación antipapa, protagonizada por un grupúsculo de aulladores teófobos, anticlericales y anticatólicos; entre los cuales, por cierto, no se entiende muy bien que pintan, cogidos de la mano grupos que se autodenomian "Cristianos de base". Como comentario aparte, merece tambien la actitud y declaraciones de algunos miembros del Gobierno y del Partido que lo sustenta, ante las consecuencias de esa caótica manifestaciòn y las que siguieron a la misma, y la subsiguiente actitud y declaraciones de algunos responsables del Gobierno y del Partido Socialista .

Viendo en perspectiva los hechos ocurridos y sus antecedentes, no cabe duda que la izquierda mas radical, jaleada y apoyada claramente por los comunistas de Izquierda Unida e indirectamente y de forma mas sibilina por el Gobierno Socialista y su Partido, han iniciado una tarea de provocación y de sistemática y creciente batasunización de la vida pública, abusando para ello del derecho constitucional de manifestaciòn, y aprovechando cualquier motivo o discullpa, para tomar las calles e imponer su particular ley de la selva, en una clara estrategia leninista revolucionaria, del " cuanto peor mejor "

Viendo los antecedentes mas inmediatos, de la provocadora procesion atea convocada la pasada Semana Santa, y la profanación de la Capilla de la Universidad Complutense, sus convocantes y quienes la apoyaban, cualquiera podría imaginarse que la finalidad de la manifestación antipapa, constituía otra nueva provocación a la religión católica, y no una mera crítica, como se decía, a la forma de financiación de las Jornadas Mundiales de la Juventud.

Algo así debiò olerse en principio la Delegada del Gobierno de Madrid, quien, siguiendo las recomendaciones de los Informes del Ayuntamiento de Madrid y de la Policía Nacional, denegó, en un principio, el intinerario propuesto por los convocantes; en cuanto pretendía pasar por la Puerta del Sol, que se preveía podría encontrarse llena de jóvenes peregrinos.

Sin embargo, inexplicablemente e inexplicadamente, tras una reuniòn con una representaciòn de los convocantes, la Delegada del Gobierno, tras ser amenazada con incumplir la prohibición, terminó autorizando el itinerario propuesto por aquellos, y profetizando "que no se iba a plantear ningun problema". El tiempo demostraría además de su incompetencia como Delegada del Gobierno, para hacer cumplir las leyes, sus escasas dotes para las profecías. Logrando con tal permisividad que terminase, por cumplirse la crònica de una provocaciòn anunciada. ¿ Por que ese cambio inexplicado de crieterio ? .

Llegado el día 17, los hechos se produjeron como era previsible. Para empezar, las pancartas y las consignas coreadas, no solo contenían referencias a los aspectos económicos de la organizaciòn de las JMJ sino, especialmente, insultos y ofensas al Papa y la Religión Católica. Llegada la manifestación a la Puerta del Sol, los manifestantes, comenzaron a aullar contra los jòvenes e inocentes peregrinos que se encontraban en ese momento en dicha Plaza, insultándoles , provocándoles con palabras, gestos y actos obscenos, ( ver imágenes 1 ) acosándoles, e incluso llegando en ocasiones a agredirles ; sin que el escaso dispositivo policial que se encontraba en la plaza en ese momento quien, además, había recibido órdenes de no intervenir, hiciese otra cosa que intentar desalojar y proteger a los peregrinos, para evitar que fuesen agredidos ( oir explicación en minuto 36 del programa " Es la noche de Cesar" ) . Y a partir de ahí el previsible caos, que finalmente terminó con cargas policiales defensivas y con ocho detenidos y once heridos, dos de ellos policías.

No contentos con eso, el núcleo mas duro de semejante panda de delincuentes organizados, bajo el manto de la política y sospechosamente tolerados por el poder instituido, con el que comparten fines, y no hace muchos ascos a sus medios, permitièndoles jugar al gato y al ratòn con la policìa, han vuelto a convocar y celebrar, en los días sucesivos 18, y 19 , nuevas manifestaciones ilegales, intentando buscar la provocaciòn y la confrontaciòn directa, que les permitiese, de un lado seguir manteniendo una atención mediática, que por su número nunca habrían obtenido, y al tiempo buscar la excusa con que justificar ante la opinión pública sus ilegales actos; haciéndose pasar por mártires, salvajemente reprimidos por la policía y fomentando, incluso, la cacería del policía ( 1 , 2 , 3 ) , que termina haciendo las veces de chivo expiatorio del todo el previo cúmulo, de incompetencias provocaciones e ilegalidades, que queda así en la penumbra y finalmente en el olvido . Todo siguiendo los manuales básicos del mas puro bolchevismo para, como como descriptivamente ya dijera uno de los padres del nacionalismo vasco, refiriéndose al PNV y ETA, que otros recojan las nueces caidas del arbol que aquellos mueven.

Y parecen haberlo conseguido, pues, aparte que ni convocantes ni manifestantes violentos o ilegales han recibido la mas mínima notificaciòn de sanciòn o apertura de expediente sancionador o de diligencias penales, que se sepa, salvo la querella que a título particular ha presentado el Sindicato "Manos Limpias" , ya se ha anunciado una investigación, para depurar posibles responsabilidaes en la actuaciòn policial, quienes ahora aparecen como los malos de la película; consiguiendo, con ello trasladar el foco de atenciòn de la violencia hacía la policía; curiosamente una policía, cuyos sindicatos se quejan de recibir órdenes de no intervenir y de tener que soportar estoicamente toda clase de insultos vejaciones y provocaciones por parte de esa panda de mamporreros de la política , que no han hecho otra cosa que cometer, una vez más impunemente, una retahila de ilegalidades y provocaciones sistemáticas durante las Jornadas Mundiales de la Juventud. Y todo ello, curiosamente con el coro de algunas voces socialistas ( 1 ), que además de equiparar, la violenta y provocadora actitud de los manifestantes teófobos y la pacífica respuesta de los jòvenes peregrinos de la JMJ, se apuntan al otro coro de voces que claman contra lo que llaman violencia policial, en un espectáculo de fariseismo verdaderamente vomitivo .

Y resulta curioso, como un gobierno que, al igual que estos mamporreros anticlericales, se declara radicalmente laico, que no aconfesional, y que, en virtud de ello pide al Papa, que no se entrometa en asuntos políticos, ni siquiera para opinar, tenga la desfachatez de querer involucrarle en su política partidista solicitándole, que medie para conseguir "la Paz" en el Pais Vasco. Una paz, que por su caracter de ignominiosa rendición ante el terrorismo y de traición a las víctimas y a la mayoría del pueblo español es una paz fraudulenta, en cuanto no hay ninguna guerra en el País Vasco, y claramente partidista, realizada sin luz ni taquígrafos y a espaldas de la sociedad española.

Parece como si la estrategia política del Partido Socialista, después de dedicarse a recoger los desehechos del naufragio de Izquierda Unida quien, a base de radicalizar su discurso está a punto de con convertirse en partido extraparlamentario, pretendiese igualmente, constituirse en el Partido único o aglutinante de la dividida izquierda española, haciendo guiños y acercamientos a todos los radicales de su mismo signo político, para intentar hacer una gran "frente popular" , con el que poder enfrentarse a la debacle electoral que vislumbran. La actitud mostrada tanto hacia los Bilduetarras como hacia estos intolerantes indignados de izquierdas, tan semejante en las formas, así parecen indicarlo.

Lo siento, pero a la vista de las palabras y los hechos, de unos y de otros esa es la conclusiòn a la que llego. Y si alguien piensa que puedo estar equivocado. Me lo explique por favor.

OKUPACION CON SORPRESA

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Fri, 12 Aug 2011 17:31:00 +0000

Tal, como aparece configurada nuestra legislaciòn y tal como, en función de la misma actúan nuestros Cuerpos de Seguridad y nuestra Justicia, si es que así puede llamarse, la okupación es una actividad en auge, en cuanto para el okupa, casi todo son beneficios. A pesar de ello, y aunque raras veces sucede, la okupaciòn, como cualquier otra actividad no está exenta de riesgos y sorpresas. Y para sorpresa, la que se llevaron una pareja de okupas reincidentes, cuya experiencia ha actualizado el viejo refran que reza : " Tanto va el cántaro a la fuente ...."

Aurora, una septuagenaria portuguesa, sin familiares en España, vivía sola, desde hacía unos diez años en un piso de protecciòn oficial en la calle Edudardo Varela, del barrio de Contrueces, en la asturiana localidad de Gijón.

Hace unos dos años, al parecer por causas naturales, y sin que nadie se apercibiera de ello, falleciò en su domicilio. Los vecinos, al dejar de verla, pensaron que se había marchado a Portugal con su familia. Y así fué pasando el tiempo, con el cadaver de Aurora pudrièndose en el interior de su casa.

Al comprobar que Aurora llevaba sin dos años sin pagar la renta, el Principado de Asturias, de quien dependía la gestiòn de la vivienda envió un inspector a la misma, para intentar averiguar la causa de semejante retraso; comprobando, una vez allí, que nadie respondía y que la cerradura había sido cambiada recientemente. El Inspector comunicó el hecho a sus superiores, y estos decidieron poner los hechos en conocimiento de la Policía.

Una vez que la Policía comprobó que la vivienda estaba deshabitada, y que según los vecinos Aurora no había sido vista desde, mucho tiempo atrás, la Policía entró en la vivienda, descubriendo, además del cadaver, ya momificado de Aurora, la cerradura original del inmueble.

Como la policía no es tonta, cuando el Rubalcaba de turno les permite ejercer, libremente y sin cortapisas, su función de descubrir delitos, identificar delincuentes y ponerlos a disposiciòn juicial,junto con los indicios o pruebas de los mismos, terminó por averiguar que, una semana antes, una pareja de ocupas recalcitrantes, conocedores de la inactividad del piso, se habían buscado un cerrajero para que les abriese la puerta y cambiase la cerradura; encontrándose, una vez dentro, con el "pastel" y poniendo piés en polvorosa, al comprobar que, en esa ocasiòn habían elegido una vivienda en la que tendrían que convivir con un cadaver u optar por deshacerse del mismo.

Ante semejante perspectiva, salieron por piés, sin decir ni pio, siendo finalmente identificados , localizados, detenidos y puestos a disposiciòn judicial .

Así que ya sabe, tal como están las leyes, si tiene un inmueble provisionalmente deshabitado y quiere asegurarlo contra okupas, olvídese de puertas blindadas, tapiado de ventanas, alarmas, seguros antiokupas y demás parafernalias al uso. Algo tan simple como dejar un muerto en su interior parece ser, por el momento, una soluciòn bastante mas barata y efectiva para ahuyentar y poner en fuga, a los okupas; como acaba de demostrar esta macabra noticia recientemente publicada por el Diario "La Nueva España". Aunque, cuidado, porque hay algunos tan profesionalizados, que ni siquiera los muertos les espantan; sino que, por el contrario, incluso parecen vivir, tan felices entre ellos.

Jo, ZP, que país nos dejas.

OKUPAS : LOS ETERNOS INDIGNADOS

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Mon, 08 Aug 2011 08:35:00 +0000

Muchas veces me he preguntado a que se dedican los okupas. Ahora, rememorando de que cuevas salieron los hoy estáticos y ya olvidados movimientos del "Nunca Mais" ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ) , "Papeles para todos" ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5, 6 , 7 , 8 , 9 , 10 ) "No a la guerra" ( de Irak ) , " Hay motivo ", o el de los "indignados" asaltantes de las sedes del PP, tras el del 11 M , y viendo la actuaciòn y reivindicaciones de estos actuales "indignados" lo tengo cada día mas claro.

Aquellos okupas o estos indignados" son los mismos perros; ladradores de la misma rancia anarquía o el no menos trasnochado bolchevismo marxista-leninista; presumiendo ahora de collares pseudodemocráticos . Los mismos que constituyen la segunda línea de los llamados piquetes "informativos" en las salvajes huelgas generales a sueldo de sindicatos apesebrados, cada día menos representativos. Los mismos que ayer okupaban edificios, justificándolo con el rollito de la especulaciòn inmobiliaria y hoy, con el rollito del "no nos representan" y la vieja promesa, siempre incumplida, de un nuevo mundo mejor, okupan plazas y calles, como si fueran sus dueños y señores; asaltan supermercados; boicotean e impiden el cumplimiento de decisiones judiciales; Impiden o entorpecen legítimas actuaciones de los cuerpos de seguridad, haciéndoles objeto de todo tipo de provocaciones, y siguen al pié de la letra el lema okupa de "un desalojo otra okupaciòn", con la mas absoluta impunidad y con el beneplácito de las autoridades encargadas de impedir semejantes actuaciones ilegales e incluso delictivas; provocando con ello una creciente argentinización del país, y haciendo buena la vieja teoría revolucionaria leninista del "cuanto peor mejor". Probablemente a la espera de que los políticos que hoy les permiten semajantes actuaciones, cual bomberos pirómanos, aparezcan después de provocado el fuego, enarbolando la manguera salvadora, para apagar los rescoldos del incendio que ellos mismos han creado y alimentado, en busca de medallas políticas que llevarse a la pechera.

De momento el candidato Alfredo P, y su Partido, responsables, junto al hoy ruinoso y descabalgado Presidente ZP, de la impunidad de esta banda de vándalos okupas, ( así como de su homónima de Bildu ) y de la ruina de país contra la que ahora, los llamados indignados dicen protestar, como si los culpables fueran otros, ya se ha apresurado a tirarse, en marcha del desbocado coche oficial en que viajaba, para subirse, ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ) acto seguido, descamisado y descorbatado al requeante y ruidoso carro de los indignados . Y su homólogos comunistas Cayo Lara y Llamazares y sus terminales ultras, también andan empeñados en subirse en ese carro, si no están ya tirando directamente de el.

Los okupas no son hoy otra cosa, que esos eternos indignados, contra todo y contra todos ; profesionales de la agitaciòn y la revuelta ultraizquierdosa; prestos a crear tensiòn y caos, cuando lo requieran aquellos que, de forma, mas o menos explícitao implícita, los protegen y amamantan, cuando no los subvencionan; para utilizarlos despúes a su conveniencia como peones de brega y ariete político, en favor de sus ocultos y oscuros intereses de partido. Zánganos apesebrados que nunca han dado un palo al agua, ni tienen intenciòn de darlo; para quienes el Movimiento okupa, ahora transmutado en movimiento de indignados de ultraizquierda, constituye un banderín de enganche tras el que ocultar su frustraciòn profesional, social y personal.

Y curiosamente, este movimiento tiene, en Madrid, sus cuarteles generales en edificios okupados o gestionados por okupas, como la Tabacalera de Lavapiés; edificio, inexplicablemente, cedido por el Ministerio de Cultura; o en las CSOAs denominadas "Casa Blanca" ( 1 , 2 ) y "Patio Maravillas", ( 1 , 2 , 3 , ) convertidas en auténticos "Patios de Monipodio" y cuevas de agitadores del rio revuelto.

Estos indignados, pacifistas a la violeta, no solo se arrogan, gratuitamente, el monopolio de la indignaciòn, la representación ciudadana y de la libre circulaciòn en los espacios públicos, sino que ni tan siquiera se representen a si mismos, en cuanto además de carecer de identidad, son pocos y mal avenidos y a pesar de su parafernalia asamblearia, son profundamente antidemócratas, en cuanto se niegan a respetar y reconocer, mal que les pese, a los verdaderos representantes de la ciudadanía, recientemente elegidos libremente por esta en las urnas; ciudadanía, a la cual, aprovechando su silencio, desvergonzadamente, pretenden suplantar. Y todo ello. con el beneplácito de los actuales gobernantes quienes, en lugar de hacer que se cumplan las leyes, las administran a su antojo, ordenando a los cuerpos de seguridad, ejercer de Don Tancredo, ( 1 ) ante toda clase de tropelías y desmanes de estos grupúsculos totalitarios, trufados de extranjeros sin papeles y de delincuentes del mas variado pelaje, como se ha puesto de manfiesto en las escasas detenciones practicadas por la Policía, desde su apariciòn.

Quien quiera ver como puede terminar esta complacencia de nuestros gobenantes con la anarquía de estos okupas, indignados de profesión, puede echar un vistazo a la historia reciente de Argentina, o bien asomarse a las noticias recientes ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ) aparecidas en sus medios de comunicación, u ojear anteriores entradas de este mismo blog sobre esta realidad. ¿ Es esto lo que queremos ?

CONTRA LA OKUPACION : MORTADELO Y FILEMON

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Sun, 10 Jul 2011 16:17:00 +0000

Después de lo visto hasta ahora y especialmente en los últimos meses y ante el creciente auge que, amparado y abonado por el poder o la desidia de nuestros políticos, van cobrando los okupas, parece que solo queda una soluciòn : Mortadelo y Filemón.

Así parece haberlo entendido nuestro genial humorista "Ibañez", quien ha dedicado precisamente uno de sus desternillantes libros de su colección de historietas a este fenómeno, titulado, como no, : "OKUPAS"

Quien tenga interés en conocer las soluciones que aportan estos dos ingeniosos agentes de la "TIA" al sempiterno problema de la okupación, puede, aprovechando las horas bajas de la SGAE, y que el canón que nos han pirateado en esa cueva de "Ali Babá" y que nadie piensa en devolvernos, a pesar de haber resultado mas ilegal que un euro de madera, pueden descargarse el archivo AQUI, cuyo número 160 de la colección es al que se hace referencia . Y si no le convencen las soluciones, al menos pasará un rato divertido. Que buena falta nos hace.

POLITICA E IMPUNIDAD OKUPA

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Sat, 09 Jul 2011 10:22:00 +0000

El artículo 245.2 del Código Penal, sanciona como delito de usurpaciòn al que " ocupare, sin autorización debida, un inmueble, vivienda o edificio ajenos que no constituyan morada, o se mantuviere en ellos contra la voluntad de su titular, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses".

Ante cualquier delito, la pura lógica indica que las actuaciones básicas, consisten en la comprobación de la existencia del mismo mediante la obtenciòn y recogida de todas las pruebas posibles ; la identificación de los presuntos autores y la puesta a disposiciòn judicial de unos y otros. Y así lo establece, entre otras disposiciones, el artículo 786 de la vigente Ley de Enjuiciamiento Criminal, en cuyo apartado 2, recoge como obligación básica e inexcusable de los miembros de la policía judicial, que investiguen hechos delictivos a los que sea aplicable el Procedimiento Abreviado, como sucede con el delito de usurpación, la de "identificar y tomar los datos personales y dirección a las personas que se encuentren en el lugar en que se cometiò el delito".

A pesar de todo ello, el Periódico de Aragón, publica una noticia en la que el Sindicato Unificado de Policía, denuncia que los efectivos de la Unidad de Intervención Policial (UIP ), o antidisturbios, que la pasada semana ejecutaron la orden judicial de desalojo ( 1 ) del edificio okupado de la calle Lagasca, en Zaragoza, tenían órdenes de sus superiores para que no identificaran ni tomaran filiaciòn alguna a ninguna de las personas que particparon en los incidentes. Y ello, a pesar de que, como denuncian igualmente, los policías fueron insultados, amenazados e incluso agredidos por alguno de los okupas.

Si damos por buena la versión del Sindicato Unificado de Policía, y hay buenas razones para ello, el hecho podría constituir por parte de quienes impartieron tales órdenes, un delito de omisión del deber de impedir los delitos, recogido en el Código Penal, el cual sanciona en su artículo 408 con pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años, a "la autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables".

No es la primera vez que se denuncian este tipo de órdenes o instrucciones a la policía,

Y esa impunidad okupa cobijada bajo en manto protector de "San Alfredo", patrón de okupas, faisanes y Manzanos forma parte del siniestro currículum de quien hoy se nos presenta en sociedad, como candidato a patrón de las ex-pañas.

Dios nos coja confesados.

SAN ALFREDO : PATRON DE LOS INDIGNADOS DE IZQUIERDAS

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Tue, 05 Jul 2011 10:29:00 +0000

Parece que los llamados "Indignados" faltos, hasta ahora, de dirección y cabeza visible ya tienen un "Patrón" digno de sus reivindicaciones. Aunque no haya sido elegido asambleariamente por éstos, el vicepresidente primero del actual Gobierno, candidato a Presidente del próximo, Alfredo PPUNTO, por fin ha salido del armario y, quitándose la máscara de Ministro del Interior, se ha postulado poco menos que como patrón de los indignados okupas, poniéndose a la cabeza de alguna de sus mas conspicuas y repetidas reivindicaciones; y ello, después de que, sospechosamente, les hubiera permitido realizar impunemente la mayor parte de sus tropelías, con su "huelga de brazos caidos" y su tibieza ante aquellas; en contraste con la especial dureza mostrada ante otros retos a su autoridad de semejante calado.

Después de haberles dado mes y medio de ventaja ha sacado a relucir sus dotes de velocista pasando, en horas veinticuatro, de estático Don Tancredo a colocarse a la cabeza de la manifestación de indignados, poniéndose al frente de la misma y enarbolando una de las pancartas mas populistas de estos "descamisados" : La de la malvada banca culpable de todos los males que nos aquejan. Y así, disfrazado de perroflautista de Hammelin, han comenzado a seguirle, en su Partido hasta los ratones coloraos; y espera tambien contar tambien con indignantes indignados que desde distintos puntos de España marchan hacia Madrid, regalándoles los oidos con los tañidos de su flauta.

Este siniestro, sinuoso e intrigante personaje, con aires y ademanes de monje franciscano, cuya visible alopecia no se sabe muy bien si es calvicie o tonsura , presenta un no menos siniestro, sinuoso e intrigante currículum político : Padre de la LOGSE, Portavoz del Gobierno de los GAL-ibaba y sus 40 ladrones ; agitador de masas; muñidor de explosivas paces etarras; protector de "Faisanes" y "Manzanos", y aficionado a las mentiras ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ) y gordas, entre otros méritos. Currículum del que ahora parece querer desmarcarse, abjurando de su segundo apellido, para que nos olvidemos de su quemado alter ego, Mr Hyde ( Rubalcaba-ZP ) ; del mismo modo que ahora hacen con Bildu o con la SGAE y su canón digital, todos, incluido él mismo, quienes antes contribuyeron a que sean lo que hoy hemos visto que son. Y este Rubalcaba, ahora símplemente "Alfredo Ppunto", que está mas visto que el "Hola" en una peluquería de señoras de las de antes, pretende que nos creamos sus propuestas preelectorales y sus recetas para salvar el país de la quema que el, y los suyos, como buenos pirómanos-bomberos, han contribuido a provocar . Vaya morro.

Sin despeinarse, puesto que no tiene un solo pelo de tonto, y haciendo la competencia a Cayo Lara para atraerse a los llamados indignados, se ha desmelenado contra la malvada Banca, a la que hasta hace unos días el Presidente del Gobierno que aún vicepreside, alababa , y con la que coincidía y pedía colaboración y consejo prometiéndoles acelerar las reformas, solcitadas ; Al tiempo que, mediante el FROB, les facilitaba, indiscriminadamente y sin contrapartidas, una buena millonada para cubrir sus déficits ; Eso sin olvidar también las ruinosas gestiones de algunos de sus conmilitones de partido, en Caja Castilla la Mancha ( Hernandez Moltó ), Caixa Catalunya ( Narcis Serra ) , por poner solo dos sonados ejemplos, que llevaron a todas ellas, de la mano de su jefe ZP, a convertirlas de entidades públicas al servicio de los ciudadanos, en "vulgares" bancos, a los que ahora quiere meter mano. Todo ello con olvido de las millonarias condonaciones ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ) de deudas de esa banca, ahora maldita, de las que su Partido el PSOE o a alguna de sus federaciones se beneficiaron .

Tal vez ahora diga que va a acabar con los privilegios de la Banca y termine del mismo modo en que terminó con la ETA; dándole el mayor protagonismo y poder político y económico que nunca antes había tenido en sus siniestros mas de cincuenta años de historia, y excarcelando, por la puerta de atrás, a presos con condenas pendientes de cumplimiento. y todo a cambio de no se sabe que.

Tal vez Alfredo Ppunto, tenga razón en lo que ahora dice; pero le sobra morro y le falta autoridad para ello. O lo que es lo mismo credibilidad.

Pero además, no solo pretende meter en cintura a la Banca, la nueva "Derechona", sino que afirma tener el secreto de la pócima mágica para acabar con el paro. ¡Increible !. Especialmente después de saber, como sabemos que ha formado parte de un gobierno socialista que prometía novecientos mil puestos de trabajo y creo un millón de parados ( Felipe Gonzalez ) y que aún forma parte de otro, ( ZP ) que hace cuatro años prometía pleno empleo y que ha terminado por llevarnos a batir todos los records superarando los cuatro millones de parados oficiales. Y Alfredo Ppunto ( antes Rubalcaba ), no era ajeno a esas promesas

¿Acaso como a Moises se le ha aparecido el altísimo y le ha entregado las tablas de las leyes económicas, capaces de multiplicar los panes y los peces? ¿ O le ha sido cedido libre de Derechos de autor, por algun Gran Maestre, guardian de los mas altos secretos de una secreta Logia masónica? ¿ O simplemente sigue la máxima de su fallecido compadre Tierno Galván, quien en el colmo del cinismo sostenía que las promesas electorales están para no ser cumplidas.
　
Si no fueran tan de izquierdas y un poco más independientes estos indignados que hemos visto hasta ahora tendrían, con las propuestas de Alfredo, un buen motivo para manifestar su indignación de protesta y hastga una ingeniosa y definitoria frase para acampar a las puertas de Ferraz y gritar hasta desgañitarse : "Alfredo pinchapedos, capitan de los bomberos"( pirómanos ) .

Y hablando de pirómanos la prueba de fuego : Ahora que parece que el vicepresidente candidato a Presidente ha descubierto que quiere ser adalid de los Indignados, ¿ Que va a hacer Alfredo a hacer con los nuevos indignados, hasta ahora silenciosos e invisibles, que al calor de la indignaciòn y del verano están empezando a florecer como hongos y a okupar territorios y titulares periodísticos ? ¿ Los disolverá o desalojará con la misma contundencia que a los precedentes ?.

¿Abrazará haciendo suyas también sus propuestas y reivindicaciones ?

Como dice el Evangelio según San Mateo, respecto de los falsos profetas : " Por sus frutos los conocereis"

Pues eso.

LA OKUPACION COMO NEGOCIO

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Wed, 22 Jun 2011 20:25:00 +0000

La inadecuada regulación legal del delito de usurpación, unido a la crónica lentitud de los procesos judiciales, tanto penales como civiles para lograr el desalojo de los usurpadores y al pasotismo de nuestra clase política, y en particular del actual Gobierno, que se niega a modificar las normas para dificultar las okupaciones y facilitar los desalojos,dan lugar al surgimiento de toda clase de patologías colaterales, y a carpetovetónicas picarescas, en perjuicio de los propietarios.

Una de dichas patologías o picarescas, consiste en el aprovechamiento de la okupación, no solo para vivir del cuento durante un largo tiempo, como ya es habitual sino, lo que es mas grave, incluso para hacer oscuros negocios inmobiliarios, propiciando la apariciòn de mafias especializadas en tales negocios.

Así, cuando el proceso judicial avanza y se encuentra próximo el momento del desalojo, los okupas, bien directamente o a través de mediadores "especializados", traspasan la vivienda okupada a terceros okupas, a cambio de una determinada cantidad de dinero, consiguiendo con ello retrasar aún más los ya de por si lentos procedimientos judidiales, al tener que dirigirse estos nuevamente contra personas distintas a aquellas contra los que se iniciaron .

El procedimiento, no por surrealista, es menos irreal, como puede verse en este vídeo emitido por Telecinco, donde se pone de manifiesto la impunidad y el desparpajo con que en el madrileño barrio de Villaverde se realizan tales operaciones.

Y lo peor es que no se trata de hechos aislados, sino de un fenómeno que crece en paralelo a los actos de okupación, que de esta forma resultan doble o triplemente rentables para los delincuntes, y perjudiciales para los propietarios en esa misma proporciòn .

En esta otra noticia tambien recientemente publicada por "la Vanguardia", puede comprobarse, asimismo, como la excusa del pago a un tercero en alquiler, permite a un grupo de okupas extranjeros, mantener la okupación e incluso tener la desfachatez de denunciar al propietario por violar su intimidad, cuando acudió con las cámaras de televisiòn para denunciar públicamente su caso. ¡Manda huevos!

¿Cuando se acabará con la impunidad de los okupas ?

Como decía "Hermano Lobo" : El año que viene si Dios quiere.

¡Ahuuuuuuuuu!