ANTI-OKUPAS

MIENTRAS LOS PROPIETARIOS SUFREN EL PAPA "BENDICE" LA OKUPACION

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Sun, 19 May 2019 11:35:00 +0000

La okupación sigue dando mucho que hablar, y parece que ahora los políticos de la derecha ( los de la izquierda ni pian ) tienen mala conciencia y, en campaña electoral todos prometen acabar con los okupas; Unos con mas credibilidad y convicciòn que otros.

Pero mientras los políticos de la llamada derecha prometen y los de la izquierda callan, los okupas, tanto nacionales como internacionales, siguen ahí, inventando nuevas formas de okupaciòn, y nuevos negocietes ilegales en torno a ella y causando todo tipo de problemas no solo a propietarios y vecinos sino a la poblaciòn en general, cada día mas preocupada con el tan inexplicable como imparable crescendo de dicha actividad delictiva.

Para que nos hagamos una idea del variopinto peligro de semejante actividad sacralizada y fomentada por la ultraizquierda podemita y sus variadas confluencias y aledaños, y perfectamente asumida por la izquierda que presume de centrista, a la que le trae al pairo el cúmulo de problemas que la okupacion genera para toda la sociedad, vamos a hacer un breve repaso de las últimas noticias sobre okupaciones que ponen los pelos de punta :

1 .- MUERTO Y HERIDOS EN INCENDIO DE VIVIENDA OKUPA

Incendio de grandes dimensiones de un edificio okupado en Ibiza, en el que vivían unas 30 personas, mayoría de origen marroquí, con resultado de 1 muerto , 3 heridos graves. y otros 6 de diversa consideraciòn, y un gran susto para los vecinos de viviendas aledañas que tuvieron que ser desalojados.

2.- LOS OKUPAS OKUPAN UN EDIDFICIO COLINDANTE CON COMISARIA DE POLICIA Y SE CACHONDEAN DE LOS AGENTES.-

En Barcelona, varios MENAS ( Menores extranjeros no acompañados ) delincuentes y antisistema okupan un edificio colindante con la Comisaría de la Guardia Urbana de Las Ramblas, que facilita acceso a dependencias de esta, provocando y hostigando con insultos, amenazas y lanzamiento de objetos a los policías de dicha Comisaría, llegando incluso a colarse en dichas dependencias.

3 .- EXTORSION A PROMOTORES NUEVA MODA Y NUEVO NEGOCIO

En Palma de Mallorca una banda mafiosa de okupas extorsionan a un promotor, obligándole a pagar 8000 Euros a cambio de desalojar el edificio recién construido y a punto de entregar a los compradores, y que había sido previamente okupado por okupas a sueldo.

4.- MIEDO DE LOS VECINOS A LOS OKUPAS.-

La impunidad de los okupas, al tiempo que envalentona a estos genera miedo en los vecinos impidiendo su normal convivencia, al ser intimidados, e insultados por aquellos. Ya lo dijo Pablo Iglesias y lo dicen sus terminales de propaganda de masas : " El miedo tiene que cambiar de bando"

Así en Barcelona 10 jovenzuelos extranjeros han okupado a plena luz del día y contra la resistencia de los vecinos un piso, sin que tan siquiera los Mossos o la Guardia Urbana hayan intervenido para evitarlo.

Y en el Madrileño barrio de Carabanchel otro edificio okupado mayoritariamente por extranjeros se desde hace mas de 8 años se ha convertido en centro de tráfico de estupefacientes, ocasionando múltiples problemas de convivencia a los vecinos.

En la urbanizaciòn Mirador Monte Pedrera de Dénia tiene 23 de sus 64 viviendas okupadas y los vecinos denuncian haber sufrido agresiones físicas y verbales, coches rayados y ruedas pinchadas; incluso que abrieron sus trasteros e intentaron forzar las cerraduras de alguna casa con propietario; a lo que hay que sumar enganches ilegales.

5.- OKUPAS DESALOJADOS REOKUPAN LAS VIVIENDAS AL DIA SIGUIENTE.-

Los vecinos denuncian que los okupas desalojados de los pisos piloto de la Urbanizaciòn Son Guells, en Palma de Mallorca han vuelto a okuparlos, al día siguiente del desalojo judicial, rompiendo los precintos y cadenas que el Ayuntamiento había instalado, ya que el solar donde están dichas construcciones es municipal.

Al Ayuntamiento no le consta. la reokupaciòn

6.- CASI 100.000 VIVIENDAS OKUPADAS

Según los últimos datos de un estudio del Institut Cerdá, en España existen casi 100.000 viviendas okupadas. O lo que es lo mismo, casi 100.000 propietarios desposeídos.

Y según algunos, como el ultramontano "Marques de Galapagar", a esto le llaman "progreso" y se permiten vacilarnos a todos, después de lo visto y oído.

7.- Y PARA MAS INRI, MIENTRAS MARQUES DE GALAPAGAR PRESUME DE CASOPLON CON VIGILANCIA 24 HORAS DE LA GUARDIA CIVIL,QUIERE OBLIGAR A PROPIETARIOS A CEDER SU VIVIENDA A MOROSOS Y OKUPAS.-

Aunque esta noticia no es tan reciente, tampoco es tan antigua, puesto que no hace mucho mas de un año en que los podemitas decían esto.

8.- Y YA PARA PARA COLMO HASTA EL PAPA "BENDICIENDO" CON SU SILENCIO EL NEGOCIO DE LAS OKUPACIONES.-

Ver aquí y aquí

Pues que empiece a rezar y poner velas para que, algún día no le okupen el Vaticano. Porque ese día no estará Franco para evitar que lo empalen.

Que alguien pare esta locura, porque la broma ya se nos está yendo de las manos.

IN CRESCENDO LAS OKUPACIONES Y SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Mon, 22 Apr 2019 12:30:00 +0000

Las últimas noticias sobre okupaciones son cada día mas preocupantes . Esta actividad ilegal está alcanzando el nivel de epidemia, a pesar de lo cual el tema, lejos de estar en primer plano, está pasando, sin pena ni gloria, en la campaña electoral, como si fuese un tema que apenas preocupa a los españoles. Para ser exactos, solo VOX y a rebufo el PP están incidiendo en este tema. Cs lo menciona de pasada con la boca pequeña y PSOE y toda su ala izquierda ni están ni se les espera, en cuanto siempre han sido promotores, cuando no actores de esta actividad.

Como prueba de este peligroso repunte de las okupaciones y sus nefastas consecuencias voy a limitarme a mostrar un breve resumen de varias noticias, que recogen los hechos mas destacados y sonoros protagonizados por okupas en los últimos tiempos y que demuestran la peligrosidad y el grado de impunidad con que se mueven estos delincuentes .

Solo en el presente mes de abril han ocurrido los siguientes hechos :

1.- Una pelea de okupas , la mayoría de nacionalidad marroquí, ha provocado un incendio en un edificio okupado en la calle Cánovas del Castillo de Algeciras.

2º.- Agresión por dos okupas a unos ancianos de 68 y 70 años que poseían un piso en la barriada de Villaverde de Madrid, para reokupar la vivienda, que anteriormente habían, también, okupado y posteriormente desalojado.

3º.- Una banda de okupas atemoriza a los vecinos de Novés, un pequeño pueblo de casi 2800 habitantes de la provincia de Toledo, con amenazas y actos vandálicos.

4º.- Un comerciante Barcelonés resulta apuñalado por los okupas de su piso de Ciudad Vella.

5º.- La Policía detiene en Manacor a tres narcotraficantes de un clan gitano que vivián en una casa okupada desde la que operaban.

6º.- Okupas de la barriada Villegas en Sevilla, que habían sido denunciados por mantener un criadero ilegal de perros en el patio comunitario agredieron y amenazaron de muerte en la noche del miércoles a la pareja de vecinos que había recogido 300 firmas contra ellos

7º.-Okupas de un chalet en Torrelodones, traficantes de drogas agreden a los vigilantes jurados que iban a desalojarlos.Habían instalado en el mismo un sistema de videovigilancia,

8º.- Los okupas de una vivienda de la calle San Juan de Sahagún de Leon, provocan un incendio en la misma.

9º.- En Denia, tres okupas asaltan una vivienda y dan una paliza a su dueño que se encontraba dentro.

10º.- Denunciados varios okupas por supuesta violación grupal de una joven en el piso okupado de titularidad municipal en nº 13 de la calle Jarauta de Pamplona . El Ayuntamiento gobernado por Bildu, que tiene al menos 44 pisos municipales okupados, se lava las manos y las feministas calladitas hasta que toquen a rebato, después de que los detenidos hayan quedado en libertad tras negarse a declarar ante el juez.

11º.- Un okupa gestiona el alquiler de chabolas en el patio de un edificio en condiciones infrahumanas . Al parecer Carmena no se da por enterada

Y como guindas de este indigesto pastel

12º.- La alcaldesa Colau amenaza al dueño de un inmueble okupado, si no lo reforma para que los argelinos que lo okupan vivan en el .

13º,- La alcaldesa Carmena ampara una discoteca okupa en un inmueble de la familia de Julio Iglesias, y pasa de todo con los perroflaúticos okupas de la "Yaya"

Nada nuevo si tenemos en cuenta que estas dos conspicuas alcaldesas, han amadrinado las okupaciones. La primera como promotora de okupaciones y la segunda como rehen de los okupas que la auparon al poder.

DOS PROPOSICIONES DE LEY ANTIOKUPAS EN TRAMITE PARLAMENTARIO

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Mon, 11 Feb 2019 18:50:00 +0000

A finales del pasado mes de Enero , el Partido Popular presentaba en el Parlamento, para su tramitación por la vía de urgencia, una proposición de ley, para imponer mayores sanciones penales y abreviar al mínimo los plazos para el desalojo de los los okupas . Y lo hacía poco después de haberse producido un aparatoso incendio en una vivienda okupada en Badalona, que tuvo por consecuencia tres muertos y treinta heridos, así como cuantiosos daños en los edificios, y que ya fue objeto de una entrada anterior en este blog.

Pues bien, la tramitación de dicha proposición de ley, por la vía de urgencia, ha sido rechazada de plano por la mesa de portavoces del Congreso, al considerar inadecuada la vía de urgencia por alegar el grupo de Ciudadanos que ya tiene lista para debatir en el Pleno la toma en consideración de una ley similar; por lo que dicha Proposición de Ley, tendrá que tramitarse por el procedimiento ordinario. Lo cual quiere decir que tardara tiempo en llegar al Pleno, si es que, antes no la retiran, o una vez tramitada no tiene apoyos suficientes para ser aprobada.

Aún estando en gran medida de acuerdo con el fondo de la proposición de Ley presentada por el Partido Popular, resulta inexplicable la razón por la cual habiendo tenido, dicho partido, una legislatura completa en que gobernaron con mayoría absoluta, no hicieron nada, semejante a esta propuesta de Ley, con la que se hubieran evitado las miles de okupaciones que se han producido desde el año 2011 en que accedieron al gobierno. Que ahora, a toda prisa se descuelguen con esta proposición de ley huele a que tenemos elecciones a la vista y , perciben que tanto Ciudadanos, desde el parlamento y VOX desde fuera del mismo le están comiendo la merienda, en un tema de creciente sensibilizaciòn ciudadana.

Sea como sea bienvenida la iniciativa, siempre que esté encaminada a ser llevada hasta el final y no a ser abandonada por el camino.

El problema es que entra en competencia con otra iniciativa similar, aunque menos radical, de Ciudadanos; lo que podría dar lugar a que unos por otros ninguna de las dos terminasen por salir adelante por cuestiones de prurito partidista. Espero que no sea así y que una u otra terminen por salir adelante en cuanto ambas constituyen una notable mejora para la protección de la propiedad privada inmobiliaria, en relación con la legislación existente . Aunque teniendo en cuenta la lentitud del tramite legislativo parlamentario y la crítica situación política en que se encuentra la presente legislatura, me temo lo peor.

Dado que el comentario de ambas proposiciones de Ley, puede resultar demasiado enjundioso para los propósitos de este blog, quien tenga interés en conocer el contenido de las mismas puede verlo

AQUI : ( Proposición de Ley de Ciudadanos )

AQUI : ( Poposición de Ley del Partido Popular )

NUEVAS RELACIONES ENTRE OKUPACIÓN Y DELITO

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Tue, 05 Feb 2019 18:59:00 +0000

En numerosas entradas de este blog he puesto en evidencia la creciente conexiòn entre okupaciòn y otro tipo de delitos.

Sin entrar, en las causas de dicha conexiòn, que pueden ser múltiples, lo cierto es que, por su falta de control, en numerosas ocasiones, la okupacion, que como tal ya constituye un delito sirve para cometer otros delitos o para ocultarlos, así como a sus autores.

Como el tema ya ha sido tratado anteriormente en este blog , en esta ocasión me limitaré a citar otros dos nuevos casos de delincuentes y además okupas.

El primero se refiere a una mujer que vivía de okupa y que, , disfrazada con bata blanca y haciéndose pasar por pediatra, consiguiendo que el padre del bebe le permitiese llevárselo, con la excusa de hacerle unas pruebas médicas, en el hospital donde su madre acababa de dar a luz protagonizó el secuestro de un bebé,.

La noticia AQUI.

El otro caso, un extraño asunto de presunta violaciòn "en manada", a una chica de 18 años, ocurrida en una nave industrial de Sabadell, okupada por los presuntos autores ; un grupo de cinco marroquíes de edades comprendidas entre 21 y 53 años, que, nadie explica ni como llegaron aquí, ni si estaban en situaciòn irregular, ni, en cualquier caso, que hacían en España viviendo en esas condiciones.

El detalle de la noticia AQUÍ.

Cuantas violaciones, cuantos incendios, cuantas narco-okupaciones, cuantos atentados terroristas u otros delitos, tienen que producirse y, cuantas molestias, abusos y temores tienen que sufrir los vecinos de los okupas para que nuestros representantes y dirigentes políticos se tomen en serio las okupaciones y dejen de mirar para otro, de hacer demagogia y dejación de sus funciones para ponerse manos a la obra tomarse en serio este grave problema social y delictivo, de la okupaciòn y todo que le rodea.

El Podemita de la coleta sigue defendiendo la okupaciòn, siempre que no sea la de su casoplón, ahora con vigilancia permanente ; Precisamente de aquellos a los que antes llamaba, "matones al servicio de los ricos" y cuyo pateo por la chusma ante el intento de asalto al Congreso le emocionaba. Mientras tanto el nuevo" PP, ante el ascenso de VOX y la proximidad de elecciones parece querer empezar a moverse en la buena dirección para poner freno a las okupaciones.

Veremos en que queda todo, porque de buenas intenciones esta el infierno lleno.

NOTA .- Finalizada la redacción de esta entrada aparecía una información en relación con la iniciativa legislativa del PP, para modificar la legislaciòn para endurecer las sanciones y agilizar los desalojos de los okupas, donde se dice que Ciudadanos rechaza la tramitación de dicha iniciativa por vía de urgencia, como solicitaba el PP . Esta claro que los políticos huelen a elecciones y comienzan a competir para ver quien la tiene mas larga.

Asimismo, y en relación con los incendios también acaban de publicarse cuatro nuevas noticias de incendios vinculados a inmuebles okupados, en Jerez, en Lugo, en Santander y en Reus.

¿ Alguien, en alguno de los múltiples gobiernos de nuestra administración central, autonómica o local, lleva alguna estadística de los incendios vinculados a okupaciones. Me temo que no. Y si es que si, ¿a que esperan para hacerlas públicas y actuar en consecuencia? .

SOLIDARIDAD OKUPA QUE PAGAMOS TODOS .

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Sat, 26 Jan 2019 18:54:00 +0000

Todavía calientes las ascuas del reciente incendio de un edificio en Badalona protagonizado por unos okupas rumanos, como consecuencia de una sobrecarga eléctrica motivada por un "pinchazo" irregular de fluido eléctrico, en el que murieron 3 personas y otras 30 resultaron heridas, nos desayunamos con otra pintoresca noticia publicada en la web de Telemadrid, en la que unos okupas con la luz "pinchada" fraudulentamente, prestan "solidariamente" esa luz ( aunque no se sabe si "altruistamente" o mediante algún tipo de contraprestación ) a otros okupas de un piso ubicado en un edificio situado frente al suyo.

Los cables conectados, como Dios sabe quien les diò a entender, cuelgan atravesando la calle de lado a lado con el consiguiente riesgo que tal tipo de conexión supone, tanto para el edificio del "donante", como para el que okupa el receptor.

Desconozco en este momento si la situación persiste o si se ha tomado, bien por parte de la Compañía eléctrica suministradora o bien por alguna autoridad administrativa o judicial, algún tipo de medida para poner freno a esta kafkiana y tercermundista situación de peligro para una colectividad de vecinos. De no ser así como parece, a tenor de las manifestaciones de los vecinos afectados que se reflejan en el vídeo que se publica con la noticia, habrá que ir colocando a España entre la lista de países africanos. Porque, en un país que presuma de europeo se supone que estas cosas no deberían pasar. al menos sin consecuencias para sus autores.

De que nos sirve tanta "modernidad" , tanto "progreso" y tanta farfolla como publica dia si y día también el B.O.E. si no somos capaces de dar solución rápida y eficaz a violaciones de las leyes tan evidentes , groseras y flagrantes, que suponen un ataque a dos derechos básicos reconocidos por nuestra constitución : El de propiedad y el de Seguridad.

Que hecbos de este tipo sucedan, pone de manifiesto la sensación de impunidad con que se mueven los okupas, al saberse protegidos por unas inexplicables leyes y una menos explicable aplicación de las mismas , que facilitan, en grado sumo, tales acciones.

Las okupaciones se cuentan por miles desde hace muchos años, y los daños y perjuicios derivados de las mismas, traducidas en Euros, por millones. Y todo ello sin que, hasta el momento se hayan adoptado medidas tendentes a la defensa eficaz de los propietarios y a dar solución a los múltiples problemas de todo tipo que causan las okupaciones, y sin que ni tan siquiera se vislumbren en el horizonte.

Si todos los miles de afectados y los millones de Euros perdidos por las okupaciones todavía no han sido suficientes , ¿cuantos muertos seran necesarios para que nuestros políticos y gobernantes se sensibilicen con esta cuestión y se decidan a adoptar medidas eficaces para acabar con las okupaciones y todo lo que les cuelga , o al menos para lograr reducirlas a proporciones tolerables?.

¡Ah claro! de estos muertos y heridos no se llevan estadísticas. Pues ya va siendo hora.

YIHADISMO Y OKUPACION

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Wed, 23 Jan 2019 11:43:00 +0000

En varias entradas he puesto en evidencia la conexión entre la okupaciòn de inmuebles y diferentes tipos de delitos. Sin embargo, comienza a ser cada vez mas preocupante, por frecuente el hecho de que aparezcan terroristas vinculados al yihadismo que utilizan pisos okupados, aprovechando la impunidad y la falta de control que proporciona la okupaciòn. Y todo ello sin que a la mayoría de nuestros políticos parezca preocuparles nada de esto.

Después de conocerse que los, aun recientes, atentados de Barcelona fueran protagonizados por unos "moritos que okupaban un chalet en Alcanar que explotó cuando estaban manipulando sustancias explosivas que acumulaban en ingentes cantidades en la casa, sin que nadie se hubiese apercibido de ello, se han conocido otros casos de nuevos "moritos" detenidos por actividades de terrorismo yihadista, que tenían por residencia un inmueble okupado.

La última detención de uno de estos "moritos" vinculados al Yihadismo y la okupaciòn, corresponde a un delincuente común que según la reciente noticia publicada por el diario " El Mundo", es un multireincidente, que había reclutado a otra banda de "moritos", delincuentes, como el, con la intención de utilizarlos en la comisión de atentados terroristas contra el país que, inexplicablemente lleva tantos años acogiéndoles y al que parecen odiar tanto que se niegan a salir de el. Algo realmente tan extraño como que, nuestras autoridades , nuestras leyes y nuestros jueces, les permitan seguir viviendo en el mismo, ( e incluso recibiendo subvenciones y servicios gratis ) como si fueran unos ciudadanos ejemplares.

Según el citado diario, nada menos que hasta 369 delitos contra el patrimonio, falsificación documental o contra la salud pública ( trafico de drogas ) acumulaban los 18 arrestados en Barcelona ( la mayoría de los cuales ya están en la calle al haver sido puestos en libertad por el juez ) en una operación llevada a cabo por los Mossos de Escuadra .

De ejemplos como este, y otros muchos semejantes que pasan sin pena ni gloria, sin generar un serio debate entre nuestra clase política, resulta claro que tenemos unos gobernantes , una legislación y un sistema judicial totalmente ineficaces a la hora de resolver y dar soluciones agiles y adecuadas tanto a la okupaciòn, como al de la inmigración ilegal o delincuente o al de la multireincidencia, doblemente grave cuando se comete por extranjeros; Especialmente cuando en una gran mayoría accedieron ilegalmente a nuestro país, donde, por ese mero hecho han accedido, a toda clase de derechos y libertades que les otorgan nuestras leyes, impensables en sus respectivos países de origen .

Si no es de recibo la okupaciòn, ( de hecho constituye un delito ) y la impunidad con que se produce, menos lo es aún que esta se produzca por extranjeros ( mas aún si accedieron ilegalmente al país ) ; Y mucho menos aún, que esta se produzca por delincuentes multireincidentes que aprovechan, además, nuestra garantista legislación, para organizar células yihadistas y cometer atentados terroristas de esa naturaleza.

¿Cuantos muertos necesitarán nuestros políticos sobre su mesa para hacer frente con seriedad a todos estos problemas que se dan la mano y que tienen por causa un,cada vez mas insoportable, buenismo institucionalizado, que protege al delincuente en lugar de a la las víctimas, ya sean reales o potenciales?.

OKUPAS : EL MUERTO AL HOYO Y EL VIVO AL BOLLO

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Mon, 14 Jan 2019 12:25:00 +0000

Justo al día siguiente de publicar esta entrada, se confirmaba la noticia de la causa del incendio del edificio de Badalona, ya mencionado en anteriores entradas de este blog ( 1 , 2 ) que, tal como se sospechaba, tuvo un origen eléctrico; Habiéndose iniciado en el cuadro eléctrico del piso okupa de la primera planta, en el que se apreció una manipulación de los elementos de control y potencia; lo que, al parecer, provocó una sobrecarga en la red, origen del fuego que luego se propagó por todo el edificio, con las ya mencionadas consecuencias.

Una vez confirmado este extremo se procedió a la detención y puesta a disposición judicial de cuatro hombres y dos mujeres, todos ellos de nacionalidad rumana, a los que se imputaron delitos de homicidio, lesiones y daños por imprudencia grave, así como defraudación de fluido eléctrico y usurpación ( okupacion ), quedando todos ellos, después de prestar declaración, en libertad con cargos, desconociéndose las medidas cautelares aplicadas, si es que se ha aplicado alguna.

Aún desconociendo los concretos detalles de esta resolución judicial, con la que parece que terminarán por zanjarse estos graves hechos, una vez judicializados, surgen varias preguntas acerca de, no tanto de su legalidad como de su idoneidad, resarcir a las víctimas y para evitar o prevenir que hechos semejantes puedan repetirse.

¿Quien indemnizará a las víctimas de todos los delitos de los que se les acusan, dando por supuesto que los okupas, dada su situación de tales, resultarán insolventes ?

A haber quedado en libertad con cargos, ¿Como se asegurará su comparecencia a juicio, teniendo en cuenta que se trata de personas de nacionalidad extranjera, con un arraigo mas que discutible, dada su situación de okupas?

Si no fuera posible concretar quién fue la persona o personas concretas que manipularon el cuadro eléctrico, ¿ a quien se imputarán las graves consecuencias de la misma ?

Dadas todas esas cuestiones básicas y otras que podrían plantearse al hilo de las mismas, este asunto tiene toda la pinta de que, una vez que deje de acaparar las noticias de los diarios, terminará por pudrirse entre los los recovecos de nuestra Administración de Justicia, y que todo seguirá como hasta ahora en el inframundo de la okupación, sin que sirva de lección para adoptar medidas que acaben con la impunidad okupa y sus nefastas consecuencias, haciendo bueno, una vez mas, el castizo dicho que reza : "El Muerto al hoyo y el vivo al bollo".

NOTA : Poco después de publicarse esta entrada leo en el diario "El Mundo" , que el actual Alcalde socialista de Badalona, después de culpar a Albiol ( alcalde del PP en la anterior legislatura ) por el empadronamiento de los rumanos okupas, presuntos causantes del incendio, va a empezar a "mover el culo" para perseguir y denunciar los "pinchazos" eléctricos en las viviendas.

¡¡Bien!! Pero....

¿ Cuanto le durará esta euforia antiokupa al hoy alcalde de Badalona ?. Mucho me temo que no pasará mas allá del mes de mayo; Mes en que tendrán lugar las elecciones municipales.

Hasta entonces seguramente veremos una carrera, contra reloj, por demostrar quien es mas antiokupa. Pero sería un triste espectáculo que los muertos y heridos en el incendio del edificio solo sirviesen para esto, y para después ser olvidados hasta las próximas elecciones. Aunque cosas como estas ya las hemos visto. Es mas, estamos demasiado hartos de verlas.

Ojalá peque de agorero y esto ayude a que nuestros políticos tomen verdadera conciencia del problema okupa y comiencen a atajarlo en serio.

OKUPO LUEGO PINCHO

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Sun, 13 Jan 2019 18:33:00 +0000

La okupación de un inmueble que, no lo olvidemos, es un delito no un derecho, a pesar de que así lo entiendan los okupas y sus palmeros, parece que, según estos originales amigos de lo ajeno, lleva implícito el derecho a obtener, también, por el mismo método y de forma gratuita, todos los servicios propios de una vivienda habitable; tales como los suministros de agua y energía eléctrica; así como el uso, ( y casi siempre el abuso ), igualmente gratuito, por supuesto, de los servicios comunes, del edificio, en el caso de que se trate de viviendas en régimen de comunidad. Todo ello, olvidando que también la defraudación del agua y del fluido eléctrico y otros análogos, ( gas, telecomunicaciones etc. ) también constituyen delitos, y no derechos.

Esto que resulta obvio, y que resultaría ridículo mencionar si no fuera tan necesario parece, haber cobrado cierta relevancia, al menos por el momento, solo tras producirse varios muertos y numerosos heridos, así como cuantiosos daños, en el edificio recientemente incendiado en Badalona, del que ya hablé en mi anterior entrada de este Blog. Y ello solo después de conocer, que según apuntan todos los indicios, el incendio tuvo su origen, como consecuencia de un "pinchazo" ilegal de luz, por parte de un grupo de okupas rumanos que habitaban en uno de los pisos del bloque.

Solo la existencia de varios muertos y heridos ajenos a los okupas, parecen haber iniciado aunque, de momento, solo a nivel local, una reacción para conocer el alcance de este fenómenos paralelo a la okupaciòn, como son las conexiones ilegales de fluido eléctrico; No tanto por el hecho en si, sino por el peligro que suponen para el resto de vecinos respecto a los cuales se ha creado una importante alarma social .

Es así como hemos podido conocer que solo en el barrio de San Roc de Badalona, donde se ubicaba el inmueble incendiado, ENDESA ha contabilizado 1589 expedientes sancionadores en los dos últimos años por actuaciones por fraude eléctrico; de las que 33 se correspondían a cultivos interiores de Marihuana.

Las dificultades que tienen las Comunidades de vecinos para actuar contra los okupas y especialmente contra los pinchados de fluido eléctrico y análogos pueden leerse en el siguiente artículo que publica el diario Crónica Global .

¿Alguien sabría explicar cual es la razón de Estado para que este tipo de situaciones se vengan tolerando sin una respuesta adecuada durante tantos años?

¿Alguien sabría aclarar que hace en nuestro país un grupo de extranjeros sin trabajar, okupando inmuebles, pinchando la luz, y quien sabe si cometiendo otro tipo de delitos, cuando se conoce su nacionalidad y esta es de un país comunitario como en este caso?

Si alguien conoce las respuestas, que se las cuente a las familias de los afectados por el incendio.

NUEVAS RAZONES PARA PONER COTO A LAS OKUPACIONES

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Wed, 09 Jan 2019 20:45:00 +0000

Desde este blog llevo advirtiendo desde hace años, del grave, y cada vez mas frecuente, peligro que implican las okupaciones, no solo para los propietarios de las mismas sino también para los vecinos del mismo edificio o de las viviendas colindantes, en cuanto la okupación, por sus peculiares características es fuente de numerosos incendios, como he documentado en diversas entradas anteriores de este blog ( 1 , 2 , 3 , 4 ) . La mas reciente publicada el día 2 de este mes de enero.

Si todos los indicios se confirman, el reciente incendio ocurrido en Badalona la víspera del día de Reyes parece haber sido provocado por un enganche ilegal de fluido eléctrico que ocasionó una sobrecarga en la red, produciendo la iniciación del fuego que posteriormente se propagó a otras viviendas del mismo edificio, con el resultado de 3 muertos y 30 heridos de diversa consideración, entre ellos un bebé en estado crítico.

Todo parece indicar que después de este grave incendio, como ya ocurriera con otros muchos, las cosas seguirán igual. Dias de luto oficial, concentraciones de vecinos, criticas a los bomberos incluidas y después .... el muerto al hoyo y el vivo al bollo. O lo que es lo mismo : los okupas a lo suyo, los propietarios a joderse y los políticos a seguir tirándose los trastos a la cabeza, sin dar solución a los problemas reales de quienes les pagamos el sueldo.

Como los okupas parecen políticamente intocables, las criticas se han derivado hacia los bomberos, quienes a su vez se defienden alegando falta de medios; Y mientras decidimos las posibles responsabilidades de bomberos o instituciones encargadas de dotarles de medios suficientes, nos olvidamos de quienes parecen haber sido los verdaderos causantes del incendio : Los okupas, como responsables directos y los políticos como responsables indirectos por mirar sistemáticamente para otro lado ante el problema que representa el creciente incremento de este fenómeno, tanto cuantitativa como cualitativamente .

Tal parece que ante la presunta insolvencia de los okupas alguien esté interesado en que seamos todos ( Ayuntamiento o Generalidad ) quienes paguemos, una vez mas, los platos rotos, culpando a los bomberos .

¿Hasta cuando ?

NUEVAS HISTORIAS DE OKUPAS : INCENDIOS, RUIDOS Y AGRESIONES A POLICIA

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Wed, 02 Jan 2019 19:51:00 +0000

Empezamos el año como lo terminamos. Con nuevas historias de okupas. El cuento de nunca acabar, gracias a nuestros políticos.

Me duelen las muelas de tanto denunciar la okupaciòn como un peligro social en espectacular ascenso, por la incuria de nuestros políticos, enfangados en múltiples gilipolleces sobre el sexo de los ángeles , pero que se niegan a resolver un problema que afecta día a día, a miles de personas, como es la okupación ilegal de inmuebles.

Dos nuevos ejemplos del creciente peligro social de las okupaciones publica la prensa al comienzo de este año.

El primero, una vez mas y mas, un incendio ocurrido en el día de ayer , en un edificio okupado en la calle Postigo Bajo, de Oviedo, producido, según las primeras investigaciones por un enganche ilegal de luz por los okupas.

Como resultado del incendio resultaron heridas nueve de las personas que okupaban el inmueble de cinco plantas, teniendo que ser rescatados, por los bomberos, varios okupas de la quinta planta, donde quedaron atrapados, ya que el incendio se produjo en la tercera .

Según cuanta el diario "La Nueva España" el asunto tiene precedentes recientes, puesto que el pasado mes de agosto , ya se produjo en el edificio, otro incendio provocado por un okupa, que tras discutir con su pareja prendió fuego a la vivienda que ambos compartían. Este mismo okupa , según parece, también había tratado de asaltar, anteriormente, una clínica dental ubicada en el bajo del inmueble.

La policía, al igual que los vecinos, están hartos de los recurrentes problemas que generan los okupas del edificio, pero, debido a la ineficacia de nuestras leyes para facilitar los desalojos de okupas, ahí siguen haciendo de las suyas, sin que nadie tome medidas contra ellos.

Y mientras tanto estas cosas se producen, ¿ Que hacen nuestras autoridades para resolver el grave problema de la okupaciòn ?.

Tocar el violón .

----------0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0----------

Otra noticia que pone de manifiesto el cachondeo con que los okupas se toman la okupación y a la Policía, se ha producido en la madrugada de la reciente Nochevieja, en Vitoria.

Aunque el relato de los hechos que provocaron la intervención son aún algo confusos, siguiendo la información facilitada por el teniente de alcalde Peio López de Munain, que recoge el Diario "El Mundo", parece que se produjeron de la siguiente forma :

A primeras horas de la mañana de ayer, alertados por los vecinos de un Gaztexe, que es el nombre vasco de los llamados Centros Sociales Okupados y Autogestionados (CSOAs) , agentes de la Policía Local acudieron a este local, ubicado en el Casco Viejo, tras recibir varias llamadas de vecinos que se quejaban del ruido.

Según esta,versión, las primeras quejas telefónicas en la Policía Local se recibieron sobre las 6.25 horas, momento en el que una patrulla de paisano se acercó hasta el Gaztetxe y observó que alrededor de 500 personas estaban en el exterior del local consumiendo bebidas y que las puertas del establecimiento estaban abiertas y con la música en funcionamiento.Entonces no se actuó y se decidió esperar a que se fuera diluyendo la gente concentrada allí.

Sobre las nueve de la mañana la patrulla volvió a pasar por la zona. En ese momento ya no había personas en el exterior pero el Gaztetxe continuaba con las puertas abiertas y con música, por lo que los agentes decidieron acceder al interior para comunicar al responsable que debía apagar la música y acabar con la fiesta ya que se había superado el horario permitido y se estaban causando molestias al vecindario.

Cuando la patrulla iba a salir, un grupo de personas les bloqueó la salida y vieron cómo se iban cerrando las puertas del local. Al observar que se estaba "encerrando" a sus compañeros, policías de apoyo que estaban en el exterior solicitaron la presencia de refuerzos policiales.

Finalmente y tras abrir las puertas y sacar a la patrulla "retenida", se comenzó a desalojar el local.

Fue en ese momento cuando distintas personas lanzaron botellas de vidrio contra los agentes, resultando varios heridos, entre ellos uno que necesitó un punto de sutura.

Video del incidente.-

En el exterior siguieron las agresiones a los policías, seis de los cuales resultaron heridos. viéndose obligados a cargar y practicando cinco detenciones; Si bien, en este momento, cuatro de los detenidos ya han sido puestos en libertad, habiendo sido puesto, el quinto detenido a disposición judicial ya que, el angelito, tenía una orden de detención e ingreso en prisión por previo atentado contra agentes de la autoridad.

Después de que en un incidente similar hubiese resultado tetraplejico un guardia urbano de Barcelona, a manos del okupa Rodrigo Lanza, condenado a 9 años, de los que solo cumplió 7, y quien, actualmente, se encuentra, nuevamente, en prisión preventiva a la espera de juicio, por el posterior homicidio de Victor Lainez, por el mero hecho de llevar unos tirantes con la bandera de España, parece que no hemos aprendido nada.

Según parece, el Gaztexe, antiguas cocheras del obispado, actualmente es un edificio de propiedad municipal ubicado en el casco viejo de Vitoria cuya okupación, que puede verse en el vídeo bajo estas lineas, cumplió este mes de abril la friolera de 30 años. El vídeo, pone claramente de manifiesto la vergonzosa impunidad con que se mueven estos mequetrefes que se dedican a la okupaciòn ante la, no menos vergonzosa tolerancia, rayana en la prevaricaciòn de los responsables políticos, que después de mas de 30 años no han recuperado el local, tomado por la fuerza por cuatro desgarramantas.

Video de la okupación

¿Hasta cuando seguiremos pagando a esta clase de políticos que o bien defienden y promueven la okupacion, o bien la toleran con su inacciòn o inoperancia?

NUEVOS CASOS DE OKUPACION Y DELINCUENCIA

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Sat, 29 Dec 2018 19:11:00 +0000

En las últimas entradas de este Blog ( 1, 2, 3 ) y en otras anteriores, he hecho referencia a la okupacion como medio para la comisión de delitos o para facilitar su impunidad, y como esta relación entre okupación y delincuencia está adquiriendo cada día nuevas proporciones cada vez mas preocupantes, a pesar de las tímidas, aunque insuficientes, iniciativas gubernativas y legislativas recientemente aprobadas para dificultar las okupaciones y facilitar los desalojos.

Una reciente noticia vincula un atiguo taller reconvertido en casa okupada, ubicada en un descampado de San Antonio ( Ibiza ) y sus habitantes, con la desapariciòn , desde el 31 de octubre y posible asesinato de Nuria Escalante, alicantina de 52 años de edad. En dicha casa, donde al parecer estuvo Nuria alojada unos días se encontraron restos de sangre que la Guardia Civil está analizando por si pudieran ser de la desaparecida. En Dicha casa, al parecer vivió también, uno de los cinco detenidos y principal sospechoso por el momento.

Una segunda noticia publicada hoy mismo por la Vanguardia da cuenta de que agentes de la Policía Nacional y de la Guardia Civil han detenido, en una operación conjunta, a cinco personas integrantes de la cúpula de la organización criminal que residían en pisos okupas de Sabadell (Barcelona), a quienes se les imputan 39 hechos delictivos de falsedad documental , usurpaciones de identidad, y estafa por un valor de 20.000 euros. Asimismo, se ha investigado a otras ocho personas en las provincias de Barcelona, Cádiz, Huelva y Valencia, “que realizaban funciones de mulas” dentro de la organización criminal.

los okupas y estafadores “ofertaban teléfonos móviles de alta gama, robots de cocina, ordenadores y aparatos electrónicos en páginas de anuncios de Internet que finalmente el comprador no recibía a pesar de haberlo abonado previamente”. Para ganarse la confianza del potencial comprador y lograr la captación de clientes, “empleaban fraudulentamente las identidades de terceras personas que antes ya habían sido estafadas”

Como puede verse no solo la okupación va in crecesendo de forma imparable, gracias a la falta de interés de nuestros gobernantes en adoptar medidas eficaces para acabar con esta lacra, sino que también avanzan, del mismo modo, tanto cualitativa como cuantitativamente el tipo y número de delitos vinculados a la misma.

Y todo ello, como he dicho sin que, después de muchos años todo ello parezca suscitar el interés de nuestros gobernantes; A pesar de que no tardarán mucho tiempo en querer convencernos con toda clase de fanfarrias para que les votemos por otros cuatro años y para que olvidemos su pasotismo ante la okupaciòn

Aunque no se trate de hacer propaganda de ningún partido, en este sentido, es justo reconocer que VOX es el único partido que, sin tener responsabilidad previa alguna en la actual situación de la okupaciòn, al no haber tenido, hasta ahora, acceso a responsabilidades de gobierno promete mano dura contra los okupas planteando en el punto 86 de su programa electoral una " Reforma legislativa para que los okupas sean expulsados en cuestión de horas de las viviendas donde han entrado. La participación en estas conductas ilegales excluirá de las ayudas sociales".

Ningún otro partido lo ha planteado con tanta contundencia y claridad. Esperemos que en las próximas elecciones sus votos puedan permitir o facilitar que se apruebe esa legislación tan necesaria para proteger efectivamente el derecho de propiedad inmobiliaria contra la plaga de las okupaciones y todas sus nefastas consecuencias . De otros partidos poco se puede esperar en esta cuestión, si tenemos en cuenta los antecedentes.

CUANDO LOS PODERES PUBLICOS PERMITEN Y FAVORECEN LA OKUPACION

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Fri, 28 Dec 2018 21:21:00 +0000

La okupación de un inmueble, o bien constituye delito contra la propiedad o un ilícito civil, en cuanto exista un dueño que se oponga a la misma.

Cuando el inmueble pertenece a una administración pública, con arreglo a las leyes, es obligación de los responsables de la misma actuar judicialmente contra los okupas para recuperarlo y destinarlo a los fines de carácter público que le son propios.

Lo que no pueden hacer es permitir que los okupas mantengan la okupación y menos aún que la faciliten, por ejemplo, pagándoles el agua y la luz con el dinero de todos los contribuyentes; puesto que el sueldo que cobran a final de mes no es para permitir la comisión de delitos o ilicitudes, y menos aún para facilitarlas y permitir que los delincuentes o infractores, los cometan impunemente, sino para aplicar las leyes y recuperar la posesión de los bienes públicos usurpados, utilizando las potestades que les otorga su cargo público; en cuanto esas potestades son irrenunciables, debido a su caracter público

Pues bien, según publica la "cadena SER" el Ayuntamiento de Burlada ( Navarra ) no solo está permitiendo la okupaciòn de los vestuarios de un campo de fútbol municipal, sino que, en connivencia con los okupas, les abona los gastos de agua y luz; a cambio según parece de pactar con los mismos que no deterioren las instalaciones, y aceptando el chantaje que toda okupación supone para los propietarios.

Como no podía ser menos el Ayuntamiento de Burlada está gobernado por un alcalde de Cambiando Burlada-Burlata Aldatuz, grupo auspiciado por el partido independentista vasco Geroa Bai, con apoyo de EH Bildu. Lo cual explica tal actitud condescendiente con la okupaciòn.

Si esto no es un acto de prevaricaciòn se le parece mucho y alguien de la oposición, si esta fuese seria, debería impugnar esa arbitraria actuación administrativa, y, cuando menos, exigir a los responsables de esas decisiones responsabilidades y que devuelvan las cantidades pagadas por los gastos de agua y luz de los okupas.

En este sentido el artículo 404 del Código Penal establece que:

"A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años."

Sea considerado delito de prevaricaciòn o simple infracción de las normas administrativas no debería permitirse una actuación que aparece como claramente contraria a Derecho y manifiestamente injusta.

No hacerlo es dar una nueva vuelta de tuerca a las facilidades de facto que ya goza okupación, y un inexplicable mensaje de tolerancia y connivencia con la misma; desnaturalizando, con ello, las leyes penales, civiles y administrativas que se oponen a la misma. Lo cual resulta inadmisible viniendo del Poder Público, y como tal,sometido a la Ley, como corresponde a un Estado Democrático y de Derecho.

NUEVA CONEXION ENTRE INMIGRACION ILEGAL, OKUPACION Y TERRRORISMO

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Tue, 25 Dec 2018 16:27:00 +0000

No es la primera entrada de este blog y tampoco será la última en la que haga mención a la conexión cada vez mas preocupante entre la okupaciòn , y la delincuencia de todo tipo.

Partiendo de la base de que la okupaciòn por si misma ya está tipificada como delito, aunque sancionada en la práctica con penas ridículas y totalmente ineficaces para disuadir a potenciales okupas, resulta particularmente grave el creciente uso que se está haciendo de esta actividad como medio para facilitar la comisión, directa o indirecta de otros delitos, y para la ocultación de los mismos o de los delincuentes que los cometen o planifican. Pero lo mas indignante es que, directa o indirectamente ello resulta auspiciado y puesto de moda tanto por la izquierda radical y montaraz como, y con menor énfasis, por la llamada "moderada" - llegando, incluso a ser tolerada, de hecho y de derecho, por el llamado "centro-derecha".

Y lo que es mas grave, estamos asistiendo también a una creciente aceptación por nuestra clase política, y por extensión por buena parte de nuestra sociedad, del preocupante hecho, no solo de tolerar sin sanción determinadas violaciones de la legalidad, sean o no delictivas, sino, incluso, de premiarlas, en lugar de castigarlas o corregirlas

Tal es el caso de la inmigración ilegal ( otra forma de okupaciòn, en este caso del territorio ) que, aunque en España aún no es considerada delito en si misma, constituye en muchos casos una fuente añadida de comisión de otras ilegalidades o delitos ( okupaciones, falsedades documentales; matrimonios ilegales , venta de productos falsificados etc. ) dando también origen, al mismo tiempo, a toda una clase de beneficios y privilegios ( sanidad y educación gratuitas, ayudas de guardería, de vivienda, o de integración para los flagrantes infractores de las leyes de extranjería ) en condiciones de igualdad e incluso, con preferencia, sobre muchos españoles.

Otro tanto ocurre con la okupaciòn, ( delito de usurpación en la mayoría de los casos ) fuente de incontables privilegios para el okupa ( consideración del inmueble okupado como morada, con su corolario de inviolabilidad, y derechos que ello lleva aparejados; inexigibilidad practica de los gastos de comunidad, de impuestos; protección legal ante el corte de suministros de agua, luz o gas; obligación para el propietario de demostrar en juicio los daños que haya podido causar el okupa y de que estos no pre-existían a la okupaciòn, o la sustracción de efectos del interior y que estos pre-existían a la misma, etc. ). Y lo que es peor, esta inexplicable protección legal de la que el okupa goza, de facto, durante un periodo demasiado largo, que puede extenderse durante un año e incluso mas, está siendo utilizada por delincuentes del mas variado pelaje, para favorecer la comisión o la impunidad de un cada vez mas amplio e imaginativo número de delitos.

En anteriores entradas de este Blog , lo he puesto de manifiesto. ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 )

Pero en esta ocasión vuelvo a incidir una vez mas sobre el grave riesgo que implica tanto la tolerancia con la inmigración ilegal como con la okupación, en cuanto suponen, una auténtica bomba de relojería , debido a su inadecuada e insuficiente control, y a que conjuntamente constituyen una via de introducción y ocultación del terrorismo islámico en nuestro país.

Resulta increíble que después de haberse conocido casos de utilización de inmuebles okupados por terroristas españoles para sus fines y mas recientemente la planificación y preparación de sonoros atentados como los ocurridos el pasado año en Barcelona, desde una incontrolada casa okupada en Alcanar, ( Tarragona ) por terroristas islámicos, quienes también habían okupado otra en Gombren ( Gerona ) con el mismo fin y de haberse detenido otros que se igualmente se alojaban en casas okupas para pasar desapercibidos, no se haya tomado medida alguna para intentar acabar, al menos, con las okupaciones. Especialmente, cuando, desde entonces, se han conocido otros casos de terroristas islámicos detenidos que vivían como okupas para pasar desapercibidos.

El mas reciente el de la detención el 22 de este mismo mes en Mataró de un Yihadista marroquí perteneciente a DAESH que llevaba desde el mes de junio en nuestro país viviendo en casas okupas, para pasar desapercibido, según publica el diario " Periodista digital "

Resulta sorprendente , inexplicable e indignante el contraste existente entre el control a las denominadas "viviendas turísticas" a cuyos propietarios, particulares, se obliga a comunicar las identidades de las personas que se alojan en las mismas a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, y a soportar las correspondientes inspecciones administrativas y el blindaje y la protección jurídica junto a la falta absoluta de control , en relación con las viviendas okupadas .

A mi, personalmente, me cuesta entenderlo. Quizá algún maestro, experto en cabalgar contradicciones podría explicarme, algún día, las razones de este injusto y contradictorio trato diferenciado .

LA PESADILLA OKUPA . AQUÍ NO HAY QUIEN VIVA

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Sun, 23 Dec 2018 19:37:00 +0000

¿Se imaginan vivir en un bloque, donde todos los demás vecinos son okupas conflictivos que no pagan comunidad, conectan la luz y el agua a los servicios comunes, roban las bombillas y otros elementos comunes, ponen la música a todo volumen, trapichean con drogas, protagonizan frecuentes broncas y peleas, incluso con armas de fuego, y por supuesto no pagan ni un solo euro de los gastos de comunidad?

No se trata de una película, ni de algo que ocurra en Marte, ni tan siquiera en el Africa subsahariana, o en alguna República comunista, que tengamos constancia; Esta situación ocurre con mucha frecuencia en bloques de pisos de la capital de una de las principales ciudades del moderno y deseado "Paraiso" europeo.

¿Adivinan cual? ¿ No ?

Pues les daré una pista en verso ;

Allá donde se cruzan los caminos

Donde el mar no se puede concebir

Donde regresa siempre el fugitivo

..................................................... ¿ Todavía no ? Una mas.

Donde el deseo viaja en ascensores

Un agujero queda para mí

Que me dejo la vida en sus rincones

Pongamos....................................... ¿ Una pista mas ?. Alla va.

Las niñas ya no quieren ser princesas

Y a los niños les da por perseguir

El mar dentro de un vaso de ginebra

Pongamos que................................. ¿ Que le suena pero que aún no cae ? Ahí va otra.

Los pájaros visitan al psiquiatra

Las estrellas se olvidan de salir

La muerte viaja en ambulancias blancas

Pongamos que hablo............ ............ ¿ Que lo tiene en la punta de la lengua ?. Una mas a ver si ahora

El sol es una estufa de butano

La vida un metro a punto de partir

Hay una jeringuilla en el lavabo

Pongamos que hablo de .............. . ¿Ni Así ? ¿Tendré que ponerle música?

Cuando la muerte venga a visitarme

Que me lleven al sur donde nací

Aquí no queda sitio para nadie

Pongamos que hablo de MADRID ¡BINGO! Así cualquiera

Pues si, hablamos de MADRID; De ese mismo pintoresco Madrid al que cantó Sabina, aunque nunca llegase a describir una situación tan kafkiana en las estrofas de sus versos; porque seguro que ni tan siquiera se imaginó que pudiese existir.

Pues si. Hasta aquí hemos llegado en la Capital de España. Y suma y sigue,sin que nuestros "insignes" legisladores, con todos sus BOEs y jueces, con sus toneladas de jurisprudencia, sean capaces de poner freno a situaciones, tan aberrantes como esta que, ni siquiera en los mas "oscuros" tiempos de Franco, pasaban.

¡Que cosas tiene el "Progreso"!.

Pues bien esa historia tan increíble, que parece de ciencia ficción , es la que publica el Diario "El Mundo" , donde narra la peripecia vital de un propietario hipotecado cuyos vecinos, okupas todos ellos de la mas baja estofa, han tomado el control del edificio, imponiendo su ley de la selva. Lo que ha llevado al propietario, profesor de instituto, a dar con sus huesos en un hospital, aquejado de una crisis de ansiedad, que le ha mantenido casi un mes de baja laboral y sometido,

durante dos años a tratamiento psiquiátrico. No es para menos.

Al final y para no suicidarse, Manuel, que así se llama la víctima de esta historia para no dormir, tuvo que aprender a sobrevivir, siguiendo el "sabio" y "dialogante" consejo que le dio la Policía: «Llévate bien con ellos porque no puedes hacer nada» .

Ahora solo falta que un moderno "rap-soda" le ponga letra y música. "Exito garantizado", como diría nuestra,todavía, Ministra de Justicia, Dolores Delgado.

Y mientras estas cosas y otras semejantes pasan, un día si y otro también, y no solo en Madrid, sino en cualquier rincón de España, nuestros legisladores mirando al ombligo de sus respectivos partidos.

Y para atajar el problema, el pleno del Ayuntamiento de Madrid, con los votos del "Ahora Madrid ", PSOE y Ciudadanos ha optado por la "brillante" solución de privilegiar a determinados okupas de viviendas públicas, en detrimento de quienes no lo sean, a la hora de acceder a pisos de titularidad Municipal. Y en cuanto a los okupas de viviendas de titularidad privada, ni los menciona; por lo que tendrán vía libre para acceder, sin problemas, a las de protección oficial.

Pues bien, si esto sigue así, en vez de desenterrar a Franco, acabarán por resucitarlo.

Al tiempo.

OTRA PELIGROSA CONEXIÒN ENTRE INMIGRACION INCONTROLADA Y OKUPACION

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Sat, 17 Nov 2018 20:50:00 +0000

En numerosas entradas anteriores, he venido alertando de que la inexplicable impunidad y protección que, nuestras actuales leyes y su forma de aplicación, otorgan a los okupas, permitiendo y facilitando con ello, esta práctica de la okupaciòn constituya un medio para la comisión e impunidad de otros muchos delitos aún mas graves peligrosos.

Así hemos visto, que al amparo de esta impunidad y protección han proliferado mafias del alquiler de pisos okupados ( 1 , 2 , 3 , 4 ); Cultivo, ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 ) , producción sintética ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ) y venta de drogas ( 1 ) ; Prostitución, y hasta refugio de terroristas y base o cuartel general de sus operaciones ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ) .

Pués parece que nada o muy poco hemos aprendido de todas estas nefastas y recurrentes experiencias; puesto que, cada día nos desayunamos con nuevos casos en que la imaginación creativa de los delincuentes supera con creces la de nuestros legisladores gobernantes y jueces ; Quienes, parecen, no enterarse de nada, o pensar, como ha dicho nuestro actual Ministro de Interior, ( juez en excedencia, y otrora azote de la "Kale borroka" vasca ) en relaciòn a la "kale borroka" en Cataluña, que se trata de casos puntuales; Limitándose, con todo ello a aplicar, bien un política avestrucista, bien la máxima lampedusiana de cambiar algo para que nada cambie; Que es lo que parece estar sucediendo, si las juzgamos por sus resultados visibles. con la aplicaciòn de las recientes reformas legales en esta materia, que ya hemos comentado en otra ocasión en este mismo blog.

Pues bien, por si todo lo anterior fuera poco, el ingenio okupa ha dado otra nueva vuelta de tuerca exprimiendo una mas de las infinitas posibilidades que la permisividad practica que legisladores y jueces y gobernantes otorgan a los okupas. . Así a las anteriores actividades delictivas mencionadas se ha añadido la utilizaciòn de viviendas okupadas para ser utilizadas por bandas internacionales de delincuentes extranjeros dedicados al robo masivo de viviendas, como refugio y base de operaciones para facilitar la impunidad de sus hechos delictivos, aprovechando la ausencia de control policial sobre los okupantes de este tipo de viviendas, amparándose en el Derecho Fundamental a la inviolabilidad del domicilio y en la lentitud la justicia hasta que se produce finalmente el lanzmieto o desalojo de los okupas.

De esta nueva modalidad, que puede venir desarrollándose desde hace tiempo, se ha tenido noticia, al desarticular la Guardia Civil, una banda criminal integrada por siete chilenos, dos colombianos, un marroquí y una española, a quienes se les atribuyen mas de 40 robos en viviendas de distintas ciudades y pueblos de España, en un periodo inferior a los tres meses que dura el permiso ordinario de turista. Los integrantes de dicha organizaciòn criminal, residían en viviendas okupadas, facilitadas por la mujer española, a fin de no tener que revelar sus verdaderas identidades a las autoridades policiales al no pernoctar en un establecimiento hotelero; dificultando, con ello las labores de identificación y localización, de los delincuentes al tiempo que utilizaban las viviendas okupadas como almacén seguro para guardar los botines obtenidos.

Seguramente el actual Ministro de Interior y juez en excedencia, considerará todo esto como "hechos puntuales", restándoles relevancia, al igual también hiciera, en tiempos de ZP, su colega, y entonces Ministro de Justicia, Francisco Caamaño.

Así es como "defiende", hasta ahora, nuestra clase polìtica gobernante el Derecho de Propiedad, mientras la okupaciòn crece al calor de nuevos e imaginativos usos de la misma, los padres de la okupacion se blindan en casoplones con un rosario de medidas de seguridad privadas y con vigilancia policial 24 horas en precarias condiciones, a costa del Pueblo al que dicen representar y defender.

Se aproximan periodos electorales. Así que, querido propietario inmobiliario o aspirante a serlo algùn día, toma nota y protege tu derecho; No solo instalando una costosos medios de seguridad en tu vivienda o contratando relumbrantes bufetes de abogados para defenderte de los voraces "depredadores" hipotecarios , sino usando el medio mas barato del que solo podrás disponer cada cierto tiempo: El voto. Con esto tienes la gran oportunidad de defender tu propiedad y la de tus vecinos y compatriotas, dando una patada en el culo, o si lo prefieres un sonoro corte de manga a todos aquellos políticos y partidos que, directamente y sin rubor alguno, han promovido, defendido, apoyado o facilitado, en cualquier forma, las okupaciones; así como a todos aquellos que, aún manifestando de boquilla ser contrarios a las mismas y pudiendo hacer adoptado medidas eficaces para evitarlas o minimizarlas, no han hecho lo mas mínimo , o han adoptado meras medidas cosméticas e ineficaces para justificarse .

Por si llegados a este punto aún no sabes quienes son esos Políticos o a que Partidos pertenecen , en las diversas entradas de este blog podrás descubrir a quienes me refiero.

OKUPACION, INMIGRACION ILEGAL Y VIOLACION, YA SE DAN LA MANO .

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Mon, 12 Nov 2018 20:25:00 +0000

Desde hace mucho tiempo vengo sosteniendo que el fenómeno de la okupaciòn, no constituye simplemente un delito en si, que está alcanzando, al igual que la immigracion ilegal, la categoría de epidemia nacional, sino que, gracias a la incuria de nuestros legisladores, gobernantes y jueces, cada día mas, está constituyendo un medio y un acicate para la comisión de otros delitos e ilegalidades de todo tipo y gravedad.

El problema se ve, además, agravado por el hecho de que muchos inmigrantes ilegales, ( tanto por su forma de entrada en el país, como por las condiciones de permanencia en el mismo ), se están incorporando a velocidad de crucero a dicha actividad ilegal, aprovechando el pasotismo, por no decir la promoción, de nuestras autoridades, tanto ante el fenómeno de la inmigración ilegal, como de la usurpación; ilegal por definición.

Y resulta curioso que tanto la inmigración ilegal, como la okupación, son especialmente fomentadas por partidos, o asociaciones de variado tipo, que presumen de patente democrática y que se adornan con el marchamo supuestamente humanitario, propio y exclusivista, del progresismo de izquierdas. Que traducido a román paladino, es tanto como decir, socialista y comunista.

Okupas e inmigrantes ilegales son, entre otros, grandes apadrinados de esos "Padrinos" que se autotitulan pomposamente de "izquierdas". Se supone que unos y otros suponen un gran beneficio para el país en su conjunto. Ellos sabrán por qué. Aunque quizá, ni los propietarios de inmuebles, ni la mayoría de los contribuyentes a la Hacienda Pública, entiendan las superiores razones de estado que amparan esa acérrima defensa de estos dos ilegales colectivos.

Y mucho menos se entiende la contradicciòn que supone que el feminismo radical ( otra de las banderas de la izquierda ) orqueste una ruidosa campaña de linchamiento contra los miembros de la manada y contra los jueces que emitieron la sentencia correspondiente, y silencie, en cambio, ominosa y vergonzantemente, las violaciones y agresiones sexuales, tambièn en "manada", producidas por inmigrantes ilegales y además okupas; incluso cuando muchos de estos se adornan con numerosos antecedentes por otros varios delitos.

La única explicaciòn a esta contradicción que se me ocurre es que, en eso, sigan, tambièn, la máxima leninista que el gran gurú del comunismo postmoderno, Pablo Iglesias, hiciera suya, consistente en concebir la política como un "cabalgar contradicciones"; Aunque ello implique la vuelta a los tiempos "Far West" . Ellos y ellas sabrán. Porque quienes nos guiamos por los lógica cartesiana y no por la de Groucho Marx no conseguimos entenderlo.

Lo que es un hecho incontestable, es que muchos inmigrantes, además de dedicarse, entre otras cosas, al asalto de nuestras fronteras, están descubriendo y practicando, una vez asentados dentro, otros actos igualmente impunes; como la okupación de inmuebles, desde donde, además, pueden ejercerse otras actividadades ilegales también con gran impunidad usándolos, bien como almacen para la venta callejera de artìculos falsificados ( okupando a su vez, ilegalmente, la vía pública ) ;

Bien convirtièndolos en puntos de venta para el tràfico de drogas ( narcopisos ) o en en prostìbulos ( 1 , 2 ); y hasta en refugio y cuartel general de terroristas .

En los ùltimos tiempos se vienen produciendo varios hechos delictivos, en los que se acumulan okupaciòn, inmigraciòn y delitos sexuales, sin que el feminismo de cuota , ni la llamada " izquierda" en general, que lo apuntala y pastorea, no solo no haya puesto el grito en el cielo por ninguno de ellos, sino que, ni siquiera han dicho ni pio.

Así ha sucedido, con el caso de Irene Ayllón, discapacitada psiquica, quien denunciò, en 2013, haber sido detenida durante varios días, en un edificio okupado de Málaga, durante varios días, y violada por un grupo de okupas magrebies y subssaharianos , con numerosos antecedentes policiales.

Algo semejante ocurrió en Alicante, a finales de marzo del presente año, y que motivó la detención de nueve jòvenes argelinos, dos de ellos menores, acusados de formar parte de una banda organizada para cometer diversos delitos, y de agredir o abusar sexualmente de tres menores, fugadas de un centro de internamiento de menores. Si bien en este caso no consta que cometieran sus fechorìas en un edificio okupado.

Mas recientemente, en el pasado mes de Agosto durante las fiestas del madrileño pueblo de Villalba, 4 individuos, tres de ellos españoles, ( de los cuales, dos de etnia gitana ) y otro de origen magregbí, con numerosos antecedentes policiales fueron detenidos, por violar a una disminuida psíquica en el chalet que okupaban y que, al parecer utilizaban para sus diversos fines delictivos.

El mas reciente hecho conocido, vinculado con la okupación, la inmigraciòn y la violencia sexual, ha sido el protagonizado por varios magrebies okupas que, en número de 15, fueron detenidos, el pasado domingo 11 de Noviembre acusados de agredir sexualmente a una joven y apuñalar a su pareja en la salida de una estación de Metro en Santa Coloma de Gramenet . Se da la circunstancia, añadida, de que, varios de ellos, todos jóvenes, y algunos, al parecer, aún menores, son ex-tutelados por la Generalidad de Cataluña, que han sido abandonados a su suerte, al cumplir la mayorìa de edad. Motivo por el cual Ayuntamiento, socialista y Generalidad, PDCata, están tirándose los trastos a la cabeza, para determinar quien es mas responsable de esta situaciòn.

En este momento, según las últimas noticias, permanecen detenidos cinco de ellos, dos de los cuales estan, pendientes de estudio para determinar si son menores de edad; Habiendo quedado ocho de los detenidos en libertad sin cargos.

Con los centros de internamiento de extranjeros constantemente desbordados ( 1 , 2 ) y actualmente a rebosar y ( 1, 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ), al igual que sucede con los centros de menores tutelados, ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 )

Y ahora, ¿ Que piensan hacer los progres que ahora nos gobiernan ?

¿ Poner a los excedentes de cupo en libertad ?

¿ Gastar en nuevos Centros de Internamiento de Extranjeros ( CIES ) y de menores extranjeros no acompañados lo que recortan en otras partidas a los nacionales que pagan religiosamente a la Hacienda Pública sus cada vez mas exhorbitantes impuestos ?

¿ Los llevarán a los casoplones de los Iglesias, Las Carmenas, Las Colaus, Los Echeniques, y de todos aquellos irresponsables defensores del "Papeles para todos" , del "Welcome Refugees" , y todos los responsables de los innumerables efectos llamada de los ùltimos años ?

¿ Seguirán dejádolos pulular libremente por nuestro país y okupar, inmuebles y vías públicas, trapichear con drogas, y cometer cualquier tipo de delitos, hasta que violen, hieran o maten a alguien, o seguirán tratando de ocultar todas estas realidades, bajo el manto de la correcciòn polìtica y la minimizaciòn de estos crecientes y preocupantes fenómenos ?

¿ Sacarán a las hordas feministas radicales contra estas otras "manadas" de asalta-fronteras, venidas de allende los mares, o las mantendrán atrincheradas para escrachar solo a los violadores nacionales y a los jueces que dicten un resoluciòn judicial que no sea conforme a sus gustos ?

En vista de lo visto, me temo lo "pedor".

OKUPAS : UN PASITO PA LANTE

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Sat, 30 Jun 2018 17:34:00 +0000

Aunque muy lenta y perezosamente y sin apoyos oficiales, después de muchos años de soportar estoicamente la plaga okupa, en algunos lugares, comienzan a organizarse, aunque de forma aun muy limitada e inconexa, algunas iniciativas antiokupas.

Así sucede con la Federación de Asociaciones de Vecinos de Lugo, que está impulsando una plataforma para abordar la problemática relacionada con la vivienda, especialmente en lo que se refiere a las okupaciones y a la rehabilitación inmobiliaria.

El presidente de la dicha federación, ha anunciado que para septiembre habrá una jornada de trabajo, con participación de algunos de los sectores más directamente implicados en el tema. Entre ellos, arquitectos, jueces, fiscales y policías.

No es mucho, pero algo es algo.

Además la inminente entrada en vigor de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ( el próximo 2 de julio ) permitirá, al menos en teoría, agilizar los tràmites de desalojo de los okupas .

Una buena noticia, aunque insuficiente, en cuanto no penaliza al okupa, y obligará al propietario a pagar sus propias costas judiciales, ante la segura insolvencia del okupa u okupas. No obstante es un pequeño aunque muy tímido paso en la buena dirección, en cuanto, se espera que en ciertos casos reducirá los plazos para la recuperación plena de la posesión por el propietario; A pesar de lo cual algunos de sus condicionantes hacen presagiar su ineficacia en multitud de otros.

Veremos.

Para quien se interese por la reforma y la problemática que plantea a primera vista esta reforma puede leer el siguiente interesante y detallado comentario.

EL SEGUNDO TIEMPO DEL PARTIDO DE LA MANADA SE JUEGA FUERA DEL CAMPO

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Fri, 29 Jun 2018 13:25:00 +0000

Parece que alguien está empeñado en que, el segundo tiempo del partido de "la manada" siga, como el primero, jugándose en la grada y no en el campo, y que el resultado dependa, como en los viejos tiempos del circo romano, del pulgar arriba o abajo del emperador, jaleado por voluntad de unas turbas vociferantes a las que hay que calmar y complacer, sin que importen ni las reglas del juego ni las decisiones del árbitro, cuya imparcialidad se le supone.

Y esa es la conclusiòn que obtengo de la carta de la denunciante ( prefiero no llamarla víctima hasta que no haya sentencia firme ) publicada en los medios y ampliamente comentada y alabada por las tertulias. Lo cual induce pensar que todo ello no es espontáneo ni inocente, sino encaminado a reforzar su imagen de víctima ( bajo sospecha en virtud del contundente voto particular de la sentencia y del auto en libertad provisional, aún cuando este no se pronuncia sobre el fondo ).

Si se analiza el contenido de la carta, puede verse que toda ella, carece de la mas mínima objetividad y tiene, como todo el movimiento generado en torno a este asunto de "la manada" un contenido puramente emotivo y sentimental; en cuanto, buena parte de la misma, va dirigida a agradecer a sus padres, familiares y amigos el apoyo recibido; algo puramente de cajón y que, por tratarse de una esfera íntima y familiar no era necesario hacerlo público para transmitirlo. El resto se dirige a toda esa "manada" vociferante que, convertida, espuriamente, en jurado popular dice haberla creído a ciegas, a la que también agradece su apoyo ( faltaría más ) y a todas las mujeres en general, exhortándolas a que no se callen y denuncien cuando sufran cualquier tipo de agresión o abuso sexual. Algo, esto último con lo que no puedo mas que coincidir.

No se sabe muy bien si hay alguien detrás de la carta, que parece muy hábilmente redactada para disipar cualquier duda acerca de su condición de víctima, tanto a la opinión pública como al tribunal que tendrá que resolver los recursos interpuestos en relación con su caso, y para mantener viva la llama del "Yo si te creo", tan necesaria para intentar dar a los jueces el empujón que pudiera faltarles para ratificar la sentencia de primera instancia o para elevar la calificación de los hechos a la categoría de agresión sexual.

Una de las razones de tales dudas que permiten intuir una mano apócrifa, detrás de la carta son algunos párrafos de la misma que reproducen idénticos argumentos y tópicos feministas recurrentes que hacen sospechar algún tipo de influencia en este sentido, al tiempo que vienen, indirectamente a justificar, en cierta medida, el comportamiento de la "supuesta víctima" en los prolegómenos de los hechos denunciados .

Así, es cierto como dice que, al menos en teoría , "nadie tiene que lamentarse de beber, de hablar con gente en una fiesta, de ir sola a casa o de llevar una minifalda" . Y yo añadiría, o de "fumarse un porro", o de "besarse con el primero que conoces", o de creer, ingenuamente, que todo el mundo es bueno. Todas esas acciones son actos perfectamente lícitos, con las leyes vigentes en la mano, y por tanto deberían poder llevarse a cabo sin problemas. Otra cosa es que sean convenientes en cualquier circunstancia. Sobre todo si van juntos en el mismo paquete.

Es cierto que en el mundo de Yupi, eso no es un problema; pero en el mundo real, y , especialmente, desde que la izquierda Hippie nos entonteciera con su lema "Sexo, drogas y rock and roll" y donde, desde Mayo del 68, las leyes cada vez pintan menos, pasan cosas como las que han sucedido. Y demasiado a menudo, desgraciadamente.

Por eso coincido cuando dice que "Nos tenemos que lamentar todos de la mentalidad que tiene esta sociedad donde esto le puede pasar a cualquiera". Pero el problema es que en esa mentalidad de nuestra sociedad hay que incluir la de personas que, como la firmante de la carta, parecen creer a pies juntillas que, por tener derecho a que no ocurran determinadas cosas, no van a ocurrir nunca . Es el "pensamiento Alicia" tan "guay" y tan propio de nuestros tiempos, el cual elevó a la mas excelsa categoría nuestro inclito "supervisor de nubes" .

Existe el derecho a tener abierta la puerta de tu casa y a que los demás te respeten tu propiedad, pero, por "una extraña razón", al menos en los últimos tiempos, a la le da por mantenerlas cerradas, sólidas y con una buena cerradura; e incluso, por añadir alguna otra medida de seguridad. ¿ porque será ? . ¿Que a pesar de todo te pueden robar?. Cierto; pero en mucho menor número de casos y con mucho mayor riesgo para el delincuente. Lo cual ejerce como elemento disuasorio.

También existe el derecho a la libre circulación por el lugar y a la hora que a cada cual apetezca; como también el de a exhibir costosas joyas o a ostentar otros signos de riqueza, si así le place.

Ninguna ley lo prohibe . Sin embargo nadie puede extrañarse, en tales casos, si sufres un tirón, un atraco, una inspección de Hacienda, o algo mas grave, cuando te mueves sin las mas elementales precauciones por determinados lugares o a determinadas horas o lo vas "anunciando" a los cuatro vientos.

Es cierto que en la mentalidad de nuestra sociedad hay personas que les gusta lo ajeno y no lo respetan. Pero por ello la gente procura eludir conductas que favorezcan los robos.

Y por supuesto que en una sociedad abierta como la nuestra existen todos esos derechos para cualquiera y, por tanto también, para cualquier mujer, como cita la carta; pero porque existen violadores, y porque, por definición, estos son generalmente varones, la mujer debería tener un plus de prudencia a la hora de beber o drogarse sola o en compañía de otros, de mostrar generosamente sus encantos o de besarse con el primer conocido que le apetezca; especialmente, si se encuentra sola, a altas horas de noche y en un ambiente de "jolgorio y regocijo" y hartos todos de drogas y rock and roll. Porque ese suele ser el escenario habitual de esta nueva "moda" de sexo en "manada", al que ya se apuntan hasta los menores de edad, abusando de su práctica impunidad.

Hay que tener en cuenta, y esto se obvia interesadamente por el feminismo militante, que el sexo consentido por muy en manada que se produzca, no es delito; y que por tanto quien afirme la violación o el abuso sexual, ha de probar que este no existiò, como impone el principio general de presunción de inocencia e "in dubio pro reo". Lo cual introduce una complicación añadida en cualquier investigación por estos hechos, en relación con otros delitos, como podrían ser el robo o el homicidio, en los que el consentimiento de la víctima resulta, a priori, lógicamente increíble. Y resulta mucho mas complicado aún si tenemos en cuenta que vivimos en una sociedad que ha hecho bandera del "amor libre" y el relajo en materia sexual, y donde, desde la misma escuela se invita a infantes y los adolescentes a tentarse su propio cuerpo y a probar todo tipo de posibilidades sexuales para ver cual se acomoda mas a sus inclinaciones, gustos o preferencias, o con que práctica se sienten mas identificados, sexualmente hablando. Y, por si todo eso fuera poco, añadido a lo anterior suele suceder , en muchas ocasiones, que los actos sexuales luego denunciados como agresión o abuso sexual, se producen en un ambiente de desihibiciòn total, tanto por parte de los "supuestos" violadores, como de las "supuestas" víctimas, que ni siquiera tienen una clara percepciòn de las consecuencias de lo que están haciendo, hasta después de consumados. Lo que está dando lugar a posteriores denuncias falsas. Algo que perjudica seriamente a la causa de las mujeres y ante lo que que el feminismo, como en otras cuestiones, no hace otra cosa que callar o minimizar tales casos .

Se que, afirmar algunas de estas cosas, puede parecer propio de nuestras abuelas y por tanto, viejuno, carca o como se dice ahora facha. No me considero nada de eso, pero asumo que alguien pueda entenderlo asì. Pero, por desgracia la creencia en todos esos derechos y, en particular, en que van a ser respetados por el mero hecho, de que "deberían" serlo, también forma parte de la mentalidad de nuestra sociedad, tan ingenua e infantil como perversa. Y alguien, y en particular las mujeres, deberían empezar a asumir también esta realidad sociológica como una servidumbre propia de su sexo; del mismo modo que se asumen la menstruación, o la maternidad como hechos biològicos diferenciales con el varòn. Pero ahí está el feminismo radical para culpar al "heteropatriarcado", de todos los males de nuestra sociedad. Algo, por otra parte, tan ridículo y viejuno, como Marx y Engels, padres de la criatura y tan falso como sus ideas, según la historia posterior ha demostrado.

Todo ello no debería ser obstáculo, sino mas bien acicate para que se haga la pedagogía social necesaria y se legisle y apoye a las víctimas, de la forma mas adecuada para intentar minimizar el impacto de esta creciente lacra que constituyen las agresiones y abusos sexuales. Pero sin olvidar estas tan ignoradas como relevantes cuestiones.

Y en este sentido me resulta llamativo el hecho de que existan multitud de políticos y asociaciones feministas ( o lo que es lo mismo en este caso, antivioladores ) mientras que no conozco ninguna asociación ni movimiento polìtico anti-ladrones o anti-atracadores, y ni siquiera anti-asesinos ( salvo las ninguneadas víctimas de ETA ) a pesar del creciente número de violaciones de nuestros derechos de propiedad o a la vida y a vivir en paz y libertad, y a pesar de que existen mas ladrones y atracadores que violadores y que el homicidio o asesinato es aún mas grave que la violación, por cuanto no tiene remedio. Y lo peor de todo es que esas asociaciones feministas mantienen vivo el mismo discurso ingenuo sobre la mas amplia libertad de las mujeres, y parcial, sobre la mentalidad de nuestra sociedad, que parece estar solo compuesta de malvados varones.

A cuento de todo esto me viene a la memoria un viejo refran que dice : "La ocasión hace al ladrón" y yo añadirìa ...Y al violador. Y aunque la cosa sea un poco mas compleja, no por ello deja de ser cierta. Pues eso.

Personalmente no voy a pronunciarme acerca de la culpabilidad o no de los miembros de la manada, en cuanto a si la relación fue o no consentida, o si hubo prevalimiento de situación de superioridad o algo mas, pues mi conocimiento de los hechos y de las pruebas practicadas para llegar al mismo, no ha sido directo, sino únicamente a través de la sentencia, voto particular incluido. Y por lo que he podido deducir de texto de la sentencia, las pruebas practicadas tampoco son contundentes en uno u otro sentido.

Me pongo en el pellejo de la denunciante, si realmente ha sido víctima ( ella sabrá );Pero también de los jueces ante el dilema de absolver la despreciable conducta ( sea finalmente considerada delito o no ) de unos impresentables especímenes del género humano, en su versión varonil, o condenarlos definitivamente a graves penas, ante unos actos sobre los que existen ( a tenor de la sentencia y de su voto particular ) serias dudas acerca del consentimiento expreso o tácito de la "supuesta" víctima, a tenor de su ambiguo comportamiento y de la propia actitud y actos de los ahora condenados. Y todo ello teniendo en cuenta que deben emitir su juicio a la luz de los principios de presunciòn de Inocencia e "In dubio pro reo", constitucionalmente prevalentes en Derecho Penal .

Y en lugar de tener un ambiente de sosiego que les permita intentar juzgar imparcialmente y con el máximo acierto, un enrevesado caso como el de la manada, tienen que hacerlo en un ambiente politizado , pasional y tumultuario, en el que, desde las mas altas instancias se les acusa veladamente de "ignorantes" e "incapaces" y se les amenaza con resetear sus mentes, y desde la algarada callejera de las turbas feministas, poco menos que cómplices de violadores o promotores de violaciones , y se les amenaza con asaltar sus juzgados o con el escrache permanente a ellos y sus familias.

En ese enmierdado ambiente, cualquier resolución en uno u otro sentido tendrá el terreno abonado para la crítica pasional y el desprestigio de la judicatura; paso previo para su posterior manipulación.

Son los efectos colaterales o secundarios de aquel glorificado y libertario lema de la izqiuierda hippie de "Sex, drugs and rock and roll". Ingredientes todos ellos que se dan en el presente caso de la manada, ( y de otras manadas ) y que, a día de hoy parecen seguir mas vigentes que nunca sin que nadie se plantee su revisión .

PIJO-OKUPAS DE SUPERLUJO

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Wed, 27 Jun 2018 19:47:00 +0000

Podría llamarse efecto demostración, efecto imitación, efecto llamada, o como se quiera, pero lo cierto es que, la divulgación de la compra del casoplón de Galapagar por la pareja Pablo-Irene o Irene-Pablo , que tanto monta, monta tanto, parece haber constituido un nuevo standard de lo que debe ser una "vivienda digna" , para "la gente". Que es como asì gusta definirse al vallecano de la coleta venido a más y travestido ya de proletario progre en miembro de la ""Beautiful People", que queda mas guay.

Resulta incuestionable el gran salto adelante que esto supone respecto a los minipisos o "soluciones habitacionales" que proponía, como Standard de vivienda digna la ingeniosa ZPrina Ministra Trujillo y sus famosas kellifinder para buscarlos . Standard que tras su fracaso fué después desempolvado a la baja, por su sucesora la ministra Beatriz Corredor.




  Ministra Trujillo El Pais

Y así parece haberlo entendido esa "gente", que dice ser y llamarse "okupas" quienes, para no ser menos, que su mentor, han decidido okupar un casoplon que deja pequeño al del gran timonel de las okupaciones ; con casi 800 m2 construidos en parcela de 3000 y con piscina interior, jacuzzi y pista de paddle ; y lo que es mas importante, les ha salido mucho mas barato. Y sobre todo sin hipotecas millonarias; sino, como manda el manual del buen okupa, "expropiando" directamente al banco que lo había puesto en venta.

Y es que suele ocurrir que en muchas ocasiones los buenos alumnos terminan por superar a sus maestros.

Quien lo ha visto y quien lo ve : El proletario convertido en "gente" y la "gente" convertida en "casta". Cosas de la revolución bolivariana.

¡ Ay Pablo ! : No solo te estas aburguesando sino que te estas haciendo viejo a marchas forzadas.

NUEVAMENTE EN DEFENSA DE LA INDEPENDENCIA JUDICIAL

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Sun, 24 Jun 2018 13:25:00 +0000

Después de mi último artículo, publicado en este mismo blog, en defensa de la independencia judicial, pensé, erróneamente, que no volvería a tocar este tema. Sin embargo, ante la polvareda que ha vuelto a levantar el feminismo radical tras el reciente Auto de la Sección segunda de la Audiencia Provincial de Navarra, del que ha sido ponente el mismo magistrado que dictó el voto particular de la sentencia, no he podido resistirme a comentar algo sobre el tema.

Para empezar he de decir, como ya he comentado en anteriores artículos de este mismo blog sobre el tema, que los tipos de la manada no son precisamente santos de mi devoción; Y el hecho de que alguno de ellos sea Guardia Civil o militar me repele mas aun. Y, por ello, si tuviera que hablar con las tripas, probablemente estaría muy cerca de esa otra "manada" que pide poco menos que su linchamiento.

Pero doy gracias a Dios, y moleste a quien moleste, porque hoy por hoy todavía las tripas no influyen tanto en mi cerebro como para sumarme a esa otra "manada", iracunda y vociferante, contra unas decisiones judiciales que no concuerdan con sus gustos o preferencias, y que pretenden imponer a los jueces su propio criterio, aunque ni tan siquiera las hayan leído; como así parece, por la inmediatez con que se han manifestado.

Por ello quiero que quede muy claro que, aunque pudiera parecerlo, este artículo no pretende defender a la manada, cuyos miembros ya tienen buenos abogados para ello, sino la independencia judicial de los miembros del tribunal. Y ello, porque creo, sinceramente, que están intentando juzgar un caso difícil y complejo de manera honesta y profesional, intentando hacerlo en conciencia ,y tratando, en la medida de lo posible, de sustraerse a fuertes presiones mediáticas y de todo tipo, para que se decanten por una condena ejemplarizante, ya dictada de antemano por la "opiniòn pública".

Y la única manera de poder juzgar objetivamente al Tribunal de la manada y opinar sobre sus resoluciones, es leyéndolas previamente.

Algo que estoy convencido que la inmensa mayoría de las vociferantes turbas que se manifiestan contra los miembros del tribunal no han hecho, a juzgar por los lemas que despliegan

Aclarado esto y una vez leído el AUTO, voto particular incluido, que ha permitido a los condenados en primera instancia por el llamado juicio de la manada poder eludir la situación de prisión provisional en que se encontraban he de decir que, se comparta o no, la decisión adoptada, está perfectamente fundamentada, y que desde un punto de vista técnico me parece, irreprochable. E iré incluso mas allá al decir que, el voto particular, en este caso, del presidente de la Sala, me parece mucho menos fundamentado, o si se prefiere argumentado, que el que en su día lo fue el de la sentencia.

Para que pueda entenderse de que estoy hablando, Intentaré resumir su contenido, para después comentar las viscerales e ideológicas reacciones que, una vez mas se han sucedido. No obstante, para quien prefiera acudir a la fuente original, puede leer directamente el AUTO.

1º.- En primer lugar, hay que aclarar que el auto no acuerda la libertad provisional de los condenaddos, como se dice alegremente, sino la PRORROGA DE LA PRISION PROVISIONAL ( hasta ahora incondicional ), si bien eludible mediante cumplimiento de determinadas condiciones o medidas cautelares ( Fianza de 6000 Euros, prohibición de viajar al extranjero y retirada de pasaporte; comparecencia judicial lunes miércoles y viernes, y prohibiciones, de entrar en la Comunidad Autónoma de Madrid, lugar de residencia de la denunciante, así como de comunicarse, directa o indirectamente, con esta, por cualquier medio ). Ello quiere decir, que si no se cumplen esas condiciones, lease medidas cautelares, los presos no podrán acceder a la libertad provisional, o si se incumplen una vez conseguida esta volverían nuevamente a prisión. Por tanto se pasa de la prisión provisional incondicional a una prisión provisional condicional, que puede dar lugar a la libertad provisional si se cumplen las condiciones que impone el Auto.

2º.- En segundo lugar, a diferencia de la sentencia, en esta ocasión, el único voto particular discrepante , es el del presidente del tribunal, y se basa en tres argumentos :

"Que el pronunciamiento condenatorio de los procesados a la pena de prisión de nueve años , impuesta en nuestra Sentencia 38/2018 de 20 marzo , colma las exigencias constitucionales en cuanto al presupuesto habilitante para la adopción y el mantenimiento de la medida cautelar".

"Que las medidas cautelares adoptadas podrían ser insuficientes para evitar el riesgo de fuga".

Que las medidas cautelares adoptadas en la resolución mayoritaria, para la protección de la víctima, podrían resultar ineficaces.

Tanto la resolución mayoritaria como el voto particular, están de acuerdo en que "no puede considerarse suficiente el hecho de haberse dictado una Sentencia de condena contra el acusado para fundamentar la prórroga de la prisión provisional ya acordada, por resultar incompatible con el derecho fundamental a la libertad personal, una interpretación del art. 504 LECrim que postule el automatismo de la prórroga por ese motivo"; Y ello por ser, esta , doctrina consolidada del Tribunal Constitucional.

Y asimismo están de acuerdo en la inexistencia de riesgo de reiteración delictiva.

Discrepan sin embargo, como se ha dicho, en la valoración de las medidas cautelares adoptadas para garantizar tanto la sujeción de los condenados al proceso ( evitaciòn del riesgo de fuga ) como para proteger a la denunciante y supuesta víctima de los delitos por los que han sido condenados en Primera Instancia .

Ahora bien, cualquiera que lea sin apasionamiento los fundamentos del acuerdo mayoritario y del voto particular, podrá comprobar la existencia de una fundamentaciòn mucho mas elaborada y minuciosa en los primeros que en los segundos; y ello con independencia de a quien puedan, finalmente, dar la razón la futura conducta de los condenados .

Así, mientras el magistrado del voto particular apenas facilita argumentos concretos para sustentar su opinion jurídica, los firmantes de la resolución mayoritaria argumentan lo siguiente :

1º.- En cuanto a la gravedad de la pena, valoran el hecho de que en el Auto inicial que decretó la prisión incondicional, ahora modificado, se tuvo en cuenta para decretarla, la posibilidad de imponer penas de hasta 80 años de prisión; algo que, en principio la condena ha modificado sustancialmente. Además, no hay que olvidar que la condena no ha sido unánime, sino que ha tenido un voto particular discrepante; lo cual genera mayores dudas respecto a la resolución del recurso; dudas, que resuelven en función de los principios básicos del Derecho Penal del "favor libertatis" e "in dubio pro reo" ( en caso de duda siempre en favor de la libertad y en beneficio del reo ) .

2º.- En cuanto a asegurar la comparecencia de los acusados en juicio, entienden que al haberse producido ya este y una vez dictada la sentencia, este objetivo decae; siendo sustituido por una eventual ejecución de la sentencia en caso de que la misma continue siendo condenatoria; Entendiendo que, tal finalidad, es de orden inferior a aquella otra, atendiendo al catálogo de medidas que en su ejecución, pudieran llegar a adoptarse, de resultar necesarias.

3º.- En cuanto al riesgo de fuga, entienden que los dos años de prisión provisional transcurridos, que habría que descontar de la pena impuesta, ( menor que la prevista inicialmente en función de las peticiones de las partes acusadoras ) reduce este notablemente. Especialmente teniendo en cuenta el arraigo familiar y social de los condenados, que no ha sido cuestionado por las partes, y las medidas cautelares impuestas. Asimismo entienden que la insolvencia de los procesados ( parcial en el caso de uno de ellos ) hace aún mas difícil una fuga eficaz; Especialmente si se tiene en cuenta, que no se conocen personas que pudieran prestarles apoyo a tal fin y del hecho de ser notoriamente conocidos, debido a la amplia publicidad mediática del caso.

4º.- En cuanto al riesgo de reiteración delictiva, hay que tener en cuenta que no hay discrepancias en este punto en el voto particular. No obstante y respondiendo a las acusaciones entienden que el hecho de que no consten antecedentes penales por hechos similares a ninguno de los condenados, unido a la notoriedad pública alcanzada por estos, hace difícil esta posibilidad, al implicar la pérdida del anonimato . Y en cuanto a los hechos por los que todos menos uno de ellos están enjuiciados por un juzgado de Pozoblanco, por hechos similares, hay que tener en cuenta, que hasta la fecha aun no han sido tan siquiera procesados .

5º.- Y, por último, en cuanto al riesgo de que pudiera producirse la “inmisión en el derecho a la intimidad de la víctima y su entorno", consideran que el hecho de tener su residencia los acusados a más de 500 kilómetros del lugar en que reside la víctima, garantiza, en cierta medida su tranquilidad y su sosiego, junto a las medidas cautelares adoptadas que consideran menos gravosas que la prolongación de la situación de prisión provisional.

Bien, pues a pesar de toda esta fundamentación , y al igual que ya sucediera con la sentencia, la "manada feminazi" y sus palmeros se han lanzado en tromba a la calle, con los consabidos lemas "Yo si te creo", " no es no", "NO a la justicia patriarcal" y chorradas semejantes.

Y la Ministra de Justicia, al hilo de la resolución, y sumándose, a su manera, al carro feminista no se ha cortado un pelo en decir claramente que hacen "falta reformas mentales" en la judicatura; siempre que entre las mentes a reformar no se encuentre la suya, por supuesto. Aclarando, a continuación que "cuando hablo de reforma mental, hablo de formación, hablo de que es necesario concienciarnos en género, es fundamental” . "Es necesario “intentar entender cuáles son estos fenómenos y cómo tratarlos”.

O sea que, según nuestra ministra feminista por elección digital, integrada en el poder judicial, como fiscal de carrera , ( una de cuyas funciones consiste precisamente en velar por la independencia judicial ) se pone el disfraz de Mr. Hide, para decirnos que, a los jueces ya no les basta con su razón y su experiencia y sus acreditados conocimientos jurídicos para juzgar delitos de índole sexual o en que las víctimas sean mujeres o miembros del colectivo LGTB. Según ella, esas herramientas son cosas del pasado, y por ello están obsoletas. y han de ser recicladas pasándolas previamente por el filtro ideológico del género. Filtro que previamente hay que instalar en sus cabezas, aunque sea a martillazos, para que entiendan algo que, de momento, y como si fuera el Boson de Higgs o los arcanos del Tarot, solo parecen entender los sumos sacerdotes y sacerdotisas del invento y sus discípulos y no el común de los mortales; grupo, este último, donde también parece incluir a los jueces. Es decir, que quienes antes, desde la progresía, nos vendían y aún pretenden vendernos "libertad sin ira" e igualdad como máximos valores y señas de identidad socialista, pretenden vendernos ahora la discriminación de género y prisiones por ovarios y con toda la ira del mundo con el mismo ahínco y convicción; y sin tan siquiera despeinarse. Y el que no lo entienda al Gulag o a los campos de reeducaciòn maoistas. Y para que eso sea así, primero hay que pasarse la independencia judicial por el arco triunfal de la ideología de género, a fin de dar a luz una nueva "independencia judicial" que deje de ser tristemente incolora para adquirir una tonalidad alegremente rosa o irisada, dando "el gran salto adelante" , desde una justicia neanderthaliense a otra postmoderna.

Por su parte el Gobierno Sanchez, un poco mas comedido que su ministra de justicia, en un alarde de postureo demagógico, se ha apresurado a anunciar, por boca de su portavoz, la aprobación de una propuesta para analizar el Código Penal en la tipificación de los delitos contra la libertad e indemnidad sexual, y que estudiará la posibilidad de que los servicios jurídicos del estado se personen como defensa de las víctimas en este tipo de casos. Olvidando que la reforma del Código Penal del 1995, actualmente en vigor, con leves modificaciones respecto a la edad del consentimiento impuestas por una directiva europea, tiene inspiraciòn y padre socialistas: Concretamente el entonces bicéfalo Ministro de Justicia de Interior Sr. Belloch. Y olvidando también que en los procesos penales es precisamente el Fiscal, jerárquicamente dependiente del Gobierno a través del Fiscal General del Estado, nombrado por este, quien acusa y por tanto también defiende, en su caso, a las victimas. Por lo que la personaciòn del Gobierno no deja de ser otra cosa que un bonito brindis al sol. Brindis al sol que fue puesto de manifiesto, aunque no publicitado con el mismo alarde por la Ministra de Justicia, al afirmar que el Servicio Jurídico del Estado no podrá inmiscuirse en este suceso al tratarse de un procedimiento judicial con sus normas y sus reglas y que el Gobierno no interferirá ni en la independencia judicial ni en la autonomía del ministerio fiscal.

La cosa podría colar si detrás de tanto cacareo feminoide impostado no hubiese tantos ominosos y clamorosos silencios y conductas omisivas y contradictorias.

Si tanta alarma social causa entre las feministas y el resto de la progresìa la condena y la posterior libertad provisional de la manada decretadas por el tribunal competente, ¿donde estaban cuando el "malvado" Rajoy, aceptó ejecutar la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo contra la doctrina Parot, que permitiò que numerosos asesinos y violadores, entre otros, saliesen de la carcel ?. ¿ Algún balbuciente cacareo, al menos? . No. Ni pio. Y ello a pesar de que algunos volvieron a las andadas.

¿ Porque entonces ninguna feminista ni ningún "coletas", se manifestaron contra esa sentencia y contra el "malvado" gobierno del PP, que no tuvo el coraje de negarse a ejecutarla, pudiendo hacerlo sin mayores problemas ?

¿ Donde estaba entonces el PSOE y todas sus asociaciones feministas bien regadas de subvenciones públicas?

Y ¿ Porqué esta "manada" feminista no se manifiesta con igual virulencia contra los múltiples violadores "de importaciòn", muchos de ellos provenientes de paises de religiòn musulmana?

Áquí puede verse alguno de ellos ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 )

¿ Porqué no despliegan esa apabullante energía con otro reciente caso de similares características en Alicante cuyos supuestos autores, provenientes de dichos países acaban de ser puestos el libertad sin fianza ? ¿ Acaso es que hay mujeres que merecen credibilidad ciega y absoluta y otras que no ?

¿Acaso tiene que ver con que tocar estos casos perjudican el chiringuito progre-solidario-inmigratorio, del que también habría mucho que hablar ?

Por cierto donde estaban las feministas cuando estalló el escándalo de Intermon-Oxfam u otros sobre abusos sexuales.

¿ O, por que no se manifiestan, también, con la misma virulencia contra las crecientes agresiones sexuales protagonizadas por menores, algunos de los cuales acogidos, incluso, en centros oficiales de internamiento de menores ?

Aquí puede verse alguno de ellos ( 1 , 2 , 3 , 4 )

¿ Por que no se desgañitan con la misma rabia contra la ley del menor aprobada durante el primer gobierno del "innombrable" Aznar que permite la práctica impunidad de esos menores violadores ?

¿ Por qué todas estas aguerridas feminazis que ahora inician una campaña de acoso y amedrentemiento a los miembros de la manada para hacerles la vida imposible en libertad, no se manifestaron con los padres de Marta del Castillo, Sandra Palo, Diana Queer y otras víctimas, por una prisión permanente revisable para delitos de violaciòn con asesinato u otros semejantes, mas graves aún, que los, supuestamente, cometidos por la manada ?

Lo que parece ocultarse, detrás de las declaraciones de la Ministra de Justicia, y de este brutal ataque a la independencia del poder judicial por parte del este rabioso feminismo militante, es una estrategia para, "ablandar" a los jueces e introducir la ideología de género en sus "mentes" , hasta ahora renuentes a dejarse adoctrinar como si de alumnos de primaria se tratase. Estrategia que pasa por "el escrache", y el amedrentamiento como herramientas ( Al igual que Llarena, los jueces y el abogado de la manada ya llevan escolta y de seguir así, pronto tendremos que pagar una escolta para la manada ) . Y todo ello para evitar que quiebre el "chiringuito feminista" ( ahora renovado y ampliado con el de género ) y se seque la ingente e inagotable fuente de subvenciones que lo mantiene.

EN DEFENSA DE LA INDEPENDENCIA JUDICIAL

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Sat, 05 May 2018 16:15:00 +0000

En este mismo blog, he sido muy crítico, con el funcionamiento de la Justicia en materia de okupaciones, que es y ha sido el objeto principal del mismo, porque ese mal funcionamiento es una de las causas de que ese fenómeno haya ido en crescendo año a año. Pero no hay que olvidar que los jueces son deudores de las leyes que dictan nuestros políticos legisladores, de las cuales son meros intérpretes y aplicadores, así como de los medios, materiales y humanos con que les dotan tanto los poderes legislativos del Estado ( a través de los presupuestos ), como los respectivos poderes ejecutivos, central o autonómicos, segùn los casos. O lo que es lo mismo que, si bien son independientes en lo que respecta a sus juicios, no son autònomos en lo que respecta a su organizaciòn , infraestructuras, y por supuesto marco legislativo. Por ello mis crìticas en cuanto al problema de las okupaciones mas que dirigidas a los jueces o al sistema judicial, se dirigen a todo el sistema político del Estado, en su conjunto, que no protege adecuadamente la propiedad inmobiliaria.

Y en general, creo que algo semejante sucede, en otros ámbitos donde se desarrolla la acciòn la Justicia.

Por otra parte ya dije en mi anterior comentario, del que este es una continuaciòn, que aunque el tema tratado en el mismo , no guardan relación directa con el objeto del Blog, ( la okupación ) si está indirectamente relacionado en cuanto, tanto las mismas fuerzas políticas e ideológicas ( PSOE, PODEMOS y otras fuerzas de izquierda y sus distintas y variadas terminales UGT, CCOO, etc. ) que están involucrados, en mayor o menor media, en aquella como los medios y procedimientos que utilizan para publicitarla y defenderla, son semejantes a los que está empleando el feminismo radical y "antipatriarcal" que, ahora, pretende linchar a los miembros del tribunal que dictó la conocida sentencia de la "manada", por el mero hecho de no responder a sus expectativas .

Y entrando ya en el tema, resulta curioso comprobar como todas esas fuerzas que, en su día se postularon como los padres de la revolución sexual , y que por ello se han mostrado como, partidarios del amor libre, promotores del porno ( 1 , 2 , 3 , 4 ) y postporno , del rodaje porno callejero, de talleres de sexualizaciòn infantil y juvenil o de procesiones irreverentes del "santísimo coño insumiso", entre otras actividades "lúdico-festivas", y promotores y valedores, en su día del consumo de drogas, como forma lúdica de manifestación de libertad y vía de liberación, o equiparándolas a medicamentos, se escandalicen ahora porque cinco mocetones macarras, sobrados de testosterona y alcohol y con el seso putrefacto por tanta basura, se crean "empoderados" para cepillarse por turnos en un oscuro rincón de un lóbrego portal a cualquier ingenua fémina que les siga el "rollo" por un tiempo, creyendo que todo el monte es orégano . De aquellos polvos estos lodos. Y quien lo dude reflexione sobre el hecho de que hace 40 años cuando, supuestamente eramos, menos "modernos y postmodernos" y mas antediluvianos, "machistas" y "patriarcales" que ahora, no se producía, ni de cerca la actual cifra de violaciones a mujeres, ni las que había tenían lugar en "manada".

Por ello no vengan ahora, hipócritamente, con la manguera de la ideología de género a apagar un fuego que han contribuido a provocar y que, aún, siguen alimentando en nuevos y distintos focos.

Y para tapar esa responsabilidad nada mejor que traspasarla a otras otros con baja capacidad de defensa en el ámbito público; ya sean los hombres en general ( "machistas patriarcales" por definiciòn feminista ) y, si hace falta, como en el caso de "la manada" , a los jueces que no condenan con las máximas penas a aquellos, presuntos acosadores, abusadores o violadores por su, atribuida condiciòn de "machistas" , que aparecen implicados en algún supuesto delito contra una mujer. Y si no lo hacen así, es porque también son "machistas" y "patriarcales", a pesar de que entre los miembros del tribunal, haya una mujer, como en este caso. Al igual que sucede con las voces que osan clamar y defender la independencia judicial .

En el caso de la sentencia de la manada, a ese ataque a la independencia judicial ha contribuido, en primera instancia, la jaurìa feminista lanzada a las calles y a rodear juzgados, azuzada desde diversos partidos, sindicatos ( 1 ) y asociaciones u organizaciones del mas variado pelaje, acosando, a las instituciones judiciales y sus miembros y mediante el señalamiento, el insulto y la degradaciòn de los componentes del tribunal que ha dictado la sentencia y, en especial, al magistrado que redacto el voto particular solicitando la absoluciòn de los miembros de "la manada".

A este coro de linchadores, por lapidaciòn, de este último juez se han sumado, injustamente no solo diversos miembros de sindicatos ( que no se muy bien que pintan en este entierro ), lideres de Podemos, o del PSOE. Y ello, aun cuando el hipócrita PSOE de ZP indultó a una "manada" de Drag Queens condenados por violación de un chico de 18 años en Barcelona, sin que nadie alzase la voz.

Pues bien, por si todo esto fuera poco, hasta el propio Ministro de Justicia, se subiò al carro populista llegando a afirmar : "Todos saben que este juez tiene algún problema singular" . Para luego añadir " No conozco al detalle el problema, pero todos lo saben" ( Menos el ministro, claro, que parece el más tonto de la clase ); para luego, refiriéndose al Consejo General del Poder Judicial, continuar diciendo : " La labor del Consejo es asegurarse que quien ejerce la jurisdicción está en pleno ejercicio de sus facultades". "Yo no he descalificado a la persona porque no la conozco. Pero a mí me han dicho que es una persona que tiene algunos expedientes" .

Que los aullidos de la manada de linchadores de jueces atruenen nuestras calles, y que los azuzadores los secunden desde sus respectivos púlpitos o madrigueras, con mayor o menor modulaciòn, no es de extrañar; aunque si de de censurar por la forma y con la ligereza con que lo han hecho, sin tan siquiera haberse leído la sentencia de 371 folios ( minutos después de hacerse pública ya estaban las masas protestando con pancartas ) y mucho menos haber asistido a la práctica de las pruebas.

Pero que nada menos que el Ministro de Justicia, quien debería de tener un plus de prudencia en cuestiones judiciales, por la parte que le toca, se manifieste contra ese Juez con insinuaciones descalificadoras "ad hóminem", explicadas al mas puro estilo de los inigualables Groucho Marx o Antonio Ozores, resulta ya mas que preocupante. Y por ese tirar la piedra y esconder la mano, no es de extrañar que tanto desde el Consejo General del Poder Judicial y asociaciones de jueces se haya pedido su dimisión.

Pero con ser eso grave, no menos grave resulta que, a ese Pim Pam Pum contra el juez del voto particular, se sume su compañera de profesión Margarita Robles ( ayer magistrada del Supremo y hoy devenida, por aquello de las puertas giratorias, en brazo derecho del líder del PSOE ) , echando gasolina al fuego de los rescoldos atizados por el Ministro de Justicia, Rafael Catalá, al afirmar de manera igualmente críptica que "Cuando el ministro dice eso, estoy convencida de que sabe lo que dice y tiene conocimiento de causa”. Para mas adelante aclarar que su queja con el Juez, tenía que ver con el retraso en formular su voto particular y con las algunas expresiones que figuran en el mismo y que consideraba ofensivas para la víctima, criticando al Consejo General del Poder Judicial, del que, en su día tambièn formò parte, por no haber intervenido; Aunque sin decir claramente en que manera .

Esta claro que la Sra. Robles ya no ejerce como jueza, sino como polìtica partidaria y que por tanto ha dejado su independencia e imparcialidad en el armario. Pues además de enseñar la patita feminista con olvido, imperdonable en una magistrada, del artículo 14 de nuestra Constitución que proclama la igualdad y no discriminaciòn por sexo u otra condiciòn, cuando antes de que se hubiese hecho pública la sentencia, ya decía que, "Una agresiòn a una mujer es una agresiòn a toda la sociedad". Como si las mujeres tuvieran un plus sobre los hombres y que las agresiones a estos solo fueran un problema personal de ellos y no también de toda la sociedad. Y no solo eso, sino dando por hecho que hubo agresiòn antes de conocerse la sentencia. Olvidando con ello, algo que nunca, ni siquiera cuando ejerce como polìtico, debería olvidar un juez, sea cual sea su sexo; como son los principios de igualdad, ( articulo 14 de la Constitución ) que prohíbe la discriminaciòn por sexo, o el de presunción de inocencia ( art. 24 ), que prohíbe condenar sin antes haber sido sometido a juicio practicado con todas las garantías.

Además, de lo anterior, la Sra, Robles, tampoco parece la más indicada para dar lecciones magistrales a otro colega sobre cómo juzgar y para tirar de las orejas al Consejo General del Poder Judicial sugiriendo que debiò actuar contra el mismo, apartandolo del caso o limitando su libertad de actuación y expresiòn, para evitar el retraso en dictar sentencia o las expresiones que ha considerado ofensivas para la víctima.

En primer lugar, porque sin haber asistido al juicio, ( se celebró a puerta cerrada, salvo dos sesiones) y por tanto, sin haber presenciado la práctica de las pruebas, como si lo hizo el criticado magistrado, no se entiende en que razones objetivas se funda para crìticar, como ofensivas para la víctima, y no meramente descriptivas, las palabras del magistrado disidente al describir como "jolgorio" y "regocijo" los hechos que aquel visualizó en uno de los videos realizados por uno de los miembros de la manada. Está claro, que con independencia del carácter subjetivo e impreciso de los términos "jolgorio" y "regocijo", son claramente indicativos ( desconozco si acertadamente o no ) de participación, mas o menos, complaciente de la víctima . Ahora bien, que los hechos visualizados en los videos puedan tener o no, mas o menos objetivamente, esa consideraciòn, y de que los demás magistrados no lo hayan entendido así, no es excusa para que una persona, ajena a la práctica de las pruebas, como la Sra. Robles, por muy magistrada que haya sido, pueda estar capacitada para hacer semejante crítica sin haber visualizado los videos, y el resto de las pruebas practicadas, como si hizo el juez al que critica. Además, que dos magistrados hayan expresado lo que han visto, de manera diferente al tercero, no quiere decir que su descripción de los hechos ( al parecer, suficientemente ambiguos e interpretables, como para suscitar distintas versiones ) sea más acertada que la de aquel, sino que simplemente sirve para hacer prevalecer su criterio en la redacción definitiva de la sentencia; como asì ha ocurrido. Por ello, en esas circunstancias posicionarse en uno u otro sentido no es mas que un acto de voluntarismo puramente interesado, y carente de la más mìnima objetividad e imparcialidad. Algo que Margarita parece haber dejado en el armario junto con su toga, en el momento en que abandonò su puesto como Magistrada en el Tribunal Supremo, para enrolarse, sin previas primarias ni secundarias por medio, en las filas del PSOE, como "independiente". Término este que, a la vista de los hechos, parece más bien un eufemismo.

Pero, además de lo anterior la Sra. Robles parece olvidarse un "hecho singular", que tuvo que ver con una sentencia del año 1992 de la que fué nada menos que ponente y presidente del tribunal sentenciador, que condenó, con su voto, a dos personas, por una violación que después el Tribunal Supremo ànuló al demostrarse que el autor había sido otra persona. Y, tal vez, si hubiera sido tan lenta y puntillosa como el magistrado del voto particular, al que ahora pone en la picota, y no tan sectaria como ahora parece, la resolución habría sido mas ajustada a la realidad.

( Quien desee más información sobre esta historia puede verla en los siguientes enlaces ( 1 , 2 , 3 ) o en el libro de Braulio García Jaén titulado : Justicia poética : El caso de dos condenados por la cara .

Y mientras el alborotado gallinero feminista sigue incendiando las calles con lemas y actuaciones contra los jueces insultados como "machistas" y "patriarcales", hoy leo que toda una legiòn de casi 2.000 psicólogos y psiquiatras, todos a una, dejan constancia mediante una carta hecha pública, en la que después de manifestar su profundo y enérgico rechazo a la sentencia, pretenden sentar cátedra, y sentenciar el debate, apabullándonos a todos, con una genérica teoría de su "ciencia", que nada dice sobre los hechos concretos; Y , sin tan siquiera haber presenciado las pruebas de un juicio cuya mayor parte tuvo lugar a puerta cerrada, vienen a decirnos a "todos y a todas" y en especial a los jueces que han sentenciado y a los que tengan que revisar la sentencia, que no se molesten, que ellos y las teorías de su "ciencia", ya han sentenciado los hechos, y que a los jueces solo cabe, por tanto aplicar mecánicamente el derecho, propio de su especialidad, que es de lo que se supone que saben.

Resulta altamente sospechosa la rapidez con que se han reunido "espontáneamente" y puesto, unánimemente, de acuerdo semejante nùmero de profesionales de todo el país. Pero, basta con leer la carta y ver el lenguaje y el tono de la misma para comprender de que pié cojean los firmantes. Tanto el titulito del blog donde se aloja la carta : "salud mental te cree" ( coincidente con las consignas y slogans de la campaña feminista ) , como las alusiones a la sociedad patriarcal ( justo el mismo palabro que machaca el feminismo y que, sospechosamente, acaba de hacer ETA en su anuncio "de disoluciòn" y los CDR de Arran en un atentado contra juzgados de Cataluña ) , y las alusiones a la ideología de genero o las apelaciones al "todos y todas", ya nos ponen en la pista del pié ideológico del que cojean estos "científicos". Y la suficiencia con que imparten a diestro y siniestro doctrina teórico-cientìfica, como si fuera la verdad revelada a pesar de ser la Psicología una ciencia nueva, en contínua reinvenciòn y sujeta por ello tan a discusiòn como la sentencia que critican, pone tambièn de manifiesto que la intenciòn de su propósito nada tiene que ver, como dicen, con el deseo de "colaborar con la Justicia", sino más bien imponerse a ella, enmendando la plana a los jueces que dictaron la sentencia y ningunear su capacidad de juzgar, apabullándolos con el "peso inobjetable" de su ciencia y sometièndoles a una nueva presiòn añadida a la de la calle, al coincidir con esta en su veredicto .

Pero lo mas asombroso del caso, es que, por si fuera poco el apaleamiento a los jueces, hasta La Eurocámara ha aprobado incluir en la agenda del día la celebración de un debate en un próximo pleno sobre "la aplicación por parte de España de los estándares internacionales sobre violencia sexual", a cuenta de la Sentencia de "la manada" . Y, por si eso fuera poco, Purna Sen, coordinadora ejecutiva y portavoz de Naciones Unidas sobre acoso sexual, también se ha permitido el lujo de situarse por encima de los jueces y criticar, osadamente, la sentencia soltando las siguiente perlas : " La leve sentencia de los atacantes de La Manada en España, subestima la gravedad de la violación y socava la clara obligación de defender los derechos de las mujeres"

"Los autores [de las agresiones sexuales] deben responder por sus acciones. La impunidad por las vulneraciones de los derechos humanos impregna la cultura de la violación, culpa y juzga a las víctimas por los daños que les han causado a ellas, y no se puede permitir que siga ocurriendo, incluso en los sistemas judiciales" .

La verdad es que, uno que es de pueblo, tiende a quedarse impresionado cuando oye que nada menos que una representante de la LA ONU mujeres, decir semejantes cosas. Claro que si tenemos en cuenta que ONU mujeres tiene personal a su servicio del nivel y la talla intelectual de Dña Bibiana Aido, ( la de los fetos, vivos pero no humanos, y los miembros y las miembras) ya me quedo mas tranquilo.

Pues bien, después de toda esta escandalera, cualquier extraterrestre que acabase de aterrizar o cualquier ciudadano que no haya tenido santísima paciencia de leerse la sentencia, el voto particular de la sentencia, podría pensar, ante tan abrumador linchamiento político, mediàtico, científico y callejero, que estamos ante unos magistrados "machistas" y "patriarcales" ( incluida la magistrada que formaba parte del tribunal ) , y que, mas en concreto el juez del voto particular, es una especie de misògino cavernícola con menos cerebro que una mosca, que no está haciendo otra cosa que ejercer de Pedro Picapiedra.

He de confesar que, en mi anterior post, yo tambièn cometì el mismo pecado que ahora denuncio al descalificar, en cierta medida, al magistrado del voto particular, por haber leído este de forma rápida y superficial, debido a su extensión ( mas de 200 paginas de un total de 371) entendiendo que el texto de la sentencia, excluido este, era suficiente para explicar y entender los hechos y que lo único cuestionable era su calificación jurídica y, en consecuencia, su mayor o menor gravedad.

Sin embargo lo que hace el magistrado del voto particular, es una detallada y minuciosa disecciòn y crìtica de las prueba practicadas, una a una y en conjunto, así como una crìtica fundada ( desconozco si acertada por no haber tenido acceso a las pruebas ) de la descripción y valoraciòn de los hechos probados por los otros dos magistrados, ( hechos que no parecen tan claros como se supone ) llegando a la conclusión , después de todo ello, de que existe una seria duda sobre si los actos fueron consentidos, y en consecuencia, si los autores de los mismos tenían o no clara conciencia de que no lo eran; dado la influencia alcohólica de todos ellos y la ausencia de violencia física explícita, versando las dudas sobre la existencia intimidación . Y hace ese análisis a la luz del Derecho fundamental a la presunciòn de inocencia y al Derecho a un juicio justo, y poniendo de manifiesto el juicio mediàtico previo creador de un ambiente social de máxima condena hacia los acusados, que la sentencia ha venido a frustrar, echando un jarro de agua fría al fuego acusador. Ambiente que ahora se quiere mantener con las movilizaciones y algaradas viscerales feministas y con los no menos interesados ataques, politicos , mediàticos y científicos a los jueces y en especial al firmante del voto particular. Algo que, en defensa de la independencia judicial ha motivado una reacción unánime del conjunto de las instituciones judiciales, ( CGPJ, y asociaciones de jueces y fiscales de todas las tendencias ) . Con las deshonrosas excepciones de las ex jueces, ahora polìticas, Margarita Robles y Manuela Carmena.

Aprovechando que, entre tanta polvareda hemos perdido a Don Roldán, ya han empezado a oírse voces, desde el feminismo y otros ámbitos sospechosamente coincidentes, que claman por una reeducaciòn de los jueces en perspectiva de género ( algo que, salvando las distancias trae ciertas reminiscencias de la llamada revolución cultural maoista ) así como por la aplicación de lo acordado en el Convenio de Estambul, para exigir se consideren delitos de carácter sexual (abuso, agresión sexual o violación etc. ) cuando no exista el consentimiento expreso de la mujer a los actos sexuales.

Lo que dice el artículo 36 de dicho Convenio es lo siguiente :

Artículo 36 – Violencia sexual, incluida la violación

1 Las Partes adoptarán las medidas legislativas o de otro tipo necesarias para tipificar como delito, cuando se cometa intencionadamente:

a) la penetración vaginal, anal u oral no consentida, con carácter sexual, del cuerpo de otra persona con cualquier parte del cuerpo o con un objeto;

b) los demás actos de carácter sexual no consentidos sobre otra persona;

c) el hecho de obligar a otra persona a prestarse a actos de carácter sexual no consentidos con un tercero.

2 El consentimiento debe prestarse voluntariamente como manifestación del libre arbitrio de la persona considerado en el contexto de las condiciones circundantes.

3 Las Partes adoptarán las medidas legislativas o de otro tipo necesarias para que las disposiciones del apartado 1 se apliquen también contra los cónyuges o parejas de hecho antiguos o actuales, de conformidad con su derecho interno.

Como puede verse, a diferencia de nuestro actual Código Penal, que para que se considere la existencia de agresión sexual exige la existencia de violencia, intimidaciòn, como signos de falta de consentimiento, considerando acoso los casos de abuso de situación de superioridad , el citado artículo 36 del convenio de Estambul prescinde de estas categorías haciendo hincapié en la falta de consentimiento voluntariamente prestado, si bien en el apartado segundo , se refiere a que para ello ha de atenderse " a las condiciones circundantes" .

Con ello, lo que desaparecería de nuestro Código Penal la actual figura intermedia del prevalimiento o abuso de superioridad, que es la calificaciòn que ha tomado en consideraciòn la sentencia, al entender que al no existir negativa explícita de la denunciante, han atendido precisamente a esas condiciones circundantes , para concluir que no existiò violencia ni intimidaciòn, sino simple prevalimiento o abuso de superioridad en la sentencia o, ni uno ni otro, en el voto particular .

Lo que parece pretender el feminismo con esta apelación al Convenio de Estambul y a la reeducaciòn de los jueces para que sean sensibles a la perspectiva de género, es colarnos otra nueva discriminaciòn positiva en favor de la mujer, ( ya lo consiguió en el caso de llamados delitos de violencia de género ) de forma que, presumiendo, , la culpabilidad del varón por "machista y patriarcal", se rompa, una vez mas, la presunciòn de inocencia, invirtiendo la carga de la prueba de la existencia de consentimiento , hacièndola recaer directamente sobre este, y no por quien acusa.

Si algo semejante saliese adelante, consejo para hombres : Háganse eunucos, cambiense de sexo o, cada vez que se arrimen a una mujer, ( parejas y esposas incluidas ) y pretendan dar un nuevo paso hacia el séptimo cielo, evitando un posterior infierno, tengan preparado un documento para su firma, a poder ser notarial, en que conste muy claramente el consentimiento bien detallado de hasta donde consiente la contraria. Y mucho cuidado con las improvisaciones sobre la marcha, no incluidas en el contrato .

Por si alguien todavía no lo tiene claro y quiere saber en que consiste eso de juzgar según la perspectiva de género, esto es lo que piensa, al respecto una "miembra" de la denominada Asociación de Mujeres Juezas de España - AMJE - ( que curiosamente admite jueces varones entre sus afiliados, en incluso personas de cualquier sexo o género que no lo sean ) :

(.....)"La aplicación de la perspectiva de género como instrumento o método jurídico de análisis requiere constatar la existencia de una relación desequilibrada de poder, se ha de identificar a la persona que se encuentra en situación de desigualdad por razón de género y valorar la posible adopción de medidas especiales de protección. Hay que poner especial énfasis a los casos en que además del género confluyan categorías “sospechosas” como por ejemplo, pobreza y/o migración. Bajo este contexto constatado de desigualdad, el juzgador o la juzgadora debe interpretar los hechos de una manera neutral y sin estereotipos discriminatorios. A partir de aquí, deberá deconstruir la norma jurídica y cuestionar su pretendida neutralidad, argumentando en la sentencia las desigualdades detectadas de tal manera que se pueda generar un precedente que abra el camino a otros casos similares que se presenten en un futuro".

Y mas adelante aclara :

(....)"Precisamente la importancia del género en la toma de decisiones judiciales evidencia la necesidad de que las juezas y los jueces reciban una adecuada y completa formación inicial y continua en materia de igualdad, máxime si como dice el art. 8 de la Carta Magna de los Jueces “La formación es un elemento importante para garantizar la independencia de los jueces, así como la calidad y eficacia del sistema judicial”. Debe ser por tanto, prioritario que las juezas y los jueces se formen, se conciencien y se sensibilicen de la desigualdad por razón de género, de tal manera que se pueda prescindir definitivamente de la sensación de que el derecho tiene género y su género es masculino".

Y todo parece indicar que aquí está el quid de la cuestiòn y que toda la polvareda que se está levantando a raíz de esta sentencia , aprovechando que el Pisuerga de los impresentables de la Manada, pasa por el Valladolid de la ideología de género, se intenta poner toda la carne en el asador para intentar penetrar en el Sancta Sanctorum de la Justicia que, desde la trinchera de la Independencia Judicial, continuamente asaltada desde todos los frentes, todavía ofrece cierta resistencia a la asunción de dicha ideología, a pesar de que actualmente la mayoría de miembros de la carrera judicial son mujeres; Y la cifra que aumenta cada año. Se trata, pues, de golpear el muro de la Justicia, con el ariete ideológico para ir debilitandolo e introducirse por sus grietas para ampliar la franquicia del "los chiringuitos feministas". Quien no sepa a que me refiero, lea aquí y aquí .

LA OTRA MANADA

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Sun, 29 Apr 2018 21:08:00 +0000

Aunque la razón de ser de este blog, es la denuncia de las okupaciones, no he podido evitar el hecho de comentar mi impresión de todo lo sucedido antes, durante y después del tristemente célebre juicio y posterior sentencia de "la manada", o "la marranada" sobre los hechos ocurridos durante las Fiestas de San Fermín de Pamplona del año 2016.

Y ello es así, porque el movimiento populista o populachero que se está produciendo tras la sentencia, tendente a linchar a los jueces del tribunal sentenciador, está alentado, bajo la bandera del feminismo radical, detrás de la cual están los mismos que han alentado y siguen alentando las okupaciones, como otra de sus banderas o frente de conflicto. Por lo que, aunque no lo parezca, existe un cierto hilo conductor que vincula el fomento político de las okupaciones y el feminismo radical que está detrás de las acciones y protestas protagonizadas en primer plano por las mismas fuerzas antisistema, y seguidas visceralmente por muchas personas que, con la mejor de las intenciones, se han sumado, irreflexivamente al coro de linchadores contra el tribunal sentenciador.Todo ello motivado por un sentimiento de injusticia generado por la frustraciòn de una expectativa de mayor condena, estimulada por el juicio mediático paralelo, llevado a cabo durante la instrucciòn y durante el juicio oral , sin conocer plenamente los detalles de la Ley y la Jurisprudencia del Tribunal Supremo, asì como los de la propia sentencia y las concretas pruebas en que se ha basado.

Al igual que habitualmente sucede con las tumultuarias manifestaciones contra las resoluciones judiciales de desalojo de una propiedad okupada, que no gustan a los okupas antisistema, las fuerzas políticas que ahora están moviendo y capitalizando el malestar popular contra la sentencia, previamente calentado mediante un juicio mediático paralelo, están organizando y capitalizando un movimiento popular de linchamiento y descalificaciòn de los jueces a cuenta de la resoluciòn que han dictado, agitando la emotividad de las masas, previamente calentada y dorada a fuego lento por la cansina letanía de la "violencia machista" y el cacareado "Patriarcado" que supuestamente la sustenta.

Aclarada esta cuestiòn, vaya por delante mi repugnancia y rechazo a la vomitiva conducta de los ahora condenados; incluso, aun, cuando hubiesen sido declarados inocentes, como pretendía, el voto particular de uno de los magistrados del tribunal.

Por si solo, el acto, puramente animal, o mas bien "bestial" ( cinco tipos con toda la barba penetrando, por turnos, y por "tierra" "mar" y "aire" a una joven bajo los efectos del alcohol ) ya es bastante para sentir rechazo y censura, de todo tipo; incluso aunque los hechos hubiesen sido consentidos. A esa sordidez del acto en si, hay que añadir la del lugar y circunstancias en que se produjo ( un estrecho cubículo en un oscuro portal; grabando el acto para difundirlo después como un trofeo entre sus amigotes, y presumir de su "hazaña" ante los mismos ; y abandonando a la chica, acabada la faena, dejándola tirada como un trapo, en el que se limpiaron sus vergüenzas, tras sustraerle el móvil.

El por ello que, aunque, aunque pudiera parecerlo, al escribir esto no pretendo ni mucho menos hacer piña con los de mi sexo, defendiendo la "proeza" de estos "prendas" , ni de otros como ellos. Dios me libre.

Aclarado lo anterior, hay que decir, que se compartan o no las penas impuestas y los argumentos de la sentencia, no hay motivo para juzgar y condenar a los jueces que la dictaron, por "delito" de leso machismo, como se está pretendiendo por el feminismo radical, orquestando una campaña en Change Org, para pedir su inhabilitaciòn por el Consejo General del Poder Judicial, ( a fecha de hoy ya llevan mas de 1.300.000 firmas ) como si fuesen vulgares prevaricadores de libro; solo porque se hayan frustrado unas expectativas de mayor condena, generadas por el previo juicio mediàtico paralelo .

He de confesar que, en principio, a mi tambièn me sorprendiò la condena que, como a mucha gente me pareciò mas leve de lo esperado.

Es por ello que, ante esa inicial perplejidad, antes de juzgar a los jueces, tuve la paciencia de leer "el tocho" de 371 páginas, para tener un mejor conocimiento de las razones de esa condena .

Una vez leída, pude constatar las dificultades de los jueces para juzgar lo mas objetivamente posible y al margen del ruido mediàtico, los hechos, y que sus razonamientos, aunque discutibles no carecen de fundamento, a la vista de los hechos considerados como probados en la sentencia; por lo que, se esté o no de acuerdo con el fallo, es preciso reconocer que, al menos, técnicamente, resulta impecable a tenor de la regulaciòn legal de los delitos contra la libertad sexual en nuestro Código Penal y de la interpretaciòn que de los mismos ha venido haciendo el Tribunal Supremo, a cuya Jurisprudencia se recurre, con profusiòn, en la sentencia para justificar el fallo.

La clave de la decisiòn no está tanto en los hechos de carácter sexual, que se dan como claramente probados, por los vídeos grabados y que los propios autores reconocen sin ambages, sino en el hecho de si hubo consentimiento tácito por parte de la chica, y si hubo clara conciencia por los acusados de que aquella no los toleraba o consentía. Ese es realmente el núcleo principal de la polémica. Y el que motivò el voto particular de uno de los magistrados solicitando la absoluciòn. Algo que a la vista de los hechos que se declaran probados en la sentencia resulta difícil de sostener, pero que, sin haber visto los vídeos y asistido personalmente al juicio y conocido en detalle todas las pruebas practicadas, también resulta difícil de juzgar imparcial y objetivamente.

Pero salvado este importante escollo y dando por supuesto que no hubo consentimiento el otro nudo gordiano a desatar por los jueces es si hubo intimidaciòn o violencia o simplemente "prevalimiento" o abuso de superioridad. Porque de ello depende que el hecho, por aberrante que parezca, sea considerado como abuso sexual, mas o menos agravado, en funciòn de las circunstancias, o agresiòn sexual ( equivalente, con matices, al anterior delito violación ). Y de ello depende a su vez la mayor o menor gravedad de la pena .

Y en este punto chocan, por un lado, el sentido comùn y la forma de entender los conceptos de violencia e intimidaciòn por el comùn de los mortales y por otro la jurisprudencia del Tribunal Supremo, máximo intérprete de nuestras leyes.

Visto así el problema para entender la sentencia es preciso empatizar, no solo con la víctima sino tambièn con el tribunal juzgador y ponerse en su lugar, antes de proceder a su linchamiento mediante juicio popular, sin derecho a la defensa , como se está haciendo por el feminismo radical, mediante una repelente campaña de desprestigio.

Estoy seguro, aunque esto es solo una intuiciòn basada en el rechazo que a mi me produce, que los miembros del tribunal, de tener claro y sin lugar a dudas, por las pruebas practicadas a su presencia en juicio, que no hubo consentimiento y que los ahora condenados eran plenamente conscientes de ello, y que se produjo una intimidación o violencia explícitas, habrían condenado por unanimidad por agresiòn sexual. Por ello no creo, a priori, en un prejuicio machista subyacente en los miembros del tribunal, como se ha sugerido desde el feminismo radical. Entre otras razones, porque entre sus componentes se encontraba una mujer; y porque no hace falta serlo para repudiar semejantes conductas, a menos que se sea un depravado, como los miembros de la "Piara" que integraron la autodenominada "manada" .

El problema es que, tanto la exteriorizaciòn de la negativa a los actos sufridos por la vìctima, como la conciencia por parte de los condenados de que aquella negativa era clara, a la vista de los hechos declarados probados presenta dudas objetivas, por varias razones :

1º .- Por la ambigua conducta de la chica, antes y durante los actos; ( entre otras cuestiones, momentos antes de entrar en el portal donde se produjeron los hechos reconociò haber estado besándose con uno de los miembros de la manada ) , además, se encontraba bajo los efectos del alcohol y la ausencia, no solo de la mas mínima resistencia, sino incluso de negativa explícita.

2º.- La ausencia de violencia o intimidaciòn explícitas por parte de los condenados, quienes tambièn se encontraban tambièn bajo influencia del alcohol.

A todo ello hay que añadir que, a diferencia de lo que pretende colarnos el feminismo radical con sus cansinas campañas anti-machistas y anti-patriarcales, las mujeres no son ángeles puros ajenos a la maldad, la mentira y la manipulación, sino seres tan humanos como los hombres, y por tan iguales como estos la hora de ser juzgados sobre su inocencia o culpabilidad o sobre la veracidad de sus denuncias o testimonios. Y de ello no deberían de están exentas las jovencitas, quienes, en los tiempos que corren, y aunque cueste creerlo, pueden resultar tal malvadas o perversas como las adultas, como se viene demostrando cada vez con mayor frecuencia.

Y esto no es una afirmación gratuita de un machista recalcitrante, sino que viene constatado por numerosos hechos, cada vez mas frecuentes.

Sin ir mas lejos, todavía está bastante reciente un caso muy similar al ocurrido en la Feria de Málaga del año 2014, en el que varios jòvenes fueron detenidos, y acusados de violaciòn grupal por una chica de 19 años, demostrándose posteriormente la denuncia como falsa; y que, aunque cueste creerlo, resultó que el hecho habìa sido consentido. Y otros casos semejantes aún mas recientes, son los de de la denominada "manada gallega", y el de una falsa violaciòn en Gandía, en presencia de un numeroso grupo de hombres, que según la denunciante se limitaron a observar sin auxiliarla.

Y lo que es mas grave, aún . Mas de un hombre ha pasado varios años en prisiòn por falsas denuncias de mujeres, por delitos de naturaleza sexual. Como ocurrió a El Karrat ez Zitouni, acusado falsamente de violaciòn por una mujer; O el conocido caso de Teo, quien se paso varios años en prisión a cuenta de denuncias de su mujer por violaciòn a su hijo menor y por practicar actos de zoofilia con su perro, en presencia de su citado hijo menor; de todos los cuales, finalmente resultò absuelto por el Tribunal Supremo. O el del holandés Romano Liberto Van Dussen, aunque en este caso se trató de un error judicial y no de una denuncia falsa .

Pues bien, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, Podemos, despues de calentar la calle ya está preparándose para legislar en caliente y presentar una reforma legislativa para que la víctima de una violaciòn no tenga que acreditar su no.

Podría citar muchos mas, pero creo que estos evidentes casos bastan para ilustrar que las denuncias por falsas violaciones, incluso grupales, existen y que, por ello, los jueces deben analizar cada caso a la vista de las concretas pruebas con suma prudencia para no dejarse influenciar por simples apariencias, por juicios o creencias preconcebidas o por juicios mèdiáticos paralelos o presiones políticas, callejeras o de cualquier otro tipo.

Es por ello por lo que, a la hora de juzgar, los jueces deben intentar abstraerse de toda clase de prejuicios y presiones mediàticas y valorar los hechos libremente y en conciencia, con la mayor objetividad posible; algo que no es precisamente fácil; especialmente en un caso como este en que tanto los hechos probados, como los supuestos de hecho de las normas donde aquellos deben ser encajados para ser juzgados, de acuerdo con la interpretación de las mismas por la jurisprudencia del Tribuna Supremo, son ambiguos y poco claros y por tanto sujetos a interpretación y valoración .

Y centrado así el problema y a pesar de lo aberrante que resulte la conducta de los ahora condenados y del hecho que tengan otro juicio pendiente por hechos similares, es preciso no olvidar, nos guste o no, que nuestra Constituciòn, para bien o para mal, establece en su artículo 24 el derecho a la presunciòn de inocencia, mientras no se demuestre lo contrario sin ningùn gènero de duda; y que en caso de duda, rige también el principio "In dubio pro reo" . Y si esto es así, debe serlo para enjuiciar los hechos, cometidos tanto por hombres como por mujeres, sin excepciòn.

Prueba de que el problema no está tanto en el terreno de los jueces que han juzgado como de las leyes e interpretaciones del T.S. que han tenido que aplicar, es que el Gobierno se ha apresurado a anunciar una inminente reforma legislativa, en caliente, para apagar el fuego feminista que amenaza con "incendiar" los juzgados "machistas", con todos sus jueces , sus togas y sus puñetas dentro, sin tan siquiera esperar al resultado de los posibles recursos existentes ( primero de apelaciòn ante la sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra y de Casaciòn después ante el Tribunal Supremo o incluso de amparo ante el Tribunal Constitucional o al Tribunal Europeo de Derechos Humanos ) .

La escandalera del feminismo radical resulta tanto mas sorprendente, cuando habiendo existido poco antes de la sentencia otros dos hechos de "manadas" en Alicante, semejantes, prima facie, a los ahora juzgados, no han suscitado ni el mas mínimo comentario.

A la luz de la sonora berrea feminista en el caso de la sentencia de la manada sanferminera,

¿ Tendrán que ver los ominosos silencios feministas en estos dos casos con el hecho de que los presuntos autores sean de nacionalidad argelina y por tanto supuestamente musulmanes ?

¿ Tendrá ello que ver con que no interesa que el foco de la indignaciòn feminista caiga sobre los supuestos autores de estas nuevas "manadas" o "piaras" , porque ello podría debilitar ante la opinión pública otros tres frentes de conflicto que lidera y atiza cada vez que puede, la misma izquierda que hegemoniza el feminismo radical, como son los del racismo, la xenofobia y la islamofobia ?

Por todo ello resulta altamente sospechoso que los mismos que promueven el linchamiento público del tribunal de la sentencia de "la manada" , por haber apreciado sus miembros, solo "prevalimiento" y no violencia o intimidaciòn en los actos de aquellos, y que lo hacen mediante la agitación de la calle, cubiertos, ahora, bajo la máscara del feminismo radical, sean los mismos que apoyan a los asesinos de ETA y piden benevolencia con sus presos, o apoyan a la violenta, cobarde y organizada "manada" , que en Alsasua agredió brutalmente a 2 indefensos Guardias Civiles y sus parejas, por el mero hecho de serlo.

Esos que, actuando en manada, promueven la inhabilitación de los jueces, y rodean sus Juzgados, tratando de desprestigiarlos y amedrentarlos para que, abandonando su criterio independiente, por muy discutible que sea, se plieguen a sus particulares puntos de vista ideológicos, constituyen un verdadero peligro para la democracia y sus instituciones, olvidando, interesadamente, que con todos sus defectos, esta, se basa en la separación de poderes y en el imperio de la Ley, como expresión de la voluntad soberana del pueblo. Pueblo al que, sin base alguna, pretenden monopolizar representar y erigirse en interpretes y voz exclusivos . Y eso ya no es democracia sino totalitarismo.

EL NEGOCIO OKUPA DISPARA LA PROLIFERACION DE NEGOCIOS ANTIOKUPAS

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Tue, 16 Jan 2018 18:45:00 +0000

El creciente negocio okupa ( narco pisos, mafias de cesión en alquiler de pisos okupados, extorsiones de okupas a propietarios para el desalojo etc. ) ha proliferado a un ritmo frenético en los ùltimos tiempos, aprovechando la desidia de nuestros políticos y legisladores; pero, la respuesta a tan explosivo fenomeno no ha venido de la mano de los poderes públicos, sino de los nuevos emprendedores privados que de forma igualmente explosiva y variada han ofertado a los propietarios afectados o candidatos a serlo una amplia panoplia de servicios de proteccción o desalojo ; generando un novedoso nicho de negocio antiokupa, surgido al calor de dicha proliferación delictiva y de la sospechosa pasividad política, que solo en los últimos tiempos parece haber intentado sacudirse la modorrà de los últimos años, con una iniciativa legislativa tendente a acelerar los procesos judiciales y facilitar la recuperación de la posesiòn de los inmuebles okupados por sus propietarios. Iniciativa que, de momento, aùn se encuentra en el pendiente y resbaladizo tejado de las discusiones y negociaciones parlamentarias y, por tanto, en espera de su aprobaciòn y aplicación definitiva mediante normas de obligado cumplimiento.

Al calor de esa creciente fiebre okupa ha surgido toda una novedosa industria antiokupa para llenar el enorme socavón dejado por nuestros ineficaces poderes públicos, para defender la propiedad inmobiliaria de los groseros y abusivos ataques a la misma, perpetrados por los okupas. Industria, que viene a completar la ya de por si abultada industria de las empresas de seguridad, que con una facturación global que ha llegado a sueperar los 3.500 millones de Euros anuales y sus cerca de 80.000 vigilantes jurados, supera ya ampliamente, en nùmero, a todos los efectivos de la Guardia Civil ; Industria, que constituye para los propietarios un tributo oculto, adicional a todos los que ya recaen sobre la propiedad inmobiliaria ( IVA o ITP en las transmisiones onerosas; Donaciones y suecesiones en las gratuitas o mortis causa, Impuesto municipal sobre el valor de los terrenos de naturaleza Urbana, - Plusvalía - en las transmisiones de todo tipo; IBI anual por la mera tenencia; Incrementos patrimoniales, en su caso, en el IRPF e Impuesto de Patrimonio, si el valor de este solo o junto con otros bienes, excediese de los topes exentos ). Y todo ello por la ineficacia de unos Poderes Públicos que se reservan para si, el monopolio legítimo de la coacciòn, sin que luego lo ejerzan con eficacia, y a los que contribuimos a pagar con esos y otros impuestos.

Entre los nuevos nichos de negocio antiokupa surgidos al calor de la fiebre okupa de los últimos tiempos se encuentran los siguientes :

SEGUROS.-

Las empresas de este sector fueron unas de las pioneras, al establecer un seguro que cubriese el riesgo de okupación, como fue el caso de Wintertur, que fué adquirida en 2007 por el grupo AXE, desconocièndose si en la actualidad ofrece dicha cobertura, que no obstante parece que solo cubría los gastos judiciales derivados del proceso para la recuperaciòn de la vivienda. Algo a todas luces insuficiente, ya que los principales gastos suelen referirse a las sustracciones y daños ocasionados por los okupas en la vivienda, así como a la pérdida de potenciales alquileres durante el tiempo de la okupacioón

PUERTAS ANTIOKUPAS.-

Otro gran negocio que ha explotado durante los años de la crisis ha sido el de la venta o alquiler de puertas antiokupas.

Ante los okupas, al parecer ya no bastan simplemente las puertas blindadas con las clásicas cerraduras de seguridad y varios puntos de anclaje. La mafia okupa se ha especializado de tal forma que hoy son necesarias cerraduras antibumping y puertas metálicas especiales antiokupas. Tanto es así, que hoy se fabrican, y a todo trapo, puertas específicamente diseñadas a prueba de semejante grupo de vándalos, para ser colocadas delante de las originales, consideradas, hoy por hoy, por si solas, insuficientes para detener a semejante plaga bíblica .

Dicho negocio , que ha crecido de forma exponencial en los últimos tiempos, al ritmo de 3000 pedidos al mes, en 2017, que a un precio medio de unos 1.200 Euros la mas básica, con instalación incluida, genera una facturación mensual, nada desdeñable de 3.600.000 de euros mensuales.

Negocio que no existiría sin okupas, como bien reconoce al Diario "Economía Digital", Juan Carlos Parra, responsable comercial de la empresa "STM, Seguridad Integrada", empresa catalana pionera en la fabricaciòn de este tipo de puertas, y que en los últimos años ha aumentado su plantilla para la fabricaciòn de este tipo de puertas de 12 a 65 empleados.

ALARMAS DE SEGURIDAD.-

Otro segmento de negocio de seguridad que ha crecido como consecuencia del pavoroso incremento de las okupaciones ha sido el de las alarmas y sistemas de videovigilancia.

Este es uno de los sistemas de prevención mas efectivos en caso de okupaciones, siempre que se trate de un sistema conectado a una central de alarmas o de aviso con envio de imágenes al teléfono movil del propietario y a la Policía, con sensores de vibraciòn en puertas y ventanas y de movimiento en interior, y con sistema anti-inhibiciòn, para evitar que pueda neutralizarse el envio del aviso . Tal sistema, además de hacer sonar la alarma cuando se está intentando la entrada, alertando a vecinos, y disuadiendo del intento a los okupas, permite también conocer al instante en que momento se ha accedido a la vivienda, si finalmente se ha producido el acceso y avisar a la policía, que puede actuar de forma inmemediata, evitando así, la consolidaciòn legal de la okupacion. La clave, no obstante es una instalaciòn profesional, que cubra todos los posibles huecos de acceso al inmueble, a fin de que la alarma detecte la intrusión o el intento de la misma.

Ademas de estos sistemas normalmente gestionados por potentes compañías y sujetos a una cuota mensual por los servicios prestados, existen otros ,low cost, y sin necesidad de pago de cuotas que, en contrapartida al reducido coste han de ser gestionados directamente por el propio usuario. Aquí puede verse alguno de ellos.

VIGILANTES DE SEGURIDAD.-

Otras empresas ofrecen un servicio de vigilancia y control diario del inmueble, para detectar una posible okupaciòn, dentro de las primeras 24 horas, garantizando, en tal caso, el desalojo por la policía que puede proceder directamente al mismo sin mandamiento judicial, dentro de ese periodo de tiempo, y antes de que los okupas se instalen y conviertan la vivienda en su "morada".

Este servicio, aunque puede ser contratado por particulares, parece mas encaminado a promotoras e inmobiliarias o a grandes tenedores de viviendas, como bancos o inversores.

EMPRESAS "DESOKUPAS".-

Y para el caso de que no hayamos podido evitar o prevenir la okupación y esta ya se haya producido, otro negocio novedoso nacido del desmadre okupa, y que está cogiendo velocidad de crucero, han sido las empresas especializas en el desalojo de okupas; Estas empresas que vienen a sustituir al clasico matón a sueldo, al que algunos propietarios desesperados por la lentitud de la Justicia han terminado recurriendo con mayor o menor éxito, utilizan, en cambio para ello los huecos de la ley y movièndose por su filo, ejerciendo una actividad de "mediaciòn", con grandes dosis de "persuasiòn", o instalando controles de acceso al inmueble para incomodar a los okupas y poder negociar el desolojo con mas facilidad y menos coste para el propietario .

En el diario El Norte de Castilla detallan paso a paso su modus operandi, el cual puede verse tambièn en los videos que se muestran a continuación.

La pionera llamada "Desokupa" comenzó su andadura en Barcelona ampliándolo poco después a Madrid: Pero su negocio va tan boyante que afirma recibir una media de 60 llamadas al día solicitando sus servicios, y ha facturado el pasado año 3 milones de Euros y expandido el negocio abriendo siete franquicias y, según afirman, tienen otras 36 peticiones esperando.

Aunque el sistema es relativamente novedoso, ante su éxito, parece que ya le están saliendo competidores en este nuevo nicho empresarial de la desokupación, auspiciado por la incompetencia e inoperancia de nuestros legisladores y nuestro sistema judicial en este campo.

Aunque parece que se mueven con pies de plomo al filo de la legalidad, el día que surja algún desagradable incidente habrá toda una jauría de hipòcritas, vividores de la okupaciòn y comparsas de la misma esperando para echarlos a los leones y seguramente veremos a la Justicia aplicarles rauda e inmisericordemente la Ley, para acallar a dicha jauría.

ABOGADOS ESPECIALIZADOS .-

Del mismo modo que los grupos antisistema defensores de la okupación ofrecen servicios gratuitos de asesoramiento a okupas por abogados afines a tales colectivos, existen igualmente despachos de abogados especializados en desalojos judiciales de okupas; la diferencia es que estos solo funcionan previo pago de sus servicios por el propietario, mientras que aquellos lo hacen gratis, con cargo a las subvenciones que reciben determinados partidos, u ONGs para los que trabajan, o bien cuenta de los fondos estatales, con que se nutre el denominado turno de oficio.

INVERSORES EN VIVIENDAS OKUPADAS.-

Por último Aprovechando el mal ajeno y el hecho de que un inmueble okupado se devalúa considerablemente existe toda clase de "buitres carroñeros" especializados en invertir en este tipo de inmuebles, con precios a la baja hasta en un 40% de su valor real libre de okupas, variando en funciòn de las necesidades y urgencias por obtener liquidez del propietario . De esta manera los okupas, tan críticos ellos, con la especulación inmobiliaria, estan siendo colaboradores ncecesarios de esa especulación

Otro gran servicio que nuestros legisladores y nuestro perezoso y garantista sistema judicial favorecedor de los okupas a costa del pagano propietario que con buena parte de sus impuestos y con la devaluaciòn de su propiedad, paga a unos y a otros.

En este reportaje de la Sexta titulado "Patada en la puerta" se desarrolla ampliamente este tema.

Después de esto, no cabe duda que los okupas dan de comer a mucha gente. Una buena razón, añadida, para que existan grandes intereses en que este problema no se solucione, y que la solución siga recayendo sobre las castigadas espaldas de los propietarios inmobiliarios.

ALGUNAS INTERESANTES ESTADISTICAS OKUPAS

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Sun, 14 Jan 2018 12:47:00 +0000

El fenómeno okupa, presente en España desde hace mas de 30 años, ha ido cogiendo fuerza y creciendo tan vertiginosamente en los últimos años, en calidad y cantidad, que ha obligado a las instituciones a comenzar a registrarlo estadísticamenete. Síntoma de que su existencia y alcance ha dejado de ser considerado por los Poderes Públicos, como residual y sin importancia, y han comenzado a cuantificarlo, paso previo a su posible conocimiento detallado y control; Algo que solo ha comenzado a llevarse a efecto en los últimos años, a partir del estallido de la denominada "burbuja inmobiliara" .

A ello no ha sido ajeno el hecho de que los delitos de usurpación ( okupaciòn ) fueron los que mas crecieron porcentualmente durane los últimos años; con una diferencia de crecimiento de las resoluciones judiciales por tal motivo, entre 2008 y 2013 de un 168% . Porcentaje que solo tiene en cuenta los casos de okupación juzgados por la vía penal; no así los que lo fueron por la civil, ni aquellos otros que se resolvieron, mediante acuerdos directos entre propietarios y okupas, previo pago a estos de la correspondiente extorsiòn.

La importancia de este hecho, no contemplado por las estadísticas judiciales penales, antes mencionadas puede verse en el hecho de que, según publicaba "el Idealista" de 17 de abril de 2017, en España había 85.000 y 90.000 viviendas okupadas, de los que unas 70.000 pertenecian al sector financiero o bancario. Sin embargo esta estadística del "Gran Capitan", puede ser mas o menos acertada en lo que respecta a dicho sector financiero, ya que es fácil de obtener sus datos, al estar concentrados, preguntando a las distintas entidades financieras; Pero resulta mucho mas dificil cuantificar los dispersos datos de los particulares si no se controla específicamente el número de denuncias penales y demandas civiles de los particulares por tales motivos. Y aún así quedarán pendientes de cómputo todos aquellos que por no creer en las soluciones de la Justicia, se la hayan tomado por su mano o con ayuda de empresas especializadas en la "desokupación", o que hayan negociado directamente con los okupas, el pago de un estipendio.

Según la memoria de la Fiscalía General del Estado de 2017, ( pag. 818 ) en 2015 se incoaron 22.917 procedimientos penales por usurpación, de los cuales solo fueron calificados 3461, mientras que el número de procedimientos penales incoados en 2016 se redujeron a 12.900 de los que tan solo fueron calificados 1.057 . A su vez en 2012 se incoaron 12.482, de los cuales fueron calificados 1508 y en 2013 12.569, y 1525 calificados.

Ello quiere decir, que tan solo un reducido número de procedimientos penales incoados, por usurpaciòn terminan siendo calificados por el fiscal como tales delitos, bien porque se considere que muchas de las denuncias no constituyan delito, sino, en todo caso infracciones meramente civiles, y cuyos denunciantes deberán acudir a procedimientos de este orden para recuperar la posesiòn del inmueble de su propiedad, bien porque, por razones de carga de trabajo o de tipo procesal, las calificaciones se trasladan a años posteriores . Ello quiere decir, que tales cifras no representan realmente el número anual de propietarios cuyos inmuebles usurpados están pendientes de ser reintegrados en la posesiòn de los mismos, en virtud de los procedimientos penales. En primer lugar, porque la calificación fiscal, no es sinónimo de sentencia, para la cual se requiere un tiempo desde aquella y otro hasta la efectiva ejecuciòn de la misma. Y en segundo lugar, porque a los procesos incoados y pendientes de sentencia de un año, habrá que acumular los no sentenciados de los anteriores, y todos aquellos derivados a la jurisdicciòn civil.

Por ello, es posible que la estadística que se refleja en el citado artículo del "Idealista", se aproxime bastante a la realidad, al acumularse usurpaciones no sentenciadas y ejecutadas, junto a procedimientos que se siguen por la vía civil pendientes, igualmente, de sentencia y de ejecuciòn.

En el siguiente gráfico puede verse la evoluciòn de las condenas por usurpación en los últimos años, en tres de las comunidades con mayor incidencia.

Si se relaciona el número de procedimientos incoados con el de sentencias condenatorias por usurpación, se comprueba la limitada efectividad de la vía penal, hastan ahora, para recuperar la posesión del inmueble okupado. Y ello, sin tener en cuenta el tiempo desde que se produce la denuncia y se obtiene la efectiva restitución del inmueble o, el efectivo resarcimiento de las responsabilidaes civiles y las Costas procesales.

Hay otra estadística que, aunque de caracter orientativo refleja el volumen del coste de las okupaciones para los propietarios de Madrid y Barcelona, según un estudio cuyos resultados publica "el Idealista" y que asciende a mas de 21 millones de euros anuales; Teniendo en cuenta tanto el valor de los inmuebles, como las rentas que dejan de generar los propietarios, durante las okupaciones . Y ello, sin tener en cuenta el coste medio de los procedimientos judiciales necesarios para la recuperacion de la propiedad , los correspondientes al cambio de puerta o de cerradura, y los desperfectos y daños que normalmente ocasionan los okupas en los inmuebles y que debido a su habitual estado de insolvencia tendrá que pagar el propietario aunque gane el juicio.

Otra cuestión que la toma estadística de datos han dejado al descubierto, han sido las falacias con que los partidarios de la okupaciòn han tratado y siguen tratando de justificarla.

Asi un documento del Coordinador Provincial de Seguimiento de Viviendas Ocupadas de Madrid, al que se refieren el diario "El Mundo" y "ABC" de fecha 15 de junio de 2017 destaca, a este respecto, lo siguiente :

Solo un 15% de los pisos son ocupados por necesidades sociales, al tratarse de personas en situaciòn realmente precaria y de vulnerabilidad. ( Una informaciòn de "libre Mercado" de fecha 12 de Noviembre de 2017 aumenta el porcentaje al 25% ) ,

El 67,7% de las viviendas ilegalmente ocupadas lo son por autores extranjeros. ( La informacion de "Libre Mercado" lo cifra en el 84% ). Correspondiendo el mayor número de estos a Dominicanos, Marroquies, Rumanos, ecuatorianos y Colombianos, por dicho orden . De estos ocupas extranjeros, un 70% tiene antecedentes policiales y un 30% se encuentra en situaciòn irregular.

Se ha incrementado notablemente el número de juicios rápidos por delitos de usurpacion, en Madrid y, como consecuencia, se ha reducido el tiempo de recuperación por sus propietarios de las viviendas usurpadas desde los dos años anteriores , hasta un periodo, comprendido entre 15 días y dos meses .

Todo ello, pone de manifiesto tres cosas :

Que la verdadera motivación y causa principal de las okupaciones no es la emergencia social, como dicen sus defensores.

Que el descontrol inmigratorio es, una de las razones del aumento de las okupaciones. Lo cual deja tambièn en entredicho a todos aquellos defensores de la libre inmigraciòn, venga de donde venga y como venga.

Que la soluciòn al problema de la okupaciòn, en general, pasa, claramente, por decisiones políticas, que aunque han empezado a adoptarse en la Comunidad de Madrid, no se han adoptado, aún, con caracter general en toda España. Lo cual deja, también, en entredicho a nuestros politicos y gobernates que han estado mirando para otro lado ; y aún siguen haciendolo, aun cuando parecen vislumbrarse síntomas de que están empezando a tomar medidas para ponerle coto a las usurpaciones .

Pues, bienvenidas las estadísticas sobre okupaciones que, al menos, han empezado a clarificar objetivamente un panorama que, subjetivamente todos, menos al parecer, nuestros mas "sagaces" prohombres de la política, habíamos vislumbrado hace ya tiempo, en cuanto a sus causas y soluciones.

EL REGRESO DEL ZOMBI OKUPA DE LA "CIUTAT MORTA"

noreply@blogger.com (Nerjeño) — Sun, 17 Dec 2017 18:34:00 +0000

Desde el colectivo okupa y desde las fuerzas de izquierda que los apoyan y justifican siempre se ha pintado a los okupas como jóvenes altruistas , solidarios y pacifistas que solo buscan en bien de los vecinos de la zona donde se instalan a los que ofrecen múltiples actividades "sociales" y "culturales" de forma desinterasada y gratuita. Sin embargo toda esa retórica no es sino su peculiar forma de atraer a las "moscas" a su "miel", para intentar atraparlas, después, en sus redes.

Lo que nunca se dice, es que en el seno de los llamados "Centros Sociales Okupados y Autogestionados ( CSOAs ) se da cobijo a grupos radicales anarquistas y comunistas del mas variado pelaje y a personajes siniestros de todo tipo, y que desde esos centros se han organizado manifestaciones ilegales , "escraches" y todo tipo de actos vandálicos y violentos, e incluso de actos de apoyo al terrorismo; constituyendo aunténticos patios de monipodio ajenos al mas mínimo control administrativo o policial, con base una legislaciòn inexplicablemente laxa que, en la práctica, ampara las okupaciones, protegiendolas, por amplio espacio de tiempo, practicamente de cualquier ingerencia de los poderes públicos, e incluso de los propietarios de los inmuebles okupados.

En este Blog se han dado ya abundantes muestras de tan siniestra como preocupante realidad.

Una vez mas el reciente "asesinato" en Zaragoza de Victor Lainez, considerado "facha" por el simple hecho de lucir unos tirantes con la bandera España pone de manifiesto con total crudeza esta vergonzosa realidad, tolerada, justificada, e incluso jaleada por partidos vinculados a la izquierda radical ( e incluso a la mas moderada ) y al independentismo, con la complicidad cobarde, por incomparecencia, de los sucesivos gobiernos de uno y otro signo a lo largo de muchos años.

Y ello es así, puesto que, Rodrigo Lanza, nombre al que responde el presunto asesino, según todos los

indicios, no ha sido otro que un okupa, de origen chileno, quien, asestó un tremendo golpe en la cabeza con un objeto contundente, tumbándolo al suelo para después, seguir golpándole con saña, cuando se encontraba indefenso y sin capacidad de respuesta, y causándole unas lesiones que finalmente le llevaron hasta la tumba.

Y no solo eso. Ese "benéfico y pacifista " Okupa, no ha hecho sino reiterar una conducta extremadamente violenta por la que ya había sido condenado anteriormente por dejar tetrapléjico de una pedrada, en febrero de 2006, a un guardia urbano de Barcelona, padre de cuatro hijos menores, quien, habìa acudido a desalojar una fiesta ilegal, denunciada por los vecinos, que se desarrollaba en un edificio okupado en la calle San Pere Mex Baix de Barcelona, tras romper un precinto del que era titular el Ayuntamiento de Barcelona.

Según los hechos probados de la sentencia que finalmente lo condenó, y que el Tribunal Supremo ratificó, incluso elevando ligeramente la pena, cuando el okupa agresor venía de madrugada con un grupo con intenciòn de acceder al recinto okupado para incorporarse a la fiesta, se encontró con la imposibilidad de hacerlo, encarándose con uno de los guardias a quienes culpaba de ello.

Después de alejarse del lugar, volviò junto con el grupo que le acompañaba, comenzando a arrojar piedras y objetos a los guardias, una de las cuales le golpeó en la frente a uno de ellos, cayéndo hacia atrás y golpeándose fuertemente con la cabeza contra el suelo con tan mala fortuna que se fracturò el cráneo y terminò parapléjico, situaciòn en la que hoy aún permanece, sin esperanza alguna de recuperaciòn.

Pues bien, este siniestro personaje condenado por aquellos hechos a tan solo cinco años de prisión, y sin resarcir a la víctima con la indemnizaciòn impuesta como responsabilidad civil por las gravísimas lesiones causadas, terminó saliendo de la carcel tras cumplir solo dos años de forma efectiva; Poco mas del tiempo que había pasado en prisión provisional en espera de juicio. A ello contribuyó decisivamente la campaña mediática en su favor, a la que luego se aludirá, con implicaciòn, incluso, de la Presidenta Socialista Chilena Michelle Bachelet.

El personaje en cuestiòn, nieto por vía materna de un almirante chileno intimo colaborador de Pinochet, llamado Juan HUIDOBRO LANZA, tiene, según algunas informaciones publicadas la nacionalidad chilena e italiana; País éste último, donde su viviò con su madre antes de venir a España. Todo lo cual, de ser cierto, vendría a demostrar, una vez mas el garantismo de nuestra legislaciòn y su nefasta aplicaciòn y el fracaso de la polìtica de rehabilitacion de nuestras prisiones, al no haberse procedido a la expulsión a su país de origen, tras el cumplimiendo de su condena y haberle concedido la libertad condicional sin el mas mínimo arrepentimiento y sin haber cumplido con la responsabilidad civil, indemnizando a la víctima, al declararse insolvente.

Debido a todo ello, y al apoyo y fuerza moral insuflados, por todo el perroflautismo e incluso por ciertos partidos con responsabilidades de gobierno ha vuelto a hacer lo que, segùn parece, mejor sabe hacer : Agredir, hasta matar, alevosa y sañudamente, a un honrado ciudadano por lucir unos tirantes con la enseña del propio país que acogió, sin reserva alguna, a semejante alimaña . Esta vez el nuevo ataque de ese zombi okupa, ocurrió en Zaragoza, a donde se trasladó, junto con su madre, tras salir de la carcel; convirtièndola así, con su presencia, de "Ciutat Morta" en ciudad mortífera.

En Zaragoza era miembro activo de la C.S.O.A. denominada "Kike Mur" que okupa el local de titularidad municipal de la antigua carcel de Torrero, vinculado a la órbita de Zaragoza en Comun. Dicho Centro programó y celebró el 24 de Noviembre una "marcha de antorchas antifascista", bajo el lema " Fuera fascistas de nuestros barrios" . Lema en que, según parece se inspiró el presunto asesino ideológico Rodrigo lanza.

Probablemente algo tendrá que ver, con todo ello, su ideología rabiosamente anarquista, que tanto en Chile, su país natal, como en Italia, su anterior destino, tiene gran predicamento . Ello explica que éste siniestro personaje, que fuera defendido, en su día, por el abogado, Gonzalo Boyé, ( tambièn de origen chileno y condenado, en su día, a 14 años de prisión por colaboración con ETA, en el secuestro de Emiliano Revilla ( cumplió solo seis y tampoco fué expulsado ) y por el abogado de okupas Jaume Asens, ( hoy teniente de alcalde de Colau ) y, al igual que en otro tiempo sucediera con otros violentos de la misma calaña como, “Bódalo” o “Alfon”, fuera también posteriormente elevado a los altares del heroismo victimista, a través de un infecto documental estrenado en 2014 , titulado “Ciudad Morta”, ( precedido de algún otro de menor repercusiòn ) , y realizado por la misma productora ( Metromuster ) relacionada con la "Comisión Audivisual" del 15 de Barcelona. y que acaba de realizar el último video electoral de la CUP para las elecciones del 21 D .

En el documental, "Ciudat Morta" realizado con guión de su “santa” madre, Marina Huidobro, miembro de la Asociación IRYDIA, subvencionada, a dedo, con 30.000 Euros mediante un contrato de colaboracion , llevado a cabo por uno de los abogados de su hijo , Jaume Asens, en nombre del Ayuntamiento de Barcelona , se presentaba al condenado “verdugo” , nada menos que como víctima de un montaje policial y judicial, con infundadas acusaciones de torturas policiales incluidas; Todo ello, siguiendo el conocido manual de instrucciones y la costumbre reiterada de los miembros de la ETA; versión después coreada y defendida por la patulea podemita, de Iglesias , Colau, (quien contribuyó, también, a la financiaciòn según figura en los créditos del documental ) el inefable Zapata de Ahora Madrid, Alberto Cubero y Nacho Escartin, de Zaragoza en Comun, y Podemos respectivamente; el propio Asens o, el inefable Rufian, ya dentro de la filas de ERC. Incluso Sonia Sierra, en la actualidad nº 5 de la lista electoral de Ciudadanos al Parlamento de Cataluña, publicó en 2014 un artículo en Crónica Global loando el documental y no precisamente por sus cualidades técnicas, y comprando íntegramente sus tesis.

Y no solo eso sino que hasta llegó a ser exhibido en el Canal 33 ( que alberga a la Tuerka de Pablo Iglesias entre sus programas ) de la TV pública catalana. Asimismo fué premiado en el Festival de Alcances de Cádiz, como mejor largometraje, así como en 2014 en el Festival de Málaga de Cine Español y en 2015, nada menos que, con el premio “Ciudad Barcelona del periodismo” por el convergente Alcalde de Barcelona, Xavier Trias , ( pendiente hoy de aclarar sus cuentas en paraisos fiscales ) también benefactor de los okupas de Can Vies y de los okupas del denominado "banc expropiat" ; todo ello, a pesar de que a su mando estaban los guardias agredidos, aunque lo hubieran sido bajo el mandato de su predecesor el socialista Joan Clos. Sin embargo y en el colmo de la desfachatez y demostrando que “ Roma no paga a traidores”, los autores del documental se negaron a recoger el premio, dandose la vuelta y dejándolo plantado, con cara de imbecil y sin saber que hacer, con el premio en las manos. Ello no fué obstáculo,sin embargo, para que, los anticapatalistas directores, ( demostrando que en Cataluña por encima de las ideologías, "la pela es la pela" ) , recogiesen los 7000 euros con los que estaba dotado.

A pesar de todo ello, el Ayuntamiento de Barcelona ( CIU ) en un afan de congraciarse con los okupas, enviò a la fiscalìa un escrito, adjuntando el documental, para que evaluase si aportaba nuevas pruebas; si bien el ministerio público advirtiò que el documental no era válido como prueba procesal. Asimismo, varios grupos polìticos afines a los okupas ( ERC, CUP, ICV, Guanyem ) pidieron la reapertura del caso, e incluso el bailarìn Miguel Iceta, advirtiò que "sería lo mas normal del mundo", si tras la "alarma social", la fiscalìa decidiera reabrir el caso.

Y hasta el, entonces, Defensor del Pueblo de Cataluña, Rafael Ribó, se tragó el anzuelo, concluyendo en un informe que redactó con tal motivo, que detectó indicios de maltrato y dando credibilidad a las denuncias por torturas contra la Guardia Urbana de Barcelona.

Tampoco faltaron medios como "Publico" o las musas del periodismo radiofónico Julia Otero o Genma Nierga que le diesen cobertura y apoyo, en su día y hasta el gran Pope de la comunicaciòn de nuestros días, Jordi Evole se hizo eco y defendió la parcial versión del documental, que contradecía a los hechos probados de las sentencias .

Y, tampoco podía faltar a esta fiesta Amnistía Internacional, que organizó una entrevista victimista y blanqueadora de la imagen de Rodrigo Lanza .

Tras ese documental, y a pesar de una sentencia de condena, ratificada por el Tribunal Supremo, el papel de víctima del agresor, fué comprado por diversas personalidades, facilitando al agresor una popularidad que le permitió llevar a cabo una gira de entrevistas y conferencias por distintas salas okupas e incluso en la Universidad de Salamanca ; donde, por cierto, al menos en esa época había una gran querencia por conferenciantes vinculados al terrorismo. ¡Hay, si Unamuno levantara la cabeza!

En ese documental, Rodrigo Lanza ya anunciaba que no buscaba justicia sino venganza; algo que, según parece, ahora ha terminado por llevar a cabo, a su manera.

El nivel del documental, a pesar de todos sus premios, puede medirse viendo quienes son y como piensan ( si es que a eso puede llamarse llama pensar ) alguno de los intervinientes en dicho panfleto cinematografico, ( como por ejemplo, la autodenominada "pornoterrorista" Diana Torres ) cuya principal finalidad no es otra que el blanqueamiento de la imagen de un violento delincuente, y su conversiòn en héroe y martir de la causa okupa .

Es pronto aùn y falta por ver como se sustancia, finalmente este asunto. Pero mucho me temo que como suele ser costumbre, una vez encajado el primer golpe, la maquinaria de agit-prop okupa y todas sus numerosas ramificaciones y terminales volverán a movilizarse para defender lo indefendible.

Tiempo al tiempo.

De momento la versiòn del "presunto", difundida por su familia a través de un comunicado, contradice, punto por punto, el contenido del AUTO de prisión provisional del Juez de Instrucciòn que acuerda la prisiòn provisional; Alegando, en resumen, que el provocador fué el muerto, y que el vivo fué la víctima, que fué mas "vivo" que el muerto y consiguiò defenderse de su ataque con un arma blanca fantasma que, extrañamente, debió llevarse el muerto a la tumba, puesto que ni ha aparecido, ni nadie, salvo el "vivo" y sus amigos parecen haber visto.

También alega que, en su defensa, solo le pegó al muerto, cuando aún estaba vivo, una patada y un puñetazo, a pesar de lo cual y según el informe médico-hospitalario cuyo resultado la juez recoge en el Auto de prisión fué de "rotura de los huesos propios de la nariz" ( compatible con el puñetazo y patada ) y "fractura osea en la región parieto-temporal derecha, con hemorragia y afectaciòn del tejido cerebral que puede considerarse como la lesión principal y causa de la muerte", confirmado por el forense quien avanza "que sufrió agresiones de gran intensidad traumática, tanto en la parte posterior como anterior de la cabeza, sin que se aprecien signos externos de reacción o defensa en su cuerpo"

Por si alguien tuviese dudas sobre donde se ubica la regiòn parieto-temporal puede ilustrarse en la siguiente imagen.

Pero con ser preocupantes todos los antecedentes expuestos, no menos preocupantes son las tibias, y ambiguas, cuando no silentes reacciones de la mayor parte del arco político de la izquierda y del independentismo; en este caso, sin distinciòn de colores. Tibiezas, ambiguedades y silencios que demuestran claramente de que lado se inclina su impostado pacifismo y hasta donde llega su mezquindad política y humana ; Por lo que es mas que probable que, mas pronto que tarde, empezaremos a ver muestras de apoyo, y solidaridad, cuando no de justificación de la conducta de este cachorro de su familia, o de denigraciòn de la víctima.

De hecho el ventilador ya ha comenzado a funcionar ( 1 ) ( 2 )

Aunque en esta ocasión parece que no lo tendrán fácil, pues la versiòn del agresor hace aguas por todas partes, ya que ni los resultados de la autopsia avalan su tesis; ni aparece la navaja con la que el agresor trata de justificar su agresiòn a la víctima, como legìtima defensa; y, según parece, ni los testigos, ni siquiera sus propios acompañantes le respaldan en su versión; por el momento,

P. D. La iquierda comunista o anarquista, omnipresente en los C.S.O.A.s, encubre su verdadera ideología, bajo el eufemismo de "antifascistas" a muchos de sus grupos violentos y justifica o no condena muchos de sus actos, al entenderlos como respuesta a un fantasmagórico fascismo, que, al igual que Franco está, gracias a Dios, mas muerto que vivo, y como defensa ante los residuales grupos de ultraderecha que defienden con métodos tambien violentos sus postulados.

Sin embargo la realidad es que, en la actualidad, el verdadero peligro para la sociedad proviene mas bien de esos llamados "antifascistas que de los grupos de ultraderecha, quienes carecen de la organizaciòn, apoyo y financiaciòn de aquellos, y quienes son rápidamente identificados, desarticulados y sancionados; a pesar de que, sus actos violentos son muy inferiores en número a los protagonizados por los denominados antifascistas.

Recomiendo a todos aquellos que deseen conocer mejor esta realidad, la lectura del libro titulado " Prendiendo la mecha" de Victor Manuel Pérez Velasco.

ULTIMAS NOTICIAS SOBRE EL CASO

Según publica el diario "El Mundo", en su ediciòn digital de 12 de enero de 2018, dos testigos afirman que el motivo de la agresiòn de Rodrigo Lanza, fué de caracter ideológico y que el fallecido, no entabló pelea alguna con el agresor, ni por tanto iniciò la agresiòn.