Antorcha Encendida

Manifiesto por los cinco héroes cubanos.

2013-05-24T06:11:00.003-07:00

¡Un principio justo, desde el fondo de una cueva, puede más que un ejército! Estas palabras del apóstol cubano, José Martí, se hicieron realidad el primero de enero de 1959, cuando finalmente el pueblo cubano logró su independencia; aquella por la cual se llevaba luchando por cerca de un siglo entero, desde el primer alzamiento armado, en La Demajagua, en 1868.

Era justo que Cuba se desprendiera de los grillos coloniales y neocoloniales; los primeros puestos por la metrópolis española y los segundos, enmascarados en una política de buen vecino, impuestos por ese “norte brutal”, que se ha convertido en el mayor enemigo de los pueblos del mundo: el imperialismo yanqui.

Sin embargo, la vanidad y la prepotencia imperial sólo dejó abierta sus puertas a los esbirros y familiares de la tiranía batistiana; quienes, apoyados por los diferentes gobiernos norteamericanos, se han agrupado en diversas organizaciones terroristas, cuales siguen reclamando sin moral y derecho alguno las riquezas que robaron al pueblo cubano por años, bajo el paraguas de dictaduras marcadas por intereses foráneos y bañadas en persecuciones a dirigentes políticos y sindicales, encarcelaciones arbitrarias, torturas, asesinatos y desapariciones.

Cuba, muy a pesar de trazarse un camino de paz, bajo principios de respeto, incluso hacia su enemigo, ha estado expuesta durante estos 54 años a graves agresiones de todo tipo; desde económicas, políticas y diplomáticas, hasta las de tipos vandálicas que han costado más de 3000 vidas humanas y más de 2700 quedaron con discapacidades.

José Martí sentenció: “Mientras la justicia no está conseguida, se pelea” (fin de la cita). Al mismo tiempo que Cuba construye su propio camino de desarrollo social, político y económico, va de amiga por el mundo ofreciendo solidaridad humanitaria y cooperación con las potencialidades alcanzadas en diversas áreas (muy reconocidas por organismos internacionales); pero aún hoy en día continúa siendo agredida por el imperialismo y sus lacayos basificados en los propios Estados Unidos, quienes han operado desde allí u otros países, amparados por el visto bueno del Tío Sam.

Aun Cuba llora a todos aquellos campesinos asesinados por las bandas de infiltrados desde Estados Unidos, a los muertos a causa de la invasión de Girón y a los fallecidos en el atentado a cubana de aviación, en Barbados, entre otros tantos cubanos. Cuba llora hasta la muerte de un turista italiano, quien falleció en 1997 por causa de una de las tantas bombas puestas en instalaciones turísticas de La Habana.

Cuba se ha enfrentado a un bloqueo económico genocida, a sabotajes sobre sus instalaciones económicas, a agresiones bacteriológicas, a centenares de violaciones de su espacio aéreo y marítimo y a presiones que esta mafia ejerce sobre otros gobiernos, y el propio de los Estados Unidos, para aislar en todos los sentidos a la Isla y derrocar la Revolución estrangulando al pueblo cubano. No se puede olvidar que a cuenta de esta política de belicosidad, es que el compañero Fidel Castro consta con un involuntario record guiness en números de atentados para acabar con su vida: 638 intentos de asesinatos se han cuantificados. ¿Cuántos otros no se han contabilizado porque no se han conocido, todavía? El colmo de tal política plena de aversión es la impunidad con la que goza la congresista del gobierno de Estados Unidos_ Ileana Ros-Lehtinen_ quien una vez dijo descaradamente aprobar “la posibilidad de ver a alguien asesinar” al líder cubano.

José Martí sentenció: “Cesen los soberbios y cesará la necesidad de levantar a los humildes”.

Una de las vías más efectivas, que Cuba se ha visto obligada a llevar a cabo para defender su independencia y soberanía, ha sido la penetración de estas organizaciones terroristas ancladas en Miami.

Hombres de honor, dignos defensores de su patria se infiltraron dentro de las filas de esta mafia de la ultraderecha cubano-americana, para poder informar a Cuba, y las propias autoridades estadounidenses, de las actividades que se complotaban y así anticiparse para evitar, en la mayoría de los casos, que se llevaran a cabo dichas agresiones.

Antonio Guerrero Rodríguez, Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino Salazar, Fernando González Llort y René González Sehwerert fueron víctimas de la soberbia imperial y de la corruptela terrorista miamense. Se han cumplido ya 14 años de injusticias, 14 años de estarle robando la vida a estos hombres y sus familiares, 14 años de estarse violando sus elementales derechos y los del pueblo cubano.

Por defender a todo un pueblo y combatir a los verdaderos terroristas, los cinco cubanos fueron injustamente detenidos, condenados, sometidos a confinamientos en celdas de castigo y negados, incluso, el derecho de visita de sus familiares, amigos y, en ocasiones, abogados.

La soberbia del sistema judicial de Estados Unidos cerró todos los pasos legales que posibilitaban la liberación de estos cinco hombres que se han convertido en verdaderos héroes. El extremismo de la injusticia obligó a René González, recientemente liberado, a renunciar a su nacionalidad para permitirle salir de los Estados Unidos y estar junto a su familia en Cuba.

Muy a pesar de la manipulación mediática a que se ha sometido este caso, por culpa de un mercenarismo periodístico, donde se ha tergiversado la realidad, intentado exponerlos como “espías”, se ha comprobado fehacientemente que las acciones de los cinco héroes cubanos nunca estuvieron dirigidas a violar la seguridad nacional de los Estados Unidos. Una cuestión más que reconocida, muy a pesar del amañado proceso judicial al que ellos fueron sometidos y la maquinaria de propaganda anticubana.

Las palabras del apóstol José Martí se ponen una vez más de manifiesto: “La honra puede ser mancillada. La justicia puede ser vendida. Todo puede ser desgarrado. Pero la noción del bien flota sobre todo, y no naufraga jamás.”

Aunque para Antonio, Gerardo, Ramón y Fernando se tienen todas las vías legales agotadas, queda la acción conjunta y contundente de la solidaridad para demandar que se haga justicia.

Muchas organizaciones políticas y de masas e importantes personalidades de diferentes sectores, incluyendo premios nobeles de la paz, se han sumado para llevar la verdad del caso de los cinco héroes cubanos a todo el mundo y brindar su solidaridad con la causa

Nosotros, desde este podio, nos sumamos a la exigencia de liberación inmediata de Antonio, Gerardo, Ramón y Fernando.

Por lo cual firmamos este manifiesto:

Asociación de Cubanos en Cataluña José Martí

El delirio en Amnistía Internacional sobre Cuba

2013-05-22T06:57:00.001-07:00

Tomado de Cubainformacion.
Por Andrés Marí*

Al abrir la web oficial de Amnistía Internacional puedo leer en letras grandes: “El mundo puede cambiar, pero no va a cambiar solo”.

Luego sigo leyendo:

“Amnistía Internacional es una organización democrática e independiente que no acepta fondos que puedan comprometer su trabajo. Se financia exclusivamente gracias a las aportaciones de personas comprometidas con la idea de conseguir un mundo más justo. Tu colaboración, por pequeña que sea, es lo único que nos permite seguir defendiendo los derechos humanos, así como investigando y denunciando abusos que se cometen en todo el mundo. Hazte socio/a y apoya nuestro trabajo. Cuantos más seamos, más fuerza tendremos”.

A un lado de la página me dicen sobre la utilidad del dinero aportado a la organización:

“62% a Campañas, Respuesta a crisis y Sensibilización. 26% Aportación internacional al trabajo de investigación y campañas de Amnistía Internacional en todo el mundo”. O sea, el 88% de la recaudación dice estar dedicada, como se menciona en el párrafo anterior, a “la idea de conseguir un mundo más justo”, a “seguir defendiendo los derechos humanos” y a seguir “denunciando abusos que se cometen en el mundo”.

Aunque me identifico con todos esos propósitos, no soy un colaborador monetario de esta entidad. No podría serlo. Soy, reiterando el slogan inicial en letras grandes, un luchador que sabe que “el mundo puede cambiar, pero no va a cambiar solo”. Por ello estoy unido a las luchas emprendidas por la Revolución Cubana desde 1959. Sé que su proceso histórico no está carente de absurdos, errores y otras desacreditaciones. Pero conozco también, por experiencias vividas en Cuba, en África y en América Latina, la gigantesca magnitud de su colaboración por el máximo respeto a “los derechos humanos”, su constante lucha por “conseguir un mundo más justo” y su infatigable denuncia en todos los foros mundiales contra “los abusos que se cometen en el mundo”. Entonces, respondiendo a esa unidad elegida, me permito el derecho de denunciar a Amnistía Internacional por su campaña contra Cuba a través del premio otorgado al documental “Voces prohibidas” en el reciente Festival de Cine de San Sebastián.

Muchos piensan que las intervenciones de la bloguera Yoani Sánchez en este documental ya no merecen tenerlas en cuenta y no es mi propósito hacerlo. El tiempo se ha encargado de envejecerlas, desmentirlas y que se vuelvan contra ella misma. Ya sabemos de la notoria aparición en un set de la televisión de Miami de la madre del “mártir” Zapata denunciando “la manipulación sufrida para convertirla en una mendiga”, el suicidio en Canarias de uno de los ex prisioneros “políticos” cubanos al suspenderle el gobierno español las ayudas prometidas, el violento desahucio de su vivienda en Alicante a la familia de otro ex prisionero “político” que ahora, después de un juicio sumarísimo y ser condenado por resistencia a la autoridad, pide regresar a Cuba. Y celebrándose aún la gira mundial de los “disidentes” cubanos, incluyendo a la propia bloguera, con sus publicitadas reuniones en Madrid, Washington y Miami junto a aquellos que más atacan “los derechos humanos” constatan las denuncias contra ellos del gobierno cubano. Estas verdades son suficientes para que el documental de Bárbara Miller no tenga la más mínima autoridad investigativa, pero muchos no conocen esas verdades. Como dije, no es mi propósito analizar el documental, sino denunciar a Amnistía Internacional por el delirio en que ha caído. No está cumpliendo seriamente con su propósito de defender “los derechos humanos”. Al otorgarle su premio a este documental de tan bajo nivel de investigación está promocionando su uso en campañas que van en contra de los magníficos propósitos que proclama la organización.

Si a este tipo de acciones de “sensibilización” Amnistía Internacional dedica una gran parte de su presupuesto, ¿qué utilidad real tiene el dinero que podamos aportarle a esta entidad? No quisiera imaginar que las ideas de libertad, democracia y justicia que dijeron llevar los invasores de Irak y Afganistán, y que se han convertido en la mayor pesadilla de estos pueblos, hayan sido estimuladas por obras de investigación como este documental que Amnistía Internacional acaba de premiar. ¿La utilidad de los aportes monetarios está en el delirio?

No, realmente no quisiera imaginar a una organización como Amnistía Internacional mezclada con poderes que sólo han llevado la destrucción, el caos, la desesperación y la muerte a estos pueblos de Asia. No, no quiero imaginar que sus investigaciones se parezcan a la de los máximos violadores de los derechos humanos en el mundo. Pero la manipulación de la Opinión Pública es evidente. El documental premiado ya ha sido exhibido por la Televisión Española y seguramente seguirá su divulgación mundial. Tal pareciera que los grandes poderes van buscando, uno por uno, la desestabilización de todos aquellos países donde no impera su orden. Primero fue Irak y Afganistán. Después fue Libia. Mañana puede ser Siria, o Irán, o China, o Cuba. ¿Hacia dónde va el mundo por esa vía? Todos sabemos que tales formas nos alejan de “conseguir un mundo más justo”. ¿Ese es también el objetivo de Amnistía Internacional? No, reitero, no quiero imaginarlo y por eso denuncio, porque mirando “la realidad” de Cuba que refleja el documental premiado por Amnistía Internacional me ha hecho pensar en el infierno adonde pueden llevarnos a todos “investigaciones” como estas.

* Actor cubano residente en Cataluña.

LAS MISIONES MÉDICAS CUBANAS Y LA "OPERACIÓN MILAGRO" EN UNA AMENA CHARLA EN CATEDRAS BOLIVARIANAS

2013-05-22T06:47:00.000-07:00

Imagen tomada del facebook de Taberna Internacionalista Vasca en Buenos Aires en la celebración "Primeros 20 años del proyecto comunicacional RESUMEN LATINOAMERICANO".

Recibido por email.

Otra excelente noche de palabras y música en la Taberna Internacionalista Vasca de Buenos Aires

Como cada viernes por medio, la Taberna Internacionalista Vasca de Buenos Aires (Aguirre 29, Centro Cultural La Dignidad) fue el lugar donde las Cátedras Bolivarianas (coordinadas por el periódico Resumen Latinoamericano), presentaron una actividad sobre el rol de la solidaridad internacionalista cubana a través de las misiones Yo si puedo, para alfabetización y Operación Milagro, en la Argentina. Para ello, se contó con la presencia de la titulal de la Fundación Un Mundo Mejor es Posible (UMMEP), Claudia Camba.

La oradora explicó que "a partir de que se desarrollaba la campaña de alfabetización, los coordinadores tomaron conciencia de que alguna gente eludía alfabetizarse porque sencillamente no veían o veían defectuosamente". Fue entonces, que de la misma manera que se lanzó la primera campaña (y donde Fidel Castro jugó un papel fundamental), surgió la idea de poner en marcha la Operación Milagro (operaciones de cataratas y ptigium a personas humildes).

Claudia contó que Fidel es también el padre de esta nueva muestra de solidaridad internacionalista de Cuba para con Latinoamérica y el Tercer Mundo. Tanto es así, que Cuba sostiene económicamente el Centro Oftalmológico Doctor Ernesto Guevara, que funciona en la ciudad de Córdoba, donde se han realizado ya más de 3.300 operaciones de forma totalmente gratuita.

La disertante señaló que ha sido muy auspiciosa y de gran ayuda para la actividad que desarrollan en Córdoba, la reciente presencia de Aleida Guevara (hija del Guerrillero Heroico), ya que logró concitar la atención de la prensa para explicar la importancia del emprendimiento.

La charla despertó una buena cantidad de preguntas y adhesiones por parte del público presente, y culminó con el compromiso de seguir consiguiendo apoyos a tan importante iniciativa. "Si bien hasta el presente Cuba ha puesto todo su esfuerzo, ahora son los propios argentinos quienes tiene que hacer que este Centro no deje de funcionar", concluyó Claudia Camba.

Previo a la disertación, se proyectó un excelente video sobre los hijos de los combatientes caídos en Bolivia junto al Che.

Posteriormente, en el marco de la cena popular, que habitualmente se realiza en la Taberna Vasca, se pudieron escuchar las canciones solidarias de los trovadores argentinos José Luis Cote Pascual y Guadalupe Echevarría, quienes recordaron la poesía del inolvidable poeta argentino Julio Huasi y de ese gigante que es Juan Gelman.

Se otorgó premio al periodismo mentiroso a corresponsal de TVE

2013-05-22T06:13:00.001-07:00

Tomado de Cubainformacion.

El VI Encuentro Andaluz de Solidaridad con Cuba, celebrado este pasado fin de semana en Málaga, aprobó una resolución “en apoyo del trabajo y por la continuidad del medio Cubainformación”. De igual manera, se creó en este evento el “I Premio al Periodista Nacional más mentiroso contra Cuba”, que recayó en la corresponsal de Televisión Española en La Habana Sagrario García Mascaraque.

Un texto aprobado en este VI Encuentro indica la “satisfacción y agradecimiento al proyecto informativo multimedia Cubainformación que impulsa y coordina la asociación Euskadi-Cuba y que en la actualidad es patrimonio colectivo del conjunto del movimiento de solidaridad con Cuba en Andalucía y en el resto del Estado. Cubainformación ha supuesto un verdadero salto cualitativo en la lucha de la solidaridad con Cuba contra el Bloqueo Mediático, permite romper tópicos, informar con veracidad y rigor sobre Cuba y América Latina, siendo una autentica herramienta para los amigos de Cuba a la hora de defenderla ante el acoso de los grandes medios del imperialismo. Es por tanto, Cubainformación un proyecto estratégico para el movimiento de solidaridad con Cuba en Andalucía, tal y como hemos manifestado en encuentros anteriores, siendo una de nuestras tareas asegurar su continuidad a corto, medio y largo plazo.

El texto también hace alusión a “los excelentes trabajos que Cubainformación viene desarrollando en materia de difusión de la realidad cubana y latinoamericana, así como de los trabajos del movimiento de solidaridad con Cuba, de las Asociaciones de Cubanos Residentes y de las importantes iniciativas que nacen en torno a la mayor de las Antillas que están haciendo realidad la consigna, `Un Mundo Mejor Es Posible´”.

Como contrapunto, la Coordinadora Andaluza de Solidaridad con Cuba, red que integra a colectivos solidarios con Cuba e impulsora de este VI Encuentro, instauró “el I Premio (P.M.M.) al Periodista más Mentiroso contra Cuba, su Revolución y sus dirigentes”. Este Premio tendrá carácter bianual y tiene como objetivo “el reconocimiento al profesional de la comunicación que más se haya destacado en sus mentiras, manipulaciones, patrañas y tergiversaciones, cuando no en silencios cómplices contra Cuba entre dos encuentros consecutivos. A este galardón se harán acreedores, periodistas nacionales de prensa escrita, emisoras radiales y cadenas televisivas, en todos los casos tanto públicas, como privadas, que tengan como ámbito de difusión en sus mentiras el territorio español”. El I Premio concedido en este VI Encuentro Andaluz de Solidaridad con Cuba recayó en la corresponsal de Televisión Española en La Habana Sagrario García Mascaraque.

Algunos trabajos de Cubainformación sobre Sagrario García Mascaraque, de TVE:

Televisión Española miente para ocultar que España sigue impidiendo viajar a la población cubana

La historia se repite: el mundo no debe saber que el 40 % de la atención médica contra el cólera en Haití es cubana

Supresión en Cuba de permiso de salida dejará en evidencia que el problema para viajar no era el Gobierno cubano

Montaner y su 20 de mayo

2013-05-21T07:47:00.001-07:00

Tomado de CubaSí
Por Nicanor León.

En sus inicios como “exiliado”, Carlos Alberto Montaner guardaba un poco más las formas, pero ahora, sin el menor pudor, actúa como otra vocecita de Washington.

Después de 1959 fue detenido en La Habana por actividades subversivas, luego fuera de la isla reiteradamente acusado de ser agente de la CIA, y hace más de dos décadas facilitó un automóvil a quien tenía la misión de agredir la embajada de Cuba en Francia.

¿Quién planeó aquel ataque? El terrorista de origen cubano Orlando Bosch Avila, en ocasión de la visita que haría a esa dependencia una importante figura de la isla, Ramiro Valdés Menéndez.

La persona escogida para ejecutar la masacre se nombraba Juan Felipe de la Cruz, de procedencia puertorriqueña y residente en Miami. Bosch lo narró en su libro "Los años que he vivido", publicado en aquella localidad floridana:

Cuando supimos del viaje de Ramiro “se planeó un atentado”, misión asignada a Felipe, quien murió el 3 de agosto de 1973 en un hotel de Paris cuando manipulaba los explosivos. Este último, escribió Bosch, se había trasladado a esa ciudad en un carro alquilado que “le proporcionó Carlos Alberto Montaner”.

Si alguna duda hubiese quedado aún respecto al pensamiento de Montaner, habría quedado disipada en una entrevista que concedió a Diario Las Américas, publicada este sábado, respecto al 20 de mayo de 1902 en Cuba.

¿Qué queda vigente de la república instaurada en aquella fecha? Le preguntaron. La certeza –dijo- de que en más de medio siglo la dictadura comunista ha sido “un fracaso absoluto”.

¿Acaso, vale preguntarle a Montaner, como lo demuestra que Cuba preside hoy la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), integrada, no por 33 gobiernos comunistas, sino portadores de distintas orientaciones políticas e ideológicas?

En otra parte de la entrevista aseguró que entre 1902 y 1958 los cubanos dieron un “salto económico y social”.

¿Será porque antes, en 1898, se produjo la intervención militar de Washington cuando ya, como reconocieron prominentes figuras españolas de la isla y Madrid, tenían virtualmente perdida la guerra?

En ese contexto y hasta el célebre 20 de Mayo de Montaner, en una Cuba ocupada militarmente impusieron la Enmienda Platt que les autorizaba a intervenir allí cuantas veces consideraran necesario.

Años después, apuntó el entrevistado, los cubanos construyeron un país en el que cada generación tenía la certeza de que habría “un mejor destino que el de sus predecesores”.

Falso, como demuestra, entre muchos, un ejemplo. En 1912 el ejército de la neocolonia fue enviado a reprimir la sublevación dirigida por el Partido de los Independientes de Color, que exigía el cese de la discriminación racial.

Respuesta oficial: un baño de sangre que pasó a la historia con el nombre de masacre de los independientes de color, cuyo saldo ascendió a más de 3 000 negros y mestizos asesinados, muchos de ellos ex integrantes del Ejército Libertador, y 12 bajas por parte de las fuerzas represivas.

Aunque Montaner al parecer no lo sabe, hasta mediados del siglo XX de las 159 000 fincas registradas en Cuba, 32 000 ocupaban menos del uno por ciento del total y la extensión promedio de cada una de estas no superaba la quinta parte de una caballería (equivalente a 13,42 hectáreas).

Más de la mitad de las mejores tierras estaban en manos extranjeras, como, por ejemplo, las que poseía la United Fruit Company, adquiridas, gracias a la intervención militar del Norte, a precios de limosna.

Carlos Alberto Montaner volvió a festejar su 20 de mayo, hizo bien como ilustre heredero de quienes trituraron el partido de José Martí, impusieron la enmienda Platt e inauguraron la neocolonia que murió para siempre el primero de enero de 1959.

En Ginebra y Zurich abuchearon a Yoani Sánchez y denunciaron que documental `Forbidden Voices´ es un fraude

2013-05-21T07:30:00.000-07:00

Tomado de Asociación Cuba-Suiza.
Martes, 21 de Mayo de 2013

Cubainformación.- Tal como informa Samuel Wanitsch, de la Asociación Suiza-Cuba, el pasado jueves 16 de mayo en la ciudad de Ginebra y el sábado 18 en Zürich, miembros del movimiento de solidaridad con Cuba en Suiza se concentraron con pancartas de protesta en sendos actos de la bloguera pronorteamericana Yoani Sánchez. El 16 de mayo, en Ginebra, Sánchez intervino en el Graduate Institute Student Association (GISA). Y el 18, en Zürich, presentó la película "Forbidden Voices" (“Voces prohibidas”) en un evento organizado por Reporteros sin Fronteras, donde se le entregó un "premio de derechos humanos" a la directora de la película, la suiza Barbara Miller.

En ambos actos, militantes solidarios con Cuba protestaron mediante pancartas con frases como “Probablemente no existe otro país que respeta la totalidad de los derechos humanos como lo hace Cuba”, “¿Barbara Miller, ningún escrúpulo con tanta manipulación?”, “La CIA está encantada con Yoani Sanchez y sus mercenarios mediáticos en Suiza… y aún más encantados con tod@s l@s ignorantes que caen en el lazo de su cyber-propaganda y se dejan instrumentalizar”.

Una persona de nacionalidad boliviana remitió a Cubainformación una crónica de su encuentro con la bloguera. Por su lado, la Asociación Suiza-Cuba emitió un comunicado en el que califica como fraude el documental "Forbidden Voices". Les ofrecemos ambos textos y fotografías de ambos actos.

La conocí en persona, Yoani Sánchez: ¡es todo un personaje!

Ulupika – Cubainformación.- El pasado jueves 16 de mayo de 2013 la vi en Ginebra, Suiza, en el Graduate Institute Student Association (GISA). En una sala medio vacía, unas 40 personas esperábamos que comenzara su “discurso”. Yoani estaba allí, sentada escudriñando al público. Con su Look ethnic-trend: túnica fina, alpargatas de marca, falda floreada al puro estilo hippy, su sílfide figura, excelente contextura que encaja con lo “chic” occidental, su larga cabellera cual virgen de pueblo, me impresionó, me impresionó su mediocridad.

Pero me impresionó más su capacidad de manipulación y de servirse de cualquier argumento o pregunta para volcarla a su favor con ejemplos risibles. Con ella, imposible intercambiar ideas, argumentos inteligentes y sinceros, con tamaña marrullera, a jugar en su territorio!

Resumo su pobre intervención: Se considera una ciudadana, más que bloguera, más que filóloga. Ha hecho yoga y Tai Chi para sobrellevar la imposición de silencio mediante la estructura política de “ese régimen” une estrategia de escapismo contra el temor y la parálisis, una introspección que dijo haber necesitado hacer para contrarrestar la imposibilidad de expresarse en Cuba. No pudiendo aguantar más, creó su blog que exorcizó y le rebeló su condición de “heroína” de la libertad y de la democracia, teniendo a la tecnología como arma de liberación. Sus traductores “voluntarios” y sus muchos amigos la aman. Nos mostró, con ilustraciones pre-escolares, como “tweetear” a ciegas mediante SMS. Nos dio la célebre receta del Picadillo con carne, pero sin carne, incluso explicándonos como sacar las fibras de la cáscara de plátano macho con un tenedor (creo que voy a incorporar esa receta a mis archivos gastronómicos). También dijo que se tendría que alzar un monumento a la “memoria Flash” pues gracias a ese pequeño objeto se podrá logar la “libertad”. También nos informó sobre los interesantes artículos que escribe en su blog, con la rúbrica de “Crónicas cotidianas” y entre los últimos está: “la dificultad que encuentran las mujeres cubanas para adquirir una máquina de lavar”. También habló sobre las dificultades que debe enfrentar cada día el pueblo cubano, lo raro es que no hizo ningún comentario sobre el pérfido bloqueo al origen de ese sufrimiento. Es preciso señalar que es muy solapada, manipuladora y astuta?

Durante las dos primeras rondas de preguntas, me di cuenta que Yoani había desarrollado una capacidad estratégica de evasión y de manipulación para victimizarse, que cualquier cuestionamiento molesto (financiamiento de su gira, relaciones con agentes de la CIA, embajadas conspiradoras, premios otorgados, bloqueo, cables de Wikileaks, etc.) los volcaba a su favor, ilustrando siempre con sus dibujitos y cifras, para descerebrados, sus gastos, su inocente labor, su compromiso con la libertad, bla, bla, bla.

Como había pedido la palabra, me tocó hablar y decidí jugar con sus cartas y su baraja. Le dije que la había escuchado con mucha atención y que había tomado nota de su “ponencia” y que había un par de cosas que me llamaron la atención: me referí a la genialidad de haber hecho yoga y Thai Chi, al final de cuentas el yoga es guay! (Hubo risas en el público). También le hablé de mi necesidad de hacer un ejercicio intelectual para comprender su crónica cotidiana sobre la dificultad de obtener una máquina de lavar en Cuba, desde mi lectura como boliviana, y Latinoamericana y también a partir de mi vida cómoda en Suiza, de lo lejos que está la mayoría de las mujeres bolivianas de saber siquiera que existe una aparato para lavar ropa y menos de tenerlo! Y que el tema de su artículo me parecía de una extrema ridiculez dada las condiciones en las que vive la mayoría de la población de nuestra América Latina. Quería seguir hablando pero el moderador, en un pulido inglés, me pidió que fuera al grano y preguntara. No me quedó otra que acatar el clamoroso pedido del defensor de una mujer víctima de ataques sarcásticos. Para que no piense que me estaba burlando de ella, le dije que admiraba mucho a las mujeres luchadoras y que como ella decía luchar por los derechos humanos, me gustaría saber cuál era su posición y opinión sobre las políticas de Israel contra Palestina.

Empezó a hablar. La sentí desestabilizada, pero muy controlada, aspiraba y expiraba profundamente, un rictus nervioso adornaba su rostro de “Mater Dolorosa”.

Dijo que su crónica cotidiana sobre “la dificultad de las mujeres cubanas para obtener una máquina de lavar” se refería a romper esa idea de que en Cuba, la mujer se ha emancipado. Qué después del trabajo debe ocuparse de los quehaceres de la casa. ¡Plop! Les respondimos en coro una Señora argentina y yo: ¡como todas las mujeres en el mundo! ¡Aquí en Suiza, pasa lo mismo! Se sintió frustrada por tanta intervención. También dijo que el dolor de los otros le “dolía”, pero que primero tenía que ocuparse de su Cuba.

Trató de explicar su trabajo “voluntario”, su miedo a tener miedo, su lucha cotidiana para defender al pueblo cubano del régimen que por cierto le dio estudios, salud, cultura, deporte sin costo alguno.

Sobre mi pregunta, me contó una caricaturesca experiencia en la Haya donde fue invitada por Amnistía Internacional y que compartió con activistas israelís y palestinos quienes durante una semana se dieron la mano, y que era eso lo que ella deseaba para esas dos Naciones… Ojalá que sus amos no se enteren de su “posición y opinión” en ese tema pues podría eso causarle problemas.

Debo subrayar une pregunta. Una señora de unos 60 años, muy elegante, francófona le preguntó lo que sentía en el fondo de su corazón cuando atacaba constantemente a ese valeroso pueblo cubano, asediado hace más de 50 años por el criminal bloqueo. No respondió sobre lo que sentía su corazón, no sé si por ausencia del mismo o porque ella no va a terrenos afectivos cuando no le conviene.

Al final de la conferencia, me acerque a Yoani y le agradecí tan “interesante” discurso, también le pedí fuese mi portavoz pues tenía un mensaje que quería transmitiese al Pueblo Cubano, ella amablemente aceptó. Le pedí que transmitiera a ese valeroso pueblo mis agradecimientos más profundos, eternos y sinceros por el trabajo incansable de los médicos que curaron a los más desprotegidos, de sus maestros y formadores que lograron la alfabetización cero en mi Bolivia querida. De repente, su rostro se descompuso y sus guardaespaldas (6 hombres) le ayudaron a salir del aula queriendo impedirnos decirle qué ¡Cuba no estaba sola! ¡Qué somos millones por el mundo! Creo que se fue molesta… no entendí porque…

Ya en la calle, unas 15 personas, le gritamos! yo me considero una dama, pero no pude aguantar su descaro, falsedad y soberbia. Le repetimos que Cuba no estaba sola, que somos millones para defenderla! Que no le dejaremos mentir impunemente! Unas horas más tarde, tweeteaba, quizás a ciegas:

Yoani Sánchez‏@yoanisanchez 17 Mai

Al salir del debate hoy con estudiantes en Ginebra una mujer me amenazaba "no vas a poderte esconder, te buscaremos por todos lados".

¡Plop! Quisiera que ella se enteré que yo no sería capaz de pegarle o de agredirle, traté de explicarle por el tweet pero me bloqueó L Quisiera sólo que sepa que no le dejaremos mentir con tranquilidad, qué somos millones! que no permitiremos que siga con sus falacias, pero que todo se hará siempre desde el dialogo J. Qué sepa que yo también tengo miedo a tener miedo. Y qué, la cito,

“Si alguien cree que amenazándome me va a callar es que no me conoce, tiendo a correr justo hacia lo que me produce más miedo”.

¡Yo también tiendo a correr al mismo lado!

Para terminar, y haciendo cuentas, el público se componía de unas 40 personas. Unas 15 éramos solidarios o recíprocos con Cuba. Yoani Sánchez más su seguridad (guardaespaldas) y fotógrafo, eran 8. El resto eran estudiantes desubicados, algunos latinos, que pretenden, me imagino, después de sus estudios, perpetuar las oligarquías en América Latina.

Puede que convenza a gente mono-neuronal pero está lejos de poder explicar a gente de mediana inteligencia el porqué de su alma vendida al diablo, porque ¡les aseguro que el aula olía a azufre!

Me despido como me llamó, discretamente, una de las estudiantes presentes:

Latin Fighter o Ulupika irreverente (como soy).

Algunas informaciones de trasfondo sobre la película “Forbidden Voices”: aclaraciones de la Asociación Suiza-Cuba

Mercenarios (no sólo) para la prensa monopolista en Suiza: Una película muestra cuentos de horror sobre Cuba. Y los mismos productores escriben las reseñas.

Asociación Suiza-Cuba (VSC/ASC).- El crítico de cine Geri Krebs escribió el 8 de mayo 2012 en el periódico derecho y prestigioso de Suiza Neue Zürcher Zeitung : “Al comienzo se escuchan gritos estremecedores de Yoani Sánchez. En febrero 2010 la bloguera cubana se defendió contra una detención agresiva de la policía secreta, en ese momento crítico la valiente mujer logró lo imposible, es decir, de oprimir desapercibida la tecla de registración de su celular. La mueca fea del aparato de represión en el reino de los hermanos Castro que en algunos círculos aún disfrutan de un prestigio (Después de todo Cuba tiene un sistema de salud y educación gratis para todos) no pudiera ser mostrado más impactante que con esta drástica secuencia de entrada.”

¿Mostrada? Se habla de la película “Forbidden Voices” de Barbara Miller, estrenada oficialmente en Suiza el 10 de mayo 2012. En la película se ve como Yoani Sánchez fija su mirada en la pantalla de un computador. Simultáneamente se reproduce su griterío. No se ve nada de violencia.

El incidente supuestamente ocurrió en febrero 2010. Miller dice que trabajó cinco años en su película; por ende decidió por lo menos tres años antes de la “drástica secuencia de entrada” presentar a Sánchez como víctima de una dictadura.

Más interesante es lo que no se dice ni se muestra en la película. De la mencionada “detención agresiva” no se ve nada. La conferencia de prensa donde Sánchez no pudo mostrar ninguna huella de una lesión a los periodistas occidentales, hecho que fue comentado por la BBC británica, queda no mencionado en la película.

Pero la omisión más grande es: en la película se muestra un idilio familiar con esposo cubano e hijo. Ninguna palabra sobre el hecho que Yoani Sánchez emigró a Suiza después de haberse casado con un alemán en agosto 2002. Que vivió dos años allí para después volver a Cuba, llorando antes la Oficina de Inmigraciones en Cuba, pidiendo un permiso excepcional para anular su estatus de emigrante. Por consiguiente es muy probable que Sánchez durante su estancia en Suiza fue formada a lo que es apercibida hoy: “bloguera disidente valiente”, apoyada por periodistas españoles, alemanes y suizos, entre otros.

Yoani Sánchez en la película presume de tener mensualmente 14 millones visitantes en su página web. Sin embargo; ¿cómo puede navegar en la red, a pesar que la prensa occidental constantemente repite que no tiene acceso a internet? ¿De dónde viene el dinero que le permite llevar un estilo de vida como pocos cubanos lo pueden si oficialmente no dispone de una entrada económica? ¿Por qué disfruta de los servicios especiales de la Cronon S.A., una sucursal del proveedor de internet alemán Strato, especializada en clientes grandes que no es accesible para usuarios comunes y corrientes?

La página web de Yoani Sánchez es extremamente sofisticada, con vínculos a sus cuentas en Facebook y Twitter y traducciones en no menos de 18 idiomas. Casi ninguna otra página web en el mundo dispone de una tal selección de versiones lingüísticas. El servidor que acoge el blog de Sánchez tiene un ancho de banda que es 160 veces superior a la que Cuba dispone para sus usuarios de internet. ¿Quién administra esas páginas? Quién remunera los administradores? ¿Quién paga los traductores que diariamente trabajan para Sánchez? ¿Y quién paga el hosting de una página web de más de 14 millones de visitantes por mes?

“Forbidden Voices” no responde a ninguna de esas preguntas. La película continuamente busca evocar compasión y emocionar los espectadores desprevenidos. Se habla exactamente de esos tres países que desde mucho tiempo ya están en el punto de mira de los EE.UU. y de los Reporteros sin Fronteras enlazados con Washington: Irán, China y Cuba. No existe compasión para los blogueros en Egipto, México o Honduras donde periodistas son asesinados en serie.

Sin embargo, el verdadero escándalo es la publicidad para la película. No solamente encuentra lugar en medios de comunicación impresos y on line de la derecha y en la “Tagesschau”, el noticiero de derecho público de la Televisión Suiza, sino también en el periódico sindicalista Syndicom. Después de haber sido criticado, éste defendió la publicación de los elogios porque “se trata solamente de una crítica de película y no de un enfrentamiento con Yoani Sánchez”. El autor de esta crítica es el mismo Geri Krebs que escribió las líneas citadas en la Neue Zürcher Zeitung al principio de este artículo. Y ese mismo Geri Krebs aparece en los títulos de crédito de la película. Aparentemente fue él que suministró los medios de comunicación mencionados con críticas para una película en cuya gestación Krebs desempeñó un papel importante sin revelar el mismo.

Y por último se está usando a un supuesto cine progresista, como plataforma para otorgar un premio de derechos humanos, a una película llena de manipulación en la que recibe a una mujer cubana supuestamente perseguida; la cual a demostrado en su gira por varios países del mundo, su verdadero rostro al reunirse con los partidarios de la ex dictadura de Brasil, parlamentarios de la extrema derecha de los EEUU y políticos de la España franquista.

Esta receta ya la conozco (I y II Partes).

2013-05-20T10:04:00.000-07:00

I Parte:

Por Sergio rodríguez Gelfenstein.

Chile 1970. Salvador Allende gana las elecciones presidenciales de septiembre. Al no haber obtenido la mayoría absoluta, debía ser ratificado por el Congreso. Según consta en documentos desclasificados de las agencias de inteligencia de Estados Unidos, desde ese mismo momento la CIA traza un plan para impedir que Allende asuma la presidencia del país.

Agustín Edwards, dueño del principal medio de comunicación de la derecha, el periódico El Mercurio, viaja de inmediato a Estados Unidos donde se reúne con Donald Kendall, alto ejecutivo de Pepsi Cola, quien lo conecta con la CIA. Edwards llevaba años conspirando para dar un golpe en Chile bajo la cobertura de un Club de Yatismo, la Cofradía Náutica del Pacífico Austral.

La derecha planea el secuestro del comandante en jefe del Ejército general René Schneider Chereau con el fin de provocar la intervención de las Fuerzas Armadas y evitar la sesión del Congreso que debía ratificar a Allende. Explotan bombas en lugares públicos, el aeropuerto internacional de Santiago, Canal 9 de televisión, el Instituto Geográfico Militar, la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile, estaciones eléctricas y la Bolsa de Comercio de Santiago, entre otros objetivos. La cadena de diarios de Edwards con El Mercurio a la cabeza inmediatamente culpan a la izquierda.

Schneider resiste el secuestro y es asesinado. Gran parte de los integrantes del grupo terrorista que participó en el asesinato de René Schneider fueron reclutados de los comandos electorales del derrotado candidato conservador Jorge Alessandri . El Informe de la Comisión Especial del Senado de Estados Unidos que investigó las actividades ilegales de la CIA, presidido por el senador Frank Church, registra en la página 31 que se habían realizado entre el 5 y el 20 de octubre 21 contactos de agentes de la CIA con elementos clave de las Fuerzas Armadas y Carabineros chilenos. A aquellos chilenos (militares y carabineros) que se inclinaban por dar un golpe se les aseguró un fuerte apoyo en los más altos niveles del Gobierno norteamericano, tanto antes como después del golpe.

En esta ocasión, el golpe de Estado fracasó, Allende asumió la presidencia el 4 de noviembre de ese año. En julio de 1971 nacionalizó el cobre recuperándolo para Chile. Las empresas estadounidenses Anaconda y Kennecott tuvieron que abandonar el país debiéndole al Estado chileno 4 mil millones de dólares producto de las utilidades excesivas que habían obtenido durante los últimos años, gracias a los bajos (o nulos) impuestos que pagaban, según una rentabilidad “razonable” de 10% a partir de 1955 a lo que se le restó la indemnización acorde con la ley. A partir de ese momento estas empresas se plegaron al financiamiento de la conspiración contra un gobierno legal que había tomado una medida que fue ratificada unánimemente en el Congreso del país austral.

El propio presidente estadounidense Richard Nixon y su secretario de Estado Henry Kissinger, dieron la orden para promover un boicot contra el gobierno de Allende mediante la negación de créditos externos y la petición de un embargo al cobre chileno. Dos años después del golpe militar que puso fin al gobierno de Allende, Pinochet pagó una indemnización de 250 millones de dólares a la Anaconda, propiedad de las familias Rockefeller y Rothschild.

Las medidas en favor de los sectores más desposeídos que tomaba el Gobierno de la Unidad Popular comenzaron a ser resistidas por la derecha con el apoyo estadounidense que veía en ellas un “mal ejemplo” para otros países en los que tenían importantes propiedades. Comenzó el sabotaje a la economía y la creación de dificultades a la gestión gubernamental. Pongámoslo en palabras de Jacques Chonchol, ministro del gobierno de Allende: “La otra cosa, que todos recuerdan, fue el desabastecimiento y el mercado negro. Por dificultades económicas externas y falta de créditos bloqueados por el imperialismo, se habían agotado las reservas nacionales. La capacidad portuaria de Chile era limitada y, si bien podíamos importar, muchas veces no teníamos cómo sacar la mercadería de los puertos en óptimas condiciones, y así se fue creando desde fines de 1971 un cierto desabastecimiento. Además, había un gran poder de compra en manos de la gente, no solamente de los sectores populares, sino también de la clase media. ¿Qué pasa cuando se crea una situación de este tipo? La gente tiende inmediatamente a comprar mucho más de lo que necesita porque quiere precaverse para el futuro, entonces la gente que tenía que comprar el litro de aceite, si podía comprar diez compraba diez. Así fue aumentando el desabastecimiento y generó una serie de problemas. Se hizo un interesante y muy importante esfuerzo con la creación de las JAP, las Juntas de Abastecimiento y Precios, pero no fue suficiente para contrarrestar las dificultades y el sabotaje. La prueba fue que al día siguiente del golpe de Estado aparecieron enormes cantidades de mercaderías que habían sido acumuladas…”.

Toda esta situación fue creando mucha tensión, la cual era aprovechada por la derecha para generar desasosiego y conflicto con la realización de una campaña de sabotajes a la economía que derivaron en el paro patronal de octubre de 1972, en el que se realizaron una gran cantidad de acciones de bloqueo de carreteras, barricadas, disturbios en concentraciones públicas y ocupaciones de sedes universitarias. Toda esta medición de fuerzas a escala nacional fue directamente apoyada por el Gobierno de Estados Unidos, a través de la CIA, coordinada con empresas multinacionales como la International Telephone and Telegraph (ITT) y Kenecott, además de financiar a El Mercurio para crear un ambiente de caos, incluso los gremios de camiones recibieron dólares diarios para mantener la huelga.

La paralización de los empresarios se detuvo después de la decisión del presidente Allende de hacer ingresar a miembros de las Fuerzas Armadas al gobierno. El comandante en jefe del Ejército, general Carlos Prats, que había sustituido al asesinado general Schneider fue nombrado ministro del Interior. Caro le costó su apego a la Constitución. En septiembre de 1974, un comando que actuaba bajo órdenes directas de Pinochet lo asesinó junto a su esposa en Buenos Aires.

Como se dijo anteriormente, las elecciones parlamentarias de marzo de 1973 fueron el último intento de la derecha para salir legalmente de Allende. Si hubieran obtenido dos tercios de los votos, como era su objetivo, habrían tenido la mayoría suficiente para acusar y destituir constitucionalmente al Presidente. Fracasaron en el intento, a pesar de todo el sabotaje a la economía y el bombardeo mediático en plena guerra fría, que acusaban al Gobierno chileno de ser un satélite de la Unión Soviética. La Unidad Popular aumentó su votación llegando a 43,5% de los votos.

En esas condiciones se dio la orden para organizar el golpe de Estado. La derecha contaba con el liderazgo del Partido Demócrata Cristiano (PDC) que tuvo su origen –al igual que Primero Justicia en Venezuela– en las ideas falangistas de Francisco Franco. Así como el PDC chileno sostuvo una estrecha alianza con el dictador Franco, hoy Primero Justicia es un adláter de sus seguidores organizados en el Partido Popular que conduce ideológicamente José María Aznar. Su paladín era Eduardo Frei, quien condujo al conglomerado de derecha a la creación de condiciones institucionales para el levantamiento de los militares. Frei pensaba que una vez derrocado Allende se le iba a entregar el poder a un gobierno civil en el cual el PDC tendría el control. Los militares fascistas retribuyeron sus servicios por el derrocamiento de Allende asesinándolo en 1982, tal como lo dictaminó una investigación judicial en 2009. Así le pagó la oligarquía a su lacayo “demócrata y cristiano”.

II Parte:

Por Sergio rodríguez Gelfenstein

En memoria de
Javier diez canseco
Diputado y luchador revolucionario
Peruano y latinoamericano.
Fallecido en lima el 4 de mayo de 2013

La semana pasada se entregaron algunos elementos que permitían ir viendo cómo se fue configurando el golpe de Estado contra Salvador Allende. Quedó absolutamente claro que Estados Unidos actuó como la herramienta de articulación para la creación del ambiente político, económico y social que vertebraran la insurrección de la oligarquía: generación de condiciones subjetivas a través de los medios de comunicación, creación artificial de escasez, acaparamiento de productos de la dieta básica, subversión de las fuerzas armadas, acciones violentas de sabotaje, reclutamiento de terroristas e incorporación de un componente civil que le diera veracidad institucional al alzamiento, tarea cumplida en primera instancia por los parlamentarios y partidos de la derecha. Todo ello financiado por el Gobierno y algunas compañías transnacionales de Estados Unidos y ejecutado por la Agencia Central de Inteligencia como ha quedado visiblemente demostrado en documentos desclasificados.

Sin embargo, tales acciones fracasaron en primera instancia, cuando en marzo de 1973 la UP elevó su votación y con ello su número de parlamentarios, por lo que la salida institucional quedó de lado y se dio pasó al plan para salir de Allende de cualquier forma.

En ese contexto, la derecha arreció sus ataques contra los sectores constitucionales de las Fuerzas Armadas. El gran valladar era el general Carlos Prats, quien se oponía a una salida golpista a la crisis del país. La violencia se hizo más permanente, casi 100 muertos por violencia política se podían contar a esta altura en un país que desarrollaba su proceso “en paz y en el marco de las instituciones”. Por supuesto, la casi absoluta totalidad de los asesinados eran humildes militantes de los partidos que apoyaban al presidente Allende. Los escenarios de conflicto eran múltiples, destacándose el estudiantil, donde le cupo un importante papel subversivo a la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica, en su gran mayoría proveniente de los sectores empresariales y de la derecha vinculada al Opus Dei.

Asimismo, el conflicto era producido por el desabastecimiento y el acaparamiento de los productos de primera necesidad. El pueblo creó las Juntas de Abastecimientos y Precios (JAP), las que en coordinación con la Dirección de Industria y Comercio (Dirinco) que en algún momento dirigió el general de la Fuerza Aérea Alberto Bachelet, leal al presidente Allende, dieron una batida contra los delitos económicos logrando atenuar la situación creada, pero sin poder impedirla totalmente. Por esta acción, el general Bachelet fue detenido, torturado y asesinado en la Academia de Guerra Aérea después del golpe de Estado, por sus propios compañeros de armas. Su hija, expresidenta de Chile y actual candidata presidencial es hoy aliada de los que crearon las condiciones políticas para el asesinato de su padre. Antes, hizo una importante pasantía de estudios en el Departamento de Defensa de Estados Unidos.

El 27 de junio, el general Prats escapó de una provocación cuando iba en su vehículo, disparó contra quienes lo agredían, pero se dieron a la fuga. Todo esto fue el preámbulo del ejercicio de golpe de Estado que se llevó a efecto el 29 de junio, cuando el Regimiento de Blindados N° 2 de Santiago se sublevó contra el Gobierno, intentando tomar el Palacio de la Moneda que fue defendido por el general Prats en persona. Los principales líderes de la organización fascista Patria y Libertad, organizadora y promotora del alzamiento, huyeron del país. Esta intentona produjo 20 muertos, la mayor parte de ellos civiles.

El 27 de julio fue asesinado al frente de su casa el capitán de navío Arturo Araya Peeters, edecán naval del presidente Allende, oficial constitucionalista, también leal al Presidente. El hecho fue perpetrado por el agente de la CIA David Sánchez Morales con el apoyo de Patria y Libertad y el Comando derechista Rolando Matus perteneciente al partido político que dio origen a Renovación Nacional, organización de la que es militante el presidente Sebastián Piñera. Los participantes en el homicidio del capitán Araya fueron hechos prisioneros y procesados, pero poco tiempo –posterior al golpe de Estado– fueron indultados por Pinochet por “servicios prestados a la Patria”.

El 22 de agosto la mayoría derechista de la Cámara de Diputados aprobó un acuerdo en el que se establecía una situación de “grave quebrantamiento del orden institucional y legal de la República”. En él se acusaba al Gobierno de haber incurrido en diversas violaciones, tales como aplicar medidas económicas y políticas para instaurar un sistema “totalitario, violar garantías constitucionales, dirigir una campaña de difamación contra la Corte Suprema, violar la libertad de expresión, reprimir con violencia a los opositores e intentar infiltrar políticamente a las Fuerzas Armadas”.

En ese contexto, el presidente Allende se dispuso a convocar a un plebiscito para que fuera el pueblo quien decidiera si continuaba al frente de los destinos del país. Incluso en esas desfavorables condiciones, Allende confiaba en su pueblo, en su sabiduría y disposición de solucionar por vía pacífica lo que se pretendía “resolver” a través de la violencia. No había ninguna duda de que el Presidente hubiera renunciado, si los resultados le hubieran sido adversos. No temía enfrentarse en las urnas electorales. La derecha sí. La convocatoria a plebiscito aceleró los preparativos golpistas… Lo demás es conocido.

Esto ocurrió siendo presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, republicano y blanco. Para los que creen que el partido político o el color de la piel del Presidente modifican el comportamiento imperial de Estados Unidos, vale la pena revisar la historia para ver que en cualquier época, la potencia del Norte ha implementado diferentes métodos de agresión acorde a cada situación, contexto y circunstancia. El peregrinar de América Latina y el Caribe durante los dos siglos pasados recoge un inventario de cursos de acción, instrumentos y utilización de diversos actores encaminados al mismo objetivo: retrotraer la historia en aquellos países donde los pueblos han elegido caminos de independencia y soberanía.

Solo en lo que va de siglo, en América Latina y el Caribe, el imperio ha puesto en funcionamiento su arsenal de alternativas retrógradas. En 2002 y 2003, golpe de Estado y sabotaje petrolero con la paralización de la principal industria de Venezuela con el objetivo de derrocar al Presidente Chávez. 2004, golpe de Estado, secuestro y expulsión del país del presidente Jean- Bertrand Aristide en Haití. 2008, intento secesionista en Bolivia. 2009, golpe de Estado, secuestro y expulsión del país del presidente José Manuel Zelaya, en Honduras. 2010, intento de asesinato del presidente Rafael Correa y golpe de Estado en Ecuador. 2012, golpe de Estado institucional en Paraguay y derrocamiento del presidente Fernando Lugo.

Y ahora, pretenden continuar su seguidilla de acciones intervencionistas en Venezuela con motivo de la reciente elección presidencial de la que la derecha no quiere aceptar el resultado. Tal actitud está validada por el no reconocimiento del Gobierno de EEUU al presidente Maduro, lo cual significa –en los hechos– el desconocimiento de la institucionalidad del país, toda vez que los poderes del Estado en uso de sus competencias respectivas dictaminaron el resultado electoral. La violencia posterior, que trajo como consecuencia nueve ciudadanos asesinados entre ellos dos niños, es responsabilidad directa de la derecha fascista, la que, como hace 40 años en Chile, pretende interrumpir el hilo constitucional a cualquier costo. En uno y otro caso hay un elemento común: la intervención de Estados Unidos con el objetivo de aplicar su conocida “receta” de destrucción, muerte e intranquilidad para los pueblos.

ILUSTRACIÓN UNCAS
Fuentes:
Ciudad CCS Info.
Sistema Bolivariano de Comunicación e Información.

La derecha intenta reconstruir en Venezuela un fascismo similar al que azotó a Chile

2013-05-20T09:37:00.000-07:00

Tomado de Correo del Orinoco
Texto: Héctor Escalante
Foto: Héctor Lozano-Cortesía Revista Punto Final

Mediante el odio social y el desabastecimiento de productos

Los medios y el empresariado apoyan este tipo de regímenes, confirmaron sobrevivientes del pinochetismo. El sociólogo Miguel Contreras asegura que se magnifica un problema real, como la inseguridad o la falta de algunos rubros alimenticios.

Ante los 11 crímenes y las múltiples agresiones perpetradas por la derecha luego de que Nicolás Maduro fuese electo para la Primera Magistratura, la hipótesis del fascismo opositor cobra cada vez más vigencia en Venezuela.

La denuncia inicial fue planteada por el comandante Hugo Chávez, quien tomando como referente el caso chileno y basado en las luchas que le tocó enfrentar como líder del proceso revolucionario, advirtió que un sector de la oposición no cesaba en la búsqueda de un escenario de caos político para derrocarlo, e incluso para asesinarlo.

Un inesperado cáncer terminó en apenas dos años con la vida de Chávez, hecho que para algunos resulta sospechoso. Ahora Maduro, su sucesor, enciende nuevamente las alarmas, pues en su opinión, la derecha intenta establecer en Venezuela un régimen fascista similar al aplicado en Chile para neutralizar a Salvador Allende, con el firme propósito de frenar la continuidad de la Revolución Bolivariana.

Para conocer a profundidad la experiencia chilena, el Correo del Orinoco contactó en la ciudad de Santiago a dos periodistas, militantes de izquierda, que vivieron en carne propia el proceso de descomposición social causado por esta ideología.

LA CONSPIRACIÓN FUE APOYADA POR EE.UU

Manuel Cabieses Donoso, director de la Revista Punto Final, explicó que la dictadura militar en Chile fue la culminación de un largo proceso que se inició con la misma elección de Allende en 1970.

Reveló que el gobierno estadounidense, a petición de Agustín Edwards, dueño del periódico más importante de Chile y de otros negocios, dio vía libre a la CIA y otras agencias para impedir que la victoria de Allende fuese ratificada por el Congreso Pleno o que asumiera el gobierno.

El apoyo financiero de Estados Unidos al golpismo en Chile, que alcanzó a partidos, medios de comunicación y sectores militares, entre otros grupos, está consignado en documentos oficiales como el Informe Church del Senado norteamericano, detalló.

Según el testigo, “la labor de la CIA se apoyaba en sectores militares, civiles y religiosos chilenos, y principalmente en los medios de comunicación. Fracasadas las maniobras para impedir que Allende fuese ratificado por el Congreso, se inició la conspiración para derrocarlo”.

Dijo que en la conspiración y campaña de desestabilización participaron todos los sectores opositores al proyecto socialista del presidente Allende. Sin embargo, más adelante hubo sectores que se arrepintieron de haber conspirado y facilitado la entronización de una dictadura sumamente cruel.

“Tal es el caso de la democracia cristiana, que jugó un rol muy importante en la conspiración y en la primera fase de la dictadura, a la cual apoyó abiertamente”, apuntó.

Manuel Cabieses, director de la Revista Punto Final

TRANSFORMACIÓN A SANGRE Y FUEGO

Cabieses, quien permaneció en varios campos de prisioneros y posteriormente fue expulsado del país por sus ideas progresistas, sostuvo que “la dictadura militar-empresarial transformó el país a sangre y fuego”. Por esa razón se vio en la obligación de huir y luego regresar a su tierra, viviendo en clandestinidad desde 1979 hasta 1989.

Afirmó que moldeado por el neoliberalismo, el país comenzó a poner fin a las políticas de solidaridad social que lo habían caracterizado durante su historia contemporánea. No obstante, asegura que pese a haber superado la dictadura, “todavía en Chile se vive bajo ese modelo económico, social, político y cultural, organizado en 1980 mediante una Constitución que se mantiene vigente”.

ODIO DEMENCIAL

Un país que Cabieses conoce bien, además de su Chile natal, es Venezuela, donde vivió por varios años y además vio nacer a uno de sus hijos, lo que lo obliga a mantenerse en contacto permanente con su realidad político-social.

Con pleno conocimiento de causa, el escritor compara a Chile con la patria de Bolívar, estimando que los procesos históricos de ambas naciones son diferentes, aunque encuentra un denominador común que en cierta forma las vincula: “el odio demencial de los sectores que se oponen al necesario cambio social”, el cual cree que “es capaz de engendrar verdaderos monstruos sedientos de sangre, como lo demuestra la experiencia chilena”.

Manuel Salazar, periodista y escritor chileno

ASCENSO POPULAR IMPULSÓ EL FASCISMO

La toma de conciencia y el ascenso político organizado de la clase obrera, así como de campesinos y estudiantes que empezaron a aumentar sus demandas, provocando primero la inquietud y, luego el temor de la oligarquía que vio amenazada su situación de privilegio, impulsaron en cierta medida la instalación del régimen fascista en Chile, expresó Manuel Salazar Salvo, escritor y columnista de la revista Punto Final.

Indicó que la oligarquía organizó su resistencia a través de los gremios profesionales, el empresariado, el comercio y el transporte. Además, dispuso de una gran cantidad de medios de comunicación y de ingentes recursos económicos para financiar paros y protestas.

Entre las principales acciones desestabilizadoras, destacó que “un pequeño grupo denominado Patria y Libertad, en connivencia con algunos miembros de las Fuerzas Armadas, realizó pequeñas operaciones de sabotaje para incrementar la sensación de caos y desorden” que finalmente provocaron el derrocamiento de Allende.

DESAPARICIÓN DEL TEJIDO SOCIAL

A juicio del periodista chileno, la dictadura militar y sus colaboradores civiles de la oligarquía modificaron completamente la estructura política e institucional del país para imponer un nuevo modelo de desarrollo inspirado en las doctrinas neoliberales.

“Instalaron una nueva Constitución y decretaron cientos de leyes que cambiaron la educación, la salud, la previsión social, las leyes laborales, los colegios profesionales, los sindicatos, los códigos de agua, de minería y toda la estructura productiva. Privatizaron, además, la enorme mayoría de las empresas que estaban en manos del Estado”, describió.

Salazar relató que los primeros años de la dictadura de Augusto Pinochet fueron de “terror, opresión, impotencia, desconfianza, abusos y explotación”. Más tarde provocaron la desaparición del tejido social que había costado décadas construir.

Narró que todos los partidos y movimientos de izquierda fueron reprimidos violentamente. Primero los militares trataron de exterminar físicamente a los miembros del Dispositivo de Seguridad Presidencial (DSP), mejor conocido como GAP (Grupo de Amigos de Allende), que estaba integrado por miembros del aparato militar del Partido Socialista, quienes a su vez formaron parte del Ejército de Liberación Nacional (ELN) que trató de combatir junto al Che Guevara en Bolivia.

“Muchos de ellos fueron detenidos, asesinados y hechos desaparecer. Luego la represión se dirigió en contra del Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR), de origen castrista. Le siguieron el Partido Socialista, el Movimiento Reacción Popular Unitario (MAPU) y, finalmente el Partido Comunista. Luego, entre 1973 y 1976 se eliminaron físicamente a los mejores cuadros de la izquierda chilena”, aseveró.

Por si fuera poco, a ese listado también habría que añadir las decenas, o quizás cientos de miles de personas que fueron detenidas entre 1973 y 1990, primero en la represión directa y luego en la represión selectiva y/o masiva para impedir la disidencia, precisó el comunicador.

CLASE MEDIA MOLESTA

Para el escritor, resulta verdaderamente inquietante “el poder que nuevamente ha acumulado la oligarquía y los grupos dominantes de la sociedad chilena, que se niegan a todos los cambios sociales en beneficio de las mayorías”.

Acentuó que de los años 80 en adelante “ha habido una creciente desigualdad, donde los ricos son cada vez más ricos y la enorme mayoría de la población sigue viviendo como lo hacía a mediados de 1970”.

Para que Venezuela no pase por una situación similar, Salazar sugiere al gobierno de Maduro proteger los canales de abastecimiento de la población, resguardar los servicios básicos, impedir a como dé lugar el mercado negro y cuidar el transporte público y de productos básicos.

Recordó que como parte de la campaña fascista, en Chile la oligarquía acaparó los alimentos, disminuyó la producción de pollo, leche, cigarrillos, harina, aceite, bebidas e incluso productos como el jabón, las toallas sanitarias y los dentífricos, entre otros.

“Ahí se inició la molestia de la clase media que durante la Unidad Popular vio crecer sus ingresos, pero que ahora no podía adquirir los productos que demandaba. Por ahí pasa, inicialmente, el riesgo de la estabilidad venezolana”, puntualizó.

Sociólogo venezolano Miguel Ángel Contreras

EMOCIONALIDAD E IRRACIONALIDAD

Consultado por el Correo del Orinoco, el sociólogo venezolano, Miguel Ángel Contreras, explicó que el fascismo fue una respuesta a la primera gran guerra europea suscitada entre 1914-1919, que involucró a todos los países de la región.

“Regularmente uno tiende a asociar el fascismo con Mussolini e Italia, pero históricamente es un fenómeno que se da en toda Europa a consecuencia de la disolución de los tres tipos de ideologías fundantes de la modernidad, que son el conservadurismo, el socialismo y el liberalismo”, manifestó.

Recordó que aunque en Latinoamérica el ejemplo emblemático del fascismo lo representó Chile, también está la experiencia de Brasil, Paraguay, Uruguay y Argentina. “En el caso de Chile, el régimen de Pinochet yo lo caractericé como neoliberalismo disciplinario en una sociedad profundamente autoritaria. En Argentina, la situación se dio a través de Las Malvinas, donde hubo claramente un uso de la emocionalidad para fines de legitimidad política”, ratificó.

Según Contreras, quien también se desempeña como catedrático en la Universidad Central de Venezuela (UCV), “una sociedad fascista es aquella donde se establecen relaciones muy claras entre la emocionalidad y la irracionalidad”.

Enfatizó que el fascismo maneja una visión seudoemocional en una realidad no objetiva, pero su característica central parte del establecimiento de una relación jerárquica de poder.

“Los que hacen uso del fascismo no están interpretando una realidad objetiva, sino que están partiendo de una realidad no objetiva construida por ellos, que es una visión seudoemocional”, sentenció.

POLARIZACIÓN FALSA

Con respecto a Venezuela, el analista resaltó que la estrategia que se está utilizando ahora busca minimizar las capacidades intelectuales del presidente Nicolás Maduro y enaltecer intelectualmente la figura de Henrique Capriles Radonski, en una polarización que funciona como un eje entre lo bueno y lo malo.

“Se minimiza por un lado a Maduro y se enaltece por el otro a Capriles y ese enaltecimiento pasa por atribuirle al excandidato características que no tiene”, resaltó Contreras.

Alertó que mediante la estrategia fascista también se intenta convertir al Gobierno y a sus dirigentes en la causa de todos los males, tomando en cuenta problemáticas reales como la inseguridad y el desabastecimiento de alimentos.

“Desde el punto de vista psicoanalítico se puede decir que hay una descarga de deseos, de lo que la gente piensa en un momento determinado, que es dirigida a una figura indeseable que, en este caso, es el presidente Nicolás Maduro y, mientras aquí se construye una polaridad sin luz, del otro lado se construye una con luz y se habla de las soluciones a los problemas”, ejemplificó.

Manifestó que esta estrategia, que es progresiva y que puede ir debilitando al gobierno, se hace desde distintos espacios como las redes sociales en internet y la prensa nacional e internacional, “cambiando el sentido del sentido común”.

Explicó, en ese sentido, que partiendo de un problema real, como es el caso de la inseguridad o la falta de algunos productos, se hace una magnificación del mismo y se crea una situación seudoemocional para dirigir todos estos problemas hacia una figura definida negativamente.

LOS MEDIOS NO CREAN LA REALIDAD

Contreras señaló que inicialmente, esa campaña fue promovida por el diario El Nacional contra el presidente Hugo Chávez, a través de varias líneas argumentales como el editorial y los artículos de opinión, mediante las cuales “se pretendía ofrecer una visión de pluralidad de personas y figuras que se expresaban de una misma manera con respecto a una realidad construida”.

Ahora se ha sumado a Maduro a la campaña de desprestigio y desde esa óptica ambos son vistos bajo un denominador común, que es el totalitarismo, por eso, “al intentar asociarlos con ese tema, se crea la vinculación con el nazismo, que es un régimen negativo para todo el mundo”, fustigó.

El sociólogo recordó que a lo largo de la historia ha habido una campaña de socialización sobre la segunda guerra mundial que se ha visto reforzada con la construcción hecha por Hollywood, la cual ha servido de colofón al argumento fascista.

A su criterio, los medios no crean la realidad, sino que potencian elementos que están dentro de ella. Entonces, cuando se analiza a fondo el tema de la inseguridad, por ejemplo, nos encontramos con que hay un índice de percepción y un indicativo real del problema.

“La percepción de la inseguridad tiene que ver con la cultura del miedo creada por los medios. Se le asocia directamente con la oscuridad, a la cual percibimos como algo peligroso porque hay una geografía imaginaria creada sobre eso”, discriminó el investigador.

Cuba agradece muestras de solidaridad del pueblo español

2013-05-20T08:54:00.001-07:00

Tomado de Granma.
MÁLAGA, ESPAÑA.

Cuba agradeció las muestras de solidaridad recibidas del pueblo español y ratificó su decisión de seguir brindando apoyo a otros pueblos y defender las causas del Tercer Mundo.

Al clausurar en Málaga el VI Encuentro Andaluz de Solidaridad con la isla caribeña, el embajador cubano en España, Alejandro González, afirmó que nada ni nadie podrá obstruir la tradicional vocación internacionalista de su país.

Ante más de un centenar de representantes del vasto movimiento a favor de Cuba, el diplomático subrayó que el mejor servicio que se puede prestar en estos momentos a América Latina y el Caribe es incorporar a esa solidaridad al hermano pueblo de Venezuela.

En este momento crucial de la historia de Latinoamérica es imprescindible además levantar la voz por la Revolución Bolivariana y por el proceso real y genuino de integración que se está gestando en nuestro continente, apuntó.

González denunció que tras el lamentable deceso del presidente Hugo Chávez, el imperialismo desplegó todo su arsenal para desprestigiar el proyecto emprendido por el extinto mandatario.

No sé qué hubiera sido de las pequeñas islas del Caribe cuando el precio del petróleo se disparó y gracias a la generosidad de Chávez esos países pudieron continuar accediendo a los recursos energéticos en condiciones favorables de pago, ilustró.

Sobre las transformaciones iniciadas por Cuba en 2011, tras la aprobación por el Partido Comunista de los lineamientos de la política económica y social, el embajador aseguró que la mayor de las Antillas tiene una hoja de ruta clara.

La lucha por nuestra soberanía y contra el bloqueo estadounidense sigue siendo nuestra prioridad, pero también la necesidad de hacer más sólida nuestra Revolución, enfatizó.

A dos años de la puesta en marcha de ese programa de desarrollo, González destacó que el objetivo del gobierno encabezado por el presidente Raúl Castro es satisfacer las necesidades materiales y espirituales de sus compatriotas.

Se están tomando medidas, pero para tranquilidad de nuestros amigos no nos planteamos abandonar el socialismo ni el proceso revolucionario, aseveró.

En ningún caso significa renunciar a la justicia social, a la educación, a la salud y a todo aquello que hemos hecho por los ciudadanos, porque sería traicionar a la Revolución y los primeros que no lo permitirían serían los propios cubanos, resaltó.

No vamos a ceder la propiedad de los medios fundamentales de producción, no permitiremos concentración de riqueza, pero sí vamos a liberar los procesos económicos para darle una mayor participación al esfuerzo individual de las personas en función del socialismo, explicó.

El embajador de La Habana en Madrid dijo que todo ese proceso sería mucho más fácil si Cuba no estuviera sometida al cerco económico, financiero y comercial estadounidense, que dura ya más de medio siglo y el cual se recrudeció en los últimos años.

En otro tramo de su discurso, el jefe de la legación antillana emplazó al movimiento español de solidaridad a redoblar la campaña por la excarcelación de los luchadores antiterroristas cubanos, presos injustamente en Estados Unidos hace casi 15 años.

Puntualizó que la causa por esos hombres se asume con una expectativa mucho más poderosa tras el reciente retorno a la isla de René González, uno de esos cinco prisioneros.
Tenemos que seguir contando la verdad de este caso, las condiciones inhumanas que han soportado en las cárceles norteamericanas durante tres lustros, insistió.

El propio René ha dicho que no será libre mientras sus cuatro hermanos permanezcan entre rejas, acotó el diplomático, quien auguró el retorno a Cuba, más temprano que tarde, de Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González y Antonio Guerrero.

Precisamente, el VI Encuentro Andaluz de Solidaridad con Cuba exigió, en su declaración final, la inmediata libertad de esos luchadores contra el terrorismo.

(PL)

¿Por qué no mencionan la violación de DDHH del régimen español tras el brutal deshaucio de una familia cubana?

2013-05-19T11:11:00.002-07:00

Tomado de Cubainformacion

Texto adaptado

¿Por qué no mencionan la violación de DDHH del régimen español tras el brutal deshaucio de una familia cubana?

Cubainformación TV – Basado en un texto de Norelys Morales Aguilera - Blog “Isla Mía”.- Hace unos días la policía española deshauciaba en Alicante a una familia cubana con tres hijos, por no poder pagar el alquiler. Formaban parte del grupo de expresos “disidentes” y familiares que, en 2011, llegaron acogidos por el Gobierno español, tras un acuerdo con el Gobierno y la Iglesia católica de la Isla.

Recordemos que este grupo de personas, a su llegada, maldecía el socialismo cubano. Daban loas al capitalismo, al libre mercado y a la "democracia" española. Según aseguran, las autoridades españolas les prometieron trabajo y vivienda. Pero, lo cierto es que, agotada la asignación económica que les duró 18 meses, una buena parte de estas personas han acabado durmiendo en la calle.

Parece una paradoja que, ahora, sea una plataforma como Stop Deshaucios, defensora de las víctimas directas del sistema capitalista, quien deba defender a quienes durante años fueron arietes de EEUU y de la derecha europea para instaurar el capitalismo en Cuba.

Pero lo más increíble lo leíamos en una entrevista de Europa Press al también “disidente” Elizardo Sánchez Santa Cruz, de gira ahora por varios países. Este afirma que el culpable de la situación de pobreza y exclusión social de estas personas es ¡el Gobierno cubano! Y es que, según su esperpéntica versión, todo se debe a la precipitación y chapucería del acuerdo por el que llegaron a territorio español, en el que –asegura- “el gobierno cubano llevó la voz cantante”.

Habría que recordarle a Elizardo Sánchez, defensor de terroristas y asesinos -a los que incluye en su famosa lista de supuestos presos políticos cubanos- que las ayudas económicas a estas personas no las dispuso el Gobierno cubano, sino el español.

Y habría que preguntarle, además, ¿por qué no habla ahora de la “violación de los derechos humanos del régimen (español, en este caso)” tras el brutal deshaucio de esta familia cubana por parte de la policía española?

Texto original

Elizardo Sánchez culpa al gobierno cubano por el desahucio de familia cubana en España

Norelys Morales - Blog “Isla mía” (Cuba).- Elizardo Sánchez Santa Cruz, alias El Camaján, cómplice de terroristas de la talla de Posada Carriles, pagado por la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana, y gerente de la pequeña empresa mercenaria denominada Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN) también está de turismo político.

Como los otros cubanos que turistean subvencionados, amaestrados y bajo entrenamiento de la CIA, no está interesado en hablar con representantes populares, sino con personajes del talante de José María Aznar, criminal de las Azores y con personeros de varios partidos políticos en el Congreso de los Diputados, cuya política conocen bien los españoles, pero ha llegado en un mal momento para España entre otros tópicos candentes como los deplorables desahucios.

El desalojo de una familia de origen cubano, llegada a España en 2011, con tres hijos, dos de ellos menores de edad, por la policía de la vivienda que ocupaba en Alicante puso en evidencia el lado del capitalismo que parecían ignorar, mimados por ayudas que esperaban a perpetuidad por ser “luchadores democráticos” y la vulgar propaganda.

Sánchez, al parecer creyendo que estaba en Cuba donde la feroz campaña mediática contra la Isla convierte a su empresita en cita obligada, reclamó en Madrid, en una entrevista con Europa Press, una "situación humana" para los cubanos porque el gobierno de la Isla es el responsable de la “conflictividad” que los aqueja. Para los españoles sálvense quien pueda que el reino de España es un modelo de democracia.

Sin embargo, olvidando que la mayoría de los ex carcelados en Cuba llegaron a la Península considerándose superiores o inmunes, un centenar de miembros y simpatizantes de la plataforma Stop Desahucios se dispusieron a apoyarles, se concentraron en la finca, ubicada en la calle Colombia, en la confluencia de la Gran Vía con la avenida de Novelda, según un relato noticioso.

Solidarios se reunieron en el zaguán de acceso a la vivienda para impedir el paso a la policía. Los agentes comunicaron que el juez mantenía la orden de desahucio, por lo que en cuestión de minutos se disponían a entrar por la fuerza. Los manifestantes celebraron una improvisada asamblea para decidir si se trasladaban al Ayuntamiento para buscar una alternativa, o prestaban resistencia en la casa. Al final, y por amplia mayoría, votaron a mano alzada y se quedaban todos para impedir el paso policial. Muchos se sentaron en el suelo, y los agentes fueron uno por uno sacándolos a la fuerza.

Si el Camaján estuviera en la Isla y hubiese sucedido un desahucio, no los miles de España, el alboroto mediático haría saltar hasta los voceros de la Casa Blanca por “las violaciones de los derechos humanos del régimen”. Bien caya la prensa amordazada del capital que Gilberto Martínez, el ex preso desahuciado con su familia, ahora, entre sollozos, dijo que quiere regresar a Cuba donde sus derechos humanos no fueron violentados como lo sabe hacer el capitalismo español.

Sería mucho pedir que un mercenario pagado desde Estados Unidos para el trabajo sucio de falsas listas de detenidos que incluyen hasta asesinos vulgares, a nombre de simulados derechos humanos, fuera a solidarizarse con los desempleados españoles que acaban perdiendo sus viviendas. Pero, que culpe por "situaciones conflictivas" que atraviesan algunos de los antiguos presos de la isla por estos problemas a la "chapuza" que coordinaron en 2011 los Gobiernos de Cuba, que según sus palabras llevó la voz cantante, España y la Iglesia de la isla, es cuando menos desfachatado, cínico.

Mientras los políticos españoles no saben por dónde van a salir con la inestabilidad social, Elizardo Sánchez ha dicho que los mismos "prometieron actuar para impedir acciones perjudiciales para el pueblo de Cuba" mientras abandonan a los suyos, y ha añadido que ve "crucial" el "apoyo pluripartidista" a la defensa de derechos y libertades en Cuba. ¿Quién tendrá la cara más dura?

Gobierno español homenajea a combatientes que lucharon con el ejército nazi

2013-05-19T11:02:00.000-07:00

La delegada del gobierno español en Catalunya, María de los Llanos de Luna, entregó este sábado un diploma a la ‘Hermandad de Combatientes de la Divisón Azul’ en un acto organizado por la Guardia Civil que se celebró en Sant Andreu de la Barca.

Tomado de Libre Red.

Fuentes próximas a la Guardia Civil consultadas han defendido que se trata de una asociación registrada legalmente y han argumentado que se les ha entregado un diploma por motivos “históricos y culturales”, pero en ningún caso por razones ideológicas.

La participación de la delegada del gobierno español en Catalunya, María de los Llanos de Luna, en este acto de homenaje ha causado fuertes críticas por parte de movimientos sociales y partidos de izquierda que han exigido al ejecutivo de Mariano Rajoy que cese a la delegada de manera inmediata.

El portavoz en el Congreso de la formación Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Alfred Bosch, ha anunciado que presentará una proposición no de ley que, además del cese y la petición de disculpas, pide la prohibición de actos en cualquier espacio público o a cargo de cualquier administración que reconozca a personas vinculadas al nazismo.

ERC considera “no solo sorprendente, sino preocupante” que se celebre un acto de homenaje a combatientes del ejército nazi a unas instalaciones de titularidad pública y organizar para un cuerpo de policía español como es la Guardia Civil. Si la representante directa del gobierno español en Catalunya participa en esta celebración y entrega el diploma a los soldados homenajeados es “especialmente grave”, según los republicanos.

Por eso, Alfred Bosch presentará una proposición no de ley que insiste en la necesidad de recordar y reparar a las víctimas del nazismo e insta al ejecutivo español a destituir inmediatamente a Llanos de Luna, pedir disculpas a las víctimas del nazismo y a sus organizaciones representativas para este acto y prohibir la celebración de homenajes a personas vinculadas al nazismo o a episodios de exaltación de este régimen en cualquier espacio público o a cargo de cualquier administración u organismo público.

ACN

A la CIDH, no le interesa el espionaje de periodistas en EEUU

2013-05-19T10:55:00.000-07:00

Tomado de Tercera Información.

Esta semana, la agencia de noticias estadounidense Associated Press (AP) denunció haber sido víctima de espionaje del Departamento de Justicia de Estados Unidos, luego de descubrir que autoridades federales almacenaron durante abril y mayo de 2012 registros telefónicos de más de 20 líneas utilizadas por sus periodistas.

Aunque el medio de comunicación calificó este hecho como “una intrusión masiva y sin precedentes” en sus actividades, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó solo “su preocupación por la solicitud por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos de los registros telefónicos de periodistas”, refirió en un comunicado.

No obstante, la institución judicial estadounidense nunca solicitó formalmente estos registros y llevó a cabo estas interceptaciones telefónicas de manera secreta; hasta el momento, no ha explicado las razones de su actuación.

La CIDH indicó que la confidencialidad de las fuentes del periodista es esencial para su labor; al mismo tiempo, subraya que si es necesario emprender estas acciones de investigación “es necesario notificar a los involucrados para prevenir a las y los reporteros sobre las acciones llevadas adelante”.

En distintos momentos, la Comisión ha arremetido contra gobiernos progresistas de América Latina, como lo ha hecho contra Venezuela, acusando al Gobierno Nacional de imponer una presunta restricción a la libertad de expresión sin pruebas concretas.

Al tratarse del gobierno de Estados Unidos, país que no ha ratificado la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH), esta instancia interamericana evita criticar estas acciones que están por encima de la ley y en contra del libre ejercicio de los periodistas.

“La CIDH elabora informes de derechos humanos sobre Haití, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y otros países, pero tiene amnesia sobre Estados Unidos”, expresó el presidente de Bolivia, Evo Morales, en una reciente conferencia de los Estados Parte de la CIDH en su país.

La hija del Che pide a la izquierda europea que se una contra el neoliberalismo

2013-05-19T10:44:00.000-07:00

Tomado de Descubriendo Verdades
Por Percy Francisco Alvarado Godoy.

Aleida Guevara, hija del histórico revolucionario Ernesto ‘Che’ Guevara, pidió este sábado a la izquierda europea que se una contra el neoliberalismo “que está acabando con los logros de la lucha obrera” y llamó a la sociedad a mostrarse solidaria con el Tercer Mundo.

“Hay que mostrar solidaridad con el Tercer Mundo. En Europa hay que trabajar, unir a la gente. Unir es una palabra tan importante, que se ha perdido mucho en Europa. La izquierda se ha fragmentado en pedacitos. ¡Así no se funciona!”, declaró durante una conferencia en el Subversive Festival que se celebra en Zagreb.

Como ejemplo de esa solidaridad con países menos desarrollados, Guevara se refirió al caso de la nacionalización de Repsol en Bolivia.

“Ha habido españoles que me han preguntado si eso fue correcto. ¡Preguntar eso, tras habernos robado 400 años de vida, los recursos naturales de América Latina!”, denunció.

Aunque su charla versaba sobre la realidad latinoamericana, el público presente insistió en preguntar si es posible trasladar a Europa las políticas socialistas de algunos de los países de la región.

“La vieja Europa tiene que tomar conciencia de que los momentos están cambiando. La política neoliberal está acabando con el núcleo en estos países. Se está privatizando la Educación y la Salud Pública. Conquistas sociales históricas, de los obreros, se están perdiendo hoy por la política neoliberal”, advirtió.

EFE

“Cada vez más, la defensa de las ideas adquiere un carácter global”

2013-05-18T09:56:00.000-07:00

Delegación cubana en la ciudad española de Valencia, a la izquierda David Rodríguez Fernández, Presidente de la Asociación valenciana de amistad con Cuba José Martí

Tomado de la Jiribilla. Revista de Cultura Cubana.
Yinett Polanco • La Habana, Cub.

Colocar la voz de Cuba en los espacios tradicionalmente copados por una información manipulada sobre la Isla es un reto arduo. Vale la pena intentar, aunque sea de vez en vez y ello implique riesgos, lograr un espacio que ofrezca a las audiencias de los grandes medios de comunicación una perspectiva diferente sobre la realidad cubana. Eso fue lo que hicieron, en un viaje reciente a España, Mirtha Rodríguez, la madre de Antonio Guerrero, uno de los cubanos antiterroristas presos en EE.UU.; Hugo Pons, vicepresidente de la Asociación de Economistas y Contadores de Cuba, e Iroel Sánchez creador del blog La pupila insomne.

Numerosos medios alternativos como Cubainformación, Rebelión, Tercera información y Mundo obrero, diarios como Público, La Vanguardia, El Levante, El Diario Vasco, El diario.es, e incluso agencias de prensa como EFE y Europa Press y el Canal 24 Horas de Televisión Española se hicieron eco y ofrecieron cobertura a esta visita sobre la cual conversó con Iroel Sánchez La Jiribilla.

¿Cuáles eran las expectativas con este conjunto de presentaciones?

España se ha convertido en una especie de segundo Miami. Allí circula una importante cantidad de dinero que EE.UU. ha dedicado a financiar publicaciones digitales o agrupaciones de una o dos personas que, de cara a los medios, se presentan como organizaciones o plataformas y secuestran la voz de los cubanos, incluso la de los cubanos residentes en España. Por ejemplo, recientemente Luis Pérez, presidente de la Federación de Asociaciones de Cubanas y Cubanos Residentes en España, fue amenazado de muerte por estos grupos, precisamente porque había intentado exponer su opinión en uno de los foros donde fue uno de esos personajes que anda de gira por ahí.

Hay, como diría el presidente de Ecuador Rafael Correa, una opinión pública y una opinión publicada. Entre una y otra está el escamoteo de las voces de la mayoría de los cubanos, incluso de quienes no residen en nuestro país. De cara a ese fenómeno, un grupo de instituciones de la Isla organizaron esta experiencia de intercambio con instituciones y organizaciones de solidaridad, con medios de comunicación y parlamentos españoles. Es algo que se hizo también el año pasado, había un compañero de la cancillería, Alberto González; estaba Mirtha Rodríguez, la madre de Antonio Guerrero, uno de los cubanos antiterroristas presos en EE.UU.; un Vicepresidente de la Asociación de Economistas, Hugo Pons, para abordar un tema muy manipulado, el de los cambios económicos en Cuba, y yo.

Los llamados grandes medios refirieron la visita de esta delegación de Cuba de un modo menos hostil al que suelen hacerlo habitualmente. ¿En qué momento está el tema Cuba en los medios de comunicación españoles?

Hay una saturación del relato que le da voz a estas posiciones fabricadas con el dinero del gobierno de los EE.UU. Hasta los mismos periodistas te lo dicen off the record, que están cansados de oír lo mismo. Además, estas personas, a su paso por España, se han asociado a lo que hoy representa el sector más odiado de esa sociedad, porque son quienes están lanzando a la calle a los que no pueden pagar su casa, y mantienen desempleados a la mitad de los jóvenes y a más de un cuarto de la población. Han recortado los servicios de salud y de educación de manera brutal. Me contaron una anécdota espeluznante acerca de un muchacho en Asturias que llegó a un servicio de emergencias, le pusieron una prótesis de rodilla y cuando se enteraron que él no la podía pagar, lo regresaron al quirófano y se la quitaron. Eso va contra el sentido más elemental del respeto a la humanidad. Estos otros personajes que van allí desde Cuba se retratan y se abrazan con los defensores de esas políticas.

Uno se da cuenta de que quienes están pasando penurias no tienen el acceso a los medios de comunicación controlados por accionistas y anunciantes, una minoría. Pero cuando llegas a una universidad o a uno de los espacios donde están los sectores perjudicados por estas políticas, hay un rechazo y un desprecio absoluto por esas alianzas.

Hoy, quizá el sector más activo en la lucha social en España es el conformado por aquellos que han sido afectados por la hipoteca. Durante los días de la visita, estaba desarrollándose el debate del proyecto de ley acerca de las hipotecas. Desde Andalucía, el gobierno local pidió un momento en el Parlamento español para exponer una alternativa en el tema y no le dieron espacio casi al mismo tiempo que recibían a uno de estos personajes fabricados por la propaganda de EE.UU. contra Cuba.

Para colmo, coincidió que a una de las familias de las personas que decidieron irse a vivir a España luego de los procesos de negociaciones del año 2011 entre el Estado cubano y la Iglesia, como se le había acabado el presupuesto porque no trabajan fue lanzada a la calle. No solo fue lanzada a la calle, sino que intentaron protestar y fueron reprimidos de manera brutal por policías antimotines. Eso provocó una reacción muy indignada de estas personas que ya están conociendo al capitalismo.

En ese contexto tan convulso de lucha social no tiene cabida ningún planteamiento político que se apoye en quienes están implementando esas medidas aunque controlen un sector importante de los medios de comunicación. Estuve en una facultad de comunicación en Barcelona, con estudiantes de Periodismo y no encontré la menor simpatía por estos personajes fabricados a fuerza de dinero y tecnología por la propaganda norteamericana contra Cuba. También estuve en la facultad de Geografía e Historia, en la Universidad de Valencia, con un grupo de estudiantes que organiza estas manifestaciones, que se llama Acontracorrent, y lo que encontré fue simpatía por los procesos de Cuba y Venezuela, curiosidad e interés por el caso de los Cinco. O sea, que una cosa es esta alianza de elites y otra cosa es el sentido de la realidad de lo que ocurre en los sectores populares.

Es muy representativo que a uno de estos personajes del guiñol anticubano de visita por España, que salió por televisión le preguntaron: “¿No te vas a reunir con el 15-M?, ¿no te vas a reunir con la plataforma de los afectados por la hipoteca?” y respondió: “Ah, no. No me han invitado”. ¿Cómo lo van a invitar si esta persona representa todo lo contrario a la causa por la que ellos luchan?

Y en efecto, esta vez nos dieron espacio. Las agencias de prensa como EFE y Europa Press fueron bastante objetivas y sus despachos fueron reproducidos por otros medios. También reflejaron nuestra visita diarios como Público, que tiene un posicionamiento más interesante, menos dogmático en el análisis de estos temas. Incluso otros medios de prensa que tienen una posición editorial, generalmente hostil a Cuba, en aras de su propia credibilidad nos abrieron un espacio tratando de imponer ciertos condicionamientos, manipular las imágenes, asociar nuestras declaraciones a determinadas posturas. Lo hicieron porque sienten que con eso ganan legitimidad y rompen una saturación que saben han creado sobre este tema. De todos modos, fue útil y rompió un discurso monocorde sobre Cuba.

Está el ejemplo concreto de la entrevista en el Canal 24 Horas de TVE sobre el cual comentabas que si se quería analizar el tema de la manipulación y el condicionamiento de la imagen era un material de estudio perfecto.

Ese video es para estudiarlo, porque es cierto que nos dieron un espacio en vivo (creo que fue de siete minutos), pero nuestra entrevista estaba precedida por un reportaje sobre Cuba donde se insertaban todos los lugares comunes de la propaganda: términos como “régimen”, “bancarrota económica”, “falta de libertades”. Después, las preguntas partieron de lo dicho en esa introducción y cuando nosotros respondíamos, nos ponían en una esquina de la pantalla y en el centro iban todas las imágenes sórdidas, oscuras y más estereotipadas de nuestra realidad que estaban en aquel reportaje. Esas fueron las reglas del juego. Uno puede sonreírse y explicar, pero es difícil, sobre todo si no tienes acceso al monitor para ver en tiempo real lo que el televidente está recibiendo en vivo.

A pesar de eso, las respuestas que salieron en Twitter a la entrevista fueron muy positivas, tuvo buena acogida, fue como un rayo de sol que penetró en esa oscuridad, porque son espacios con discursos muy cerrados sobre Cuba y pusimos en ellos una visión distinta, aunque sea por unos segundos.

¿Y la presentación de tu libro Sospechas y disidencias?

La presentación de Sospechas y disidencias en Casa de América, de Madrid tuvo repercusión en las agencias y en algunos medios de comunicación, no así la que se hizo en Valencia que solo fue reflejada por medios alternativos. Uno de los medios que asistió se mantuvo en silencio durante dos días sobre el evento, pero cuando se percató que ya no se podía silenciar el tema, lo asoció a que —entre los varios intelectuales presentes— estaba Willy Toledo, el actor español que ha sido casi linchado por su posición solidaria con Cuba, y se refirió entonces a que allí estaba Toledo, y lo convirtieron en otro motivo para su acoso y para descalificar a los profesores universitarios que presentaron el libro: Ángeles Diez y Carlos Fernández Liria. De todos modos, hay que aprovechar todos los espacios y confiar en la inteligencia de las personas que conforman la audiencia de esos medios que bombardean tanto a Cuba.

Uno de los integrantes de la delegación cubana fue Mirtha Rodríguez, la madre de Tony Guerrero, ¿cómo es la percepción del caso de los Cinco? ¿Cuán informados están los españoles sobre ese tema?

Hay distintos niveles. Por supuesto que en las organizaciones de solidaridad con Cuba, están totalmente informados. En los medios de comunicación, uno se da cuenta de que, aunque no hablen de eso, tienen una idea bastante general del tema y el periodista a nivel personal hasta llega a emocionarse por el contacto con Mirtha y lo que ella le cuenta. Si después ellos no lo reflejan en sus medios, es diferente y uno se imagina por qué.

Me llamó particularmente la atención que en los Parlamentos que visitamos en Cataluña y en Valencia, las fuerzas políticas que nos recibieron —bastante diversas en ambos lugares— conocían el tema; pero en Barcelona, por ejemplo, nos contaron de la oposición feroz del Partido Popular a que hubiera alguna moción o posicionamiento sobre ese asunto, como ha ocurrido en otros Parlamentos del mundo.

El trabajo que se ha hecho en relación con la denuncia de la injusticia cometida contra los Cinco es conocido. Las personas, incluso los políticos y los parlamentarios, se identifican con el tema, a pesar de que, lógicamente, no asumen nuestras posiciones y te digan que no pueden hacer nada porque hoy son minoría, pero de todas maneras expresan su solidaridad.

España está en un momento en que se han destapado muchos escándalos de corrupción desde el poder, y hay legislaciones que recortan más y más los derechos del llamado Estado de Bienestar, que fue en determinado momento un paradigma social desde Europa. Todo eso está ocupando la agenda política de manera muy intensa; pero a la vez, uno percibe en todos los lugares donde estuvimos una admiración y una simpatía con los Cinco, con Mirtha y con sus familiares, muy grande, por ello uno le encuentra más sentido a lo que nuestro pueblo y mucha gente en el mundo está haciendo por su liberación.

En tu post “Valencia republicana” llamas la atención sobre el tema del borrado de la memoria histórica en España…

En España ha sido escamoteada la memoria histórica relacionada con la República. Hubo 40 años de dictadura franquista, luego una llamada transición que no resolvió —como se está viendo hoy con todo lo que está ocurriendo— la expresión democrática del pueblo español. En el caso particular de Valencia uno no encuentra, con excepción de una tarja en un hotel que recuerda que ahí estuvo la Casa de la Cultura, ninguna alusión a este pasado republicano. Algo parecido a lo que pasa en París con la Comuna. La derrota de estos procesos implicó también el barrido total de la memoria histórica y la imposición de un relato que busca excluir a una parte importantísima, no solo de la historia de un país, sino de la historia de la humanidad.

Durante la República española, pasaron por Valencia una gran parte de los intelectuales más importantes de ese momento en el mundo, figuras de primera línea como Ernest Hemingway, André Bretón, Robert Capa. Desde muchos lugares llegaron las brigadas internacionales, incluso se dice que hubo más de mil cubanos.

Ahí radicó el gobierno de la República, y se efectuó el Congreso de Intelectuales Antifascistas donde estuvieron Alejo Carpentier, Nicolás Guillén, Félix Pita Rodríguez... Uno recorre la Calle de la Paz, los refugios… y allí no queda nada, no hay una tarja ni nada que lo diga. Me contaron que el Partido Popular, que está gobernando en esta ciudad desde los años 90, no ha dedicado un centavo para eso.

¿Qué líneas de trabajo quedaron para el Iroel periodista, bloguero, tras ese recorrido por España?

Uno no se representa solo a sí mismo. De alguna manera, al estar allí se es privilegiado por acceder a ese escenario y, por tanto, es un deber llevar las ideas de muchos otros que no pueden hacerlo. Es muy estimulante, porque ves que el esfuerzo que haces tiene un sentido, porque ves también gente que se desplaza desde lugares lejanos para compartir, escuchar, conversar con nosotros.

En segundo lugar, te permite comprobar que muchas personas conocen o leen lo que uno publica en el blog y esto reafirma el sentido de lo que venimos haciendo, reafirma la idea de que también quienes luchan ahí son nuestros aliados. Muchas veces, desde mi blog he divulgado noticias del 15-M, en Valencia, Madrid o Barcelona, ellos recordaban textos que compartí sobre las represiones en esas ciudades o de manifestaciones que ocurrieron el año pasado; y uno se siente acompañado, porque también acompaña a otros.

Tuve la suerte de conocer a quienes hacen los videos en Cubainformación basados en los post del blog, y algunos hasta están desempleados y lo hacen con un enorme esfuerzo, sin pedir nada a cambio. Es de mucho aliento saber eso.

Hay necesidad de acceder a una Cuba diferente a la que los medios de comunicación pintan. Eso no quiere decir que la gente quiera ver una Cuba edulcorada, sin contradicciones, pero sí distinta a lo que siempre les dicen. Lo que más me llamó la atención es la conciencia de lo que Cuba sigue significando. En la televisión vimos a una señora de la derecha española, que cuando unos manifestantes le reclamaban sanidad pública respondía insultando a Fidel. Aparentemente es una cosa loca pero revela por qué necesitan demonizar a Cuba.

Carlos Fernández Liria lo decía en la presentación de mi libro: “Cuba es el punto de partida, aquí se nos han confundido los problemas y las soluciones. En Cuba todavía los problemas son problemas y las soluciones son soluciones”. En un momento como este, de mucho retroceso en las conquistas sociales, la gente ve en Cuba una referencia de que aún acosada y con todos los problemas que tenemos, es posible otro tipo de sociedad donde los seres humanos ocupen el centro de las decisiones. Por eso nos atacan tanto.

Tradicionalmente, a la izquierda la ha debilitado la falta de estrategias conjuntas. ¿Salieron o se reforzaron alianzas de trabajo en este sentido con medios como Cubainformación o Tercera información que de algún modo estuvieron al tanto de este periplo de ustedes por España?

Ese periplo fue de apenas cinco días pero muy intenso. Uno de los logros de la derecha ha sido fragmentar y construir la idea de la soledad y, por tanto, de lo absurdo de luchar. En el caso de las ideas, de los intelectuales, pues mucho más. Si lo único que te queda es venderte, qué sentido tiene resistir la corriente. Desde esa perspectiva, pude reencontrarme con muchos amigos, con intelectuales, con escritores que sobreviven allí y que siguen teniendo una posición muy crítica y muy aguda sobre lo que ocurre, y nos han acompañado durante todos estos años.

Se reforzó la idea de ocupar y articular estos espacios en Internet y las redes sociales, que muchas veces se ve como algo frívolo, pero son un escenario donde también está la percepción sobre Cuba. Hay cientos de blogs, sitios, espacios de comunicación y de lo que se trata es de articularlos. Todos estos contactos van reforzando esa articulación y construyendo alianzas. Si nosotros somos referentes para ellos, también ellos lo son para nosotros porque hoy, y cada vez más, la defensa de las ideas adquiere un carácter global.

Yoalandia 24

2013-05-17T06:56:00.000-07:00

Carta a Amnistía Internacional: ¿A quién otorgan Uds. credibilidad para sus informes sobre Cuba?

2013-05-17T06:54:00.003-07:00

Tomado de Miradas Encontradas.
Por Daniesky Acosta

Londres, 5 de mayo de 2013

Estimado Sr Secretario General Salil Shetty:

Soy un cubano residente en Londres desde hace seis años. Vine a este país por razones familiares y agradezco las oportunidad que me ha dado este pais. Sin embargo, siempre defenderé a mi patria y no puedo observar tranquilamente como se difama sobre Cuba impunemente en los medios de prensa, en organismos internacionales, políticos de dudosa reputación y ONG internacionales reconocidas, solo por ser Cuba diferente.

Si hablamos de respetar los derechos de los disidentes y respetar la disidencia, debemos empezar por oír los reclamos de Cuba, disidente empedernido en defensa de sus derechos como nación.

He leído algunos informes realizados por Amnistía Internacional sobre los efectos del bloqueo que ejerce EE.UU sobre el pueblo cubano y su defensa para que sea definitivamente levantado. Agradezco a esa importante organización internacional por ello. También agradezco su posición en relacion con los Cinco Heroes cubanos.

He leído también los informes de Amnistía sobre Cuba y coincido en que se necesita mas democracia en nuestro país, tanto como se necesita en España, en Italia, en la misma Inglaterra y sobre todo en los EE.UU. Sin embargo, no es mediante furibundas campañas contra Cuba, incentivadas permanentemente por mezquinos intereses políticos y económicos de las élites de poder, que lo lograremos.

La USAID invierte 20 millones de dólares anuales para, entre otras tareas, sustentar estas campañas contra Cuba. Aunque el gobierno de EE.UU ha querido legitimar estos actos ingerencistas aprobandolo por el congreso de esa nación americana, todos sabemos que no es legitimo, no es necesario argumentar razones.

Cuba no es perfecta, pero su gobierno hace lo mejor que puede, con sus modestos recursos para vivir con decoro, dignidad y además, ayuda a los quines lo necesitan. Sin embargo, de eso no se habla, porque Cuba no dispone de recursos para mover los grandes medios, mover financiamiento hacia ONGs, convocar eventos entre otros instrumentos engrasados y manipulados.

Amnistía Internacional es una organización prestigiosa, y necesaria, por ello me animo a escribirles y llamar la atención sobre algunas denuncias realizadas por amigos solidarios que también en disidencia apoyan la defensa de Cuba y otras publicaciones que sin venir precisamente de la solidaridad, revelan exactamente de qué estamos hablando cuando se habla de la oposicion en Cuba, conocerlas ayuda a análisis.

Modestamente sugiero leer, en especial y para adentrarnos en la gran manipulación en torno a los llamados presos políticos en Cuba, este articulo publicado por el novelista, también de nacionalidad cubana Rene Vázquez Díaz publicado en Le Monde Diplomatique, “Elizardo Sánchez, Defensor de Asesinos”. Para constatar que no son realmente el bloqueo unitario que pretenden presentar aproximarse a los titulos de la pagina “Baracutey cubano”, vinculado a las organizaciones de la extrema derecha en Miami, y a “Diario de Cuba”, administrada por un disidente radicado en España, dicha pagina revelan que el movimiento cristiano de liberación y la familia de Oswaldo Paya …. Esto a tenor de que Elizardo Sánchez Santa Cruz, para mantener un mínimo de credibilidad, no porque quiera defender a Cuba, declaro que el fallecimiento de Paya “parecía producto de un accidente”.

Para constatar quienes son en realidad las Damas de Blanco, se recomienda acceder a un video que recientemente colocara el sitio digital Cubainformacion.tv . Muestra a las Damas de Blanco hablando sobre corrupción en su propio seno, sobre el despotismo, sobre el pago que recibían para su ‘disidencia’ y además sobre los Derechos Humanos.

Al margen de cualquier consideración política o ideológica, no es posible darle credibilidad a semejantes personas y además respetarse uno mismo.

Le agradezco de antemano su atención y quedo pendiente de su pronta respuesta.

Atentamente,

Daniesky Acosta

Miembro de Cubanos en UK
*Esta carta fue enviada originalmenteel 5 de mayo de 2013.
**Daniesky Acosta cubano residente en el Reino Unido

Carta al Parlamento Europeo: ¿Dónde están los familiares presos que las llamadas Damas de Blanco dicen defender?

2013-05-17T06:49:00.002-07:00

Tomado de Miradas Encontradas
Por Virgilio Ponce

Sr. Martin Schulz, Presidente del Parlamento Europeo.
Sr. Elmar Brok, Presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo (EFET).
Sr. Andrzej Grzyb, Vice-Presidente de la Comisión de Derechos Humanos (DROI).
Sra. Eva Joly, Presidente del Comité de Desarrollo del Parlamento Europeo (DEBE).

France, 15 de Mayo de 2013

Señora y Señores:

Como es conocido por todos, Cuba sufre un criminal bloque por más de 50 años, unido a esto van las agresiones de todo tipo, desde la voladura de un avión de pasajeros en pleno vuelo, hasta hacer explotar bombas en hoteles. Hoy vemos indignados como el Parlamento Europeo recibe y premia a personas que sirven al país que alienta y paga estás agresiones. Le tomaré un poco de tiempo para contarle algunas cosas que quizás no sepa.

En una actitud valiente en el marco de la actualización de nuestro sistema, Cuba concretó una modificación de su legislación migratoria, que pone tal tema en el mismo plano que cualquier otro país. Sin embargo, ello es utilizado por los enemigos de Cuba para financiar y organizar viajes por el mundo de contrarrevolucionarios internos que no representan a nuestro pueblo, ni son portadores de la verdad del país.

Es una actitud oportunista que busca confundir sobre la realidad que viven nuestros hermanos cubanos y sentar en el banquillo de los acusados a nuestra patria.

Las Damas de Blanco, grupúsculo laureado con el premio Sajarov por el Parlamento Europeo, es financiado por los EE.UU. en conducta contradictoria con su propia legislación y la de todas las naciones del mundo que no admiten que países o entidades extranjeras sufraguen actividades contra su estabilidad interna.

Fondos que, dicho de paso, son objeto y motivo de corrupción y discordia dentro del grupúsculo por el salario que devengan en pago de sus actividades y la utilización que le dispensan. Hasta sus propios proveedores como la FNAC, se han quejado del destino no deseado que recibe el dinero.

También la Oficina de Auditoría de EE.UU. se ha pronunciado ante el desvío de los fondos dedicados a subvertir a Cuba, lo cual obviamente parte de afirmar lo que Washington niega que paguen las acciones en Cuba.

Pueden verse en Youtube los videos con los testimonios de sus propias integrantes en:

- Escándalo de corrupción en las Damas de Blanco

- Damas de Blanco denuncian a su líder Berta Soler.

http://www.youtube.com/watch?v=F5qUpalX0HM

http://www.youtube.com/watch?v=gyc413P0ODA

http://www.youtube.com/watch?v=s9SGS9z6Wys

Para informarse sobre estas disidentes el Parlamento Europeo y otras instituciones recurren frecuentemente a Elizardo Sánchez Santacruz-Pacheco, autotitulado referente confiable de los derechos humanos en Cuba, sin embargo también vale la pena conocerlo.

Le Monde diplomatique publicó un artículo elocuente, titulado “Elizardo Sánchez, defensor de asesinos”, del novelista cubano René Vázquez Díaz, que profundiza en el tema de los presos políticos en Cuba.

(http://www.monde-diplomatique.es/?url=mostrar/pagLibre/?nodo=3c8c371e-167b-4135-9d23-11d1a84915c2)

En discordias permanentes por financiamientos y protagonismos, manipulan la opinión pública mundial. Las instituciones acostumbran a presentar una disidencia que no existe monolítica y honrada.

Si revisan las páginas web Baracutey Cubano o Diario de Cuba, que no son precisamente amigas de la revolución, verán como se ventilan las discrepancias en el campo de la contrarrevolución cubana.

¿Qué credibilidad pueden tener unos asalariados de una potencia extranjera que quieren mostrarse opositores?

¿Quién puede creer en alguien que se apropia del dinero que le dan para remunerar y sufragar sus actividades públicas?

¿Dónde están los familiares presos que dichas Damas alegan defender?

¿Cómo se puede entender que terroristas con hechos de sangre en su expediente puedan considerarse presos políticos?

¿Qué tienen que ver éstas con las restantes cubanas y cubanos residentes en Cuba?

El Parlamento Europeo está en la obligación de atender otras fuentes, incluidas las asociaciones de cubanos residentes en el exterior.

Reciban Señora y Señores la expresión de mis sinceros sentimientos de paz para todos,

* Virgilio Ponce es Miembro de la Coordinadora de Cubanos Residentes en Francia

La prueba de un fracaso

2013-05-17T04:54:00.000-07:00

Conrad Tribble (izq) y Alec Ross (der)

Tomado de La Pupila Insomne.
Por Iroel Sánchez.

El Director de innovación del Departamento de Estado hasta el pasado 14 de marzo, Alec Ross, fue capaz de hablar delante de una foto del Comandante Che Guevara a tuiteros y blogueros latinoamericanos y decir que entrenaba niños en Siria para denunciar el maltrato escolar.

Sin embargo, su tarea era otra. Según el suplemento The Cable, de la revista Foreing Policy, en el momento de su despedida “Ross miró hacia atrás con orgullo en el trabajo que su oficina hizo para ayudar a los rebeldes sirios a establecer las comunicaciones y comunicarse de forma segura después de la revolución en marcha y evitar la persecución por el régimen de Assad. Su tienda proporcionó tecnologías de la comunicación a los miembros de la oposición en las zonas fronterizas sirias y capacitó ONGs sobre la forma de evitar la censura del régimen y el espionaje cibernético. También trabajó en el levantamiento libio para restablecer las redes de comunicación en los territorios en manos de los rebeldes como Benghazi, en colaboración con el fallecido Embajador Chris Stevens…”. Agrega FP que Alec Ross “entrenó decenas de embajadores de Estados Unidos en la comprensión del impacto de las redes en la política exterior y daba clases a funcionarios entrantes del Servicio Exterior en el Instituto de Servicio Exterior”.

Alec Ross dicta conferencia ante tuiteros y blogueros latinoamericanos en Santiago de Chile, noviembre de 2011

Aunque ya escribí sobre ello, lo recuerdo ahora porque la semana pasada un diplomático norteamericano en La Habana, muy probablemente discípulo de Ross, intervino de manera muy simpática en la segunda edición de Twitthab, un encuentro de usuarios cubanos de las redes sociales. Conrad Tribble, Jefe Adjunto de la Sección de Intereses de Estados Unidos (SINA) en Cuba, no habló de maltrato escolar sino propuso un diálogo sobre béisbol y cultura, recordando aquella célebre entrevista de Salim Lamrani a Yoani Sánchez donde esta decía que con el país de Tribble tenemos “fuertes relaciones. Se juega al béisbol en Cuba como en Estados Unidos”.

Conrad Tribble en el encuentro de tuiteros y blogueros cubano

Varios blogueros presentes allí escribieron después sobre ello, burlándose de que Tribble los quisiera tomar por tontos, diciéndole ¨muchachos vamos a ser amigos” como escribe Carlos Alberto Pérez en La Chiringa de Cuba. Y es que hay que creernos casi subnormales para, representando oficialmente al gobierno que nos estrangula esconómicamente y ampara a los terroristas que han actuado contra Cuba, llegar y decir a un grupo de personas con más de una neurona: “vamos a hablar de béisbol y de cultura” y uno crea que tiene delante a la Madre Teresa y no a un operador del estado cuya política oficial es el derrocamiento del sistema político social que respalda la mayoría de los cubanos. Con mucha razón, varios de los participantes le han recordado a Tribble, al reseñar lo ocurrido, la doctrina obamista del Soft power. Muy lindo tenerte agarrado por el cuello y decir “vamos a iniciar un diálogo” sin aflojar el bloqueo, acusándonos de terroristas y prohibiéndole a los ciudadanos estadounidenses viajar a Cuba.

Conrad Tribble todavía no ha alcanzado el cinismo de su profesor, hablando delante de una foto del Che, aunque ya dijo que podría dialogar sobre Los Cinco con los tuiteros y blogueros cubanos “pero no ahora”, cuando estos ya van para quince años de injusta condena. Inteligente el señor, en vez de hablar con el gobierno cubano para solucionar los temas que interesan a la mayoría de los habitantes de esta Isla en sus relaciones con Estados Unidos, quiere conversar con los usuarios de las redes sociales en Cuba y hacerse su amigo sin resolver nada: ni viajes, ni visas, ni bloqueo, ni libertad para Los Cinco, ni devolución de la Base Naval en Guantánamo.

Se me ocurren varias preguntillas: ¿Si quieren diálogo por qué no dejan venir a los norteamericanos a dialogar libremente aquí o dan las visas para que todo cubano que quiera pueda viajar a Estados Unidos?¿O el diálogo tiene que ser sólo de la SINA con los tuiteros y blogueros cubanos, para los que, oh casualidad, Washington tiene diseñada una estrategia respaldada con millones de dólares?¿Qué pasa si un diplomático cubano se aparece en un encuentro de Occupy Wall Street y dice que quiere iniciar un diálogo a pesar de que no es Cuba la que bloquea a Estados Unidos ni tiene un presupuesto para el “cambio de régimen” en el país del Norte?

En Rusia acaban de detener a un agente de la CIA con fachada de diplomático. Ryan Cristopher Fogle -disfrazado con una peluca rubia- fue tratado con rudeza por los rusos: Manos a la espalda y la cabeza contra el piso antes de declararlo persona non grata. Pero aquí somos más delicados. Más cuando la presencia de Tribble en Twitthab no es sino el reconocimiento del fracaso en el plan estadounidense de crear interlocutores entre los usuarios cubanos de Internet y del desgaste y total descrédito de instrumentos fabricados para ello como Estado de SATS o la señora Sánchez, a quien por cierto también le gusta disfrazarse con pelucas rubias como hizo para reventar un debate de la revista Temas hace algún tiempo.

Detención del agente de la CIA con fachada diplomática Ryan Cristopher Fogle en Rusia

Gracias, Mr Tribble, por reconocer que ya no les sirven los intermediarios impresentables que quisieron usar en la primera edición de Twitthab, y ahora tratar de reventarlo interviniendo directamente y así ver si de paso pescan algo, pero creo que se llevaron el anzuelo vacío. Pídale consejo a Mr Ross y cambien otra vez de plan, Cuba no es Libia ni Siria.

WikiLeaks: Estados Unidos respalda a Monsanto

2013-05-17T04:41:00.001-07:00

Tomado de Granma.
WASHINGTON, 15 de mayo.

Los cables diplomáticos estadounidenses publicados por WikiLeaks revelaron que el Departamento de Estado ha protegido durante años los intereses de Monsanto y otras empresas biotecnológicas.

El grupo de protección del consumidor Food & Water Watch publicó este martes un informe basado en cables filtrados, que muestran cómo el Gobierno federal colabora con algunas polémicas empresas del campo de la biotecnología que promueven productos modificados genéticamente en el mercado global.

"El Departamento de Estado de EE.UU. está vendiendo semillas en lugar de democracia", indicó la directora ejecutiva de Food & Water Watch, Wenonah Hauter. "Este informe muestra un panorama escalofriante de cómo una serie de gigantescas empresas biotecnológicas influyen indebidamente en la política exterior de EE.UU.", señaló Hauter.

Food & Water Watch presentó sus descubrimientos después de analizar cerca de 260 mil cables del Departamento de Estado publicados por WikiLeaks desde el 2010. Según el grupo, la estrategia del Departamento de Estado consistía en presionar a gobiernos extranjeros para que respaldaran la biotecnología.

(Russia Today)

Otra vez la luz alumbró temprano

2013-05-17T04:36:00.000-07:00

Entrada principal del mal llamado Presidio Modelo, convertido después del triunfo revolucionario en Museo y su cuartel general en escuela para la población infantil y juvenil del poblado Delio Chacón, Isla de la Juventud.

Tomado de CubaDebate.
Texto y foto: Alexis Rúa.

Como hace 58 años la luz del día emergió temprano en el Presidio Modelo, hoy para ver a los hijos de la Isla de la Juventud reencontrarse con la historia, aquella que hace más de media centuria, comenzó a escribirse tras la salida de Fidel y los Moncadistas de ese recinto donde Fulgencio Batista intentó recluir la justicia.

En esta tierra cada 15 de Mayo regresan los pasos del grupo de hombres y mujeres, los moncadistas, luego expedicionarios del Granma y rebeldes en la Sierra Maestra, cuyo único sendero fue la libertad, y por el cual hemos transitado todos gracias a la voluntad de muchos que ofrendaron su vida por la patria libre, esa que hoy les contempla orgullosa.

Ha pasado el tiempo y al presidio hoy le abraza el silencio, ese que una mañana irrumpieron los mismos jóvenes para entonar un himno de consagración y lucha eterna, el mismo que se desterró hoy con las consignas a través de la cuales Fidel nos ha guiado por el rumbo correcto: Patria o Muerte Venceremos.

Associated Press acusa a Administración Obama de espiar a sus periodistas

2013-05-15T06:31:00.001-07:00

Tomado de Libre Red.

La lluvia de críticas de oficialistas, opositores y organizaciones de prensa tuvo como blancos principales al presidente Barack Obama y a su fiscal general, Eric Holder, titular del Departamento de Justicia, que fue el responsable de grabar conversaciones telefónicas de periodistas de AP.

En una comparecencia ante la prensa, el propio Holder dijo que las grabaciones telefónicas se realizaron con autorización de la Justicia como parte de una investigación que buscaba revelar la fuente anónima que trasmitió a AP información confidencial que según el fiscal conllevaba un riesgo para la seguridad nacional.

El jefe de los fiscales estadounidenses dijo que se trató de una de las “filtraciones más serias” que haya visto.

El miembro del gabinete de Obama agregó que la gravedad de la filtración justificó la aplicación de “medidas muy agresivas”, aunque se desligó de cualquier responsabilidad.

“Me inhibí de este asunto (la investigación) para evitar un conflicto de intereses”, explicó el número uno del Departamento de Justicia, quien aseguró que él mismo fue investigado e interrogado por el FBI en relación a este caso.

Según informó el Departamento de Justicia después de la conferencia de prensa, la persona que quedó a cargo de la investigación desde el comienzo fue el número dos de Holder, el Fiscal General adjunto Jim Cole.

Aunque desde la Casa Blanca siguen negando tener conocimiento sobre las escuchas a la AP, el vocero presidencial Jay Carney respaldó la decisión de investigar a la agencia de noticias.

“El presidente cree en la libertad de prensa, pero también en la necesidad de proteger la seguridad nacional y evitar la filtración de información secreta que pueda dañar la seguridad nacional”, aseguró Carney, informó la agencia de noticias EFE.

En una carta dirigida al Departamento de Justicia, AP había acusado anoche a las autoridades federales de haber cometido una “intrusión sin precedentes” al recopilar de manera secreta dos meses de registros telefónicos de sus periodistas y oficinas.

“Estos registros revelan potenciales comunicaciones con fuentes confidenciales a lo largo de un período de dos meses en todas las actividades de recopilación de información llevadas a cabo por AP”, indicó Gary Pruitt, director ejecutivo de la agencia, en la carta enviada a Holder.

AP había precisado, además, que los investigadores federales recopilaron información de al menos 20 de sus líneas telefónicas en abril y mayo de 2012 sobre las llamadas salientes desde sus oficinas en Nueva York, Washington y Hartford (Connecticut).

La agencia de noticias se enteró de las grabaciones secretas recién el viernes pasado a través de una carta enviada por el fiscal Ronald Machen del Departamento de Justicia en Washington.

Aunque ninguna fuente oficial confirmó cuál es la filtración que originó la investigación del FBI, versiones periodísticas coincidieron hoy en señalar a la noticia que la agencia difundió el 7 de mayo de 2012 sobre una operación de la CIA que frustró un atentado de Al Qaeda contra un avión con destino a Estados Unidos.

Desde el oficialismo, el presidente de la Comisión Judicial del Senado, Patrick Leahy, no cuestionó lo grave de la filtración, pero sí la decisión del Departamento de Justicia de investigar a los periodistas y no al origen de las filtraciones, los propios funcionarios.

“La carga recae siempre sobre el gobierno cuando se trata de buscar información secreta, especialmente la información relativa a la prensa o a sus fuentes confidenciales”, advirtió Leahy en un comunicado.

“Quiero saber más sobre este caso, pero en principio me preocupa que el gobierno no haya cumplido con esa responsabilidad”, agregó.

Desde las filas republicanas no fueron tan cautelosos en sus declaraciones.

El presidente del Comité Nacional Republicano, Reince Priebus, pidió la renuncia de Holder y acusó al presidente Obama de violar la Primera Enmienda de la Constitución, que garantiza la libertad de información y de expresión.

“Si el presidente Obama no pide la renuncia inmediata de Holder, su mensaje será inconfundible: el presidente de Estados Unidos cree que su gobierno está por encima de la Constitución y no respeta el rol de una prensa libre”, sentenció el líder del Partido Republicano en un comunicado.

La grabación clandestina de las conversaciones telefónicas de periodistas de AP también provocó el repudio de la asociación de diarios Newspaper Association of America (NAA) y el gremio de prensa The News Media Guild, que condenaron el operativo como “una violación a la más esencial libertad de prensa”.

Fuera de Estados Unidos, el espionaje también fue condenado por la organización Reporteros sin Fronteras (RSF), que lo calificó de “infracción gravísima”, y por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que habló de “grave afrenta a la libertad de información y violación al derecho a la reserva de las fuentes confidenciales”.

Telam

Hay una expresión del compañero Fidel de hace muchos años: "si el socialismo es un sueño nuestro, ¿por qué no nos dejan realizarlo?"

2013-05-14T07:13:00.000-07:00

Foto: Kim Manresa.

Entrevista realizada por La Vanguardia a Hugo Pons, la cual titularon:

Hugo Pons: "A la economía cubana no la ha salvado Venezuela"

Internacional | 12/05/2013

Por Felix Flores.

Hablar con un economista Cubano, en este caso el doctor Hugo Pons, ya no es hablar del bloqueo de estados unidos, que también (“un bloqueo que se manifiesta en términos de guerra económica, que trasciende las relaciones bilaterales y se convierte en un instrumento multilateral”, como bien saben algunas grandes empresas españolas), sino hablar de “cambios y transformaciones”, de “elevar el nivel de eficiencia del sistema empresarial”. Pons, vicepresidente de la asociación de economistas y asesor del consejo de estado, entre otros organismos, explicó en Barcelona los “lineamientos” económicos surgidos de congreso del partido comunista en el 2010, que se resumen en 55 objetivos. Bajo el primero, que es preservar el socialismo, hay novedades.

¿Cuáles son los nuevos lineamientos de la economía Cubana?

Pasaron de 291 a 313. Su lanzamiento y discusión tuvo la participación de más de tres millones de opiniones, en todo el país, desde los barrios hasta el congreso.

¿El congreso del partido comunista del 2010?

Sí. Lo que pasa es que los lineamientos se discutieron antes. Y eso le da una connotación diferente: ya no es que el partido hizo los lineamientos y los discutió con la población sino que recogió una serie de estudios que se hicieron con anterioridad y se elaboraron como indicaciones de política económica esencialmente, de política institucional, de políticas públicas. El 60% de los lineamientos se modificaron recogiendo el sentir popular y los criterios de la gente. Y a partir de ahí se produce un proceso de aplicación, y ese proceso avanza, partiendo de ejercicios y experimentos concretos.

El gran experimento consiste en el trasvase de una importantísima fuerza de trabajo del sector público a un nuevo sector privado…

Esos pequeños negocios, sobre la base del trabajo por cuenta propia, verdaderamente descargan el gasto público. Y la gente lo está asumiendo. En estos momentos son alrededor de 400.000 personas. Puede que, como tendencia, en un par de años pudiera llegarse a un millón de personas.

Lo que se corresponde con la liquidación de medio millón de empleos públicos…

En parte, porque se ha abierto la posibilidad de que los profesionales, que estaban un poco limitados en términos de hacer un trabajo particular lo puedan hacer. Hay quien realiza una actividad y realiza la otra… eso incluso está vinculado con la situación en términos demográficos de Cuba, y de esperanza de vida, y de un 18,4% ya en condiciones de adulto mayor. Eso tiene un impacto en el contexto laboral, y hace que en un par, tres o cuatro años se convierta en una necesidad preservar esa fuerza de trabajo. El trabajo por cuenta propia tampoco es algo completamente nuevo. Nunca desapareció totalmente en el país. Creció a inicios de los noventa como consecuencia de la desaparición del campo socialista y el surgimiento del periodo especial en Cuba, estuvo a la altura de 50.000 trabajadores por cuenta propia. Se aplicaron medidas de este tipo como un, digamos, financiamiento para que las personas que tenían que salir de sus puestos de trabajo por un reordenamiento recibieran un 60% del salario durante un periodo de tiempo y encontraran otra actividad. Unas 70 actividades económicas fueron autorizadas a través de licencias. ¿Dónde está el cambio con las condiciones actuales? Han crecido a 181 las actividades en que se puede trabajar por cuenta propia. Por otra parte, ese tipo de actividad se estimula incluso desde la política tributaria; no hay una política tributaria que busca frenar ese proceso. Todo lo contrario: tanto es así que durante varios años no es necesario pagar impuestos.

¿Cuántos años?

Los primeros cinco no se paga por los primeros cinco trabajadores que se contratan. Ahí estamos hablando de una proyección de pequeña empresa. Pero es importante tener claro que el peso fundamental de la actividad económica no pasa a ese sector. Sigue siendo de carácter estatal. Hay una idea que se plantea, de que el 45% del PIB en el 2015 o el 2016 se genere a partir de las nuevas formas de gestión, pero no es sólo a través del trabajo por cuenta propia, sino a través de nuevas formas como la cooperativa, por ejemplo. El trabajo por cuenta propia tiene también un efecto importante desde el punto de vista del beneficio social, que avanza en función de descargar al estado de un gasto público que permitirá fortalecer acciones desde el punto de vista social a través de la inversión. Y que contribuye a elevar los niveles de calidad de vida de la población, porque determinados servicios que están en manos de ese trabajador privado no los presta el estado o no los puede prestar en las mismas condiciones. Y se combina con la posibilidad, por ejemplo, de alquiler y compra venta de viviendas.

¿Cómo hace ese pequeño emprendedor para financiarse?

Los bancos. Una nueva política de créditos y de préstamos… todo esto responde también a un proceso de experimentación. Se irá avanzando en la medida en que se creen las condiciones para que la banca pueda cumplir también su papel. Y en ese sentido, una reorganización del sector bancario, porque necesita también sus garantías., y una de las líneas en que se trabaja con mayor fuerza es precisamente desde la banca, en función de asegurar los riesgos… la banca redimensiona sus tasas de interés y tiene ofertas de tasa de interés que ha ido trayendo como consecuencia el aumento de los depósitos en cuenta corriente. Por tanto, hay fenómeno en cuenta de ahorro.

¿Cuánto supone el interés?

De memoria no lo manejo, pero anda alrededor del 2,5%. Todavía no es una tasa de interés con alto nivel de estímulo. Se tendrá que perfeccionar esa relación entre la oferta y la demanda. Se seguirá ajustando el proceso bancario en la misma medida que se van aplicando una serie de acciones sobre la política monetaria, sobre la política financiera, sobre el sistema de precios…

Me imagino que para un Cubano medio lo complicado va a ser tener que plantearse un día pagar impuestos.

Bueno, para el Cubano medio lo fue. Ya no lo es. Entre 1992 y 1994, una de las acciones que se llevó a cabo en Cuba fue la ampliación de los parlamentos obreros, en el arranque del periodo especial. Entre otras cosas que hubo que hacer en aquel momento fue lograr el concurso de todo el mundo ante lo que se nos venía encima. Y se crean parlamentos en que se discutieron una buena cantidad de decisiones, leyes… como parte de ello se discutió la recuperación, después de muchos años, del impuesto como un proceso de incremento al presupuesto nacional. Y recuerdo que todos estuvimos de acuerdo en que eso se aplicara. Como una de las modalidades del impuesto estaba el impuesto personal. Se discutió y se aprobó. Para el Cubano medio en términos prácticos no es noticia que se aplique en determinados momentos; sin embargo, para el gobierno, y teniendo en cuenta el criterio popular, no es el momento todavía que requiera ser aplicado de manera inmediata. Pero sí llegará a aplicarse. ¿Qué sucede? Que no es el elemento más importante en este momento. Sin embargo, se conoce su funcionamiento. Todos los viernes en tv hay un espacio de consulta sobre el sistema tributario, y es posible acceder a una cuenta de correo de la oficina tributaria a la que uno puede dirigirse. Por tanto, la gente tiene más información sobre este tema, que está entre los 55 objetivos que caracterizan los lineamientos. Tres de ellos están dedicados a elevar los niveles de comunicación y de información. Todavía se puede ser más eficaz.

Tienen ustedes 55 objetivos, nada menos…

Los lineamientos, que son 313, se integran en 55 objetivos proyectados hasta el 2016.

¿Cuáles son los más importantes?

El modelo de gestión, por ejemplo. Y en el modelo de gestión, elevar los niveles de eficiencia del sistema empresarial. El éxito de todo este proceso se centra también en la capacidad de las empresas de ser más eficientes.

Uno tiene la noción de que uno de las grandes problemas de la economía Cubana es que las decisiones pueden haber sido correctas pero luego, en el proceso de aplicación se ha ido perdiendo eficiencia…

Sí, estamos de acuerdo.

…lo cual lleva a pensar que en el fondo se trata de problemas de comunicación, de organización.

Mire, es la primera vez que me preguntan eso. Es la primera vez que converso con alguien que me analiza la causa o el proceso desde esa óptica. ¡Yo pienso que sí! O también influyen otros aspectos. Por ejemplo, toda la estructura institucional Cubana hasta inicios del periodo especial estuvo estructurada en correspondencia con haberse insertado en una comunidad internacional que se avenía a los objetivos y características del sistema económico Cubano. En el sistema de dirección y planificación de la economía, en los años 1975-1976, se introduce un diseño. En su aplicación hubo dificultades y deficiencias que fueron condicionantes, y hacia 1986-1989 se analiza que estuvieron determinadas por el impacto de copiar determinados instrumentos y formas de gestión y no adecuarlos a las particularidades de Cuba. A aquello el compañero Fidel lo denominó el “copismo”. Copiar mecánicamente y aplicar. Y ahí hay una disrupción entre lo que se pensó hacer y los instrumentos y las formas. Surge el periodo especial, y el piso sobre el que estructuraron esas instituciones y se diseñó ese quehacer que se estaba reanalizando para aplicarlo en función a las características nuestras, se quiebra… por tanto, no hubo más remedio que ir a una estrategia de supervivencia. Ahora yo creo que se está en condiciones de recuperar aquellas modificaciones que se empezaron a pensar, incorporando la experiencia de veinte años sin financiamiento multilateral, con un incremento del bloqueo consolidándose como una acción de guerra económica, con una cantidad de limitaciones extraordinarias… en 1996 empezó un proceso de crecimiento de la economía que todavía permanece, con independencia de ritmos más altos o más bajos, pero el PIB ha seguido creciendo, y ahora se está en condiciones de tomar toda esa experiencia, a través de los lineamientos y de aplicarlos. Por eso hablo de experimentación, a diferencia de antes.

A propósito del “copismo”, predomina la idea de que están ustedes básicamente interesados es en adaptar el modelo chino.

No. Los chinos son chinos. Esa es una vieja historia. Nosotros hemos estudiado esas experiencias, y están en función de elevar la calidad de vida de la gente. Pero en términos reales la diferencia está en los resultados. Nosotros aplicamos una política tributaria pero lo que hacemos después con los impuestos en función del bienestar de la sociedad es diferente de lo que hacen otros. No se benefician capas específicas sino la sociedad en su conjunto. Los chinos van ya por la tercera modificación de las estructuras y el funcionamiento de su sistema empresarial; en el caso nuestro, después de tantos años posiblemente esta sea verdaderamente la primera vez, la más profunda. Y lo estamos haciendo sobre la base de la experiencia propia.

Le planteo otro tópico. La economía Cubana la salvó Venezuela, gracias a petrocaribe…

¡Ah, petrocaribe, el ALBA…! Yo creo que no es así. La pregunta que habría que hacerse es la siguiente, y quizás soy un poco crudo: ¿Desde cuándo existe ese marco de relaciones comerciales entre Venezuela y Cuba? Desde hace catorce años. La economía Cubana cayó el 34,7% entre 1993 y 1994. El producto industrial Cubano había caído en 1993, entre otras cosas por una reducción de más del 50% del abastecimiento petrolero soviético. La economía empieza a crecer a partir del 96, un 0,7%, y desde entonces siguió creciendo hasta 2000-2001. El primer socio comercial de Cuba en aquel periodo era Canadá. Y la economía creció gracias a las relaciones económicas, comerciales, con Canadá. Y nadie dijo que la economía de Cuba dependía de Canadá. ¿Por qué dicen que la economía de Cuba depende de Venezuela y nadie dijo que dependía de Canadá?

Bueno, pero ustedes reciben petróleo venezolano a precio preferencial.

Sí es verdad que existen relaciones comerciales entre Cuba y Venezuela. Pero son mutuamente beneficiosas. No hay relaciones de subordinación. En la generación de electricidad en Cuba, que era extraordinariamente dependiente hace años, se ha alcanzado un alto grado de independencia generando electricidad sobre la base del ciclo combinado de petróleo con gas. Pero el desarrollo del gas en Cuba lo estamos haciendo con los canadienses, no con los venezolanos. Aparentemente hay una corriente de propaganda que trata de condicionar Cuba al desarrollo de Venezuela para desconocer la capacidad real Cubana de desarrollarse.

Pero, ¿qué pasaría con esta relación si Nicolás Maduro hubiera perdido las elecciones?

Lo mejor que podría haber pasado es que no pasó, para serle totalmente franco. Pero yo no creo que eso hubiera llevado a Cuba a un nuevo periodo especial como decían. Porque el nivel de dependencia que teníamos con la economía del campo socialista era de más del 80%, y el 75% sólo con la URSS.

Y ahora con Venezuela es de un 40%.

Con Venezuela es más bajo del 40% en términos reales, pero además sustentado en otros beneficios mutuos. Porque no se puede medir sólo las relaciones con Venezuela sino con américa latina, porque es que también el mundo ha cambiado; es con Venezuela, con ecuador, con argentina, Uruguay, México, Guatemala, honduras, incluso con el salvador, Nicaragua, panamá. Porque las relaciones son diferentes. Porque en el mundo, como bien dice correa, lo que hay es un cambio de época. El contexto es diferente. Yo no se si alguien se habrá entretenido en mirar el efecto hacia la sociedad venezolana del servicio que Cuba presta solamente a través de la atención médica.

Creo que es bien conocido.

Y en términos de futuro, eso es algo que se queda. Por lo tanto, estamos hablando de relaciones mutuamente beneficiosas. Claro, pudiera darse un gobierno en Venezuela que rompiera esas relaciones… bueno, eso puede ser, pero cuando uno escucha al pueblo de Venezuela ellos saben de qué están hablando.

¿Cómo valora la experiencia económica venezolana, que en catorce años no parece alentadora?

Bueno, depende, depende…

Los resultados electorales expresan mucho en ese sentido.

Sí, está bien… ahí hay que analizar. Valdría la pena ver la estructura productiva de Venezuela en 1990, 1995. Y la estructura en las condiciones actuales, en un país que sólo dependía del petróleo crudo, que abastecía el 4% de la demanda petrolera de EE.UU. Y que pasaba por trinidad-Tobago para ser refinado en un función de los intereses de EE.UU., mientras que el resto de la actividad económica estaba condicionado por las importaciones, con una altísima dependencia de importación de alimentos. Y hoy día no es así; ha ido cambiando en base a un desarrollo hacia adentro. Y ahí tiene el pacto social también.

Pero existe un desabastecimiento de productos básicos.

Bueno, es relativo. Si estoy acostumbrado a una marca y no la encuentro…

No, no. Estamos hablando de leche, por ejemplo.

Sí, bueno, también hay limitaciones por parte del sector privado, si importa o no, si produce o no. Venezuela no es un país cuya economía funcione sobre una base de bondad, ni financiera ni gestora por parte del sector privado. Por tanto, el desabastecimiento también se crea y se gestiona… es así como funciona. Y Venezuela es objeto de una campaña de propaganda política, mediática. Esas figuras se crean. En determinados momentos hay falta de leche; en otros momentos, de otros productos. Hay demoras en los procesos de importación desde el propio sector privado. Hay asuntos que indudablemente responden a acciones dirigidas a crear dificultades, eso lo creo también. Hay intereses detrás. Pero lo que es indudable es que desde el chavismo, desde Chávez hasta ahora, como dicen los mismos venezolanos honestos, ningún gobierno ha hecho tanto por este pueblo. ¿Cuántos años necesitó el capitalismo para desarrollarse? Entonces, ¿por qué los regímenes progresistas los devaluamos porque llevan veinte, treinta años, cuarenta, cincuenta, tratando de lograr el progreso? No puede ser. Se tarda años.

Pero, ¿se acaba el capitalismo o no se acaba?

Alguien con un altísimo reconocimiento académico dijo que el problema del capitalismo es que el socialismo indudablemente va a surgir: la misión es demorarlo todo lo que se pueda. Cuando usted analiza lo que está pasando en el mundo cada vez más hay que recurrir, desde el capital, a procesos más participativos. La recurrencia a esos procesos cada vez más participativos, de más cantidad de personas en la toma de decisiones de la política pública, es una necesidad del sistema… pero si no se logran los resultados, si sigue siendo un proceso cíclico, al final del camino lo que la gente piensa es que hay que cambiar el sistema. ¿No es cierto? Es un sistema que, porque no encuentra solución entre esa minoría que gobierna y distribuye, y los que requieren y necesitan, motiva en sí mismo la búsqueda de otra solución. Por eso el fracaso del neoliberalismo como proceso, con independencia de los avances, que tuvo algunos, no se puede negar.

¿Cuáles?

Bueno, yo diría, por ejemplo, la proyección diferente entre el fondo monetario internacional (FMI) y el banco mundial, el poner en evidencia los procesos de ajuste del FMI, esos que al final del camino todo el mundo los conoce… mire, los lineamientos de Cuba se asientan en el número uno, que es preservar el socialismo. Y preservarlo sobre la base y planteado de esta manera: un socialismo sustentable, propio y, como es lógico, autónomo y en beneficio de la sociedad Cubana. Porque no vemos otra solución. En ningún momento las medidas que se están aplicando llevan implícita una involución. Todo lo contrario, la confirmación de que la solución para Cuba es el socialismo, y el socialismo sobre la base de recursos propios y condiciones propias, características propias, tomando las experiencias del resto del mundo en la medida en que nos sean útiles para desarrollar nuestra propia sociedad. Y eso es lo que tiene el consenso popular. En el 2000 más del 90% de las personas votaron en un referéndum a favor de construir el socialismo y en función y con los criterios de los lineamientos que se propusieron y aprobaron en el congreso del partido y luego en la asamblea del poder popular. Hay una expresión del compañero Fidel de hace muchos años: si el socialismo es un sueño nuestro, ¿por qué no nos dejan realizarlo?

Cubanos de alquiler

2013-05-14T06:55:00.000-07:00

Tomado de La Pupila Insomne.
Por René Vázquez Díaz.

Desde 1960, los millones repartidos anualmente por Estados Unidos para reconquistar a Cuba han creado más personajes de ficción que todos nuestros novelistas.

Todo empezó con la consigna de la CIA de que los atentados, los asesinatos, las invasiones, la guerra bacteriológica, las campañas de difamación y todo tipo de terrorismo contra Cuba debían ser plausibly deniable: cometer salvajadas haciéndose los bobos, mediante cubanos alquilados a los que había que consagrar como héroes reales.

Unos días antes de la invasión de Playa Girón, la revista Times lanzó (con foto de portada) al honorable profesor Miró Cardona como “líder de los rebeldes”. Times publicó también una arenga de oficina que, ella sola, era suficiente para que los carboneros en harapos de la Ciénaga de Zapata, esclavizados en el fango hasta que la Revolución los dignificó, recibieran a tiros al líder de Times: “¡A las armas, cubanos, que es preciso vencer para no morir asfixiados en la esclavitud!”, exhortaba el profesor Cardona.

Los expedicionarios de alquiler, muchos de los cuales morirían matando milicianos, ni siquiera habían visto a aquel glorioso líder de ida y vuelta ni a su gabinete de postalita, cuyo valor histórico consistía en solicitar a tiempo la intervención arrasadora del ejército norteamericano. Veinte meses después de la derrota de Girón, los compañeros en armas de Cardona (que desertaron sin honor de la Jefatura de la invasión cuando sus subordinados aún combatían en Girón y San Blas) entregaron solemnemente al presidente Kennedy (su jefe máximo) la bandera de la Brigada 2506 en un patriótico acto de masas en Miami. Emocionado, Kennedy prometió que aquella gloriosa insignia, que había ondeado sobre el zafarrancho y la sangre de Playa Girón, sería devuelta a los cubanos “en una Habana libre”.

Esas palabras retumbaron en el mundo entero, pero aquel trapo no era más que otra imagen viviente de la fabricación de símbolos fulleros en la historia de la reconquista de Cuba, ya que jamás ondeó en ningún combate sino que está históricamente comprobado que fue confeccionada, a la carrera, en una casa de la sagüesera poco antes del magno acto.

Las palabras vinculantes de Robert Kennedy [1] consolidaron desde entonces el uso de los símbolos esperpénticos cuando afirmó que la reconquista de Cuba (el eufemismo de la época era the Cuban problem) constituía “la máxima prioridad de los EE UU –todo lo demás es secundario– y en ello no ahorraremos ni tiempo, ni dinero ni esfuerzos ni mano de obra”.

Esa prodigalidad vació de dignidad no sólo a la contrarrevolución pura y dura, la de las bombas y las infiltraciones armadas, sino también a los próceres de la oposición en su condición de mano de obra alquilada. Contra toda lógica, esa vieja estrategia generadora de impostores no ha cambiado. Desde enero de 2001 a noviembre de 2012, sólo la Oficina de Transmisiones para Cuba (Office of Cuba Broadcasting) repartió 6,781,861.30 de dólares entre artistas, escritores y periodistas para que aborden los asuntos cubanos de manera que contribuya a alcanzar los objetivos de la política exterior norteamericana.

El periodista Tracey Eaton [2] exigió que la USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) mostrara las cuentas del dinero destinado a los cubanos de alquiler en los últimos años. La USAID respondió tachando muchos nombres de personajes financiados (Plausibly deniables). Pero aun así, las cifras que mantienen vivos a esos entes de ficción política es impresionante: desde 2007, EE UU ha destinado 94 millones de dólares para convencer al mundo de la necesidad de derrocar al gobierno de Cuba.

Al que quiera hacerse una idea de la magnitud de ese dineral, le basta con visitar la página web de la NED, National Endowment for Democracy [3]: sólo en 2011, un millón quinientos ochenta y nueve mil novecientos quince dólares fueron repartidos entre organizaciones fantasmas e individuos igualmente espectrales, que luchan por la reconquista norteamericana de Cuba a espaldas de los propios cubanos. Eso sin contar los libelos que machacan la misma noticia, maltratando la inteligencia con textos de un nivel muy bajo. Los que escriben en publicaciones como Diario de Cuba, Encuentro en la Red yCuba Net ejercen, en su calidad de becados de una potencia extranjera, una independencia de pacotilla. Si los subsidios de Estados Unidos desaparecen, se esfuman ellos. Por lo tanto dicen lo que los financiadores necesitan oír.

Muchos diplomáticos europeos, obligados por sus gobiernos a amamantar a toda una clientela de disidentes alquilados, se preguntan: ¿cómo es posible que unas cantidades tan desorbitadas, extraídas del bolsillo del contribuyente estadounidense (y ahora también de los bolsillos de un contribuyente europeo cada vez más depauperado) no consigan más que fabricar tahúres de los derechos humanos y escribidores ajenos a los verdaderos problemas del país? ¿De verdad se logrará el ansiado cambio de régimen en Cuba mendigando financiación política en las embajadas, coordinando las acciones con la Sina (Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana) e inflándolo todo en Radio y TV Martí, esos engendros de Ronald Reagan que son propiedad de un gobierno extranjero?

El caso de Yoani Sánchez se inscribe en esta larga tradición rutinaria de fabricación de ficciones anticastristas. Cuando Sánchez empezó con su blog, era un placer leer a una joven que odiaba ferozmente a la Revolución y que lo describía todo como quien ve la realidad a través de un tubo. Pero lo hacía con una prosa limpia que me encantaba. Ella mentía por omisión pero aún no por encargo. Hoy en día Sánchez ha sido tristemente obligada a ponerse en la fila de los demócratas criollos de mentirita. Inflada de premios y agasajos, ha dejado de ser periodista para convertirse en una señora adinerada que miente por omisión y por encargo. Como una politiquera más, Sánchez acomoda su discurso a las exigencias demano de obra de la que hablaba Robert Kennedy.

Sánchez no puede analizar la brutalidad del bloqueo. No puede hablar del centro de torturas de Guantánamo. No puede hablar del terrorismo contra Cuba ni analizar el por qué real del tozudo apoyo a la Revolución que existe en lo más hondo de la Nación. Mientras ella misma y la gente a su alrededor se benefician con los cambios estructurales que el Gobierno está implementando, Sánchez está obligada a negarlos con una actitud patéticamente parecida a la de los perritos que ladran por principio.

Y quién sabe si ya alguien en la Casa Blanca le tiene reservado el honor histórico de recibir la gloriosa bandera falsa de la Brigada de Asalto 2506, tal y como lo prometió Kennedy, en “una Habana libre”. Es decir cuando Cuba pase al fin por el aro “y vuelva a la normalidad”.

[1] Politics of illusion. The Bay of Pig Invasion Reexamined, Lynne Rienner Publishers,1998

[2] http://cubamoneyproject.org/

[3] http://www.ned.org/where-we-work/latin-america-and-caribbean/cuba

Repitiendo la experiencia polaca

2013-05-14T06:17:00.001-07:00

Tomado del blog El Heraldo Cubano.
Por Arthur Gónzalez.

Al conocer el pedido de ayuda lanzado desde Miami por la acaudalada bloguera oficialista de Washington, Yoani Sánchez Cordero, respecto al envío de materiales de información digital a Cuba, tales como computadoras portátiles, memorias flash USB, teléfonos celulares, tabletas como las IPads, CD y DVD, no hay dudas de que la CIA y otras agencias federales norteamericanas, están tratando de aplicar el mismo plan subversivo aplicado en Polonia durante la década de los años 80.

Tampoco es casualidad que el graduado de la universidad de Ciencias Informáticas de la Habana, Eliécer Ávila, se encuentre en tierras polacas, preparando la supuesta conformación de un partido político, nada menos que con Lech Walesa, del sindicato de Solidaridad.

Veamos porque de la aseveración.

En el año 1982 el entonces presidente Ronald Reagan, aprobó la directiva secreta NSDD32, sobre Seguridad Nacional, que perseguía como objetivos la desestabilización del gobierno polaco, mediante un Plan de Acción Encubierta que incluyó la propaganda y la ayuda organizativa al creado sindicato Solidaridad, la promoción de los derechos humanos, presiones económicas y el aislamiento diplomático.

El entonces miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, de 1985 al 1990, el republicano Henry Hyde, declaró que: “En Polonia hicimos todo lo que se hace en países donde se quiere desestabilizar a un gobierno comunista y fortalecer a su oposición. Suministramos ayuda técnica en términos de periódicos, trasmisiones, financiamiento, ayuda organizativa y se enviaron toneladas de equipos, telefax, imprentas, trasmisores, teléfonos, radios de onda corta, cámaras de vídeo, fotocopiadoras y computadoras”.

¿No es acaso similar al Programa de Acción Encubierta que la CIA le aplica hoy a Cuba? Es casi una copia casi exacta.

¿Cuáles son las líneas de trabajo del Plan contra Cuba?, las siguientes:

A Yoani le asignaron la tarea de hacer el pedido de los medios informáticos y además de crear un periódico.

Eliécer debe prepararse en Polonia para conformar nuevo partido político que atraiga a los jóvenes cubanos.

Antonio González-Rodiles, insistirá en el agrupamiento de artistas, intelectuales y académicos para incentivar un debate entre estos sectores, con el propósito de generar corrientes de pensamiento que se opongan al proceso revolucionario cubano y se inicien debates en diferentes espacios nacionales que permitan conformar una oposición popular al régimen.

Berta Soler, le pedirá públicamente al gobierno norteamericano que mantenga las presiones económicas contra Cuba, incluida la Posición Común europea. Otra cosa no puede hacer.

Elizardo Sánchez Santa Cruz y Pacheco tiene que tratar de lograr el aislamiento diplomático de Cuba, mediante acusaciones falsas sobre violaciones de los derechos humanos y detenciones arbitrarias. Debe insistir en el envío de sus listados con las supuestas detenciones a todas las embajadas acreditadas en la Habana y a los organismos internacionales. La CIA se encarga de que se divulgue la información mediante campañas mediáticas y presiones sobre los gobiernos aliados de Estados Unidos para que tomen participación en el asunto.

No hay que olvidar los acuerdos de la Asamblea General de la USAID en Washington, en mayo del 2008, en la cual se aprobó el envío a Cuba de propaganda, celulares y equipos de comunicación modernos, utilizando intermediarios latinoamericanos, así como entrenar a cubanos residentes en Cuba en terceros países. Así como las recomendaciones de la Fundación Heritage el pasado 2012, de fortalecer las trasmisiones por súper WIFI y el incremento del uso de la Internet para derrocar al gobierno cubano, tomando la experiencia del medio oriente.

Con esta información saquen ustedes sus propias conclusiones.

Cuba, mentiras mediáticas y Derechos Humanos (I)

2013-05-13T04:55:00.002-07:00

Tomado de La Jiribilla. Revista Cultural cubana.
Por Ángel Guerra Cabrera

En esta entrega debo abusar de las cifras. Son datos sobre las conquistas sociales de Cuba reconocidos por agencias de la ONU que el ejército mediático imperial oculta o presenta sesgadamente a sus audiencias cautivas, como acostumbra hacer con toda información que demuestre la posibilidad real de construir una sociedad alternativa al capitalismo.

A esas audiencias se les machaca que en Cuba no hay democracia ni se respetan los derechos humanos y se les escamotea que la isla antillana de apenas 11.3 millones de habitantes está sometida desde hace más de medio siglo a una guerra no declarada por la mayor potencia militar de la historia. Esta ha lanzado contra ella una invasión mercenaria y 681 acciones terroristas, que han costado la vida a 3478 personas y discapacidad a más de 2000, y ha recrudecido el bloqueo que dura más de 50 años.

Sin embargo, y esto también lo ocultan, en esas adversas condiciones Cuba ha alcanzado la condición de país de alto desarrollo humano que ocupa en ese indicador el lugar 51 entre 187 naciones según el Informe de Desarrollo Humano 2011 de la ONU. Pero de acuerdo con el informe, si el que se aplica es el Índice de Desarrollo Humano no Económico, entonces Cuba sube al lugar 17, lo que la ubica por encima de todos los países en desarrollo y de varios países desarrollados.

Ahora bien, un informe de la UNESCO del mes de octubre de 2012 enlista a Cuba en el lugar 16 entre 120 países del mundo atendiendo al Índice de Desarrollo de la Educación para Todos. En esta clasificación, Cuba es la primera nación de América Latina y el Caribe, y supera a países ricos, como EE.UU., Dinamarca, Australia, Bélgica, Alemania o Israel.

Con un millón de graduados universitarios y 261 mil alumnos cursando ese nivel en la actualidad, no debe sorprender a nadie que el Estado cubano dedique el 9.3 porciento de su Producto Interno Bruto a la educación, otro dato que la ubica a la cabeza de América Latina y el Caribe, donde la media es de 4.1, e incluso por encima de los países nórdicos.

La Isla exhibe una mortalidad infantil de 4.6 por cada mil nacidos vivos, también por encima de los demás países de la región y de varios países desarrollados, entre ellos EE.UU. Los niños cubanos son vacunados contra 13 enfermedades, una de las coberturas más altas del mundo.

La esperanza de vida es de 77.97 años (80.02 para las mujeres y 76 para los hombres) por lo que los cubanos integran el 25 porciento de los moradores del planeta que puede aspirar a vivir 77 años o más.

Otra agencia de la ONU, UNICEF, en su último informe sobre la materia reporta que Cuba es el único país de América Latina y el Caribe que no padece desnutrición infantil, lo que atribuye a los esfuerzos del gobierno en pro de la alimentación, en particular de los grupos más vulnerables y los programas de estímulo a la lactancia materna, detección y lucha contra la anemia y atención a las embarazadas.

En Cuba, se han diagnosticado 17 224 personas con SIDA desde 1986, de las cuales sobrevive un 80 porciento gracias a la atención que proporciona el sistema de salud a los pacientes, incluyendo la administración del antirretroviral de fabricación nacional. La tasa de infección es una de las más bajas de la región.

En cuanto a los logros cubanos en la salud en general y de la infancia en particular, las agencias de la ONU y sus representantes en Cuba coinciden en enfatizar el impacto en la sociedad de la atención médica gratuita y universal basada en la prevención. Resaltan el decisivo papel cumplido por el programa del médico y la enfermera de la familia, que lleva la atención primaria a ras de tierra beneficiada de la gran calidad humana de los trabajadores de la salud isleños, como lo puede constatar cualquiera que visite Cuba y hable con los vecinos de un barrio.

Al igual que en la salud, las conquistas cubanas en la educación solo han sido posibles gracias a las trasformaciones socialistas, que propician la movilización y participación democrática de la población.

Cuba es uno de los pocos países que ha cumplido los Objetivos de Desarrollo del Milenio acordados por la ONU. Entre ellos, erradicar la pobreza extrema y el hambre, lograr la enseñanza primaria universal, promover la igualdad entre los géneros y el empoderamiento de la mujer, así como reducir la mortalidad de menores de cinco años. Ello se explica, entre otras razones, por el alto porciento del presupuesto que aplica al gasto social.

Fuente: La Jornada