Antorcha Encendida

Una carta programa

2014-10-22T10:19:00.002-07:00

Esta foto de José Martí se tiene como tomada enNueva York en 1885. Muestra, pues, una imagen cercana a la que tendría cuando escribió la carta comentada en el texto. (Foto: ICONOGRAFÍA MARTIANA)

Tomado de Bohemia, Revista de Análisis General
Por Luis Toledo Sande.

La célebre, polémica y fundamental carta que José Martí le escribió a Máximo Gómez el 20 de octubre de 1884, debe leerse a la luz del lugar que ocupa en la trayectoria del autor, y en su relación con el heroico dominicano. Una y otra desbordan los fines del presente artículo, pero es inexcusable bordear algunos puntos.

Lo primero que debe recordarse lo señaló Cintio Vitier en Imagen de José Martí, ensayo de 1971: el autor de aquella carta era ya, “entre los quince y los dieciséis años”, en La Habana, “un combatiente de la guerra iniciada por Céspedes” el 10 de octubre de 1868 en el ingenio Demajagua. A esa condición fue fiel a lo largo de su vida. Lo ratificó en el destierro al cual se le envió todavía adolescente, y con severas secuelas físicas del presidio.

Durante su escala guatemalteca ocurre el Pacto del Zanjón, que, si no lo sorprende, será porque se mantiene al tanto de la marcha de la contienda, que ya somete a estudio, con miras a sacar de ella lecciones necesarias para el porvenir. En el camino de su indagación sobre el tema figura -ubicable entre finales de 1877 y los inicios de 1878-, lo que fundadamente se tiene como borrador de una carta a Máximo Gómez, aunque no se sabe si llegó a cursarla.

El estudio se centra, según su carta a Manuel Mercado del 6 de julio de 1878, en los primeros años de la revolución, que alcanzó sus mejores logros antes de la muerte de Ignacio Agramonte, en 1873, y, en 1874, de Carlos Manuel de Céspedes, ultimado en circunstancias expresivas de las calamidades que la contienda afrontó desde la arrancada. Lamentablemente, hasta hoy debe darse por perdido el libro que Martí le dice a Mercado haber escrito sobre el tema.

Todavía no estarán dadas las condiciones necesarias para alcanzar la independencia de Cuba, cuando en agosto de 1879 estalla la llamada Guerra Chiquita, en la que el joven revolucionario, quien ha conspirado en La Habana, desempeña una posición relevante en su nueva deportación. Encabezará el Comité Revolucionario que desde Nueva York, adonde arriba en enero de 1880 procedente de España, orienta a los combatientes que operan en Cuba.

Pero algo salta claramente a la vista en su Lectura en Steck Halldel 24 de enero de ese año ante compatriotas emigrados, y que pronto publicará en folleto con el título Asuntos cubanos: más que hablar de la acción que está en pie, apunta hacia la que se requeriría librar en el futuro. En otra carta a Mercado, fechada en Nueva York el 6 de mayo, obviamente del mismo año 1880, expresa: “Aquí estoy ahora, empujado por los sucesos, dirigiendo en esta afligida emigración nuestro nuevo movimiento revolucionario”, “entro en esta campaña sin más gozo que el árido de cumplir la tarea más útil, elevada y difícil que se ha ofrecido a mis ojos”.

Experiencia y futuro

La Guerra Chiquita se estanca pronto en un atolladero, y el 13 de octubre le corresponde al propio Martí instruir al general Emilio Núñez, aún en los campos de operaciones, deponer las armas, no “ante España, sino ante la fortuna. No se rinde Vd. al gobierno enemigo, sino a la suerte enemiga”. Lo guía su permanente sentido ético, y añade: “Un puñado de hombres, empujado por un pueblo, logra lo que logró Bolívar; lo que con España, y el azar mediante, lograremos nosotros. Pero, abandonados por un pueblo, un puñado de héroes puede llegar a parecer, a los ojos de los indiferentes y de los infames, un puñado de bandidos”.

Terminada aquella etapa de lucha, se sentirá libre para intentar el plan de organización y de ideas que sabe necesario. A Máximo Gómez le escribe el 20 de julio de 1882 una carta en la cual se le presenta -cabe suponer que si el borrador antes aludido tomó el camino del correo, no tuvo respuesta- y lo invita a participar en pasos de avance hacia un nuevo plan. El mismo día se dirige también a Antonio Maceo, y de esa manera comienza a fijarse la vinculación que los tres tendrán en la historia de Cuba.

A partir de entonces, por encima de los desencuentros, lo fundamental entre ellos fue la coincidencia en la decisión de luchar por la liberación y el saneamiento de la patria. Las cartas que Martí escribe en aquella fecha a los dos generales están llenas de claridad, franqueza y cuidados que muestran conciencia de la complejidad del tema, y de las personalidades con las cuales debe y desea contar. No acude a los subterfugios ni a la “dramaturgia” de quienes ambicionan poder y protagonismo para su brillo personal.

A Gómez le expresa: “La honradez de V., General, me parece igual a su discreción y a su bravura. Esto explica esta carta”; y a Maceo se dirige en términos similares: “Estimo sus extraordinarias condiciones, y adivino en V. un hombre capaz de conquistar una gloria verdaderamente durable, grandiosa y sólida”. Mucho han hecho Gómez y Maceo hasta entonces, pero él confía en que harán más.

De sus propios vínculos con la Guerra Chiquita le confiesa a Gómez: “desde entonces me he ocupado en rechazar toda tentativa de alardes inoficiosos y pueriles, y toda demostración ridícula de un poder y entusiasmo ficticios, aguardando en calma aparente los sucesos que no habían de tardar en presentarse, y que eran necesarios para producir al cabo en Cuba, con elementos nuevos, y en acuerdo con los problemas nuevos, una revolución seria, compacta e imponente, digna de que pongan mano en ella los hombres honrados”.

Lo andado, y lo por andar

Se dirige a dos héroes prominentes de la gesta “pasada”, ambos de mayor edad que él. Cuando reclama “elementos nuevos”, no busca una escisión generacional: bracea en pos de nuevos conceptos estratégicos y organizativos. Conoce el costo de los divisionismos en la causa cubana, asociados en parte a caudillos, y ha visto resultados del caudillismo en otros pueblos de América.

A Gómez le dice: “Por mi parte, General, he rechazado toda excitación a renovar aquellas perniciosas camarillas de grupo de las guerras pasadas, ni aquellas jefaturas espontáneas, tan ocasionadas a rivalidades y rencores: solo aspiro a que formando un cuerpo visible y apretado aparezcan unidos por un mismo deseo grave y juicioso de dar a Cuba libertad verdadera y durable, todos aquellos hombres abnegados y fuertes, capaces de reprimir su impaciencia en tanto que no tengan modo de remediar en Cuba con una victoria probable los males de una guerra rápida, unánime y grandiosa, –y de cambiar en la hora precisa la palabra por la espada”.

En el reformismo autonomista, pariente del anexionismo, han carenado ya incluso combatientes del 68 desconcertados por el Pacto del Zanjón, o que no ven otro camino para sus ideas. Previsoramente, Martí no piensa tanto en lo que ha sido hasta entonces el anexionismo como en lo que aún podría representar. Sabe necesario tener “en pie, elocuente y erguido, moderado, profundo, un partido revolucionario que inspire, por la cohesión y modestia de sus hombres, y la sensatez de sus proyectos, una confianza suficiente para acallar el anhelo del país” e impedir que este, “en el instante definitivo”, se vuelva “a los hombres del partido anexionista que surgirán entonces”.

En respuesta a aquellas cartas, en octubre y noviembre, respectivamente, Gómez y Maceo le expresan su disposición de continuar luchando por la independencia de Cuba. Pero eso no significa que los experimentados guerreros -quienes han sufrido ya, en el campo de operaciones, las consecuencias del fracaso del 68, asociable, entre otros obstáculos, a tendencias civilistas- adviertan ya a fondo las implicaciones de lo sustentado por Martí, ni que vean entonces en él, más joven que ellos, el dirigente a quien seguir.

Gómez, además, estima prematuro comenzar un nuevo movimiento, aunque Martí le comunica que no le ha escrito antes en espera de “tener ya juntos y de la mano algunos elementos de esta nueva empresa”, y que la carta enviada es parte de los trabajos hasta entonces hechos: específicamente con “hombres juiciosos” de La Habana y de Camagüey. En aquella ciudad, le dice, tiene hasta un “discreto comisionado”.

Gómez y Maceo se hallan en Centroamérica, y cabe suponer que ya idean su propio intento insurreccional, que se conocerá como Plan Gómez, por ser este su jefe principal; o Gómez-Maceo, por la participación del héroe de Baraguá; o de San Pedro Sula, por la localidad hondureña donde en gran parte lo ha concebido Gómez. En el camino de ese proyecto se ubica la carta del 20 de octubre de 1880, centro de este artículo.

Entre Martí y su amigo Fermín Valdés Domínguez, está de pie Panchito Gómez Toro, de quien el primero escribió en 1894 al padre, Máximo Gómez: “No creo haber tenido nunca a mi lado criatura de menos imperfecciones”. (Foto: ICONOGRAFÍA MARTIANA)

Está echada la suerte

La trascendencia de las relaciones entre Martí y los dos fogueados generales se aprecia en el hecho de que, motivado probablemente por las pruebas de verticalidad que ha dado Martí, y también por aquellas cartas de julio de 1882, Gómez entiende aconsejable contar con él para llevar a cabo su proyecto. El 1º de octubre de 1884 llegan Gómez y Maceo a Nueva York buscando aglutinar fuerzas, y al siguiente día se reúnen con Martí.

Gómez recordará que en un momento de las reuniones iniciadas entonces, necesita dejar solos a sus contertulios, y, en cuanto él regresa, Martí se despide, como disgustado con Maceo. El asunto es mucho más abarcador y, según testimonio del propio dominicano, Maceo parece haberlo intuido. Será Martí quien se lo aclare a Gómez por escrito, aunque no se debe descartar lo que en las conversaciones habría intentado hacer saber a los generales.

Es por ello que el 20 de octubre le escribe a Gómez, quien, por su parte, comentará: “Durante mi momentánea ausencia, no sé lo que dicho Gral. [Maceo] habló con Martí, pero se deduce por el sentido de la carta”, y añade: “Cuando yo regresé, aún encontré al señor Martí en mi cuarto; a poco se despidió de mí de un modo afable y cortés.

Solos yo y el Gral. Maceo, me dijo este, ‘este hombre, Gral., va disgustado con nosotros’. Tal vez, le contesté yo, y no hablamos más una palabra”; pero “a los tres días recibo esta carta, que no contesté, pues no se da contestación a los insultos”.

Hecho al despliegue militar en su conjunto, quizás Gómez no repara en lo que estima “detalles”, ni parece percatarse del fondo conceptual de la discrepancia. Maceo puede haber expresado criterios particularmente inaceptables para Martí, pero si este se retira del Plan no será en respuesta a posibles intemperancias pasajeras, ni de Maceo, ni de Gómez.

En el comentario citado Gómez se refiere a su idea de encomendarle a Maceo una comisión de trabajo en México, y agrega: “dispuse yo que [Martí lo] acompañase”. Confiesa, además, que en el hecho de que en aquellos “días de fatigosa espera” Martí siguiera visitándolos y “hablando siempre del mismo modo y con igual calor de nuestro plan revolucionario”, él, Gómez, apreciaba manifestaciones de intromisión en las prerrogativas del mando.

Tal como entiende las cosas, Gómez testimonia: “mas yo con blandura lo contenía en los límites [a] que he creído que él puede llegar, para no perjudicarnos dejando el mando de la nave a muchos capitanes hasta que haciendo caso omiso del Gral. A. Maceo, que era el jefe designado para la comisión, me dijo: ‘que (sus palabras textuales) al llegar a México y según el resultado de la comisión’ -o no le dejé concluir, con tono áspero-(mis palabras textuales) ‘Vea, Martí, limítese Vd. a lo que digan las instrucciones, y lo demás el Gral. Maceo hará lo que debe hacerse’, nada más dije, y me contestó tratando de satisfacer mi indicación”.

La ley del decoro

No se trata de un simple u ocasional “choque de personalidades”. Martí no ignora la autoridad de héroes a quienes admira de verdad, y menos aún querrá “insultar” a un hombre a quien venera. Precisamente las grandes condiciones que aprecia en él, le hacen temer aún más la posibilidad de que la República se base, desde la guerra, en métodos de autoridad que puedan generar un caudillismo todavía más incontrolable: “hay algo”, le dice a Gómez, “que está por encima de toda la simpatía personal que Vd. pueda inspirarme, y hasta de toda razón de oportunidad aparente”.

Fiel a criterios que le ha expresado en 1882, le reitera su “determinación de no contribuir en un ápice, por amor ciego a una idea en que me está yendo la vida, a traer a mi tierra a un régimen de despotismo personal, que sería más vergonzoso y funesto que el despotismo político que ahora soporta, y más grave y difícil de desarraigar, porque vendría excusado por algunas virtudes, embellecido por la idea encarnada en él, y legitimado por el triunfo”.

Desde el inicio le ha expuesto a Gómez que no debe leer la carta como el fruto de un arranque irreflexivo, pues ha “querido dejarla reposar dos días”, para que sea “obra de meditación madura”. Es, en realidad, un capítulo de la reflexión en que lleva años, y en la cual basa estos juicios: “Un pueblo no se funda, General, como se manda un campamento”, y “La patria no es de nadie: y si es de alguien, será, y esto solo en espíritu, de quien la sirva con mayor desprendimiento e inteligencia”.

Al primero de esos criterios pudo haber añadido una idea que subyace en su pensamiento: un pueblo tampoco se manda como un campamento. Y, aunque respeta de veras a Gómez -como a Maceo-, no se detiene ante autoridades personales, ni teme a la dureza del juicio, si está por delante la patria: “¿Qué somos, General?, ¿los servidores heroicos y modestos de una idea que nos calienta el corazón, los amigos leales de un pueblo en desventura, o los caudillos valientes y afortunados que con el látigo en la mano y la espuela en el tacón se disponen a llevar la guerra a un pueblo, para enseñorearse después de él? ¿La fama que ganaron Vds. en una empresa, la fama de valor, lealtad y prudencia, van a perderla en otra?”

Se entiende que al honradísimo Gómez -y a Maceo- le duela tal franqueza, pero Martí sabe que hay muchas personalidades en juego, y muchos peligros, y ha visto en qué han parado grandes caudillos de nuestra América. Al plan insurreccional con el que rompe reflexivamente, no ha llegado como un simple espectador. En el mismo octubre se le ha designado presidente de la Asociación Cubana de Socorro, cobertura legal para buscarle fondos a la insurrección. Resuelto a consagrarse a la conspiración que debe hacerla posible, el 10 de aquel mes pronuncia un discurso en la velada con que se recuerda el inicio de la Guerra del 68, y depone su cargo como cónsul general de Uruguay en Nueva York, para no dañar las relaciones de ese país con España.

Al margen de contradicciones inevitables, a la hora de decidir los destinos de Cuba, Martí, Gómez y Maceo están juntos

Persona, historia, patria

Ante Gómez y Maceo ratifica su ética: ni palabra ni acto suyo serán obstáculos para el quehacer de aquellos generales, en cuyas buenas intenciones confía. No se libra de acusaciones por parte de algunos equivocados, o deseosos de zaherirlo. Alguien adicto a intrigas intenta difamarlo indirectamente en un acto público. Un testimonio de entonces narra que, para marcarlo, el intrigante dice desde la tribuna: “Los que se oponen a la revolución por temor debían llevar faldas y enaguas”.

Martí no demora en responder enérgicamente: “A quien usted ha hecho alusión no le cabe la vergüenza en los calzones, y esto se lo puedo demostrar aquí mismo o afuera si lo tiene a bien”. Para impedir que le responda también con los puños intervienen Flor Crombet, quien ha sido ya enlace entre Martí y Gómez, y Maceo, para quien aquello habrá sido otra prueba de la entereza que caracteriza a quien ha discrepado de él y de Gómez.

Al separarse del Plan de aquellos generales patriotas, Martí pone a prueba sus concepciones políticas. Si, a pesar de todo, el Plan triunfa, él quedará políticamente aniquilado. El 13 de julio de 1885 lo sustituyen en su cargo de presidente de la Asociación Cubana de Socorro, como parte de una campaña de descrédito.

El 24 siguiente dirige A los cubanos de Nueva York una circular en que los invita a reunirse al otro día en el Clarendon Hall, para enfrentar los reproches que quieran hacerle. Expone allí sus criterios, su lealtad a la aspiración independentista, y no ofende ni a Gómez ni a Maceo. Nadie osa impugnar al patriota que todo lo deja claro, por convicción, y porque la patria y el honor están por delante.

En 1884 se halla lejos del liderazgo que no empieza a conquistar hasta finales de 1887, fracasado ya el intento de Gómez y Maceo, un revés en el cual Gómez reconocerá que ha influido la retirada de Martí. Pero de hecho se debe a las circunstancias en que se ha intentado, hostiles para su preparación y su marcha.

La actitud plasmada por Martí en la más compleja de sus cartas a Gómez resulta fundamental para la unidad alcanzada en los preparativos de la guerra, con auxilio del Partido Revolucionario Cubano, constituido el 10 de abril de 1892, en homenaje a la Asamblea de Guáimaro, reunida 23 años antes. Ella pecó de errores, como el afán civilista impertinente para la lucha armada; pero también abonó una civilidad que Martí quiere cultivar desde la nueva gesta como un elemento fundamental en la cultura política de la nación.

El líder revolucionario que conoce las causas de los reveses sufridos por el afán independentista en su patria, ha sido testigo de las manquedades del liberalismo en España con respecto al problema colonial. También conoce -y ha sufrido en carne propia-males engendrados en nuestra América por hipertrofias caudillistas, y ya en 1884, días antes de discrepar con Gómez, ha denunciado las injusticias entronizadas en una emergente potencia imperialista donde “el monopolio está sentado, como un gigante implacable, a la puerta de todos los pobres”, y “la tiranía, acorralada en lo político, reaparece en lo comercial. Este país industrial tiene un tirano industrial”.

Por la dignidad de la nación

No es fortuito que en las Bases del Partido Revolucionario Cubano explicite Martí que esa organización y, por tanto, la contienda a la cual ella sirve y servirá, tienen entre sus fines fundamentales la creación de “un pueblo nuevo y de sincera democracia”. Se propone lograr nada menos que un estadio de la libertad no alcanzado entonces aún por ningún pueblo del planeta.

Esa aspiración la cultiva, incluso en plena guerra, atendiendo a las necesidades de la acción armada y a la personalidad de la república por fundar. No es fortuito que, al narrar su visita a Gómez para ofrecerle -tras la elección democrática entre militares del 68 en virtud de la cual se le asigna el cargo- la dirección del ramo militar de la revolución, diga que ha ido a verlo “junto a su arado”, y plasme su profunda admiración por el bravo dominicano. Enaltece la solidaridad de este con los humildes, y declara que su hogar en pleno es un ejemplo de esa solidaridad.

El fundador del Partido Revolucionario Cubano no falta a la ética ni por presuntas conveniencias políticas. La entrevista, en campaña, de La Mejorana, no puede aquí más que rozarse; pero es preciso recordar que, al margen de contradicciones inevitables en toda obra humana, la imagen mayor que de ella brota es que él, Gómez y Maceo están juntos a la hora de decidir el destino de Cuba. Tampoco hay duda de que en aquel complicado encuentro, narrado en su Diario de campaña, Martí lega para la historia su rechazo a que “la patria […], y todos los oficios de ella, que crea y anima al ejército” paren en “Secretaría del Ejército”. Frente a semejante peligro, testimonia: “Mantengo, rudo: el Ejército, libre, -y el país, como país y con toda su dignidad representado”.

No es solo cuestión de medidas circunstanciales. Cada paso, cada idea, deben sembrar una cultura de funcionamiento político y social a la altura de una democracia nueva y sincera, y -una redundancia solo aparente- de sentido verdaderamente popular. Por ello, aunque aleatorio, adquiere valor simbólico el hecho de que -por razones conocidas no asociadas intencionalmente con la carta glosada- el 20 de octubre haya devenido Día de la Cultura Cubana. Inagotables razones fundamentan que Martí sea, y necesitamos que continúe siéndolo, el autor intelectual de la obra revolucionaria desarrollada en el país.

El PP veta por cuarta vez que una comisión investigue las tarjetas black

2014-10-22T09:57:00.002-07:00

Tomado de Diario.es
Por Luz Sanchis

Mientras el PP tenga mayoría absoluta, no habrá una comisión de investigación en el Congreso sobre el uso de las tarjetas black. Los conservadores se han vuelto a negar a esta propuesta de la Izquierda Plural durante la Junta de Portavoces de este martes. Según los asistentes a la reunión, el debate no ha durado ni un minuto.

La semana pasada, la discusión del asunto fue pospuesto ya que el presidente del Congreso, Jesús Posada, argumentó que necesitaba una semana más más para incluirlo en el orden del día.

Con este, ya son cuatro los intentos fallidos del grupo de izquierda de que las formaciones políticas puedan investigar el escándalo de las tarjetas black. Lo mismo ha ocurrido en la Asamblea de Madrid, donde el PP se valió de su mayoría absoluta para vetar la investigación parlamentaria.

El portavoz de la Izquierda Plural, José Luis Centella, ha manifestado una "honda preocupación" por esta nueva negativa del PP. "empeñado en bloquear una investigación que la ciudadanía reclama". Desde este grupo parlamentario, se insiste en que no es suficiente con la investighación judicial en curso sino que es necesario evaluar las "responsabilidades políticas" del caso. Centella ha sentenciado que el PP es "cómplice pasivo y activo".

Con este nuevo "no", son ya cuatro las veces que el PP ha impedido que en el Congreso se intente arrojar algún tipo de luz sobre el escándalo. La primera vez que desde la Izquierda Plural se exigió investigarlo fue tras el debate sobre el Estado de la nación, en febrero de 2013. La propuesta de resolución presentada por este grupo parlamentario, redactada de forma más genérica porque no se conocía el asunto de las tarjetas, se estrelló contra la mayoría del PP.

Después, la misma petición de investigación ha sido transformada en interpelación, presentada por Cayo Lara. Y, después, en la consecuente moción que se debate en el Parlamento como consecuencia de la primera. Pese a todos estos intentos por transformar la propuesta, el PP se cierra en banda.

30.000 personas asesinadas en Argentina con el apoyo económico del régimen borbónico español

2014-10-22T09:49:00.001-07:00

Rey Juan Carlos I y Rafael Videla

Tomado del blog Viajando Entre La Tormenta
Por Francisco González Tejera.

Ver al “campechano” Borbón más conocido como el sin escrúpulos, “mataelefantes”, junto al criminal de lesa humanidad argentino, Videla, da verdadero repelús. Los asesinos franquistas que lo colocaron al frente de un nuevo régimen cleptocrático que no supo cerrar heridas, que manchó de sangre republicana cada papel firmado, cada decreto, cada nueva ley inundada de dolor ciudadano, de torturas brutales, asesinatos, desapariciones, robo de niños, fusilamientos, muertes al garrote vil, fosas, cunetas, repletas de huesos inocentes y otras masacres que han dado forma a lo que ahora llaman con media sonrisa “democracia”.

Un espacio para el robo premeditado, la corrupción política generalizada, la represión sistematizada, el hambre infantil, los desahucios de familias enteras a palos y patadas de los esbirros policiales, los suicidios inducidos por el estado, más de cuatro mil en menos de dos años por razones económicas.

Analizar los archivos secretos, ahora desvelados, que muestran al prócer presidente Suárez dando millones, junto al banquero Botín y el rey Juan Carlos a la mafia criminal argentina, a generales delincuentes, que metían ratas en las vaginas de las mujeres torturadas, que astillaban los dedos de los activistas de la izquierda detenidos, les introducían las cabezas en agua y mierda con una bolsa de plástico que los asfixiaba hasta que cantaban o morían, les daban picana (corriente eléctrica en los genitales), prácticas habituales de tortura que se hacían y se hacen por las policías más corruptas del planeta, los uniformados cobardes más psicópatas de la historia de la humanidad.

El exterminio indiscriminado de seres humanos parece que gustaba a quienes financiaron esta brutal dictadura, no tuvieron bastante con el medio de millón de antifascistas asesinados en España, querían más, y por eso pagaron a los corruptos generales del país del tango, ejerciendo descaradamente el terrorismo de estado a costa del dinero de nuestros impuestos, financiando el terror, el genocidio, las desapariciones masivas de militantes de la libertad y la verdadera democracia, el vuelo de aviones tirando, después de drogarlos, a miles de seres humanos inocentes al Río de La Plata, las violaciones de chicas jóvenes detenidas, las aberraciones más vergonzosas después del holocausto nazi.

Estas prácticas abominables fueron financiadas por banqueros, empresarios y dinero del presupuesto del régimen español, pagando sueldos de torturadores y verdugos en España y Argentina. Ese rey “bonachón” con escurridiza y corrupta amante alemana también tiene las manos manchadas, enrojecidas de un liquido que no se podrá limpiar jamás, impregnadas del sufrimiento de miles de personas asesinadas.

Todos los que suscribieron la llamada “transición española” fueron cómplices directos sin lugar a dudas de este genocidio execrable, de las muertes de miles de personas en este país andino arrasado, asesinado, masacrado por oscuros asesinos, patibularias bestias formadas en comisarías y cuarteles españoles por lo peor de un ejército y una policía fascista.

Los asesinos generales en mayo del 76 necesitaban más dinero, se habían gastado casi todo el presupuesto asesinando a miles de personas, la Madre Patria, el gobierno del franquista Suárez, el rey Borbón y varios banqueros delincuentes le solucionaron el problema económico con una inyección millonaria, se trataba de seguir matando y España, su gobierno, su monarquía, dieron la alternativa, cual torero siniestro de cruz gamada, yugos y flechas al amparo del terror y de la muerte.

El programa de cooperación económica entre los dos países supuso una aportación española de 890 millones de dólares a la dictadura argentina desde el Banco Exterior de Crédito. Un acuerdo celebrado a lo grande que contó con el silencio cómplice de partidos como el PSOE de Felipe González o el PCE de Santiago Carrillo, callados como putos, ante lo que suponía la clara financiación de un genocidio premeditado, que asesinó a más de 30.000 activistas de la izquierda argentina.

En esos tres días de negociación en Madrid entre el ministro argentino y la mafia franquista española, entre el 1 y el 3 de diciembre, desaparecieron más de 100 personas, entre ellos varios españoles que vivían en Buenos Aires. Unas muertes conocidas por todos los partidos políticos fieles al nuevo régimen borbónico, guardando un silencio terrorífico ante el asesinato impune desde partidos como la UCD, Alianza Popular, PCE, PSOE, buenos conocedores de estos asesinatos sin denunciar ni intervenir, dejando hacer al terrorismo de estado, como hicieron años después con otras muertes, nuevos crímenes planificados desde ministerios y palacios presidenciales en su propio país.

La Madre Patria volvió a ayudar a sus esbirros más criminales sembrando de muerte el país de Atahualpa, una continuidad del genocidio franquista en la Argentina, datos desvelados que no cuentan en 2014 con la denuncia de la supuesta izquierda cortesana y palanganera española, ahora bien ocupada en una nueva campaña electoral, entretenida en seguir ocultando una verdad más que evidente, algo incomoda, que huele a sangre y asesinatos masivos.

Una bloguera de Estados Unidos afirma que es hora de hablar de Cuba.

2014-10-20T12:19:00.002-07:00

Kate Oberdorfer

Tomado de La Isla Infinita.

Hace apenas unos días, la periodista y bloguera estadounidense Kate Oberdorfer, escribió una serie de cuatro trabajos bajo el título “Es hora de hablar de Cuba”, que aparecieron publicados en el influyente sitio digital The Huffington Post.

Kate es una joven graduada de la Escuela de Periodismo, de la Universidad de Columbia, en 2013, que vive en Arlington, estado de Virginia, co-fundadora y editora en jefe del sitio digital En la Cúspide (On The Cusp), bloguera en The Huffington Post y redactora de la revista Arlington Magazine.

Conoció Cuba, donde pasó cuatro meses en 2007, y a donde ha vuelto dos veces, tratando de conocer más de la isla y de sus emigrados, fundamentalmente en la zona de Union City, en el estado de Nueva Jersey.

Los post de Kate, publicados a partir del 25 de septiembre último, en cuatro ediciones diferentes de The Huffington Post, reflejan esa otra mirada que hay hacia Cuba desde Estados Unidos, que nada tiene que ver con el radicalismo retrógrado de Miami, ni la obsesa mirada de la Casa Blanca, empecinada en ver desaparecer el proyecto social revolucionario que la Isla decidió hace 55 años.

Cuba, La Isla Infinita compartirá con sus lectores los cuatro trabajos publicados por esta joven estadounidense.

Es hora de hablar de Cuba (Parte I)

(Publicado por The Huffington Post el 25/09/2014)

Me enamoré de Cuba en la mesa del comedor de mis abuelos. Siempre me senté en la esquina de la derecha, a la izquierda de mi abuelo, que siempre se sentaba en la cabecera. Comimos cada comida en manteles de color turquesa, y mi abuelo siempre tenía harina de avena para el desayuno.

Mi abuelo se comía su avena con ciruelas. Y cuando él se comía su harina de avena, me contaba acerca de sus días en el Departamento de Justicia, y me decía acerca de la Crisis de los Misiles de Cuba y de (la invasión) a Bahía de Cochinos.

Mi abuelo era el Secretario de Justicia Adjunto de la División de Impuestos, bajo Robert Kennedy. En 1962, Kennedy lo puso a cargo de recaudar 53 millones de dólares, que Fidel Castro exigió a cambio de los 1.179 exiliados presos en Cuba después de la fracasada invasión de Bahía Cochinos.

Me contó la historia hasta el final. El reloj seguía corriendo para mi abuelo y su equipo. Le dijeron a Bobby Kennedy que sin ese dinero, Castro no aceptaría un acuerdo, por lo que Kennedy se puso al teléfono con el arzobispo de Boston. "Y la Iglesia Católica dio a Bob el dinero", diría mi abuelo, como si tuviera en su mano suave un látigo rápido. Sabía que era su parte favorita de la historia.

Pero la otra parte favorita fue durante la crisis de los misiles de Cuba. Mi abuelo solía dar paseos con Bobby Kennedy a lo largo del centro comercial. En un día inusualmente cálido de octubre, Kennedy se dirigió, con su chaqueta sobre su hombro, y al levantar la vista hacia el Monumento de Washington, dijo: "Imagínese: todo esto podría desaparecer."

Yo tenía ocho años y sabía más sobre los Kennedy y Cuba, que de Disney. Pero para mí, Cuba era mi propio cuento de hadas.

Yo era estudiante en la Universidad de Nueva York en el otoño de 2006, quería ser poeta y quería ser periodista, y en un inusualmente día gris de octubre, vi un volante azul, fluorescente, sobre un tablón de anuncios que decía: “Estudia en el extranjero, en La Habana, Cuba”.

Y así lo hice. No sin la bendición de mi abuelo, por supuesto. Todo lo que quería era convertirme en una escritora, (porque nuestra batalla en la escuela de leyes había terminado) y si vivir en Cuba iba a ser la experiencia que me haría convertirme en un escritor. Todo lo que me dijo fue: "No le digas a los cubanos que me conoces."

Así que no lo hice. Pero llegué a conocer algunos de los cubanos. Y yo llegué a conocer algunos de Cuba. Me hice a pie a lo largo del Malecón, tarde en la noche cuando las olas se levantan y rompen a la derecha por encima del muro y me entero de que Fidel Castro estaba muerto. Pero también me enteré de que estaba vivo.

Cuando te enamoras, es difícil ver los defectos de tu pareja. Cuando me enamoré de Cuba, que no podía ver los árboles de palma en la Sierra Maestra, a pesar de que la historia y el periodismo me dijeron que estaban allí.

No fue hasta que fui a la escuela de posgrado, y desarrollé la mirada escéptica de un periodista, y el oído para saber dónde buscar las respuestas y la forma de hacer las preguntas correctas.

Y la pregunta correcta es siempre, por qué. Bueno, entonces, ¿por qué Cuba?

Debido a que Cuba y los Estados Unidos no han tenido una relación normal, antes de mi abuelo y Bobby Kennedy caminaran en Washington.

Han pasado más de cincuenta años, y Castro y el embargo sigue en pie.

Pero no siempre será así. Porque en la vida, tanto los líderes como los abuelos finalmente mueren. Y cuando mueren, todo cambia. Cuba está en la cúspide de ese cambio. Noventa millas al norte, así somos nosotros.

Manténgase en sintonía con mi blog sobre todas las cosas de Cuba, y Cuba, si estás escuchando, se trata del tiempo de que hablamos.

Kate Oberdorfer en Twitter: @kateberdorfer

Tomado del sitio digital The Huffington Post – traducción de Cuba, la isla infinita

Es hora de hablar de Cuba (Parte II)

En el segundo trabajo publicado por la periodista y bloguera estadounidense Kate Oberdorfer, en el sitio digital The Huffington Post, el pasado 2 de octubre, bajo el título “Es hora de hablar de Cuba”, la joven periodista y bloguera aborda el tema de la reciente revelación hecha en el diario The New York Times, relacionada con los planes de ataque a Cuba en 1976, urdidos por el exsecretario de Estado, Henry Kissinger.

Con una forma muy peculiar, Kate “imagina” una entrevista a Kissinger, que esté "responderá" a partir de sus propias declaraciones, sacadas a la luz recientemente.

(Publicado por The Huffington Post el 2/10/2014)

Al parecer, no soy la única que piensa que es el momento de hablar de Cuba.

El martes (30 de septiembre 2014) el The New York Times publicó documentos confidenciales que revelan los planes de atacar a Cuba en 1976, del secretario de Estado Henry Kissinger, provocado por la presencia militar de Cuba en Angola, para detener que el ejército se propague a otros países de África, y organizó al Grupo de Acciones Especiales de Washington para organizar sus planes.

Después de diez horas de lectura de los documentos desclasificados, tenía algunas preguntas serias para el secretario Kissinger, que les presento a continuación en formato de cuento de hadas.

Los documentos originalesse encuentran ahora publicados en línea a través del Archivo de Seguridad Nacional y se publican en un libro llamado Back Channel to Cuba, escrito por William LeoGrande y Peter Kornbluh.

Tenga en cuenta que las respuestas del Secretario Kissinger a mis preguntas, se extraen de los documentos desclasificados, elaborados por el Grupo de Acciones Especiales, en Washington, entre marzo y abril de 1976.

KO: Secretario Kissinger, se nos ha informado de que convocó a un grupo especial en Washington para elaborar planes de contingencia para atacar a Cuba. ¿Es esto cierto?

Secretario Kissinger: Tarde o temprano, tenemos que romper a los cubanos.

KO: ¿Cuál es su objetivo principal?

Secretario Kissinger: Para evitar un patrón en el que Cuba y la URSS se arroguen el derecho de intervenir con fuerzas de combate en los conflictos locales o regionales.

KO: Claro, porque sólo los Estados Unidos puede arrogarse el derecho de intervenir con fuerzas de combate en los conflictos locales o regionales.

Secretario Kissinger: Queremos que nuestros avisos sean tomados en serio.

KO: Entonces hablemos de niveles de provocación. ¿Qué tipo de problemas o provocación traería la presencia cubana en África?

Secretario Kissinger: Problemas especiales.

KO: ¿Qué tipo de situación será el encuentro de Estados Unidos, si la intervención cubana no llegara a establecerse claramente en Angola, o en cualquier otro lugar en África?

Secretario Kissinger: Ambigua.

KO: ¿Y cuán problemática serán estas ambigüedades, al tratar de conseguir el apoyo del Congreso en un ataque contra Cuba?

Secretario Kissinger: Particularmente problemático.

KO: ¿Cómo será el apoyo de un rally de Estados Unidos para atacar Cuba?

Secretario Kissinger: Puedo enviar cartas a los colegas de los países de la OTAN y Japón, además de Suecia y España y a países africanos para alertarlos de aventuras militares cubanos en África.

KO: ¿Y cómo anticipar que los países de la OTAN y Japón responderán?

Secretario Kissinger: Si, realmente hemos consultado a nuestros aliados, probablemente tomar la posición de que la intervención cubana no vale la pena ir al borde.

KO: ¿Cree que va a tener el apoyo de la ONU?

Secretario Kissinger: Una gran mayoría de la ONU votará en contra de nosotros. Los EE.UU. correríamos el riesgo de ser tildado como el agresor.

KO: ¿Hay alguna presión económica que Estados Unidos puede ejercer sobre Cuba?

Secretario Kissinger: Los Estados Unidos tiene poca influencia económica bilateral que puede ejercer sobre Cuba. Los EE.UU. comenzó a restringir el comercio en Cuba el 19 de octubre de 1960, el comercio de Estados Unidos con Cuba es prácticamente nula; Cuba recibe prácticamente ninguna financiación de las organizaciones internacionales de las que los EE.UU. es miembro.

KO: ¿Cuáles son los riesgos involucrados si Estados Unidos llegara a establecer una cuarentena marítima con el fin de impedir la importación o exportación de apoyo logístico militar y tropas a Cuba?

Secretario Kissinger: Un grave riesgo de perder Guantánamo a través de una acción de represalia cubana y alto riesgo de represalia soviética en apoyo de Cuba.

KO: ¿Cómo los soviéticos considerarán una cuarentena o una acción militar directa contra Cuba?

Secretario Kissinger: En el entendimiento de los Estados Unidos y la Unión Soviética de 1962 entre Kennedy y Jruschov, nuestra promesa de no invasión fue dado a cambio de la retirada de los misiles soviéticos en proceso de verificación de las Naciones Unidas. Los soviéticos indicaron el 25 de marzo 1976, que ellos consideran los convenios de 1962 todavía en vigor. Una acción militar directa o una cuarentena contra Cuba, serían consideradas por los soviéticos como un gran reto para su prestigio. Acciones centradas en Cuba podrían asumir rápidamente las proporciones de una crisis global.

KO: Así, en el mejor de los casos, ¿cuál es el resultado?

Secretario Kissinger: Si tiene éxito, Castro se abstendría de intervenir en otras partes del mundo y retiraría sus tropas de África para defenderse contra el aumento de la amenaza.

KO: La historia nos ha enseñado, Fidel Castro siempre rinde a los Estados Unidos.

Secretario Kissinger: Queremos que nuestros avisos sean tomados en serio.

KO: Secretario Kissinger, ¿cuál es la posición política de Cuba en este momento?

Secretario Kissinger: Uno de los principales objetivos de la política exterior de Cuba ha sido la de normalizar las relaciones con los países de este hemisferio.

Y ahí es donde estábamos, en 1976.

Cuba? Tu acción.

Kate Oberdorfer en Twitter: @kateberdorfer

Tomado del sitio digital The Huffington Post – traducción de Cuba, la isla infinita

Es hora de hablar de Cuba (Parte III)

El pasado 9 de octubre, Kate Oberdorfer, publicó en el sitio digital The Huffington Post, el tercer post de la serie “Es hora de hablar de Cuba”, donde la joven periodista y bloguera estadounidense narra sus propias experiencias con la medicina cubana y el valor profesional de los médicos cubanos, a quienes califica en su post como “posiblemente, los médicos mejor entrenados del mundo”.

(Publicado por The Huffington Post el 9/10/2014)

Tuve que ir a un centro de salud en mi noveno día en La Habana. La piel de mi pecho comenzó a convertirse en cáscara, y por el color, era evidente que no fue una quemadura de sol. Pensé que sería una reacción al agua, la comida, o al paisaje exterior, noventa millas al sur de mi país de origen.

Después de una mirada a mi pecho pelado, mi compañero de cuarto, con experiencia me informó de que era otra cosa: una infección provocada por hongos que podría haber adquirido en cualquier lugar, pero necesitaba ser tratada.

Era 2007, y los cubanos no perdieron tiempo en conseguir la atención que mi piel necesitaba. Casi antes de que me diera cuenta de que había algo mal, todos los cubanos que había conocido a lo largo de los últimos nueve días, estaban conmigo ofreciéndome agua, café, guayaba, ron -cualquier cosa para hacerme sentir mejor. Y sus pequeños regalos, estos regalitos me hicieron sentir mejor-, hasta que me escoltaron a una la camioneta que supuestamente iba a llevarme a la clínica.

No es ningún secreto que Cuba es el Parque Jurásico de los automóviles, un museo viviente de coches anticuados, brillantes y coloridos. Pero cuando usted está en una furgoneta que parece estar en sus mejores días de la década de 1960 para llegar al médico, ni siquiera el más fino ron Havana Club puede actuar como un elixir a tu duda.

Sin embargo, el siempre caballeroso cubano me abrió la puerta chirriante de la furgoneta, y me metió en el asiento trasero. En cuestión de minutos, yo estaba en camino a un centro médico cubano, en un vehículo que necesitaba un hospicio ara él.

Fuimos en coche por carreteras agitadas y desiguales que parecían no tener fin, calles pavimentadas por el centro de la tierra, en aquel campo abierto, y la bandera cubana intermitente que sopla en el viento.

Contenía la respiración cada vez que la camioneta del Jurásico se sumergía en uno de los poderosos agujeros en la carretera, o el intento de un frenazo ante un rebaño de cabras cruzando al otro lado. El motor de la camioneta gruñía después de cada golpe y se me ocurrió que probablemente no tenía el motor original.

Los cubanos son conocidos para reciclar todas las partes y piezas de sus automóviles, y sus vehículos son híbridos, que podría ser un Chevy en el exterior, pero por dentro es un Buick, es un Ford,o un Mercedes. Todo mezclado, como dicen los cubanos, una mezcla.

Los dos cubanos que iban en el asiento delantero de la camioneta ni se enteraron de los gruñidos, y los golpes, de las cabras durante el cruce. El chofer que nos llevaba, tarareaba una canción de Phil Collins que trasmitía la radio, y el pasajero del asiento delantero, muy parecido a JFK Jr. (John F. Kennedy Jr.), estaba leyendo el periódico cubano Granma.

De vez en cuando, el JFK Jr. Cubano daba la vuelta y levantaba sus gafas de sol Adidas hasta la frente, y me pregunta si me encontraba bien. Cuando yo le aseguré que no había problemas, y él me recordó que le hiciera saber si necesitaba algo. Luego, otra cabra cruzaba la calle y él estaba de vuelta entre las páginas del único periódico de Cuba.

El centro médico estaba como a cuarenta y cinco minutos a las afueras de La Habana. Cuando llegamos, el chofer aparcó la furgoneta junto a la acera, y el JFK Jr. cubano saltó para abrirme la puerta. Me acompañó a la recepción y me hasta el asistente, que estaba detrás del mostrador. Yo tenía miedo porque mi español no era lo suficientemente rápido para los cubanos, y ¿cómo iba a explicar lo que estaba pasando con mi cuerpo, sin lenguaje? Pero el JFK Jr. cubano tradujo para mí.

Tienen que haberme hecho diez páginas de preguntas. Hace poco vi una conferencia ofrecida por la periodista Gail Reed, periodista hablando sobre Cuba, donde pasó mucho tiempo presentando informes sobre el cuidado de la salud en Cuba.

En su charla, Reed señalaba que de las entrevistas con los pacientes, extraían suficiente información, que permite a los médicos cubanos ahorrar en el uso de tecnología costosa, para detectar los síntomas. Puedo dar fe de que esto es cierto: JFK Jr. y yo estuvimos haciendo el papeleo durante unos treinta minutos.

Había dos salas de examen en el centro de salud, y tampoco estaban adornadas de la forma en que están en los Estados Unidos. No hubía diplomas o certificados en las paredes, y no había armarios con hisopos, bolas de algodón, tejidos. Sin embargo, el médico de atención primaria tenía su larga bata y los guantes blancos, el estetoscopio, colocado alrededor de su cuello.

La única diferencia que yo percibía, y quizás fue debido a mi entonces limitada experiencia en hospitales y consultorios de atención primaria, era que este médico cubano estaba siempre a fondo. Cada movimiento suyo era lento y controlado, no trabajaba a toda prisa. En un momento, pensé que yo le echaba perder el patrón de la erupción en el pecho en sus notas, pero no podía estar seguro y había una barrera del idioma entre nosotros, yo no le pregunté nada.

Pero no me extrañaría que un médico cubano, ilustre los detalles en una hoja de papel. Los médicos cubanos son, posiblemente, los médicos mejor entrenados del mundo.

El jueves pasado, Cuba envió 165 profesionales de la salud a Sierra Leona en respuesta al virus del Ébola. Este es el equipo más grande enviado por cualquier nación extranjera, según la Organización Mundial de la Salud, y no es la primera vez que los médicos cubanos han llegado a países en crisis.

El ejemplo más conocido fue durante el huracán Katrina, cuando (Fidel) Castro se ofreció a enviar a Nueva Orleans 1.500 médicos y para proporcionar atención y suministros. No recibió ninguna respuesta por parte del gobierno estadounidense, a pesar de que la falta de respuesta no fue del todo fuera de lugar.

Después del huracán Dennis en ese mismo año, Estados Unidos se ofreció a ayudar a Cuba, pero Cuba rechazó la ayuda estadounidense.

Negarse de ayudar --nuestros dos países- puede no ver los rostros de su gente entre sí?

Yo tenía miedo a los nueve días de estar en Cuba. Estaba asustada porque mi cuerpo necesitaba atención y yo estaba en un país que parecía que se estaba desmoronando. Hay un refrán que dice que no puede hacerse cargo de cualquier persona, hasta que aprenda a cuidarse a sí mismo, y en ese día me pregunté, ¿podría Cuba cuidar de mí?

La respuesta era absolutamente: SI. Y hasta hoy, voy a confiar en un médico cubano sobre cualquier otro médico, porque los cubanos toman CUIDADOS.

Los cubanos se encargaron de mí.

Kate Oberdorfer en Twitter: @kateberdorfer

Tomado del sitio digital The Huffington Post – traducción de Cuba, la isla infinita

Dinero para dictadura: de España a la Argentina: de Franco a Videla

2014-10-20T04:06:00.000-07:00

Tomado de Público.es
Memoria Pública

El exterminio de seres humanos no sólo conlleva una serie de prácticas abominables, capaces de reducir a miles de personas "a la diezmillonésima parte de una mierda", tal como le gustaba decir a uno de los más crueles carceleros del franquismo. Ya fuese en la Alemania de Hitler, en la España de Franco o en la Argentina de Videla, las políticas represivas absorbían una parte sustancial del presupuesto estatal. Desde el soldado que activaba las cámaras de gas en Auschwitz hasta el torturador que hacía retorcer de dolor a sus víctimas en Buenos Aires, pasando por el verdugo español que destrozaba a sus condenados en el garrote vil... Todos, absolutamente todos, cobraban religiosamente a final de mes.

En mayo de 1976, cuando aún no se habían cumplido dos meses del golpe de Estado en Argentina, los cuerpos policiales que aterrorizaban a los habitantes ya habían gastado un 70% de su presupuesto anual... y aún quedaba mucha gente por morir. En vísperas de un invierno austral que prometía sangre y dolor, los jefes policiales se vieron obligados a pedir una inyección de 12 millones de dólares. Según los cálculos realizados entonces, las tareas represivas iban a costar, al menos en 1976, unos 400 millones de billetes norteamericanos.

Videla necesitaba dinero fresco, pero antes tenía que encontrar países que quisieran socorrerle. Entonces, aquel general de bigotes y mal genio se acordó de la Madre Patria, que acababa de enterrar al dictador Franco y que empezaba, con muchas dificultades, a experimentar el camino de la democracia. Exactamente al revés que en Argentina, donde las desapariciones se habían convertido en moneda diaria. La comunidad internacional conocía ese extremo, algo que parece no haber importado mucho en Madrid: según consta en una gran cantidad de expedientes secretos localizados por Público, España firmó acuerdos económicos que dieron aire a la maltrecha dictadura y sus terribles tácticas de exterminio.

Los archivos en poder de este periódico demuestran que el rey Juan Carlos fue el encargado de facilitar los acuerdos entre la España de la transición y la Argentina de los vuelos de la muerte. El 1 de julio de 1976, el monarca recibió en su despacho al embajador de Videla en Madrid, el general Leandro Enrique Anaya. De acuerdo al informe reservado elaborado por el diplomático, el rey tuvo "expresiones de beneplácito por el éxito con que nuestro Gobierno está afrontando los problemas económicos coyunturales que éste vive", al tiempo que se mostraba muy generoso ante la próxima visita a España del ministro de Economía de la dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz, uno de los máximos defensores del ultraliberalismo en Sudamérica.

Ante un Anaya que se salía de su uniforme, el rey Juan Carlos prometió que el responsable de Economía argentino "tendría la mejor acogida y disposición de banqueros, inversores e industriales, para concurrir al encauzamiento y solución de los problemas que pudieran plantearse y/o proponerse. En tal sentido, dijo que España estaba en el mejor estado anímico para concretar operaciones comerciales y financieras con la República Argentina". A lo largo de las semanas siguientes quedaría claramente demostrado que no se trataba de simples elogios.

Documentos de la reunión de 1976 entre los ministros de economía argentinos y españoles, a los que ha tenido acceso Público.

De las palabras a los hechos

La primera buena noticia para Videla tenía un irresistible olor a parrilla. Cuatro días después de la reunión entre Anaya y el rey, Argentina anunciaba que había firmado un convenio con España para retomar la venta de carne a este país europeo, paralizada desde hacía seis años. El acuerdo se había cocinado durante una visita realizada a Madrid por los responsables de la Junta Nacional de Carnes de Argentina y traía como consecuencia inmediata una primera remesa de cuatro mil toneladas de piezas vacunas para el mercado español, lo que reportaría tres millones ochocientos mil dólares de ganancias para Buenos Aires.

El ministro Martínez de Hoz llegó a España pocas semanas después de este acuerdo, exactamente un 22 de julio de 1976. Durante su visita, el funcionario pudo moverse con total libertad por los despachos más importantes e influyentes del país. Entre las personalidades que le abrieron la puerta se encontraban el rey Juan Carlos, con quien se reunió en la mañana del 23 de julio, y el gobernador del Banco de España, Luis Coronel de Palma, que además ostentaba el título de Marqués de Tejada. También tuvo tiempo para reunirse a solas con el banquero Alfonso Escámez —presidente del ya desaparecido Banco Central— a quien le prometió que la dictadura argentina le devolvería la sucursal que había sido expropiada por el Gobierno peronista de Héctor Cámpora en 1973.

En su intensa campaña por encontrar amigos con dinero, la Junta Militar también contactó con el poderosísimo Emilio Botín (padre) para anunciarle que su Banco Santander recuperaría las dos filiales que le habían quitado los peronistas. Coincidiendo con la visita de Martínez de Hoz, el diario Informaciones reveló que "en la última Junta General de Accionistas" del Santander Botín se había referido al "futuro y perspectivas económicas en la Argentina". "Después de los recientes acontecimientos políticos acaecidos en aquel país, tenemos fundadas esperanzas de que se volverá a la prosperidad del pasado, pudiendo asegurar que nuestra organización allí, que incluye cerca de 500 empleados y nueve sucursales, está plenamente preparada para participar en el resurgimiento de aquella gran nación. El nuevo Gobierno argentino nos ha ofrecido devolvernos las sucursales de Córdoba y Rosario que nos fueron expropiadas en 1973. Estamos en estos momentos concretando las condiciones en que ha de efectuarse dicha devolución", declaró el presidente del Banco Santander.

El mismo día en que la prensa hacía público el apoyo de Botín a los dictadores, tanto él como otros banqueros se sentaban a comer con Martínez de Hoz. Ante la apretada agenda del ministro argentino —que tenía menos de 48 horas para tratar de consolidar las relaciones económicas con políticos y empresarios españoles—, el Marqués de Tejada, haciendo gala de su cargo de gobernador del Banco de España, se encargó de prepararle un multitudinario almuerzo, en el que logró reunir en un mismo comedor a lo más selecto del sector público y privado. De acuerdo a la nómina de invitados que poco después fue enviada a la Junta Militar, en aquella comida de trabajo estaban presentes 64 personalidades españolas, entre las que figuraban los ministros de Comercio, Industria y Hacienda, así como los presidentes de los principales bancos de la época y un buen número de empresarios. El principal tema de conversación fue la relación entre España y Argentina, así como las posibilidades de negocios para ambos estados.

Los representantes de ambos países se volvieron a ver las caras el 1 de diciembre de 1976, bajo el agobiante calor de Buenos Aires. Ese día comenzaron las conversaciones secretas entre Martínez de Hoz y el ministro de Comercio español, José Lladó, quien había sido designado por el presidente Adolfo Suárez para negociar un millonario acuerdo con la dictadura. Las negociaciones duraron 72 horas, al término de las cuales ambos ministros rubricaron un documento conjunto. De acuerdo al contenido de esos papeles secretos, ambos estados acordaron "poner en práctica un programa de cooperación económica y financiera" por el cual España vendería a Argentina "bienes de equipo, barcos de características especiales, dragas y otros elementos flotantes, así como equipos de carga y descarga para puertos, locomotoras y demás material ferroviario, y otros equipos y plantas industriales" por un valor global de 290 millones de dólares.

Documento sobre las conservaciones entre los ministros de economía de España y Argentina a los que ha tenido acceso Público

Para facilitar las cosas, el Banco Exterior de España se comprometía a establecer "una línea especial de crédito" que permitiría "amparar compras argentinas por un valor máximo de 150 millones de dólares". Además, España accedía a otorgar a Argentina "un crédito en condiciones concesionarias por valor de 50 millones de dólares". "Parte de este crédito —añade el documento reservado— será utilizado para colaborar en el desarrollo de la industria naval argentina".

Ese mismo 3 de diciembre, ambas delegaciones firmaron el "Protocolo de Cooperación Comercial y Financiera entre la República Argentina y el Gobierno de España" (ver PDF), un documento que llevaba el sello de "confidencial" y en el que se establecían los pasos a dar por cada país. Por un lado, la dictadura se comprometía "en el plazo más breve posible" a firmar contratos con la empresa Astilleros Españoles para la construcción de "dragas y remolcadores de diversos tipos y eventualmente otro tipo de buques a sugerencia de la Secretaría de Estado de Intereses Marítimos", por un valor aproximado de 140 millones de dólares.

Además, el Gobierno Militar garantizaba que se otorgarían "las máximas facilidades" para que las instituciones y empresas del sector público o privado argentino adquiriesen a España "bienes de capital por un valor de 150 millones de dólares" que serían financiados mediante la línea de crédito otorgada por Madrid.

Las otras cifras

Sólo durante los tres días que duró la visita del ministro español a Buenos Aires —entre el 1 y el 3 de diciembre— desaparecieron más de 100 personas. Los ciudadanos españoles, a pesar del apoyo económico que este país prestaba a la dictadura argentina, tampoco escaparon del horror. De hecho, pocas semanas después de rubricar el pacto financiero con el gobierno de Suárez, los subordinados de Videla no tuvieron ningún inconveniente en secuestrar, torturar y asesinar a un joven gallego que vivía en Buenos Aires. Se llamaba Urbano López Fernández, tenía 28 años, era auditor contable y en pocos meses iba a ser padre por segunda vez. El 31 de diciembre de 1976, mientras algunos brindaban, Urbano era fusilado junto a otros cuatro jóvenes.

La desaparición de este ciudadano español no pareció inquietar demasiado al Gobierno de Suárez, que decidió continuar adelante con los negocios previstos. Entre el 22 y el 27 de abril de 1977, una delegación militar argentina, encabezada por el capitán de navío Raúl Francisco Bondoni, se trasladó a Madrid con el objetivo de firmar varios contratos "para la provisión por parte de Astilleros Españoles de un tren de dragado, dique seco, seis remolcadores de diversos elementos flotantes y material portuario de apoyo por un valor aproximado a los 220 millones de dólares", señala otro de los documentos reservados.

De acuerdo a distintos informes elaborados por la embajada de Argentina en España, las relaciones comerciales entre ambos países alcanzaron su máximo histórico en plena dictadura. Por ejemplo, en 1977 se produjo "un notable incremento del comercio global que alcanza los 450,8 millones de dólares, cifra que no registra precedentes hasta el presente", destacaba la Consejería Económica de la Embajada en un informe. También resaltaba que el comercio entre España y Argentina "ha mantenido, en general, una tendencia creciente, que se ha producido por el aumento conjunto de las importaciones y exportaciones españolas a nuestro país. En este periodo, el comercio global pasó de 14,7 millones de dólares en 1961 a 450,8 millones de la misma moneda en 1977, lo que representa un ritmo de crecimiento anual promedio del 23,8%".

Falsa caridad

Los negocios secretos entre España y Argentina no habrían tenido un final feliz, al menos desde la óptica de los funcionarios de la dictadura. En abril de 1983, cuando ya faltaba muy poco para que el régimen se desvaneciera, el nuevo consejero comercial de la embajada argentina en España, Sebastián Iturrioz, elaboró un informe en el que desmontó la supuesta caridad de políticos, empresarios y banqueros españoles. En su nota de carácter "reservado", el funcionario advertía que "España hizo su negocio sin otorgar ninguna concesión".

Entre otros puntos, Iturrioz advertía que los acuerdos alcanzados entre ambos países en materia pesquera "permitió a la flota española desembarazarse de numerosas unidades —algunas obsoletas— que habían quedado inactivas". Además, el Gobierno de Suárez "desequilibró la relación societaria entre las partes y sometió al socio argentino (mayoritario) al arbitrio de la voluntad de aquél". "Otro gran acierto de España —añadía el consejero— consistió en su intensa participación en obras públicas que le fueron adjudicadas sin contrapartidas y —a veces— en perjuicio de las propias empresas argentinas", destacaba. Las reuniones con la Madre Patria, siempre bañadas en whisky y canapés, ya eran parte del pasado.

La hora del deber

2014-10-18T10:13:00.001-07:00

Foto: Roberto Chile

No tardó nuestro país un minuto en dar respuesta a los organismos internacionales ante la solicitud de apoyo para la lucha contra la brutal epidemia desatada en África Occidental.

Es lo que siempre ha hecho nuestro país sin excluir a nadie. Ya el Gobierno había impartido las instrucciones pertinentes para movilizar con urgencia y reforzar al personal médico que prestaba sus servicios en esa región del continente africano. A la demanda de Naciones Unidas se dio igualmente respuesta rápida, como se ha hecho siempre ante una solicitud de cooperación.

Cualquier persona consciente sabe que las decisiones políticas que entrañan riesgos para el personal, altamente calificado, implican un alto nivel de responsabilidad por parte de quienes los exhortan a cumplir una peligrosa tarea. Es incluso más duro todavía que la de enviar soldados a combatir e incluso morir por una causa política justa, quienes también lo hicieron siempre como un deber.

El personal médico que marcha a cualquier punto para salvar vidas, aun a riesgo de perder la suya, es el mayor ejemplo de solidaridad que puede ofrecer el ser humano, sobre todo cuando no está movido por interés material alguno. Sus familiares más allegados también aportan a tal misión una parte de lo más querido y admirado por ellos. Un país curtido por largos años de heroica lucha puede comprender bien lo que aquí se expresa.

Todos comprendemos que al cumplir esta tarea con el máximo de preparación y eficiencia, se estará protegiendo a nuestro pueblo y a los pueblos hermanos del Caribe y América Latina, y evitando que se expanda, ya que lamentablemente se ha introducido y podría extenderse en Estados Unidos, que tantos vínculos personales e intercambios mantiene con el resto del mundo. Gustosamente cooperaremos con el personal norteamericano en esa tarea, y no en búsqueda de la paz entre los dos Estados que han sido adversarios durante tantos años, sino en cualquier caso, por la Paz para el Mundo, un objetivo que puede y debe intentarse.

El lunes 20 de octubre, a solicitud de varios países del área, tendrá lugar una reunión en La Habana con la participación de importantes autoridades de los mismos que han expresado la necesidad de dar los pasos pertinentes para impedir la extensión de la epidemia y combatirla de forma rápida y eficiente.

Los caribeños y latinoamericanos estaremos enviando también un mensaje de aliento y de lucha a los demás pueblos del mundo.

Ha llegado la hora del deber.

Fidel Castro Ruz
Octubre 17 de 2014
9 y 23 p.m.

La diferencia con Cuba: Al menos 7 menores mueren en EEUU a tiros por día

2014-10-18T04:57:00.000-07:00

En Cuba se garantiza la seguridad infantil. Foto: AIN

Imagen de hace unos años de Adam Lanza, el autor de la matanza en Connecticut / ABC News

Tomado de CubaDebate.

En Estados Unidos, más de siete niños o adolescentes mueren cada día debido el uso de armas de fuego, revela un estudio divulgado el miércoles por el Centro Brady para Prevenir la Violencia con Armas.

Según este informe, la mayoría de las víctimas pierden la vida al recibir el impacto de municiones en tiroteos o son blanco de balas perdidas, en diferentes sucesos, entre ellos los trágicos tiroteos en escuelas.

De acuerdo con este estudio, en 2011, más de 20 mil menores de 19 años fueron asesinados o heridos por armas de fuego, es decir un promedio de 53 menores por día o más de dos por hora.

Además, destaca que el 68 % de los tiroteos en las escuelas ocurrió por un arma que el agresor había sacado de su casa o de la vivienda de un familiar.

El Centro Brady afirma que existen más de 300 millones de armas en las casas de los estadounidenses y añade que el impacto devastador contra la vida de los niños aumenta por que al menos 1,7 millones de menores viven en una vivienda donde hay un arma cargada que no está bien guardada.

Tras la masacre de Newtown (noreste de EE.UU.) en diciembre de 2012, con un balance mortal de 26 personas, el presidente de EE.UU., Barack Obama, decidió reforzar las restricciones contra las armas en el país.

Los activistas opositores a las armas culpan a las leyes notoriamente liberales en EE.UU. por el alto índice de violencia armada en el país y al Gobierno por no adoptar medidas para solucionar la preocupante crisis que azota a la nación.

(Con información de DPA)

Otro escándalo con dinero de EE.UU. en Cuba: “El barrio en directo”

2014-10-18T04:52:00.000-07:00

Tomado de La Pupila Insomne
Por Tracy Eaton

El periodista estadounidense Tracey Eaton publica esta investigación sobre otro programa del gobierno estadounidense dirigido a manipular a los jóvenes cubanos con fines subversivos.

Este se trata de medio millón de dólares destinados a fomentar flujos de información a través de un falso concurso de radio para lo que se distribuyeron equipos e instrucciones en Cuba.

Estas revelaciones se suman a los programas revelados este año por la Agencia AP sobre otras acciones del gobierno estadounidense con blanco en los jóvenes cubanos como ZunZuneo y el de agentes viajeros.

Cuando Jeff Kline visitó Cuba ofreciendo formar a los jóvenes para producir programas de radio, una mujer de La Habana de 25 años de edad, se registró.

Kline era de otro país y otra generación, pero la mujer dijo que el estadounidense ganó rápidamente su confianza. Él era de trato fácil, tenía el pelo bastante largo y un “aspecto hippie,” dijo ella.

Kline le dijo que se estaba ejecutando un concurso internacional para jóvenes. Los productores de los mejores programas de radio recibirían “netbooks, grabadoras digitales, equipos de producción de radio y otros equipos para la producción de programas independientes.”

La mujer y otros participantes elaboraron sus segmentos de radio, pero el concurso se terminó abruptamente y nadie nunca recibió premios o explicación de lo que salió mal. La mujer dijo: “Me siento usada. Ellos trataron de manipularme”.

La mujer no lo sabía en ese momento, pero el gobierno de Estados Unidos estaba detrás del concurso, llamado “El Barrio en Directo”, o “El Barrio en vivo”. Sus organizadores salieron de Cuba después de cooperante estadounidense Alan Gross fue arrestado en diciembre de 2009.

Al igual que Gross, Kline era un contratista privado.

En mayo, escribí que Kline, una vez viajó a Cuba para poner a prueba los teléfonos celulares y otros dispositivos inalámbricos para un contratista que trabajaba para el Departamento de Estado. (Ver “El Otro Alan Gross“).

Anteriormente, en febrero, escribí sobre un proyecto que Kline estaba haciendo por la Junta de Gobernadores de Radiodifusión. (Ver “La increíble desapareción de 450.000 dólares en contrato“).

La mujer, ahora de 30 años, dijo que Kline nunca mencionó ninguna conexión con el gobierno estadounidense:

“Los organizadores le dieron su equipo de grabación, explicaron las bases del concurso y las instrucciones y me dijeron que no creían que hubiera nada más que decir. Tenía 25 años de edad.

“Yo era muy joven. Súper joven.”

La mujer recordó que Kline habló de uno de los más famosos activistas por la democracia en Cuba:

“Él me preguntó si sabía quién era Yoani Sánchez. Le dije que no la conocía.

“Kline se lo podía creer.

“Me dijo: ‘Tú no sabes quién es Yoani Sánchez?”

Después de esa conversación, la mujer dijo que los organizadores le dieron un libro de Sánchez para que pudiera aprender más sobre la bloguera cubana.

Mirando hacia atrás, ella cree así Kline estaba haciendo sentir fuera de lugar a los participantes, tratando de descubrir si tenían “tendencias anti-gubernamentales.”

Alrededor de esa fecha, Kline, de 68 años, y también algunos de sus colegas habían traído a Cuba unos $ 50,000 en equipo de comunicaciones, incluyendo al menos un teléfono satelital, dijo otra fuente, que también habló bajo condición de anonimato.

Las autoridades cubanas confiscaron algunos de los equipos y detuvieron brevemente a uno de los empleados, identificado por dos fuentes como Pablo Castro.

Bases de “El Barrio en directo” con el email de Pabñlo Castro.

La mujer de La Habana dijo que conoció a Castro, quien promociona el concurso de radio como un programa para los jóvenes en América Latina y el Caribe.

En realidad, Cuba era el único blanco del programa, dijo una fuente que está familiarizada con la obra de Kline en la isla y habló a condición de guardar el anonimato.

Un sitio web ya desaparecido llamado Progreso Internacional describió el tema del concurso de radio como “soluciones básicas para los problemas de nuestra comunidad en América Latina y el Caribe.”

El sitio ya no está activo, pero las versiones archivadas contienen instrucciones sobre el concurso y otra información.

Sin embargo, las preguntas sobre la obra de Kline permanecen. ¿Cuánto costó el concurso de radio a los contribuyentes? ¿Ayudó a la causa pro-democracia en Cuba? ¿Era el concurso de radio para encubrir otras actividades? ¿Estaba Kline más interesado en la probar la marcha de las comunicaciones que en la capacitación de disidentes potenciales? ¿O eran importantes ambas tareas?

Cualquiera que sea el caso, la mujer dijo en La Habana que se siente traicionada. Dijo que produjo un programa de radio “para nada” y los organizadores nunca le han pedido disculpas o le explicaron lo que pasó.

Ella dijo: “Les envié correos electrónicos. Ellos nunca respondieron. Lo que te venden es una mentira.”

(Traducción de La pupila insomne)

CIA: 67 años de inútil apoyo a la insurgencia global

2014-10-18T04:44:00.000-07:00

Tomado de ContraInjerencia

Durante sus 67 años de historia, la CIA ha suministrado armas a los insurgentes en todo el mundo, desde Angola hasta Nicaragua y Cuba. Los últimos esfuerzos de este país para entrenar a la denominada oposición siria moderada es solo otro ejemplo de tales intervenciones, indica un informe publicado el martes por el diario estadounidense Washington Post.

De acuerdo con el citado análisis, realizado en los últimos dos años, muchos de los intentos de la agencia para armar a las fuerzas foráneas tuvieron un mínimo impacto a largo plazo.

Todo esto ocurre mientras, en abril del año pasado, el presidente de EE.UU., Barack Obama, autorizó a la CIA a armar a los insurgentes sirios en su base en Jordania y, recientemente, ha permitido expandir ese apoyo a Arabia Saudí.

Un plan similar puesto en marcha en Afganistán para combatir a las fuerzas soviéticas, según el estudio de la CIA, fue el único proyecto de este tipo que resultó exitoso. Aun así, éste también tuvo su lado oscuro, ya que algunos de estos combatientes, más tarde, formaron el núcleo de Al-Qaeda.

Ya en el mes de agosto, el canciller sirio, Walid al-Moalem, tachó de “ridícula” la división de los grupos armados en moderados y extremistas: “cualquier parte o persona en Siria, que se levante en armas contra el Estado y el Ejército (sirios) y asesine a ciudadanos inocentes, es un terrorista”.

hispan tv

Algunos desafíos y perspectivas de la Revolución Cubana.

2014-10-16T10:01:00.000-07:00

Foto tomada de internet: Carlos Alberto Fleitas

Tomado de Revista Correo de Nicaragua, Nº 31, Enero-Febrero de 2014, Páginas 48-53.

Por Carlos Fonseca Terán.

Basta conversar con varias personas en sus casas o en las calles de cualquier ciudad de Cuba, para percatarse del entusiasmo que hay en la isla con las medidas implementadas en estos últimos tiempos y conocidas como Actualización del modelo económico, cuyos lineamientos fueron discutidos masivamente en una inmensa cantidad de reuniones populares convocadas por el Partido Comunista de Cuba (PCC) y por el Poder Popular.

Los lineamientos, ampliamente discutidos por todo el que quiso participar, incluye una reforma de vasto alcance en la legislación laboral del país, adaptándola a las nuevas condiciones. Las nuevas políticas tienen como contenido fundamental el impulso a la forma autogestionaria de ejercer la propiedad social. Es decir, el papel del Estado en el control de los medios de producción disminuye a favor del rol de los trabajadores, que pasan a ejercer directamente la propiedad sobre los mismos, lo cual no altera el principio económico rector del socialismo, que es el predomino del carácter social de la propiedad sobre los medios de producción, sino que lo adapta a las condiciones actuales de Cuba y el mundo.

Ciertos antiguos marxistas dogmáticos –que ahora han pasado a engrosar las cínicas filas de los ideológicamente escépticos, esa especie refinada y diletante de oportunismo echa tan a la medida de la intelectualidad pequeñoburguesa–, así como ciertos despistados, señalan que con estas medidas en Cuba se está restaurando el capitalismo y critican las medidas como un atentado contra la Revolución. Otros frustrados que renunciaron a posiciones de izquierda, las consideran una demostración de que el socialismo no funciona, y que por tanto ahora Cuba se ve obligada a recurrir al capitalismo para salvar su economía, en lo cual coinciden como es lógico, con los ideólogos más caracterizados de la derecha.

No es extraño que coincidan la extrema izquierda, la izquierda desencantada y la derecha, y cada vez que este recurrente fenómeno se pone de manifiesto hay que recordar el viejo dicho, de que cuando el río suena, piedras trae. Veamos pues, de qué aguas está hecho este río en el cual se bañan juntos el dogmatismo, el oportunismo y la reacción.

La actualización del modelo económico en Cuba no solamente es necesaria, sino que no constituye retroceso alguno respecto al proceso de transformación socialista de las relaciones de producción, puesto que están orientadas para preservar e incluso profundizar el carácter social de la propiedad no estatal.

Pero es bueno llamar la atención sobre lo extraño que puede resultar de que en una sociedad socialista capaz de resistir el asedio de la potencia más poderosa del mundo y de la historia durante cinco décadas y media (casi la mitad de ese tiempo sin el apoyo de la potencia socialista soviética, producto de su derrumbe) los lineamientos han sido bien recibidos por la gente, si acaso fuesen unas políticas cuya esencia fuese el retorno al capitalismo, o que significaran un retroceso en el proceso de construcción del socialismo. En tal sentido, la explicación es sencilla: la buena acogida es la mejor demostración de que las nuevas políticas no son en sí mismas un retroceso de la Revolución Cubana, lo cual sin embargo no significa que no corran el riesgo de convertirse en eso.

El caso soviético

En cambio, es interesante resaltar el hecho de que la Perestroika, aquél conjunto de políticas que consagraron el regreso del capitalismo a la Unión Soviética, que por razones obvias fue tan aplaudida por el capitalismo mundial y por el imperialismo, haya sido rechazada casi desde el comienzo por los ciudadanos soviéticos, a quienes se suponía que sus promotores pretendían beneficiar. Existe la equivocada percepción (interesadamente creada) de que las reformas de Mijaíl Gorbachov eran populares en la Unión Soviética.

Nada más lejos de la realidad, pese a que el déficit en la formación de la nueva conciencia social paralizó al pueblo y más aún a la dirigencia burocrática que estaba al mando y promoviendo ella misma el desmantelamiento del sistema social instaurado siete décadas atrás. Muy al principio de aquél proceso, el discurso de Gorbachov creó ciertas expectativas positivas, que muy pronto se disiparon ante los hechos, pero solamente a nivel del pueblo pero no a lo interno de la burocracia inmovilista de cuyas vacilaciones ideológicas –que comenzaron con Nikita Jruschov en 1956, de la cual el propio Gorbachov era un fiel representante.

Muy pocos saben que poco antes de la desintegración de la Unión Soviética, en todas las quince repúblicas que la conformaban se hizo un Plebiscito sobre su disolución y el resultado fue abrumadoramente favorable a que se mantuviera la Unión. Pocos recuerdan cómo inmediatamente después de que se violentara de manera flagrante la voluntad popular, los comunistas (que ya estaban siendo perseguidos) tenían control del Poder Legislativo y Boris Yeltsin, recién electo Presidente de la Federación Rusa, mandó los tanques y los cañones a bombardear el edificio donde sesionaba el Congreso, disolviéndolo a sangre y fuego con el correspondiente saldo de muertos y heridos. Apenas habían pasado meses desde que el propio Gorbachov, ante una exigencia de Yeltsin delante de un atolondrado auditorio lleno de desconcertados burócratas inmovilistas y eufóricos procapitalistas, había prohibido el Partido Comunista y había decomisado su patrimonio.

Un cuarto de siglo antes de aquellos acontecimientos que tomaron de sorpresa a moros y cristianos, Ernesto Che Guevara predijo lo que podía suceder, y para ello se basó en el siguiente razonamiento: la construcción del socialismo y del comunismo no están separadas entre sí, pues para la instauración del comunismo es necesario que esté formada previamente la conciencia social que le es propia, y eso sólo puede hacerse en el socialismo, cuyas condiciones hasta ese momento se suponía que no eran propicias para la formación de esa conciencia.

El Che señaló entonces qué impedía lograr ese objetivo, identificando como obstáculo la ausencia de políticas y estímulos que aseguraran el aumento creciente de la motivación espiritual para el trabajo, en el marco del predominio de la propiedad social sobre los medios de producción, aunque eso, a pesar de ser indispensable para el surgimiento de los valores propios de esa conciencia social, no era suficiente.

En las condiciones de aquella época, en pleno desarrollo industrial del capitalismo, para que funcionaran las políticas señaladas por el Che, era necesaria la planificación centralizada de la economía y la implementación de un sistema de dirección económica lo más divorciado posible de los conceptos mercantilistas que, aplicados a la gestión económica, fomentaban la motivación material para el trabajo. Si predomina la motivación material, se impide la formación de la conciencia social necesaria para la distribución comunista, que se basa en las necesidades y no en el trabajo, una de las principales razones por las cuales es que resulta indispensable para el comunismo la motivación espiritual. Al aplicarse en la Unión Soviética políticas que no tenían como objetivo el predominio de las motivaciones espirituales para el trabajo, el tipo de propiedad sobre los medios de producción que predominaba no podía hacer que surgiera la conciencia social apropiada para el proceso de construcción social consciente, razón por la cual cuando una coyuntura determinada lo posibilitara, estaban dadas las condiciones para que volviera el capitalismo. De hecho, ya con esa circunstancia, se estaba restaurando desde el punto de vista de la conciencia social.

La revolución electrónica

A diferencia de la época del Che, en la actualidad tanto el capitalismo como el socialismo se ven decisivamente influenciados por el salto tecnológico de la revolución electrónica. Ha ocurrido lo mismo que con la industrialización en los siglos XVII y XVIII, que redujo la cantidad de personas necesarias para producir una cantidad de riquezas aún mayor, pero con la diferencia de que aquella creó las relaciones laborales en sustitución de las feudales, mientras la electronificación ha puesto en crisis las relaciones laborales.

A su vez, en el ámbito económico, esa crisis ha puesto en cuestión la intermediación entre los trabajadores y la riqueza que éstos producen, ejercida por los grandes propietarios individuales en el capitalismo y por el Estado en el socialismo del siglo XX. En el ámbito político, en el capitalismo está cuestionada la clase política como intermediaria entre los ciudadanos y el poder que teóricamente les pertenece, mientras en el socialismo se manifiesta en una vanguardia que sustituye a las clases populares en el ejercicio del poder.

Es por eso que entre finales del siglo XX y principios del siglo XXI, el capitalismo adopta el modelo neoliberal, en el cual prescinde del Estado en la gestión económica directa y refuerza en cambio su papel como órgano de represión y sumisión al servicio de las clases dominantes. Mientras, el socialismo se reinventa mediante el ejercicio directo de la propiedad por los trabajadores y del poder por los ciudadanos que pasan así de ser un sujeto individual y pasivo en la democracia representativa a ser un sujeto social y activo en la democracia directa. En el socialismo, la vanguardia ya no puede ser sustituta de las clases populares en el ejercicio del poder, pero mantiene su indispensable papel conductor, mediante el trabajo político e ideológico desde todos los ámbitos de la sociedad donde tiene presencia organizada y desde la institucionalidad mediante la cual las clases populares ejercen directamente el poder.

Es de destacar que el capitalismo en su versión neoliberal no prescinde de su intermediario, mientras el socialismo sí lo hace, lo cual se debe a que la intermediación es indispensable para la legitimación de un sistema de opresión, pero no lo es para un sistema cuya esencia es la negación misma de la opresión, razón por la cual esta coyuntura histórica ofrece mucho mejores perspectivas al socialismo que el capitalismo.

Así las cosas, en la economía socialista la forma estatal no es ya un requisito para el carácter social de la propiedad, lo cual significa que la creación de las motivaciones espirituales para el trabajo, señaladas por el Che como indispensables y que requieren de estímulos morales como parte de la gestión económica y la dirección empresarial, puede lograrse principalmente mediante nuevos estímulos morales. A través de la propiedad social ejercida directamente por los trabajadores –que de esta forma pasan a ser, tal como los describe Orlando Núñez, el sujeto económico que le hacía falta al socialismo– los estímulos materiales colectivos se convierten en nuevos estímulos morales.

Nuevos riesgos

Sin embargo, nuevos riesgos aparecen ahora, entre ellos que la manera específica en que se implemente este nuevo modelo puede reproducir las relaciones de producción capitalistas y no las de tipo socialista. Para impedir que esto suceda, es necesario entre otras cosas establecer toda una serie de principios que permitan mantener el carácter social de la propiedad directamente ejercida por los trabajadores. Por ejemplo, que la condición misma de trabajador sea requisito y a la vez generadora de derecho para ejercer la propiedad sobre el medio de producción correspondiente.

A la par, es necesario redefinir la política fiscal en aras de que el Estado pueda continuar recibiendo los recursos necesarios para sostener aquellos servicios cuya naturaleza misma requiere que sean públicos en el socialismo, como la salud y la educación, así como la política social en aras de que los beneficios recibidos por los ciudadanos en concepto de subsidios, se correspondan con la real necesidad de cada quien.

Pero esto es un proceso, y en Cuba con la particularidad de que se encuentra en una transición del modelo socialista estatista en lo económico y burocrático en lo político, propio del siglo XX, al modelo socialista autogestionario o cuentapropista en lo económico y protagónico en lo político, propio del siglo XXI. Y le toca hacerlo en medio de un brutal bloqueo económico impuesto por el imperialismo norteamericano y sin poder contar ya con el apoyo solidario de la Unión Soviética. Un efecto contundente de esa condición, es que a pesar del bienestar social general del que disfruta, la población cubana tiene mayoritariamente una severa carencia de poder adquisitivo.

Es decir, el cubano promedio tiene acceso a la salud y educación de calidad; está cubierto por la seguridad social, que es de carácter universal; desde el vientre materno, tiene una esperanza de vida superior a muchos países desarrollados; hay una cuota alimenticia y de diversos productos de primera necesidad a precios subsidiados y hay un subsidio fortísimo en servicios como el gas, el agua y la electricidad, que por tal razón son casi gratuitos. No hay mendicidad, no hay niños en situación de riesgo ni desarrollando actividades impropias de su edad, y ningún ciudadano está desamparado o abandonado a su suerte por la sociedad o el sistema. Hay abundantes oportunidades de recreación sana, con innumerables presentaciones artísticas gratuitas de gran calidad y con el acceso gratuito a los espectáculos deportivos, que son de primer nivel.

En cambio, para estos mismos cubanos es una verdadera proeza salir a pasear con su familia un domingo a un restaurante, o simplemente divertirse con sus amistades, entre un sinfín de cosas que parecen muy triviales, pero que constituyen una buena parte del bienestar de un ser humano. El subsidio alimenticio disminuye aceleradamente, mientras el ingreso salarial aumenta a un ritmo mucho menor, de modo que cada vez es más difícil para la familia cubana promedio garantizar la alimentación del hogar.

Pero a pesar de los pesares, puede afirmarse que las dificultades de la inmensa mayoría de los cubanos son muchísimo menores que aquellas a las cuales se debe enfrentar la gran mayoría de los habitantes de cualquier país capitalista subdesarrollado, y aún incluyendo a países que gozan de una buena situación económica en general, y a grandes segmentos de la población de muchos países capitalistas desarrollados, sumergidos en profundas crisis económicas, como es el caso de España.

De hecho, no puede haber punto de comparación entre ambas situaciones no sólo en cuanto a las dificultades, sino por la degradación humana que implica la pobreza en el caso del capitalismo. No cabe siquiera imaginar sobreviviendo tan sólo una semana en pie a un régimen político y social en un país capitalista con los escasos recursos económicos de un país como Cuba, enfrentado además a un bloqueo tan intenso y prolongado, y enemistado con la mayor potencia mundial que lo aplica. Eso es una demostración contundente pero oculta a la opinión pública, del inmenso potencial del socialismo y de sus infinitas ventajas respecto al capitalismo.

O como ocurrió después de que triunfara el socialismo en Rusia, que era uno de los países más atrasados de Europa, pese a lo cual alcanzó en tan sólo tres décadas el nivel de industrialización que a los países capitalistas más avanzados les llevó siglos. De hecho, la Unión Soviética fuera el primer país en conquistar el espacio y sus hazañas adquieren una proporción mucho mayor si tomamos en cuenta la guerra civil y las dos guerras mundiales que debió soportar, con decenas de millones de muertos y la mayor parte de sus ciudades e infraestructura destruidas.

El cubano y su poder adquisitivo

El principal problema del cubano promedio es su poder adquisitivo. Hay dos situaciones que de no resolverse, pueden convertirse en obstáculos peligrosísimos para la mejoría económica y una fuente de inestabilidad y descomposición social de grandes proporciones.

Una de ellas es que existe un segmento creciente de la población sin ninguno de los problemas señalados, pero con todos los beneficios. Corregir esta incongruencia es sin duda uno de los retos más complicados para el actual proceso de actualización del modelo económico en Cuba. Para empeorar las cosas, resulta que el sector en mejor situación es de donde surge la mayor parte de los inconformes con la Revolución.

El otro problema es algo que lleva a una creciente relativización moral de una cantidad cada vez mayor de personas que conduce finalmente al abandono de principios éticos muy arraigados con el socialismo en la isla. Se trata del fenómeno que muchos trabajadores utilizan como fuente de compensación de su bajo poder adquisitivo, la apropiación ilícita de recursos del Estado a los cuales tienen acceso, mediante una cantidad de formas tan amplia como lo es la emblemática creatividad misma del cubano.

Esto lleva a formularse la interrogante de si quizás no sería menos perjudicial para la economía de Cuba un aumento más agresivo de los salarios, acompañado de toda una serie de medidas políticas y administrativas a gran escala conducidas firmemente por el Partido, destinadas a erradicar esas prácticas descompuestas.

La baja asignación salarial tiene como objetivo obtener un ahorro en beneficio del propio asalariado en términos de su acceso a la protección social garantizada por el Estado, pero eso se vuelve utópico debido a la verdadera sangría de recursos a través de las prácticas corruptas con recursos estatales.

Todo esto posiblemente esté vinculado con la manera en que se podría llevar a cabo la reunificación monetaria prevista por los lineamientos para la actualización del modelo económico; es decir, la supresión de la dualidad monetaria (un tipo de cambio oficial, y otro para el consumo general) que fue necesario establecer en los años 90 como la única manera de atraer los recursos en divisas necesarios para el sostenimiento del costosísimo modelo de acceso universal a los servicios públicos en Cuba.

Asimismo, el bajo ingreso salarial de los cubanos se presta a la manipulación de quienes se interesan por razones políticas e ideológicas en presentar una imagen desfavorable de Cuba y de su Revolución, pero también hay muchos que por ingenuidad o descuido se refieren a este asunto sin decir todo lo necesario para que la realidad se conozca completa.

Con frecuencia, en el exterior de Cuba se refieren a los ingresos monetarios de un asalariado, sin mencionar para nada el amplio y abundante subsidio existente, el acceso gratuito a la educación y la atención médica de máxima calidad, y la atención social, así como la certeza que tiene el cubano de que nunca será olvidado por la sociedad, o en otras palabras, la garantía de que siempre será tratado con la dignidad de un ser humano. Esta tranquilidad es asumida por el cubano común y corriente como parte inalienable de su vida, sin imaginar siquiera que sea posible lo contrario, a no ser que viaje a cualquier otro país. De hecho, cuando un cubano emigra por inconformidad con la situación de su país, por lo general cambia su manera de pensar cuando observan la miseria humana del capitalismo.

Producto de las distorsiones propias de una economía que ha debido soportar además del bloqueo económico norteamericano y la desaparición súbita del 80% de los destinos de sus exportaciones con la caída de la Unión Soviética a inicios de los noventa, el peso del subsidio estatal en el ingreso individual es tan alto que constituye –con mucho– la mayor parte del ingreso de un asalariado, aún de los que ganan más. Es por eso que el ingreso del cubano no puede medirse por el salario.

Pero esto hace que en Cuba no se cumpla el principio distributivo marxista: en el socialismo, a cada quien según su trabajo; en el comunismo, a cada quien según sus necesidades. Es una realidad que ha sido señalada por el propio Presidente Raúl Castro y está plasmado en los lineamientos de la actualización del modelo económico como parte de lo que debe ser superado por dicho proceso.

En la práctica, el criterio para la distribución de los recursos del Estado cubano está más vinculado con una distribución de tipo comunista, pero sin la abundancia propia de ese sistema (el cual nunca ha sido instaurado, por lo cual hay quienes lo consideran irrealizable) que garantiza la satisfacción de muchas más necesidades materiales que las satisfechas en la actual sociedad cubana.

Lo que se distribuye en Cuba según el trabajo es el salario, que como se ha dicho, constituye una porción pequeña del ingreso real de cada cubano. Incluso, la diferencia respecto a la situación anterior al derrumbe de la Unión Soviética está en el peso del salario. En esa época, era mayor que el subsidio, pero de igual manera la regulación del consumo se basaba en las necesidades y no en el ingreso por el trabajo, de modo que la diferencia entre los distintos montos del ingreso estaba en los productos desregulados que podía comprar cada quien.

El modelo político

Finalmente está un elemento que en general ha sido muy subestimado hasta por los propios revolucionarios cubanos y que es casi desconocido fuera de Cuba: el modelo político. Como bien indica el propio nombre del proceso de actualización en cuestión, esto aún no es la prioridad; y decimos aún, con la idea de que lo deberá ser en algún momento.

En Cuba hay un régimen político parlamentario único en su género, de suscripción popular, que ha logrado deshacerse de todos los elementos que mercantilizan y degradan la democracia en su versión liberal o burguesa. No es correcto considerar el régimen político cubano como de partido único, puesto que el Partido Comunista no es electoral y tiene legalmente prohibido postular candidatos, los cuales son postulados directamente por los ciudadanos y no necesariamente deben ser militantes del PCC. Cada quien ejerce el voto voluntario, universal, directo y secreto para elegir a los delegados desde el nivel de base hasta el nivel nacional a los órganos del Poder Popular.

Los diputados no devengan un salario por serlo, sino que reciben su mismo salario anterior en caso de que lo tuvieran, como un subsidio de la empresa o institución donde laboran, para que puedan ejercer su función legislativa. Están obligados a reunirse periódicamente con sus electores para rendir cuentas y pueden ser revocados por éstos en cualquier momento.

La Asamblea Nacional elige al Consejo de Estado (máximo órgano de gobierno) y a su Presidente, que es Jefe de Estado y de Gobierno, a la vez que puede revocarlo y auto convocarse por dos tercios de sus miembros. Existe el Plebiscito y el Referendo, convocado por la Asamblea para tomas de decisiones estratégicas.

La ausencia de pluripartidismo en la democracia cubana no significa que no haya libertad de participación para quien no esté de acuerdo con el sistema.

El problema es que alguien con esa posición reciba el apoyo del pueblo.

En los regímenes parlamentarios europeos al Jefe de Gobierno lo elige el Parlamento, y en algunos de esos países, el Jefe de Estado es un Rey (por lo tanto, hereda el cargo), como por ejemplo, en Gran Bretaña, Suecia, Holanda o España. En Estados Unidos el voto es indirecto, es decir, que el Presidente lo eligen los colegios electorales de cada Estado, con un determinado número de votos electorales que no siempre se relaciona con su cantidad de habitantes. El candidato que gana en un Estado gana todos los votos electorales correspondientes, todo lo cual significa que puede quedar electo el candidato presidencial que haya tenido menos votos de los ciudadanos, como sucedió por ejemplo, con George W. Bush en el año 2000.

Los medios de comunicación son estatales como una manera que tiene la sociedad para garantizar la información verídica, partiendo de que la privatización del servicio de informar, propia del capitalismo, es también la privatización de la verdad. La censura que se ejerce sobre la información en Cuba no es distinta a la que en la democracia burguesa se ejerce mediante el apoyo o no de la empresa privada a determinados medios de comunicación y mediante la pertenencia natural de los dueños de medios de comunicación, como empresas privadas que son, a la clase capitalista, de lo cual resulta la manera en que regularán el contenido de lo que se informa y de lo que se publica.

La no mercantilización de la campaña electoral en Cuba hace que los ciudadanos voten por quien creen qué es mejor o por aquello en lo que creen, sin estar bajo el bombardeo psicológico de la publicidad partidista, que no va dirigida a que la gente piense con libertad, sino a inducir su voto en base a una serie de manipulaciones de la mente según las técnicas más avanzadas de la mercadotecnia, de la misma manera en que se induce a los consumidores para la compra de determinados productos. Es eso lo que no hay en la democracia cubana, y no tiene por qué ser eso lo que hace democrático o no a un régimen político, como tampoco puede ser el pluripartidismo.

El diseño del modelo político cubano permite que las decisiones gubernamentales y del Estado en general se ajusten a los pensamientos, sentimientos y anhelos mayoritarios de los cubanos. Los ciudadanos participan y se reúnen con sus representantes, y tienen gran poder sobre éstos. En coyunturas estratégicas se toman decisiones de gran alcance en las cuales sí hay una amplia participación popular, como es el caso de los lineamientos para la actualización del modelo económico y más recientemente, las reformas al código laboral en el marco de las políticas que se derivan de dichos lineamientos.

Pero la democracia cubana, estructurada para ser directa, puede considerarse aún como representativa, sólo que sin las características degradantes de la versión liberal o burguesa. Será directa cuando las decisiones de Estado y las políticas gubernamentales sean manifestación del desempeño cotidiano de las instituciones que han sido diseñadas en el modelo político cubano, para que los ciudadanos decidan y no solamente para que las decisiones tomadas por la dirigencia se correspondan con aquello a lo que los ciudadanos aspiran y con lo que éstos necesitan.

Aunque su forma actual de gobierno coloca a la democracia cubana por encima de cualquier otra en el mundo, aún no llega a lo que demandan la consolidación del proceso revolucionario y la reinvención socialista del siglo XXI, y en consecuencia, no alcanza a lo que los revolucionarios cubanos se exigen a sí mismos.

La democracia directa

En la democracia directa, el ciudadano es el sujeto social activo que construye su propia realidad social y con ella, se construye a sí mismo. El socialismo es la única sociedad conscientemente construida y por eso mismo, la única que es producto de la capacidad del ser humano para construir una realidad social a la altura de la racionalidad y la espiritualidad que caracterizan su condición como tal. Es decir, el socialismo es la única sociedad a la altura de la condición humana y su más alta expresión será en el comunismo.

La razón de ser de un modelo político es la legitimación del orden establecido en la conciencia de los individuos, que en el caso de una revolución es el nuevo orden social en permanente construcción consciente. Esa es la principal fuente de irreversibilidad de un proceso revolucionario. Eso no es una ley del desarrollo histórico, sino el resultado de las decisiones y acciones de los propios revolucionarios, y ese resultado se obtiene en la medida en que cada individuo hace suyo el proceso y actúa organizadamente para hacerlo funcionar.

Para eso, si tomamos en cuenta que se trata de la construcción consciente de la realidad social constituida por los propios constructores, resulta indispensable la vanguardia revolucionaria como sujeto político para la conducción del proceso revolucionario mediante el trabajo político e ideológico desde la sociedad misma como tal y en el seno de la institucionalidad democrática diseñada para que el poder sea ejercido directamente por los ciudadanos, como es el caso del modelo político cubano.

Una vanguardia que a diferencia de los partidos dirigentes en el socialismo del siglo XX, no sustituya a las clases populares en el ejercicio del poder, sino que las oriente en base a lo que logre aprender de su vínculo permanente con ellas. Ello no puede darse si una vanguardia no garantiza en sus decisiones la mayor participación posible de su militancia, cuyos criterios se forman mediante esa vinculación entre la vanguardia y las clases populares a las cuales ella se debe; entre la vanguardia y el pueblo al cual los militantes de aquélla pertenecen.

Una vanguardia, por tanto, que sea la expresión revolucionaria organizada del más alto nivel de conciencia de clase alcanzado por las clases populares, pues sus militantes no conducen al resto del pueblo como una entidad ajena, sino sintiéndose lo que son: parte del pueblo.

Una vanguardia que ha adquirido antes que el resto de la sociedad el nivel de conciencia necesario para estar en condiciones de ejercer liderazgo político popular, pero también para no colocarse por encima del pueblo.

Todo lo dicho debe analizarse tomando en cuenta el factor biológico que coloca a la Revolución Cubana ante uno de sus mayores retos actuales: continuar su consolidación ya sin la presencia –en un futuro, por desgracia, ya no muy lejano– de su dirigencia histórica, con cuyo liderazgo, autoridad y experiencia, por tanto, pronto no se podrá contar.

El actual proceso de actualización en Cuba no es el primero que tiene como esencia y razón de ser la implementación de cambios para avanzar y/o para rectificar errores. Su más inmediato e importante antecedente fue el exitoso proceso de rectificación de errores y tendencias negativas en los años 80, cuando se retomaron las ideas del Che sobre la construcción del socialismo, y que fue interrumpido por el período especial producto de la dramática situación creada con el derrumbe de la Unión Soviética.

La Revolución Cubana ha demostrado que llegó para quedarse, pero esto es así precisamente porque su dirigencia, con la visión política que la ha caracterizado siempre, está consciente de que –como ha dicho Fidel Castro– no hay revoluciones irreversibles por definición, pero siempre es posible evitar que una revolución se revierta. La conciencia sobre lo cierto de esta afirmación resulta indispensable para lograrlo, seguros como estamos de que no se revertirá esa Revolución que marcó para siempre el destino de nuestro continente.

La Pregunta de Hatuey

2014-10-16T06:44:00.001-07:00

Tomado de Cambios en Cuba
Por Manuel Enrique Lagarde.

El Sr Pablo Díaz, director del proyecto subversivo Diario de Cuba (DDC), con sede en España, beneficiario de un presupuesto público asignado por la NED (National Endowment for Democracy), que asciende a 262 480 dólares, ha reaccionado, molesto, a lo que él considera una injusta y falsa acusación lanzada por este redactor.

En un trabajo titulado : “Periodista oficialista acusa a DDC de 'terrorismo mediático”, Pablo afirma que no tenemos la razón, cuando se acusa al proyecto subversivo Diario de Cuba de articular “Una sucia y burda campaña de propaganda contra la decisión del gobierno cubano de responder al llamado de la OMS, para prestar ayuda solidaria a los países afectados por el virus del Ébola”.

El Director de DDC no oculta su malestar por las preguntas que se hicieran en la sección “La Pregunta de Hatuey”, en el Blog que dirige el periodista Manuel Henríquez Lagarde: ¿Conocerán los contribuyentes (norteamericanos) que su gobierno está financiando proyectos que buscan obstaculizar el combate contra el virus del Ébola? ¿Se dignarán las autoridades estadounidenses a investigar las prácticas de terrorismo mediático del proyecto “Diario de Cuba?

La acusación contra Diario de Cuba de practicar el “terrorismo mediático” como parte de una operación de guerra sicológica, destinada a crear desasosiego, temor e incertidumbre entre los familiares de los galenos que prestan sus servicios en África, no es una peregrina e infundada tesis, los fundamentos y las pruebas pueden ser encontradas en DDC.

Hace unos días, un trabajo “periodístico” publicado en el sitio WEB Diario de Cuba sobre la Brigada Médica cubana que marchó a tierras del África para combatir el Ébola, era precedido por un sensacionalista y macabro titular: “La Habana informó a los cooperantes que las posibilidades de no regresar son del 90 por ciento “.

El titular en cuestión propicia dos apocalípticas interpretaciones: De los 165 miembros de la Brigada Médica, regresarían con vida a Cuba solo 16. Una segunda lectura indica que las posibilidades de sobrevivir de los integrantes de la Brigada Médica se reducen al 10 por ciento.

En los manuales de la Guerra Sicológica se hace alusión a un método conocido como “Propaganda Gris” el cual presupone legitimar la veracidad de una información aludiendo a fuentes de autoridad, pero que no resultan identificadas. Al respecto se encuentra en el cuerpo del trabajo publicado en DDC la siguiente aseveración: “Según fuentes médicas (¿?) a las que tuvo acceso esta publicación, las autoridades dieron a conocer las condiciones en reuniones con el personal médico y advirtieron que las posibilidades de no regresar eran del 90 ciento.

¿Cómo explican los directivos de Diario de Cuba a sus lectores que sus fuentes médicas, de “entero crédito”, estén manejando cifras de un 90 por ciento de letalidad del virus del Ébola en la Brigada Médica de Cuba si las estadísticas más alta que maneja la OMS sobre la letalidad en los contagiados con el virus del Ébola en África revelan un 66 por ciento?

¿Cómo entender que las fuentes medicas que cita DDC prevean estadísticamente más muertes en los miembros de una Brigada que antes de partir ha sido objeto de un riguroso examen médico, que los fallecidos en una población que históricamente ha padecido desatención, enfermedades y desnutrición?

¿Podrían aspirar la OMS a captar los médicos necesarios para contener la propagación del virus del Ébola si se propagan infundios como los publicados por Diario de Cuba?

El joven director de DDC (44 años), hijo de un buen escritor, Jesús Díaz, quien también ha incursionado en la propagación del virus del odio contra los cubanos, confiesa que dirige el proyecto DDC con el fin de combatir la manipulación de la información de los periodistas revolucionarios.

Intrigado por conocer el verdadero origen del 90 por ciento de letalidad del virus del Ébola, comparto con los lectores un exquisito ejemplo de manipulación de información y que revela cuál fue la verdadera fuente con la que DDC construyó una falsa y manipulada información.

En el sitio http://www.diariocritico.com, editado también en España, se publicó el día 7 de octubre una guía de 10 preguntas sobre aspectos claves que debían ser del dominio de una población consternada y preocupada por los reportes de salud de Teresa Romero, la auxiliar de enfermería contagiada de ébola, en un hospital de Madrid.

Guía del virus del ébola: cómo se contagia, tasa de mortalidad, síntomas, cómo se previene, cómo mata...

A continuación, resumimos todas las claves sobre el virus del Ébola según la OMS: Diariocrítico/EP 07/10/2014

¿Sabías que la tasa de mortalidad puede ser de hasta el 90 por ciento?

Desde que se detectó por primera vez ha habido una veintena de brotes y de casos aislados de la enfermedad el virus del Ébola, a la que antiguamente se conocía como fiebre hemorrágica del Ébola. En algunos de estos brotes, la tasa de mortalidad ha llegado a ser del 90 por ciento de las personas contagiadas, principalmente en función de la virulencia de la cepa?

¿Cuáles han sido los brotes más mortíferos?

Desde 1976 hasta la fecha ha habido más de una veintena de brotes y de casos aislados, principalmente de la cepa Zaire. Hasta la fecha, la epidemia más mortal fue la primera en 1976 en la República Democrática del Congo, donde hubo 318 casos y 280 muertos, con una tasa de mortalidad del 88 por ciento.

¿Práctica o no DDC, el Terrorismo Mediático”?

Che: Guerrillero Heroico

2014-10-16T05:21:00.001-07:00

El 9 de octubre de 1967, en la escuelita de La Higuera, es asesinado Ernesto “Che” Guevara por órdenes directas de la CIA y el régimen boliviano de la época. Su legado político y ejemplo revolucionario acompañan a las nuevas generaciones de América Latina y el mundo.

Tomado de La Voz del Sandinismo.
Por Alejandro Guevara. La Voz del Sandinism.

De 1965 a 1967 Ernesto “Che” Guevara organizó guerrillas en la República Democrática del Congo y Bolivia, convencido de que “luchar contra el imperialismo donde quiera que esté; esto reconforta y cura con creces cualquier desgarradura”

Tú subías desde el Cono Sur
y venías desde antes,
con el amor al mundo bien adentro.
Fue una estrella quien te puso aquí
y te hizo de este pueblo.
De gratitud nacieron muchos hombres
que igual que tú,
no querían que te fueras
y son otros desde entonces.

“Son los sueños todavía”, canción del cantautor cubano Gerardo Alfonso, dedicada al Che.

Ramón Benítez llegó a Dar es-Salam, la ciudad más poblada de Tanzania, el 19 de abril de 1965. Su objetivo era desplazarse al oeste para sumarse a una lucha libertaria en el corazón del continente africano.

Una carta desgarradora había sido su despedida de su anterior residencia, pero Ramón la había dejado convencido de que hacía lo correcto. La experiencia adquirida desde su juventud había cimentado en su personalidad un espíritu de justicia a toda prueba.

El lunes de abril en que llegó a Dar es-Salam, Ramón buscó a quienes lo estarían esperando para ponerse en contacto cuanto antes. Iba a pelear por la libertad del Congo, envuelto en un período de ingobernabilidad desde que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos asesinó al líder revolucionario Patricio Lumumba en 1961.

Su pensamiento justiciero pretendía lograr una Revolución para el bien de todos los congoleños.

Ramón se puso en contacto con Laurent-Desiré Kabila, un líder militar de las fuerzas rebeldes que desde hacía un tiempo controlaban el este del país y habían establecido su capital en Stanleyville (hoy Kisangani).

El militar congoleño hizo los preparativos y a través del Lago Tanganica Ramón llegó al Congo preparado para formar y entrenar una guerrilla. Estaba como tercero al mando de la pequeña brigada de cubanos que asistían a los congoleños. Casi nadie sospechaba que Ramón en realidad era el Comandante Ernesto “Che” Guevara. Unos nunca lo supieron, y el resto no se enteró hasta muchos meses después.

"Otras tierras del mundo reclaman el concurso de mis modestos esfuerzos"

En 1965 el Che envió una carta al líder cubano, Comandante Fidel Castro, en la cual se despidió de él y sus responsabilidades en la construcción de la Revolución.

En el mítico texto, explicó que partía a la lucha por la libertad de otros pueblos, que hoy sabemos fueron el Congo primero y luego Bolivia.

Al llegar al país africano, el Che comenzó a entrenar una guerrilla que pretendía revolucionar también al Congo.

El gesto marcaba la participación de la Cuba revolucionaria en la descolonización de todo un continente.

En el Congo, el Che organizó las filas de los combatientes mediante una fusión de unidades congoleñas y cubanas. Se desempeñó al mismo tiempo como profesor de francés para los cubanos, atendió a los enfermos nativos y aprendió el swahili, idioma africano más hablado en el este y centro del continente.

A finales de noviembre culminó su estadía en ese país, debido a problemas internos y el fracaso de la guerrilla lumumbista liderada por Laurent-Desiré Kabila.

El Che se marchó a través del mismo lago Tanganica, pero dejó importantes huellas a su paso.

“Había dejado huellas imborrables en los corazones de los habitantes de las montañas y llanuras por el cual condujo a sus hombres en acciones armadas. El cariño, la admiración y el respeto de todos esos poblados perduraron largos años y aún nos llegan ecos sonoros del paso de este gigante siempre al servicio de los humildes”, escribió el periodista y combatiente congoleño Godefroid Tchamlesso Diur, quien estuvo en la guerrilla del Che.

“Cinco cubanos anegaron con su sangre el suelo congolés. Todos ellos con armas frente a un enemigo mejor pertrechado con aviación moderna, marina y fuerzas terrestres apoyadas por batallones de mercenarios blancos, reclutados en Europa, Estados Unidos y África del Sur, bajo la férula del régimen del Apartheid”, recordó el periodista.

“Al comandante Che Guevara le juramos fidelidad desde el principio y le dimos las gracias por su sacrificio, enseñanzas y el ejemplo que inspiraron a Laurent-Desiré Kabila a continuar la lucha guerrillera hasta el triunfo, décadas después que el ilustre hijo de Argentina y Cuba se hubiera marchado de las praderas y montañas de la selva congolesa”, agregó.

Bolivia reclama mi presencia

Aunque nadie se lo solicitó, la férrea dictadura que atenazaba a Bolivia hizo que el Che se embarcara en una nueva epopeya libertaria. Esta vez le costaría la vida, pero como había dejado claro en su carta de despedida a Fidel: “En los nuevos campos de batalla llevaré la fe que me inculcaste, el espíritu revolucionario de mi pueblo, la sensación de cumplir con el más sagrado de los deberes; luchar contra el imperialismo donde quiera que esté; esto reconforta y cura con creces cualquier desgarradura.”

Tras salir del Congo, en 1966 el Che ingresó a Cuba de forma secreta. Se apareció con otra identidad en las montañas de Pinar del Río, en el occidente de Cuba, donde sus compañeros más cercanos no lo reconocieron. Al saber que era él y la contienda que pretendía llevar a cabo, con alegría decidieron apoyarlo. Entrenaron para ayudar a la liberación de Bolivia, donde las condiciones parecían estar creadas para un movimiento insurreccional revolucionario como el gestado en las montañas cubanas.

Poco a poco fueron llegando y estableciéndose en suelo boliviano los compañeros del Che, hasta que el Comandante en persona llegó el 4 de noviembre de 1966.

Ernesto Guevara se instaló en una zona montañosa y selvática ubicada cerca del río Ñancahuazú, en el sudeste del país, donde las últimas estribaciones de la Cordillera de los Andes se unen con la región del Gran Chaco, según quedó registrado en su diario el 7 de noviembre.

Este documento narra todas las vicisitudes vividas por el líder guerrillero, que no contó con el apoyo esperado por parte de la población o de las personas que seguían su causa desde las ciudades.

En marzo de 1967 el Ejército fue puesto bajo aviso de que el Che se encontraba al frente de la dirección militar del Ejército de Liberación Nacional de Bolivia.

Enseguida el gobierno del general René Barrientos solicita la ayuda de la CIA y comienza una operación feroz para cercar y eliminar a los guerrilleros.

Los rumores de que el Che se encontraba entre los insurgentes se confirman y la persecución se hace más fuerte.

El grupo dirigido por el Che entabló combates y comenzó a moverse por el territorio del departamento de Santa Cruz durante meses, tratando de despistar al enemigo. El Che se negó siempre a retirarse de la lucha.

El 7 de octubre de 1968, a 11 meses de la llegada del Che al primer campamento, el grupo se hallaba cerca del poblado de La Higuera y del de Pucará, según le informa una vieja que pastoreaba sus chivas por aquellos parajes y queda registrado en su diario.

Eran 17 los integrantes del grupo del Che, que marcharon en la noche hasta las 2 de la madrugada. Al día siguiente, libran un combate en la Quebrada del Yuro, que tiene unos mil 500 metros de largo, por unos 60 de ancho y de dos a tres en la zona por donde corre el arroyo.

A la una y treinta de la tarde comienza el combate. La firme resistencia de los guerrilleros detiene inicialmente el avance de los soldados bolivianos.

De los integrantes de la columna, hay tres con recientes heridas de bala, otro con un pie fracturado y seis más con enfermedades de distintos tipos, entre ellos el Che que padece repetidas crisis de asma.

Sin embargo, esos 17 hombres combatieron incansablemente desde las horas del mediodía hasta el anochecer, en las adversas condiciones naturales de la Quebrada del Yuro y contra un enemigo que en número los aventajaban en una proporción mayor de cien a uno.

Varios de sus compañeros pierden la vida y el Che, herido en una pierna, es capturado cuando su carabina había sido inutilizada y se le habían agotado las balas de su pistola.

También fueron apresados el peruano Juan Pablo Chang-Navarro (El Chino) y el boliviano Simeón Cuba (Willy). Ambos fueron ultimados el día 9 en la escuela de La Higuera.

El Che había sido trasladado allí también. Sus últimas horas fueron narradas por Fidel Castro posteriormente en el prólogo del libro que forma el Diario del Che en Bolivia.

“Estas increíbles circunstancias explican que lo hubieran podido capturar vivo. Las heridas de las piernas le impedían caminar sin ayuda, pero no eran mortales.

“Trasladado al pueblo de Higueras permaneció con vida alrededor de 24 horas. Se negó a discutir una sola palabra con sus captores, y un oficial embriagado que intentó vejarlo recibió una bofetada en pleno rostro.

“Reunidos en La Paz, Barrientos, Ovando y otros altos jefes militares, tomaron fríamente la decisión de asesinarlo. Son conocidos los detalles de la forma en que procedieron a cumplir el alevoso acuerdo en la escuela del pueblo de Higueras. El mayor Miguel Ayoroa y el coronel Andrés Selich, rangers entrenados por los yanquis, instruyeron al suboficial Mario Terán para que procediera al asesinato. Cuando éste, completamente embriagado, penetró en el recinto, Che -que había escuchado los disparos con que acababan de ultimar a un guerrillero boliviano y a otro peruano- viendo que el verdugo vacilaba le dijo con entereza: “¡Dispare! ¡No tenga miedo!” Este se retiró y fue necesario que los superiores Ayoroa y Selich le repitieran la orden, que procedió a cumplir, disparándole de la cintura hacia abajo una ráfaga de metralleta. Ya había sido dada la versión de que el Che había muerto varias horas después del combate y por eso los ejecutores tenían instrucciones de no disparar sobre el pecho ni la cabeza, para no producir heridas fulminantes. Esto prolongó cruelmente la agonía del Che, hasta que un sargento —también embriagado, con un disparo de pistola en el costado izquierdo lo remató. Tal proceder contrasta brutalmente con el respeto del Che, sin una sola excepción, hacia la vida de los numerosos oficiales y soldados del ejército boliviano que hizo prisioneros.

“Las horas finales de su existencia en poder de sus despreciables enemigos tienen que haber sido muy amargas para él; pero ningún hombre mejor preparado que el Che para enfrentarse a semejante prueba”, escribió Fidel.

La doctora Yahaira regresa para servir a su pueblo.

2014-10-16T04:23:00.001-07:00

Yahaira Torres, graduada de la Escuela Latinoamericana de Medicina, en Cuba, se duerme a las tres de la mañana, porque repasa temas, debido a la variación de la epidemiología de los lugares. Las bacterias y virus son diferentes. Las enfermedades son diferentes a las de Cuba y hay que seguirse actualizando, para brindar el mejor servicio a la comunidad?

Tomado de "El Diario de Coahuila"
Por Daniel Valdés.

Yahaira: "LA MEDICINA EN CUBA ES HUMANISTA".

El hablar sobre su experiencia en Cuba, Yahaira comenta sobre el choque de culturas, porque en el país caribeño la medicina y la educación son gratuitas "y desde la escuela te inculcan a servir a tus semejantes".

"La medicina es muy humanista, te enseñan a ayudar a la gente, mientras que en México está muy materializada. Cualquiera de mis maestros de Cuba, en México sería millonario. Los médicos que fueron mis profesores son unas eminencias, pertenecen a la Organización Mundial de la Salud y la Organización Panamericana de la Salud y no cobran un peso por atender a los pacientes", expresó.

Al retornar a México, el shock es tremendo, al llegar a una sociedad que está acostumbrada a materializar la medicina.

"En mi caso, por ejemplo, vienen los pacientes a mi casa y me levantan en la madrugada. Los atiendo y me preguntan ¿cuánto te debo?, y no les cobro nada, quizá algunos dicen: no cobra, es porque no sabe.

"A veces la mentalidad del ser humano es tan triste, tan pobre, que necesitas cobrar para que él se sienta que tú eres bueno. Hay personas que te subvaloran por el hecho de que no les cobras. Es la mentalidad que el mexicano se ha creado, piensan que es más bueno el médico mientras más les cobra, pero hay personas muy buenas, muy agradecidas y que yo sé que no traen para el medicamento y aún así quieren pagar", comentó.

El consultorio del Ayuntamiento de Arteaga está bien equipado, con todo lo necesario para dar la primera atención y estabilizar al paciente, para canalizarlo a otra instancia, en caso de así requerirlo.

Además, cuenta con los medicamentos básicos y por la cantidad de pacientes que acuden, la Presidencia Municipal les surte dos veces por semana.

Ahí el costo de las medicinas es simbólico, alrededor de un 15 por ciento de lo que cuestan en cualquier farmacia.

SÓLO QUIERE AYUDAR A LA GENTE

El cambio en la personalidad de Yahaira es tal, que a pesar de tener un mes en funciones como doctora en San Antonio de las Alazanas, no ha cobrado su salario.

Además, dice que ya lo debe, porque lo va a destinar a comprar algunas medicinas y aparatos que necesitan algunos de sus pacientes.

"A veces mi mamá me dice: no debes regalar todas las medicinas, porque si sigues así, te vas a acabar todos los medicamentos del consultorio y los vas a pagar de tu bolsa", comentó.

De eso, dijo, "lo platiqué con el alcalde, José de Jesús Durán Flores, quien me dio luz verde para ayudar a las personas, sobre todo cuando llegue alguien muy necesitada y no pueda pagar, yo le doy el medicamento y si en un futuro puede regresar a pagarme, me paga, y si no, pues es eso sale de la comunidad".

Otro factor que tuvo que superar es que en San Antonio de las Alazanas, la mayoría de la comunidad la conoce. Ahí realizó sus estudios de primaria, secundaria y preparatoria.

Ahora que regresa ya como profesionista, dice que los primeros días, tal vez la gente no creía en su capacidad y ella tuvo que entender que para inspirar esa confianza debía asumir su rol de "la doctora Yahaira".

Antes la gente confiaba mucho en un doctor e incluso lo esperaban tres o cuatro horas para atenderse con él y ahora ya no lo buscan, "yo le digo, no te preocupes, al rato vuelven, eso es ahora porque soy nueva".

EL SACRIFICIO

Recuerda que fueron siete años de mucho esfuerzo para mantener un alto desempeño académico y fue de esa manera en que culminó sus estudios, con un promedio de 4.85 (en Cuba la calificación más alta es de 5) y fue el segundo mejor de su generación.

Durante ese tiempo su dieta consistió en arroz, frijoles y plátano (moros y cristianos), todos los días.

"En Cuba tienen muchas necesidades, pero cuentan con lo elemental para vivir y la gente se ayuda entre sí", dijo.

Mientras platicamos en el comedor de su vivienda, a unos pasos su madre empieza a preparar la comida. En la cocina lava y parte un pollo, para un sustancioso caldo.

Ahí interviene la señora y platica de cuando fue a Cuba, acompañada de su esposo, para estar presentes en la graduación de su hija. Le sorprendió abrir el refrigerador en la casa de la familia, donde se asistía su hija: no había comida, puras botellas de agua.

Yahaira complementa y dice que su mamá se sorprendió la primera ocasión que le sirvieron de comer arroz con frijoles, "pues se le hizo mucho y le dije: cómetelos, porque aquí no hay tortillas y eso te va a ayudar durante todo el día".

NUEVAS EXPERIENCIAS

Otra anécdota fue en una de las vacaciones en que ella visitó a sus padres. A la hora de la comida, "ya ves que sobra algo de varias cacerolas y ahí lo dejas o lo guardas. En Cuba no pasa eso y algo me pasó, que me serví las lentejas que sobraron y me comí todo con cuchara. Mi mamá me dijo: vaya que sí traes hambre".

Yahaira recuerda que nunca calzó zapatos rotos, porque su papá, Ignacio Torres, siempre estuvo atento a darle esos satisfactores.

Sin embargo, en La Habana tuvo esa primera experiencia. Un día, en el Hospital Calixto García, de repente se despegó la suela de uno de sus zapatos. Además, viste la misma ropa que se llevó desde el 2007 y todavía la usa.

Para ella eso es algo que no representa ningún problema, pues lo principal es la fortaleza de espíritu y la experiencia enriquecedora que le representó educarse con grandes especialistas y sobre todo que el sacrificio valió la pena.

A Yahaira le correspondió dar el discurso de despedida durante la ceremonia de graduación y para ello todos sus compañeros, que se prepararon en el Hospital Calixto García, debieron preparar su texto y una maestra evaluó para seleccionar al mejor.

EL CUESTIONARIO

Insiste en que la medicina en Cuba es muy humanista. El paciente llega y platicas con él, te cuenta sus dificultades.

"Un profesor me decía: el 90 por ciento del diagnóstico es el interrogatorio, porque hablas con el paciente y él mismo te dice lo que tiene, porque tú ya lo estudiaste y sólo tienes que guiarlo en las preguntas.

"Yo a veces llego muy cansada y mi mamá me dice ¿qué tienes?, porque escucho 40 historias distintas, 40 problemas diferentes, pero todo eso es muy bonito. Porque eso es el servicio y lo que uno eligió. Me gusta la medicina, porque va más allá de recetar un medicamento, hay que atender al paciente y sobre todo las personas mayores, se van felices con el solo hecho de que alguien las escuche", expresó.

SEGUIRÁ SUS ESTUDIOS

Ahora su meta es continuar su preparación y alcanzar la especialidad en Cirugía Ginecológica o Cirugía General, que requiere tres años de estudio.

Lo que tiene claro es que quiere estudiar en Saltillo, porque fueron siete años alejada de su familia y ahora quiere estar cerca de ellos, "es tiempo que no recuperas, que no estuviste con tus seres queridos y ahora quiero prepararme aquí. Además, de esta manera hay la oportunidad de atender, los fines de semana, a las personas de mi tierra".

Después de la graduación ya tuvo una audiencia con el gobernador Rubén Moreira Valdez y está programada otra reunión, porque ya ofreció su apoyo para que pueda continuar con su preparación y tener una especialidad.

LOS 20 PESOS

Yahaira está muy agradecida por el apoyo que recibió de su comunidad para estudiar en Cuba, quizá con 20 ó 50 pesos, muchos pusieron su granito de arena.

"Nunca me olvido de un niño pequeñito, que tendría 7 años. Cuando dijeron Yahi se va a Cuba, estábamos en la iglesia y pidieron orar para que le vaya bien y el niño se levantó y me entregó 20 pesos. Era todo lo que él tenía y me lo regaló.

"Hace unos días vino a consulta, porque le dolía el estómago y le digo a mi mamá: esas son cosas que te estimulan a seguir adelante. Hay personas que esperan por ti, que tienen la confianza, y ese es el comentario que yo escucho: qué bueno que ya te tenemos aquí.

"Ya sienten que tienen a alguien que los puede atender. No importa que no traigan dinero, ellas vienen con toda confianza. Incluso duermo cerca de la ventana y en la noche me gritan: Yahi, Yahaira, porque saben que me voy a levantar a atenderlos. Es como si no pasara el tiempo, pero ya pasó", expresó.

NO ES IMPOSIBLE

"Varios de mis profesores me alientan mucho y me dicen que soy una motivación para las nuevas generaciones, para enseñarles que no es imposible, si tú lo quieres, tú puedes. Sólo tienes que pedirle a Dios que te bendiga, que te abra las puertas de bendición y ponerle todas tus ganas".

EL DATO

Como estudiante de preparatoria, Yahaira participó en el Parlamento Juvenil, representando al municipio de Arteaga. Su discurso fue uno de los mejores y eso le valió una convivencia con el entonces gobernador Humberto Moreira Valdés, quien al conocer su deseo de estudiar medicina le ofreció apoyo.

Al concluir la preparatoria obtuvo el promedio más alto, a nivel nacional, con 9.9.

Ella presentó examen, y lo aprobó, en la Facultad de Medicina de la UAdeC.

Tiempo después la buscaron de la oficina del Gobernador para decirle que había una beca para estudiar en Cuba. Para ganarla tuvo que competir con 480 aspirantes, entre ellos algunos estudiantes de medicina y otros ya eran médicos. Se le aplicó un examen de conocimientos generales y su calificación fue de 9.9.

Sus maestros de secundaria, Alejandro Gómez Millán; y de preparatoria, Jorge Alvarado Roque, la impulsaron para buscar esa beca y tener una mejor preparación.

LAS COSAS IMPORTANTES

"Aprendí en Cuba que las cosas materiales no son lo fundamental. Las cosas más importantes de la vida no es lo que te puedas poner o usar. Incluso mi primera quincena ya llegó, ni siquiera hemos ido a cobrarla.

"Por ejemplo, este celular me lo regalaron y no sabía usarlo, porque seis años no usé celular. Son cosas que pones en segundo plano, como la satisfacción que un paciente te diga, con toda sinceridad: muchas gracias, que Dios te bendiga. Son cosas que te enriquecen mucho, eso es lo que más vale en la vida o ver sanar a un niño que estaba con mucha fiebre y convulsionando, con la mamá desesperada.

"También hay muchas cosas que te parten el alma, como un niño que falleció hace dos días. Yo lo cargué, estuve con él, le regalé un yogur. De pronto, no se pudo y son cosas que uno debe aprender a superar, porque a veces Dios dice no y no eres Dios, sólo eres un médico y tienes que tratar de dar lo mejor de ti para ayudar a las personas, pero a veces no se puede y son cosas que te entristecen".

ELLA SÍ ES PROFETA EN SU TIERRA

El presidente municipal de Arteaga, José de Jesús Durán Flores, está orgulloso de Yahaira y el Ayuntamiento tiene un proyecto de salud comunitaria para ella.

Contrario a lo que dice el dicho, que "Nadie es Profeta en su Tierra", en el caso de Yahaira no aplica, porque en apenas un mes de trabajo en el Consultorio Municipal, ya demostró su calidad y mucha gente la busca.

"Es un consultorio pequeño, pero estamos dando un servicio excelente, con tres médicos, tres enfermeras, un paramédico y una ambulancia. El proyecto es hacer una nueva construcción en ese consultorio.

"Ya platiqué con ella. Nos va a ayudar en el consultorio y en muchas más cosas… me va a ayudar en un proyecto, en el que vamos a visitar varias comunidades", expresó.

Recordó que en el 2007, cuando fue alcalde por primera vez, la impulsó para promover una beca en el Gobierno del Estado y el Ayuntamiento también la apoyó.

Ahora que Yahaira regresó ya como profesionista, se le dio la oportunidad de trabajar en el consultorio de San Antonio de las Alazanas y como ella es de ahí, ya es muy reconocida por su calidad humana y como profesionista.

Durán dijo que la doctora Yahaira representa un gran orgullo para Arteaga y demuestra que la población de este municipio tiene capacidad y cuando un arteaguense se propone algo lo va a lograr. Es una gran motivación para los niños de la sierra.

LATINOAMERICA en CATALUNYA “Resistencia y Victoria”

2014-10-16T03:55:00.001-07:00

Foto: Gustavo de la Torre Morales

Tomado de FB de Comando Hugo Chávez Frías en España.

“Conjunto de actos por el día de la Resistencia Indígena”

El pasado sábado 11 de Octubre en la sala Pati Llimona de la ciudad de Barcelona, bajo la iniciativa de Los Consulados Generales del Estado Plurinacional de Bolivia en Barcelona, República de Cuba en Barcelona, República del Ecuador en Barcelona, República del Salvador en Barcelona y República Bolivariana de Venezuela en Barcelona, se llevó a cabo con gran éxito el acto "12 de Octubre, NADA QUE CELEBRAR – DIA DE LA RESISTENCIA INDIGENA”, con la participación de la socióloga Ibelice Briceño como ponente, el mismo contó con un nutrido público asistente entre los cuales estaban representantes de los diferentes colectivos, organizaciones y movimientos sociales, tanto catalanes como pertenecientes al Bloque Latinoamericano de Cataluña.

Foto: Gustavo de la Torre Morales

Por otra parte el mismo domingo 12 y desde las organizaciones bases que conforman el Bloque Latinoamericano, asistimos a la VIGILIA EN SOLIDARIDAD CON EL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA en el Casal del ALBA de Barcelona, donde a la espera de los resultados de las elecciones en esa hermana República, se celebró un encuentro lleno de sentimiento, en el cual entre música, poesía y bailes, compañeros de los diversos países de esa Patria Grande, compartieron desde la alegría y la hermandad que nace entre quienes sentimos correr por nuestras venas la sangre que nos hermana y que no es otra que la que nos dejaron Sandino, Martí, Zapata, el Che, Bolívar y Chávez, la misma que nos compromete a continuar el legado y consolidar de la mano de nuestros líderes esa promesa a los que vendrán y que no es otra que la de vivir en IGUALDAD, SOBERANÍA Y LIBERTAD en la PATRIA GRANDE sabiendo que la Patria es EL HOMBRE.

Foto: Gustavo de la Torre Morales

Para impulsar y dar a conocer estas iniciativas, como también en la intensión de contra restar a los medios de comunicación que alrededor del Reino de España publicitaban los diferentes actos y celebraciones por el DIA DE LA HISPANIDAD, nuestra Plataforma Comunicacional realizó un programa especial SIN BANDERAS BOLIVIA 2014, en el cual contamos con la participación de los Cónsules Generales en Barcelona de la República Bolivariana de Venezuela Ricardo Capella y el Cónsul Antonio Martinez, República de Ecuador Richard Olivo, Estado Plurinacional de Bolivia Alicia Muñoz, los representantes ante el Bloque Latinoamericano por Cuba Gustavo de la Torre, por Argentina Leandro Danza, por Venezuela Luis Ramirez y Teodoro Cortez, por Nicaragua Silvio Palacio, por Colombia Juan Felipe Arcila y donde también entrevistamos al presidente y fundador del sistema Hermes Internacional, el periodista Roberto Domínguez ( cubano residente en Las Islas Canarias) .

Compartimos con ustedes esta edición especial como aporte informativo y material de archivo en los que incluimos mensajes siempre vigentes del Comandante Hugo Chávez Frías tan necesarios tener presentes como ejemplo e inspiración en esta batalla.

www.somossinbanderas.com
@sinbanderas2014
E-mail: sinbanderasplataforma@gmail.com

El hedor del fin de régimen

2014-10-16T02:23:00.000-07:00

Tomado de La Aurora, Organización Marxista.

Durante los últimos días, la crisis del régimen de la segunda restauración borbónica ha empezado a desprender un cierto hedor.
Hemos sabido que es muy probable que la gente normal y corriente, a la que se ha acusado de causar la crisis económica por “vivir por encima de sus posibilidades”, era la única que no tenia una tarjeta de crédito de Caja Madrid para llegar a fin de mes.
Que el pobre Florentino Pérez, principal accionista y directivo de la constructora ACS tampoco tenía la culpa de que cada vez que se inyectase gas en el depósito Castor, frente a las costas de Tarragona, temblase la tierra y, por lo tanto, se le indemniza con 1.350 millones de euros.
Y que la auxiliar enfermera Teresa Romero ha provocado, al cuidar a uno de los misioneros trasladados desde Africa, que la epidemia de Ébola haya llegado a Europa, a pesar del desmantelamiento previo del Hospital Carlos III y de la falta de formación sobre los protocolos a seguir.
La culpa de la crisis del régimen la tienen los de siempre, la gente normal y corriente. Ellos, la casta, siguen sacrificándose por nosotros, señalándonos con el dedo.
Están preocupados, con razón, porque se respira un cierto aire a motín, aunque solo sea la urgencia por abrir la ventana y respirar aire fresco.
Al pueblo de Cataluña se le prohíbe opinar “cautelarmente” sobre si quiere un estado y si este debe ser parte de la monarquía borbónica o una república que busque confederarse con el resto de los pueblos ibéricos.
A Oteguí, el principal dirigente político del proceso de paz en el País Vasco se le mantiene en prisión ya por quinto año.
Y seguimos esperando los juicios por corrupción de Gürtel, Barcenas, Urdangarín, Mata…una larga lista de defraudadores a los que se suman todas las semanas personalidades como los Pujol, los Blesa, Rato…Incluso dirigentes de la izquierda que decidieron dejar de vivir por debajo de sus posibilidades sin esperar al resto de la gente común y corriente. Un hedor insoportable.
Comienza a arremolinarse un viento puro que amenaza con limpiar todo este hedor. En cuanto que la gente pueda votar y decir lo que piensa, en cuanto los tertulianos les dejen hablar…Las elecciones municipales y autonómicas, según todas las encuestas, van a ser una explosión de rabia de toda esa gente común y corriente. El PP pierde ya más de 19 puntos y empieza a no encontrar su suelo del 30%.
El único colchón que le sostiene es la división de la izquierda, desperdigada sin una alternativa lo suficientemente fuerte como para abrir las ventanas de par en par.
La izquierda necesita volver a reconocerse, saber que puede limpiar todo este hedor si es capaz de construir la unidad de las izquierdas en toda su pluralidad alrededor de un mismo objetivo: respirar otra vez sin tener que oler a tanta podedumbre.
Llega el momento de que de verdad podamos vivir por encima de las posibilidades de esta casta maloliente, que decididámos, aunque solo sea sobre nuestras vidas.
No nos dejemos deshauciar la rabia.

Michael Steven Smith:`El gobierno estadounidense ordenó asesinar al Che Guevara´

2014-10-15T11:15:00.003-07:00

Tomado de Cubainformación.
Fuente original: Página 12. Por Silvina Friera

Este abogado neoyorquino, coautor del libro `¿Quién mató al Che?´, intregra el Centro para los Derechos Constitucionales, una organización sin fines de lucro que litiga a favor de los derechos humanos, y escribió junto con Michael Ratner dicho libro basado en los documentos que obtuvo de la CIA.

La batalla contra la manipulación de la información, el ocultamiento y la falsificación continúa. “Las manos limpias”, ahora se puede comprobar con la documentación apabullante desplegada en ¿Quién mató al Che? (Paidós), de Michael Ratner y Michael Steven Smith, están manchadas de sangre. “Quien controla el pasado controla el futuro.

Quien controla el presente controla el pasado.” Esta frase de George Orwell ilustra la práctica de la “negación plausible”, una forma de sistematizar la mentira a la que apeló la CIA (Agencia Central de Inteligencia) para desligarse del asesinato del Che Guevara en Bolivia, el 9 de octubre de 1967. La versión inicial de su muerte, tal como la presentaron los militares bolivianos, fue que había muerto en medio de la batalla. Luego se supo que había caído prisionero y había sido fusilado. El presidente Lyndon Johnson afirmó que la orden de matarlo había sido emitida por el alto mando del gobierno boliviano y no por los Estados Unidos. Smith, abogado neoyorquino que integra el Centro para los Derechos Constitucionales, una organización sin fines de lucro que litiga a favor de los derechos humanos, plantea que “los documentos incluidos en el libro muestran que el gobierno estadounidense dio la orden directa de asesinar al Che”.

Hace muchos años, Ratner, abogado especializado en derechos humanos y ex presidente del Centro para los Derechos Constitucionales, le solicitó al gobierno estadounidense, en virtud de la Ley de Libertad de Información, todos los documentos sobre el Che Guevara que tienen el FBI, la CIA, el Departamento de Defensa y la Casa Blanca. Luego de algunos años recibió una caja enorme del FBI. Smith y Ratner leyeron juntos todo ese material y en 1997 publicaron El Che Guevara y el FBI: el expediente de la policía política estadounidense sobre el revolucionario latinoamericano. “Cuando menos lo esperábamos, después de diez años, llegó otra vez una enorme caja con más documentos de la CIA, de la Casa Blanca y el Departamento de Defensa –cuenta Smith a Página/12–. Pudimos comprobar que el Che fue asesinado por la CIA con la colaboración de su Estado cliente de Bolivia, la dictadura militar de René Barrientos. En la década del ’60, los líderes del ejército boliviano habían sido entrenados en la Escuela de las Américas en Panamá, sarcásticamente conocida como ‘la escuela de los golpes’.”

La pasión de Smith por demostrar que no fue un crimen común y corriente es quijotesca. “La Revolución Cubana fue una victoria del pueblo al tomar el control de su propia economía; fue el Che Guevara quien escribió la Ley de Reforma Agraria. La tierra en Cuba era mayoritariamente propiedad de las corporaciones estadounidenses. El pueblo de Cuba, conforme al derecho internacional, nacionalizó esas tierras y le ofreció pagarles a los estadounidenses lo que ellos decían que esa tierra valía, según los impuestos que pagaban. Pero los estadounidenses dijeron que no y como propietarios de las refinerías de petróleo se rehusaron a refinar petróleo; entonces el pueblo cubano no tenía energía y esto amenazó la estabilidad de su economía. Por eso el gobierno cubano nacionalizó las refinerías de petróleo, las minas de níquel y las compañías telefónicas y esto fue lo que se convirtió en la Revolución Cubana. El gobierno estadounidense intentó aislar a Cuba y aquellos países de América latina que se resistieron a Estados Unidos pagaron un precio muy alto”, explica este abogado que vive en Nueva York junto a su esposa Debby y su loro hablador Charlie Parker. Smith tenía 25 años aquel 9 de octubre de 1967 en que mataron al Che; estaba cursando Derecho en la Universidad de Wisconsin. “Apoyé y apoyo la Revolución Cubana –afirma–. A diferencia de los partidos comunistas tradicionales que estaban alineados con Moscú, que practicaban la coexistencia pacífica y colaboraban con el imperialismo, el Che era un internacionalista que comprendió que el imperialismo tenía que ser resistido y derrotado. Su ejemplo continúa siendo una inspiración para muchos jóvenes que quieren un mundo mejor.”

–¿Cuál es el precio que pagaron aquellos países de América latina que intentaron resistir las políticas de los Estados Unidos?

–En Bolivia, en 1964, el gobierno democrático de Víctor Paz Estenssoro fue derrocado por el golpe de René Barrientos; luego sufrieron golpes Brasil, Uruguay, Chile y finalmente la Argentina en 1976. El gobierno cubano intentó defenderse al extender la Revolución Cubana. Eso es lo que estaba haciendo el Che en Bolivia. Como los guerrilleros en la Sierra Maestra pudieron derrocar a la dictadura de (Fulgencio) Batista, respaldada por los Estados Unidos, el Che pensó que la Cordillera de los Andes sería la Sierra Maestra de Bolivia y que la revolución se diseminaría a Chile, la Argentina y así sucesivamente. El Che eligió Bolivia porque era el gobierno más inestable de Latinoamérica, con un ejército muy débil que no tenía servicio de inteligencia. La CIA lo estaba buscando hasta que en mayo del ’67, cuando supieron dónde estaba, un agente de la CIA, Gustavo Villoldo, voló a La Paz, donde se encontró con Barrientos y le dijo: “Cuando atrapes al Che, queremos que lo maten”. Barrientos le dio su palabra: “Cuando lo capturemos, vamos a ejecutarlo”. En el contexto histórico de fines de la década del ’60, el asesinato del Che era el gran negocio de la CIA.

–¿Por qué?

–Estados Unidos participó de los asesinatos o intentos de asesinatos de Kim Koo, líder coreano de la oposición; Sukarno, presidente de Indonesia; Gamal Abdel Nasser, presidente de Egipto (1957); José Figueres, presidente de Costa Rica (en los años ’50 y ’60); Patrice Lumumba, primer ministro del Congo, entre otros. También intentó asesinar al Che Guevara anteriormente y por supuesto a Fidel Castro. En 1962, la CIA arregló con Johnny Rosselli, uno de los líderes de la mafia de Chicago, envenenar al Che. Le dieron píldoras de veneno a un contrarrevolucionario cubano que estaba en Miami, pero el intento falló. A Félix Rodríguez, uno de los agentes de la CIA que fue entrevistado por el Congreso estadounidense, se le hizo la siguiente pregunta: “¿Es verdad que intentó asesinar a Fidel Castro con un cigarrillo explosivo?”. Rodríguez respondió: “No, intenté matar a ese hijo de puta con un rifle de alto calibre”. Cuando supieron que el Che estaba en Bolivia, no sólo Gustavo Villoldo se reunió con Barrientos, sino que una cantidad de oficiales de alto rango viajó a Bolivia para arreglar un entrenamiento para los militares bolivianos, de hecho firmaron un documento llamado “Memorándum de entendimiento”, que está incluido en el libro. El contrato requería que Bolivia proporcionara un lugar para entrenar a los soldados y los Estados Unidos tenían que hacer el resto. Viajaron hasta Bolivia 19 boinas verdes con experiencia en contrainsurgencia en Vietnam para entrenar al 2º Batallón de Rangers del Ejército Boliviano, que fue el batallón responsable de rodear y capturar al Che hace 47 años. Rodríguez se regocija de haber dicho que fue él quien encontró al Che. El y Gustavo Villoldo se vistieron con uniformes del ejército boliviano y estuvieron en la búsqueda del Che junto con los soldados bolivianos. Cuando el Che fue herido y desarmado, se lo llevó a una pequeña escuela en el pueblo de La Higuera. Rodríguez intentó interrogarlo, pero el Che no quiso. Al día siguiente, la promesa que Barrientos le había hecho a Villoldo fue ejecutada.

–¿Cómo explica que el gobierno de Estados Unidos nunca admitió públicamente que había asesinado al Che?

–El pretexto que utilizaba era que en el ojo de la opinión pública debían tener las manos limpias y ningún tipo de responsabilidad. No quería que se los conociera como un gobierno que practicaba y ejecutaba asesinatos. Cuando la CIA se estableció por primera vez en 1947, su misión era proporcionar servicios de inteligencia al presidente. Al año siguiente, se convirtió en una organización paramilitar que quebraba la ley, pero tenía que hacerlo en silencio. Desarrollaron un concepto que ellos llamaban “negación plausible”, un término orwelliano. El Comité Church, que intentaba investigar los asesinatos cometidos por la CIA, le preguntó a Richards Helms, que fue líder de la CIA, si alguna vez le dijeron al presidente lo que hacían. Y Helms contestó que no, que nunca, que no querían poner al presidente en una situación embarazosa. Un crimen de guerra, como fue el crimen del Che, no prescribe. A diferencia de otros actos ilegales, no hay límite en el tiempo en que un asesino puede ser enjuiciado; en virtud de la ley el asesino no es el único responsable. También son responsables las personas que ordenaron el asesinato del Che y las personas que lo encubrieron. Si se cumpliera la ley en Estados Unidos, Gustavo Villoldo y Félix Rodríguez serían procesados, enjuiciados y si se los declarara culpables, estarían en prisión. La CIA mantenía en secreto los asesinatos. Ahora justamente no es el caso.

–¿A qué se refiere?

–La CIA abiertamente afirma que asesina a personas que ellos denominan “terroristas”. A veces usan aviones no tripulados para cometer estos asesinatos; hay jóvenes que manejan estos aviones a control remoto en una base que está afuera de Las Vegas, jóvenes que son muy buenos con los videojuegos. Todos los martes el líder de la CIA se encuentra con el presidente (Barack) Obama en la Casa Blanca y revisan una lista de personas que ellos consideran que deben asesinar. Tienen unas tarjetas con el nombre de cada persona, fotografías y una pequeña biografía. Estos encuentros se conocen como “los martes de terror”. Mi organización, el Centro para Derechos Constitucionales, inició un juicio en nombre de Anwar al Awlaki, cuyo hijo adolescente, ciudadano estadounidense de origen musulmán, estaba entre los objetivos de la CIA, pero hasta ese entonces no lo habían encontrado. Iniciamos un juicio para limitar a la CIA y que no mate al hijo, el juez no entendió en esta causa y la CIA asesinó al hijo. Esto muestra qué tan lejos ha llegado los Estados Unidos en la violación del imperio de la ley.

–¿En qué sentido cree que el Che sigue siendo una inspiración?

–El Che permanece vivo en las nuevas políticas de independencia y solidaridad de Latinoamérica. El ejemplo más reciente ocurrió en Ginebra cuando el canciller Héctor Timerman pronunció un discurso en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en el que condenó a los Estados Unidos por su actividad predatoria en cuanto a los fondos buitre. En ese Consejo, 30 de los 35 países respaldaron a la Argentina. El canciller Timerman dijo que es un asunto de derechos humanos porque los fondos buitre están atentando contra las escuelas y los hospitales, que están creando inestabilidad y violencia. Los representantes estadounidenses dijeron que los derechos humanos no tienen nada que ver con la deuda soberana. Tengo una historia muy graciosa para ilustrar la arrogancia estadounidense. La CIA siguió al Che desde que se encontraba en Guatemala, antes de la Revolución Cubana. Cuando abrieron el expediente que se convirtió en el más grande de la historia que tienen en la CIA, lo siguieron de México a Cuba y hasta Bolivia. Cuando estaba en la Sierra Maestra en 1956, la CIA infiltró un agente en el campamento del Che que durmió en la misma carpa donde durmió el Che, y lo observó durante una semana. Tenemos el documento que escribió para la CIA. El informó que el Che tenía mal olor, que fumaba cigarros y que todas las noches les leía libros de literatura a sus hombres y que parecía “bastante inteligente para ser latino”...

–¿Es difícil para usted defender los derechos humanos en Estados Unidos cuando los sucesivos gobiernos de su país han violado sistemáticamente los derechos humanos?

–Sí, es muy difícil. Desde el 11 de septiembre (de 2001), el imperio de la ley ha estado subordinado a las órdenes del presidente como jefe del ejército. Establecieron un área sin ningún tipo de legislación en Guantánamo, donde los hombres que están allí todavía no han sido acusados de ningún crimen ni tampoco se los ha sometido a ningún tipo de juicios. Todos los juicios que el Centro para los Derechos Constitucionales ha iniciado para restaurar el imperio de la ley han sido perdidos. La ironía es que Estados Unidos sigue utilizando la premisa de los derechos humanos y se presenta como el único país del mundo que defiende los derechos humanos, aunque constantemente los está violando. El presidente Obama está inmerso en la séptima guerra en seis años y ninguna de ellas ha sido votada por el Congreso estadounidense, con la posible excepción de la guerra contra Afganistán. Pero las cosas están cambiando...

–¿Qué es lo que está cambiando?

–La teoría de que el capitalismo es el único sistema que puede proporcionar una mejor calidad de vida y que es el único compatible con la democracia no es verdad y cada vez más personas se están dando cuenta de esto. La última prueba es una encuesta de opinión pública, realizada hace tres años por Pew (Pew Research Center), que reveló que el 49 por ciento de los jóvenes menores de 30 años tiene una reacción favorable a la palabra socialismo. Están comenzando a entender que el capitalismo no funciona para ellos. Que funciona para el uno por ciento de la población más rica, pero no para el resto.

Cuba: revisando expectativas y alcances de la unificación monetaria (I Parte)

2014-10-15T10:21:00.001-07:00

Tomado de Cuba Contemporánea.
Por José Luis Rodríguez

En los próximos días hará un año de que se anunciara oficialmente el inicio del proceso de unificación monetaria en el país, y a lo largo del tiempo transcurrido desde entonces el tema ha mantenido presencia en los medios y en las discusiones entre la población. Sobre este asunto, en un comentario de finales del pasado año se subrayaba “no debe perderse de vista que se trata de un complejo proceso interrelacionado con el programa de transformaciones estructurales en curso, y que requerirá tiempo para su aplicación gradual”.

Sin embargo, algunos trabajos publicados desde entonces –si bien han destacado la complejidad de este proceso– no han resaltado las razones que llevan a considerarlo así, lo que ha llevado, en ocasiones, a pensar que se trata de un conjunto de medidas que únicamente depende de la toma de decisiones y que estas no tienen por qué demorarse.

Parece entonces válido retomar el tema para tratar de entenderlo mejor.

Al respecto es necesario recordar que la implantación de un régimen de dualidad monetaria en agosto de 1993 se decidió para alcanzar objetivos de gran importancia a corto plazo. En primer término, evitar una fuerte devaluación del peso cubano, cuya tasa de cambio oficial se situaba en un peso (CUP) igual a un dólar (USD), cuando en la economía informal las cotizaciones llegaron a niveles de 120 a 150 CUP por USD en los primeros meses de 1994.

En las condiciones que enfrentaba el país entonces una decisión de ese tipo –que también podía acompañarse de un cambio de moneda, como proponían algunos economistas– hubiera provocado un impacto de consecuencias imprevisibles, ya que implicaba modificar de una sola vez toda la contabilidad social y ajustar abruptamente los parámetros de funcionamiento de las empresas, así como el poder de compra de la población, en una coyuntura de descenso sostenido del PIB.

Resultó entonces preferible introducir modificaciones graduales para segmentar las relaciones económicas entre las empresas, diferenciando aquellas cuyos resultados podían generar divisas a corto plazo –las cuales comenzarían a operar directamente en moneda convertible– de aquellas que debían mantenerse trabajando en moneda nacional (CUP), al tiempo que estas últimas eran sometidas a un proceso paulatino de redimensionamiento, y se les asignaban centralmente los recursos en divisas indispensables para su operación.

Por otra parte, al autorizarse la circulación legal de un grupo de monedas extranjeras en el país con el Decreto Ley Nº 140, se abrió paso a la tenencia de divisas mediante remesas para un segmento de la población, lo cual permitió al país recibir recursos que el Estado colectaría a través de un impuesto sobre las ventas en las tiendas de recaudación de divisas (TRD) especialmente diseñadas para ello, en tanto parte de la población podría acceder a la compra de diversos bienes en los mencionadas establecimientos.

Esta decisión –valorada como inevitable en esas circunstancias– introducía una diferenciación en las entradas de la población. Para tratar de mitigar sus efectos, el gobierno estableció claramente una política de redistribución de los ingresos captados en las TRD a favor de toda la sociedad, posibilitó el acceso a la moneda fuerte mediante su adquisición en moneda nacional y creó sistemas de estimulación en divisas para los trabajadores.

De tal modo, se estima que en el primer año de aplicada esta medida entraron al país unos 537 millones de dólares por esa vía, lo cual permitió a una parte de los cubanos –estimada en el 21% del total– recibir ingresos que en ese contexto podrían considerarse extraordinarios, al tiempo que el Estado se nutría de recursos indispensables para cubrir necesidades elementales de quienes no tenían acceso a esos recursos.

Complementariamente se crearon las Casas de Cambio en octubre de 1995 (CADECA), las cuales permitieron convertir la liquidez acumulada en CUP en USD o CUC, a una tasa de cambio determinada por el mercado. Esa tasa fue inicialmente de 35 CUP por USD/CUC y varió hasta la actual, de 24/25 CUP por CUC.

Por otra parte, desde el punto de vista de la política económica, puede decirse que la dualidad monetaria facilitó la inversión extranjera, al crear mejores condiciones para operar directamente en moneda convertible en una economía segmentada que no llevaría a cabo una devaluación monetaria abrupta.

No obstante, el régimen de dualidad monetaria en Cuba siempre se concibió como temporal y en el V Congreso del PCC, celebrado en 1997, ya se había establecido la necesidad de su eliminación gradual, dadas las complejidades asociadas con su operación en la medida en que la economía se recuperaba.

En resumen, los beneficios de la dualidad monetaria a corto plazo se materializaron en la creación de condiciones para el rápido incremento de la inversión foránea a partir de 1994, el establecimiento de esquemas de autofinanciamiento descentralizado en moneda convertible para empresas estatales, el ingreso de remesas al país y la implementación de esquemas de estimulación en divisas a partir de 1993 para trabajadores estatales, siempre de acuerdo con los resultados del esfuerzo laboral.

Sin embargo, los beneficios a corto plazo comenzaron a ser superados por los costos que imponía la dualidad monetaria en la medida en que esta se extendió en el tiempo. Entre ellos estaba la dificultad para medir adecuadamente la actividad económica del país al sumar costos imputados en CUP con los calculados en USD/CUC.

Desde finales de los años 90 se hizo evidente la necesidad de emprender un proceso de reunificación del sistema monetario en el país, pero numerosos obstáculos impidieron entonces llevarlo a cabo de manera expedita.

(Continuará)

Oficial estadounidense solicita golpe de Estado contra Obama

2014-10-15T10:09:00.004-07:00

Tomado de Correo del Orinoco.

Informa este miércoles la agencia iraní de noticias en inglés, Press TV.

“La constitución da poder [al Ejército] para sacar a Obama. Pero no entiendo por qué no se está tomando ninguna acción en contra de nuestro enemigo doméstico [Obama]“, ha declarado la agente del registro de escrituras del Condado de Jefferson (centro de EE.UU.), Debbie Dunnegan Waters.

En una pregunta hecha la semana pasada desde su cuenta de Facebook, una funcionaria del Gobierno de Estados Unidos ha solicitado al Ejército norteamericano derrocar al presidente Barack Obama, según informa este miércoles la agencia iraní de noticias en inglés, Press TV.

"La constitución da poder [al Ejército] para sacar a Obama. Pero no entiendo por qué no se está tomando ninguna acción en contra de nuestro enemigo doméstico [Obama]", ha declarado la agente del registro de escrituras del Condado de Jefferson (centro de EE.UU.), Debbie Dunnegan Waters.

En una entrevista con el diario regional estadounidense ‘St. Louis Post-Dispatch’, Dunnegan ha asegurado que no tiene mala intención hacia el presidente Obama y cree que sus palabras han sido mal interpretadas.

“Algo tan inocente y simple ha sido convertido en un desastre porque estamos cerca de las elecciones”, se ha defendido la funcionaria acusando a los demócratas de mal interpretar sus palabras con el fin de conseguir más votos.

Las encuestas recientes muestran la desconfianza de los norteamericanos en el Gobierno de Washington. Según la encuesta de CBS News el 17 de septiembre, la aprobación de Obama ha caído al nivel del expresidente norteamericano George W. Bush.

Texto y foto/Hispantv

Crece en el país construcción de viviendas por esfuerzo propio

2014-10-15T10:05:00.000-07:00

Según datos publicados por la Oficina Nacional de Estadísticas e Información, en el primer semestre del año se han culminado 6329 viviendas.

El número de construcciones de viviendas por esfuerzo propio ha crecido con relación al 2013. Foto: Jorge Luis Merencio

Tomado de Granma.
Por Yosel M. Castellanos.

La política del país de estimular la construcción de viviendas por esfuerzo propio ha visto sus resultados en el primer semestre de este año, en la terminación de 6 329 bajo esa modalidad en esta etapa, lo cual representa el 62,9 % de las edificadas a nivel nacional.

Según datos aparecidos en el sitio web www.one.cu, perteneciente a la Oficina Nacional de Estadística e Información, en los primeros seis meses del 2014 se habían construido un total de 10 063 viviendas, de las cuales 3 734 pertenecen al sector estatal.

Aunque las cifras indican una baja en la edificación de hogares en el territorio nacional por segundo año consecutivo, resalta el hecho de que en el periodo mencionado se han construido 678 domicilios más que en el 2013, bajo el concepto de esfuerzo propio.

Según Roberto Vázquez, director de Inversiones del Instituto Nacional de la Vivienda, existe un crecimiento en el número de construcciones que se realizan por esta vía gracias a una serie de factores que lo posibilitan.

“Se han liberado recursos de asignación central (cemento, áridos, bloques, etc.), también existe un aumento de entrega de subsidios a las personas que lo requieren, además de fortalecerse la producción local de materiales. Estos elementos van dirigidos a potenciar la participación de la población en la solución de sus necesidades habitacionales”, señaló.

En el caso del sector estatal, aunque el plan previsto para el 2014 era menor que el del año precedente, ha habido retrasos en las obras, lo cual, de acuerdo con el directivo, se debe a que se trata de grandes proyectos, en su mayoría edificios que necesitan de equipamiento especializado para realizar las labores de mayor complejidad.

Precisamente son los edificios residenciales el mayor volumen de las construcciones terminadas por el sector estatal de enero a junio de este año, pues de las 3 784 viviendas 2 093 corresponden a esta categoría.

En el apartado por provincias La Habana aparece como la que más avanzó de un periodo a otro en el total de viviendas construidas, 619 en el 2013; por 1 370 en la actualidad.

No obstante, ocho de las 15 provincias del país reflejan una reducción en el número de hogares terminados si lo comparamos con igual periodo del 2013, siendo las provincias orientales —a excepción de Guantánamo—, las que presentan las cifras más preocupantes en su fondo constructivo.

Lo que no podrá olvidarse nunca

2014-10-14T10:37:00.000-07:00

Ayer, domingo 12 de octubre, por la mañana, la edición dominical en Internet del The New York Times —órgano de prensa que en determinadas circunstancias traza pautas sobre la línea política más conveniente a los intereses de su país—, publicó un artículo que tituló “Tiempo de Acabar el Embargo a Cuba”; con opiniones de lo que a su juicio, debe seguir el país.

Hay momentos en que tales artículos son suscritos por algún prestigioso periodista, como alguien a quien tuve el privilegio de conocer personalmente en los primeros días de nuestra lucha en la Sierra Maestra con los restos de una fuerza que había sido casi totalmente eliminada por la aviación y el ejército de Batista. Éramos entonces bastante inexpertos; ni siquiera concebíamos que dar esa impresión de fortaleza a la prensa constituía algo que pudiera merecer una crítica.

No era así como pensaba aquel valiente corresponsal de guerra con una historia que le dio nombre en los tiempos difíciles de la lucha contra el fascismo: Herbert Matthews.

Nuestra supuesta capacidad de lucha en febrero de 1957 era un poco menor, pero más que suficiente para desgastar y derrotar al régimen.

Carlos Rafael Rodríguez, dirigente del Partido Socialista Popular, fue testigo de lo que, después de la Batalla del Jigüe ―en que una unidad completa de tropas selectas fue obligada a capitular tras 10 días de combate, expresé sobre mi temor de que las fuerzas del régimen fueran a rendirse en julio de 1958, cuando sus tropas élites se retiraban precipitadamente de la Sierra Maestra, a pesar de estar entrenadas y asesoradas por los vecinos del norte. Habíamos encontrado la forma adecuada para derrotarlas.

Era ineludible extenderme un poco en este punto si deseaba explicar el ánimo con que leí el mencionado artículo del periódico norteamericano el pasado domingo. Citaré sus partes esenciales que irán entre comillas:

“…el Presidente Obama debe sentir angustia al contemplar el lamentable estado de las relaciones bilaterales que su administración ha intentado reparar. Sería sensato que el líder estadounidense reflexione seriamente sobre Cuba, donde un giro de política podría representar un gran triunfo para su gobierno.

“Por primera vez en más de medio siglo, cambios en la opinión pública estadounidense y una serie de reformas en Cuba, han hecho que sea políticamente viable reanudar relaciones diplomáticas y acabar con un embargo insensato. El régimen de los Castro ha usado dicho embargo para excusar sus fallas y ha mantenido a su pueblo bastante aislado del resto del mundo. Obama debe aprovechar la oportunidad para darle fin a una larga era de enemistad, y ayudar a un pueblo que ha sufrido enormemente desde que Washington cortó relaciones diplomáticas en 1961, dos años después de que Fidel Castro llegó al poder.”

“…el deplorable estado de su economía ha obligado a Cuba a implementar reformas. El proceso se ha vuelto más urgente a raíz de la crisis financiera en Venezuela, dado que Caracas le proporciona petróleo subsidiado. Con el temor de que Venezuela tenga que recortar su ayuda, líderes en la isla han tomado pasos importantes para liberalizar y diversificar una economía que históricamente ha tenido controles rígidos.”

“…el gobierno cubano ha comenzado a permitir que sus ciudadanos se empleen en el sector privado y que vendan propiedades como automóviles y casas. En marzo, la Asamblea Nacional de Cuba pasó una ley con el fin de atraer inversión extranjera. (…) En abril, diplomáticos cubanos comenzaron a negociar los términos de un tratado de cooperación que esperan firmar con la Unión Europea. Han asistido a las primeras reuniones preparados, ansiosos y conscientes de que los europeos van a pedir mayores reformas y libertades ciudadanas.

“El gobierno autoritario sigue acosando disidentes, quienes frecuentemente son detenidos por períodos cortos. La Habana no ha explicado la sospechosa muerte del activista político Oswaldo Payá.”

Como puede apreciarse una acusación calumniosa y gratuita.

“El año pasado se flexibilizaron las restricciones de viaje para los cubanos, lo cual permitió que disidentes prominentes viajaran al exterior. En la actualidad, existe un ambiente de mayor tolerancia para aquellos que critican a sus líderes en la isla, pero muchos aún temen las repercusiones de hablar francamente y exigir mayores derechos.

“El proceso de las reformas ha sido lento y ha habido reveses. Pero en conjunto, estos cambios demuestran que Cuba se está preparando para una era post-embargo. El gobierno afirma que reanudaría con gusto las relaciones diplomáticas con Estados Unidos sin condiciones previas.

“Como primer paso, la Casa Blanca debe retirar a Cuba de la lista que mantiene el Departamento de Estado para penalizar países que respaldan grupos terroristas. Actualmente, las únicas otras naciones en la lista son Sudán, Irán y Siria. Cuba fue incluida en 1982 por su apoyo a movimientos rebeldes en América Latina, aunque ese tipo de vínculos ya no existen. Actualmente, el gobierno estadounidense reconoce que La Habana está jugando un papel constructivo en el proceso de paz de Colombia, sirviendo de anfitrión para los diálogos entre el gobierno colombiano y líderes de la guerrilla.

“Las sanciones por parte de Estados Unidos a la isla comenzaron en 1961 con el objetivo de expulsar a Fidel Castro del poder. A través de los años, varios líderes estadounidenses han concluido que el embargo ha sido un fracaso. A pesar de eso, cualquier iniciativa para eliminarlo ha traído consigo el riesgo de enfurecer a miembros del exilio cubano, un grupo electoral que ha sido decisivo en los comicios nacionales. (…) la generación de cubanos que defienden el embargo está desapareciendo. Miembros de las nuevas generaciones tienen distintos puntos de vista, y muchos sienten que el embargo ha sido contraproducente para fomentar un cambio político. Según una reciente encuesta, el 52 por ciento de norteamericanos de origen cubano en Miami piensan que se debe terminar el embargo. Una amplia mayoría quiere que los países vuelvan a tener relaciones diplomáticas, una posición que comparte el electorado norteamericano en general.

“Cuba y Estados Unidos tienen sedes diplomáticas en sus capitales, conocidas como secciones de interés, que desempeñan las funciones de una embajada. Sin embargo, los diplomáticos estadounidenses tienen pocas oportunidades de salir de la capital para interactuar con el pueblo cubano y su acceso a los dirigentes de la isla es muy limitado.

“En 2009, la administración Obama tomó una serie de pasos importantes para flexibilizar el embargo, facilitando el envío de remesas a la isla y autorizando a un mayor número de cubanos radicados en Estados Unidos a viajar a la isla. También creó planes que permitirían ampliar el acceso a telefonía celular e internet en la isla. Aún así, sería posible hacer más. Por ejemplo, se podría eliminar los límites a las remesas, autorizar mecanismos de inversión en las nuevas microempresas cubanas y expandir las oportunidades para norteamericanos que deseen viajar a la isla.

“Washington podría hacer más para respaldar a las empresas norteamericanas que tienen interés en desarrollar el sector de telecomunicaciones en Cuba. Pocas se han atrevido por temor a las posibles repercusiones legales y políticas.

“De no hacerlo, Estados Unidos estaría cediendo el mercado cubano a sus rivales. Los presidentes de China y Rusia viajaron a Cuba en julio con miras a ampliar vínculos.

“El nivel y envergadura de la relación podría crecer significativamente, dándole a Washington más herramientas para respaldar reformas democráticas. Es factible que ayude a frenar una nueva ola migratoria de cubanos desesperanzados que están viajando a Estados Unidos en balsas.

“Una relación más saludable podría ayudar a resolver el caso de Alan Gross, un experto en desarrollo que lleva casi cinco años detenido en la isla. Más aún, crearía nuevas oportunidades para fortalecer la sociedad civil, con lo cual gradualmente se disminuiría el control que ejerce el estado sobre la vida de los cubanos. Si bien la Casa Blanca puede tomar ciertos pasos unilateralmente, desmantelar el embargo requeriría una acción legislativa en Washington”.

“… varios líderes del hemisferio se reunirán en Ciudad de Panamá con motivo de la séptima Cumbre de las Américas. Varios gobiernos de América Latina insistieron en invitar a Cuba, rompiendo así con la tradición de excluir a la isla por exigencia de Washington.

“Dada la cantidad de crisis a nivel mundial, es posible que la Casa Blanca considere que darle un giro sustancial a su política respecto a Cuba no es una prioridad. Sin embargo, un acercamiento con la isla más poblada del Caribe que incentive el desbloqueo del potencial de los ciudadanos de una de las sociedades más educadas del hemisferio, podría representar un importante legado para la administración. También ayudaría a mejorar las relaciones de Estados Unidos con varios países de América Latina y a impulsar iniciativas regionales que han sufrido como consecuencia del antagonismo entre Washington y La Habana.”

“…a raíz de la invitación a Cuba a la cumbre, la Casa Blanca no ha confirmado si Obama asistirá.

“Tiene que hacerlo. Sería importante que hiciera presencia y lo considerara como una oportunidad para desencadenar un logro histórico.”

¡¡¡¡Una de las sociedades más educadas del hemisferio!!!! Eso sí que es un reconocimiento. Pero, por qué no lo dice de una vez, que en nada se parece a la que nos legó Harry S. Truman cuando su aliado y gran saqueador del tesoro público Fulgencio Batista asaltó el poder el 10 de marzo de 1952, a solo 50 días de las elecciones generales. Aquello no podrá olvidarse nunca.

El artículo está escrito, como puede apreciarse, con gran habilidad, buscando el mayor beneficio para la política norteamericana en la compleja situación, cuando los problemas políticos, económicos, financieros y comerciales se acrecientan. A ello se suman los derivados del cambio climático acelerado; la competencia comercial; la velocidad, precisión y poder destructivo de armas que amenazan la supervivencia de la humanidad. Lo que hoy se escribe tiene una connotación muy diferente de lo que divulgaban hace solo 40 años cuando nuestro planeta se veía ya obligado a albergar y abastecer de agua y alimentos al equivalente de la mitad de la población mundial actual. Esto sin mencionar la lucha contra el Ébola que amenaza la salud de millones de personas.

Añádase que dentro de unos días la comunidad mundial expondrá ante Naciones Unidas si está de acuerdo o no con el bloqueo a Cuba.

Fidel Castro Ruz
Octubre 13 de 2014
8 y 30 p.m.

Bloque Latinoamericano de Barcelona apoya la reelección de Evo Morales

2014-10-13T11:30:00.000-07:00

Tomado de Facebook.

Fotos: Silvio Palacios (Nicaragua), Luis Ramirez (Venezuela), Leo Lamish (Chile) y Gustavo de la Torre (Cuba).

Las muestras de solidaridad en todo el mundo a la reelección del presidente Evo Morales dieron muestras de la gran sensibilidad existente con los cambios que se gestan y se defienden en latinoamerica.

El domingo 12 de octubre, el Bloque Latinoamericano de Barcelona realizó, en el Casal del ALBA, una vigilia de apoyo al pueblo de Bolivia y al compañero Evo Morales, postulado por el MAS a la reelección como presidente de ese país.

Convencidos que el pueblo boliviano aúne sus fuerzas para seguir, junto a Evo, logrando nuevas conquistas sociales, transformando el camino del país en uno propio, que responda a las necesidades reales del pueblo y no a dictados foráneos ni a lacayos de la oligarquía nacional serviles al imperialismo.

Decir Evo es tener una Bolivia digna.

Casal del Alba Silvio Palacios Comando H C F España

¡Evo ya ganó! Y con él la Patria Grande

2014-10-13T10:31:00.000-07:00

Tomado de CubaDebate.
Por Patricio Montesinos.

Desde La Paz, especial para Cubadebate

El presidente boliviano, Evo Morales, no solo venció en las elecciones de este domingo, sino que logró su conquista tras superar todos los obstáculos que le impusieron desde Estados Unidos, con la complicidad de la débil derecha nacional, para frustrar el liderazgo que ha logrado en esa nación andina, en Latinoamérica y a nivel internacional.

Desde intentos de golpes de Estado y campañas mediáticas hasta tratar de amedrentarlo durante una gira europea, en la cual se le impidió a su avión sobrevolar varios países europeos, no fueron suficientes para impedir que el bautizado Gran Jefe Indio Latinoamericano continúe la lucha al frente de su pueblo y la Pachamama (Madre Tierra).

Incluso horas antes del inicio de los comicios, los adversarios de Morales hackearon varios medios de prensa nacionales, y difundieron informaciones falsas en las redes sociales sobre un eventual accidente o atentado sufrido por el actual mandatario boliviano, con el propósito de torpedear la consulta electoral.

Sin embargo, el Tsunami Azul, como le llamaron durante su campaña electoral, aplastó a sus contrincantes mediocres financiados por la Casa Blanca, y demostró una vez más a Washington que es un líder indiscutible regional y mundial.

Como prometió, Morales les propinó una goleada De Zurda, y proseguirá con su Proceso de Cambio iniciado cuando ascendió al poder en 2006. Entonces Bolivia era el segundo país más pobre de América Latina, después de Haití.

Hoy la Pachamama figura en la vanguardia de la Patria Grande con mayor crecimiento económico, y es la que más ha reducido la pobreza, con 32,2 puntos porcentuales, según un informe divulgado recientemente por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

Acorde con ese documento, Bolivia se sitúa además a la cabeza en esta región en cuanto a la transformación de la población vulnerable (16, 9 puntos porcentuales), y ha incrementado al mismo tiempo la cifra de habitantes con recursos financieros holgados.

Morales la ha convertido en una potencia energética, tras nacionalizar los hidrocarburos, e impulsar esa importante industria generadora de riquezas, como similar ha hecho en otras esferas de la industria, el comercio y los servicios.

A la misma vez, el victorioso Gran Jefe Indio Latinoamericano ha promovido numerosos programas sociales en diferentes sectores como la salud, la educación, el deporte y la construcción de viviendas, entre otros, con notorio impacto en una población de 11 millones de habitantes, que en su mayoría vivía en la miseria, sin acceso a un techo ni a agua potable, y sin derechos a una asistencia médica y enseñanza dignas.

Actualmente Bolivia preside el importante Grupo G-77+China, que integran 133 países miembros de las Naciones Unidas, y su política exterior es bien clara: solidaridad, paz, integración, independencia, no injerencia en los asuntos internos, defensa de la Madre Tierra ante el Cambio Climático, reivindicación de la comunidades indígenas, y lucha por su derecho soberano a una salida al mar.

En cuanto a Estados Unidos, Morales ha demostrado no teme a sus amenazas y agresiones, y que tiene lo que tiene que tener para decirle al imperio lo que merece, por ello seguirá siendo otra espina en la garganta de Washington.

Como escribí en un anterior artículo, con su triunfo este 12 de octubre, que es también de la Patria Grande, Evo continuará dignificando en el siglo XXI la Bolivia por la que Ernesto Che Guevara luchó y soñó en la centuria pasada.

Más del 60 por ciento de los votos

Evo Morales y el MAS ganan por más del 60% de los votos, seguido por Unidad Demócrata con aproximadamente 18%; el Partido Demócrata Cristiano con un 17%, de acuerdo con los primeros resultados entregados por el Tribunal Supremo Electoral y por las proyecciones de la agencia IPSOS.
Evo gana en todos los departamentos del país, excepto en el departamento del Beni, que lo hace Samuel Doria Medina de Unidad Demócrata.
En el Departamento de Santa Cruz el MAS obtiene 49,9% seguido por Doria Medina con 38% de los votos emitidos.
130 diputados y 36 senadores han sido elegidos por un poco más de 6 millones de electores y una participación de más del 80% del padrón electoral.
Este resultado es mayor del previsto al obtenerse un % que está alrededor del 60%, con lo que el MAS de mantener estos datos podría garantizar el control absoluto de la Asamblea Plurinacional de Bolivia.
Llama la atención el pobre resultado obtenido por el ex aliado del MAS, Juan del Granado, del Movimiento Sin Miedo que según estos primeros resultados no obtendría el 3% de piso exigido por la ley electora
Para esta elección fue muy importante la participación electoral de bolivianos residentes en el exterior, con más de 30 países donde se abrieron mesas y más de 7000 jurados electorales.
El empadronamiento de personas en el exterior llegó a la cifra de 272 mil empadronados y habilitados para votar.
Entre los residentes bolivianos en el exterior destacan los que viven en países como Argentina, Brasil, Estado Español y EEUU, donde se concentra el 90% de los electores en el exterior. Solo en Argentina estaban empadronados 90 mil personas.

The Wall Street Journal: `Cuba, en las trincheras de la lucha contra el ébola´

2014-10-13T10:27:00.000-07:00

Una delegación de 165 trabajadores médicos cubanos ha llegado a Sierra Leona para ayudar a combatir la enfermedad. Glenna Gordon para The Wall Street Journal.

Tomado de Cubainformación.

Drew Hinshaw, en Freetown, Sierra Leona, y Betsy McKay, en Atlanta - The Wall Street Journal.- Mientras crece el riesgo de que el ébola se propague a otros países, Estados Unidos ha hecho un llamado para que otros gobiernos envíen personal médico a África Occidental, donde hay miles de vidas en peligro. Pocos han respondido al pedido, aunque un país en particular lo ha hecho con vigor: Cuba.

Durante las tres semanas desde que el presidente estadounidense, Barack Obama, envió el primer contingente de casi 4.000 soldados a África Occidental, la lucha por contener el ébola ha creado aliados inesperados. Quizás ninguno sea tan extraño como los médicos cubanos que aúnan esfuerzos con el ejército de EE.UU. para combatir la fatal enfermedad.

China, India y Rusia, que aspiran a convertirse en potencias mundiales, han hecho muchos negocios en África, pero sus contribuciones a la lucha contra la epidemia han sido, hasta ahora, muy pequeñas. Y países con sistemas de salud que se cuentan entre los más avanzados del mundo han llegado demasiado tarde a la crisis, indicaron líderes de los países afectados por el ébola.

La semana pasada, el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, pidió al menos un aumento de 20 veces en la ayuda.

Por su parte, la presidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, dijo la semana pasada que “la respuesta internacional ha sido lenta”. La mandataria pidió más personal médico, en declaraciones realizadas en Monrovia y transmitidas a una conferencia del Banco Mundial sobre la enfermedad en Washington. “Más que nunca, necesitamos personal calificado y dedicado para sumarse a la lucha contra el ébola”.

Cuba respondió al pedido. La isla envió 165 trabajadores de la salud a Sierra Leona, uno de los países afectados. La cifra es desproporcionadamente alta para una pequeña isla de 11 millones de habitantes. El personal cubano se suma a equipos en África Occidental de varios países que son auspiciados por organizaciones de ayuda. Médicos Sin Fronteras afirma que tiene unos 250 trabajadores internacionales en la región y casi 3.000 que trabajan en la epidemia del ébola en total.

Cuba juega desde hace tiempo un papel importante en África, con el envío de tropas para ayudar en la expulsión de los militares sudafricanos de Angola y entrenar guerrillas que se sumaron a la lucha armada de Nelson Mandela contra el apartheid. A comienzo de los años 60, el Che Guevara viajó para intentar fomentar una revolución en el este de la recién independizada República Democrática del Congo, sólo para encontrarse lado a lado con hombres que luego consideró más interesados en el saqueo que en el socialismo global.

“No podemos liberar solos un país que no quiere luchar”, le contestó en una carta desanimada al líder cubano Fidel Castro.

En cambio, el médico argentino sugirió que Cuba enviara otra cosa: doctores. Desde entonces, Cuba ha despachado decenas de miles de trabajadores de la salud a otros países. Después de los terremotos de 2005 y 2010 en Pakistán y Haití, La Habana envió cientos de trabajadores médicos, indicó Jorge Delgado Bustillo, director de la Brigada Médica cubana en Sierra Leona.

Los 165 trabajadores de la salud en Sierra Leona representan, en comparación, una respuesta cauta. “Trabajamos con malaria, cólera, dengue, situaciones de desastres, inundaciones en Venezuela, inundaciones en Guatemala, inundaciones en Belice”, dijo Bustillo. “¿Pero ébola? Es la primera vez para los cubanos”.

El miércoles pasado, la bandera cubana ocupaba una pared entera en un salón de conferencias en Freetown, donde los médicos esperaban que el gobierno de Sierra Leona les diera la bienvenida oficial. Un funcionario australiano de la Organización Mundial de la Salud responsable de entrenarlos los observaba preocupado, al ver sus muestras de afecto, como palmadas en la espalda o apretones de manos. Funcionarios de salud pública advierten que el ébola puede contagiarse por contacto, ya que el virus es transmitido a través de fluidos corporales como la transpiración.

En la lucha contra el virus, EE.UU. es el mayor país donante, con el compromiso de enviar unos 4.000 soldados y casi US$400 millones en otro tipo de ayuda. Más de 2.600 voluntarios se han inscrito en un sitio web del gobierno para un posible despliegue.

El mayor socio comercial de África, China, ha indicado que brindaría US$1 millón en efectivo más US$2 millones en alimentos y especialistas por país a Liberia, Sierra Leona y Guinea. El gigante asiático también enviará 170 trabajadores médicos a Liberia, según la agencia de noticias estatal Xinhua.

India, que tiene profundos lazos comerciales y conexiones aéreas con África Occidental, hace poco prometió contribuir US$12,5 millones, aunque no aportará personal médico. Brasil, que pasó una década cortejando a los países africanos, contribuyó con unos US$413.000. Rusia, Japón, Sudáfrica y otros países africanos, así como Francia y el Reino Unido han contribuido en mayor y menor grado.

No obstante, la situación requiere de mayor ayuda. Sólo Liberia necesita unos 10.000 trabajadores de la salud cualificados, y una cantidad similar se necesita en Sierra Leona, según el gobierno de EE.UU. Hasta ahora, la mayor brigada médica individual en Sierra Leona es la cubana. “Cuba es el único país que conozco que está respondiendo con recursos humanos en términos de médicos y enfermeras”, dijo Nkosazana Dlamini-Zuma, presidenta del directorio de la Unión Africana.

No será suficiente, sostuvo Abdulai Baratay, vocero del gobierno de Sierra Leona. “Aunque apreciamos a los cubanos (…) aún creemos que, a la tasa de propagación actual, necesitamos más personal en el terreno”.

Algunos gobiernos, incluido el de China, se quejan de que simplemente no tienen la experiencia suficiente con el ébola.

Este es el vacío que está llenando Cuba. Mientras que consultores de EE.UU. se alojan en un hotel de lujo, los 165 trabajadores médicos cubanos comparten habitaciones triples en uno de los hoteles más económicos de Freetown. Los inodoros del hotel están rotos y las moscas vuelan alrededor de manteles manchados donde los cubanos comen en turnos.

“No es Sierra Leona la que nos necesita”, dijo Yosvany Vera, un médico de 36 años mientras comía un plato de arroz. “El mundo nos necesita”.

Matina Stevis en Johannesburgo, Megumi Fujikawa en Tokio, Gregory L. White en Moscú, Carlos Tejada en Beijing, Paulo Trevisani en Brasília y Gordon Fairclough en Nueva Delhi contribuyeron a este artículo.

Antonio Muñoz: "¡Yo sí soy revolucionario!"

2014-10-13T10:13:00.000-07:00

Antonio Muñoz, en su visita a Miami, intercambió con varios peloteros de la localidad, entre ellos cubanos que residen allí. La prensa ansiosa entrevistó a la estrella del beibol cubano; donde Muñoz demostró con gran cultura su respeto hacia otros colegas y periodistas, pero también dio por sentado que su fidelidad con la Revolución y el pueblo cubano era incuestionable e irreversible.

Aunque siempre hay quien intenta azuzar a la traición y al final apareció un "listillo" que recibió, con rotunda firmeza del Gigante del Escambray, la respuesta que de seguro le tapó la boca a unos cuantos: ¡Yo sí soy revolucionario!

El fracaso de una causa que nunca triunfaría

2014-10-10T04:55:00.000-07:00

En los años de 1960 la Agencia Central de Inteligencia(CIA) creó una extensa estructura de espionaje y subversión en Cuba, al tiempo que alimentaba las condiciones para realizar acciones terroristas contra la Isla

Tomado de Granma.
Por Pedro Etcheverry Vázquez.

La Operación Ratonera permitió la incautación de numerosas armas, equipos de comunicación y suministros de diferente índole que tenían en su poder los miembros del Frente Unión Occidental. Foto: Archivo del centro de investigaciones históricas de la seguridad del estado.

En 1962, en el contexto de la Operación Mangosta dirigida por el Gobierno de Estados Unidos contra Cuba, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) creó una extensa estructura de espionaje y subversión que se dedicaba a transmitir información política, económica y principalmente militar hacia la estación JM/ WAVE, en Miami, mientras creaba condiciones para realizar acciones terroristas y apoyar un levantamiento interno o una invasión procedente del exterior.

Esta organización clandestina, integrada generalmente por antiguos militares batistianos, familiares de reclusos contrarrevolucionarios e individuos afectados por las leyes de beneficio popular, que funcionaba desde Guane, en Pinar del Río, hasta los límites de La Habana con Matanzas, e incluía la Isla de Pinos, recibió el nombre de Frente Unión Occidental (FUO).

Las tareas de esta red, que tenía su centro vital en Pinar del Río, consistían en obtener información, entrenar a sus integrantes en materias de subversión y terrorismo, almacenar armamento y conservar las fuerzas disponibles para entrar en acción en el momento oportuno.

El escenario creado en una región donde actuaban más de veinte bandas de alzados, apoyadas por varias organizaciones clandestinas financiadas y promovidas desde la Florida, se proyectó —en cuanto a medios y métodos— de forma similar a lo que hoy se conoce como “Guerra no convencional en escenarios de guerra limitada”[1], a partir del concepto de que “las fuerzas de la resistencia deben limitar la exposición abierta de sus fuerzas y disponer de una infraestructura de apoyo que permita el sostenimiento de las operaciones por un tiempo prolongado”[2].

El principal cabecilla del FUO era Esteban Márquez Novo[3], miembro del ejército regular durante la tiranía batistiana, y registrado como “técnico electrónico” en la nómina del Instituto Cultural Cubano Norteamericano, con sede en el Vedado, una institución dedicada a ejercer labores de influencia y penetración en los sectores científicos, académicos y culturales de la sociedad cubana, bajo el control de la Agencia de Información de Estados Unidos (USIA). Con estos antecedentes, en 1960 Márquez Novo ingresó en la organización contrarrevolucionaria Movimiento de Recuperación Constitucional (MRC), dirigida por el agente de la CIA Ernesto Pérez Morales (Emilio Moreno), quien lo designó para encabezar un denominado “Ejército de Liberación” que se dedicaría a atacar objetivos civiles, sembrar el pánico y apoyar una invasión.

El 19 de febrero de 1961 Márquez Novo asumió el sobrenombre de “Comandante Valle” y al frente de un grupo de exmilitares batistianos se alzó en la loma de El Toro, en la Sierra del Rosario. Poco tiempo después, en esa misma región, unidades de Milicias bajo el mando del capitán Manuel Borjas capturaron cuatro exmilitares batistianos y diez colaboradores, quienes revelaron que pertenecían al “Frente Occidental del Ejército de Liberación”.

El 31 de marzo, el agente de la CIA Emilio Moreno fue detenido en el apartotel Olan Tower, frente a la Embajada de Estados Unidos, donde se ocupó una planta de radio, pads de cifras, documentos del MRC y un revólver.

A principios de abril, con el pretexto de averiguar por qué se demoraba el suministro de armas, el “Comandante Valle” abandonó a sus hombres en las montañas y se dirigió hacia la capital. El día 6 se introdujo en la Embajada de Argentina, y el 24 de mayo partió por vía aérea hacia Caracas, Venezuela, donde contactó con el cónsul norteamericano quien lo embarcó para Miami. Allí quedó bajo el control de “Otto”, un oficial de la CIA encargado de dirigir su adiestramiento en técnicas de espionaje y subversión.

En marzo de 1962, después de pasar un entrenamiento de diez meses en los campamentos de la CIA en los Everglades, al sur de la Florida, Márquez Novo asumió el seudónimo de “Valentín” y se dirigió a la costa sur de Pinar del Río, infiltrándose por el río San Diego, en Los Palacios, junto con el radista Yeyo Napoleón, dos plantas de radio RS-1, armas y una fuerte suma de dinero[4]. Contactó con familiares que tenía en la zona, reclutó como su lugarteniente a Lázaro Anaya Fernández y seleccionó varios miembros del MRC para su estado mayor. Desde ese momento el FUO disponía de un “Reglamento del Servicio de Vigilancia y Espionaje” firmado con el seudónimo de “Coronel Abad”, un libelo titulado “Programa para la instauración de la Tercera República”, de su autoría, y un “Manual para Guerrillas” entregado por la CIA.

Durante la Crisis de los Misiles, en octubre de 1962, “Valentín” y el radista se ubicaron a cinco kilómetros del Entronque de Herradura, en Consolación del Sur, desde donde observaron el movimiento de tropas durante la retirada de los cohetes, y transmitieron la información a la CIA.

Al llegar marzo de 1963 las Tropas Guardafronteras interceptaron una infiltración por La Furnia, al oeste de Cabo Francés, capturando un cargamento de armas y varios integrantes del comité de recepción, quienes revelaron la existencia de esta red clandestina. Los Órganos de la Seguridad comenzaron las investigaciones y lograron penetrar con varios agentes en el seno de los conspiradores, lo que permitiría neutralizar los planes más peligrosos, estar al tanto de sus contradicciones internas, y conocer que las informaciones enviadas a la CIA eran exageradas y manipuladas por las fuentes para continuar recibiendo financiamiento.

El 20 de mayo se infiltraron por Punta Carraguao Rolando Fernández Ponce, Arsenio Rodríguez San Román y Luis C. García-Menocal Sigler, que asumiría como jefe de Inteligencia y Comunicaciones. Entrenaron a diferentes grupos en el uso de explosivos, tiro, espionaje, lectura de mapas, recepción marítima, guerra irregular, fotografía, escritura secreta e identificación de equipos bélicos.

Como parte de ese programa, el contrarrevolucionario Rosalio Lezcano fue detenido en junio cuando se disponía a colocar bombas en un centro escolar, un círculo infantil y un secadero de tabaco. El 21 de ese mes otro team de infiltración penetró por Punta Carraguao, con armas y dos plantas transmisoras AT-3, y exfiltró a “Valentín”, Yeyo Napoleón[5], Gilberto y Orlando Rodríguez San Román y Ricardo Ulloa Olivera. Los dos primeros iban hacia Miami para rendir cuentas ante el oficial CIA “Otto” y el resto a recibir entrenamiento.

Los espías del FUO habían elaborado planos de objetivos militares, de instalaciones de radares, del centro transmisor de Bauta, de las torres de comunicaciones de la textilera Ariguanabo, y tenían información sobre el movimiento de embarcaciones con armamento en Bahía Honda, Mariel, La Habana y Matanzas.

El 15 de septiembre “Valentín” regresó a Cuba por Punta Carraguao y asumió el seudónimo de “Plácido”. Para noviembre ya la red tenía más de 500 conspiradores divididos en cuatro “comandancias” en Pinar del Río, tres en La Habana y una en Isla de Pinos, dos “comandancias técnicas” dedicadas a inteligencia-comunicaciones e instrucción, y una ayudantía.

El 12 de mayo de 1964, a dos kilómetros de la desembocadura del río San Juan, en San Juan y Martínez, dos miembros del estado mayor de la red chocaron con las Tropas Guardafronteras, de lo cual uno resultó muerto y el otro fue capturado herido. Tres días después, el carbonero José Alarcón González encontró en un marabuzal en la finca La Palma, del barrio Guillén, en San Juan y Martínez, un enterramiento de armas, municiones, explosivos y medios de comunicaciones. De inmediato avisó a las autoridades, quienes hallaron dentro de un bohío una maleta con el diario de un espía, información de inteligencia, instrucciones y mensajes de “Otto” a “Plácido”.

Las Fuerzas Armadas desencadenaron la Operación Ratonera, para la cual movilizaron al Batallón del 2do. Distrito de Guane (UM 1481) con un refuerzo del Batallón de Isabel Rubio y un grupo de tanques M-41 Walker bajo el mando del sargento René González Novales, que fueron desplegados desde la Ensenada de Cortés por la costa sur, hasta el faro Roncali, colocando escuadras en los lugares accesibles y una compañía en la zona de La Bajada, en Guanahacabibes. La dislocación de estas fuerzas, que llegaron hasta Punta Colorada, evitó que el enemigo realizara una operación naval para rescatar a los principales cabecillas de la red.

Bajo el mando del capitán Eliseo Reyes Rodríguez (San Luis), los Órganos de la Seguridad iniciaron las detenciones por La Coloma, San Juan y Martínez, Boca de Galafre, Artemisa y la ciudad de Pinar del Río. En La Habana e Isla de Pinos se efectuaron operativos similares. Cientos de contrarrevolucionarios resultaron arrestados, fueron descubiertos escondrijos de armas y casas de seguridad, donde se ocuparon informes, datos sobre infiltraciones, mapas y mensajes para la CIA.

Uno de los detenidos reveló que “Plácido” se ocultaba en una casa de tabaco en Corralito, cerca del Entronque de Herradura, en Consolación del Sur. El 20 de mayo un pequeño grupo de oficiales de la Seguridad rodearon el lugar.

“Plácido” provocó un incendio para destruir la documentación y comenzó a disparar. Los combatientes rechazaron la agresión, y al penetrar en el local lo encontraron muerto con varias heridas; una de ellas en la sien hizo suponer que se había suicidado. Dentro de su maletín fueron ocupados 43 667 pesos, 10 000 dólares y 215 pesos en monedas de oro. Poco antes había enviado el siguiente mensaje a la CIA donde reflejaba su pésimo estado de ánimo: “Hoy se cumple el 2do.

Aniversario de la fundación del FUO. Confío que mi labor durante este tiempo haya servido de algún provecho a nuestra causa. Brinden, brinden con whisky y champagne, mientras yo y mis hombres nos secamos las lágrimas con nuestros pañuelos empapados en sangre. Coronel Abad”.

El 25 de mayo fue capturado García-Menocal, el radista, quien declaró: “El FUO desde el principio estaba lisiado, sin tener en cuenta el gran vacío ideológico, las fallas técnicas eran demasiadas como para que continuase existiendo. […]

Al finalizar las operaciones, ocho agentes de la CIA y los principales miembros de la red habían sido detenidos, junto con un enorme cargamento de armas y pertrechos bélicos. El proyecto de una nueva invasión a Cuba había fracasado[6].

*Investigador del Centro de Investigaciones Históricas de la Seguridad del Estado

[1] Circular de Entrenamiento No.18-01, Estado Mayor, Departamento del Ejército, Washington, DC, 30 de noviembre de 2010. Guerra Limitada 1-41, p.23, cuyo contenido identifica los países donde han aplicado las llamadas “operaciones con un mínimo de participación para presionar a un adversario”: Estonia, Lituania, Letonia, Guatemala, Albania, Tíbet, Indonesia, Cuba, Vietnam, Afganistán y Nicaragua.
[2] Ídem.
[3] Márquez Novo nació el 3 de agosto de 1909 en Los Palacios. De procedencia acomodada, era anticomunista, batistiano y primo del jefe de Policía Esteban Ventura Novo, cercano colaborador del dictador Fulgencio Batista y connotado asesino.
[4] Esta red recibió 265 mil pesos. De acuerdo con las declaraciones de los detenidos, “Plácido” maltrataba a sus subordinados, derrochaba en asuntos personales el dinero, consideraba que sus conocimientos estaban por encima del entrenamiento recibido en la Florida y cometía constantes violaciones de las medidas de seguridad.
[5] Nunca se supo su verdadero nombre. Debido a sus contradicciones con “Plácido”, al llegar a Miami fingió estar enfermo, se separó del grupo y no regresó a Cuba.
[6] Testimonios de Israel Behar Dueñas, Amado Valdés González, Lázaro Gómez González, Alejo Bouzón Díaz, Fulgencio Pérez Carrasco y Rodolfo Ramírez Mendoza.