Apfelpatient

Intel fertigt erstmals Chips für iPhone, iPad und Mac – Apple-Produktion läuft

Milan — Thu, 14 May 2026 19:23:23 +0000

Apples Chip-Strategie verschiebt sich greifbar: Laut einem neuen Bericht von Ming-Chi Kuo hat Intel die initiale Produktion von Prozessoren für iPhones, iPads und Macs aufgenommen. Damit endet zumindest in Teilbereichen die seit 2016 bestehende Exklusiv-Partnerschaft zwischen Apple und TSMC – das taiwanesische Unternehmen war ein Jahrzehnt lang der einzige Hersteller für Apples Systems-on-a-Chip.

Der Schritt war seit Monaten erwartet worden. Bereits im Herbst 2025 hatten Analysten berichtet, dass Apple Intel als zweiten Fertigungspartner für kommende Chips prüft, wenige Tage vor dem aktuellen Kuo-Update meldete das Wall Street Journal dann eine vorläufige Übereinkunft zwischen Apple und Intel zur Chipfertigung. Mit der jetzt bestätigten Aufnahme der initialen Produktion wird aus der Absichtserklärung erstmals ein realer Lieferketten-Vorgang – einer, der zur breiteren US-Chip-Lieferkette gehört, in die Apple in den vergangenen Monaten ungewöhnlich tiefe Einblicke gewährt hat. Eine offizielle Apple-Bestätigung steht allerdings weiterhin aus – sämtliche Informationen stammen aus dem Analysten- und Lieferketten-Umfeld.

Was Intel konkret für Apple produziert

Laut Kuos Analyse auf X stellt Intel zunächst Low-End- beziehungsweise Legacy-Chips für iPhone, iPad und Mac her. Die Fertigung läuft auf der 18A-P-Prozessgeneration mit Intels Foveros-Packaging-Technologie. Welche konkreten A-Series- oder M-Series-Chips Apple bei Intel produzieren lässt, hat Kuo offen gelassen – wahrscheinlich handelt es sich aber um Prozessoren für ältere iPhone-, iPad- und Mac-Modelle, die heute noch aktiv verkauft werden, sowie um Einsteiger- und Nicht-Pro-Varianten der jeweiligen Produktlinien.

Die Verteilung der Bestellungen folgt einer schlüssigen Logik: Rund 80 Prozent der Intel-Wafer für Apple entfallen auf iPhone-Chips. Das spiegelt grob das Endgeräte-Verhältnis im Apple-Portfolio wider – das iPhone ist mit Abstand das volumenstärkste Apple-Produkt. Die übrigen 20 Prozent verteilen sich auf iPad- und Mac-Prozessoren.

Der Zeitplan: Test, Ramp, Wachstum, Rückgang

Kuo nennt einen mehrjährigen Lebenszyklus für die Intel-18A-P-Serie bei Apple. Demnach laufen 2026 Tests in kleinem Maßstab. 2027 soll die Produktion auf höhere Stückzahlen hochgefahren werden („Ramp“). 2028 ist anhaltendes Wachstum vorgesehen, bevor 2029 der Rückgang beginnt. Diese Kurve folgt klassisch dem Produktionszyklus einer einzelnen Prozessgeneration – sobald neuere Fertigungstechnologien verfügbar sind, schichten die Hersteller die Volumina entsprechend um.

Für Apple bedeutet das, dass Intel im aktuellen Fenster vor allem als Risiko-Diversifikator dient, nicht als TSMC-Ersatz für die High-End-Chips. Die premium-Varianten der A-Series (etwa der A19 Pro im iPhone 17 Pro) und die leistungsstarken M-Chips der Pro-, Max- und Ultra-Reihe bleiben weiterhin bei TSMC – auf den 3- und 2-Nanometer-Prozessen, mit denen Apple in den kommenden Jahren arbeitet.

Bemerkenswert ist allerdings ein zusätzlicher Punkt aus Kuos Notiz: Apple prüfe demnach aktiv auch weitere fortschrittliche Fertigungsprozesse von Intel. Damit deutet sich an, dass die aktuelle 18A-P-Partnerschaft nicht das Endziel ist, sondern eher der Einstieg in eine breitere Zusammenarbeit – sollten Intels künftige Nodes wie 14A in der Praxis liefern, was das Unternehmen verspricht.

Was 18A-P und Foveros bedeuten

Intels 18A-P ist eine Variante des sogenannten 18A-Prozesses, mit dem Intel den Wiederaufstieg in die Fertigungs-Spitzengruppe versucht. Die „A“-Bezeichnung steht für „Angstrom“ – der Wert kennzeichnet Strukturen unter zwei Nanometer Größe. Intel bewirbt 18A vor allem mit zwei technischen Neuerungen: RibbonFET-Transistoren und der PowerVia-Architektur zur rückseitigen Stromversorgung der Chips.

Foveros wiederum ist Intels 3D-Packaging-Technologie. Sie erlaubt es, mehrere kleinere Chip-Komponenten (sogenannte Chiplets) übereinander zu stapeln, statt sie nebeneinander zu setzen. Das spart Platz und ermöglicht effizientere Verbindungen zwischen den Komponenten. Apple könnte über Foveros also eine Architektur erhalten, die sich in Form und Stromaufnahme gut in bestehende iPhone- und iPad-Designs einfügt.

Warum Apple den Schritt jetzt geht

Drei Faktoren machen Intel für Apple in dieser Phase attraktiv. Erstens politisch: Eine wachsende Fertigung in den USA passt zur „Made in USA“-Linie der aktuellen US-Regierung und reduziert geopolitische Risiken rund um Taiwan. Zweitens strategisch: Apple hatte sich über Jahre fast vollständig auf TSMC verlassen – ein zweiter Fertiger erhöht die Verhandlungsmacht und mindert das Risiko von Lieferengpässen. Drittens kommerziell: Bei TSMC hat sich die Lage zuletzt verschoben, weil Apple seine jahrelange Spitzenposition als TSMCs wichtigster Kunde an Nvidia verloren hat. Eine alternative Quelle für weniger fortgeschrittene Prozesse entlastet Apple in dieser neuen Wettbewerbslage.

Für Intel ist der Deal entsprechend wertvoll. Das Unternehmen kämpft seit Jahren um die Rückkehr in die Fertigungs-Champions League und benötigt einen Großkunden, um seine 18A-Produktion auszulasten und zu validieren. Apple ist dafür der größtmögliche Hebel.

TSMC bleibt der Hauptpartner – aber nicht mehr exklusiv

Die zentrale Erkenntnis aus Kuos Bericht ist nicht, dass Apple TSMC verlässt – sondern dass die seit 2016 bestehende Exklusivität endet. TSMC fertigt weiter alle High-End-Chips, alle Pro-Modelle der A-Serie und die anspruchsvollen M-Pro-, M-Max- und M-Ultra-Varianten. Intel übernimmt jenen Bereich, der für Apples wirtschaftlichen Erfolg unverzichtbar, aber technisch weniger heikel ist: Einsteiger-Chips mit hohen Volumina und reifen Fertigungsprozessen. Auch dann, wenn Intels Produktion voll hochgefahren ist, soll TSMC laut Kuo weiterhin über 90 Prozent von Apples Chip-Volumen abdecken.

Was sich verändert, ist die strategische Architektur. Apple zeigt damit, dass Diversifikation in der Fertigung kein theoretisches Ziel mehr ist, sondern Teil der operativen Wirklichkeit – mit allen Folgen für die Verhandlungsspielräume gegenüber TSMC und für die Resilienz der iPhone-, iPad- und Mac-Produktion.

Ein neues Kapitel in Apples Chip-Geschichte

Mit Intels Einstieg in die Apple-Fertigung schließt sich ein historischer Bogen. Bis 2020 hatte Apple bei den Mac-Prozessoren auf Intel als Entwickler und Hersteller gesetzt, bevor mit Apple Silicon der vollständige Umstieg auf eigene ARM-basierte Designs begann. Jetzt kehrt Intel zurück – allerdings in einer rein dienenden Rolle: nicht als Architekt der Chips, sondern als Auftragsfertiger für Apples eigene Designs. Welche konkreten Produkte 2027 und 2028 mit Intel-gefertigten Apple-Chips ausgeliefert werden, dürfte sich in den kommenden Quartalen klarer zeigen – das Geschäft ist mit der initialen Produktion jetzt jedenfalls offiziell angelaufen. (Bild: Shutterstock / asharkyu)

Kennt ihr schon unsere Amazon Storefront? Dort findet ihr eine handverlesene Auswahl von diversen Produkten für euer iPhone und Co. – viel Spaß beim Stöbern.

Der Beitrag enthält Partnerlinks.

Der Beitrag Intel fertigt erstmals Chips für iPhone, iPad und Mac – Apple-Produktion läuft erschien zuerst auf Apfelpatient.

OpenAI bereitet rechtliche Schritte gegen Apple wegen Siri-Partnerschaft vor

Milan — Thu, 14 May 2026 17:44:11 +0000

Die ChatGPT-Macher von OpenAI sind mit dem Ergebnis ihrer Siri-Partnerschaft mit Apple offenbar so unzufrieden, dass sie rechtliche Schritte gegen Cupertino prüfen. Ein neuer Bericht beschreibt eine zerrüttete Geschäftsbeziehung – kurz vor der WWDC 2026, auf der Apple eine neue Siri-Generation mit anderen KI-Partnern vorstellen wird.

Apple und OpenAI hatten im Sommer 2024 einen Deal abgeschlossen, der ChatGPT als Bestandteil von iOS 18 in Siri integriert. Knapp zwei Jahre später ist daraus eine schwer belastete Partnerschaft geworden – eine, deren Spannungen sich genau in jener Phase entladen, in der Apple seine KI-Plattform mit Gemini-Technologie für die kommende Siri-Generation umbaut und Drittanbieter-KI wie Claude über ein offenes Extension-System einbindet.

Was OpenAI konkret vorbereitet

Laut Bloomberg arbeiten OpenAIs Anwälte aktuell mit einer externen Kanzlei an einer Reihe von Optionen, die in naher Zukunft formell umgesetzt werden könnten. Eine mögliche Variante: OpenAI verschickt eine Mitteilung an Apple, in der ein Vertragsbruch geltend gemacht wird – ohne dass zwingend sofort eine Klage eingereicht wird. Eine endgültige Entscheidung sei noch nicht gefallen, und OpenAI hoffe weiterhin, den Streit außergerichtlich beizulegen.

Das Vorgehen würde damit zunächst diplomatischen Druck aufbauen, ohne sofort vor Gericht zu ziehen. Für Apple wäre selbst eine solche Vertragsbruch-Anzeige unangenehm, weil sie die Beziehung zu einem der bekanntesten KI-Anbieter öffentlich beschädigen würde – ausgerechnet in der heißen Phase vor der WWDC 2026.

Wo OpenAI sich übergangen fühlt

Der zitierte OpenAI-Manager macht im Bloomberg-Bericht deutlich, wo aus seiner Sicht der Bruch liegt. OpenAI habe „aus Produktsicht alles getan“, während Apple seinen Teil des Deals nicht geliefert habe – „und schlimmer noch, sie haben es nicht einmal ehrlich versucht“. Die ursprüngliche Erwartung: ChatGPT sollte tief in zahlreiche Apple-Apps integriert werden und in Siri eine prominente Position bekommen. Diese tiefere Integration sei in weiten Teilen ausgeblieben.

Ein zentraler Aspekt ist die Möglichkeit, ein bezahltes ChatGPT-Abo direkt aus den iPhone-Einstellungen abzuschließen. OpenAI hatte intern damit gerechnet, dass dieser Vertriebsweg „Milliarden Dollar pro Jahr an Abos“ generieren könnte. Tatsächlich sei dieses Niveau nicht annähernd erreicht worden.

Der Deal-Kontext: kein Geldfluss, viel „Leap of Faith“

Ein zentraler Punkt aus dem Bericht: Zwischen Apple und OpenAI fließt kein Geld – Apple zahlt OpenAI nichts für die ChatGPT-Nutzung, bekommt aber einen Anteil an den ChatGPT-Abos, die über iOS-Geräte abgeschlossen werden. Damit war OpenAIs einzige nennenswerte Einnahmequelle aus der Partnerschaft die Hoffnung auf Massen-Distribution für sein Abo-Geschäft.

Der zitierte OpenAI-Manager erinnert sich an die Anfangsphase mit ernüchterndem Blick: „Als wir von dieser Gelegenheit hörten, klang das großartig: eine riesige Anzahl von Kunden gewinnen und Distribution in einem so großen Mobil-Ökosystem haben.“ Allerdings habe Apple zum damaligen Zeitpunkt nicht offenlegen wollen, wie das Produkt am Ende konkret aussehen werde. Sie haben im Grunde gesagt: „OpenAI muss einen Vertrauensvorschuss leisten und uns vertrauen“, so der Manager. Heute klingt aus seiner Sicht klar: Der Deal sei für OpenAI ein Fehlschlag gewesen.

Apples Öffnung für Konkurrenz – aber nicht der Streitpunkt

Apple plant mit iOS 27 ein Extension-System, das mehrere KI-Anbieter parallel in Siri einbindet – vom standardmäßigen Gemini-Partner über Anthropic mit Claude bis hin zu weiteren Anbietern. Dass Apple die Plattform für Wettbewerb öffnet, sei laut OpenAI-Manager aber explizit nicht der Grund für die rechtliche Eskalation: Die ursprüngliche Vereinbarung sei nie als exklusiv angelegt gewesen.

Der eigentliche Stein des Anstoßes ist tiefer: OpenAI fühlt sich grundsätzlich nicht ernst genommen. Mit Apple bei den neuen Modellen weiterzuarbeiten, sei für OpenAI kein Thema mehr – die Erfahrung aus der ersten Phase wirke nach. „Apple hat so viel Marktmacht, dass sie die Bedingungen diktieren können“, so der Manager. „Wir sind mit euch diesen Vertrauenssprung schon einmal gegangen, und es ist nicht gut ausgegangen.“

Personelle Spannungen zwischen Cupertino und San Francisco

Hinter der Geschäftsfrage steht eine weitere Ebene: OpenAI baut parallel eigene Hardware – geleitet von Apples ehemaligem Design-Chef Jony Ive – und hat dafür zahlreiche Apple-Ingenieure abgeworben. Apple-Führungskräfte sollen seit über einem Jahr „kochen“ über diese Recruiting-Aktivitäten. Die Beziehung zwischen den beiden Unternehmen war also bereits vor der jetzigen rechtlichen Eskalation deutlich angespannt.

ChatGPT ist aktuell weiterhin systemweit in iOS eingebunden – als Fallback für Siri bei Wissensfragen, in Image Playgrounds für Bildgenerierung und in Visual Intelligence. An dieser Integration wird sich kurzfristig nichts ändern, denn die rechtliche Auseinandersetzung steht ja erst am Anfang.

Eine Eskalation kurz vor der WWDC ist kein Zufall

OpenAIs Timing ist auffällig: Wenige Wochen vor der WWDC 2026, auf der Apple den großen Siri-Reboot mit Gemini-Backend und Extension-System für Drittanbieter zeigen wird, wird der Konflikt mit der Erstpartnerschaft öffentlich. Das hat strategischen Wert: OpenAI will im öffentlichen Narrativ präsent sein, wenn Apple gerade verkündet, künftig auch andere KI-Modelle prominent einzubinden. Wer juristisch oder zumindest medial Druck aufbaut, sichert sich Verhandlungsspielraum – sei es für nachverhandelte Konditionen, sei es für einen geordneten Ausstieg aus der bestehenden Vereinbarung.

Für Apple ist die Konstellation kompliziert, aber nicht existenziell. Mit Gemini, Claude und eigener Apple-Intelligence-Technologie hat Cupertino längst mehrere Bein in der KI-Strategie – ChatGPT ist nur eines davon. Ein Bruch mit OpenAI würde funktional kaum wehtun. PR-seitig allerdings schon: ChatGPT ist die mit Abstand bekannteste KI-Marke weltweit, und ein juristischer Streit würde diese Wahrnehmung in jeder Schlagzeile mitliefern.

Was als nächstes passieren kann

Konkret stehen drei Szenarien im Raum: eine außergerichtliche Einigung mit nachverhandelten Konditionen, eine formelle Vertragsbruch-Anzeige ohne Klage – oder eine vollständige rechtliche Auseinandersetzung. Die Tatsache, dass OpenAI laut Bericht „noch keine endgültige Entscheidung“ getroffen hat, deutet darauf hin, dass die Drohkulisse selbst Teil der Verhandlungsstrategie ist. Welche Variante Apple und OpenAI am Ende wählen, dürfte sich in den Wochen rund um die WWDC zeigen – wenn klar wird, welchen Raum ChatGPT in Apples neuer Siri-Architektur überhaupt noch bekommt.

Apples KI-Strategie wird gerade neu verhandelt – im Hinterzimmer

Was als Pioneer-Partnerschaft im Jahr 2024 begann, steht heute symbolisch für die neue Phase der Apple-KI-Strategie: weg von einzelnen Schlüsselallianzen, hin zu einem offenen Marktplatz aus Anbietern. OpenAI hat in dieser Verschiebung viel zu verlieren – die exklusive Sichtbarkeit als „die KI für iPhones“ ist faktisch schon weg. Ob am Ende eine außergerichtliche Lösung, eine modifizierte Partnerschaft oder ein vollständiger Bruch steht, entscheidet sich in den kommenden Monaten. Klar ist nur: Die Tage der bequemen Apple-OpenAI-Symbiose sind vorbei. (Bild: Shutterstock / Thrive Studios ID)

Kennt ihr schon unsere Amazon Storefront? Dort findet ihr eine handverlesene Auswahl von diversen Produkten für euer iPhone und Co. – viel Spaß beim Stöbern.

Der Beitrag enthält Partnerlinks.

Der Beitrag OpenAI bereitet rechtliche Schritte gegen Apple wegen Siri-Partnerschaft vor erschien zuerst auf Apfelpatient.

Anthropics Mythos deckt neue macOS-Schwachstellen auf – Apple prüft Bericht

Milan — Thu, 14 May 2026 17:15:06 +0000

Sicherheitsforscher haben mit Hilfe einer frühen Version von Anthropics geheimem KI-Modell Mythos eine neue Methode gefunden, um Apples Schutzmechanismen in macOS zu umgehen. Apple prüft die Erkenntnisse aktuell – und bekommt damit erstmals einen konkreten Eindruck davon, was Mythos in den Händen ambitionierter Sicherheitsteams leisten kann.

Der Vorgang ist hochsensibel: Mythos gilt seit seiner Vorstellung als eines der mächtigsten KI-Modelle für Sicherheitsforschung – und genau deshalb wird der Zugriff darauf von Anthropic streng kontrolliert. Dass das System nun nicht nur in Forschungslaboren erprobt, sondern bei echten Apple-Lücken eingesetzt wird, fügt sich in das Bild, das mit dem gemeinsamen Cybersecurity-Projekt von Apple und Anthropic klar wurde: KI-Modelle übernehmen einen wachsenden Anteil bei der Schwachstellensuche – und Apple ist eines der primären Ziele dieser Forschung.

Was die Forscher konkret entdeckt haben

Das Team des kalifornischen Sicherheitsunternehmens Calif – mit Sitz in Palo Alto – hat im April mit einer frühen Mythos-Version gearbeitet und dabei ein Software-Stück entwickelt, das zwei Bugs mit einer Reihe technischer Methoden kombiniert. Das Ziel: den Speicher eines Macs gezielt zu beschädigen und anschließend auf Systembereiche zuzugreifen, die normalerweise gesperrt sind (via WSJ).

Das Ergebnis ist ein sogenannter Privilege-Escalation-Exploit – eine Schwachstelle, bei der ein Angreifer seine Rechte auf dem Zielsystem unbefugt erweitert. Kombiniert mit anderen Angriffen könnte ein solcher Exploit dazu genutzt werden, um vollständige Kontrolle über einen Mac zu übernehmen. Die Forscher haben ihren Befund in einem 55-seitigen Bericht zusammengefasst und persönlich in Cupertino bei Apple übergeben.

Was Apple sagt

Apple bestätigt den Eingang des Berichts und prüft die Erkenntnisse derzeit. Ein Apple-Sprecher erklärte gegenüber dem Wall Street Journal, Sicherheit sei oberste Priorität und Berichte über potenzielle Schwachstellen würden ernst genommen. Eine technische Bewertung, ob die im Calif-Bericht beschriebenen Lücken tatsächlich für reale Angriffe geeignet sind, hat Apple noch nicht abgegeben.

Calif selbst hält Details des Vorgehens vorerst zurück. Erst wenn Apple die zugrunde liegenden Probleme behoben hat, will das Unternehmen genauere Informationen veröffentlichen. Calif-CEO Thai Duong rechnet damit, dass Apple die Fehler relativ schnell schließen wird – ein Hinweis darauf, dass die identifizierten Schwachpunkte zwar gravierend, aber technisch behandelbar erscheinen.

Mythos allein hätte den Angriff nicht ermöglicht

Eine wichtige Einordnung kommt von Calif-CEO Duong selbst: Der Angriff sei nicht allein durch Mythos möglich gewesen, sondern habe auch die menschliche Cybersecurity-Expertise einiger Calif-Mitarbeiter erfordert. Das ist eine relevante Nuance in einer Debatte, in der KI-Modelle oft entweder als Wundermittel oder als Bedrohung dargestellt werden. Tatsächlich liegt der Erkenntnisgewinn in der Kombination: Mythos hilft Forschern, schneller Hypothesen zu bilden und größere Codebasen systematisch zu durchsuchen – die Bewertung, ob ein Bug tatsächlich ausnutzbar ist, bleibt aber Aufgabe menschlicher Experten.

Warum Mythos so umstritten ist

Anthropic hatte Mythos im April 2026 vorgestellt und bewusst nur einer eng begrenzten Gruppe externer Forscher Zugang gewährt. Die Begründung: Die Fähigkeiten des Modells im Bereich Schwachstellensuche könnten in falschen Händen massiven Schaden anrichten. Genau dieses Risiko wurde wenige Wochen später öffentlich diskutiert, als bekannt wurde, dass Unbefugte auf Mythos zugegriffen haben sollen – ein Vorgang, der Anthropic in Erklärungsnot brachte und auch in Cupertino aufmerksam verfolgt wurde.

Parallel ist Mythos längst ein Werkzeug der US-Behörden: Die NSA setzt das Modell trotz des öffentlich gewordenen Streits mit dem Pentagon für die Cyberabwehr ein. Die Calif-Forscher arbeiten in genau diesem Spannungsfeld: zwischen verantwortungsvoller Sicherheitsforschung und einem Werkzeug, dessen Verbreitung Anthropic eigentlich strikt eindämmen möchte.

Was der Vorgang für Apple bedeutet

Für Apple zeigt der Fall, was im KI-getriebenen Sicherheits-Zeitalter Standard wird: KI-Modelle finden Schwachstellen, die menschliche Forscher allein wahrscheinlich nicht oder nicht so schnell entdeckt hätten. Apples Patch-Zyklen mit regelmäßigen Sicherheitsupdates für iOS, macOS und Safari werden damit nicht obsolet – im Gegenteil, sie werden wichtiger, weil die Frequenz der entdeckten Schwachstellen mit jedem KI-Sprung wahrscheinlich weiter steigt.

Dass Calif den Bericht persönlich in Cupertino übergeben hat und nicht über öffentliche Coordinated-Disclosure-Plattformen, zeigt zudem den engen Draht, den professionelle Sicherheitsforscher mit Apples Product-Security-Team pflegen. Apple wiederum profitiert von der Vorabinformation – die Schwachstellen lassen sich schließen, bevor Details öffentlich werden.

Eine neue Phase der Apple-Sicherheitsforschung

Was Calif mit Mythos demonstriert, ist absehbar erst der Anfang. Je mehr Forschungsteams Zugriff auf entsprechende KI-Modelle bekommen, desto häufiger dürften große Plattformanbieter wie Apple mit komplexen, KI-assistierten Exploit-Ketten konfrontiert werden. Für macOS-Nutzer bedeutet das vor allem eines: Sicherheitsupdates zeitnah einzuspielen, sobald Apple sie ausrollt. Welche konkreten Patches in den nächsten Wochen mit den hier dokumentierten Befunden zu tun haben werden, bleibt vorerst Apples Sache – die Vorzeichen deuten aber darauf hin, dass die nächste macOS-Sicherheitsrunde umfangreicher ausfallen könnte als üblich.

Weitere Schutz-Ratgeber rund um Apple-Sicherheit, KI-gestützte Angriffe und macOS-Bedrohungen erscheinen regelmäßig in unserer Cybersecurity-Reihe, die Apple-spezifische Themen Schritt für Schritt einordnet.

KI verändert das Sicherheitsspiel – und Apple sitzt in der ersten Reihe

Was bisher als theoretisches Risiko galt, ist mit dem Calif-Bericht konkret geworden: KI-Modelle finden Lücken in Systemen wie macOS, die mit klassischer Forschung schwerer zu erschließen sind. Apple hat das Thema mit der Anthropic-Kooperation früh adressiert – und steht nun gleichzeitig auf beiden Seiten: als Plattformanbieter, der seine Software absichern muss, und als Partner einer KI-Strategie, die genau die Werkzeuge mitgestaltet, mit denen seine Schwachstellen aufgespürt werden. (Bild: Shutterstock / R.bussarin)

Kennt ihr schon unsere Amazon Storefront? Dort findet ihr eine handverlesene Auswahl von diversen Produkten für euer iPhone und Co. – viel Spaß beim Stöbern.

Der Beitrag enthält Partnerlinks.

Der Beitrag Anthropics Mythos deckt neue macOS-Schwachstellen auf – Apple prüft Bericht erschien zuerst auf Apfelpatient.

Shrinking Staffel 4: Dreh startet nächste Woche – Premiere Anfang 2027 möglich

Milan — Thu, 14 May 2026 16:49:19 +0000

Wartezeiten zwischen Streaming-Staffeln können sich oft ziehen, doch bei Apples Hit-Comedy Shrinking könnte die Pause überraschend kurz ausfallen. Harrison Ford selbst hat in einem Variety-Interview verraten, dass die Dreharbeiten zur vierten Staffel bereits in der kommenden Woche beginnen. Geplant sind 12 Episoden – mehr, als die Serie je hatte.

Die dritte Staffel von Shrinking war erst Anfang April 2026 mit einem Finale zu Ende gegangen, das den ursprünglich geplanten Drei-Staffel-Bogen abschloss. Apple TV hatte die Serie bereits parallel zum Staffel-3-Start im Januar 2026 vorzeitig um eine vierte Staffel verlängert – ein klares Vertrauenssignal in eine der erfolgreichsten Comedys des Streamingdienstes. Dass nun bereits sechs Wochen nach dem Staffel-3-Ende die Kameras laufen, deutet auf eine ungewöhnlich kurze Pause bis zur nächsten Folgenstaffel hin.

Was Harrison Ford verraten hat

Im Gespräch mit Variety – das offiziell um seine neue Whisky-Kollaboration mit Glenmorangie ging – ließ Ford die Information eher beiläufig fallen: Die Dreharbeiten zur vierten Staffel starten in der kommenden Woche. Bestätigt wurde dabei auch der Episoden-Umfang: 12 Folgen sind für Staffel 4 geplant.

Damit hebt sich die kommende Staffel auch numerisch von ihren Vorgängern ab. Staffel 1 hatte 10 Folgen, Staffel 2 ebenfalls 10, Staffel 3 ursprünglich 12 – wurde aber auf 11 reduziert, weil der Doppelauftakt zu einer Episode zusammengelegt wurde. Mit 12 echten Episoden bekommt Staffel 4 also den umfangreichsten Erzählraum, den Shrinking je hatte.

Warum eine Anfang-2027-Premiere realistisch ist

Bei einer Comedy ohne aufwendige Effektarbeit ist der Weg vom Drehstart bis zur Veröffentlichung in der Regel kürzer als bei VFX-lastigen Serien. Wenn die Dreharbeiten in der kommenden Woche beginnen und Mitte bis Ende 2026 abgeschlossen werden, würde eine Post-Production-Phase über den Spätsommer und Herbst hinweg bequem reichen, um Anfang 2027 mit der vierten Staffel auf Apple TV zu starten.

Das passt auch zum bisherigen Veröffentlichungsmuster der Serie: Staffel 1 erschien im Januar 2023, Staffel 2 im Oktober 2024, Staffel 3 im Januar 2026. Ein Januar-2027-Slot wäre für Apple TV programmplanerisch logisch und würde die jährliche Frequenz wiederherstellen, die zwischen Staffel 1 und 2 noch durch den Autorenstreik unterbrochen worden war.

Was Staffel 4 inhaltlich verspricht

Showrunner Bill Lawrence hatte bereits beim Staffel-3-Finale klar gemacht, dass die kommende Staffel eine bewusste Zäsur darstellt. In einem Threads-Beitrag sprach er von einer „neuen Geschichte“ und einem neuen Kapitel – das bisherige Drei-Staffel-Konzept rund um Trauer, Vergebung und Weitermachen wurde mit Staffel 3 abgeschlossen. Bestätigt ist, dass das Kern-Ensemble erhalten bleibt: Jason Segel als Therapeut Jimmy, Harrison Ford als Mentor Paul, sowie Christa Miller, Jessica Williams, Luke Tennie, Michael Urie, Lukita Maxwell und Ted McGinley.

Was die genaue Storyline angeht, hält sich die Produktion bisher bedeckt. Mit dem Reset-Charakter, den Lawrence selbst angedeutet hat, könnten sich auch neue Figuren und Konstellationen ergeben – ein Muster, das Apple TV in den vergangenen Monaten bei mehreren Verlängerungen verfolgt hat, etwa bei der frischen Staffel von The Morning Show.

Apples Comedy-Strategie auf hohem Niveau

Die Schnelligkeit, mit der Apple TV die nächste Staffel angeht, sagt etwas über den Stellenwert von Shrinking aus. Mehrfache Emmy-Nominierungen, ein Critics Choice Award für Michael Urie und ein konstant hoher Kritikerzuspruch haben die Serie zu einem der zentralen Anker des Apple-TV-Comedy-Portfolios gemacht. In einer Phase, in der Apple TV unter neuer Führung programmatisch wachsen soll, gehören solche Stamm-Marken zu den verlässlichsten Wachstumsfeldern – neben Ted Lasso, The Studio und der zuletzt frisch verlängerten Comedy Margo’s Got Money Troubles.

Dass Apple eine Comedy ohne aufwendige Spezialeffekte zur Vorzeige-Eigenproduktion macht und dafür Schauspieler-Kaliber wie Harrison Ford und Jason Segel halten kann, zeigt, wie hoch der Anspruch im Comedy-Bereich inzwischen geworden ist.

Eine zweite kreative Phase für Shrinking

Mit 12 neuen Folgen, einem bewussten Story-Reset und einem Cast, der durchgängig erhalten bleibt, geht Shrinking in eine zweite kreative Phase. Apples Tempo bei der Produktion – nur sechs Wochen nach dem Staffel-3-Finale starten die Drehs – ist dabei das deutlichste Signal: Die Serie soll nicht nur ein Drei-Staffel-Highlight bleiben, sondern langfristig zum festen Bestand des Apple-TV-Comedy-Programms gehören. (Bild: Apple)

Kennt ihr schon unsere Amazon Storefront? Dort findet ihr eine handverlesene Auswahl von diversen Produkten für euer iPhone und Co. – viel Spaß beim Stöbern.

Der Beitrag enthält Partnerlinks.

Der Beitrag Shrinking Staffel 4: Dreh startet nächste Woche – Premiere Anfang 2027 möglich erschien zuerst auf Apfelpatient.

iPhone 17 Pro lädt schneller als 32 andere Smartphones im Test

Milan — Thu, 14 May 2026 16:29:00 +0000

Im aktuellen Vergleichstest von 33 aktuellen Smartphones holt sich das iPhone 17 Pro den Gesamtsieg beim Laden. Über die Kombination aus kabelgebundenem und kabellosem Laden hinweg liegt kein anderes Modell vorne – und beim Wireless Charging belegt Apple sogar vier der ersten fünf Plätze. Verantwortlich dafür dürfte ein Detail sein, das viele übersehen.

Der Test stammt aus dem CNET-Lab und vergleicht Apples aktuelle iPhones mit Geräten von Samsung, Google, Motorola und OnePlus sowie internationalen Modellen. Bewertet wurde nicht die maximale Watt-Zahl auf dem Datenblatt, sondern die reale Ladeperformance unter Alltagsbedingungen: Wie viel Prozent Akku gewinnt ein nahezu leeres Gerät in einer 30-minütigen Ladephase? Die Ergebnisse passen ins größere Bild eines iPhone-Jahres, in dem Apple erstmals Smartphone-Marktführer in einem ersten Quartal wurde – und auch in technischen Detaildisziplinen ungewohnt klar dominiert.

So hat das Lab getestet

Das Testszenario orientiert sich an einer typischen Nutzungssituation: Das Smartphone wird auf rund 10 Prozent Restakku entladen und dann 30 Minuten geladen. Anschließend werden die gewonnenen Prozentpunkte verglichen – einmal kabelgebunden, einmal über Wireless Charging. Aus beiden Werten wird ein Durchschnittsscore gebildet, der den Gesamtsieger bestimmt.

Dieser Ansatz ist relevanter als reine Datenblatt-Werte. Die maximale Ladeleistung ist bei den meisten Smartphones nur kurzzeitig verfügbar – beim 30-Minuten-Test bildet sich die tatsächliche Performance unter realen Bedingungen ab. Genau hier hat das iPhone 17 Pro nach Lab-Auswertung am besten abgeschnitten.

Wireless Charging: Vier iPhones in den Top 5

Den deutlichsten Vorsprung erzielt Apple beim kabellosen Laden. Das iPhone 17 Pro lädt in 30 Minuten 55 Prozent nach. Das iPhone 17 Pro Max folgt mit 53 Prozent auf Platz zwei, das iPhone 17 mit 49 Prozent auf Platz drei. Auf Rang vier landet das iPhone Air mit 47 Prozent. Erst auf Platz fünf taucht mit Samsungs Galaxy S26 Ultra (39 Prozent) das erste Nicht-Apple-Gerät auf.

Eine plausible Erklärung dafür liefert MagSafe: Die magnetische Ausrichtung sorgt für eine präzise Positionierung über der Ladespule, ohne die ein Großteil der Energie bei Wireless Charging als Verlust verschwindet. Auch wenn Apple den Standard inzwischen unter der Marke Qi2.2 für Drittanbieter geöffnet hat, behält Apple offensichtlich einen Präzisionsvorteil – vermutlich, weil iPhones und MagSafe-Geräte exakt aufeinander abgestimmt sind.

Kabelgebundenes Laden: Samsung knapp vorne

Beim Wired Charging dreht sich die Hierarchie an der Spitze: Samsungs Galaxy S26 Ultra holt sich Platz eins mit 76 Prozent in 30 Minuten. Das iPhone 17 Pro folgt mit 74 Prozent gleichauf mit Motorolas Moto G Stylus (2025). Auf Platz vier landet das OnePlus 15 mit 72 Prozent, danach mit jeweils 69 Prozent eine Dreiergruppe aus iPhone 17, iPhone 17 Pro Max und Samsung Galaxy S25 FE.

Bemerkenswert: Die Spitze liegt auch beim kabelgebundenen Laden enger beieinander, als es viele Datenblätter vermuten lassen. Während Samsung-Geräte häufig mit hohen Watt-Werten beworben werden, ist der reale Unterschied zum iPhone 17 Pro in 30 Minuten nur zwei Prozentpunkte.

Was Nutzer für maximale Ladegeschwindigkeit brauchen

Damit das iPhone 17 Pro seine Geschwindigkeit tatsächlich abruft, sind zwei Hardware-Komponenten entscheidend. Erstens ein Netzteil mit mindestens 30 Watt – bei kleineren Ladegeräten drosselt das iPhone seine Ladegeschwindigkeit deutlich. Zweitens ein MagSafe-Ladegerät mit Fast-Charging-Unterstützung, denn nicht jedes magnetische Pad liefert die volle Leistung. Bei langsamem Laden lohnt zudem ein Blick auf die häufigsten Ursachen für niedrige Ladegeschwindigkeit am iPhone, die oft an Kabel, Adapter oder iOS-Einstellungen liegen.

Wer noch ein älteres 20-Watt-Netzteil aus früheren iPhone-Generationen nutzt, verschenkt also einen großen Teil der hier gemessenen Performance. Das gilt insbesondere für die Pro-Modelle, die ihre höhere Ladeleistung erst ab 30 Watt aufwärts ausreizen.

Wo Apple sich technisch absetzt

Der Test zeigt eine interessante Differenzierung: Bei reiner Watt-Leistung am Kabel halten andere Hersteller mit, beim alltagsrelevanten Gesamtmix aus kabelgebundenem und kabellosem Laden setzt sich Apple ab. Wireless Charging wird in der Praxis – am Nachttisch, im Auto, auf dem Schreibtisch – wichtiger, und genau hier liefert Apple die mit Abstand effizienteste Lösung.

Das Ergebnis ist umso bemerkenswerter, weil Apple beim kabelgebundenen Laden traditionell nicht zur Spitzengruppe gehörte und die maximale Ladeleistung jahrelang konservativer auslegt als die Android-Konkurrenz. Dass Cupertino am Ende dennoch im Gesamtranking führt, liegt nicht an roher Watt-Zahl, sondern an einer durchdachten Kombination aus Hardware, Magnetik und Energie-Management.

Apples technische Dominanz hat viele Facetten

Der CNET-Test fügt sich in eine längere Reihe von Vergleichen ein, in denen Apple-Modelle in Spitzenpositionen landen – nicht nur bei Verkaufszahlen, sondern auch bei technischen Disziplinen wie Smartphone-Rankings, in denen das iPhone fünf der Top-10-Plätze belegt. Für die kommende iPhone-18-Generation rücken damit auch die Erwartungen an noch schnelleres Laden in den Vordergrund – wobei der eigentliche Vorsprung beim Wireless Charging zeigt, dass Apple in dieser Disziplin Spielraum hat, den die Konkurrenz erst noch einholen muss. (Bild: Shutterstock / Parilov)

Kennt ihr schon unsere Amazon Storefront? Dort findet ihr eine handverlesene Auswahl von diversen Produkten für euer iPhone und Co. – viel Spaß beim Stöbern.

Der Beitrag enthält Partnerlinks.

Der Beitrag iPhone 17 Pro lädt schneller als 32 andere Smartphones im Test erschien zuerst auf Apfelpatient.

Entsperrte iPhones bringen Dieben bis zu 800 Dollar mehr

Milan — Thu, 14 May 2026 16:13:31 +0000

Ein neuer Bericht zeigt, warum sich iPhone-Diebe in europäischen Großstädten gezielt auf entsperrte Geräte stürzen: Der Schwarzmarktpreis für ein entsperrtes iPhone liegt bis zu 800 US-Dollar höher als für ein gesperrtes. Hinter der Differenz steht weniger das Gerät selbst – sondern der Zugriff auf Bankkonten, Apple Pay und persönliche Daten.

Die Zahlen stammen aus einer aktuellen Wired-Analyse, die Strafverfolger und Sicherheitsforscher auswertet. Im Zentrum steht die Erkenntnis, dass professionelle Diebes-Netzwerke längst nicht mehr nur Geräte abgreifen, sondern systematisch versuchen, die zugehörigen Apple Accounts zu übernehmen. Mit Phishing-Kits, KI-gestützten Voice-Anrufen und einer ganzen Schwarzmarkt-Infrastruktur. Dass Phishing dabei das wichtigste Werkzeug ist, fügt sich in ein Muster ein, das auch beim jüngsten Angriff auf iCloud-Backups über gefälschte Apple-Seiten sichtbar wurde.

Warum entsperrte iPhones so viel mehr wert sind

Im internen Schwarzmarktpreis liegt ein gesperrtes iPhone zwischen 50 und 200 US-Dollar – ein Wert, der sich vor allem aus Ersatzteilen ergibt. Sobald das Gerät entsperrt verkauft werden kann, schießt der Preis auf 500 bis 1.000 US-Dollar. Der Aufschlag von bis zu 800 US-Dollar erklärt, warum Diebe das Risiko eingehen, ihr Opfer in dem Moment anzugreifen, in dem das Gerät aktiv genutzt wird.

Dieselbe Logik steht hinter dem britischen Phänomen, das die Londoner Polizei mittlerweile als „industriell“ bezeichnet: Diebe auf E-Scootern oder E-Bikes reißen Passanten das Telefon aus der Hand. Eine einzige Aktion der Met Police hatte zuletzt zu 230 Festnahmen und über 1.000 sichergestellten Geräten in nur einer Woche geführt. Erst nachdem britische Behörden die Strategie änderten und „tactical contact“ – also gezieltes Rammen der Räder – erlaubten, ließ sich der Verfolgungsdruck spürbar erhöhen.

Was die Diebe danach versuchen

Mit einem entsperrten iPhone in der Hand zielen die Täter laut Will Lyne, Leiter der Abteilung für Wirtschafts- und Cyberkriminalität bei der Met Police, nicht in erster Linie auf den Geräteverkauf, sondern auf die zugehörigen Konten. Banking-Apps verlangen zwar Face ID oder den Code, der Zugang lässt sich über Phishing aber häufig erschleichen. Lyne verweist auf einen einzelnen Fall, bei dem vier Männer mit über 5.000 gestohlenen Geräten gefasst wurden – und Geld direkt von verknüpften Konten ausgaben.

Dan Guido vom Sicherheitsunternehmen Trail of Bits beschreibt die Bewertungslogik der Hehler: Ein gesperrtes Gerät bringt einen niedrigen, ein entsperrtes einen vielfach höheren Preis. Diese Differenz allein begründet die Existenz einer gesamten Phishing-Industrie.

Phishing-Kits als Geschäftsmodell

Die Werkzeuge, mit denen Diebe an Apple-Account-Daten kommen, werden inzwischen als Service verkauft. „Find My iPhone Off“-Kits sind auf einschlägigen Plattformen pay-per-use verfügbar und imitieren die offiziellen Apple-Seiten zur Geräteortung und zum Aktivierungssperren-Reset. Hinzu kommen Skripte, die gezielt Apple-Pay-Funktionen ansprechen, und KI-gestützte Voice-Anruf-Software, die im Namen von Apple oder einer Bank beim Opfer anruft.

Ein im Bericht zitiertes Beispiel ist die Software „iRealm“. Recherche-Material zeigt, wie sie binnen Sekunden Phishing-Links und -Seiten generiert, die optisch von Apple-Originalen kaum zu unterscheiden sind. Beworben wird unter anderem ein „seamless experience“ beim Entsperren von Apple-Geräten. Vertrieben wird ein Großteil dieser Dienste über Telegram-Kanäle – mehrere davon wurden nach Anfragen der Wired-Redaktion entfernt, der Großteil dürfte aber unter neuen Namen weiterarbeiten.

Der typische Ablauf eines Diebstahls

Der Angriff folgt in vielen Fällen einem stereotypen Muster. Zunächst wird das Opfer auf der Straße angesteuert, das entsperrte Gerät wird in Sekunden entrissen. Anschließend erreicht das Opfer eine Phishing-Nachricht – per SMS, iMessage oder E-Mail auf einem anderen Gerät – die die echte Apple-Find-My-Seite imitiert und nach dem iPhone-Code fragt, angeblich um das vermisste Gerät zu lokalisieren. Sobald das Opfer den Code eingibt, fehlt den Tätern kein Baustein mehr, um die Aktivierungssperre zu entfernen – das gestohlene iPhone lässt sich anschließend als „sauberes“ Gerät verkaufen.

Ein im Bericht erwähnter Vorfall betraf ausgerechnet einen Strafverfolger, der nach dem Diebstahl seines iPhones genau diese Phishing-Nachricht erhielt. Dass selbst geschulte Polizisten in den Sekunden nach dem Schock anfällig für die Masche sind, zeigt, wie professionell die Täterseite mittlerweile aufgestellt ist.

So entzieht Apple den Dieben den Hebel

Apple selbst hat in den vergangenen iOS-Generationen mehrere Schutzschichten eingezogen. Der „Stolen Device Protection“-Modus verzögert kritische Änderungen am Apple Account, wenn das iPhone an einem ungewohnten Ort entsperrt wird. Die Aktivierungssperre koppelt jedes iPhone an seinen Apple Account. Und Find My erlaubt es, das Gerät aus der Ferne als verloren zu markieren oder zu löschen.

Trotzdem bleibt der schwächste Punkt nicht die Hardware, sondern die Phishing-Anfälligkeit nach dem Diebstahl. Genau hier setzen die klassischen Phishing-Warnsignale an: Echte Apple-Nachrichten fragen niemals nach dem Gerätecode, Find My benötigt kein Passwort über einen externen Link, und SMS- oder iMessage-Anfragen mit Apple-Branding sind grundsätzlich verdächtig.

Wer im akuten Notfall handeln muss, sollte das Gerät umgehend über icloud.com als verloren markieren, den Apple Account auf einem anderen Gerät überprüfen und Banken sowie Apple Pay direkt informieren. Bei Verdacht auf bereits erfolgte Kontomissbräuche helfen unsere Schritte für Identitätsdiebstahl, die das Schadensbild eingrenzen können.

Weitere Schutz-Ratgeber rund um Phishing, Identitätsdiebstahl, Apple-Account-Sicherheit und gestohlene Geräte erscheinen regelmäßig in unserer Cybersecurity-Reihe, die Apple-spezifische Bedrohungen Schritt für Schritt einordnet.

Diebstahl ist nur der erste Schritt

Was der Bericht deutlich macht: Der eigentliche wirtschaftliche Wert eines gestohlenen iPhones liegt heute weniger im Gerät als im Konto dahinter. Solange Phishing-Kits den Übergang vom gestohlenen Gerät zur kompromittierten Identität so reibungslos ermöglichen, bleiben Apples Hardware-Schutzmaßnahmen nur ein Teil der Gleichung. Die andere Hälfte – das Bewusstsein für die Sekunden nach dem Diebstahl – liegt bei den Nutzern selbst. (Bild: Shutterstock / May_Chanikran)

Kennt ihr schon unsere Amazon Storefront? Dort findet ihr eine handverlesene Auswahl von diversen Produkten für euer iPhone und Co. – viel Spaß beim Stöbern.

Der Beitrag enthält Partnerlinks.

Der Beitrag Entsperrte iPhones bringen Dieben bis zu 800 Dollar mehr erschien zuerst auf Apfelpatient.

Apples F1-Pläne in Europa: Sky sichert sich Schlüsselmärkte vorzeitig

Milan — Thu, 14 May 2026 15:51:57 +0000

Apples Ambitionen, seinen Formel-1-Streamingdeal über die USA hinaus auszuweiten, treffen in Europa auf ein erstes massives Hindernis: Sky Sports hat seine Übertragungsrechte für Großbritannien, Irland und Italien vorzeitig verlängert – und damit drei der wichtigsten europäischen Märkte bis weit ins nächste Jahrzehnt für Apple verschlossen.

Sky und die Formel 1 verkündeten am 6. Mai gemeinsam eine fünfjährige Vertragsverlängerung. In Großbritannien und Irland bleibt Sky bis einschließlich der Saison 2034 exklusiver Live-Broadcast-Partner, in Italien bis 2032. Der frühe Vertragsabschluss verhindert eine offene Ausschreibung – und macht den Apple-Vorstoß genau dort schwieriger, wo die Formel 1 in Europa am stärksten konsumiert wird. Apple hatte zuletzt seine F1-Inhalte bereits eng in das eigene Ökosystem eingebunden – von dedizierten Bereichen in der Apple TV App bis hin zu F1-spezifischen Funktionen in der Apple Sports App, die Apple erst vor wenigen Wochen ausgebaut hat.

Was Sky konkret abgesichert hat

Die Verlängerung in Großbritannien und Irland addiert sich auf einen bereits laufenden Vertrag, der ursprünglich bis 2029 datiert war. Mit dem neuen Deal verlängert sich die Exklusivität dort um weitere fünf Jahre bis 2034. In Italien sichert sich Sky die Rechte bis 2032.

Die finanzielle Dimension haben Sky und F1 offiziell nicht beziffert. Die Fachpublikation IBC berichtet jedoch, dass allein der UK-Irland-Teil des Deals mit rund 200 Millionen britischen Pfund pro Saison zu Buche schlagen soll – das entspricht etwa 265 bis 270 Millionen US-Dollar jährlich. Andere Quellen taxieren das Gesamtvolumen über die gesamte Laufzeit auf rund eine Milliarde Pfund, also etwa 1,34 Milliarden US-Dollar.

Cues Strategie trifft auf europäische Realität

Erst kürzlich hatte Eddy Cue, Apples Senior Vice President of Services, beim Autosport Business Exchange in Miami den US-Deal als logischen ersten Schritt eingeordnet. Den US-Markt zuerst zu sichern, sei „zweifellos die beste Strategie“ gewesen, ergänzt um die klare Hoffnung, in weitere Märkte expandieren zu können.

Die frühe Sky-Verlängerung zeigt, dass die europäischen Player keineswegs auf Apple gewartet haben – im Gegenteil. Wer im europäischen Sportstreaming Premium-Inhalte hält, geht offensichtlich ins Risiko und verlängert lieber vorzeitig, bevor neue Mitbewerber wie Apple oder Netflix die Preise durch eine offene Ausschreibung in die Höhe treiben. Sky hat genau das verhindert.

Welche europäischen Märkte noch offen sind

Auch wenn Großbritannien, Irland und Italien für Apple vorerst außer Reichweite sind, bleiben andere wichtige europäische Märkte in Bewegung. Frankreich etwa ist nach wie vor offen: Canal Plus hält die F1-Rechte dort nur bis 2029. Auch in Deutschland, Spanien und weiteren Märkten laufen Verträge mit unterschiedlichen Restlaufzeiten – potenzielle Eintrittspunkte für Apple bleiben damit erhalten.

Eine Komplettlösung à la „F1 auf Apple TV in ganz Europa“ rückt mit der Sky-Verlängerung allerdings deutlich in die Ferne. Apple müsste sich auf einzelne nationale Deals einlassen, was die Vermarktung verkompliziert und mögliche Skalen-Effekte schmälert.

Wie tief Apple bereits in F1 investiert ist

Der US-Deal läuft seit der aktuellen Saison 2026 und ist auf fünf Jahre angelegt. Apple hat die Berichterstattung längst tief in das eigene Produktportfolio integriert: dedizierter F1-Bereich in der Apple TV App, Live-Race-Tracking in Apple Sports, F1-Streckenführer in Apple Maps und kuratierte Playlists in Apple Music. Das zeigt, dass Apple F1 nicht nur als Streaming-Inhalt, sondern als Ökosystem-Anker betrachtet – ein Muster, das Apple auch bei MLS Soccer und MLB verfolgt.

Die Ambition liegt also klar auf der Hand: Apple will F1 zu einer der zentralen Sport-Säulen seines Streamingdienstes machen. Die Sky-Verlängerung bremst dieses Vorhaben in Europa zumindest für die nächste Dekade aus.

Sport als Streaming-Hebel für Apple

Die Sky-Verlängerung kommt in einer Phase, in der Apple TV unter neuer Führung ohnehin strategisch im Fokus steht. John Ternus hatte kurz nach seiner Berufung zum künftigen CEO angekündigt, Apple TV insgesamt wettbewerbsfähiger machen zu wollen – eine Aussage, hinter der unter anderem Sportrechte als Wachstumsfeld stehen. Parallel laufen Apple-interne Umfragen zu Inhalts- und Sport-Wünschen der Abonnenten, bei denen Live-Sport eine prominente Rolle spielt.

Das macht die Frage, welche europäischen F1-Rechte Apple realistisch noch erreichen kann, doppelt relevant. Ohne Großbritannien, Irland und Italien bleibt das europäische F1-Paket ein Flickenteppich – mit entsprechend höheren Markteintrittsbarrieren.

Apples F1-Strategie braucht in Europa einen neuen Plan

Sky hat seinen wertvollsten Sport-Inhalt vorzeitig gesichert und Apple damit zwei der drei größten europäischen F1-Märkte für Jahre entzogen. Für Cupertino bedeutet das: Statt eines schnellen, breit angelegten Europa-Vorstoßes wird F1 außerhalb der USA zu einem geduldigen Land-für-Land-Geschäft. Die strategische Bedeutung der Formel 1 für Apple TV bleibt unverändert – aber der Weg dorthin ist gerade deutlich länger geworden. (Bild: Shutterstock / Motorsport Photography F1)

Kennt ihr schon unsere Amazon Storefront? Dort findet ihr eine handverlesene Auswahl von diversen Produkten für euer iPhone und Co. – viel Spaß beim Stöbern.

Der Beitrag enthält Partnerlinks.

Der Beitrag Apples F1-Pläne in Europa: Sky sichert sich Schlüsselmärkte vorzeitig erschien zuerst auf Apfelpatient.

Evercore hebt Apple-Kursziel auf 365 Dollar – Vertrauen in Apple Intelligence

Milan — Thu, 14 May 2026 15:30:53 +0000

Die Investmentfirma Evercore hat ihr Kursziel für die Apple-Aktie um 35 auf 365 US-Dollar angehoben. Hintergrund ist die Erwartung, dass Apple Intelligence langfristig zum entscheidenden Wachstumstreiber wird – trotz aller Verzögerungen rund um die neue Siri-Generation. Es ist bereits die fünfte Anhebung von Evercore seit September 2025.

Evercore liegt mit dem Schritt im Trend einer wachsenden Gruppe optimistischer Apple-Analysten. Wedbush hatte sein Kursziel zuletzt sogar auf das Rekordniveau von 400 Dollar geschraubt, ebenfalls mit Apple Intelligence als zentralem Argument, und auch UBS hatte vor den Quartalszahlen seine Erwartungen an Apple angehoben. Die neue Evercore-Analyse fällt allerdings ungewöhnlich umfangreich aus: Auf über 100 Seiten analysieren die Analysten alle relevanten Geschäftsbereiche Apples – mit einer klaren Botschaft: Investoren sollten beim iPhone-Konzern langfristig denken.

Vom Kurzfrist-Rauschen zum Langfrist-Bild

Evercore beobachtet, dass viele Investoren derzeit zu stark auf kurzfristige Probleme fokussiert sind – etwa die anhaltenden Verzögerungen bei Apple Intelligence oder die aktuellen Engpässe bei Speicher und Prozessoren. Aus Sicht der Analysten lenkt das vom eigentlich entscheidenden Punkt ab: Apples Ökosystem.

Genau hier sehen die Analysten Apples größten Vorteil. Sie bezeichnen das Ökosystem als „konkurrenzlos“ und als Schlüsselfaktor dafür, dass Apple ein mittleres bis sogar hohes einstelliges Umsatzwachstum aufrechterhalten kann. Das Bewertungsmodell stützt sich auf vier Säulen: die hohen Bruttomargen im Services-Mix, Apples Kontrolle über die Lieferkette, die zunehmende Premiumisierung der iPhone-Modelle und die Monetarisierung von KI-Funktionen.

Premiumisierung treibt den durchschnittlichen Verkaufspreis

Bei der Premiumisierung spielt das erwartete Falt-iPhone eine zentrale Rolle. Evercore geht davon aus, dass das neue Modell Apples durchschnittlichen Verkaufspreis spürbar anhebt – ein Effekt, den die Analysten als wesentlichen Hebel für Margenwachstum betrachten. Dass Apple mit dem Falt-iPhone in eine deutlich höhere Preisklasse einsteigt, ist seit Längerem Konsens, doch erst die Kombination aus hoher Marge, Ökosystem-Bindung und KI-Aufwertung macht das Modell aus Analystensicht zum strategisch entscheidenden Produkt der nächsten Generation.

KI-Monetarisierung: zwei Wege offen

Spannender ist der vierte Punkt: die Monetarisierung von Apple Intelligence. Evercore nennt zwei mögliche Wege. Der erste ist die direkte Vermarktung einzelner Apple-Intelligence-Funktionen – ein Modell, das schon länger diskutiert wird und auf einer Premium-Stufe von Apples KI-Angebot beruhen würde.

Der zweite Weg ist neuer und interessanter: Apple könnte über den App Store von Abos profitieren, die aus Drittanbieter-Apps stammen, welche Apple Intelligence nutzen. In dieser Konstellation würde Apple nicht für die KI selbst kassieren, sondern für die Distributions- und Plattform-Leistung – eine Variante, die deutlich besser zu Apples bisherigem Geschäftsmodell passt als ein eigenes Chatbot-Abo.

Apple Intelligence ohne KI-Wettrüsten

Ein zentraler Punkt der Evercore-Analyse ist die Einschätzung, dass Apple den KI-Wettlauf nicht über das Volumen der Investitionen gewinnen muss. Während Wettbewerber wie Microsoft, Google und Meta Milliarden in Rechenzentren und Modell-Training pumpen, geht Evercore davon aus, dass Apple mit deutlich geringeren Investitionsausgaben auskommen kann.

Der Grund dafür liegt in Apples Strategie der On-Device-Verarbeitung: Ein großer Teil der KI-Aufgaben läuft direkt auf iPhone, iPad und Mac, was teure Cloud-Infrastruktur entbehrlich macht. Für Investoren ist das ein doppelt positives Signal – einerseits niedrigere Kapitalbindung, andererseits ein klarer Differenzierungsfaktor gegenüber der Konkurrenz.

Erfolgreiches Apple-Intelligence-Comeback noch 2026 möglich

Trotz der Verzögerungen hält Evercore einen erfolgreichen Re-Launch von Apple Intelligence noch im Laufe des Jahres 2026 für realistisch. Den nächsten großen Auftritt dürfte die Plattform auf der bevorstehenden Entwicklerkonferenz im Juni bekommen, auf der Apple eine überarbeitete Siri und weitere KI-Funktionen vorstellen soll. Welche Schwerpunkte Apple konkret setzen wird, gehört zu den zentralen Erwartungen rund um die WWDC 2026 und entscheidet mit darüber, ob sich die Wall-Street-Erwartungen kurzfristig bestätigen.

Das Risiko einer weiteren Verschiebung ist allerdings nicht vom Tisch. Sollte Apple Intelligence erneut hinter den Erwartungen zurückbleiben, dürfte sich der Druck auf den Aktienkurs spürbar erhöhen – und Evercores aktueller Optimismus müsste neu justiert werden.

Bewertungstrend zeigt klar nach oben

Mit dem neuen Kursziel von 365 Dollar reiht sich Evercore in eine Reihe immer aggressiverer Wall-Street-Einschätzungen ein. Was vor einem Jahr noch als ambitioniert galt, ist mittlerweile Konsens unter den Optimisten: Apples Ökosystem-Profitabilität, die Premiumisierung der Produktlinie und das langfristige KI-Potenzial überlagern die kurzfristigen Risiken aus Sicht der Analysten. Wie belastbar diese Lesart ist, dürfte sich an den Q2-Zahlen und Apples Ausblick auf das laufende Geschäftsjahr bemessen lassen.

Apple bleibt im Analystenfokus – und die Latte steigt

Evercores fünfte Kurszielanhebung in knapp acht Monaten zeigt, wie schnell sich die Erwartungen an Apple verschieben können. Solange das iPhone-Geschäft stabil bleibt, der Services-Bereich weiter wächst und Apple Intelligence aus dem Stadium der bloßen Ankündigung in messbaren Mehrwert übergeht, dürften weitere Kurszielanhebungen folgen. Gleichzeitig wächst damit auch der Erwartungsdruck – jeder neue Quartalsbericht, jede WWDC-Keynote und jedes verschobene Apple-Intelligence-Feature wird an einer immer ambitionierteren Messlatte gemessen. (Bild: Shutterstock / Mijansk786)

Haftungsausschluss: Keine Empfehlung für Investitionen

Dieser Artikel stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Die hier enthaltenen Informationen dienen ausschließlich journalistischen und informativen Zwecken. Bitte führe eigene Recherchen durch oder konsultiere einen Finanzberater, bevor du Anlageentscheidungen triffst.

Kennt ihr schon unsere Amazon Storefront? Dort findet ihr eine handverlesene Auswahl von diversen Produkten für euer iPhone und Co. – viel Spaß beim Stöbern.

Der Beitrag enthält Partnerlinks.

Der Beitrag Evercore hebt Apple-Kursziel auf 365 Dollar – Vertrauen in Apple Intelligence erschien zuerst auf Apfelpatient.

iPhone 20: Bericht warnt vor möglicher Bildverzerrung beim ersten randlosen Display

Milan — Thu, 14 May 2026 15:13:07 +0000

Ein neuer Bericht aus Korea legt nahe, dass Apples geplantes rahmenloses Display für das iPhone-Jubiläumsmodell 2027 in seiner ersten Generation noch Schwächen haben könnte. Konkret nennt der Bericht eine „Möglichkeit von Bildverzerrungen“ am gekrümmten Rand – ein Hinweis darauf, dass die ausgereiftere Version erst ein Jahr später folgen soll.

Hinter dem Bericht steht die südkoreanische Branchenpublikation ETNews, die enge Verbindungen zu Apples Display-Zulieferern in Korea hat. Demnach bereiten sowohl Samsung als auch LG die Produktion der Panels für das kommende iPhone-Modell vor – ein Gerät, das laut bisherigen Berichten zum 20. Geburtstag des iPhones erscheinen und sich mit seiner an allen vier Seiten gekrümmten Glasfläche optisch deutlich von bisherigen Sondermodellen wie dem geplanten iPhone Ultra abheben soll. Wie belastbar die Aussagen rund um die Bildqualität tatsächlich sind, ist allerdings offen – wir stufen den Bericht selbst als „skizzenhaft“ ein.

Was im Bericht konkret steht

Der Bericht ist eine aktualisierte Version eines früheren ETNews-Artikels, der Apple eine bewusste „Kompromisslösung“ beim ersten Anniversary-Modell unterstellt hatte. Die neue Fassung nennt eine „Möglichkeit von Bildverzerrungen“ beim Rollout 2027 – allerdings ohne klare Spezifikation, an welcher Stelle des Displays diese auftreten könnten oder wie stark sie ausfallen sollen.

Klar ist nur: Apple soll laut Bericht zwei Generationen der „Four-Edge-Bending“-Technologie planen. Die erste Iteration wäre demnach für 2027 vorgesehen, die zweite, deutlich verbesserte Version für 2028. Beide Versionen sollen das Glas an allen vier Kanten nach unten krümmen, um den Eindruck eines vollständig randlosen Displays zu erzeugen.

Anniversary-iPhone oder iPhone 20 Pro?

In der Berichterstattung schwankt die Bezeichnung zwischen mehreren Modellnamen. Frühe Gerüchte hatten ein eigenständiges 20-Jahre-Jubiläumsmodell vorhergesagt – im Stil des iPhone Air oder des kommenden iPhone Ultra. Spätere Berichte verorten die neuen Design-Merkmale eher beim regulären iPhone 20 Pro und 20 Pro Max.

Der Unterschied ist letztlich eine Frage des Marketings: Würde Apple das Anniversary-Branding aktiv nutzen, käme ein Sondermodell auf den Markt; ohne dieses Branding wären die gekrümmten Displays Teil der regulären Pro-Linie. Inhaltlich bleibt der Design-Sprung in beiden Szenarien identisch.

Das langfristige Ziel: ein iPhone als „Glasscheibe“

Die geplante Display-Konstruktion fügt sich in eine Vision, die Apple seit Jahren verfolgt: ein iPhone, das wie eine einzige Glasscheibe wirkt. Die vierseitige Krümmung soll diesem Bild näherkommen als alles, was Apple bisher umgesetzt hat. Berichten zufolge ist allerdings denkbar, dass die gekrümmten Kanten nicht zur tatsächlichen Display-Fläche gehören, sondern ähnlich wie bei der Apple Watch eine optische Täuschung erzeugen – sichtbar gerahmt, ohne dass dort echte Pixel sitzen.

Genau hier setzt die Skepsis aus dem ETNews-Bericht an: Sollte Apple tatsächlich versuchen, das Display bis in die Rundungen hinein aktiv zu nutzen, wäre eine Verzerrung der Bildinhalte am Rand technisch nachvollziehbar. Sollte Apple stattdessen auf die optische-Täuschung-Lösung setzen, würde sich die Verzerrungs-Frage gar nicht erst stellen. Welche der beiden Varianten der Bericht meint, bleibt unklar – ein zentraler Schwachpunkt der Meldung.

Warum der Bericht mit Vorsicht zu genießen ist

ETNews hat in der Vergangenheit eine gemischte Trefferquote bei Apple-Gerüchten gezeigt – richtig liegen Berichte aus dem Umfeld der koreanischen Display-Zulieferer vor allem dann, wenn es um Produktionsstart und Hersteller-Allokation geht. Bewertungen zur Bildqualität eines noch nicht final spezifizierten Displays gehören nicht in diese Kategorie. Vor allem die Idee, dass Apple bewusst ein Premium-Jubiläumsprodukt mit Bildverzerrungen am Rand auf den Markt bringen würde, wirkt schwer mit dem Qualitätsanspruch vereinbar, den Apple bei einem Anniversary-Modell zwangsläufig haben muss.

Realistischer ist das Szenario, dass Apple intern verschiedene Display-Spezifikationen testet und die Zulieferer bereits jetzt zwischen einer machbaren ersten Iteration und einer komplexeren Folgeversion unterscheiden. Solche Zwei-Stufen-Rollouts sind in Apples Hardware-Geschichte nicht ungewöhnlich – das ProMotion-Display etwa kam zunächst nur im iPad Pro, bevor es Jahre später in iPhone und MacBook Pro Einzug hielt.

Was das für die 2027er-Generation bedeutet

Sollte sich der Bericht bewahrheiten, wäre das 2027er-iPhone das technisch ambitionierteste Modell seit Jahren – und gleichzeitig eines, dessen Käufer möglicherweise mit kleineren visuellen Eigenheiten leben müssten. Wer beim Jubiläumsmodell vor allem auf das Design-Statement setzt, dürfte solche Details verschmerzen können. Wer hingegen ein technisch makelloses Anniversary-Gerät erwartet, könnte mit dem 2028er-Update besser fahren.

Solange der Bericht sich nicht durch weitere Quellen erhärtet, bleibt diese Lesart Spekulation. Für die nächsten Monate ist mit detaillierteren Leaks zu Lieferanten, Produktionsstart und finalem Branding zu rechnen – die Display-Frage wird einer der spannendsten Punkte im Vorfeld des Anniversary-iPhones bleiben.

Apples größter Design-Sprung steht bevor

Egal, ob als iPhone 20, iPhone 20 Pro oder als eigenständiges Anniversary-Modell – das Gerät, an dem Apple und seine koreanischen Display-Partner derzeit arbeiten, könnte der bisher sichtbarste Bruch im iPhone-Design seit dem iPhone X werden. Dass schon vor dem Marktstart über mögliche Schwächen der ersten Generation diskutiert wird, ist Teil des typischen Vorlauf-Rauschens – ein Indiz dafür, wie heiß das Thema bereits jetzt gehandelt wird. (Bild: Shutterstock / Anna Hoychuk)

Kennt ihr schon unsere Amazon Storefront? Dort findet ihr eine handverlesene Auswahl von diversen Produkten für euer iPhone und Co. – viel Spaß beim Stöbern.

Der Beitrag enthält Partnerlinks.

Der Beitrag iPhone 20: Bericht warnt vor möglicher Bildverzerrung beim ersten randlosen Display erschien zuerst auf Apfelpatient.

Tim Cook in Peking: Trump-Delegation mit Musk und Wall-Street-Spitze

Milan — Thu, 14 May 2026 13:02:03 +0000

Tim Cook ist erneut in China – diesmal nicht als Apple-CEO auf Geschäftsreise, sondern als Teil einer hochkarätigen US-Wirtschaftsdelegation, die Donald Trump auf seinem dreitägigen Staatsbesuch in Peking begleitet. Mit dabei: Elon Musk, die Spitzen von BlackRock, Goldman Sachs, Boeing, Meta und Qualcomm. Es ist der erste Besuch eines amtierenden US-Präsidenten in China seit neun Jahren.

Die Reise dauert vom 13. bis 15. Mai 2026 und ist das politisch wohl bedeutendste Signal der zweiten Trump-Amtszeit in Richtung Peking. Für Apple ist sie in mehrfacher Hinsicht heikel: Cook ist offiziell nicht in seiner Funktion als Apple-CEO mit dabei, sondern auf persönliche Einladung des Weißen Hauses. Zu Hause hält John Ternus, der ab dem 1. September 2026 die CEO-Rolle übernehmen wird, den Apple-Betrieb am Laufen. Cook reiste laut Berichten nicht in der Air Force One mit, traf aber pünktlich zur Empfangszeremonie in der Großen Halle des Volkes ein und wurde dort gemeinsam mit Elon Musk gefilmt.

Elon Musk spotted with Apple's Tim Cook in Beijing. pic.twitter.com/nv51jqTzV8
— DogeDesigner (@cb_doge) May 14, 2026

Die Delegation

Trump hat rund ein Dutzend hochrangige US-Wirtschaftsführer zu seiner Reise mitgenommen. Die Liste liest sich wie ein Querschnitt der für US-China-Beziehungen relevantesten Konzerne – Finanzdienstleister, Halbleiterhersteller, Luftfahrt, KI-Anbieter und Konsumtechnologie. Konkret in Peking dabei sind:

BlackRock, Larry Fink
Blackstone, Stephen Schwarzman
Boeing, Kelly Ortberg
Cargill, Brian Sikes
Citi, Jane Fraser
Coherent, Jim Anderson
GE Aerospace, Larry Culp
Goldman Sachs, David Solomon
Illumina, Jacob Thaysen
Mastercard, Michael Miebach
Meta, Dina Powell McCormick
Micron, Sanjay Mehrotra
Qualcomm, Cristiano Amon
Tesla, Elon Musk
Visa, Ryan McInerney
Apple, Tim Cook

Die offizielle Agenda des Weißen Hauses umfasst laut Berichten Handelsbeziehungen, Exporte, KI-Kooperation und auch den Krieg mit Iran als Thema. Chinas Außenministeriumssprecher Guo Jiakun erklärte, das Land sei bereit, im Geist von „Gleichheit, Respekt und gegenseitigem Nutzen“ mit den USA zu arbeiten.

Warum Cook trotzdem mitfliegt

Eine Einladung Trumps abzulehnen, kam Apple in der Vergangenheit teuer zu stehen. Cook hatte einmal versucht, eine Reise mit dem Präsidenten nicht anzutreten – die Reaktion war eine spürbare Zollerhöhung gegen Apple. Trump selbst spielt diese Dynamik offen aus: Auf seiner eigenen Social-Media-Plattform schrieb er, Cook rufe ihn regelmäßig an, er helfe ihm – „aber nicht immer, weil er gelegentlich zu aggressiv in seiner Anfrage ist.“

Cook hat sich entsprechend mehrfach öffentlich um den Präsidenten bemüht. Er aß auf Trumps Anordnung mit dem saudischen Kronprinzen im Weißen Haus, traf den Präsidenten persönlich in Tokio und begegnete König Charles während dessen Staatsbesuchs in den USA. Zur Amtseinführung Trumps spendete Cook eine Million Dollar privat. Apple gehörte außerdem zu den Konzernen, die zur Finanzierung des neuen Ballsaals des Weißen Hauses beitrugen – ein Projekt, das laut Trumps ursprünglicher Aussage 2025 vollständig privat finanziert werden und rund 300 Millionen Dollar kosten sollte. Bis Mai 2026 wird der Preis auf eine Milliarde Dollar geschätzt, und der US-Steuerzahler soll am Ende dafür aufkommen.

Zusätzlich hatte Cook Trump bei einem Empfang im Weißen Haus eine goldene Trophäe überreicht und ihn dort sowie bei Abendessen gelobt. Die diplomatische Linie ist eindeutig: Cook arbeitet daran, Apple aus der politischen Schusslinie zu halten – und die China-Reise fügt sich nahtlos in dieses Muster.

Heikle Konstellationen in der Delegation

Die Zusammenstellung der Delegation ist nicht ohne Spannungen. Cook und Musk haben eine eigene Vorgeschichte. Es gab triviale Klagen rund um Grok, alte Auseinandersetzungen über Satellitenkommunikation – und 2021 hatten Berichte behauptet, Musk habe Cook als Apple-CEO ersetzen wollen, um den Posten selbst zu übernehmen. Auch zwischen Apple und Goldman Sachs gab es Reibung: Die Zusammenarbeit beim Apple Card endete unschön. Trotzdem sitzen Vertreter aller drei Parteien jetzt mit Trump im gleichen Flieger und in derselben Zeremonie.

Was Cook in Peking realistisch erreichen kann

Offiziell soll die Delegation Geschäftsabschlüsse befördern. Für Apple ist die Reise vor allem ein politisches Bekenntnis – kein konkreter Deal. China bleibt Apples wichtigster Produktionsstandort, gleichzeitig ist der Markt für Apple in den vergangenen Quartalen schwierig geworden. Bei einem Treffen mit Xi Jinping in Anwesenheit Trumps in der ersten Reihe zu sitzen, hat für Cook zwei klare Wirkungen: Er signalisiert dem Weißen Haus Loyalität und Pekings Führung Beständigkeit. Beides ist mehr wert als jedes einzelne Handelsabkommen.

Cooks letzte große China-Mission als CEO

Diese Reise fällt in eine ungewöhnliche Phase: Cook hat seinen Rückzug als CEO bereits angekündigt und bei einer Town Hall im Steve Jobs Theater erklärt, dass er als Executive Chairman künftig besonders die Beziehungen zu Regierungen weltweit pflegen wird. Die Peking-Reise ist damit faktisch eine Generalprobe für seine künftige Hauptaufgabe. Es ist gut möglich, dass Cook diese Rolle ohnehin lieber spielt als die operative Konzernführung – und dass Apple unter Ternus das geopolitische Erbe Cooks bewusst weiter durch ihn selbst pflegen lässt. Wer Cooks politische Lobbyarbeit der vergangenen Jahre nachzeichnet, sieht in dieser China-Reise weniger einen Bruch als die nächste logische Etappe einer Strategie, die er seit Trumps erster Amtszeit perfektioniert hat.

Ergebnisse erst nach Trumps Rückkehr erwartet

Konkrete Ergebnisse aus der Reise dürften erst nach Trumps Rückkehr in die USA bekannt werden. Pressekonferenzen, gemeinsame Statements von Trump und Xi sowie mögliche Handelsabkommen sind in den kommenden 48 Stunden zu erwarten. Für Apple-Beobachter ist vor allem interessant, ob nach der Reise neue Investitionszusagen, Lieferkettenzusicherungen oder Zollkonzessionen folgen – und ob Cook dafür sichtbar mitverantwortlich gemacht wird.

Diplomatie als Apple-Disziplin

Mit der Peking-Reise zeigt sich noch einmal deutlich, wie tief Cooks Apple in die geopolitischen Routinen Washingtons eingebunden ist. Während Ternus in Cupertino die Übergabe vorbereitet, übernimmt Cook bereits jetzt die Rolle, die ihn nach dem 1. September dauerhaft definieren wird: Apple-Botschafter zwischen den größten Volkswirtschaften der Welt. Wenn der Wechsel an der Spitze vollzogen ist, wird sich zeigen, wie viel von dieser Diplomatie an Cook persönlich hängt – und wie viel davon institutionell auf Apple übergeht. (Bild: Shutterstock / George Stoyanov)

Kennt ihr schon unsere Amazon Storefront? Dort findet ihr eine handverlesene Auswahl von diversen Produkten für euer iPhone und Co. – viel Spaß beim Stöbern.

Der Beitrag enthält Partnerlinks.

Der Beitrag Tim Cook in Peking: Trump-Delegation mit Musk und Wall-Street-Spitze erschien zuerst auf Apfelpatient.