Ich glaube am Vormittag ging es um "postdemokratische Tendenzen", denn die Online-Organizer, wie MoveOn, Organizing for America und Facebook-Kampagnen ...weiterlesen unter diesem link:

... mussten sich  der Kritik aussetzen nur Probleme zu diskutieren, die sich vorher Experten ausgesucht hätten. Auch Bürgerbeteiligungen wie StadtDialoge oder Bürgerhaushalte mussten sich von orthodoxen Demokraten mit der These konfrontiert sehen, sie schadeten der Demokratie, weil nur wenige internetaffine Bürgerinnen und Bürger sie nutzen und sie somit zu scheinbar demokratischen Strukturen verhelfen. Hab' ich soetwas nicht auch in der Seminarankündigung gelesen? Ja, da wird, der Politiologe uns Soziologe Colin Crouch zum Thema Postdemokratie zitiert:

"... ein Gemeinwesen in dem zwar nach wie vor Wahlen abgehalten werden ..., in dem allerdings konkurrierende Teams professioneller PR-Experten die öffentliche Debatte so stark kontrollieren, dass sie zu einem reinen Spektakel verkommen, bei dem man nur über die Reihe von Problemen diskutiert, die die Experten zuvor ausgewählt haben."

Mhh, das ist schon eine Überlegung wert, wenn man von absoluten Grassroots-Initiativen absieht. Jedenfalls habe ich eine Gruppe von 30 sehr neugierigen und lebhaft diskutierenden Studienleiterinnen und -leitern kennen gelernt, bei denen ich den Eindruck habe, dass sie sich die Sache noch einmal gründlich überlegen wollen und dann doch mal auf Facebook vorbeischauen, weil das mit den Eventeinladungen so praktisch ist. Zur Entscheidungshilfe habe ich noch ein paar Links zusammengestellt, die  zum einen auf die wichtigsten Privatsphäre-Einstellungen bei Facebook hinweisen und zum anderen auf die interkulturelle Perspektive von Jeff Jarvis : Das deutsche Paradoxon. Außerdem das komplette Langhans-Interview über die Kommune und Community, das hat übrigens der nette Henrik geführt (unser Facebook-Freund).

Vielleicht werden wir ja auch Freunde bei Facebook,

Ute

PS: Die Chancen und Risiken von E-Partizipationen können in dieser Studie eingesehen werden.

Heute habe ich wirklich interessante Seminarteilnehmer aus Verbänden und NGO'S kennen gelernt. Am besten hat mir die Vogelführer-Kampagne gefallen. Der NABU bietet eine kostenlose i-phone-App zur bestimmung heimischer Vogelarten an. Die Birdwatcher unter Euch können  mit einem geo-tagging-tool melden, welche Vögel wo gesichtet worden sind. Eine tolle Kampagne mit Spaßfaktor und wissenschaftlichem Mehrwert.

Die Ergebnisse unseres Workshops sind in 13 Thesen eingeflossen, die ich hier notiert habe:

  ...weiterlesen unter diesem link...

Thesen für eine erfolgreiche Kampagne:

1.  Ziel und (einfache/klare) Botschaft  formulieren

1. zielgruppenorientiert ansetzen
2. seine Ressourcen kennen
3. Engagement in konkrete Bahnen kanalisieren
4. E-Mail-Verteiler ausbauen und mehr nutzen
5. Icebreaker einbauen, um neugierig zu machen.
6. Texte kurz und prägnant fassen.
7. Links einbauen
8. verschiedene Partizipationsmiöglichkeiten schaffen
9. personalisieren einen leichten Einstieg ermöglichen
10.  Online- mit Offline-Welt verbinden
11.  Spannungsbogen halten
12.  mit persönlicher Geschichte verbinden
13. Verbindung alter und neuer Medien nutzen

Foto: http://www.photocase.de/de/user.asp?u=192552

• BumpyFile herunterladen

Die Akteure der Bundesprogramme „VIELFALT TUT GUT“ und „kompetent. für Demokratie“ veranstalteten am 8. und 9. Dezember 2009 die BUNDESWEITE FACHKONFERENZ „DEMOKRATIE STÄRKEN. KOMPETENZ FÖRDERN.“

Präventions- und Beratungsarbeit zur Stärkung demokratischer Kultur stand im Zentrum des Interesses.

Ich habe mich gefreut viele engagierte Mitarbeiter von hervorragenden Modellprojekten und Beratungsstellen kennen zu lernen. In meinem Workshop Mobilisierung 2.0 haben wir gemeinsam erarbeitet wie diese Initiativen gegen Rechtsextremismus das Web 2.0 nutzen können.

Mit der technischen Veränderung des Internets zum Web 2.0 hat sich die Architektur des Webs zu einem dialogischen Prinzip verändert. Jeder kann heute Inhalte ins Netz stellen und online eine große Öffentlichkeit erreichen. Für politische Organisationen und zivilgesellschaftlich Engagierte stellt sich die Frage wie die Weiten des Web 2.0 genutzt werden können, um sich zu organisieren und weitere Unterstützer zu mobilisieren.

 Dieser Workshop gabt mit Hilfe von Best Practice Beispielen aus den USA und Deutschland Impulse. Ziel ist hierbei in praktischen Übungen selbst eine Kampagne oder Projektidee zu entwickeln, die die neuen Kommunikationstechniken nutzt.

Dabei wird angesprochen:

• Wie funktioniert die Kultur des Web 2.0 über die Anwendung reiner Werkzeuge hinaus?

• Bespiele von Online Organisationen und -Kampagnen dienen als Impuls.

• Medienkompetenz (Facebook, YouTube, Blogg, Twitter) durch das Entwickeln einer eigenen Projektidee gestärkt und kritisch reflektiert.

von markus um 11:55 am Mittwoch, 30. September 2009

Die neue Plattform Philibuster.de hatte Ute Pannen und mich zum Streitgespräch über Politik im Netz eingeladen. Da wir aber bei dem Thema kaum Meinungsverschiedenheiten haben, ist daraus ein nettes Gespräch über den Onlinewahlkampf und Neue Öffentlichkeiten im Netz geworden. Ein Teil davon hat es per Trancript bei Philibuster.de online geschafft: “Wir stehen am Rande einer Kulturrevolution”.

Wie wird der Obama-Wahlkampf unsere Kommunikation beeinflussen?
Diese Frage habe ich am Dienstag mit Referenten der Evangelischen Trägergruppe für gesellschaftspolitische Jugendbildung in Hannover diskutiert:

Evangelische Trägergruppe16.06.2009 herunterladen

Gerade habe ich auf der Website  yovisto - academic video search einen ZDF-Beitrag gefunden, der den Internet Wahlakmpf Obamas beschreibt. Micah Sifry ist auch mit dabei...

Web-Kampagne: Wähler-generierter Wahlkampf Mario Sixtus

Organisiert vom Internationalen Institut für Journalismus von InWent und der FAZ.
Von Ute Pannen

Die internationale Medienkonferenz hat prominente Gäste nach Berlin geholt. Den Auftakt bot die New Yorker Bloggerin Nancy Scola, die auf http://www.techpresident.com über den Einsatz von Web 2.0 Technologien im US-Wahllkampf berichtete. Sie zeigte heute morgen, wie Barack Obama das Internet und neue Mediengenutzt hat, um eine Beziehung mit seinen Wählern aufzubauen, während Hillary Clinton lediglich über sie „gesendet“ hat. Clinton schickte ihre Nachrichten über Twitter, Obama folgte seinen Followern im Gegenzug ebenfalls. Diese Geste zeigt, dass Obama die Grammatik der neuen Medien verstanden hat.

Der anschließende Input von Prof. Harry Dugmore, Rhodes University, Souh Afrika, zeigte, dass die USA nicht der Nabel der Welt sind, sondern auch in Afrika New Media Wahlkämpfe stattfanden. Der Schwerpunkt liegt dort auf Mobilfunk.
Sein fesselnder Vortrag begann mit den Worten „They say that advanced Technology is indistinguishly from magic.“ Seine Prognose lautet: Bis 2014 wird jedes Mobilphone in Afrika ein Smartphone sein.

Das anschließende international besetzte Panel diskutierte wie digitale Medien die Transparenz beeinflussen. Für Deutschland diagnostizerte Dr. Christoph Bieber von der Universität Gießen, dass der Wahlkampf im Jahr 2009 noch das Fernsehen als Leitmedium betrachten wird. „Wir sind nicht in der medialen Steinzeit, sondern hatten schon 2005 viele Blogs... aber es wird kein Wahlkampf wie im letzten Jahr in Amerika.“

Video war das absolute Wahlkampf-Highlight in der Obama-Kampagne.Es wird in diesen Tagen viel darüber gesprochen, was den Erfolg seiner Kampagne ausgemacht hat. Auf einen Punkt lässt sich das Erfolgskonzept nicht herunter brechen, aber ein Tool sticht schon jetzt als das am meisten genutzte heraus: Online Videos.

Die Videos der beiden Präsidentschaftskandidaten verzeichnen 2008 insgesamt 1,45 Milliarden Views. Barack Obama, der seinen eigenen You Tube Kanal hatte, veröffentlichte dort über 800 Videos, die täglich 80-100 Millionen Views hatten.

 Im Vergleich zu Fernseh-Spots bieten sie den Vorteil dass sie nicht nur kostengünstiger sind, sondern auch durch die Möglichkeit des Weiterleitens an Freunde einen enormen viralen Effekt haben. Ein Paradebeispiel dafür ist Barack Obamas Rede über das Verhältnis zwischen Afro-Amerikanern und Weißen, die er im März 2008 in Philadelphia hielt. Das Video hatte im Internet 9 Millionen Zuschauer, während die Rede im Fernsehen von nur 4 Millionen Menschen verfolgt wurde. Bemerkenswert ist, dass ein View nur gezählt wird, wenn das Video komplett angesehen wurde, Obamas Rede dauerte 38 Minuten!

Hier zeichnet sich ein Paradigmenwechsel ab. Das Fernsehen als unangefochtenes Leitmedium für politische Information wird in Zukunft vom Internet abgelöst oder zumindest eingeholt.

Ein neues Genre des politischen Videos hat sich in diesem Wahlkampf auf dem Gebiet der viralen Videos außerhalb der offiziellen Kampagne etabliert. Mit „Vote Different“  hat Philip de Vellis im März 2007 das erste privat produzierte Video mit massenmedialer Aufmerksamkeit generiert. Er hat es an einem Sonntagnachmittag zu Hause an seinem Computer entworfen und an zwei Blogger geschickt, kurze Zeit später erreichte es 5 Millionen Views und redaktionelle Beiträge in allen Zeitung.

Eine noch größere Öffentlichkeit erfuhren seine Nachfolger Obama Girl  (12 Mio.), Yes We Can

14 Mio.) und mit 21 Millionen Views unangefochten das von MoveOn verbreitete Video Obama's Loss Traced To ... 

Wie die YouTube Videos zu einem Massenphänomen werden, erforschte Riley Crane am Departement für Management, Technologie und Ökonomie (D-MTEC) der ETH Zürich in einer aktuellen Studie

.