WEB APRENDIENDO A HABLAR

noticia rae

2012-06-24T13:28:00.002-05:00

Presentación de la edición conmemorativa del cincuentenario de La ciudad y los perros

En una sesión celebrada hoy en la Real Academia Española, presidida por su director José Manuel Blecua, se ha presentado la edición conmemorativa del cincuentenario de La ciudad y los perros, primera novela del académico y premio Nobel Mario Vargas Llosa, quien ha participado en el acto.
Previamente se celebró una rueda de prensa en la sala «Rufino José Cuervo» de la RAE. En esta presentación de La ciudad y los perros a los medios de comunicación han participado, además del autor Mario Vargas Llosa, el presidente de Santillana, Emiliano Martínez, y los académicos José Manuel Blecua y Darío Villanueva, director y secretario de la Corporación, respectivamente.

A continuación, en el salón de actos académico, se ha llevado a cabo la presentación oficial de esta nueva edición de La ciudad y los perros con la que la Real Academia Española (RAE) y la Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE) rinden homenaje al académico y premio Nobel de Literatura. En el acto, que se ha ofrecido en directo por el canal http://youtube.com/raeinforma —donde puede consultarse la grabación íntegra—, han acompañado al autor el coordinador de la obra y director de la Academia Peruana de la Lengua, Marco Martos, Darío Villanueva y José Manuel Blecua, secretario y director de la RAE, respectivamente.

‘Cuán’ y ‘cuan’

2012-02-26T17:03:00.000-05:00

‘Cuán’ y ‘cuan’

Cuán es palabra tónica y se escribe con tilde diacrítica cuando tiene valor interrogativo (1) o exclamativo (2):

(1) Ahora bien, ¿cuán lejos se puede llegar? [Salvador Alsius: Catorce dudas sobre el periodismo en televisión, tomado de CREA]

(2) ¡Cuán tristes pasan los días! [Rosalía de Castro: A mi madre]

Esta forma ha caído en desuso en la lengua coloquial en España, pero no así en otros países hispanohablantes. En la lengua culta mantiene cierta vigencia incluso en el español europeo.

Se escribe con tilde también cuando aparece en oraciones interrogativas (3) y exclamativas (4) indirectas:

(3) Se pregunta cuán lejos corre la autopista, qué habrá al otro lado [Esmeralda Santiago: El sueño de América]

(4) No sabéis cuán grande es vuestra suerte de no tener hijos [Juan Antonio Vallejo-Nágera: Yo, el rey]

En todos los demás casos es palabra átona y se escribe sin tilde. Esta variante sí encuentra cierto uso en España en expresiones del tipo cuan largo era:

(5) [...] llegaron a paralizar al oso, que cayó cuan largo era [Feliciano Gil Jiménez: Abundio Boca Grande]

Podemos, por tanto, guiarnos por el oído para identificar los casos en que esta palabra necesita tilde.

antonio banderas defiende el español

2012-01-21T18:19:00.000-05:00

Personajes chistosos, carentes de cualquier tipo de cultura, se atreven a criticar el acento de estrellas del eluloide, bilingües o políglotas.

Artículo de opinión

En la última entrega de los Globos de Oro se dio una "pequeña polémica": Rick Gervais, el típico presentador "graciosillo" que los organizadores suelen elegir para presentar este tipo de premios, criticó el acento al hablar inglés de Antonio Banderas y Salma Hayek, crítica que se hacía ver extensiva al resto de latinos que en estos días inundan Hollywood, previo a que presentaran el galardón a la mejor comedia televisiva.

El graciosillo comentó de una manera poco acertada, "Son gente con mucho talento y probablemente muy interesantes, o no. No estoy muy seguro porque no puedo entender nada de lo que dicen", frase que demuestra en sí misma la cultura del individuo en cuestión.

Estas palabras dieron paso a que Antonio Banderas y su acompañante entraran en escena, donde Banderas, haciendo gala de su cultura y utilizando la sutileza latina, empezó su intervención recitando un poema de Calderón de la Barca.

Después de eso, la colombiana Sofía Vergara, protagonista de la comedia de televisión premiada, Modern Family, dio las gracias en español: "Gracias Antonio, gracias Salma por hacer esto un premio internacional. Lo vamos a recibir en dos idiomas".

Steve Levitan, productor ejecutivo de Modern Family. tradujo las palabras de Sofía Vergara al inglés, quedando así retratada la cultura y nivel intelectual del presentador.

poeta y poetisa

2012-01-11T18:56:00.000-05:00

El término poeta es un caso aparte. Con su masculino acabado en -a por su origen, se ha convertido en una palabra de doble género a efectos reales, ya que muchas mujeres que escriben poesía no quieren que las llamen poetisas, que es el femenino plural tradicional, sino poetas.

Lo cierto es que poeta se empleó también para el femenino en Nebrija, Cervantes y Lope de Vega, pero no solo por eso deberíamos considerarlo como un caso diferente al de la mujer que prefiere decir que es ingeniero.

A pesar de que Dámaso Alonso pensara, desde un punto de vista lingüístico, que había que rehabilitar poetisa como femenino, postura que también defiende Valentín García Yebra, era consciente de que poetisa no gustaba a las mujeres, porque durante demasiado tiempo se había empleado para referirse a las señoritas que se entretenían haciendo unas cuantas rimas, la mayor parte de las veces penosas.

Es sabido que Unamuno empleó el masculino plural poetisos para ridiculizar a los malos poetas, insistiendo en la carga negativa del femenino.

Eso y el hecho de que poeta acabe en -a, lo que sin duda lo hace más aceptable que si fuera poeto, unido a su uso militante por parte de las propias autoras, explica que la Real Academia, en la actual redacción de su diccionario, presente como común el género al indicar que poeta es la ‘persona que compone obras poéticas y está dotada de las facultades necesarias para componerlas’. Sin embargo, en los últimos años se empiezan a oír algunas voces de mujeres feministas, como Ana Rosetti y otras, que se llaman a sí mismas poetisas. Mantienen que, como ocurre en otros casos, lo que hay que rehabilitar es el femenino, dándole contenido y reivindicando las buenas poetisas que ha habido y que hay, en vez de evitar una palabra como poetisa solo porque su uso anterior la haya estigmatizado.

Las palabras, sobre todo si están bien hechas y cumplen una función, tienen derecho a dignificar su contenido.

¿Hay aspectos sexistas en el lenguaje?

2012-01-11T18:46:00.000-05:00

Hay palabras que tienen usos que se consideran sexistas, pero las palabras en sí no son sexistas, existen por el hecho de que se emplean.

Habrá que cambiar su uso cuando sean antiguas y no correspondan a la sociedad. Sin embargo, sí habría que cambiar la forma de definir las palabras, pues en algunos diccionarios se advierte una mirada sexista, masculina y de gente mayor, cuando cualquiera puede observar que la sociedad es joven y no de un solo sexo. En este sentido, todas las palabras recogidas en los diccionarios y relacionadas con la sexualidad masculina están definidas y vistas con una óptica masculina. Frente a ello, la gente culta hoy ya no es sexista a sabiendas en el uso del lenguaje, pues hay una sanción social fuerte, y creo que en este aspecto se ha avanzado bastante.

explicación de la ley de la S.O.P.A

2012-01-11T13:31:00.001-05:00

comenta sobre este video.

actuar, actuación

2012-01-11T12:41:00.001-05:00

La Fundéu ha observado que es muy frecuente el abuso del verbo actuar y del sustantivo actuación para referirse a casi cualquier acción.

Aunque actuar significa, según el Diccionario de la Academia, ‘poner en acción o ejercer actos propios de la naturaleza de una persona o cosa’, el abuso de este verbo, al igual que ocurre con otros verbos comodín como realizar, denota pobreza del lenguaje en casos donde podría emplearse un verbo más adecuado. Por ejemplo, en lugar de «las actuaciones de la policía», «la buena actuación de la tenista», «la actuación frente a la viruela», «el acusado actuaba así por la droga», «una actuación para conocer la situación», «una actuación delictiva», «actuará en la Feria de San Isidro» y «actuó con lógica», puede decirse «las intervenciones de la policía», «el buen juego de la tenista», «las medidas frente a la viruela», «el acusado se comportaba así por la droga», «un estudio para conocer la situación», «una acción delictiva», «toreará en la Feria de San Isidro» y «obró con lógica», respectivamente.

En ocasiones incluso puede suprimirse: «el sospechoso actuó en todo momento guardando la calma» puede reemplazarse por «el sospechoso guardó la calma en todo momento», y «las actuaciones para mejorar la depuradora» puede sustituirse por «la mejora de la depuradora» o «las obras de mejora de la depuradora» (este último uso de «actuación» es muy habitual entre los políticos). Por ello, se recomienda que no se abuse de actuar y de actuación sino que se emplee el verbo apropiado al contexto.

caracter machista de la lengua castellana

2012-01-11T11:55:00.004-05:00

En una ocasión me llegó un mensaje donde la Asociación Hispanoamericana de Mujeres se quejaba del carácter machista de la lengua castellana. Algunos ejemplos casi chistosos nos pusieron a pensar un poco en el asunto; si mal no recuerdo, entre otros ejemplos mencionaban éstos:

zorro: espadachín, justiciero
zorra: puta
perro: mejor amigo del hombre.
perra: puta
aventurero: osado, valiente, arriesgado,
hombre de mundo
aventurera: puta
cualquier: fulanito, mengano, zutano
cualquiera: puta
hombre público: personaje prominente
mujer pública: puta

Al revisar el diccionario la cosa no es así exactamente, porque un cualquiera o una cualquiera es una persona de poca importancia o indigna de consideración, y la acepción de prostituta no está registrada. Lo mismo sucede con callejero, perro, etc. La RAE recoge los usos cuando están arraigados y recomienda que dentro de lo socialmente posible se favorezca el uso de formas femeninas para los nombres de profesión o actividades ejercidas por mujeres.

No hay necesidad de inventar disparates idiomáticos, conozco algunos machistas que se pasan la vida usando la arroba. Al final de cuentas hemos aprendido latín, logrado buenos maridos y un buen fin, a pesar de la inocente arroba.

Cuando pienso en nuestra lengua materna me la represento como una augusta dama que 15 Con permiso 16 flamea aún con dignidad su estandarte, pese a los destrozos que tenga. Esta representación tiene que ver con el deterioro que a diario se comete con el idioma español en múltiples ámbitos que abarcan no solo la cotidianidad en el hogar, la parada de buses o el mercado sino las aulas de clases, las instituciones del Estado y los medios de comunicación. Especialmente los medios de comunicación deben tener mucho cuidado a la hora de utilizar los términos que se ponen de moda. La arroba, por ejemplo, se ha convertido en una suerte de transexual, un comodín que quieren imponer algunos.

Es como los salones de belleza unisex, con la vital diferencia que al final no sabemos si nos cortó el cabello un cuarto de hombre o 25 libras de mujer.

Siempre he pensado que así como los árboles para verse hermosos necesitan una buena poda, abono y control de plagas, de ese mismo modo nuestro idioma necesita buenos jardineros que sepan dónde y cómo podar, cómo injertar y sobre todo destruir las plagas. Solo de esa manera podremos seguir disfrutando de ese hermoso tronco donde nos cobijamos todos los hispanos: la lengua española.

tras- y trans-

2012-01-10T21:23:00.002-05:00

Como señala el Diccionario panhispánico de dudas, la mayoría de las palabras formadas con el prefijo trans- tienen variantes con la forma simplificada tras-, y las dos formas se consideran correctas. Pero hay algunas palabras que se escriben solo con tras-, como trascocina, trasconejarse, trascoro, trasfondo, trashumancia, trasluz, trasmallo, trasmano, trasnochar, traspapelar, traspasar, traspié, trasplantar, traspunte, trasquilar, trastienda, trastornar, trastabillar, trastocar, trasudar o trasvenarse. En cambio, se escriben con trans- las palabras en las que el prefijo se une a un término que comienza con ‘s’: transexual (trans+sexual), transiberiano trans+ siberiano), transubstanciación (trans+substanciación).

provisionar

2012-01-10T21:18:00.000-05:00

Se recomienda que se evite el empleo del neologismo provisionar y que en su lugar se recurra a verbos que ya existen en español y que designan la misma realidad, como abastecer, suministrar, aprovisionar o proveer.

Provisionar es un neologismo que aparece, sobre todo, en textos dedicados a cuestiones económicas, por ejemplo en frases como «El año pasado esta cadena privada de televisión obtuvo unos beneficios de 184 millones de euros, tras provisionar 530 millones como gastos de ejercicios anteriores».

Provisionar es un neologismo innecesario, pues no viene a llenar un vacío en la lengua, sino a desplazar a otros verbos ya existentes y que pueden expresar lo mismo, incluso con más matices. Este nuevo término, provisionar, que equivale a proveer o disponer algo , se ha formado a partir del sustantivo provisión, sin tener en cuenta que en español existían aprovisionar y algunos otros verbos de igual o parecido significado, como abastecer, dotar, proveer, disponer, asignar, proporcionar, suministrar y facilitar.

En consecuencia, se reitera que debe evitarse el uso de provisionar, neologismo innecesario frente a toda una serie de verbos españoles ya existentes.

orografía

2012-01-10T21:10:00.001-05:00

Se precisa que el término orografía no debe utilizarse como sinónimo de ‘terreno’, pues la orografía es el conjunto de montes que forman el relieve de un lugar, por lo que también debe evitarse la expresión redundante orografía del terreno.

El Diccionario de la lengua española de la Real Academia, entre otros, indica que orografía es la ‘parte de la geografía física que trata de la descripción de las montañas’, o el ‘conjunto de montes de una comarca, región o país’.

Por ello, no es correcto el uso del término orografía en frases como «Conocemos algunas de las dificultades derivadas de la orografía montañosa de las islas» o «Ante los resultados infructuosos de los primeros días y lo difícil de la orografía del terreno, la búsqueda se extendió durante largo tiempo». En ninguno de estos casos se hablaba de la parte de la geografía que estudia el relieve terrestre, pues en el primero al decir «orografía montañosa» se está confundiendo el significado de esta palabra, usándola como sinónimo de terreno, y en el segundo al decir «orografía del terreno» se cae en una redundancia, ya que si se trata del ‘conjunto de montes que forman el relieve de un lugar’, se supone que se está hablando del terreno y bastaba con decir orografía.

Consecuentemente, la Fundéu reitera que debe evitarse el uso del término orografía como sinónimo de terreno, pues cada una de estas palabras tiene su propio y especifico significado.

ofrecimiento

2012-01-10T21:05:00.001-05:00

Se precisa que debe evitarse el uso del término ofrecimiento con el significado de oferta o propuesta.

El Diccionario de la Real Academia Española indica con claridad que ofrecimiento es solo la ‘acción o efecto de ofrecer u ofrecerse’.

Mientras que oferta, según este diccionario, es la ‘promesa que se hace de dar, cumplir o ejecutar una cosa’, el ‘conjunto de bienes o mercancías que se presentan en el mercado con un precio dado y en un momento determinado’ o el ‘don que se presenta a uno para que lo acepte’. Y a su vez el término propuesta, de acuerdo con el Diccionario de la Real Academia, significa ‘proposición o idea que se manifiesta y ofrece a uno para un fin’.

Consecuentemente, la Fundéu reitera que el término ofrecimiento no debe usarse en lugar de los términos oferta o propuesta, ya que estos tienen significados propios y diferentes.

obispa: femenino de obispo

2012-01-10T21:00:00.001-05:00

Se recomienda el uso de la palabra obispa como femenino de obispo, aunque aquella carezca de tradición en el mundo católico.

Diferentes medios de información se han hecho eco hoy de la noticia de que la Iglesia anglicana de Inglaterra planea ordenar a la primera obispa antes del 2012.

En relación con este acontecimiento han surgido dudas sobre la forma más adecuada para el femenino de obispo: la obispa, la obispo, la mujer obispo, la obispesa. se recomienda el uso de la forma obispa, pues, como señala el lingüista José Martínez de Sousa en su Diccionario de usos y dudas del español actual, «en otras religiones existen mujeres consagradas a las que se da el nombre de obispa, palabra en principio correcta aunque de momento no tenga aplicación en la Iglesia católica».

Así, mientras que sacerdote se usa preferentemente como un nombre de género común («el/la sacerdote»), obispo es una palabra de género masculino («el obispo») a partir de la cual se puede crear un femenino gramaticalmente correcto («laobispa»).

En consecuencia, se recomienda que se opte por la forma obispa como femenino de obispo.

mayor

2012-01-10T20:52:00.004-05:00

Se advierte de la utilización errónea del adjetivo mayor en lugar del adverbio más. se ha detectado un uso incorrecto del adjetivo mayor, que significa ‘más grande’, en vez del adverbio más, que da una idea de ‘exceso, aumento o ampliación’.

Resulta habitual leer y oír frases como «El aeropuerto de Madrid continuó siendo el de mayor tráfico» o «Cavaco Silva es el candidato al que las encuestas auguran un mayor apoyo», donde resulta incorrecta la utilización del adjetivo comparativo mayor.

En estos, como en otros casos, se debe utilizar el adverbio más y así lo correcto sería decir: «El aeropuerto de Madrid continuó siendo el de más tráfico» o «Cavaco Silva es el candidato al que las encuestas le auguran más apoyo».

En conclusión, se advierte del uso incorrecto de mayor cuando se emplea en lugar de más y precisa que mayor es el adverbio comparativo de grande, y por tanto significa ‘más grande’.

impredecible

2012-01-10T20:43:00.003-05:00

Se recomienda que no se use la palabra impredecible en lugar de imprevisible porque no significan lo mismo.

Imprevisible es lo que no se puede prever, lo que no se puede conocer o suponer a través de indicios, mientras que impredecible es lo que no se puede predecir, lo que no se puede anunciar por revelación, ciencia o conjetura. En este sentido, se puede predecir el fin de las enfermedades, pero es imprevisible que eso ocurra. Por lo mismo, lo correcto es decir: «La ruta del huracán es imprevisible», «Las reacciones de... son imprevisibles» o «La caída de la bolsa era imprevisible».

Probablemente, este uso de impredecible sea un anglicismo, ya que en inglés imprevisible es unpredictable.

ileso

2012-01-10T20:39:00.000-05:00

Se advierte del uso incorrecto del adjetivo ileso referido a personas que han sufrido un accidente del que han salido con heridas leves.

El significado que da el DRAE del adjetivo ileso es: ‘Que no ha recibido lesión o daño’.

Se indica que no debe confundirse el adjetivo ileso con ‘sufrir heridas leves’ o ‘de poca importancia o gravedad’, porque cuando alguien resulta ileso en un accidente es porque no ha sufrido daño alguno.

dejar

2012-01-10T20:24:00.000-05:00

Se advierte de que es incorrecto el uso de los verbos dejar, terminar y finalizar con el significado de ‘causar’. se ha constatado que en muchas informaciones de sucesos se usan estos verbos con un significado que no poseen y así habitualmente se recurre a expresiones como «el incendio de una vivienda ha terminado con una mujer herida», o «una explosión de gas ha dejado un herido
grave», en las que los verbos terminar y dejar se emplean con el significado de ‘causar’, ‘originar’ o ‘producir’. se precisa que en español terminar y finalizar son sinónimos de concluir y poner fin, pero en ningún caso de causar. Lo mismo ocurre con el verbo dejar, que tiene diferentes acepciones pero ninguna de ellas es la de ‘causar’, ‘originar’ o ‘producir’. El uso frecuente de terminar, finalizar y dejar con acepciones que no les corresponden conlleva una pobreza léxica y el desplazamiento de otros verbos tradicionales en español, por lo que se recomienda que no
se utilicen con el significado de ‘causar’ y que se recurra para ello a otros como originar, ocasionar o producir, que sí son sinónimos de causar.

deflagración

2012-01-10T20:12:00.000-05:00

Se precisa que el término deflagración no debe usarse como sinónimo de explosión, pues cada una de estas palabras tiene un significado distinto.

En las noticias referentes al derrumbe de un edificio en Santa Coloma de Gramanet debido a una explosión de gas, se habla indistintamente de explosión y deflagración como si estas palabras significaran lo mismo, y no es así. En nuestro idioma deflagrar se refiere al hecho de ‘arder una sustancia súbitamente con llama y sin explosión’ y deflagración es la ‘combustión que se produce con gran rapidez, acompañada de llama y sin explosión’.

Por su parte, explosión hace referencia, en cuanto al significado que nos ocupa, a una ‘ruptura violenta de un cuerpo por la acción de un explosivo o por el exceso de presión interior, provocando un fuerte estruendo’. Y, en esta línea, estallar indica el ‘reventar, abrirse o romperse (algo) violentamente con ruido seco e intenso, saliendo al interior lo que contiene’. En consecuencia, se recuerda que deflagrar no es sinónimo de estallar o explotar, ni deflagración es sinónimo de estallido o explosión.

by-pass

2012-01-10T20:04:00.000-05:00

Se advierte del uso de la palabra inglesa by-pass,también escrita bypass y by pass, y se recomiendaque se utilice la forma adaptada al español baipás, dado su arraigo en medicina. Este anglicismo técnico se emplea para designar una ‘pieza artificial o natural que se coloca en una arteria’, aunque pueden utilizarse equivalentes en español como puente y derivación.

Cuando bypass se emplea en obras públicas con el sentido de ‘vía que rodea un núcleo urbano’ y ‘tubería o canal para desviar una corriente de agua u otro fluido’, se desaconseja el anglicismo y se recomienda que se sustituya por vía de circunvalación, canal de derivación, desvío provisional o desviación. En consecuencia, la Fundéu recomienda que se use el término castellanizado baipás, tal y como señala el Diccionario panhispánico de dudas, siempre que se haga referencia al conducto artificial o trasplantado mediante el cual se comunican dos puntos de una arteria y se evita una zona dañada o atascada, sin olvidar otras alternativas más españolas, como rodeo, desvío o puente, opcionalmente acompañadas de los adjetivos coronario o aortocoronario.

Has y haz

2012-01-08T16:34:00.000-05:00

Aunque en zonas de seseo has y hazse pronuncian de la misma forma, deben distinguirse adecuadamente en la escritura.

a) has

Se trata de la forma correspondiente a la segunda persona del singular del presente de indicativo del verbo haber (yo he, tu/vos has, él ha, nosotros hemos, vosotros habéis, ellos/ustedes han), con el que se forman los tiempos compuestos de la conjugación. Así, la forma has, seguida del participio en -o del verbo que se está conjugando, da lugar a la segunda persona del singular del pretérito perfecto compuesto (o antepresente) del modo indicativo:

Has llegado tarde.
¿Has ido a ver a tu padre?

Esta forma se emplea además como segunda persona del singular del presente de indicativo de la perífrasis verbal haber de + infinitivo, que denota obligación o necesidad y equivale a la más frecuente hoy tener que

infinitivo:

Has de estudiar más. [= Tienes que estudiar más].
Has de saber que serás castigado. [= Tienes que saber que serás castigado].

b) haz

Como verbo, se trata de la forma de imperativo correspondiente al pronombre tú del verbo hacer:

Haz lo que te digo o no te dejaré salir.

Haz lo que tengas que hacer.

Leísmo, laísmo, loísmo

2012-01-08T16:20:00.001-05:00

Para usar adecuadamente los pronombres átonos de 3.ª persona lo(s), la(s), le(s) según la norma culta del español general, debe tenerse en cuenta, en primer lugar, la función sintáctica que desempeña el pronombre y, en segundo lugar, el género y el número gramatical de la palabra a la que se refiere. En el siguiente cuadro se muestra la distribución de formas y funciones de estos pronombres:

			singular	plural
3.ª pers.	compl. directo	masc.	lo (también le, cuando el referente es un hombre)¹	*los*
		fem.	la	*las*
		neutro	lo	¾
	compl. indirecto		le (o se ante otro pron. átono)	*les* (o se ante otro pron. átono)

¹ En el Esbozo de una nueva gramática de la lengua española (RAE, 1973) se condena el leísmo referido a cosa, pero se permite el referido a persona masculina singular; el leísmo plural siempre ha sido censurado por la Academia, ya que su baja incidencia desde los textos castellanos más antiguos atestigua que tampoco lo ha sancionado nunca mayoritariamente el uso de los hablantes cultos.

A continuación se expone de forma sucinta la norma que rige el empleo de estos pronombres:

Cuando el pronombre desempeña la función de complemento directo, deben usarse las formas lo, los para el masculino (singular y plural, respectivamente) y la, las para el femenino (singular y plural, respectivamente):

  ¿Has visto a Juan? Sí, lo vi ayer.
  ¿Has visto a Juan y a los niños? Sí, los he visto en el parque.
  Compré la medicina y se la di sin que nadie me viera.
  ¿Has recogido a las niñas? Sí, las recogí antes de ir al taller.

[Dada la gran extensión en el uso de los hablantes cultos de ciertas zonas de España de la forma le cuando el referente es un hombre, se admite, únicamente para el masculino singular, el uso de le en función de complemento directo de persona: ¿Has visto a Jorge? Sí, le vi ayer en el parque].

Cuando el pronombre desempeña la función de complemento indirecto, deben usarse las formas le, les (singular y plural, respectivamente), cualquiera que sea el género de la palabra a la que se refiera:

  Le pedí disculpas a mi madre.
  Le dije a su hermana que viniera.
  Les di un regalo a los niños.

A pesar de la aparente simplicidad del sistema, existen casos excepcionales o aparentemente excepcionales dentro de la norma, así como una enorme variedad en cuanto a los usos efectivos en las distintas zonas hispanohablantes. Si se desea información pormenorizada, pueden consultarse los artículos LEÍSMO, LAÍSMO y LOÍSMO del Diccionario panhispánico de dudas, así como las entradas dedicadas a verbos que plantean problemas a los hablantes en cuanto a la selección de los pronombres átonos de tercera persona (avisar, ayudar, curar, disparar, escribir, llamar, molestar, obedecer, pegar, saludar, etc.).

clicar o cliquear

2012-01-08T12:06:00.000-05:00

¿Existe el verbo cliquear? ¿Cómo se conjuga?

Respuesta:

Los diccionarios de uso registran el verbo clicar, que se conjuga como sacar. Y también recogen el sustantivo cliqueo con el significado de ‘acción repetida de pulsar los botones de un mecanismo que producen un sonido parecido a un clic’.

El verbo cliquear no figura en ningún diccionario pero se utiliza. Se conjugaría como saquear.

migrante

2012-01-08T11:31:00.001-05:00

Se recomienda que no se use el término *migrante porque no está registrado en los diccionarios de español.

El Diccionario de la lengua española de la Real Academia indica que migrar equivale a ‘emigrar’ o ‘cambiar de residencia’, y a ‘inmigrar’ o ‘llegar a un país para establecerse en él’.

Por su parte, el Diccionario de uso del español de América y España (Vox) explica que migrar es ‘dejar [una persona] su lugar de residencia para establecerse temporal o definitivamente en otro país o región’, o también ‘dejar [los animales] un lugar para dirigirse a otro de condiciones climáticas más propicias a su especie’.

De los verbos emigrar e inmigrar tenemos los sustantivos emigrante, emigración, inmigrante e inmigración, pero no ocurre lo mismo con migrar, pues si bien existe la voz migración, y también el término migratorio, en ningún diccionario de uso del español aparece la palabra *migrante, pese a que esta se usa en algunos países de América.

on-line, e-mail

2012-01-07T19:50:00.001-05:00

Para estos términos, ambos anglicismos, lo recomendable es su alternativa en español: conectado, en línea, en directo y correo electrónico o, en forma familiar, emilio. Pero si se emplean en su forma original deberán ir en cursiva.

preveer o prever

2012-01-07T19:39:00.000-05:00

¿Cuál es el gerundio del verbo preveer?

Respuesta:

El verbo es prever, no *preveer, y su gerundio es previendo.