Apto Todo Publico

Repudiamos el amedrentamiento a los compañeros palestinos de Stop The Wall.

2012-05-11T13:42:00.000-03:00

Repudiamos este nuevo intento de la colonización sionista en Palestina de pretender amedrentar a nuestros compañeros de Stop The Wall, quienes sufrieron en la madrugada del 8 de mayo pasado el allanamiento de la sede por parte del ejército de ocupación israelí. Llegaron a la oficina de Ramallah en 10 jeeps militares e ingresaron violentamente a la oficina, llevándose ordenadores, y otras herramientas de almacenamiento de datos, fotos y todo lo concerniente al trabajo de resistencia No Violenta que lleva a cabo esta organización.

En momentos en que más de 2000 presos palestinos llevan una huelga de hambre y varios de ellos casi al borde de la muerte por el simple hecho de exigir que el estado sionista cumpla con EL Derecho Internacional y deje de incumplir con la IV Convención de Ginebra que explícitamente prohibe al ocupante el traslado de prisioneros de la palestina ocupada al interior de Israel. Con esto, Israel viola el sistema de garantías procesales tanto de su propio Estado como del sistema internacional.

Ante la gravedad de estos hechos y la preocupante intensificación de limpieza étnica que se realiza contra nuestro pueblo palestino, es que solicitamos a nuestro Gobierno Argentino, organizaciones políticas, sociales, de DD.HH., y la sociedad civil en general accionar no solo desde la palabra, sino también aplicar en los foros correspondientes las sanciones a un gobierno que infringe cotidianamente todas y cada una de la resoluciones de Naciones Unidas.

La equidistancia y la omisión nos hacen esclavos.

De nosotros depende!

Tilda Rabi, Presidenta de la Federación de Entidades Argentino-Palestinas
Rafael Araya Masry, Secretario General de la Federación de Entidades Argentino-Palestinas

CARNAVAL DE AFRODESCENDIENTES – SAN TELMO 2012

2012-04-28T12:25:00.000-03:00

Queremos invitarlos en el día de mañana domingo 29 de abril, al CARNAVAL DE AFRODESCENDIENTES – SAN TELMO 2012, que comenzará a partir de las 15Hs.

Las comparsas desfilarán desde Av. Independencia y Perú, por Perú hasta la calle Alsina donde se encontrará el escenario principal ubicado en la Manzana de las Luces. Habrá música en vivo, stands de colectividades donde ofrecerán productos artesanales, proyecciones y DJ en vivo.

Invitamos a todos los ciudadanos a sumarse a esta celebración que busca visibilizar y revalorizar los aportes afrodescendientes a la construcción de una identidad nacional incluyente.

Luis D'Elía ovacionado en 678: "Con los jóvenes recuperé la alegría de militar."

2012-04-26T23:15:00.000-03:00

Luis D'Elía invitado a 678 junto a Hugo Yasky y Andrés Larroque, produjo un cierre de bloque emotivo y largamente aplaudido, cuando dijo: "Estos jóvenes que entraron como un vendaval a la política, son lo mejor que nos pudo pasar. Muchachos, como dice Cristina, ustedes son mis jefes."

Luis D'Elía desde Beirut, acompaña la Marcha Mundial a Jerusalén por Palestina. En Buenos Aires, se marchará desde el Obelisco.

2012-03-30T11:05:00.002-03:00

Luis D'Elía, titular de la Federación Tierra y Vivienda (FTV) y Presidente del Partido MILES, quien ya se encuentra en Beirut, participará hoy 30 de Marzo de La Marcha Mundial a Jerusalén por Palestina. Algunas de las muchas personalidades que han confirmado su asistencia son: Desmond Tutu (Premio Nobel de la Paz 1984), Mairead Maguire (Premio Nobel de la Paz 1976), Dr. Cornell West (Filosofo, escritor y activista por los derechos humanos y civiles), el Arzobispo H. E. Atalla Hanna, el religioso Swami Agnivesh y el Rabino Yisroel Dovid Weiss.

Desde todos los continentes convergerán líderes mundiales, activistas y luchadores por los derechos humanos, así como legisladores de diversos países; Luis D'Elía fue invitado por su trayectoría como representante de América Latina. Las ilustres personalidades, se reunirán a lo largo de las fronteras con Jordania, Egipto, Siria y Líbano, y con la participación de todas las delegaciones, marcharan pacíficamente hacia Palestina.

"Estoy en Nabatie en el Sur del Libano con miles de Palestinos acompañando la Marcha Mundial de Solidaridad. Es conmovedora la participación juvenil, popular, el apoyo de representantes de todas las naciones; cristianos, ortodoxos, hindúes, islámicos y judíos, marchando unidos. Desde la frontera con los territorios ocupados, mi gratitud a nuestra Presidenta Cristina Fernández de Kirchner por haber reconocido después de 63 años el Estado Palestino;" declaró D'Elía.

Simultáneamente el Comité Argentino de Solidaridad con Palestina, FEARAB, Federación de Entidades Argentino-Árabes y la Federación de Entidades Argentino-Palestinas y autoconvocados se harán eco del llamado a la Marcha Mundial hacia Jerusalén y día de acción global del BDS. Por ello, convocan este viernes 30 de marzo a las 14 Hs. en el Obelisco para partir rumbo a la Embajada Palestina en Buenos Aires.

"Como argentinos ingresaremos a la Embajada 'simbólicamente Jerusalén', llevando el testimonio de nuestro pueblo," declararon los organizadores.

La Diputada Alicia Sánchez, la Federacion de Tierras y Viviendas (FTV) y el Partido MILES adhieren y acompañaran a la marcha en Buenos Aires.

Cabe destacar que todos los gastos relacionados al viaje del Profesor Luis D'Elía, han sido cortesía de la Organización Free Palestine.

Convocatoria Marcha Mundial hacia Jerusalén

2012-03-27T15:46:00.003-03:00

El Comité Argentino de Solidaridad con Palestina, Federación de Entidades Argentino-Árabes, y la Federación de Entidades Argentino-Palestinas conjuntamente con compañeros autoconvocados nos hacemos eco del llamado a la Marcha Mundial hacia Jerusalén y día de acción global del BDS.

El 30 de marzo de 1976 las fuerzas de seguridad israelíes dispararon y mataron a seis ciudadanos palestinos de Israel y causaron numerosos heridos, en un intento de aplastar las protestas populares contra el robo continuo de tierras de su propiedad palestina.

Fue el preludio de la primera Intifada.

El Día de la Tierra confirmó la importancia de defender palmo a palmo el territorio. Fue así como se gesta Yaum al-Ard', Día de la Tierra. Ejemplo que fue referencia para que en marzo de 1982, en los Territorios Ocupados, estallara la primera Intifada, gran rebelión popular, desbordando todas las medidas de control adoptadas por las fuerzas de ocupación israelí y que volviera a expresarse en la segunda Intifada,

Por esto, te convocamos este viernes 30 de marzo a las 14 Hs. en el Obelisco para de allí partir rumbo a la Embajada Palestina en Buenos Aires. Como argentinos ingresaremos a la Embajada “simbólicamente Jerusalén”, llevando el testimonio de nuestro pueblo y no olvidando que tenemos un enemigo común tanto en Palestina como en Malvinas.

El colonialismo, la ocupación y la limpieza étnica nos unen en este llamado y no estamos dispuestos a ceder frente al afán imperial que nos niega el derecho como pueblos libres y dispuestos a seguir luchando por la libre autodeterminación.
.
Las //los esperamos

(Ver también: Luis D'Elía se une a la Marcha Global a Jerusalén por Palestina.)

¿Profundizar el modelo sin reforma constitucional?

2012-02-26T13:15:00.000-03:00

Tiempo Argentino 25.02.2012
Por: Luis D’Elía

El desastre acontecido en la terminal ferroviaria de Once deja una secuela de inmenso dolor e indignación. El dolor de que una vez más la desidia y la corrupción lastiman y matan a los más débiles, en este caso humildes trabajadores, estudiantes y niños.

Alguien dijo que los muertos siempre son del mismo lado y la indignación que genera un grupo empresario (Cirigliano) que tiene la concesión de ese ramal del ferrocarril en total estado de indefensión. Rara y perversa mezcla la de frenos que no funcionan y subsidios estatales que se utilizan para especular con la compra de dólares en contra de nuestro gobierno. Se debe terminar con el contrato concesionario de TBA y de la familia Cirigliano y caerles encima con todo el peso de la ley, con la absoluta convicción que el cambio de concesionarios no va a resolver el tema.

Debemos levantar la mirada y contemplar lo que sucede a nuestro alrededor y nos encontraremos con el colapso del Estado neoliberal conservador proclamado por Menem, Cavallo y Dromi en la Constitución del ’94.

Al desastre ferroviario hay que añadirle otras calamidades, por ejemplo que YPF no invierte, no produce y no cumple con la misión de abastecer el mercado interno de combustibles, utiliza cada vez más la importación para paliar su propia inoperancia y encima no permite que los directores del Estado Nacional, Barata y Kiciloff puedan participar de sus reuniones de directorio.

Edenor, Edesur y Edelap han dejado este verano a millones de usuarios de los grandes conglomerados urbanos sin luz. Hace dos semanas en La Matanza con motivo de la última tormenta importante tuvimos 24 transformadores eléctricos tirados en el piso y una sola grúa contratada de Edenor, que tardó una semana en reparar las dificultades, patética muestra de cómo funcionan las privatizadas del sector también signadas por la desinversión y la ineficiencia.

Con la minería, mas allá del terrorismo mediático que ejerce la comunicación hegemónica y de la discusión medioambiental, sucede algo peor, que el Estado Federal por la Constitución del ’94 está inhibido fuertemente de participar en el tema.

Habilitemos discusiones en torno a la problemática de la tierra, (concentración y extranjerización, problemáticas que necesitan atención urgente) diversificación de los tipos de propiedad. Generemos un gran debate con temas que hoy desvelan a nuestra sociedad: medioambiente, recursos naturales, minerales y energéticos.

Es bueno que nos preguntemos que tipo de Estado queremos: ¿Deseamos una sociedad cada vez más democrática con un fuerte protagonismo a la hora de tomar decisiones? ¿O preferimos un Estado cuyas decisiones sean cada vez más cenaculares?

Debemos seguir con el tipo de funcionamiento estatal que alguna vez diseñó Gustavo Beliz a imagen y semejanza de los aprietes del Banco Mundial, el FMI y los Organismos Multilaterales de Créditos. O bien debemos ir hacia formas donde tengamos un Estado ágil y eficiente de rápidos servicios a los ciudadanos. ¿Cómo puede ser que un expediente del plan Argentina Trabaja tenga que pasar por 29 ventanillas oficiales?

Volver a ser un país Federal significa, entre otras cosas, que con el petróleo de Santa Cruz podamos hacer una escuela en el Chaco o con el oro, la plata o el cobre de San Juan, La Rioja o Catamarca podamos hacer un hospital en Formosa así como hoy la soja y los granos de la Pampa húmeda son de todo el pueblo argentino.

El sistema educativo destrozado por la Constitución del ’94 que se salvo angustiosamente de ser municipalizado en estos tiempos de acumulación y avance del pueblo argentino necesita volver a tener una visión federal que aporte estratégicamente a la construcción de la identidad nacional.

El perverso modelo de los ’90 nos ha dejado sin ánimo de plagiar a Ingmar Bergman y Los huevos de la serpiente por eso me sobreviene una pregunta que quiero compartir con humildad y honestidad con todos los lectores ¿es posible la profundización del modelo nacional, popular y democrático sin destruir por la vía de una nueva reforma constitucional y del Estado la Constitución prohijada por el Pacto de Olivos, que tuvo como fundamento, la entrega del patrimonio nacional, el saqueo y la flexibilización de derechos de nuestro pueblo?

Con absoluto respeto por los tiempos y con profunda humildad nos animamos a plantearle a la compañera presidenta de la República si no es la hora de convocar a los partidos de oposición, particularmente aquellos con quienes hemos tenido una agenda parlamentaria signada por la cercanía mas allá de los matices y excluyendo explícitamente las clausulas reeleccionarias para trabajar en la demolición del modelo de los ’90 y en una nueva reforma del Estado. Este gobierno ha demostrado reiteradamente que cuando quiere le sobra el coraje político para emprender las grandes transformaciones, la ley de medios la AUH y tantas otras cosas conquistas, así lo demuestran.

La incorporación de nuevos derechos conquistados por el kirchnerismo en los últimos ocho años para las mujeres, para las minorías, para los niños, como todo el producido por la integración latinoamericana, la Unasur, el Celac y el Mercosur también tendríanque formar parte del texto de una nueva Constitución que sea la arquitectura de la profundización y consolidación para los tiempos de la mirada nacional, popular y democrática por la cual Néstor Kirchner entregó su vida.

Sé que nuestra presidenta de la República es una mujer llena de convicciones ideológicas y republicanas y sabrá estar a la altura de las circunstancias.

Si miramos el actual mapa latinoamericano veremos como muchos procesos transformadores avanzaron y en determinado punto se vieron en la imperiosa necesidad de modificar su carta magna: Bolivia, Venezuela, Ecuador, Nicaragua, son el ejemplo de esta realidad.

Desde mi mirada de militante raso de un proyecto como el de Néstor y Cristina que acompañamos desde hace diez años y que ha sido y es de avanzada para los pobres, los trabajadores y las clases medias, veo que si no hay reforma Constitucional y reforma del Estado va a ser casi imposible la profundización y avance de lo construido hasta ahora.

Quizás por estas horas sería bueno mirarnos en el espejo de nuestros hermanos del Brasil, allí Lula renunció explícitamente a un tercer mandato, produjo una serie de reformas fundamentales que han transformado a la economía de la República Federativa del Brasil en la sexta economía del mundo, desplazando al Reino Unido de la Gran Bretaña. Esa renuncia de Lula incrementó su prestigio político, lo transformó en el árbitro de la política brasileña y le permitió terminar su mandato eligiendo a su sucesora y quedar como jefe del principal movimiento político de su país lo que seguramente le permitirá volver en el futuro.

Las masas en la Argentina suelen ser frágiles de memoria y ante el menor cambio de humor terminan engrosando las filas de los opresores. Que el episodio doloroso e indignante sucedido en el barrio del Once se transforme en oportunidad histórica para salir por arriba y hacia adelante, en términos de la historia grande los argentinos.

Convoquemos al pueblo a reformar la Constitución, el Estado y a aniquilar el Pacto de Olivos y los huevos de la serpiente neoliberal, hoy que tenemos el 54,4% de los votos y un amplísimo consenso social alrededor de una gran presidenta de la República a quien le deseamos por el bien de todos un largo y prolífico liderazgo.

Luis D'Elía expuso el modelo argentino en el Foro de Gorbachev: "Argentina no solo ha crecido, también hemos incluido."

2011-11-26T01:27:00.001-03:00

Luis D'Elía expuso en el Nuevo Foro Político en Montpelier, Francia.

Luis D’Elía y Eduardo Sigal se encuentran en la ciudad francesa de Montpelier por invitación del Presidente del Nuevo Foro Político, Mikhail Gorvachov, para exponer sobre el modelo argentino en el marco de la conferencia internacional titulada “Hacedores de Políticas Responsables en un Mundo Cambiante.”

Luis D'Elía comenzó su exposición diciendo: "Hace 8 años que con Néstor Kirchner primero, y con Cristina Fernández de Kirchner después, el país inició un camino nuevo y teníamos una disyuntiva muy fuerte desde el comienzo: La disyuntiva era democracia o corporaciones. Y a cada corporación le dijimos lo suyo.

"A la corporación eclesial, le dijimos basta de oscurantismo; basta de poner la norma moral de nuestra sociedad. Después de 500 años, las normas morales las empezó a poner la sociedad democrática. Por eso pudimos avanzar en la constitución por ejemplo, del matrimonio igualitario.

"A la corporación militar responsable del genocidio y del endeudamiento, le abrimos el concurso de la justicia argentina Hoy centenares de genocidas están siendo juzgados, condenados y yendo a cárceles comunes de nuestro país. A la corporación mediática que convivía muy atada a las concentración económica, que construía en nuestro país la agenda de todos los días, la agenda política y el sentido común del pueblo argentino, le respondimos con mas democracia. Con una ley de servicios audiovisuales que hoy hace que ningún sector tenga mas del 33 % de la comunicación operativa en la argentina.

"Le pusimos freno a la corporación económica. No era posible que en un país que producía alimentos para 350,000,000 de seres humanos, el producido, la rentabilidad de esas exportaciones terminaran en manos de unos pocos. Afectamos fuertemente este tipo de exportaciones. Y también le hemos puesto como continente, limite a los EEUU parando el ALCA, la Asociación de Libre Comercio para las Américas que se proponía como una especie de ultima intentona neocolonial en nuestro continente.

"En 8 años hemos crecido al 9% anual. Pero no solo hemos crecido. También hemos incluido. Hemos distribuido la renta nacional, un a renta que estaba concentrada. Hace 8 años éramos un país en quiebra. Hoy somos una economía emergente, que tiene mucha que decir en el marco del G20," aseguró D'Elía.

Por otra parte, Eduardo Sigal se refirió a la crisis que atraviesan diversos países del mundo, incluyendo los europeos, y advirtió: "O se sale en un sentido progresivo hacia un mundo más equilibrado con mejor distribución de la riqueza, más democrático en materia económica, o vamos a situaciones de más especulación, de más confrontación, de más desestabilización, de más riesgo institucional democrático.”

Luego el Presidente del Frente Grande, hizo un detalle de algunas de los mejores indicadores económicos y sociales que se produjeron en la argentina durante los últimos ocho años junto con otros avances sociales, por ejemplo en materia de legislación sobre medios de comunicación y afirmó: “Todo es parte de un concepto, de un modelo, de un esquema donde democratizar la economía, democratizar el Estado, democratizar la información, democratizar el conocimiento, es lo que nos puede permitir visualizar el presente y el futuro con cierto optimismo”.

Recordemos que en el día de ayer, Gorbachov aceptó la invitación de realizar la próxima Conferencia Internacional del Foro en Argentina, así como establecer una sede permanente en Buenos Aires. La propuesta llevada por D'Elía y Sigal cuenta ademas con el apoyo de la Diputada Provincial Alicia Sánchez y Pedro Wasiejko, Secretario Adjunto de la CTA y Secretario General de la Federación de Trabajadores de la Industria y Afines (FETIA).

Audio de Luis D'Elía cerrando la conferencia internacional del
Nuevo foro Politico en Montpelier, Francia.

"El golpe estaba en marcha."

2011-11-15T12:56:00.001-03:00

Por Rubén Dri *

El militante popular Luis D’Elía acaba de ser condenado a cuatro días de prisión en suspenso por haberle propinado una trompada al ruralista Alejandro Gahan en el 2008. La diputada por el Peronismo Federal Graciela Camaño recibió muestras de aprobación por parte de los medios hegemónicos por propinarle un sopapo a Carlos Kunkel, diputado por el Frente para la Victoria, en el 2010.

La defensa de la diputada consistió en afirmar que no soportaba más las provocaciones del diputado. Parece que en ese caso las provocaciones han justificado la agresión, lo cual no se aplica para el caso del militante popular. Pero no es esta disparidad de criterios en los juicios lo que me interesa subrayar en estas reflexiones, sino el contexto en el que se produce el incidente entre D’Elía y Gahan.

Dicho contexto no era otro que el de un golpe de Estado, pues no otra cosa es lo que a partir de las intervenciones de Carta Abierta pasó a denominarse “clima destituyente”. ¿Qué quiere decir “destituyente”, si no que se intenta destituir a la Presidenta? ¿No es eso lo que se realizó en Honduras? Los intelectuales del imperio poseen otras denominaciones, como “golpe blando” o “poder inteligente”.

El clima que se vivía en el 2008 era “destituyente”. La misma Cristina Fernández no pudo menos que decirlo en la biografía que escribió Sandra Russo: “Me quisieron destituir”. Por otra parte, no necesitábamos ese testimonio. “El golpe está en marcha –escribíamos ese año–. Uno puede cerrar los ojos y negarlo, pero hoy no es posible dudar. ‘Si nos quedamos acá tenemos que estar dispuestos a lo peor’; ‘estamos en guerra’; ‘esto es una revolución’. Son frases que jalonan los cortes de ruta motorizados por una derecha que sabe lo que quiere y una izquierda estúpida que cree que está haciendo la revolución.”

Las corporaciones agrarias, eufemísticamente denominadas “campo”, habían logrado movilizar a amplios sectores de la sociedad detrás de su proyecto destituyente, o sea, “golpista”, para lo cual la ocupación del espacio público era fundamental. Los sectores populares, que ahora se encuentran alertas y movilizados, en ese entonces se encontraban aletargados y fragmentados. Es en ese clima que interviene D’Elía, uno de los pocos que tenían plena conciencia de lo que estaba sucediendo.

La Justicia se ha movilizado para condenar la agresión del militante, que tuvo lugar en el intento de frenar el movimiento desestabilizador y ha hecho caso omiso de las múltiples y mucho más violentas agresiones que se sucedían por parte de quienes sometían al país a un lock-out de pesadilla. El patoterismo, la amenaza y la agresión eran moneda corriente.

La pena que se le ha dado a D’Elía es, en definitiva, simbólica y es eso, precisamente, lo que la hace peligrosa, porque se la desliga de la lucha por la defensa de la democracia amenazada. Si se quiere condenar la agresión física, cosa que está bien, siempre que también se la haga para las numerosas agresiones de los patrones sojeros, no se lo puede hacer desligándola del contexto de defensa de la democracia.

Lo más peligroso es que se pase por alto que hubo un intento serio de golpe de Estado. A quienes pretenden minimizar el problema, les recomendamos volver a escuchar el “ameno” y “divertido” diálogo entre Grondona y Biolcati, celebrando irónicamente el desplazamiento de Cristina por el “traidorzuelo” Cobos.

* Profesor consulto de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA).

Fuente: Página/12

25 de Marzo de 2008: Día de la Lealtad Kirchnerista

2011-11-12T18:54:00.001-03:00

Informe de 678 sobre Luis D'Elia y el intento golpista de 25 de Marzo de 2008.

VIDEO

Agradecimiento por su desempeño al Fiscal Dr. Juan Rozas.

2011-10-29T12:22:00.000-03:00

En aquellos casos en que la Justicia se desempeña acorde a las circunstancias y en defensa de los derechos de la mujer y su familia, debemos celebrar esta intervención como lo fue la del Sr. Fiscal Dr. Juan Rozas; Fiscalía Sudeste Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires.

ENTRE EL RELATO Y LA REALIDAD, por Jorge Rachid

2011-10-27T11:11:00.000-03:00

La construcción de un relato tiene límites, en especial en la descripción de situaciones tangibles, cotidianas y verificables. Sin embargo, una ola de comunicadores, opinólogos y sociólogos, opositores llamados a si mismos independientes, adjudican al relato oficial la construcción virtual de un mundo paradisíaco, sólo parangonable al diario de Yrigoyen, es decir encapsulado y supuestamente ajeno a la realidad.

Si esto fuese cierto, el pueblo argentino encandilado por los cantos de sirenas y proclamados por los arlequines del poder, enceguecido por las luminarias y maquinaciones diseñadas y emanadas de ocultas reparticiones, destinadas a manipular la voluntad popular, siempre caracterizada de estúpida e ignorante por esos académicos y propia de un pueblo supuestamente envilecido y castigado por una situación descripta por ellos como terminal, fue a expresar, narcotizado, su decisión soberana del hecho de elegir a través del voto.

Para los comunicadores, verdaderas herramientas del poder opositor, que sin profundizar el análisis objetivo del mapa electoral que les hubiese permitido auscultar la expresión madura del pueblo y que ni siquiera se han tomado el trabajo de estudiarla, observarían que ese pueblo varió sus preferencias entre las PASO y la elección presidencial. Nuestros compatriotas, oficialistas o no, buscaron y apuntalaron opciones, incluso para ser opositores desde diferentes lugares, con miradas ideológicas con tendencias hacia políticas sociales diferentes a las actuales en algunos casos o planteos económicos ortodoxos neoliberales en otros.

Para “los comunicadores” los opositores son los votos “serios”, no así los que votamos al oficialismo, quienes en la mayoría de los casos por el sólo hecho de ser peronistas, no merecemos ni la consideración de que a veces somos capaces de pensar. Esa discriminación apriorística, racista y discriminatoria se expresa incluso en el desfile incensante de gurúes apocalípticos, elegidos representantes, por minorías en algunos casos familiares, que se atreven a amenazar conflictos , si no se realizan las correcciones que pronostican frente a supuestos abismos a los que nos asomamos los argentinos.

Nada mejor que mirar el mundo, en su derrumbe neoliberal ante el fracaso económico financiero de políticas deshumanizadas, para observar nuestra realidad cotidiana como argentinos y el marco latinoamericano, juntando esfuerzos de los pueblos para afrontar los próximos tiempos desde el UNASUR. Sin embargo en un escenario que recibirá seguramente coletazos de esta situación internacional, parece impensable que argentinos bien nacidos, especulen y apuesten al fracaso y a la interrupción de un proceso político no sólo reafirmado en las urnas, sino consolidado en la aparición enérgica del Estado como garante social del equilibrio de intereses contrapuestos, pero que siempre aún en la equivocación estuvo del lado de los trabajadores y los sectores desprotegidos de la sociedad.

Será que el relato de ellos choca de frente contra una realidad, protagonizada por jóvenes generaciones que a través de la política han recuperado sus esperanzas y utopías de la mano del peronismo, soñando con un movimiento nacional que arremeta sobre las demandas pendientes, de la mano de una mayoría que quiere ser ignorada por los dueños del poder? O quizás la recuperación de la Plaza con alegría es la expresión auténtica, no tolerada del pueblo que vuelve a valorizar la política como herramienta de construcción única de un nuevo modelo social y productivo en el país? Les preocupa la política por que desde ahí se desalojan las operaciones mediáticas, se pone en blanco sobre negro los intereses; es la foto del poder que siempre se oculta y desde ese anonimato, lanza sus operaciones de prensa “independientes”, que pretenden y en algunos casos generan, agendas diarias, en un relato que fue sepultado por la realidad de un pueblo que ha recuperado pensamiento crítico.

El peronismo a través del kirchnerismo ha recuperado sus mejores principios doctrinarios, asentados desde una visión del mundo hasta un compromiso profundo con los humildes y trabajadores de nuestra Patria. Es la razón de la vigencia del peronismo después de casi 68 años que sólo se pueden explicar desde reflexiones mas profundas, mucho mas contundentes en la historia que las proclamadas “vientos de cola”, “condiciones internacionales”, “precios de los comodities” y otras excusas enarboladas para evitar acompañar un proceso que conduce un cuadro político de estatura como la Presidenta de la Nación.

No es sólo la Presidenta, es la compañera peronista con la mas alta responsabilidad del Estado, avalada por el pueblo argentino, legitimada en su accionar, con fortalezas y debilidades, con aciertos y errores, pero es nuestra compañera a la que hay que apuntalar, porque desde el peronismo y el movimiento nacional se apuntala la Patria, como lo demostró la alegría del pueblo pese a las campañas denigratorias cotidianas de los medios de comunicación llamados “independientes” que se niegan a acatar las leyes dictadas por el Parlamento y sin embargo claman por mas institucionalidad. Una verdadera hipocresía.

La falta de valoración del pensamiento del “otro” por parte de los sectores desplazados del poder, lleva a categorizaciones que por planteos de máxima o desde ortodoxias económicas pretenden deteriorar el derrotero de una construcción todavía incipiente, como los nuevos noviazgos, que deben construirse de a poco, como debe reconstruirse el país después de décadas de sometimiento neoliberal, de arrasamientos de leyes laborales, exclusiones sociales que fueron verdaderas ingenierías socialmente genocidas, de cultura del pensamiento único, todo ello en el marco de una fiesta ficticia, de unos pocos, mientras el desplazamiento de masas de argentinos a las periferias mismas de la historia se producía en forma cotidiana, destruyendo proyectos de vida, esperanzas familiares e ilusiones con los hijos.

Las hipotecas pendientes deberán saldarse en la lógica de la política, en el manejo del estado, en los tiempos apropiados, para no dar batallas sin la masa crítica necesaria para lograr las victorias suficientes para terminar de desmontar el esquema estructural del neoliberalismo. Asi se hizo con la ley 24.241 de AFJP, verdadero saqueo institucional de la mano de la codicia del sector financiero; se avanzó sobre la monopolización de los medios de comunicación audiovisuales; se restituyeron las leyes laborales y las paritarias; se ampliaron los derechos sociales como siempre, desde su historia hizo el peronismo: romper fronteras intangibles aparentemente de las cuales no se podía avanzar y podríamos seguir con el listado como el Banco Central y el ANSES.

El neoliberalismo sigue vigente en sectores como la salud, las entidades financieras, las políticas tributarias, los monopolios exportadores y otros sectores en los cuales hemos avanzado por senderos internos de cada uno de ellos, pero a los cuales debemos abocarnos a la planificación estratégica al largo plazo, como con la industria o el sector agropecuario, y donde en cada uno de ellos se encontrarán intereses tanto o mas poderosos que los que se enfrentaron desde el 2003 en adelante.

Para cambiar la realidad, hace falta el conflicto, el planteo claro del objetivo, que no es un relato, es una descripción de la realidad, no es una construcción abstracta y virtual, es un camino de lucha y compromiso, que los peronistas deseamos se haga en paz y democracia, sin falsos consensos que esconden la defensa de intereses concentrados. A la luz del día; definiendo el camino a quienes se oponen; dando el debate; describiendo el escenario y los intereses en juego, los de la Patria y los privados; apuntalando la participación activa del pueblo en cada comunidad; promoviendo organización comunitaria; predicando y persuadiendo; ignorando los ataques pero afianzando las respuestas políticas y corriendo los márgenes de la resignación cada día.

Las discusiones de los grandes ejes políticos estratégicos nacionales e internacionales, se darán en el seno del movimiento nacional. No debemos temerle a visiones diferentes y planteos cruzados, ya que el movimiento nacional funda su riqueza intelectual y política desde la ampliación de la mirada, de la contención cada día de nuevos sectores, con diferentes historias pero con una sola consigna: “la historia y los nuevos paradigmas los escribe el pueblo”. Ese tiempo lo estamos transitando y el pueblo lo ha avalado, por lo cual el compromiso militante del peronismo debe ser cada día mas profundo, apuntalando el gobierno de nuestra compañera Cristina.

JORGE RACHID
CABA, 26/10/11
jorgerachid2003@yahoo.com.ar

EL GRITO DE LA PLAZA

2011-10-25T22:11:00.001-03:00

por Marcelo Cena

Marcelo Cena

No fue una noche más. No tengo dudas.

Fue la “plaza” de todas las plazas del país. Fue la noche-madrugada del 23 de octubre de 2011 que, en un solo grito, se alzó por más proyecto nacional y popular, por más profundización del modelo, por más peronismo, por más 2003…

Fue una plaza –la de Mayo- que brindó varias lecturas del contundente triunfo de la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner:

Y creo que el resultado electoral del domingo arrojó -y que desparramó el pueblo argentino en todas las provincias-, al menos dos gritos concretos y muy fuertes: el fin de los aduladores y voceros en contra el pueblo argentino en sus distintas versiones y la reafirmación y respaldo del largo camino iniciado por Néstor Kirchner de todo lo mucho que aún está pendiente por concretar para alcanzar la justicia social y la Patria Grande para los argentinos.

Porque ha llegado la hora de decir también que cuando no se hable más de la “krispasión” que generaba la “casa Rosada”; de las operaciones permanentes de los grupos concentrados y su articulador Magnetto-Clarín; del maltratador “Moreno”; de “en la Argentina todo está mal” y que debemos mirar y aprender de los países de la región; de la crisis energética y el aumento de la papa, el asado y el tomate; del “violento Moyano y D`Elía”; de los “piquetes salvajes”; de los muchos conductores televisivos de la mala onda y del “todo está mal” (las 24 horas y en cadena…); de los meses de cortes de ruta de los patrones del campo; de la “inseguridad” de Blumberg y el reclamo de mano dura de siniestros presentadores de noticias; de las distintas “enfermedades” de la Presidenta y del “fin del kirchnerismo”; de la mano dura y palo para los “trapitos”…; de los panoramas sociales semanales malaleche de “Susana” y de “Mirta”; del “chavismo” trasladando sus políticas al país; de la “vagancia” que generan los planes sociales y el dinero “que gastan en birra y paco”; de las largas conferencias con horas de televisión y radio y metros de papel de diarios de Carrió, y de Duhalde…

Después de todo eso y mucho más !!, lo que hay que decir es que el ciudadano con su voto brindó un contundente apoyo para ir por más en la Argentina con la conducción de Cristina… Y esto lo he sentido, -lo sentimos-, durante todo el domingo y también en la madrugada del lunes en la histórica Plaza de Mayo:

Ir por más:

Ir por más nuevas fábricas, por más exportaciones de la mano de obra del trabajo argentino y más y mejor trabajo para los que aún no lo tienen, ir por más escuelas y por la reforma educativa que nos debemos los argentinos; ir por más y mejor salud en cada rincón de la Patria. Ir por más es que en los próximos años tengamos (se construyan) las cientos de miles de viviendas que aún faltan y tengamos un “Plan de Créditos Para Jóvenes”.

Ir por más significa también que nuestros jubilados sigan cobrando cada año mejor y dejen de hacer filas interminables en los bancos cada primero de mes... y que alcancen una atención médica de excelencia.

Ir por más es que tengamos una profunda reforma de impuestos en la Argentina, donde los que más tengan paguen lo que tienen que pagar y no lo mismo que el kioskero de la esquina. Ir por más es la defensa del agua y del medio ambiente… es la aplicación de una verdadera reforma de “tierras” y detener la extranjerización de nuestro territorio y que los campesinos y los pueblos originarios tengan definitivamente sus tierras para vivir en paz… Ir por una reforma agraria, también.

Ir por más es el combate al narcotráfico y a los vendedores de muerte de todas las drogas peligrosas con la mano dura de la Justicia y con más inclusión social, con la profundización de las políticas como las implementadas por Néstor Kirchner en 2003. Ir por más es seguir aplicando políticas que reafirmen al jefe de familia al frente de la mesa, con un trabajo digno, mirando a los ojos de sus hijos que van a la escuela…

Ir por más MERCOSUR y UNASUR para el mundo.

Ir por más es profundizar fuertemente todo lo bueno que se ha hecho en beneficio del pueblo, sin dudar.

Pero ir por más es también que todos los días tengamos un pibe menos en las calles mendigando y un cartonero que consiguió un trabajo por ocho horas en el camino definitivo a la inclusión social… Es volver a crear con urgencia las escuelas-fábricas y de oficios inmediatos para nuestros jóvenes en los barrios.

Ir por más y darle vida nuevamente a nuestros Ferrocarriles en todas las provincias y nacionalizar nuestros recursos naturales estratégicos. Y que las grandes empresas paguen lo que deben pagar, en serio. Ejemplo la industria pesquera.

En definitiva, el “ir por más” -o el “ni un paso atrás” de las Madres de la Plaza-, de todas las plazas del país, es un grito a seguir avanzando y profundizando, con los aciertos y errores, con los que pensemos igual o discrepemos, pero con un mismo horizonte: la justicia social y la paz que nos merecemos todos los argentinos.

Esas son algunas de las lecturas de la plaza y las quería compartir.

ENTREGA DE LOS PREMIOS A LA CULTURA “ARTURO JAURETCHE 2011”

2011-10-18T16:36:00.000-03:00

Los invitamos hoy, martes 18 de Octubre a las 19 hs., a la entrega de PREMIOS JAURETCHE que se realizará en SADOP (Sindicato Argentino de Docentes Privados), Tte. Gral. Juan D. Perón 2625 - CABA.

Los Premios Jauretche se otorgan anualmente a todas aquellas personas que a través de su trabajo, lucha y coherencia realizaron un valioso aporte a la construcción de un Pensamiento Nacional, Popular y Latinoamericano. Estas personas han sido olvidadas por el aparato del prestigio que sólo premia a hombres y mujeres que colaboran desde la cultura con el sometimiento de nuestro pueblo.

El galardón, busto de don Arturo Jauretche, consta de varios rubros vinculados al mundo de la cultura.

Labor en la Defensa de los Derechos Humanos - Jorge Rachid
Labor Docente - Carlos Moreno Juárez
Labor Militante - Alfredo Almeida
Labor Periodística - Nelson Ferrer
Labor Compositora e Interpretativa - Juan Falú
Labor en Medios Escritos - Roberto Caballero
Labor Investigativa - Carlos Piñeyro Iñiguez
Labor Cinematográfica y Audiovisual - Tristán Bauer
Labor Actoral - Edgardo Nieva
Labor Radial - Ricardo Acebal
Labor en la Defensa de los Derechos Sindicales - Carlos Barbeito
Jauretche a la Memoria - Arturo Sampay
Trayectoria - Ester El Kadri

CONTACTO:
Lic. Marco Roselli
Cel. 1559328855

Ali Pakdaman, jefe de la embajada irani en argentina: "A EE.UU. no le gusta la verdad"

2011-10-16T18:19:00.003-03:00

Las denuncias del complot. El diálogo entre Argentina e Irán. El mensaje a las víctimas de la AMIA. Por primera vez, habla Ali Pakdaman, enviado de Ahmadinejad.

Por Rodrigo Lloret

—Esta semana, el gobierno de Estados Unidos denunció que Irán organizó y financió un complot internacional que incluye atentados terroristas en las embajadas de Arabia Saudita y de Israel en Washington. ¿Cuál es su respuesta?
—La presentación del tema fue tan absurda que ya no sé qué decir, pero como ellos lo plantearon tendré que responderlo. Nosotros tenemos un refrán en Irán que dice: “Damos gracias a Dios por tener enemigos tan estúpidos”. En este caso hay que decir lo mismo: esta coartada armada fue tan mal presentada, que ni siquiera ellos mismos lo pueden creer. La persona que ellos dicen que está en contacto con Irán es un norteamericano que también tiene pasaporte iraní y que ha tenido problemas con la Justicia estadounidense. En 2001 estuvo arrestado por estafa, en 2004 tuvo que ser detenido nuevamente por falsificar permisos de conducir, tuvo peleas con mujeres, participó de ventas no muy claras de coches y estaba en contacto con narcos mexicanos, que eran agentes de la DEA. Por otro lado, dicen que este señor se había vinculado con un iraní al que aún no hemos podido localizar, ya que el nombre que dieron es un nombre muy común, como si tuviéramos que buscar en la Argentina a un José Pérez. Por otra parte, sostienen otra cosa que tampoco encaja: dicen que este señor, que supuestamente estaba en Irán, le mandó al otro dos giros bancarios, primero a Estados Unidos y después a México. Dos giros por un valor total de cien mil dólares. Pero, por razones del embargo que impuso Estados Unidos a Irán, es imposible que cualquier iraní pueda enviar dólares a los Estados Unidos. Por lo tanto, y gracias a Dios, este aparente complot se está cayendo por sí mismo. Todo el mundo se da cuenta de que las pruebas que muestran no se sustentan, porque en realidad no hay pruebas.
—¿Usted considera que Estados Unidos basó todas sus denuncias en mentiras?
—Estados Unidos muchas veces en la historia se basó en mentiras para poder realizar crímenes contra la humanidad. No olvidamos que hace casi diez años el señor Colin Powell apareció en las Naciones Unidas con documentos que, aparentemente, eran veraces, para decir que Saddam Hussein había desarrollado armas de destrucción masiva en Irak y que Estados Unidos tenía que atacarlo para prevenir una desgracia en el mundo, porque estaban en contacto con el terrorismo internacional. Es exactamente lo mismo que ahora observamos con esta denuncia que han armado en contra de Irán. El resultado que tuvieron en Irak fue destruir un país, matar a más de un millón de personas y poner en peligro a todo Medio Oriente. De ese modo, terminaron fortaleciendo más al terrorismo internacional, que fue creado por ellos mismos y financiado e instruido por ellos mismos. Al Qaeda es un producto de la colaboración de Estados Unidos. Hace poco nos dijeron que había muerto Osama bin Laden, pero sólo mostraron una foto de (Barack) Obama, Hillary Clinton y todo el staff de seguridad en una habitación mirando hacia una pantalla que nadie sabía qué contenía. Al día siguiente, informaron que habían matado a la persona por la que habían asesinado a miles y miles en Pakistán, Afganistán e Irak. Esa persona, que fue la razón de dos guerras, y aparentemente murió sin que nadie haya visto su cuerpo. Dijeron que, por razones humanitarias, lo arrojaron al mar. ¿Por qué no lo mostraron? ¿No será que esa persona ya había muerto uno años antes pero no lo dijeron para tener la excusa de atacarlo y así poder matar a muchos otros? ¿Cuántas veces tienen que mentir para que nos demos cuenta de que son mentirosos?
—¿Usted no cree que Bin Laden haya muerto tal como lo informó Estados Unidos?
—Lo que yo pregunto es por qué no lo demostraron. Cuando murió el Che Guevara, lo mostraron para que todos los fotógrafos del mundo lo vieran, porque lo consideraban un enemigo de Estados Unidos. ¿Entonces no hubo razones humanitarias? ¿No era el Che Guevara un enemigo de los Estados Unidos, acaso?
—¿Por qué dice que Al Qaeda fue financiada por Estados Unidos?
—Bin Laden fue un terrorista creado, financiado e instruido por los Estados Unidos en la época de URSS. Apoyaron a un príncipe de Arabia Saudita para que luchara contra los soviéticos y luego lo utilizaron contra Irán y los chiitas. Y, más tarde, para justificar todos los crímenes de Estados Unidos en Medio Oriente. Usted no olvide que la primera embajada en el mundo que fue atacada por Bin Laden y sus seguidores fue un consulado nuestro en Afganistán, donde mataron y mutilaron a nueve diplomáticos y tres periodistas. Pero nadie acusó entonces a Arabia Saudita, país de origen de Bin Laden, nadie acusó a los Estados Unidos, se acusó a Bin Laden, a los talibanes y Al Qaeda. En cambio, Estados Unidos está luchando hace diez años en contra de los talibanes y el narcotráfico en Afganistán y cuál fue el resultado: el producto del narcotráfico se ha duplicado y de nuevo quieren negociar con talibanes para restablecer el poder de Afganistán. Esto es de verdad vergonzoso.
—El gobierno estadounidense advirtió que no descarta ninguna opción para responder a lo que ellos consideran una amenaza de Irán. ¿Hay algún temor en Teherán de que la escalada pueda terminar en una guerra?
—Nosotros llevamos más de 32 años siendo amenazados por los Estados Unidos. Desde hace muchos años las flotas armadas están en el Golfo Pérsico acechándonos, pero siempre hemos demostrado que somos un país pacifista. Jamás, en doscientos años, hemos atacado o violado ninguna frontera de otro país, nunca hemos tenido actitudes bélicas. Pero tampoco permitimos que nadie nos ataque. Vamos a defendernos con cualquier método que tengamos a nuestro alcance. Creo que el señor Obama es una persona que no ha podido cumplir ninguna de sus promesas y, por lo tanto, está buscando desesperadamente algún pretexto porque está muy cerca de las elecciones y no ha podido conseguir sus objetivos. Había prometido salir de Afganistán, pero todavía están en Afganistán. Había prometido salir de Irak, pero todavía tiene 50 mil soldados en Irak. Había prometido encaminar la economía del país y estamos en una crisis sin precedentes. Había prometido mejorar el servicio de salud y no ha podido hacerlo. También había prometido resolver el problema de Israel y Palestina, pero no ha podido. En contra de todas las expectativas que había generado Obama como un hombre de paz, se ha puesto en contra de la creación del Estado de Palestina, que fue aprobado por una resolución de las Naciones Unidas hace más de cuarenta años.
—No me respondió si en Irán se evalúa una hipótesis de guerra.
—Yo no quiero hablar de guerra. Sólo digo que Estados Unidos es un país que ha iniciado muchas guerras en el mundo y creó muchos conflictos, siempre basándose en mentiras, conspiraciones y denuncias que no han tenido ningún fundamento. En este caso, no lo sé. Cuando ellos están en problemas, siempre buscan un chivo expiatorio. Yo no quiero hacer ninguna declaración de que habrá una guerra, ni nada por el estilo. Sólo digo que cada vez que Estados Unidos quiso actuar contra la humanidad, preparó una coartada que luego se demostró que era falsa.
—¿Por qué cree que se mencionó a la Argentina en medio de esta denuncia que se hizo en Washington?
—Hablar de la Argentina en medio de todo esto parece un recurso extraído de una película, un show de Hollywood, algo que los norteamericanos hacen habitualmente. El primer día, los oficiales norteamericanos no hablaron de la Argentina, ni se la mencionó. Esa versión salió cuando se conoció una noticia de la cadena de televisión ABC en la cual se hablaba de la Argentina. En medio de este contexto, es importante destacar que, después de tantos años, aquí en Buenos Aires surgió algo nuevo: Irán y la Argentina decidieron colaborar para encontrar la verdad y acusar a los que habían cometido este crimen hace 18 años en Buenos Aires. No olvidemos que los documentos de WikiLeaks demostraron que los norteamericanos, a través de su oficina del FBI en Buenos Aires, siempre estuvieron presionando al ex juez (Juan) Galeano. Un magistrado que fue procesado por haber pagado coimas para obtener testimonios falsos. Pero, en vez de perseguir a los responsables de este atentado, sólo se preocuparon por incriminar a Irán. Una vez que el juez y el fiscal querían llevar a juicio a los encubridores y a los que habían desviado la investigación, de nuevo aparecieron presiones a través del señor (Alfredo) Neuburger, ex presidente de la DAIA que trabajaba con el señor Rubén Beraja; él mismo fue uno de los encubridores de este tema, para que el Poder Judicial sólo acusara a Irán. Yo me pregunto: ¿por qué Estados Unidos tiene miedo de que Irán y la Argentina colaboren para encontrar la verdad? ¿Por qué esta verdad les da miedo?
—¿Y cuál es su respuesta?
—No sé, tenemos que verlo. Nosotros no tenemos la verdad, sino que la estamos buscando. Argentina también quiere la verdad, los dos la queremos, pero Estados Unidos le tiene miedo a la verdad y la está obstaculizando. Esperamos que luego de toda esta colaboración podamos cambiar esta historia. ¿Por qué siempre presionaron aquí para que sólo se acusara a Irán?
—¿Usted dice que la Justicia argentina fue presionada por Estados Unidos para encubrir la investigación por el atentado a la AMIA?
—Sí, la base de todo esto fue por parte de ellos. Estados Unidos había presionado a Argentina. Usted fíjese que los testigos en este caso fueron algunos terroristas iraníes que hoy en día están viviendo en Estados Unidos. Fíjese esta contradicción: Estados Unidos siempre dice que es el país pionero en la lucha contra el terrorismo, pero hay una organización terrorista iraní llamada MKO que está en la lista de los grupos terroristas de Estados Unidos y la Unión Europea, y tiene oficinas en los Estados Unidos, trabajan allí, se manifiestan allí contra Irán y colaboran con Estados Unidos en contra de Irán. Ellos mismos tenían bases militares en Irak durante la época de Hussein y aún las siguen teniendo bajo la cobertura de Estados Unidos. Washington no permite que sean juzgados. Con este doble estándar, no sé cómo pueden hablar de la lucha contra el terrorismo. Esos sujetos mataron a miles y miles de personas en Irán, pusieron bombas en las calles de Teherán.
—¿Usted afirma que sólo por estos testimonios la Justicia argentina fundamentó la sospecha contra funcionarios iraníes en el atentado a la AMIA?
—Ellos son quienes vinieron aquí para dar testimonio y acusar a Irán como autor intelectual. Es la misma organización, son ellos. Es la única prueba que hubo: es el testimonio de personas que ahora son perseguidas por Interpol y acusadas de ser terroristas, con pruebas documentales de que mataron a 14 mil personas. Y no lo decimos nosotros: ellos mismos publicaron comunicados reconociendo esos golpes.
—Interpol también libró una orden de captura internacional contra un grupo de ex funcionarios de Irán que Argentina reclama para declarar en la causa AMIA, ¿por qué rechazan venir a Buenos Aires para responder ante la Justicia argentina?
—Eso es otra cosa, que no tiene nada que ver con el tema que estamos hablando en este momento. Ahora estamos hablando de una acusación falsa y una coartada creada por Estados Unidos. No sé cuál es el objetivo final, pero se relaciona con la desesperación del gobierno norteamericano para desviar la atención de la gente de sus problemas internos. Vemos los indignados en las calles de Estados Unidos reclamando por sus derechos, vemos que destruyeron a países como Irak y Afganistán y crearon una guerra civil en Libia. En Medio Oriente la situación está muy mal: los que ahora ellos llaman dictadores hasta hace un año eran amigos y protegidos por Washington. ¿Cómo se pueden explicar todas estas contradicciones? No olvidemos que el mismo (Muamar) Kadafi fue recibido hace un año con muchos honores en Estados Unidos.
—Si, de acuerdo a lo que usted sostiene, se acusa a Irán en la causa AMIA como una forma de encubrir a los responsables del atentado, ¿quiénes son los verdaderos culpables?
—No lo sé. Eso es algo que tiene que descubrir la Justicia argentina.
—Volviendo a la denuncia que se conoció el martes en Washington, ¿usted cree que la mención sobre la Argentina puede frustrar el diálogo que se estaba empezando a gestar entre Buenos Aires y Teherán?
—Estados Unidos siempre había intentado acusar a Irán para que no tuviera buenas relaciones con sus amigos en el mundo, sobre todo en Latinoamérica. La relación con Argentina no es nueva, tiene más de 109 años de historia. Siempre hemos tenido muy buenos contactos con Argentina. Luego hubo un malentendido entre los dos países y ahora que ambos tenemos la voluntad de colaborar para encontrar justicia, ellos vuelven a manipular las cosas para que no se pueda concretar esta colaboración.
—Vuelvo a preguntarle: ¿en Estados Unidos se mencionó a la Argentina para impedir el diálogo con Irán?
—Aparentemente, la versión que habla sobre la Argentina no la mencionó el gobierno de los Estados Unidos.
—Es verdad, no se dijo nada oficialmente, pero la prensa norteamericana citó fuentes del gobierno que aseguran que en los interrogatorios al detenido iraní se mencionó Buenos Aires como un posible destino de un atentado.
—Para que yo pueda acusar a alguien tengo que mostrar pruebas. Y hasta ahora, no vimos nada de eso. A Estados Unidos no le gusta la verdad, pero si la verdad es buena, tiene que ser bienvenida por todas las partes. Yo creo que ellos tienen miedo a la verdad, en cambio nosotros la estamos buscando.
—¿La Argentina apareció en medio de toda denuncia porque Estados Unidos tiene miedo a la verdad?
—Si Irán y Argentina quieren establecer un punto de colaboración mutua para encontrar justicia y en ese momento ellos dicen lo que están diciendo, es porque tienen miedo a la verdad.
—¿Estados Unidos no está conforme con la colaboración entre Argentina e Irán?
—Eso es algo que uno puede deducir. De otra forma, ¿qué razón había para mencionar a la Argentina?
—En su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas del mes pasado, Cristina Kirchner se había mostrado dispuesta al diálogo con Irán. ¿El gobierno argentino ahora enfriará el acercamiento con Teherán hasta que esta situación se aclare?
—Yo no puedo decidir por el gobierno argentino. Está en su derecho de hacer lo que considere necesario. Aunque, seguramente, pedirá a quien está acusando que muestre las pruebas.
—¿Tuvo en estos días algún contacto con funcionarios argentinos?
—No.
—¿Qué significan, concretamente, estas negociaciones entre Argentina e Irán?
—Irán y Argentina durante 18 años se habían acusado de modo verbal el uno al otro. Sin que hubiera una prueba. En medio de todo esto, los que aprovecharon esta discrepancia fueron los verdaderos asesinos que habían cometido este horrendo crimen en el cual murieron 85 personas inocentes y dejaron a tantas familias en luto. Sólo porque se criticaba a Irán, sin ir a buscar a los verdaderos asesinos. Ahora los dos países, por primera vez, decidieron colaborar para buscar la verdad. Nosotros hemos propuesto esto en un comunicado y Argentina ha respondido. Todavía es algo preliminar, no está nada acordado. Irán ha propuesto un diálogo constructivo y la señora presidenta argentina respondió en las Naciones Unidas de modo positivo a esta propuesta iraní. Ahora tenemos que ver las dos partes cómo podemos organizar todo esto, cómo hay que colaborar. El objetivo final es encontrar la verdad y que los verdaderos asesinos sean castigados.
—¿Cómo será la cooperación entre Buenos Aires y Teherán?
—Estamos hablando de un proceso todavía muy joven. Todavía no hay nada hablado o concretado. Sólo fue una propuesta y la aceptación de la propuesta. Hasta el momento, no ha habido ningún tipo de contacto para que las dos partes fijaran algo. Lo único que podemos decir, hasta ahora, es que los dos países hemos decidido empezar un diálogo constructivo de colaboración mutua.
—¿Cuál será el próximo paso a dar?
—Tenemos que esperar.
—¿Qué cambió en la relación bilateral para que Irán propusiera establecer este nuevo vínculo?
—En verdad, Irán ya lo había propuesto anteriormente en otras ocasiones. Pero esta vez se produjo en un momento bastante interesante, porque las dos partes comprendimos que debíamos desarrollar esta colaboración. Esto fue un paso muy positivo tanto por parte de Irán como por parte de Argentina para que de una vez se aclaren las cosas.
—¿En esta colaboración entraría la posibilidad de juzgar a los acusados en un tercer país?
—Todo depende de cuando empiecen las negociaciones. Es muy prematuro hablar ahora, no se puede decir nada por el momento. Todo debe surgir de este diálogo.
—¿El diálogo podría llegar a nivel presidencial?
—No lo sé. Hay que esperar a ver lo que surge de las reuniones.
—Me gustaría preguntarle por otras relaciones de Mahmoud Ahmadinejad con otros presidentes regionales. Estoy hablando de sus fluidos contactos con Hugo Chávez. ¿Qué responde a la preocupación que ese vínculo genera en la colectividad judía argentina?
—Desde 2008 han sido publicados más de 800 artículos sobre el peligro de las relaciones entre Irán y Venezuela. Digame usted qué problema nació de todo esto. Por qué si Irán tiene una relación de colaboración con un país hermano como Venezuela, esto puede generar peligro. En cambio, la relación de Estados Unidos con la región en los últimos años está llena de sangre, está llena de torturas y de desapariciones de personas. ¿Eso no es peligro? Irán tiene contactos con Brasil, Uruguay, Paraguay, Chile, Ecuador, con muchos países sudamericanos. Tenemos once embajadas en el continente. ¿Qué peligros surgieron de esas relaciones? Esos temores son puras fantasías. En cambio, hay peligro por la penetración de Estados Unidos en Medio Oriente porque de esa situación nacieron muchas guerras.
—¿Por qué Irán no permite a los funcionarios de la AIEA fiscalizar su plan nuclear?
—El país que no lo permite es Israel, no es Irán. Israel jamás ha firmado el Tratado de No Proliferación de Armas. Pero en Irán cada año se realizan más de seiscientas visitas de los inspectores de la AIEA. Hay cámaras en todas las instalaciones. El proceso nuclear está bajo el control e inspección de la AIEA.
—Pero el Consejo de Seguridad ha establecido sanciones contra Irán por su plan nuclear.
—El Consejo de Seguridad está bajo la influencia de Estados Unidos y dice cosas que no son correctas. Nunca fue demostrado que Irán tenga alguna intención de construir armamentos nucleares. Sin embargo, hay países en Medio Oriente que ya tienen más de doscientas cabezas nucleares, y eso es algo que nadie jamás ha condenado. Además, Estados Unidos acusa a todo el mundo, pero ellos mismos son la base del peligro nuclear. Ellos fueron los únicos que han usado una bomba nuclear en toda la historia, no una, sino dos veces.
—En las últimas elecciones presidenciales en Irán en 2009, Ahmadinejad logró su reelección luego de que la oposición denunciara fraude y se produjeran marchas en Teherán, que fueron ferozmente reprimidas. ¿Cómo explica esa situación?
—Usted sabe que en todas las elecciones del mundo cuando la gente no tiene la capacidad de aceptar la derrota, lo primero que hace es acusar al ganador. Pero Irán es un país maduro, ya hemos tenido muchas elecciones. Desde hace 32 años, con la Revolución Islámica en Irán, hemos empezado este proceso democrático que cada vez se está consolidando, mejorando, madurando, y la gente ya sabe que su voto tiene un valor importante. Por lo tanto, saben que no se lo dan gratuitamente a nadie y lo van a proteger. Hubo grupos que han perdido y han protestado. En mi país, cuando las protestas son sólo protestas, no hay problema. Cuando se convierten en violencia, el gobierno tiene que controlarlas.
—¿Usted puede afirmar que hay una democracia en Irán?
—Exactamente.
—¿Cuál es su opinión sobre Cristina Kirchner?
—Argentina siempre fue y será un país amigo, al que respetamos mucho, tanto al gobierno argentino como a su pueblo.
—¿Podría enviarles un mensaje a los familiares de las víctimas del atentado a la AMIA?
—Nosotros queremos transmitirles una gran solidaridad, porque también somos víctimas del terrorismo. Sentimos el dolor que siente un familiar víctima del terrorismo. El terrorismo tiene que terminar en todo el mundo. Es la peor condición humana, la más feroz que uno puede encontrar bajo cualquier pretexto, ideología o expresión política. Es algo rechazado por nuestra parte y por cualquier persona que tenga un poco de sentido común. Nosotros siempre hemos querido transmitir nuestra solidaridad con las víctimas argentinas y esperamos que de esta nueva colaboración y este diálogo que surge entre los dos países podamos encontrar la verdad para ellos. Lo único que puede darles tranquilidad a los familiares de las víctimas es encontrar verdad y justicia.

Fuente: Perfil

Paredones: La primera ficción para televisión protagonizada por no actores

2011-09-28T20:23:00.000-03:00

Paredones es un ciclo de unitarios que narra historias relacionadas con la miseria y la riqueza que conviven en un mismo lugar, solo separadas por un paredón: el adinerado barrio de Las Lomas de San Isidroy la villa miseria de La Cava.

Cada capítulo es interpretado, no por actores, sino por personas que viven inmersas en esa realidad social, y cuentan historias relacionadas con la pobreza, la desesperación y la resignación con la que se vive de un lado del paredón en contraste con la riqueza, el lujo y el bienestar que existe del otro.

Los protagonistas de cada lado del paredón se entregan a las órdenes del director, ya que ninguno es actor profesional, para contar historias que superan la ficción.

Paredones ficciona a una distancia tan próxima de la realidad que invita a reflexionar sobre la actualidad de una manera casi periodística, aportando una nueva mirada acerca de las brechas sociales, la moral y los prejuicios.

Paredones se articula también como un proyecto de integración del espacio artístico, que tiene como fin alinear la producción de contenidos con la ayuda social.

Las personas que participan del proyecto son contenidas y cuidadas y se le garantiza un espacio donde expresarse y llegar a miles de personas con su testimonio.

Dirección: Santiago Figueroa
Colaboración autoral: Esther Feldman

Trailer:

Carta a la comunidad internacional por desmilitarización de Haití

2011-09-26T12:11:00.000-03:00

Al Secretario General de la ONU, Dr. Ban Ki Moon

A los gobiernos de los Estados integrantes del Consejo de Seguridad y de la MINUSTAH

A la comunidad internacional y opinión pública en general

Reciban nuestro saludo.

Es sorprendente y humillante señalar que “Haití es una amenaza para la Paz y la seguridad mundial”, como lo hace el Consejo de Seguridad de la ONU, año tras año, al ratificar la presencia ahí de una misión militar-policial llamada de estabilización, la MINUSTAH.

Afirmación que esconde la impunidad de las grandes potencias y la hipocresía que les permite intervenir militar, política y económicamente en Haití, aprovechando asimismo las prestaciones de otros.

Es justamente esa intervención, un laboratorio además de nuevas formas de dominación y control popular, la verdadera amenaza.

Durante años la intervención de tropas extranjeras, sean de Estados Unidos, Francia, otros poderes o ahora la MINUSTAH, no ha mejorado la vida del pueblo haitiano. Al contrario, su presencia atenta contra la soberanía y dignidad de ese pueblo y asegura un proceso de recolonización económica dirigido desde afuera por un virtual gobierno paralelo - la Comisión Interina de Reconstrucción de Haití - cuyos planes responden más a los prestamistas y empresarios que a los derechos de las y los haitianos.

Si esto no fuese suficiente, esa presencia interventora usurpa directamente 800 millones de USD por año (equivalentes a casi la mitad del presupuesto anual haitiano) de recursos que necesita el pueblo por su salud, educación, vivienda, agua y saneamiento, soberanía alimentaria y la generación de empleos. Y peor aún, la MINUSTAH viene abultando un verdadero prontuario criminal: abusa y viola a las mujeres y jóvenes y mata. Mata con balas cuando el pueblo resiste al hambre y mata con cólera: 5,000 haitianos, mujeres y hombres, muertos por la enfermedad introducida por la MINUSTAH. ¡Basta ya!

Exigimos el retiro inmediato de las tropas y la no-renovación del mandato de la MINUSTAH. El Consejo de Seguridad tendrá que tratar la situación de Haití, antes del 15 de octubre. Si quiere defender la Paz y la seguridad mundial, tendría además que garantizar la no intervención de cualquier presencia militar o policial extranjera en ese país, así como también la sanción y la reparación de los crímenes por estos cometidos.

Exhortamos también a los Estados y organismos involucrados, que revean con urgencia las políticas de cooperación regional e internacional con Haití. No se trata de solucionar los problemas que sí afectan a la paz y la seguridad social de ese pueblo con medidas coyunturales y asistenciales que agudizan la dependencia. El país necesita cambios donde el pueblo haitiano sea el protagonista de su propia vida y constructor de su propia historia. La presencia médica cubana es una muestra fehaciente de que otra cooperación es posible.

Haití, precursor y benefactor de las luchas antiesclavistas y anticoloniales en toda la región, renombrado por la creatividad de sus artistas y la fuerza organizativa de su pueblo, ha soportado a lo largo de su vida enormes depredaciones y calamidades. Pero también ha mostrado su lucha permanente y solidaria para construir alternativas frente a la injusticia y las adversidades. Es fundamental respetar su derecho a la soberanía y la autodeterminación, quitándole de encima las ocupaciones y las deudas espurias, apoyándole en su lucha contra la impunidad, reconociéndole la capacidad que tiene y restaurándole los medios que injustamente le han sido quitados - la deuda histórica, social, ecológica y financiera debida al pueblo haitiano - y que necesita para su vida y su dignidad.

Septiembre 2011

PRIMERAS FIRMAS: Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz; Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora; Beverly Keene, Coordinadora internacional Jubileo Sur; Jubileo Sur/Américas, Servicio Paz y Justicia en América Latina, Fundación Servicio Paz y Justicia Argentina...

Demilitarize Haiti!

2011-09-26T12:05:00.000-03:00

To the Secretary General of the UN, Dr. Ban Ki Moon;
To the Governments of States members of the Security Council and MINUSTAH;
To the international community and public at large

Receive our greetings.

It is surprising and humiliating (degrading?) to certify that "Haiti is a threat to world peace and security", as the UN Security Council does, year after year, in order to ratify the presence there of a military-police mission said to be for the purposes of stabilization: the MINUSTAH.

It is a statement that hides the impunity of the major powers and the hypocrisy that allows them to intervene militarily, politically, and economically in Haiti, drawing as well on the services of others.

The real threat is that intervention itself, a laboratory as well for new forms of domination and popular control.

The intervention of foreign troops over years, whether from the United States, France, other powers, or now the MINUSTAH, has not improved the lives of the Haitian people. Rather, their presence undermines the sovereignty and dignity of that people and ensures the process of economic recolonization that is directed from outside by a virtual parallel government - the Interim Commission for the Reconstruction of Haiti - whose plans are more responsive to the lenders and entrepreneurs than to the rights of Haitians.

As if this were not enough, the intervention directly usurps USD 800 million per year (equivalent to nearly half of Haiti's annual budget) of resources needed by the people for their health, education, housing, water and sanitation, food sovereignty and job creation. Worse still, the MINUSTAH has built-up a real criminal record: it abuses and rapes women and youth, and it kills. It kills with bullets when people stand up to hunger and low wages, and it kills with cholera: some 5,000 Haitian women and men have been killed by the disease introduced by the MINUSTAH. Enough!

We demand the immediate withdrawal of troops and non-renewal of the MINUSTAH mandate. The Security Council will have to address the situation in Haiti, before October 15. If it really wants to defend world peace and security it must also ensure the non-interference of any foreign military or police presence in that country, as well as the sanctioning and reparation for the crimes committed by these.

We further urge the States and organisms involved to urgently review their policies of regional and international cooperation with Haiti. It is not a question of responding to the problems that do affect the social peace and security of that people with short-term and assistencialist measures that sharpen their dependency. The country needs changes whereby the Haitian people are the protagonists of their own life and builder of their own history. The Cuban medical presence is irrefutable proof that another cooperation is possible.

Haiti, predecessor and benefactor of antislavery and anticolonial struggles throughout the region, renowned for the creativity of its artists and the organizational strength of his people, has endured throughout its life enormous depredation and calamities. But the Haitian people have also demonstrated their persistence and solidarity in the struggle to build alternatives in the face of injustice and adversity. It is essential that their right to sovereignty and self-determination be respected: ridding them of occupations and illegitimate debts; supporting them in their struggle against impunity; acknowledging their abilities; and restoring to them the resources that have unjustly been taken from them - the historical, social, ecological, and financial debt due to the Haitian people - and that they need for life and dignity.

September 2011

Initial signators:

Adolfo Pérez Esquivel, Nobel Peace Laureate; Nora Cortiñas, Mother of May Square-Founders’ Line; Beverly Keene, International Coordinator Jubilee South; Jubilee South/Americas; Peace and Justice Service of Latin America; Foundation Peace and Justice Service-Argentina...

Carta de Hugo Chávez a la ONU: Reconocer soberanía palestina es acto de justicia histórico

2011-09-22T13:35:00.000-03:00

Miraflores, 17 de septiembre de 2011

Su Excelencia
Ban Ki-Moon
Secretario General
Organización de las Naciones Unidas
Señor Secretario General:

Distinguidos representantes de los pueblos del mundo:

Dirijo estas palabras a la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, a este gran foro donde están representados todos los pueblos de la tierra, para ratificar, en este día y en este escenario, el total apoyo de Venezuela al reconocimiento del Estado palestino: al derecho de Palestina a convertirse en un país libre, soberano e independiente. Se trata de un acto de justicia histórico con un pueblo que lleva en sí, desde siempre, todo el dolor y el sufrimiento del mundo.

El gran filósofo francés Gilles Deleuze, en su memorable escrito La grandeza de Arafat, dice con el acento de la verdad: La causa palestina es ante todo el conjunto de injusticias que este pueblo ha padecido y sigue padeciendo. Y también es, me atrevo agregar, una permanente e indoblegable voluntad de resistencia que ya está inscrita en la memoria heroica de la condición humana. Voluntad de resistencia que nace del más profundo amor por la tierra.

Mahmud Darwish, voz infinita de la Palestina posible, nos habla desde el sentimiento y la conciencia de este amor: No necesitamos el recuerdo/ porque en nosotros está el Monte Carmelo/ y en nuestros párpados está la hierba de Galilea./ No digas: ¡si corriésemos hacia mi país como el río!/ ¡No lo digas!/ Porque estamos en la carne de nuestro país/ y él está en nosotros.

Contra quienes sostienen, falazmente que lo ocurrido al pueblo palestino no es un genocidio, el mismo Deleuze sostiene con implacable lucidez: En todos los casos se trata de hacer como si el pueblo palestino no solamente no debiera existir, sino que no hubiera existido nunca. Es, cómo decirlo, el grado cero del genocidio: decretar que un pueblo no existe; negarle el derecho a la existencia.

A propósito, cuánta razón tiene el gran escritor español Juan Goytisolo cuando señala contundentemente: La promesa bíblica de la tierra de Judea y Samaria a las tribus de Israel no es un contrato de propiedad avalado ante notario que autoriza a desahuciar de su suelo a quienes nacieron y viven en él. Por eso mismo, la resolución del conflicto del Medio Oriente pasa, necesariamente, por hacerle justicia al pueblo palestino; éste es el único camino para conquistar la paz.

Duele e indigna que quienes padecieron uno de los peores genocidios de la historia, se hayan convertido en verdugos del pueblo palestino: duele e indigna que la herencia del Holocausto sea la Nakba. E indigna, a secas, que el sionismo siga haciendo uso del chantaje del antisemitismo contra quienes se oponen a sus atropellos y a sus crímenes.

Israel ha instrumentalizado e instrumentaliza, con descaro y vileza, la memoria de las víctimas. Y lo hace para actuar, con total impunidad, contra Palestina. De paso, no es ocioso precisar que el antisemitismo es una miseria occidental, europea, de la que no participan los árabes. No olvidemos, además, que es el pueblo semita palestino el que padece la limpieza étnica practicada por el Estado colonialista israelí.

Quiero que se me entienda: una cosa es rechazar al antisemitismo, y otra muy diferente aceptar pasivamente que la barbarie sionista le imponga un régimen de apartheid al pueblo palestino. Desde un punto de vista ético, quien rechaza lo primero, tiene que condenar lo segundo.

Una digresión necesaria: es francamente abusivo confundir sionismo con judaísmo; no pocas voces intelectuales judías, como las de Albert Einstein y Erich Fromm, se han encargado de recordárnoslo a través del tiempo. Y, hoy por hoy, es cada vez más numerosa la ciudadanía consciente que, en el propio Israel, se opone abiertamente al sionismo y a sus prácticas terroristas y criminales.

Hay que decirlo con todas sus letras: el sionismo, como visión del mundo, es absolutamente racista. Estas palabras de Golda Meir, en su aterrador cinismo, son prueba fehaciente de ello: ¿Cómo vamos a devolver los territorios ocupados? No hay nadie a quien devolverlo. No hay tal cosa llamada palestinos. No era como se piensa que existía un pueblo llamado palestino, que se considera él mismo como palestino y que nosotros llegamos, los echamos y les quitamos su país. Ellos no existían.

Necesario es hacer memoria: desde finales del siglo XIX, el sionismo planteó el regreso del pueblo judío a Palestina y la creación de un Estado nacional propio. Este planteamiento era funcional al colonialismo francés y británico, como lo sería después al imperialismo yanqui. Occidente alentó y apoyó, desde siempre, la ocupación sionista de Palestina por la vía militar.

Léase y reléase ese documento que se conoce históricamente como Declaración de Balfour del año 1917: el Gobierno británico se arrogaba la potestad de prometer a los judíos un hogar nacional en Palestina, desconociendo deliberadamente la presencia y la voluntad de sus habitantes. Hay que acotar que en Tierra Santa convivieron en paz, durante siglos, cristianos y musulmanes, hasta que el sionismo comenzó a reivindicarla como de su entera y exclusiva propiedad.

Recordemos que, desde la segunda década del siglo XX, el sionismo, aprovechando la ocupación colonial británica de Palestina, comenzó a desarrollar su proyecto expansionista. Al concluir la Segunda Guerra Mundial, se exacerbaría la tragedia del pueblo palestino, consumándose la expulsión de su territorio y, al mismo tiempo, de la historia. En 1947 la ominosa e ilegal resolución 181 de Naciones Unidas recomienda la partición de Palestina en un Estado judío, un Estado árabe y una zona bajo control internacional (Jerusalén y Belén). Se concedió, vaya qué descaro, el 56% del territorio al sionismo para la constitución de su Estado. De hecho, esta resolución violaba el derecho internacional y desconocía flagrantemente la voluntad de las grandes mayorías árabes: el derecho de autodeterminación de los pueblos se convertía en letra muerta.

Desde 1948 hasta hoy, el Estado sionista ha proseguido con su criminal estrategia contra el pueblo palestino. Para ello, ha contado siempre con un aliado incondicional: los Estados Unidos de Norteamérica. Y esta incondicionalidad se demuestra a través de un hecho bien concreto: es Israel quien orienta y fija la política internacional estadounidense para el Medio Oriente. Con toda razón, Edward Said, esa gran conciencia palestina y universal, sostenía que cualquier acuerdo de paz que se construya sobre la alianza con EEUU será una alianza que confirme el poder del sionismo, más que confrontarlo.

Ahora bien: contra lo que Israel y Estados Unidos pretenden hacerle creer al mundo, a través de las transnacionales de la comunicación, lo que aconteció y sigue aconteciendo en Palestina, digámoslo con Said, no es un conflicto religioso: es un conflicto político, de cuño colonial e imperialista; no es un conflicto milenario sino contemporáneo; no es un conflicto que nació en el Medio Oriente sino en Europa.

¿Cuál era y cuál sigue siendo el meollo del conflicto?: se privilegia la discusión y consideración de la seguridad de Israel, y para nada la de Palestina. Así puede corroborarse en la historia reciente: basta con recordar el nuevo episodio genocida desencadenado por Israel a través de la operación “Plomo Fundido” en Gaza.

La seguridad de Palestina no puede reducirse al simple reconocimiento de un limitado autogobierno y autocontrol policíaco en sus “enclaves” de la ribera occidental del Jordán y en la franja de Gaza, dejando por fuera no sólo la creación del Estado palestino, sobre las fronteras anteriores a 1967 y con Jerusalén oriental como su capital, los derechos de sus nacionales y su autodeterminación como pueblo, sino, también, la compensación y consiguiente vuelta a la Patria del 50% de la población palestina que se encuentra dispersa por el mundo entero, tal y como lo establece la resolución 194.

Es increíble que un país (Israel) que debe su existencia a una resolución de la Asamblea General, pueda ser tan desdeñoso de las resoluciones que emanan de las Naciones Unidas, denunciaba el padre Miguel D’Escoto cuando pedía el cese de la masacre contra el pueblo de Gaza, a finales de 2008 y principios de 2009.

Señor Secretario General y distinguidos representantes de los pueblos del mundo:

Es imposible ignorar la crisis de Naciones Unidas. Ante esta misma Asamblea General sostuvimos, en el año 2005, que el modelo de Naciones Unidas se había agotado. El hecho de que se haya postergado el debate sobre la cuestión palestina, y que se le esté saboteando abiertamente, es una nueva confirmación de ello.

Desde hace ya varios días, Washington viene manifestando que vetará en el Consejo de Seguridad lo que será resolución mayoritaria de la Asamblea General: el reconocimiento de Palestina como miembro pleno de la ONU. Junto a las Naciones hermanas que conforman la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en la Declaración de reconocimiento del Estado palestino, hemos deplorado, desde ya, que tan justa aspiración pueda ser bloqueada por esta vía. Como sabemos, el imperio, en éste y en otros casos, pretende imponer un doble estándar en el escenario mundial: es la doble moral yanqui que viola el derecho internacional en Libia, pero permite que Israel haga lo que le dé la gana, convirtiéndose así en el principal cómplice del genocidio palestino a manos de la barbarie sionista. Recordemos unas palabras de Said que meten el dedo en la llaga: Debido a los intereses de Israel en Estados Unidos, la política de este país en torno a Medio Oriente es, por tanto, israelocéntrica.

Quiero finalizar con la voz de Mahmud Darwish en su memorable poema Sobre esta tierra: Sobre esta tierra hay algo que merece vivir: sobre esta tierra está la señora de/ la tierra, la madre de los comienzos, la madre de los finales. Se llamaba Palestina. Se sigue llamando/ Palestina. Señora: yo merezco, porque tú eres mi dama, yo merezco vivir.

Se seguirá llamando Palestina: ¡Palestina vivirá y vencerá! ¡Larga vida a Palestina libre, soberana e independiente!

Hugo Chávez Frías
Presidente de la República Bolivariana de Venezuela

"LA CULTURA, LA SALUD, EL PUEBLO". Un artículo de Dr. Jorge Rachid.

2011-09-16T13:47:00.000-03:00

Dr. Jorge Rachid

Uno puede preguntarse donde confluyen elementos en apariencia distantes pero imbricados en una confluencia de pensamientos, íntimamente ligados a la hora de las definiciones sanitarias, verdadera hipoteca social a construir en los próximos tiempos.

Desde la cultura, expresada como una conciencia colectiva del pueblo argentino, anida como elemento determinante la salud como un derecho humano, esencialmente solidario, de cuidado universal en términos sanitarios, de valoración permanente de una sociedad que sólo en salud puede construir un destino común, sin diferencias raciales, étnicas ni sociales. Una cultura que se reconoce desde los albores del siglo XX como herramienta común del bien social compartido, con un estado presente y una accesibilidad plena al conjunto del pueblo.

El cuidado de la salud es una tarea permanente de la comunidad organizada, desde la niñez a partir del momento mismo de la gestación, con controles maternos, seguimientos de embarazo, nacimientos pautados, control médico, planes de vacunación y asistencia materno infantil. Alimentación correcta, seguimiento hasta el año de vida, control escolar, condiciones de vida con indicadores presentes que impliquen el desarrollo pleno del niño hasta su edad escolar, con apoyo sanitario en la escuela en exámenes periódicos hasta su finalización en la educación sistemática, hacen de un pueblo una posibilidad de desarrollo pleno en sus posibilidades de crecimiento y movilidad social ascendente. La prolongación de los sistemas de apuntalamiento de la salud en la vida laboral, ámbito de seguimiento y detección precoz de patologías, en la etapa media de la vida, con medidas de higiene y seguridad en el trabajo, eliminando las posibilidades de enfermedades profesionales y siniestralidad laboral, para llegar a la etapa plena de la llamada tercera edad con el menor índice de deterioro posible para gozar de una vejez digna de ser vivida, es posible en una acción planificada a tal fin.

Esa concepción, es una cultura asentada en la organización social a la cual está destinada, que debe ser de participada en forma activa en la comunidad en la cual se referencia, ya que conoce íntimamente las prioridades sanitarias de su lugar de referencia. Esa organización naturalmente diferente en ámbitos rurales y urbanos, respetando las características endémicas de las provincias argentinas y con respuestas puntuales de los sistemas de abordaje a la preservación de la salud del pueblo. Un país justo es aquel que tiene en su despliegue territorial los mismos indicadores de salud en cada rincón de la Patria, eso es justicia social, es concepto central en la medicina social.

En ese sentido sin dudas se avanzó en los últimos años con obra pública, que operó sobre la salud de la Nación, con agua corriente donde no la había, cloacas eliminando el riesgo de contaminación de napas subterráneas, viviendas sociales aún escasas por la demanda contenida por décadas de inacción, pero en proceso de construcción plena, mas la asignación universal por hijo que reinsertó al niño a la escuela, ámbito natural de socialización y con cumplimiento de la plantilla de vacunación, para acceder al derecho social. Esas medidas realizada, por fuera del ámbito específico del ministerio de salud, que se erige por etapas, como herramienta de propiedad médica, en esa desviación neoliberal que transforma el tratamiento de la enfermedad, como eje excluyente del sistema sanitario.

La enfermedad es un negocio desde el punto de vista del lucro, en los sectores de la medicina privada y siendo la salud y su preservación como política prioritaria, es contraria a esos objetivos económicos y favorable a los sistemas solidarios de salud.

De ahí que la industria farmacéutica y el avance indiscriminado de la tecnología médica, han hecho de la relación médico paciente una máquina de de recetar y solicitar estudios, antes que una valoración semiológica plena de las circunstancias que determinan los síntomas y signos de la enfermedad, que sólo se logra interrogando, revisando, explorando el cuerpo del paciente antes que la receta rápida y el estudio de última generación. Volver al médico reflexivo y de diagnósticos diferenciales que justifiquen su accionar, que dirijan y orienten al paciente, que expliquen los pro y los contra de los tratamientos, implica una política que va desde cambiar las currículas de formación en la universidad, hasta la formación permanente durante su vida profesional, lo mismo que el personal auxiliar de la medicina desde la enfermera al camillero, desde el ambulanciero al agente sanitario, en una tarea a planificar y jerarquizar en su accionar.

Los sistemas solidarios de atención de la enfermedad han sido fragmentados e intrusados por los sistemas de lucro, en una acción desarrollada a través de créditos del Banco Mundial, que llevó al gerenciamiento del PAMI, las prepagas dentro del sistema de obras sociales por la desregulación de las mismas, al kioscado de servicios ( por ejemplo resonancia magnética privada y laboratorios de análisis en ámbito hospitalario) en los hospitales públicos y deterioro paulatino de los institutos provinciales, que han generado una diáspora de atención e injusticias regionales, que hacen desde la expectativa de vida del niño al nacer, según la región, una diferencia social absolutamente injusta.

Cuando el eje de la salud pasa por el financiamiento como estructuración de las políticas a largo plazo, entramos por la ventana a una discusión que nos debemos sobre un plan nacional de salud solidario e integrado, donde los recursos de la solidaridad estén preservados para ese único fin al cual aportan los trabajadores activos y pasivos del país, parte sustantiva de los cuales, contados en miles de millones, son captados por los sistemas de prepagas, verdaderos negocios de lucro, a costa de los sistemas solidarios de salud .

Entre el sector público hospitalario que atiende 17 millones argentinos, los institutos provinciales que suman 6 millones, las obras sociales que dan cobertura a 16 millones, el PAMI con otros 6 millones y sumando mutuales y cooperativas, como se observa la cuenta total, por la suma que supera los últimos censos de población , demuestra los entrecruzamientos que son moneda corriente y que pese a los aportes no logra una atención comunitaria plena. En ese sentido que la industria farmacéutica conlleva el 31% del gasto en salud, en un verdadero disparate social que no ocurre en ningún lugar del mundo. Debemos agregar además que 2,5 millones de personas están en las prepagas recientemente reguladas por ley, pero sin evitar la intrusión en los sistemas solidarios, de los cuales se nutren, sin aportar al APE (administrador de programas especiales conformado por el 15% del aporte de los trabajadores que se suma al 3% del salario, en forma solidaria para el PAMI), lo cual significa un verdadero vaciamiento económico de recursos solidarios, destinados a la salud con aporte de salario diferido.

Cerrar con imaginación y creatividad, los sistemas solidarios sobre si mismos, excluyendo los sistemas de lucro, de cara a la medicina social del siglo XXI, implica un proceso de construcción por etapas de complementación en áreas críticas como alta complejidad, medicamentos de alto costo y baja incidencia, discapacidad, programas especiales sin financiamiento actual como fertilización asistida y cirugía bariátrica, leyes correctas desde el punto de vista médico pero inviables sin el financiamiento adecuado. El sistema solidario debe cerrar una mesa de cuatro patas con el PAMI, los institutos provinciales, las obras sociales sindicales y el sector público hospitalario que vaya complementando esas áreas, sin perder identidad, con planificación compartida en lo estratégico, con protocolos comunes de tratamiento, con carrera médica compartida, sistemas de control y seguimiento informático comunes que incluyan historia clínicas, recuperando recursos de las ART y los seguros de terceros por descuento automático como realiza hoy el hospital público sobre las obras sociales, entre otras medidas de apuntalamiento paulatino de reconstrucción de los sistemas solidarios desvastados por la lógica economicista neoliberal.

La inversión total en salud en el país es de 122 mil millones de pesos, de los cuales casi 30 mil son de obras sociales de trabajadores conveniados, 17 mil del PAMI también de aporte solidario con la misma cifra en los Institutos Provinciales, lo que determina que mas del 50% del gasto en atención de la enfermedad proviene de los sistemas solidarios. En ese gasto anual participa el sistema privado de prepagas en un 25% para atender a menos del 10% de la población en forma directa, mientras mas del 90% de nuestro pueblo se atiende por los aportes solidarios y gastos de bolsillo que no son menores a la hora de la enfermedad.

El desafío entonces se da en el marco de la planificación sanitaria nacional y federal, participativa y solidaria, en la cual los actores actuales interactúen en un Consejo Nacional de la Seguridad Social, que es deseable sea por ley y que fije pautas desde el arancelamiento de los prestadores hasta la protocolización médica de los tratamientos, con inversión plena en la prevención y apuntalando la medicina social desde el médico de familia hasta la alta complejidad. Nuestro país tiene el recurso humano necesario para hacerlo, tiene instituciones aptas para administrarla, tiene experiencia en cubrir la demanda y tiene una cultura en el seno del pueblo que lo hace viable en el largo plazo, recuperando la concepción carrillista enterrada por la lógica del pensamiento neoliberal.

JORGE RACHID
CABA, 14 de septiembre de 2011
e-mail

Kurt Sonnenfeld, los ojos del Ground Zero que Estados Unidos quiere cerrar

2011-09-10T18:30:00.001-03:00

por Horacio Raña (TELAM)

Pocos saben que el 11-S hubo un tercer edificio que se desmoronó en el complejo del WorldTrade Center sin que un avión lo haya raspado siquiera, o que las cuatro cajas negras de los aviones se "evaporaron" mientras que cubiertas de las ruedas resistieron el fuego. Son muchas las cosas que no tuvieron explicación oficial.

Estos llamados de atención sobre cabos sueltos -y muchos más- no provienen de una de las tantas películas que se hicieron sobre los atentados, sino de un ex funcionario estadounidense, Kurt Sonnenfeld, unica persona autorizada a tomar imágenes del lugar para facilitarles a las cadenas televisivas y al FBI y que terminó perseguido, torturado y con pedido de refugio en la Argentina.

Sonnenfeld trabajaba desde hacía casi una década para la FEMA (Federal EmergencyManagment Agency), el organismo encargado de intervenir en desastres naturales y no naturales que por su magnitud exceden la capacidad del estado en el que suceden. Esa mañana estaba durmiendo en su casa de Colorado, cuando recibió el llamado de su jefe, JoeAllbaugh, para que encienda el televisor.

"Ahí vi la Torre Norte con el humo saliendo y la CNN diciendo que `un pequeño avión` se había estrellado", relató Sonnelfeld a Télam en la casa de Barracas donde vive con su esposa Paula y sus mellizas Natasha y Scarlett, las tres argentinas.

"Mi jefe me dijo que tenía que ir a Nueva York porque FEMA estaba involucrada, algo que me pareció anormal sólo porque un avión pequeño se estrellara contra un edificio. Cuando le pregunté la razón, me respondió: `Estamos siendo atacados`. De alguna manera se adelantó a lo que vendría", agregó el ex agente.

Para tener una idea, la FEMA estaba involucrada en los hechos antes de saber si se trataba de atentados, mientras que para un desastre de la magnitud del huracán Katrina tardó 10 días en hacerlo. Pero no fue la única cosa extraña que vio y averiguó Sonnenfeld en su condición de “camarógrafo exclusivo” en el Ground Zero.

Por ejemplo, que en las semanas previas a los ataques hubo evacuaciones inusuales e inesperadas de ambas torres o que cientos de agentes del gobierno estaban posicionados en Nueva York el día 10, preparando un "simulacro de ataque terrorista" que casualmente se llevaría a cabo el día 12 y que oficiales de FEMA habían instalado a su base de operaciones cerca del WorldTrade Center.

"Lo que me sorprendió al llegar al lugar -recuerda Sonnelfeld- fue que la escena del crimen estaba contaminada por la presencia de enormes camiones. Estructuras metálicas, vigas de acero y material similar fueron retirados para ser rápidamente vendidos a China para su fundición como chatarra".

"Al día de hoy -sostuvo- prominentes científicos y estudiosos aún lamentan la perdida de tan vital evidencia".

Poco a poco las cosas comenzaron a reflejarse con mayor extrañeza, sobre todo para un experto como Sonnenfeld. "Tengo fotos de contenedores del FBI en los que hay piezas rescatadas de los aviones como la cubierta de una rueda, butacas, fuselajes y otras partes que, siendo muy sensibles al fuego, sobrevivieron".

"Sin embargo -agregó- ninguna de las cuatro cajas negras de los aviones apareció jamás a pesar de estar construidas de un material que sobrevive a casi todo. Las autoridades pusieron como excusa que las altas temperaturas las habían desintegrado. La versión oficial explica en su informe que se `evaporaron`, lo que no es creíble".

Otra cosa "rara" y de la que pocos hablaron, fue la caída del edificio 7.

"Al lado de la Torre Sur estaba el edificio 6 que resultó con daños pero se mantuvo en pie, pese al colpaso de algunos pisos. Luego, a considerable distancia, estaba el 7, al que no le pasó ni cerca un avión y sin embargo, nueve horas después de los ataques, se vino abajo como las Torres en tan sólo 6,5 segundos".

"La versión oficial es que fue producto del calor del fuego. Sin embargo yo tomé imágenes en donde se ve el edificio entero con tan sólo un par de focos de incendio que jamás pudieron causar su destrucción”, precisó.

Respecto al edificio 6, allí funcionaba la Casa de Aduana y había oficinas del servicio secreto, el FBI y el ATF (Departamento de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos) y de Inteligencia.

El subsuelo del edificio 6 era una gran área de seguridad para todas esas oficinas gubernamentales y funcionaba como una bóveda para guardar documentos secretos y evidencias de los organismos de seguridad y del gobierno de Estados Unidos.

La versión oficial fue que todos esos documentos y evidencias fueron destruidos por el fuego y los derrumbes. "Sin embargo -relata Sonnenfeld- entre los escombros yo llegué hasta esa bóveda y pude ver que estaba vacía. ¿Qué sucedió? ¿Habían sacado todo del lugar antes de los atentados, previendo lo que iba a pasar?".

Incluso más: seis meses después, en lo que consideró una "puesta en escena" para los medios, se anunció que habían desbaratado una gran banda de narcotraficantes y lavadores de dinero utilizando evidencia milagrosamente recuperada del edificio 6.

No es difícil entender que Sonnenfeld, la única persona en tener imágenes de casi todo lo que había sucedido en el Ground Zero, se transformó en una molestia para el gobierno de George W. Bush. Comenzaron las amenazas y las violaciones domiciliarias hasta que llegó el infortunado hecho del suicidio de Nancy, su primera esposa.

Fue detenido y torturado y acusado de homicidio. Todo cayó por el propio peso de las pruebas, pero la situación se había tornado insostenible. El ofrecimiento de venir a la Argentina a vivir en un departamento de un conocido en San Bernardo fue la salida, aunque sólo por un tiempo.

Poco antes del 11 de septiembre de 2004 fue detenido en su casa de Barracas en un aparatoso operativo de Interpol por un pedido de extradición de Estados Unidos que había reflotado la acusación de homicidio contra su esposa. Estuvo preso siete meses en Devoto.

El juez Daniel Rafecas rechazó dos veces el pedido de extradición, y ante las apelaciones de Estados Unidos, fue la propia Corte Suprema la que en un hecho sin precedentes decidió suspender el proceso.

Si lograra extraditarlo, Estados Unidos podría aplicarle hasta la pena de muerte, razón por la cual Sonnenfeld solicitó el estatus de refugiado y el gobierno argentino se lo otorgó, aunque por el momento de modo transitorio.

"Mi situación está en manos de la CONARE (Comisión Nacional para Refugiados), y es la que debe resolverla. La figura que me otorgaron como amparo es `peticionante de refugio` que se va renovando periódicamente. Pero es como estar con un pie descalzo", grafica Sonnenfeld con una preocupación que no precisa de interpretación alguna.

La Familia Sonnenfeld

Lunes 29 de agosto a las 19 Hs! "Palestina: Testigo en primera línea". Entrada libre y gratuita.

2011-08-28T23:24:00.002-03:00

UNIVERSIDAD POPULAR MADRES DE PLAZA DE MAYO

Construcción colectiva del conocimiento y la liberación

Federación de Entidades Argentino Palestinas

تحاد ألجمعيات الفلسطينية الأرجنتينية

Encuentro y Debate - Palestina: Testigo en primera línea

Internacionalista uruguaya ofrece su valioso testimonio de la vida en la Palestina ocupada.

María Martha Delgado compartirá su testimonio luego de vivir durante tres meses en Cisjordania, como observadora internacional del Programa Ecuménico de Acompañamiento en Palestina e Israel (PEAPI).

A través de fotos, mapas y relatos personales, mostrará los diferentes aspectos de la ocupación israelí y su impacto en la vida cotidiana del pueblo palestino: el Muro que separa y encierra, los checkpoints, la violencia del ejército y de los colonos, la apropiación de tierras, la destrucción de casas y cultivos, entre otros.

También nos hablará de las muchas formas de resistencia pacífica con las que mujeres, niños y hombres de Palestina enfrentan diariamente la ocupación y la defensa de su territorio, y, además, conversaremos sobre formas de expresar nuestra solidaridad.

Los y las esperamos!

Lunes 29 de agosto, 19hs. - Av. Hipólito Yrigoyen 1584, Auditorio “Juana Azurduy”

Organizan y convocan:

Federación de Entidades Argentino-Palestinas y Secretaría de Extensión UPMPM

Entrada libre y gratuita

LA CAIDA DEL MURO NEOLIBERAL.

2011-08-09T16:06:00.005-03:00

Un artículo del Dr. Jorge Rachid

LOS MUROS DE LA VERGUENZA

La palabra MURO remite a delimitar, a excluir al mismo tiempo que brinda identidad. Dentro o fuera del MURO es una definición de pertenencia que puede asimilarse a pensamiento o ideología, una forma del ver el mundo, de analizar los acontecimientos y de avanzar en determinadas direcciones de acuerdo a intereses y vocaciones diversas. MUROS de diferente orden se levantaron en el mundo desde los de hormigón entre EEUU y México o Israel y Palestina en la máxima expresión del desprecio discriminador, hasta los MUROS de la indiferencia ante el dolor del hambre y del desamparo, pudiendo agregar los MUROS de la intolerancia en la Europa en crisis frente a la inmigración africana, antiguas colonias sometidas por los mismos europeos quejosos, como los estadounidenses cercenando derechos a los hispanos. MUROS de mundos diferentes que lejos de integrarse, fueron ser sometidos al neoliberalismo a través de dictados supuestamente globales y necesarios para ingresar al mundo civilizado, arrasando sus propias culturas e historias en nombre de la modernidad. Una verdadera colonización.

La caída del Muro de Berlín en el año 1989 anticipó el fin del siglo, cambiando el mapa mundial en un hecho significativo y conmovedor que hizo que millones de personas de la llamada Cortina de Hierro, tuviesen exacta dimensión del acontecer, puertas adentro de la llamada experiencia socialista conducida por la URSS sobre sus áreas de influencia. Ese MURO en Berlín era la expresión acabada de una división, la imagen de la llamada “guerra fría” entre los mismos vencedores de la guerra mundial en su reparto del mundo, verdadera frontera de áreas de influencia pactadas en el tablero lúdico de los nuevos dueños del mundo.

Los viejos socialistas utópicos de principios de siglo, que pensaron en la construcción de un nuevo modelo social, con la dictadura del proletariado en el marco de una economía dirigida en una concepción de capitalismo de estado, se encontraron de golpe sorprendidos y apabullados en los dogmas defendidos durante décadas, aún en sus mecanismos perversos como el ascenso del Stalin en un período trágico de esa historia, pero justificado por los teóricos en su alineamiento automático con el régimen imperante, quedaron a contrapié de la historia en ese 1989, debiendo rehacer su marco teórico a la luz de los nuevos tiempos, construyendo nuevos paradigmas que les permitiesen plantear escenarios futuros en la lucha política. Viejos marxistas desorientados, de la noche a la mañana se quedaron sin referencias a las certezas sostenidas por años. Similar desorientación y parálisis les invade hoy a quienes hicieron del neoliberalismo su biblia, ante la crisis capitalista que derrumba el mundo.

EL ESTALLIDO FINANCIERO GLOBAL

Ese mismo proceso que sufren hoy quienes durante décadas y en especial desde el momento que marcó el comienzo de la hegemonía del capitalismo salvaje que dominó hasta nuestros días. Quienes impusieron el discurso único y una lógica excluyente, basada en el materialismo sin alma, imponiendo a los países conductas y culturas, aún a sangre y fuego cuando no se seguían sus lineamientos, en un nuevo concepto de globalización y modernidad que en nombre de la libertad (de mercado) y la democracia ( del Consenso de Washington), tiñeron el mundo de una pátina hegemónica, sin márgenes de salida para las soberanías nacionales y bajo amenaza de ser catalogadas como partícipes de supuestos ejes del mal, o dictaduras de apoyo a terroristas, en escenarios construídos con mentiras enarboladas por los medios de comunicación, que permitieron incluso invadir países, producir catástrofe humanas con verdaderos genocidios , en especial en medio oriente, en nombre de la “civilización”, cuando los verdaderos motivos, el económico y el petróleo, eran escondidos a los pueblos del mundo.

La crisis actual no es mas que la corroboración fáctica de un final anunciado, que puede darse en los próximos tiempos o en otras generaciones, pero poco lapso para la historia de la humanidad, ya que se corrobora una vez más en la larga sucesión de imperios, que nada es para siempre, y que la mentira puede ser por momentos históricos sostenida, pero tarde o temprano el velo de la realidad, termina concluyendo con su prepotencia. No es solamente un proceso económico, como pretenden presentarlo aquellos que aferrados a la historia neoliberal, en su propio desarrollo de vida, se niegan a abandonar esa cultura, hecho insoslayable del afianzamiento del egoísmo capitalista que construyó una vía salvaje para se desarrollo. El afianzamiento cultural neoliberal, hizo que generaciones del mundo creyesen que la burbuja en construcción era para siempre, que bajo ese paraguas del individualismo, del desprecio por el prójimo, el manejo de las variables económicas independientemente del hombre como eje de construcción social, significaban un hecho que se repetía en cada rincón del mundo bajo el faro iluminador del “occidente” liderado por EEUU, Europa y Japón, ignoraba que otros jugadores asomaban a la cancha.

Otras culturas desconocidas para la mayoría de los pueblos “informados” asomaban sus cabezas al universo global con juego propio. Muchas de esas culturas fueron rápidamente estigmatizadas con vanos intentos de represión, de acallarlas y segregarlas, en especial los pueblos de confesión musulmana, aunque también intentaron minimizar las influencias de India, China y Latinoamérica en el nuevo mapa mundial. La crisis actual desnuda el soterramiento de la información, la construcción de un mundo espejado en una “estrategia de la ilusión” al decir de Umberto Eco, siendo principales responsables del ocultamiento del “otro” sobre aquello que se decreta que no existe, que no es, ni pasa, sólo lo que interesa al poder es publicado, a favor o en contra, pero siempre respondiendo a los mismos intereses. Capaces de sacudir al mundo por un affaire del titular del FMI, pero tapar los muertos afganos, iraquíes o libios por los bombardeos indiscriminados sobre población civil. Insistentes en la demandas del tribunal de La Haya siempre persiguiendo a líderes de países periféricos sin capacidad de defensa ante la condena mediática mundial, pero acallando las torturas y los “daños periféricos”en la supuesta lucha contra el enemigo invisible llamado terrorismo, es decir todo aquello que no responda a sus intereses imperiales es ocultado.

LA HORA DE LOS PUEBLOS

Los cientos de miles indignados españoles reclamando trabajo y que no le bajen los salarios, los israelíes que lo hacen por viviendas y la paz con los árabes por millones, la democratización de pueblos sometidos por dictaduras como Egipto o Tunez, las marchas de Francia enfrentando los ajustes jubilatorios impuestos, los incendios y barricadas de Londres, la crisis extrema de EEUU con 200 mil familias desalojadas por mes, 18 mil puestos de trabajo perdidos, los techos de endeudamiento, la desconfianza generalizada con rebaja de notas económicas es decir el mismo arma de sometimiento externo vuelta sobre si. Como en 1968 con el mayo francés que puso el principio del fin a la guerra de Vietnam, la “Hora de los Pueblos” que planteaba el General Perón se está universalizando, el nuevo modelo económico de estatura humana también, la comunidad organizada se vuelve una necesidad junto a la distribución de la riqueza y la propiedad como un bien social.

Ese mundo se está cayendo estrepitosamente ante el estupor de los mercados, verdaderos jugadores todo terreno en la lógica de la apropiación de los recursos de las mayorías, para construir el paraíso de las minorías.

Planteaba el Secretario General de Naciones Unidas Sr. Ban ki-moon que si el mundo fuese una aldea de 1000 personas, 150 serían ricas, 70 intermedias y 780 pobres, de estas últimas la mitad vive con menos de dos dólares diarios y 220 son analfabetas, de las cuales dos tercios son mujeres. Los 150 ricos acaparan el 86% de los recursos producidos en el mundo en una tendencia que se ha mantenido por los últimos 30 años, generando la mas injusta distribución de la riqueza que se tenga memoria. Lo hicieron apelando a dictaduras militares en Latinoamérica, a invasiones indiscriminadas, endeudando países, privatizando activos físicos, imponiendo a través del Banco Mundial y el FMI ajustes mas ajustes sobre los pueblos, con gobiernos sumisos a ese imperio extorsivo, que habla de hambre y miseria y al mismo tiempo la genera, que llama a la paz bombardeando, que plantea democracia y la hace selectiva.

El deterioro de su patio interno hace que EEUU lidere su propia decadencia, sin pausa desde la supuesta única verdad Reaganiana y Tacheriana que impuso al mundo una política prepotente a fuerza de las armas, que hoy no puede sostener ni conseguir nuevos aliados y que le sigue originando el agujero fiscal sin fondo, que le impide desde el plan de salud hasta proteger las viviendas de su pueblo. El mismo escenario es el que permite salir a luz los peores anacronismos ultramontanos como el Tea Pharty republicano, que enarbola la discriminación, la expulsión, la persecusión, el ajuste sobre planes sociales como forma de enfrentar la crisis : De allí a la guerra hay solo un paso ya que constituye la única salida para el complejo industrial militar, que permite mantener en pié el ejército mas poderoso del mundo.

UNA NUEVA REALIDAD

Latinoamérica con el UNASUR, el Grupo de los 77 mas China hoy presidido por Argentina, el BRICS de Brasil, China, Rusia, India y Sudáfrica además de la la unidad africana por un lado y los países árabes por otro, pone sobre la mesa los nuevos emergentes que jugaron Mercado pero con estado presente y en tanto y en cuanto no afectara sus planes estratégicos, que modelaron sus propios desarrollos, que supieron construir uniones Sur- Sur al ser siempre ignorados en las mesas de decisiones. Pudieron torcer decisiones de los organismos armados para monitorearlos como la Organización Mundial de Comercio que planteaba las rebajas arancelarias para los países desarrollados pero nada hacía por el dumping y los subsidios que invadía economías en desarrollo. Imponía patentes sobre bienes sociales como los medicamentos y castigaba a los países que en su afán de defenderse de las agresiones comerciales establecía barreras para proteger su industria nacional, lo que era caracterizado como un crimen humanitario imposible de tolerar por esas potencias.

Es cuestión de tiempo pero la derrota cultural y económica del neoliberalismo se ha materializado en términos políticos a nivel mundial. Ningún pueblo quiere ya mas esa lógica que destruye y lleva a la diáspora social, nadie está dispuesto a permitirlo, como en la Argentina en el 2001 hubo un basta que marcó el fin de un ciclo, mas allá que las secuelas y estructuras tardan mucho tiempo en desarticularse después de décadas de cultura dominante y herramientas orientadas a la sumisión y colonización mental de los pueblos. La transparencia y democratización de los medios es vital en la construcción del nuevo modelo social, sin ello los mismos intereses hegemónicos seguirán insistiendo que los pueblos son inservibles y manejables por los dueños del poder y del dinero. Esa fantasía está rota, los jóvenes del mundo, como en cada etapa revolucionan las ideas, las formas, los contenidos y hasta se apropian de la palabra, lo que significa avanzar en la elaboración de un pensamiento propio, no atado a gastados parámetros macro económicos y de racionalidades ajenas.

Esos jóvenes están transformando el mundo, Argentina y Latinoamérica también lo cual constituye una esperanza que debemos abonar desde la experiencia.

JORGE RACHID
CABA, 8/8/11
jorgerachid2003@yahoo.com.ar

Atentados en Noruega, obra de un ideologo neofascista.

2011-07-25T19:09:00.001-03:00

Anders Behring Breivik

Durante las primeras horas de los atentados de Noruega, los medios monopólicos comenzaron a intentar relacionar el hecho al “integrismo islámico”, finalmente se optó en forma oficial, por la versión del loco solitario de ideología neofascista.

Hubo dos atentados, uno contra la sede del gobierno y otro en la isla de Utøya, con escasa diferencia horaria entre ambos. En la isla de Utøya se celebraba una reunión-campamento de la Liga Juvenil de Trabajadores del Partido Laborista (Arbeidaranes Ungdomsfylking, AUF) cuyo representante es Eskil Pedersen uno de los defensores más importantes del boicot a Israel en Europa.

El Ministro de Asuntos Exteriores de Noruega, Jonas Gahr Støre, declaró el día anterior a la masacre que Palestina seria reconocida prontamente como un Estado: “La ocupación debe terminar, el muro se debe demoler y hay que hacerlo ya.” Estas declaraciones fueron hechas en el mismo campamento donde se produjo la matanza.

El gobierno de Noruega canceló ademas inversiones ligadas a empresas israelíes, extendiendose al negocio de armas, y en septiembre de 2009 se canceló la inversión en Elbit, empresa armamentística israelí. En junio de 2010 la Ministra de Educación noruega hizo un llamamiento internacional para que esta postura de boicot a las empresas armamentísticas israelíes fuese compartida por el resto de la comunidad internacional.

El “boicot noruego” está apoyado masivamente por la población y,según fuentes israelíes, en el año 2010 el 40 por ciento de los noruegos se negaban a comprar productos israelíes .

El “terrorista” noruego acusado de esta masacre, Anders Behring Breivik, está siendo señalado como titular de un blog llamado «Fjordman» y sus mensajes llevan tiempo apareciendo con enlaces en Jihad Watch y Gates of Vienna Si esto es así, el blog de Fjordman muestra que Breivic sería un extremista neocon que odia a los inmigrantes y especialmente a los musulmanes y, además pro-israelí.

Los ataques se llevaron a cabo con un intervalo de una hora, primero Breivik produjo la detonación de una potente bomba que dañó edificios del gobierno, entre ellos las oficinas del primer ministro Jens Stoltenberg, que no se encontraba en ellas, en el centro de Oslo. Luego a 40 km del lugar del primer ataque, disparó con un arma automática en un campamento de verano de las juventudes laboristas.

Llamativamente la OTAN había advertido al gobierno Noruego de que no hacia lo suficiente para prevenir atentados, es decir, invertir dinero en seguridad, armas y policía; esencialmente mayor poder y militarización para las fuerzas del orden. Llevando también así a Noruega y los países escandinavos a que aporten mas a la políticas de seguridad exterior e interior diseñadas por la OTAN.

Se destaca la realización de ejercicios policiales antiterroristas los días previos a los atentados, como sucedió en el 11-S en New York, el 11-M, en Madrid, y el 7-J, en Londres, en Noruega, la policía también estuvo realizando estos ejercicios, días antes de los atentados.

Desde que fue detenido el viernes pasado, Breivik había asegurado que había actuado solo en el atentado tras justificar sus acciones por la necesidad de “salvar a Europa del Islam.” Luego en su primera comparecencia, a puerta cerrada, dijo que actuó con el apoyo de “otras dos células organizadas”.

Sobre los lazos entre Schoklender y MOSSAD.

2011-07-20T22:08:00.004-03:00

Luis D'Elía, presidente del Partido MILES, se había referido semanas atrás a Sergio Schoklender, ex-apoderado de las Madres de Plaza de Mayo quien esta siendo investigado por presunto lavado de dinero y defraudación a la administración pública, como una persona que podría tener vínculos con los servicios de inteligencia israelíes: “Habría que investigar cuáles fueron las ligazones de este pibe (por Schoklender) con el servicio de inteligencia porque no se puede hacer tanto daño gratuitamente.” Así lo sugirió D’Elía en el programa que conduce por Radio Cooperativa, sus palabras fueron fuertemente criticadas por algunos miembros de la Comunidad Judía.

Sin embargo, esta investigación descubre que Sergio Schoklender mantenía relaciones comerciales y realizaba negocios con compañías de seguridad israelíes y “especialistas” entrenados en algunos casos por MOSSAD.

Según la denuncia del fiscal, Schoklender ejercería cargos gerenciales o directivos en un "entramado de empresas", entre ellas, SETEK S.A. lo que "habilita la sospecha de que se tratarían todas de pantalla a través de las cuales se hace posible el blanqueo de los fondos o bien para el desvío directo de aquellos".

Además de Sergio Schoklender, en la causa están imputados Marcelo Gabriel Lewkowicz. Lewkowicz esta en la lista de Apoderados Habilitados en la Dirección General de Seguridad Privada de CABA, por SETEK.

Del indudable lazo con tecnología y entrenamiento israelí, tenemos que SETEK traía especialistas israelíes y daba cursos y capacitaciones. Un claro ejemplo es el especialista en seguridad que se diplomó en SETEK, Cristian Javier Noschese. Noschese describe a SETEK SA como una "empresa Israelí lider en formación de custodios en Argentina." Noschese fue entrenado en Buenos Aires por Ron Ziv (experto en seguridad israelí), Joe Viron (israelí especialista en "intervención en crisis") y Ricardo Epstein (jefe de Seguridad de la AMIA quien daba cursos en instrucción de tiro para el personal de SETEK).

Ademas, el Gerente General de Operaciones de SETEK es Nicolas Goldschmit, quien tambien es dueño de la compañía “NEGEV Security Solutions and Training”, que en su sitio web describe: "Por medio de nuestros profesionales y un networking de relaciones tanto a nivel local como internacional, NEGEV Security Solutions and Training, cuenta con un know how Israelí capaz de conducir al éxito los siguientes servicios de alta complejidad."

Por expresar su opinión en el caso Schoklender y por el uso de un termino común y amistoso como lo es la palabra “paisano,” el Profesor Luis D’Elía fue citado el 11/7 en la Fiscalía Sudeste por presunta violación de la Ley Antidiscriminación en las declaraciones en las que vinculó al ex apoderado de Madres con el MOSSAD.

Viernes 22 de Julio, disertará el Dr. Jorge Rachid sobre "Ramón Carrillo y el Pensamiento Nacional"

2011-07-19T18:30:00.002-03:00

Jorge Rachid, Médico graduado en la UBA con destacado Posgrado en Medicina del Trabajo. Se especializa en Seguridad Social. Profesor titular en Ciencias Sociales de la Universidad de Lomas de Zamora, y Profesor adjunto de la Cátedra de Medicina del Trabajo UBA, de la que fue co-fundador. Director Médico de OSPIDA, la obra social de los trabajadores de imprenta.

Autor de numerosos ensayos, obras vinculadas al Pensamiento Nacional y columnista de numerosas paginas nacionales, los invita a las 18:30 a encontrarse en Venezuela 356, Ciudad Autónoma de Buenos Aires para la disertación "Ramón Carrillo y el Pensamiento Nacional."

Entrada Libre y Gratuita.

Links for 2010-05-24 [Digg]

2010-05-25T00:00:00-07:00

MIKHAIL GORBACHEV: CRISIS ECONOMICA EN EUROPA HOY
Extenso reportaje a Mikhail Gorbachev en Luxemburgo por Marcelo Cena, enviado especial de la Agencia de Noticias TELAM.
CELLULE: La red mundial de bases militares de EE.UU.
El control de la humanidad, el mundo económico, social y política se encuentra bajo el mando de EE.UU. y las empresas el poder militar. Detrás de este proceso son diversos sistemas directos e indirectos de la intervención militar. Estas estrategias de EE.UU. consisten en un proceso mundial de subordinación.
Investigar-11S: El TERROR como herramienta de control
"Si no tienes un enemigo , inventalo"

Links for 2010-05-21 [Digg]

2010-05-22T00:00:00-07:00

LUIS D'ELIA CON MIKHAIL GORBACHEV
En un clima donde los políticos e intelectuales europeos destilaban temor y escepticismo respecto del futuro económico y político del viejo continente, Luis D’Elía defendió el modelo argentino ante el Foro de Política Mundial, presidido por Mikhail Gorbachev.