Aquecimento local

Rapaz de 16 anos destrói doutorada em directo no Prós e Contras

2013-05-22T14:20:00.000+01:00

O vídeo tornou-se viral com o título - "Rapaz de 16 anos destrói doutorada em directo no Prós e Contras". Eis a inépcia da doutorada 'destruída', vale mesmo a pena ouvir, é de rir, como ela é imbecil e ridícula na análise que faz:

Ou se calhar não!

Há muito que deixei de ver o programa Prós e Contras por o achar desprovido de conteúdo. Sem desprimor para o jovem empreendedor das camisolas, que tem amigas giras na escola que vestem a roupa que ele desenha, o argumento simplista de que mais vale receber o salário mínimo do que estar desempregado é tão básico quanto - mais vale levar com um pau nas costas do que com dois. O jovem tem 16 anos, desenha camisolas, algumas pessoas de 'países estranhos' como Nova Zelândia, Noruega ou Inglaterra fizeram pedidos pela Internet e, portanto, já exporta. Até aqui tudo bem. Não é o tipo de conteúdo que esperaria ver num debate com o título 'mudar de país ou mudar o país', mas por algum motivo deixei de ver o dito programa...

Dito isto, ainda bem que o vídeo do rapaz de 16 anos se tornou viral. Não pelo argumento rudimentar e disparatado que foi aplaudido pela plateia, habituada ao queixume do 'vai-se andando' e do 'nunca pior', como se fosse a solução milagrosa dos nossos problemas pôr toda a gente a fazer camisolas e a ganhar o salário mínimo. Antes isso que pôr toda a gente no desemprego! Não, não é por este absurdo que é bom que este vídeo se tenha tornado viral. É porque o absurdo tem este dom de nos sacudir e de nos fazer reagir. E depois de tantas visualizações e de tantos elogios ao jovem pelo seu empreendedorismo, a que junto o meu aplauso pelo seu dinamismo nas camisolas desportivas, fica a oportunidade de ouvir o que a 'doutorada destruída' disse e de, então, colocarmos a questão - que país queremos: o do jovem que nos põe a todos a fazer camisolas pelo salário mínimo ou o do desemprego coletivo? Bom, se calhar, nenhuma das duas nos convence e vamos, mesmo, ter de sair da nossa zona de conforto e fazer uma 'revolução' e mudar o país. Coisa que aqueles senhores que a Raquel enunciou, se calhar, não querem e até, quiça, temem, mas disso o jovem de 16 anos sabe pouco, ele é mais camisolas...

A prisão do OE2013

2012-10-24T17:08:00.001+01:00

Se não passar caímos com ele ... Quão fundo?

Oh Relvas, oh Relvas

2012-10-16T19:55:00.003+01:00

Orfeão Universitário do Porto - OUP

"Nasceu no meio dos "jotas"
Uma carreira de esquemas
Mesmo tirando más notas
Tem notas sem problemas

Oh Relvas, oh Relvas
Tu já fazes vista
És contrabandista de universidades
Um doutor das novas oportunidades

Espiavas à semana
Com o Silva Carvalho ias
Aos domingos tinhas ganas
De extinguir as freguesias

Oh Relvas, oh Relvas
Tens canudo à vista
És contrabandista de universidades
Não andas de Clio, nem dizes verdades

Um curso sobre-humano
Fizeste 5 em 1
Se fossem mais de vinte anos
Podias ser qualquer um

Oh Relvas, oh Relvas
Foste vigarista
Tu és recordista de velocidade
Doutor da batota sem necessidade"

XXVI FITU "Cidade do Porto" - Coliseu do Porto, 13 de Outubro de 2012

Qual o nosso caminho?

2012-10-12T13:44:00.002+01:00

Já refiro há algum tempo, em alguns fóruns, o medo temor de que estamos a caminhar para um repetir da história, caminhando a médio/longo prazo para novo conflito inter-povos na Europa. As intransigências da Alemanha na estabilização do Euro e no combate aos défices e crises económicas, é uma forma 'autocrática' de tomada de poder. Em vez do poder das armas, é o poder financeiro.

Hoje, no telejornal vi duas notícias que me arrepiaram um bocadinho:

- A União Europeia a 'ganhar' o prémio nobel da paz, que me lembra que Barack Obama também foi laureado em plena guerra do golfo, e que o comité parece pensar em laurear a Europa antes que seja tarde demais!

- Pedro Passos Coelho em debate quinzenal, na assembleia da república a utilizar a expressão 'eu sou de uma raça de homens que...'

Nothing is true, everything is permitted

2012-10-12T13:16:00.002+01:00

Se os programas políticos não são cumpridos; Se se discutem números falsos ou ocos; Se para o exercício de representação, são necessários estofos de couro para acomodar outros couros... Não me venham com a ladainha da responsabilidade do voto. Nas próximas eleições a sanidade mental exige que não se vote no arco do poder. Chega. Chega de irresponsabilidade. Vamos esperar que os partidos se reformem por dentro? A amostra a que temos acesso a isso não nos legitima. Aliás, proíbe-nos. Estou incerto o que irei votar e o que poderei fazer entretanto. Mas estou em estado de resistência a PS, PSD e PP. Não pela sua ideologia. Sinto-me confortável com algumas ideias de todos mas não as instituições partidárias. Sendo assim, já não voto em programas ou ideologias. Veja-se o estado da social-democracia. Pfuiii. Voto por resistência. Voto na resistência. E voto em branco não chega. Já não.

Crise política?! Cuidado com as consequências…

2012-10-11T11:44:00.003+01:00

Vários sábios ex-presidentes da República têm alertado para os riscos de uma crise política atendendo ao estado do país. Concordo com as análises e com os riscos. Contudo, e até porque vivemos num tempo em que o risco tende a ser totalmente alocado aos Estados e o lucro maximizado para alguns privados, creio que temos de ponderar efetivamente todos os riscos, nomeadamente, o risco de não termos uma crise política.

O risco de não termos uma crise política, parece-me, é o de não rompermos de vez com o padrão de comportamentos políticos ignóbeis que nos trouxe aqui. Já todos percebemos quem é que andou a viver acima das suas possibilidades. Já todos percebemos os milhares de milhões de euros enterrados em BPN’s PPP’s, Submarinos e Autarquias. Já todos percebemos que temos sido governados por pessoas sem preparação que vingam no caciquismo das juventudes partidárias e que se alimentam de esquemas e espertices fraudulentas.

O risco de não haver crise política é o de continuarmos a ser governados pelos Miguéis Relvas, Paulos Portas, Josés Sócrates, Paulos Campos, Pedros Passos Coelhos deste país. Este parece-me ser um risco bem pior do que qualquer outro que tenha sido apontado. O povo português sabe bem o que quer e o que não quer. O povo português não quer uma ditadura, mas também não quer ser roubado. É uma coisa que não lhe agrada e não lhe cai bem.

Sem crise política amanhã voltamos ao mesmo. Quando o FMI vier a Portugal pela 33ª vez meus netos dirão: ‘não nos falem de austeridade, falem-nos de justiça’ e juntamente com os seus amigos clamaram nas ruas: ‘este não é o nosso orçamento, este governo não nos representa’ enquanto envergam cartazes onde se lerá ‘ó Ribeiro, vai estudar’. Nessa altura o sábio Professor Doutor José Sócrates, ex-Presidente da República dirá: ‘não podemos abrir uma crise política porque isso é perigoso para o país’. Sabem, sinceramente, quando penso nos netos que ainda não tenho, ocorre-me que gostava de lhes poupar essa maçada - terem de fazer a purga de que o país necessita. É que agora, creio, ela pode ser feita de forma firme e pacífica.

Este governo demonstra total ausência de estratégia económica e política para além do simples receituário da Troika assente em austeridade em cima de austeridade que falha previsões, faz experimentalismo social e enriquece uns poucos à custa de todos. O que me indigna é que não nos levam apenas os anéis. Levam-nos os dedos. Não falo apenas dos milhares de dedos altamente qualificados e preparados que emigram todos os dias. Falo dos que se anulam em silêncio. Falo do vizinho dos meus pais que andou desaparecido durante duas semanas em dezembro passado e que foi, finalmente, descoberto em sua casa - suicidou-se. Tinha dívidas para pagar, tinha pensões de alimentos de filhos para pagar. O que não tinha era emprego, o que não tinha era responsabilidade alguma nem no seu desemprego nem no estado do país. O risco de não termos uma crise política é o de nunca termos Justiça.

Cheira mal (n)o meu país!

2012-10-03T15:44:00.003+01:00

Chegou ao fim mais uma comissão de inquérito. Ao BPN. A ver vamos se não será como Camarate.

O dinheiro injectado dava para pagar toda esta austeridade! O País está a ir à falência por causa deste caso e provavelmente de muitos outros comparáveis em tudo menos na dimensão (PPPs, Parque escolar, Estádios de futebol).

3 mil milhões de euros.

E está apenas um gajo detido. Nem preso está, ainda. Um gajo. As trafulhices em 3 mil milhões de euros foram só de um gajo? O BPN pelos vistos trafulhava (dava crédito sem garantias) à malta do restante mundo do SLN.Sim, a responsabilidade legal é de quem autoriza o crédito. Mas é impossível chegar aos que de facto beneficiaram com isso? Provavelmente, do ponto de vista legal, seja. Porque alguns beneficiários são os antigos responsáveis pela legislação em vigor.

Mas que tem o estado a ver com os prejuízos de uma entidade privada? Nacionalizar um banco privado en descapitalização completa? Não ir buscar esse capital ao acionista principal do banco, que continua a rir-se de toda a situação?

Protecção dos depositantes? Mas não há um seguro exactamente para essas situações? Ou será que perdemos 3 mil milhões de euros para protegermos uma seguradora?

Efeito de contágio? Não teria saído muito mais barato correr o risco do contágio e intervir (financeiramente ou com poderes de regulação) intervir nos restantes? Lembro que os restantes, mesmo sem o contágio, têm necessitado de intervenção. Não terá havido contágio mesmo com a nacionalização ao desbarato?

E agora? Comissão de inquérito critica todos os envolvidos excepto o governo PSD/CDS. Banco de Portugal, o regulador, não fez o seu papel. E o responsável máximo à altura já foi promovido ao BCE. Quando voltar, vai continuar com um papel de senador, com reformas avultadíssimas e com direito a mandar umas laraxas na televisão pública (se ainda existir).

Além da responsabilização criminal, que deve haver sem interferência mediática, que deve seguir o seu curso, mesmo que demore 15 anos (como no caso Vale e Azevedo), tem de haver responsabilização política. Nos países ditos desenvolvidos, os governantes destas coisas, demitem-se. Afastam-se. Cá desculpam-se com os outros e continuam nos seus tachos.

Pior. Numa perspectiva mais lata do país, cheira mal e a fim de regime. O governo está pelas ruas a amargura e a repetir os mesmos erros que o PS cometeu e que levou à queda do governo (perda de apoio social, perda de moral e legitimidade e erros insitucionais). E se este governo cair, corremos o risco sério de voltarmos a ter o PS como governo. Partido que nos trouxe ao estado em que estamos.

E os colarinhos brancos que estavam à frente das entidades reguladoras e das empresas públicas voltam para lá. Assim como este governo, que tinha anunciado que não ia partidarizar a administração pública, fez, colocando de volta os anteriores...

Ciclo vicioso de dificílima resolução.

Aos políticos de carreira

2012-09-14T12:22:00.000+01:00

Num ano um grupo de políticos, legitimado democraticamente por uma maioria parlamentar para governar o país, conseguiu instalar o sentimento de revolta e de indignação mais acentuado que alguma vez vivi em Portugal. O Relvas é uma besta vigarista. O Álvaro é um palerma ingénuo. O Gaspar é um maquiavélico obstipado. O Coelho escolheu-os a todos. O Portas sonha, desde sempre, com o lugar de Primeiro-Ministro. E nem é preciso privar com eles para perceber isto. O ar estupefacto de ‘virgem ofendida’ com que se escudam nos erros de quem governou antes é deveras ridículo. Como dizia há uns meses Saul Davies, o guitarrista dos James: ‘cuidado coelhinho, estás a pisar os sonhos dos portugueses, pisa com cuidado.’ É difícil prestar atenção ao que pisamos enquanto ouvimos Paulo de Carvalho, bem sei.

Estou profundamente indignado com o estado do país. Nos meus 35 anos de vida os governantes portugueses pediram ajuda financeira ao FMI três vezes. Creio que somos capazes de fazer melhor. Na cultura, nas empresas, na saúde, no desporto, nas universidades, em todas as áreas sociais temos tido demonstrações de que estamos ao nível europeu do século XXI. O que se passa com a nossa classe política? A avaliar pelos mais recentes energúmenos que triunfam e ascendem às lideranças partidárias, este parece ser o único sector social que opera ainda em lógicas moralmente primitivas e pré-civilizacionais, aleadas do tempo e da realidade, em que o método mais básico do tacho e da panela é fomentado entre facadas e caciques em que apenas permanece quem for anormalmente resiliente à náusea.

Apelo aos que seguiram a carreira política a que pensem seriamente nisto. O país precisa de bons políticos. Mais do que nunca. Sejam aquilo que o país precisa. Façam, sejam mais e melhor. O eleitorado será cada vez mais exigente e intolerante convosco. Em jeito de desabafo deixo aos políticos que estão no actual governo um conselho: emigrem que tão cedo não vão ter trabalho político em Portugal. Pelo menos, o meu voto não terão.

A Asfixia da Economia e da Democracia e a Impunidade dos Pavões

2012-08-29T15:16:00.001+01:00

Constato, nos dias que correm, que existe uma relação cada vez mais intensa entre a impunidade dos pavões e a crescente asfixia da economia e da democracia em Portugal.

Os pavões são pavões para poderem atrair as negociatas de que se alimentam.

Os pavões são a antítese dos mochos que esperam paciente, sábia e discretamente pelo alimento.

Os pavões pautam a sua vida pela busca permanente do conhecimento e há-os de vários tipos - desde a tradição lusófona, com sede em Lisboa, à francófona, com sede em Paris.

Os pavões são palhaços de quem toda a gente se ri.

Os pavões têm como melhores amigos macaquinhos de imitação.

Os pavões querem o poder e quando o têm ninguém os tira de lá.

O que até pode nem ser mau, a experiência demonstra que existe, como que, uma espécie de fila de espera de pavões nos partidos políticos portugueses. De tal forma que a seguir a um pavão se segue sempre outro, mil vezes pior. Disso estou, cada vez mais, seguro.

A impunidade de que gozam os pavões é preocupante porque nos faz desconfiar que a rede que nos separa deles significa, na prática, que nós é que estamos no jardim zoológico e eles é que são os visitantes que entram que passam e que seguem com as suas vidas lá fora no mundo real, depois de se abastecerem e refastelarem com o que o zoo tem para oferecer, obviamente.

Creio, cada vez mais, que sou apenas uma arara falante numa jaula de um jardim zoológico à beira mar plantado!

Basta tentar perceber de que lado estão os guardas para constatar que os animais do zoo, afinal, somos nós. Fechados em jaulas legislativas que não nos protegem enquanto cidadãos individuais nem acautelam o interesse colectivo, devidamente guardados por autoridades judiciais e policiais. Isto já está muito para lá das tradicionais facções ideológicas esquerda-direita.

Estas jaulas resultam na crescente asfixia da economia, porque limitam a livre circulação de bens e de serviços, (basta ver o que se passa nas P.P.P. nas estradas, na energia, nos combustíveis, etc.) e da democracia, porque nos limitam nas nossas liberdades, direitos e garantias. Tudo isto decidido pelos pavões, devidamente apoiados por políticos macaquinhos de imitação e pago com os nossos impostos de rendimento (IRS, IRC) de consumo (IVA, IA) e mais umas taxas, como as do audiovisual, que se arriscam também a ir parar directamente às mãos das raposas que os pavões atraem... e ai de quem não pague.

As boas notícias são: (1.) graças à Internet, ainda existe livre circulação de informação, (2.) pensar ainda não paga imposto e (3.) quem está a asfixiar a economia e a democracia são os pavões e não os ratos, esses são bem mais difíceis de detectar...

Falta saber quem é que pertence ao zoo ou não, e para isso é preciso saber de que lado estão, efectivamente, os guardas. Para que serve, afinal, uma Procuradoria Geral da República? E uns edifícios chamados de Tribunais?

Temos sempre os militares, mas (4.) ainda é agosto e falta muito para abril...

A utilidade de uma cultura da ignorância

2012-08-09T17:36:00.002+01:00

“A cultura é um fator de coesão e de identidade nacional, assumindo-se como uma atitude perante a vida e as realidades nacionais. Ela constitui, hoje, um universo gerador de riqueza, de emprego e de qualidade de vida e, em simultâneo, um instrumento para a afirmação de Portugal na comunidade internacional. (…) O património cultural constitui dos ativos mais preciosos de qualquer país e representa a herança comum a todos os Portugueses, a ser partilhada com a geração atual e futura.”

Estas são algumas das frases proclamatórias inscritas nas “Grandes Opções do Plano para 2012-15”, aprovadas pela Lei n.º 64-A/2011, de 30/12 (Diário da República, p. 5538-(47)). Não se trata de um qualquer manifesto de pseudo-críticos do regime e da maioria que o suporta ou de um grupo de insurretos e mandriões subsídio-dependentes que têm a mania que sabem o que é a “Arte” e a desejam impor em espaços vazios de espetadores.

A um Governo digno exige-se, no mínimo, que cumpra aquilo que delineou como uma “grande opção”. As palavras ficam sempre bem, mas para uma maioria de pendor cristão, deveria estar interiorizado que uma fé sem obras de pouco ou nada vale.

E as obras, em matéria de Cultura, no consulado de Passos Coelho são de uma eloquência ensurdecedora: começou por um aspeto que se podia entender como mais simbólico – o “downgrading” de Ministério para Secretaria de Estado –, com um homem do mundo da Cultura (não duvido que bem-intencionado), mas politicamente inábil e inexperiente; passou depois a confusas leis de apoio às artes performativas e, agora, segundo é noticiado, manter-se-á na rota da seca cultural com a extinção de fundações como a responsável pelas obras de Paula Rego. É a cultura do eucalipto que seca tudo o que está em volta.

Dir-se-á que a p. 5538-(48) do mesmo documento se escrevia que, em política de Cultura, o Governo iria avaliar o “(…) custo/benefício e [a] viabilidade financeira das fundações que beneficiem de transferências do Estado, bem como dos apoios financeiros concedidos no âmbito das atividades culturais, exigindo-se uma maior disciplina na utilização dos mesmos.” Nada a opor quanto à última parte. No tocante ao resto, onde está essa avaliação que não deixe dúvidas de que fundações essenciais para a manutenção da nossa individualidade enquanto Povo estão a ser mal geridas e não são capazes de gerar riqueza?

Mais: quão mesquinha é a visão de um Governo quando, mesmo em tempos de profunda crise económico-financeira, só tem da Cultura uma pura visão mercantilista? A descarnada lógica utilitarista humaniana tem demonstrado que, no específico domínio da “coisa cultural” leva à decadência e morte, a prazo mais ou menos curto, das bases de um Estado. Esquecem-se os políticos de agora que enchem a boca com a palavra “Nação” que ela mesma só o é pelo forjar cultural de séculos de aprendizagens e da obra de artistas de tão distintas proveniências.

Sabia-se já que em Portugal os orçamentos da Cultura são, por má tradição, baixos, dos menores da OCDE e da UE, mas o que agora fica patente é o desnorte em matéria de política cultural, o corte a direito e à direita, em desrespeito pela essência de um país. Não admira que também os artistas fujam de cá; que alguns ameacem renunciar à nacionalidade portuguesa ou que tenham vivido numa espécie de exílio auto-imposto. A Inquisição “qua tale” não existe hoje, mas o “complexo do Index” parece ter ficado inscrito na marca genética de alguns políticos.

Porque não vender a “Marca Portugal” – também considerada como uma “grande opção do plano” –, mas na modalidade da venda do país como um todo? Na verdade, se a Cultura não vale nada, valerá a pena manter um Estado-Nação?

Estamos todos cientes da gravidade da situação económica atual. Mas, em regra, a Cultura não tem “vivido acima das suas possibilidades”, para utilizar o credo passista-portista. Ao invés: de cineastas a pintores, escultores, artistas plásticos em geral, todos eles, muitas vezes pagando para trabalhar, têm contribuído para manter Portugal como uma entidade (ainda) com (alguma) identidade. Num mundo globalizado, só pela Educação e pela Cultura um Estado se diferencia dos demais e é um verdadeiro parceiro mesmo na arena económico-financeira.

Até quando teremos políticos que não entendem que a Cultura é, como regra, uma “despesa de investimento” no futuro? Quando acabará um dos dramas mais pungentes da Pátria de Vieira da Silva, Bordalo Pinheiro, Pessoa, Camões: renunciar à Cultura sob a capa hipócrita de que ela, a Cultura, não dá de comer a ninguém? Teremos de continuar a mendigar tenças para a Arte?

Uma sociedade civil que isto consente merece os políticos que tem. Que se entenda com eles e que apoie os cortes indiscriminados com aplausos de camarote! Ah! Talvez não em camarotes, pois isso é um luxo a que não nos podemos permitir… Na geral, então. Pois, não pode ser… Estamos a desmantelar a Cultura…

Portugal

2012-07-27T20:12:00.001+01:00

Portugal - Jorge de Sousa Braga

Portugal
Eu tenho vinte e dois anos e tu às vezes fazes-me sentir como se tivesse
oitocentos
Que culpa tive eu que D. Sebastião fosse combater os infiéis ao norte de
África
só porque não podia combater a doença que lhe atacava os órgãos genitais
e nunca mais voltasse
Quase chego a pensar que é tudo uma mentira
que o Infante D. Henrique foi uma invenção do Walt Disney
e o Nuno Álvares Pereira uma reles imitação do Príncipe Valente
Portugal
Não imaginas o tesão que sinto quando ouço o hino nacional
(que os meus egrégios avós me perdoem)
Ontem estive a jogar póker com o velho do Restelo
Anda na consulta externa do Júlio de Matos
Deram-lhe uns electro-choques e está a recuperar
àparte o facto de agora me tentar convencer que nos espera um futuro de
rosas
Portugal
Um dia fechei-me no Mosteiro dos Jerónimos a ver se contraía a febre do
Império
mas a única coisa que consegui apanhar foi um resfriado
Virei a Torre do Tombo do avesso sem lograr uma pérola que fosse
das rosas que Gil Eanes trouxe do Bojador
Portugal
Vou contar-te uma coisa que nunca contei a ninguém
Sabes
Estou loucamente apaixonado por ti
Pergunto a mim mesmo
Como me pude apaixonar por um velho decrépito e idiota como tu
mas que tem o coração doce ainda mais doce que os pastéis de Tentugal
e o corpo cheio de pontos negros para poder espremer à minha vontade
Portugal estás a ouvir-me?
Eu nasci em mil novecentos e cinquenta e sete Salazar estava no poder nada
de ressentimentos
um dia bebi vinagre nada de ressentimentos
Portugal
Sabes de que cor são os meus olhos?
São castanhos como os da minha mãe
Portugal
gostava de te beijar muito apaixonadamente
na boca

José Hermano Saraiva, o contador de "estórias"

2012-07-24T11:06:00.000+01:00

Não é apenas uma característica portuguesa, pois a massa humana é a mesma. Porventura a sintamos mais por estarmos imbuídos na realidade pátria. Quando alguma personalidade pública falece, o discurso oficial adocica-se, lamenta-se a morte e os defeitos passam a ser virtudes. Só se é santo depois de morto, bem diz a Igreja.
Vem isto a propósito, claro está, de José Hermano Saraiva. O desaparecimento físico de qualquer ser humano é sempre de lamentar, por mais repugnante que a sua atuação tenha sido em vida. Não é, por certo, o caso de Hermano Saraiva. Não vou aqui traçar o percurso académico e político do ancião, de tão conhecido e repetido que ele está a ser hoje e nos próximos dias.
Apenas desejava refletir sobre a necessidade de mantermos a verdade e a memória em momentos como este, a par do natural pesar pelo desaparecimento, por sermos humanistas. Não tenho competência técnica para avaliar as qualidades do historiador, em regra pouco quisto pelos seus pares, atenta uma interpretação quase “mitológica” de vários acontecimentos e por um privilegiamento de estórias com pouca ou nenhuma base factual e documental. Todavia, a capacidade extraordinária de comunicação e de fazer nascer e crescer o gosto pela História do dito “grande público” são dados indesmentíveis. Era, José Hermano, um enorme comunicador. Até ao fim.
Politicamente situado, comprometido com a gravíssima crise estudantil de 69 e com responsabilidade direta nas cargas policiais da época, foi das figuras que passou quase incólume para a democracia. E foi exatamente a televisão quem lhe permitiu esta “justiça de transição”, este doce passadiço para a liberdade. Se é certo que as suas convicções políticas são tão respeitáveis como as de qualquer um de nós, também é um facto que fez parte de um governo autoritário, ditatorial e, para alguns, fascista.
Humanamente deveria ser uma excelente pessoa. Não tive o gosto ou desgosto de privar com Hermano Saraiva.
O que sempre me impressionou foi aquela capacidade de comunicar com palavras simples, mesmo que reescrevendo a História. Quanto ao mais, foi uma pessoa como qualquer um de nós: com claros e escuros, defeitos e qualidades, decisões de que talvez se arrependesse e outras que voltaria a tomar.
Mas, quem chega à sua vetusta idade e não traz na algibeira pedras e esmeraldas? Como de um homem de História estamos a falar, alguém dirá, no futuro, que impacto teve J. H. Saraiva na vida pública portuguesa. Contudo, o mais importante terá sido o que ele fez na sua família e no seu círculo de amigos. Disso não reza a História. E ainda bem. Que chato seria este mundo se tudo se soubesse…

Espanha em protesto, Portugal a arder ...

2012-07-20T12:22:00.000+01:00

Gosto tanto deste país. Gosto mesmo. Acho que é preciso amar realmente um país para exigir dele o que ele merece. Não consigo deixar de ficar surpreso com a nossa (portuguesa) grandiosidade. E com a nossa (portuguesa) pequenez também. Os vendilhões tomaram conta do templo e os oportunistas de serviço ficaram irritados. Zangam-se as comadres e descobrem-se as verdades. Curioso como os percursos académicos de certos cidadãos só vem a público quando … Enfim, não vale a pena concluir a frase, todos (portugueses) nos fomos habituando a ler nas entrelinhas, a falar por meias palavras, a ficar calados quando assim convém e a puxar os tapetes quando já ninguém está a olhar… Somos orientais, somos ocidentais, somos europeus, somos africanos, somos latinos… Que somos senão portugueses? Olhamos para fora e não para dentro. Se assim não fosse não teríamos sido a nação de navegadores que fomos. Olhamos para fora e não para dentro. Frei Tomás, olha para o que ele diz, não olhes para o que ele faz. Nós conseguimos olhar para um discurso. Nós conseguimos entrar em salas escuras, onde não existem gatos pretos, e encontrar gatos pretos! Nós conseguimos sempre encontrar a falha no sistema que mais nos serve. Aparências, desenrasque, poesia. Sabemos bem da sua importância. Somos um povo bem comportado. Pois somos …

Números da pirataria

2012-05-24T00:07:00.000+01:00

Ainda no rescaldo da maneira como se apresentam números, sendo a estatística a tortura que fazemos aos números para eles dizerem o que queremos, e porque já há algum tempo que andava para escrever sobre isto, segue um vídeo que resume bem. Do TED, claro está:

IVG II (ou a repetição)

2012-05-23T16:05:00.001+01:00

Tentei abster-me de voltar tão cedo a pegar de novo neste tema. Mas a quantidade de comentários no facebook e notícias no jornal, impedem-me de ficar calado.

O CDS está a tentar ganhar na secretaria um jogo que perdeu. A IVG foi legalizada e agora o CDS tenta por todos os entraves possíveis. Não tenho opinião formada acerca se a IVG devia ter taxa moderadora ou não, mas:
1. As taxas moderadoras não deviam ser assim chamadas, porque não moderam nada. A taxa seria moderadora se servisse para orientar o doente entre os vários níveis de saúde ou nem recorrer a estes quando a situação é simples. E só deviam ser cobradas quando o utente tem uma palavra na decisão. Taxas moderadoras por cada ida a uma urgência, mesmo que em estado grave, adicionadas por taxas moderadoras para cada exame efectuado (a pedido do médico e não do utente), chamam-se co-pagamentos. Além do mais, mais de metade dos utentes do SNS (e principalmente aqueles que entopem os serviços) estão isentos de taxa moderadoras (pelas parcas reformas que auferem). Logo não há nenhum reflexo prático de moderação.

2. O CDS tenta introduzir o tema das taxas moderadoras na questão da IVG como forma de moralizar um pouco o sistema (!). O PSD já põe em hipótese fazê-lo a partir da segunda IVG. Estilo 'a primeira é de graça', com cartão de pontos. Primeiro há que lembrar que as grávidas estão isentas de taxas moderadoras (e até completar a IVG é isso que a utente é), segundo que as consultas de planeamento familiar também (e a IVG é planeamento familiar). Mais, assusta-me a questão de 'à segunda paga' pois obrigará a fazer um registo central de quem já fez ou não uma IVG. Big brother is watching you!

3. Para marcar a agenda política sai um dado sobre o que o estado já gastou com as IVGs. Apenas comento que o preço exorbitante pago se calhar se deve ao que já escrevi no texto anterior... Andamos a dar muito dinheiro a Isabeis Vaz. E seria útil para se poder fazer uma análise económica de quanto poupou comparando os gastos em intervenções (e restantes custos associados como baixas e afins) com problemas relacionados com abortamentos ilegais!

Aquecimento Global

2012-05-08T19:03:00.000+01:00

Perspectiva já apresentada em contraditório aqui

IVG

2012-05-03T10:46:00.000+01:00

Já estamos habituados a ver a Isabel Vaz, gestora de um grupo privado de saúde, a ter umas atitudes pouco recomendáveis... Do estilo 'falem mal, mas falem de mim'. Atentem agora na notícia do JN de hoje, em que ela de uma só vez faz algumas coisas algo perigosas para uma gestora privada.

Relembrando que estamos a falar de alguém que ganha clientes e dinheiro cada vez que dão uma machadada no SNS público (sim, há SNS privado, as convenções, as PPP, etc). Portanto o seu maior interesse é que a 'coisa pública' funcione mal para poder dizer 'venham, venham, vejam como nós é que vos damos boas condições, se pagarem'.

"a cobertura universal dos cuidados de saúde não é possível" - a assumpção que a saúde não vai ser para todos. Só para os que podem. É verdade que há 30 anos atrás também não havia cobertura universal. As populações do interior não tinham acesso a cuidados de saúde. Entretanto distribuíram-se centros de saúde, médicos e enfermeiros pelo país, criou-se o SNS, aumentaram-se as acessibilidades entre interior e grandes hospitais para as situações mais complexas. Destrua-se isso tudo (que é o que vão fazendo um pouco a medo) fechando unidades e valências menos 'lucrativas'. Quando em Chaves fechou o serviço de obstetrícia a primeira coisa que aconteceu foi um pedido de licença de construção de uma unidade privada com maternidade.

E vem também agora falar em IVG?! Vem arremessar um tema que ainda é fracturante na moral da nossa sociedade para ganhar espaço político?

Vem falar de custos e de preços? Atentem o relatório sobre IVGs em 2011! Óbvio que no seu hospital as IVGs saem caro ao Estado. 33% das IVGs são feitos no privado. Das IVGs no privado 95% são por método cirúrgico com anestesia geral, contra 4% no sistema público. Escusado será dizer que o método cirúrgico é MUITO mais caro. Lembro-me há poucos anos atrás a mesma discussão sobre cesarianas. De porque é que no privado havia muito maior percentagem de cesarianas que no público. Percebe-se...

Politicamente o único comentário que tenho a fazer é que deviam retirar os hospitais privados (e se calhar os PPP) da rede de referenciação para a IVG. Ou da rede de referenciação do que quer que seja. ~~Ou fazer IVG tardia a algumas pessoas~~.

Significados de Abril

2012-04-25T11:37:00.001+01:00

Em 25 de Abril de 1974, quanto mais o movimento das forças armadas apelava a que o povo permanecesse sereno em casa mais o povo saía à rua. Há quem não goste de cravos. Eu gosto dos cravos porque vejo neles o que de mais digno teve a revolução de Abril - no lugar de balas os canos das armas carregaram cravos, e quem os colocou lá não foram os militares, foram os lisboetas que saíram à rua.

A revolução foi feita com cravos e não com balas. As senhas musicais foram programadas por militares, os cravos não. Esse foi o primeiro, e possivelmente o mais importante, sinal de vontade e de liberdade democrática - os cravos, não as balas. Quem esquece ou não entende isto, não conhece Portugal e os Portugueses.

Tabagismo

2012-04-16T14:05:00.003+01:00

Afinal ainda há temas fracturantes! Sempre que se tenta civilizar os fumadores cai o carmo e a trindade. Há temas em que não se pode tocar. Pior que o lobby da própria comunicação social só mesmo o dos fumadores (se calhar porque muitos pertencem a ambos).
Quando se proibiu fumar em espaços públicos, em locais de trabalho, em restaurantes foi a indignação nacional. Que era um atentado contra as liberdades, que ia diminuir a competitividade de uma data de sectores (para além da indústria tabaqueira).

Agora fala-se em proibir o fumo dentro de carros que transportem crianças, novamente vêm os arautos das liberdades e garantias bradar aos céus. Dizendo nas entrelinhas que obviamente que um fumador não deve fumar ao pé de crianças, mas que cabe ao bom senso de cada um. Pois... Mas é exactamente pela falta de bom senso de cada um que é preciso legislar! Argumentam que o carro é propriedade privada e que devem poder fazer o que muito bem querem. E o uso do telemóvel? E levar a namorada para o farol de leça? E andar a 200km/h? E conduzir bêbedo?

Argumentam que a seguir proibirão fumar dentro de casa. Se na casa houver outras pessoas, não me chocaria assim tanto. Há tantas outras coisas que são proibidas fazer dentro de casa. Bater na mulher, por exemplo. Há uns anos atrás, também se defendia que o que o homem fazia à sua mulher dentro de casa não devia ser problema da sociedade. A polícia só intervinha na violência doméstica caso a mulher fizesse queixa.

A liberdade de cada um acaba quando começa a interferir com a liberdade de quem o rodeia! E no caso de menores cabe também ao estado protegê-los, principalmente quando os pais são negligentes nesse sentido.

Acabo com a pergunta colocada num programa de rádio sobre isso: e as grávidas? Pois... Ainda não tenho resposta, mas espero que consigamos lá chegar.

Votar em branco

2012-04-01T16:37:00.002+01:00

Nada como continuar a ler os jornais e revistas para rapidamente perder a 'vontade' de votar no PSD.

Esta maioria foi eleita com muitas referências no seu programa de governo à ideia de despartidarizar o estado. De se deixar de contratar e nomear de acordo com o cartão partidário e pressões locais e começar a trazer pessoas para a administração pública de acordo com a competência, perfil e formação. Lendo a notícia do Público sobre a nova administração do hospital de Guimarães. Qual é o denominador comum dos nomeados? Um cartaozinho laranja! Tudo igual, portanto!

Com poucas horas de diferença, li também uma reportagem na revista Sábado sobre o programa do PSD apresentado no congresso, em que afirmam que o programa foi feito pelo Passos Coelho, com os seus assessores enquanto primeiro ministro, em instalações do Governo, contrariando o programa de Aguiar Branco, feito com as estruturas locais do partido. E a única coisa que pergutam é se Aguiar Branco se sente ultrapassado por líder do partido. E a utilização de bens e funcionários públicos para questões partidárias? Tudo igual, portanto!

Nunca cometas duas vezes o mesmo erro. Há muitos por onde escolher!

Demonização dos governos de Sócrates

2012-03-30T10:26:00.002+01:00

Back on the job. I hope, at least. Há muito que aqui não escrevia. Mas os restantes autores também andam parados. FB is killing blogosfera?

Texto no JN de hoje citando Francisco Assis, dizendo que há uma campanha para demonizar os governos de José Sócrates. Nada mais fácil! Com o tempo e com o fim das estratégias dilatórias, os casos obscuros em que José Sócrates esteve envolvido (FreePort, Univ. Independente, etc) começam a ser vistos com mais alguma luz. E o que sempre se suspeitou e circulou em surdina vai sendo confirmado. Será que ainda vou ver um pedido de extradição de um antigo PM exilado?

Isto demoniazaria apenas o diabo em si. Mas as equipas também são facilmente demonizáveis! Já não deve ser segredo para ninguém que o estado a que chegámos é por culpa/responsabilidade de uma equipa que teimou contra tudo e contra todos numa estratégia de crescimento pelo endividamento público brutal, não ligando a qualquer sinal de que estavam a perder o controlo da situação.

E há algo que nunca esquecerei que o PS fez. Depois de se ver a desgraça a que o país tinha chegado, a bancarrota estatal, ainda assim re-elegem o diabo em congresso (Matosinhos) com 93% dos votos! Teimaram na mesma fórmula! 'Para calvário já basta a cruz que levo na vida'!

O pior é que com a tradição quase secular em Portugal da alternância governativa, mais tarde ou mais cedo, estes diabos voltam ao poder, para voltar a estragar tudo aquilo que nos vai custar tanto a concertar durante estes anos de austeridade. Para depois voltarmos a precisar de sermos intervencionados.

Bolas, pela primeira vez começo a por em hipótese votar laranjinha! Isso sim, é assustador!

Não, não, não subscrevo

2012-03-21T16:31:00.001+00:00

"Não, não, não subscrevo, não assino
que a pouco e pouco tudo volte ao de antes,
como se golpes, contra-golpes, intentonas
(ou inventonas - armadilhas postas
da esquerda prá direita ou desta para aquela)
não fossem mais que preparar caminho
a parlamentos e governos queiram secretamente pôr ramos de cravos
e não de rosas fatimosas mas de cravos
na tumba do profeta em Santa Comba,
enquanto pra salvar-se a inconomia
os empresários (ai que lindo termo,
com tudo o que de teatro nele soa)
irão voltar testas de ferro do
capitalismo que se usou de Portugal
para mão-de-obra barata dentro ou fora.
Tiveram todos culpa no chegar-se a isto:
infantilmente doentes de esquerdismo
e como sempre lendo nas cartilhas
que escritas fedem doutras realidades,
incompetentes competiram em
forçar revoluções, tomar poderes e tudo
numa ânsia de cadeiras, microfones,
a terra do vizinho, a casa dos ausentes,
e em moer do povo a paciência e os olhos
num exibir-se de redondas mesas
em televisas barbas de falácia imensa.
E todos eram povo e em nome del' falavam,
ou escreviam intragáveis prosas
em que o calão barato e as ideias caras
se misturavam sem clareza alguma
(no fim das contas estilo Estado Novo
apenas traduzido num calão de insulto
ao gosto e á inteligência dos ouvintes-povo).
Prendeu-se gente a todos os pretextos,
conforme o vento, a raiva ou a denúncia,
ou simplesmente (ó manes de outro tempo)
o abocanhar patriótico dos tachos.
Paralisou-se a vida do pais no engano
de que os trabalhadores não devem trabalhar
senão em agitar-se em demandar salários
a que tinham direito mas sem que
houvesse produção com que pagá-los.
Até que um dia, à beira de uma guerra
civil (palavra cómica pois quedo lume os militares seriam quem tirava
para os civis a castanhinha assada),
tudo sumiu num aborto caricato
em que quase sem sangue ou risco de infecção
parteiras clandestinas apararam
no balde da cozinha um feto inexistente:
traindo-se uns aos outros ninguém tinha
(ó machos da porrada e do cacete)
realmente posto o membro na barriga
da pátria em perna aberta e lá deixado
semente que pegasse (o tempo todo
haviam-se exibido eufóricos de nus,
às Africas e às Europas de Oeste e Leste).
A isto se chegou. Foi criminoso?
Nem sequer isso, ou mais do que isso um guião
do filme que as direitas desejavam,
em que como num jogo de xadrez a esquerda
iria dando passo a passo as peças todas.
É tarde e não adianta que se diga ainda
(como antes já se disse) que o povo resistiu
a ser iluminado, esclarecido, e feito
a enfiar contente a roupa já talhada.
Se muita gente reagiu violenta
(com as direitas assoprando as brasas)
é porque as lutas intestinas (termo
extremamente adequado ao caso)
dos esquerdismos competindo o permitiram.
Também não vale a pena que se lave
a roupa suja em público: já houve
suficiente lavar que todavia
(curioso ponto) nunca mostrou inteira
quanta camisa à Salazar ou cueca de Caetano
usada foi por tanto entusiasta,
devotamente adepto de continuar ao sol
(há conversões honestas, sim, ai quantos santos
não foram antes grandes pecadores).
E que fazer agora? Choro e lágrimas?
Meter avestruzmente a cabeça na areia?
Pactuar na supremíssima conversa
de conciliar a casa lusitana,
com todos aos beijinhos e aos abraços?
Ir ao jantar de gala em que o Caetano,
o Spínola, o Vasco, o Otelo e os outros,
hão-de tocar seus copos de champanhe?
Ir já fazendo a mala para exílios?
Ou preparar uma bagagem mínima
para voltar a ser-se clandestino usando
a técnica do mártir (tão trágica porque
permite a demissão de agir-se à luz do mundo,
e de intervir directamente em tudo)?
Mas como é clandestina tanta gente
que toda a gente sabe quem já seja?
Só há uma saída: a confissão
(honesta ou calculada) de que erraram todos,
e o esforço de mostrar ao povo (que
mais assustaram que educaram sempre)
quão tudo perde se vos perde a vós.
Revolução havia que fazer.
Conquistas há que não pode deixar-se
que se dissolvam no ar tecnocratado oportunismo à espreita de eleições.
Pode bem ser que a esquerda ainda as ganhe,
ou pode ser que as perca. Em qualquer caso,
que ao povo seja dito de uma vez
como nas suas mãos o seu destino está
e não no das sereias bem cantantes
(desde a mais alta antiguidade é conhecido
que essas senhoras são reaccionárias,
com profissão de atrair ao naufrágio o navegante intrépido).
Que a esquerda
nem grite, que está rouca, nem invente
as serenatas para que não tem jeito.
Mas firme avance, e reate os laços rotos
entre ela mesma e o povo (que não é
aqueles milhares de fiéis que se transportam
de camioneta de um lugar pró outro).
Democracia é isso: uma arte do diálogo
mesmo entre surdos. Socialismo à força
em que a democracia se realiza.
Há muito socialismo: a gente sabe,
e quem mais goste de uns que dos outros.
É tarde já para tratar do caso: agora
importa uma só coisa - defender
uma revolução que ainda não houve,
como as conquistas que chegou a haver
(mas ajustando-as francamente à lei
de uma equidade justa, rechaçando
o quanto de loucuras se incitaram
em nome de um poder que ninguém tinha).
E vamos ao que importa: refazer
um Portugal possível em que o povo
realmente mande sem que o só manejem,
e sem que a escravidão volte à socapa
entre a delícia de pagar uma hipoteca
da casa nunca nossa e o prazer
de ter um frigorifico e automóveis dois.
Ah, povo, povo, quanto te enganaram
sonhando os sonhos que desaprenderas!
E quanto te assustaram uns e outros,
com esses sonhos e com o medo deles!
E vós, políticos de ouro de lei ou borra,
guardai no bolso imagens de outras Franças,
ou de Germânias, Rússias, Cubas, outras Chinas,
ou de Estados Unidos que não crêem
que latinada hispânica mereça
mais que caudilhos com contas na Suíça.
Tomai nas vossas mãos o Portugal que tendes
tão dividido entre si mesmo. Adiante.
Com tacto e com fineza. E com esperança.
E com um perdão que há que pedir ao povo.
E vós, ó militares, para o quartel
(sem que, no entanto, vos deixeis purgar
ao ponto de não serdes o que deveis ser:
garantes de uma ordem democrática
em que a direita não consiga nunca
ditar uma ordem sem democracia).
E tu, canção-mensagem, vai e diz
o que disseste a quem quiser ouvir-te.
E se os puristas da poesia te acusarem
de seres discursiva e não galante
em graças de invenção e de linguagem,
manda-os àquela parte.
Não é tempo para tratar de poéticas agora."

Jorge de Sena, Fevereiro 1976

2011-12-17T00:46:00.000+00:00

Até quando?

Até quando vai este povo que se diz de grandes feitos na sombra dos "descobrimentos" perpetuar os "encobrimentos" que à eternidade vão levando uma geração de políticos mais falidos de moral que o país de capital?

Até quando o "medo" enquistado nestas gentes por anos de governança de gente triste e tirana do Vimieiro os vai manter entorpecidos na condição do "assim-assim", "nem bem, nem mau" e do "vai-se andando"?

Até quando vai este povo ser levado por imberbes que fazem carreiras nas "jotinhas" a desfraldar bandeirinhas e a cantar a compasso o refrão encomendado?

Até quando vão os partidos "produzir" líderes feitos-à-medida numas universidades de má fama e trabalhados em empresas subsidiárias em vez de nos apresentarem "gente" sem máscaras ou make-up?

Até quando vai este povo brando assistir sereno às medidas disruptivas dos seus governantes que nos chegam de scooter para saírem de A7?

Até quando vamos deixar que se destrua o estado social que tem sido a nossa "cola" social desde o 25 de Abril?

Até quando nos vamos deixar espezinhar à "boleia" de um reich económico cozinhado nas nossas europeias barbas?

Até quando seremos esmagados por dívidas contraídas para financiar os bancos que nos levam as casas e as calças?

Até quando assistiremos ao discorrer de um sem-fim de notícias sobre fortunas duvidosas de ex e actuais políticos que se tornam inconsequentes perante a apatia geral?

Até quando vamos pagar tudo o que usamos e continuar a pagar impostos?

Num país de serviços, em que vamos pagar a saúde e as estradas, a justiça e o gasóleo, o pão e a luz, a educação e o gás, para que serve o estado?

Feliz Natal..

uma escola chamada euro

2011-11-02T14:24:00.000+00:00

Era uma vez uma escola chamada euro onde estudavam 17 meninos. Um dia, os 17 meninos decidiram criar um sistema de empréstimos de emergência entre si. Como todos se achavam mais espertos que os outros, todos concordaram.

Quando um menino despistado, conhecido como o Grego, perdeu a carteira teve de pedir ajuda para não ficar sem dinheiro para o almoço. Vieram os meninos mais fortes e mais ricos e até veio um menino de outra escola com experiência neste tipo de coisas, um tal de FMI. Acordaram que lhe emprestavam dinheiro, mas ele tinha de pagar juros e de mudar umas coisas lá em casa... O menino lá foi almoçando e pedindo dinheiro aos pais para poder pagar os empréstimos aos outros meninos, mas os pais do menino foram avisando que não lhe davam mais dinheiro. E ele teve de pedir ainda mais aos colegas da escola para almoçar e quando tinha de pagar o que devia, como não tinha, pedia novamente mais emprestado.Os meninos ricos e fortes foram fazendo cada vez mais bullying, pressionando e ameaçando o menino até que um dia ele fartou-se. Virou-se para eles e disse que ia contar tudo aos pais e que lhes ia perguntar o que devia fazer.

Os meninos ricos e fortes começaram a ameaça-lo ainda mais e a dizer que assim ele e os pais iam ser expulsos da escola. Ora acontece que outros dois meninos despistados também tinham perdido a carteira e também andavam a pedir emprestado na escola e dinheiro extra aos pais. A diferença é que esses pais, até à data, davam-lhes dinheiro sem refilar muito. E constava também que havia mais meninos despistados que, em breve, iam ficar sem dinheiro para almoçar.

Um desses meninos, conhecido como o Tuga, estava agora muito assustado porque também tinha emprestado dinheiro ao Grego que não pagava e ele próprio tinha pedido dinheiro emprestado aos colegas e, por isso, tinha de pedir ainda mais aos pais para suportar tudo. Os pais eram conhecidos por serem pessoas de brandos costumes, mas ainda assim ele não sabia como iriam reagir se tivesse de pedir ainda mais. Principalmente se começasse a constar entre os pais de todos os meninos que havia chatices na escola e que, ao contrário do que os pais pensavam, os meninos andavam a tentar ganhar dinheiro às custas uns dos outros em vez de se ajudarem entre si. Ele sabia que os seus pais eram os mais pobres dos 17 da escola e era com muito sacrifício que já lhe davam o que tinha.

Sempre gostava de saber o que decidiriam os pais dos 17, e não os meninos, se fossem chamados a intervir e se fossem esclarecidos sobre o que realmente se estava a passar na escola. Não perca as cenas dos próximos episódios num blogue perto de si ...

O que se passa com a nossa sociedade?

2011-11-01T14:25:00.001+00:00

Em 1964, o psicólogo Stanley Milgram procurou perceber de que forma é que as pessoas tendem a obedecer às autoridades quando as suas ordens são eticamente reprováveis. A experiência pretendia explicar os crimes do tempo do Nazismo. Em 1964, os resultados mostraram que 1 em cada 3 dizia 'não'. Numa reedição do estudo, verifica-se que 1 em cada 6 diz 'não'. Estaremos a perder o sentido ético da vida? Estaremos a perder a capacidade de reagir e dizer 'não' perante a injustiça? O que se passa com a nossa sociedade?