Απόψεις | area51gr

[Ενημέρωση]: Γιατί οι Πρυτανικές Αρχές μας στέλνουν ανακοινώσεις-καταγγελίες, αντί να καλέσουν την Αστυνομία;

2012-01-28T16:04:00.000+02:00

Σήμερα έλαβα το παρακάτω e-mail στις ανακοινώσεις από το Παν/μιο Πατρών (δεξί κλικ στην αριστερή φωτογραφία, άνοιγμα σε νέα καρτέλα για πλήρη μεγέθυνση):

«Προς τα μέλη της Πανεπιστημιακής Κοινότητας

Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της Συγκλήτου, την Πέμπτη 26-01-2012, ομάδα φοιτητών ανάγκασε την Σύγκλητο σε διακοπή των εργασιών της όταν παρεμπόδισε, με βίαιο τρόπο, τον Αντιπρύτανη Στρατηγικού Σχεδιασμού και Ανάπτυξης της Έρευνας, ο οποίος επιχείρησε να κλείσει την πόρτα της αίθουσας προκειμένου να συνεχιστεί απρόσκοπτα και σύμφωνα με το τυπικό, η συζήτηση των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης.

Η προκλητική αυτή ενέργεια δεν αντανακλά το ήθος των φοιτητών του Πανεπιστημίου μας και είναι αντίθετη με το πνεύμα συναίνεσης και διαλόγου που απαιτείται για την αντιμετώπιση της πολύπλευρης επίθεσης που δέχονται τα Πανεπιστήμια. Το κύρος των θεσμικών οργάνων του Δημόσιου Πανεπιστημίου είναι ανάγκη, την περίοδο αυτή, να διαφυλαχθεί περισσότερο από κάθε άλλη φορά.

Τα θεσμικά όργανα θα εξακολουθήσουν να συνεδριάζουν και να παίρνουν αποφάσεις για την λειτουργία του Πανεπιστημίου.

Οι Πρυτανικές Αρχές»

Κι εγώ αναρωτιέμαι.. Για ποιό λόγο οι Πρυτανικές Αρχές βγάζουν αυτή την ανακοίνωση-καταγγελία, αντί να καλέσουν την Αστυνομία και τον Εισαγγελέα - να μάθουμε και όλοι ποιοί ήταν οι Τραμπούκοι, για να προστατευόμαστε από αυτούς; ... Τι περιμένουν δηλαδή να γίνει με αυτή την ανακοίνωση;... Γιατί οι Πρυτανικές Αρχές «παιδιαρίζουν» αντί να ζητήσουν το αυτονόητο; Την εφαρμογή του Νόμου;... Μήπως «φοβούνται» πραγματικά, και γι' αυτό μπαίνουν σε αυτό το «παιχνίδι» ανακοινώσεων, αντί ως σοβαροί άνθρωποι να αντιμετωπίσουν το θέμα, ως θα έκανε κάθε άλλος πολίτης, για το καλό του Παν/μιου μας;.. Κάποιος εισαγγελέας δεν υπάρχει να ερευνήσει αυτή την υπόθεση-καταγγελία της Πρυτανίας του Παν/μιου;...

[Απόψεις]: Δανειακή Σύμβαση: Γιατί οι αντιμνημονιακοί / αριστεροί είναι υπέρ του "ΟΧΙ" χωρίς άλλες ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΕΣ προτάσεις;

2012-01-26T11:52:00.001+02:00

Στο άρθρο του olympia διαβάζουμε:

«Οι Δανειστές, μπορούν, με γραπτή προειδοποίηση (που εξυπηρετείται από την Επιτροπή που ενεργεί για λογαριασμό τους) (και ενεργώντας σύμφωνα με τους όρους της Συμφωνίας μεταξύ των) στον δανειολήπτη, να ακυρώσει τη διευκόλυνση και / ή να κηρύξει το οφειλόμενο ποσό κεφαλαίου των δανείων ληξιπρόθεσμο και άμεσα πληρωτέο μαζί με τους δεδουλευμένους τόκους, εφόσον:
(g) O οφειλέτης δεν μπορεί γενικά να πληρώσει τα σχετικά χρέη..»

Ρωτάει και σωστά λοιπόν το olympia:
«Kαταλαβαίνετε τι σημαίνει αυτό ;;;
Kαταλάβατε γιατί γίνεται όλη η ιστορία με το PSI και το Αγγλικό δίκαιο ;;
Kαταλάβατε γιατί πάμε σε νέο δανεισμό ;;»

Με λίγα λόγια: «Η δανειακή σύμβαση είναι άμεσα πληρωτέα...σε περίπτωση χροεκοπίας οποιουδήποτε ομολόγου !!!!»

.... Γι' αυτό κάποιοι βιάζονται να χρεωκοπήσουμε τώρα - να μην ψηφιστεί η νέα Δανειακή Σύμβαση, να μην πάρουμε τα λεφτά - να ενεργοποιηθεί η προηγούμενη και να ριμαχθεί κυριολεκτικά ο τόπος!...

Υπέγραψε την Σύμβαση το ΠΑΣΟΚ (κ μόνο), και θα την ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ υπερ των ξένων η ΑΡΙΣΤΕΡΑ και οι ΑΝΤΙΜΝΗΜΟΝΙΑΚΟΙ στις επερχόμενες εκλογές με όποιο τρόπο μπορούν..... Καταλαβαίνει κανείς λοιπόν ποιόν συμφέρει σήμερα η στάση κάποιων, που παρουσιάζονται ως Φωστήρες με ΣΤΕΙΡΑ ΟΧΙ ΣΕ ΟΛΑ.... ..Γιατί μόνο το ΣΤΕΙΡΟ ΟΧΙ αρκεί για να εξυπηρετηθούν αυτές οι συμβάσεις. Δεν χρειάζεται κανένα άλλο πρόγραμμα για το αύριο - ο στόχος επιτυγχάνεται με ένα ΟΧΙ...

Και ο λαός, χειροκροτά σαν προβατάκια στο μαντρί, αντί να κοιτάξει:

α) Να επιβιώσει πρωτίστος χωρίς να αποτύχει να αποπληρώσει οποιοδήποτε ομόλογο, που θα ενεργοποιήσει καταστροφικές συμβάσεις γι' αυτόν.

β) Να τιμωρήσει δια τις κάλπης, όσους ΑΝΤΙμνημονιακούς και ΨΕΥΔΟμνημονιακούς (ΠΑΣΟΚ - κάναν δικά τους στο όνομα του Μνημονίου!) του λένε ψέμματα εξυπηρετώντας συμφέροντα κάτα της Ελλάδος, εκλέγοντας όσους του είπαν αλήθεια, αλλά κυρίως όσους είναι ικανοί να βγάλουν την χώρα από το αδιέξοδο με πράξεις (ως έχουν αποδείξει) και όχι με λόγια.

[Απόψεις]: Περί Μνημονίου: «Δεν ήξεραν, δε... ρώταγαν;»

2012-01-25T22:29:00.002+02:00

Στην τελευταία σελίδα της εφημερίδας (Ημερήσιος, 25/1/2012, Έτος 18ο, Αρ. Φυλ. 3097) στη στήλη «Παραπολιτικά», έτυχε σήμερα να δω ότι υπάρχει ένα άρθρο με τίτλο: «Δεν ήξεραν, δε... ρώταγαν;», το οποίο στηλιτεύει το γεγονός ότι κάποια κεντρικά πολιτικά πρόσωπα δεν είχαν διαβάσει αναλυτικά το Μνημόνιο. Το άρθρο ξεκινάει με αναφορά σε δήλωση του κ. Καρατζαφέρη όπου σημειώνονται τα λόγια: «Δεν είχα την πολυτέλεια να διαβάσω το Μνημόνιο αναλυτικά, γιατί χανόταν η Ελλάδα».

Επί του συγκεκριμένου θέματος, θα ήθελα να ενημερωθούν οι αναγνώστες, πως το ΛΑ.Ο.Σ. έκανε δύο (2) Κοινοβουλευτικές Ομάδες και μία (1) Συνεδρίαση του Εκτελεστικού Γραφείου με εισηγήσεις πριν την ψήφιση. Όπως γίνεται κατανοητό, το αν διάβασε αναλυτικά ή όχι το Μνημόνιο ο κ. Καρατζαφέρης ως φυσικό πρόσωπο, δεν έχει καμία πολιτική αξία, εφόσον κινητοποίησε Βουλευτές και Στελέχη-Συμβούλους για την ανάλυση και εκφορά απόψεων και θέσεων γύρω από το συγκεκριμένο ζήτημα. Με άλλα λόγια, μπορεί ο κ. Καρατζαφέρης, προσωπικά, να μην διάβασε αναλυτικά το Μνημόνιο, αλλά έβαλε ομάδες έμπιστων, εξειδικευμένων και μη ατόμων να το αναλύσουν και να το «ξετινάξουν» κανονικότατα, ώστε με δημοκρατικές διαδικασίες να παρθεί η καλύτερη δυνατή απόφαση για το καλό της Ελλάδος - γιατί σαφώς κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί πως η υπερψήφιση επί της αρχής και μόνο του Μνημονίου έκανε δημοκοπικά καλό στο ΛΑ.Ο.Σ.

Και αυτά σε αντίθεση με άλλα «αντιμνημονιακά» κόμματα, στα οποία η απόφαση της ψηφίσεως δεν προήλθε από Κοινοβουλευτικές ομάδες ή εισηγήσεις εκτελεστικών γραφείων, αλλά μόνο με απόφαση του Προέδρου του κόμματος.

Θα ήθελα επίσης να σημειώσω, πως όποιος έχει διαβάσει το Μνημόνιο, γνωρίζει πολύ καλά το αν για την κατάσταση που είμαστε σήμερα (εν έτη 2012) φταίει το Μνημόνιο ή.. η μη εφαρμογή του Μνημονίου!.. Όποιος έχει διαβάσει το Μνημόνιο, γνωρίζει πολύ καλά, ότι το Μνημόνιο του 2010 δεν καθόριζε πολιτική, αλλά έβαζε οικονομικούς στόχους, οι οποίοι έπρεπε να εκπληρωθούν δια μέσω μιας Προτεινόμενης πολιτικής που σχεδίασε το ΠΑ.ΣΟ.Κ και μ' αυτή συμφώνησαν στο μέτρο του δυνατού και οι εταίροι. Παραδείγματος χάριν, η αύξηση του Φ.Π.Α. που θα οδηγούσε και εν τέλη οδήγησε σε ύφεση (ως έλεγε στην Δ.Ε.Θ. ο κ. Παπανδρέου), δεν ήταν απαίτηση της Τρόικας. Ήταν πρόταση της κυβέρνησης ΠΑ.ΣΟ.Κ. - άρα του κ. Παπανδρέου ο οποίος ήξερε που θα οδηγήσει αφού τα δήλωνε στη Δ.Ε.Θ. - η οποία μπήκε στο Μνημόνιο ως Προτεινόμενη από το ΠΑ.ΣΟ.Κ. φορολογική πολιτική. Αυτό επιβεβαιώνεται και από τον κ. Καν στην ομιλία του στην Βουλή.

Αλλά και πάλι, το ότι η αύξηση των φόρων ήταν προτεινόμενο μέτρο στο Μνημόνιο, δεν σημαίνει ότι ήταν και αναγκαστικό. Αν π.χ. αντί το ΠΑ.ΣΟ.Κ. να ακολουθούσε την πολιτική που ακολούθησε, ακολουθούσε την πολιτική που τότε πρότεινε το ΛΑ.Ο.Σ. (σσ. μείωση φορολογίας, επανεξέταση νομικού πλαισίου για άνοιγμα επιχειρήσεων (κίνητρο για επιχειρήσεις), κατάργηση πόθεν έσχες ως κίνητρο για να έρθει το μαύρο χρήμα στην χώρα, αντιμετώπιση λαθρομετανάστευσης / παρεμπορίου, που βάση επισήμων στοιχείων κοστίζει 12δις το χρόνο κτλ), και αν φυσικά το ΠΑ.ΣΟ.Κ. είχε υλοποιήσει σωστά και στο χρόνο τους και κάποια από τα μέτρα που είχε προτείνει (πχ. αποκρατικοποιήσεις - όχι ξεπουλήματα κτλ), σαφώς τώρα ή σε 1-2 χρόνια αργότερα, θα είχαμε βγει από το Μνημόνιο χωρίς καν να χρειαστούμε μειώση μισθών, ύφεση, αύξηση ανεργίας και πιθανότατα να είχαμε και πλεόνασμα αντί για έλλειμμα. Σαφώς και δεν θα χαλούσε την Τρόικα μια πολιτική που θα απέδιδε πολύ καλύτερα από αυτή που πρότεινε και υλοποίησε το ΠΑ.ΣΟ.Κ. Και δεν το λέω εγώ. Το λέει το ίδιο το Μνημόνιο αυτό στο Παράρτημα IV:

«Οι αρχές δεσμεύονται να διαβουλεύονται με την ΕΕ, την ΕΚΤ και το ΔΝΤ για την ΥΙΟΘΕΤΗΣΗ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΥΝΑΔΟΥΝ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ».

Η προηγούμενη φράση, που ο κάθε πολίτης μπορεί να την διαβάσει στο Μνημόνιο, το οποίο βρίσκεται στον Νόμο 3845/10, ΦΕΚ: 6 Μαΐου 2010, Αρ. Φύλλου 65 (Σελ. 1356), κάνει σαφές ένα πράγμα. Ότι το Μνημόνιο ΔΕΝ ΚΑΘΟΡΙΖΕ πολιτική, αφού ήταν ανοικτό σε πολιτικές που δεν συνάδουν με αυτό, αν βέβαια πείθαν την Τρόικα πως θα πετύχαιναν τους οικονομικούς στόχους. Επομένως, όποιος ισχυρίζεται ότι για την κατάσταση την σημερινή φταίει το Μνημόνιο και όχι ξεκάθαρα η αποτυχημένη πολιτική που ακολούθησε η κυβέρνηση ΠΑ.ΣΟ.Κ. μέσα στο Μνημόνιο, κατηγορώντας εμμέσως όσους το στήριξαν ακόμη και επί της αρχής και μόνο για να μην χρεοκοπήσει ατάκτως η χώρα την στιγμή μάλιστα που ο κόσμος ονειρευόταν τα «λεφτά που υπήρχαν» αντί να γνωρίζει την αλήθεια: πως τυπικά είχαμε χρεοκοπήσει και το Μνημόνιο απλά μας έδωσε περίοδο χάριτος για να τα καταφέρουμε - είτε δεν έχει διαβάσει καν το Μνημόνιο, είτε συνειδητά εξαπολύει ψεύτικες κατηγορίες σε δημαγωγικά ή μη πλαίσια, για το δικό του προσωπικό όφελος εις βάρος της κοινωνίας μας.

Κλείνοντας, το ερώτημα του άρθρου: «Δεν ήξεραν, δε... ρώταγαν» θα ήθελα προσωπικά, να το απευθύνω σε όλους αυτούς, που χωρίς να έχουν καν διαβάσει το Μνημόνιο, κατηγορούν αδιάκριτα όποιον το ψήφισε, ασχέτως του αν καταψήφισε την Πολιτική που ακολουθήθηκε και να αντιπρότεινε εναλλακτικές βιώσιμες λύσεις οι οποίες αγνοήθηκαν. Είναι πραγματικά τραγικό, ολόκληρη η κοινωνία να αντιδρά στο γεγονός όπου κάποια πολιτικά πρόσωπα δεν είχαν διαβάσει αναλυτικά το μνημόνιο, όταν η συντριπτική πλειοψηφία της κοινωνίας δεν το έχει διαβάσει καθόλου, παρότι αυτή αφορά, αυτή φωνάζει και διαμαρτύρεται γι' αυτό, και αυτή σε αρκετές περιπτώσεις φτάνει στο σημείο να προτιμά την καταστροφή και την «αυτοκτονία» της με την χρεωκοπία στο όνομα του Μνημονίου το οποίο... ποτέ δεν διάβασε!...

-------
Υσ. Θέλω πάντως να τονίσω ότι η εφημερίδα τοποθέτησε το συγκεκριμένο άρθρο στην στήλη «Παραπολιτικά». Αυτό δείχνει ευθέως το αν αυτό το γεγονός, από το οποίο πιάνεται ο κόσμος, είναι στην πράξη ένα Πολιτικό ή ένα Παραπολιτικό γεγονός. Είναι δυστυχώς πραγματικότητα, πως ενώ ο κόσμος υβρίζει τους Πολιτικούς, τα Κόμματα και εν γένει στέκεται απέναντι κι απόμακρα από την Πολιτική, στην Παραπολιτική είναι «μανούλα»... Και μόνο αυτή η διαπίστωση είναι ολίγον τι τραγική για την κοινωνία μας..!

[Απόψεις]: Ο Πατριωτισμός δεν συνάδει με την σκόπιμη γελοιότητα!

2012-01-25T12:47:00.001+02:00

Αφορμή το γελοίο άρθρο που διάβασα εδώ:
http://vergianni.blogspot.com/2012/01/blog-post_25.html
με τίτλο: «ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ: ΚΑΤΩ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΓΙΩΡΓΑΚΗ ΜΑΣ!»

Το άρθρο έρχεται να προσβάλει τον Καρατζαφέρη, και συνεπώς μια ομάδα Ελλήνων, υποστηρίζοντας πως οι παρακάτω δηλώσεις είναι αποδείξεις πως ο Καρατζαφέρης είναι εξαπτέρυγο του Παπανδρέου κ.α. Τι είπε ο Καρατζαφέρης;

«Μπροστά στο κίνδυνο που αντιμετωπίζει η πατρίδα μας, νομίζω ότι μπορούμε να παραμερίσουμε κάποιες ακρότητες. Η ΝΔ αντέδρασε “ως παιδί” στις “αδέσποτες” αποφάσεις του κ. Πεπόνη. Ζήτησε να φύγει ο κ. Παπακωνσταντίνου. Και παρομοίως αντέδρασε “ως παιδί” και η άλλη πλευρά, το ΠΑΣΟΚ, ανταπαντώντας ότι θα ψάξουν και την δική της περίοδο.

Φοβάμαι ότι, αν αρχίσουν αυτά τα πράγματα τώρα, κινδυνεύει να τιναχτεί στον αέρα αυτή η προσπάθεια της “γροθιάς” που κάνω. Να είμαστε όλοι μαζί ενωμένοι, για να κατορθώσουμε να βγάλουμε τη χώρα μας από την κρίση.

Αυτό είναι το πρώτο πράγμα που με ενδιαφέρει. Φοβούμαι ότι όλα αυτά τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή κάνουν ζημιά στην μεγάλη προσπάθειά μας να σωθεί η Ελλάδα. Να ανοίξουμε τέτοιο κεφάλαιο αυτή τη συγκεκριμένη στιγμή;»

Από το παραπάνω κείμενο ο συγκεκριμένος blogger έβγαλε το συμπέρασμα πως ο Καρατζαφέρης υποστηρίζει τον Γιωργάκη.. Τι να πει κανείς.

Εγώ πάντως θα του έλεγα να ξαναγράψει άλλο ένα, ακριβώς το ίδιο με τίτλο:
«ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ: ΚΑΤΩ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΑΠΟ ΤΗ ΝΔούλα ΜΑΣ!»
αφού ο Καρατζαφέρης κατηγορεί και το ΠΑΣΟΚ πως «παδιαρίζει».

Ενδιαφέρον είναι και το κλείσιμο του άρθρου:
«Ο τύπος λοιπόν με τα γάντια του μποξ στις αφίσες, αυτός που σκιζόταν για την κάθαρση, που ντυνόταν Πατρίδα και βαφόταν πολέμαρχος της τιμής, εκτός από στυλοβάτης των καπιταλιστών νεοαποίκων [σσ. το συμπέρανε κι αυτό από τις δηλώσεις τους Καρατζαφέρη φαίνεται], προστατεύει κι εκείνους που έκαναν τα αδύνατα δυνατά να μπει η Πατρίδα στη μέγγενη των τοκογλύφων [σσ. κατ' εμένα αυτό το κάνει ο blogger επιτιθέμενος ανοήτως σε αυτόν που αντιμετωπίζει την κατάσταση ρεαλιστικά, προκειμένου πρώτα να επιβιώσει η χώρα και μετά να τιμωρηθούν οι υπεύθυνοι] Και ναι φυσικά, με την ίδια καραμέλα…: «Να σώσουμε την Ελλάδα, να βγούμε από την κρίση, για το καλό όλων και για τη σύνταξη της γιαγιάς»…»

.. Θα πρότεινα στον συνάδελφο blogger, αφού αυτός θεωρεί πως δεν πρέπει να είμαστε ενωμένοι σε αυτή την κρίσημη ώρα - ενάντια στους εξωτερικούς εχθρούς, ώστε όταν περάσουμε τα δύσκολα να τιμωρήσουμε τους υπευθύνους, τότε ας πάρει πρώτος το όπλο του και ας ορμίσει αναλαμβάνοντας τις ευθύνες του... Εκτός κι αν θέλει ο Καρατζαφέρης να μην κάνει αυτό που θεωρεί πως πρέπει να κάνει για το καλό της χώρας, αλλά εμείς να κάνουμε αυτό που θέλει ο blogger (να δημιουργήσουμε διχόνια και να καταστρέψουμε την χώρα) για την δική του ικανοποίηση ..

Τέλος αν θέλει να δει αν τιμωρούνται οι υπεύθυνοι, αντί να κατηγορεί το ΛΑ.Ο.Σ. δυσχερένοντας το έργο του, ας το στηρίξει και ας του δώσει δύναμη να αποκτήσει 151+ έδρες. Γιατί με 16 έδρες τι θέλει το ΛΑ.Ο.Σ. να κάνει; Να φωνάζει ανούσια και να διαιρεί κάθε εθνική προσπάθεια - ως κάνει η γνωστή Αριστερά;... Εκτός κι αν αυτό επιθυμεί ο ίδιος ο blogger, ως λύκος ντυμμένος αρνάκι...

[Ενημέρωση]: Αγγλικό Δίκαιο: Μύθοι και Αλήθειες

2012-01-25T11:15:00.002+02:00

Ένα άρθρο που καταρρίπτει την δημαγωγία, πως τάχαμ το Αγγλικό Δίκαιο αποτελεί προδοσία, ενώ το Ελληνικό Δίκαιο είναι η ουσία...

Πηγή: http://www.adonisgeorgiadis.gr/

-----
Του Κώστα Ροδινού

Ένα από τα ζητήματα που έχουν ανακύψει κατά τη διαδικασία των διαπραγματεύσεων για το περίφημο πλέον PSI, είναι και αυτό του δικαίου που θα διέπει τα νέα ομόλογα.

Οι κάτοχοι των ελληνικών ομολόγων, που αναμένεται να δεχθούν μια μείωση της ονομαστικής των έχουν θέσει στο τραπέζι των συζητήσεων την απαίτηση τα νέα ομόλογα να διέπονται όχι από το ελληνικό, αλλά από το αγγλικό δίκαιο.

Γιατί θέλουν αγγλικό δίκαιο;

Γιατί τέθηκε στο τραπέζι το αίτημα αυτό;

Προφανώς οι ομολογιούχοι φοβούνται μια μονομερή απόφαση της ελληνικής κυβέρνησης με την οποία θα απομειώσει ακόμα παραπάνω ή και (σε έσχατη περίπτωση) θα διαγράψει , τα ομόλογα που έχουν στα χέρια τους.

Θεωρούν, επομένως, ότι το αγγλικό δίκαιο τους προστατεύει από μια τέτοια ενέργεια παρέχοντας μεγαλύτερη «ασφάλεια δικαίου». Και σε μια αφερέγγυα χώρα, με το ενδεχόμενο της πτώχευσης πάντα ανοικτό, η «ασφάλεια δικαίου» είναι λογικό ζητούμενο.

Ένα δεύτερο ζήτημα είναι ότι σε περίπτωση πτώχευσης της χώρας ή αθέτησής των υποχρεώσεών της, οι ομολογιούχοι μπορούν να προσφύγουν στα δικαστήρια της αλλοδαπής και να αποκτήσουν εκτελεστούς τίτλους για να ικανοποιήσουν τις απαιτήσεις τους. Αυτό σε απλά ελληνικά σημαίνει ό,τι μπορούν να προβούν σε κατασχέσεις περιουσιακών στοιχείων του ελληνικού δημοσίου.

Ισχύουν, όμως, όλα αυτά;

Κατ’ αρχήν η δανειακή σύμβαση του Μαΐου του 2010, που υπέγραψε η κυβέρνηση του κ. Παπανδρέου διέπεται από το Αγγλικό δίκαιο. Επιπλέον, το ελληνικό Δημόσιο έχει ήδη εκδώσει περί τα 20 δις ευρώ στο Αγγλικό δίκαιο.

Το δίκαιο της αναγκαστικής εκτέλεσης

Δεύτερον, ας υποθέσουμε ότι η Ελλάδα πτωχεύει και οι δανειστές μας προσφύγουν εναντίον μας στα δικαστήρια της Μ. Βρετανίας για να αποκτήσουν εκτελεστούς τίτλους προς ικανοποίηση των απαιτήσεων τους. Και έρχονται στην Ελλάδα για να …εκτελέσουν. Ποιο δίκαιο αναγκαστικής εκτέλεσης θα ισχύσει;

Προφανώς το ελληνικό. Δεν μπορείς εντός της ελληνικής επικράτειας να προβείς σε αναγκαστική εκτέλεση με άλλο δίκαιο.

Ερώτηση: Το ελληνικό δημόσιο έχει τρόπο να αμυνθεί σ’ έναν εκτελεστό τίτλο, ας πούμε, ενός δικαστηρίου του Λονδίνου; Μπορεί να αποκρούσει αυτήν την απαίτηση;

Ουδείς εμποδίζει την Κυβέρνηση της Ελλάδος να κάνει κάτι πάρα πολύ απλό: εισάγει στη βουλή και ψηφίζει ένα νόμο, ενδεχομένως από το σύνολο της Βουλής των Ελλήνων, ο οποίος προβλέπει ότι: «Προσφυγές των κατόχων ελληνικών ομολόγων, που απεκτήθησαν κατά τη διάρκεια υλοποίησης του μνημονίου, στα Ελληνικά δικαστήρια εναντίον του Ελληνικού κράτους, σε περίπτωση αθέτησης πληρωμών, κηρύσσονται απαράδεκτες»!

Γιατί; Γιατί απειλείται η υπόσταση του ελληνικού κράτους!

End of the story!

Οι ομολογιούχοι θα μείνουν στα χέρια τους με τον τίτλο της αναγκαστικής εκτέλεσης!

Μπορεί να αμυνθεί η χώρα;

Ας προεκτείνουμε λίγο την υπόθεση εργασίας.

Ας υποθέσουμε ότι η Ελληνική Κυβέρνηση δεν ψηφίζει τέτοιο νόμο και το τάδε Hedge Fund που έχει στην κατοχή του ελληνικά ομόλογα, προσφεύγει στα Αγγλικά δικαστήρια, κερδίζει εκτελεστό τίτλο για την απαίτησή του και στη συνέχει έρχεται στην Ελλάδα για εκτέλεση. Το ελληνικό δημόσιο αδιαφορεί. Το Hedge Fund επιλέγει και δεσμεύει την έκταση του πρώην Αεροδρομίου στο Ελληνικό, προκειμένου να αναγείρει τουριστικά συγκροτήματα.

Ποιος μπορεί να αποτρέψει την Ελληνική Κυβέρνηση, την επόμενη ημέρα, να ετοιμάσει ένα Προεδρικό Διάταγμα που θα απαγορεύει τη δόμηση στη συγκεκριμένη έκταση; Ουδείς! Και όχι μόνο αυτό, αλλά να την χωροθετήσει ως πάρκο αναψυχής; Τι θα κάνει ο νέος …ιδιοκτήτης;

Ας υποθέσουμε, όμως, ότι το ως άνω Hedge Fund δεν έρχεται στην Ελλάδα για να ικανοποιήσει την απαίτησή του, αλλά πηγαίνει στις …ΗΠΑ και αποφασίζει να κατάσχει, λέμε τώρα, το κτίριο της Ελληνικής Πρεσβείας στην Ουάσιγκτον.

Είναι εύκολο;

Παραίτηση από τις ασυλίες

Στις ΗΠΑ ισχύει η Foreign Sovereign Immunities Act of 1976. Τι προβλέπει; Πλήν ελαχίστων εξαιρέσεων, που αναφέρονται ρητώς, είναι σχεδόν αδύνατον να εκτελεστεί απόφαση εναντίον μιας ανεξάρτητης χώρας.

Ναί αλλά, αν η Ελλάδα παραιτηθεί από την ασυλία υπέρ των δανειστών της;

Τι γίνεται στην περίπτωση αυτή;

Για την περίπτωση αυτή υπάρχει νομολογία στις ΗΠΑ από την χρεοκοπία της Αργεντινής. Ειδικότερα, τα Hedge Funds NML Capital, Ltd. and EM Ltd., απέκτησαν στη δευτερογενή αγορά ομόλογα της Αργεντινής. Μετά την πτώχευση της, προσέφυγαν στα δικαστήρια της Νέα Υόρκης ζητώντας εκτελεστικό τίτλο σε βάρος της Αργεντινής με το επιχείρημα ότι η χώρα είχε παραιτηθεί από το δικαίωμα της ασυλίας. Κέρδισαν την υπόθεση σε πρώτο βαθμό, αλλά η υπόθεση ανατράπηκε στο δεύτερο.

“U.S. Court of Appeals Rules Argentine Central Bank Reserves Immune from Attachment and Execution”

Να σημειωθεί ότι η δευτεροβάθμια απόφαση εκδόθηκε τον Ιούλιο του 2011. Η Αργεντινή πτώχευσε τον Δεκέμβριο του 2001!

Ας εξετάσουμε και ένα άλλο ενδεχόμενο. Οι κάτοχοι ελληνικών ομολόγων αποφασίζουν να κατάσχουν εις χείρας τρίτων, τις επιχορηγήσεις που δικαιούται η χώρα μας από την ΕΕ. Το μερίδιό μας από το ΕΣΠΑ για παράδειγμα. Κατ’ αρχήν δεν ξέρω αν είναι εφικτό. Όμως, αυτό μπορεί να γίνει και αν ακόμα τα ομόλογα τα διέπει το ελληνικό δίκαιο!

Η βιωσιμότητα του χρέους

Ερώτημα: Δηλαδή συμφωνείς με την υπαγωγή των νέων ομολόγων στο Αγγλικό δίκαιο;

Όχι! Προτιμώ η Ελλάδα να είναι μια φερέγγυα χώρα, την οποία να εμπιστεύονται οι δανειστές της και τα ομόλογά της να τα διέπει το ελληνικό δίκαιο. Αυτό επιβάλλει η αξιοπρέπεια και η αξιοπιστία της χώρας.

Επίσης, δεν θεωρώ ότι το PSI ήταν μονόδρομος και ούτε θα είναι «μάνα εξ ουρανού». Προφανώς θα έχει δυσμενείς επιπτώσεις στο κύρος της χώρας, ενώ θα προκαλέσει μεγάλες απώλειες τόσο στα ασφαλιστικά μας ταμεία, όσο και στο τραπεζικό μας σύστημα (βλ. Μια άλλη, βιώσιμη, πρόταση για το PSI)

Όμως, από τη στιγμή που η χώρα μπήκε στη διαδικασία του PSI, το ζητούμενο να εξασφαλίσει ένα βιώσιμο χρέος.

Τι θα καθορίσει αν το χρέος είναι βιώσιμο;

Πρώτον, το ύψος του επιτοκίου και δεύτερον, η χρονική διάρκεια αποπληρωμής των νέων ομολόγων.

Αν το επιτόκιο είναι πέριξ του 3% και η διάρκεια των ομολόγων εκτείνεται σε βάθος 30ετίας, θα πρόκειται για μια αποδεκτή συμφωνία.

Όμως, αν το επιτόκιο είναι πάνω από το 4% τότε η συμφωνία για το PSI είναι αμφίβολης αποτελεσματικότητας και η χώρα αναλαμβάνει υψηλό ρίσκο.

Συμπέρασμα

Και το δίκαιο… του Ηνωμένων Πολιτειών, της Ρωσίας να ήταν εφαρμοστέο, την Ακρόπολη το … Αιγαίο και τα πολεμικά συστήματα της Ελλάδας δεν μπορεί να τα κατασχέσει κανένας.

Για τον απλούστατο λόγο ότι ούτε με το αγγλικό, ούτε με οποιοδήποτε άλλο ξένο δίκαιο δεν μπορεί να διαταχθεί κατάσχεση ακινήτου του ελληνικού δημοσίου στην Ελλάδα. Μόνο τα ελληνικά δικαστήρια μπορούν να διατάξουν κάτι τέτοιο και προϋπόθεση για την αναγνώριση και την εκτελεστότητα της απόφασης είναι να μην αντίκειται στην εθνική δημόσια τάξη και σε βασικές συνταγματικές αρχές.

Όσο για τις …παραλίες και τα πολιτιστικά μνημεία, αυτά είναι αδύνατον να πωληθούν. Η μόνη περίπτωση για να γίνει αυτό είναι εμείς οικειοθελώς να τα πουλήσουμε, αλλά το απαγορεύει ρητά το Σύνταγμα.

Οι ΔΕΚΟ μπορούν να πωληθούν ως εμπορική περιουσία του κράτους (μετοχές). Το θέμα είναι όμως πως μπορεί να παρακαμφθεί στην περίπτωση αυτή η εγχώρια νομοθεσία (που απορρέει μάλιστα και από το κοινοτικό δίκαιο) περί προστασίας μετοχών.

Η κτηματική περιουσία, ναι μπορεί να πωληθεί. άλλο θέμα βέβαια το αν αποτελεί… απιστία σε βάρος του δημοσίου, αν πωληθεί σε εξευτελιστική τιμή.

[Βίντεο]: Real Democracy or Real Demagogy ?

2012-01-24T22:57:00.000+02:00

Video answer to the "Real Democracy" (http://www.youtube.com/watch?v=qOgHLUxCpI4) movement video, which seems to act as a non-democratic movement with specific agenta. If you agree this video promote it / share it. I hope this video will help real Democrats in "Real Democracy" movement, to prevent it from become a tool for "Real Demagogy" movement, for specific political parties and groups.

Υσ. Εγώ δεν θα χειροκροτήσω τον ένα ψεύτη και δημαγωγό επειδή ξεμπροστιάζει τον άλλο.. Γιατί κάπως έτσι είχαμε μια ΝΔ μια ΠΑΣΟΚ (μια ο ένας ξεμπρόστιαζε τον άλλο, μια ο άλλος τον έαν) και καταλλήξαμε στο βόθρο... Αν σας αρέσει εσάς ο βόθρος, κάντε thumbs down...

[Απόψεις]: Παραπολιτική κατά του ΛΑ.Ο.Σ. από.. Βουλευτή της ΝΔ!;

2012-01-24T15:25:00.002+02:00

Με ενδιαφέρον σήμερα διάβασα ένα άρθρο στο eglimatikotita με πηγή το άρθρο:
http://ellinikh-odysseia.blogspot.com/2012/01/video_24.html

Το άρθρο αυτό αξιοποιεί ένα βίντεο με κείμενο το οποίο έχει αναρτηθεί στο youtube, από λογαριασμό που παραπέμπει ξεκάθαρα στο βουλευτή κ. Ντινόπουλο της ΝΔ.

Το βίντεο μπορείτε να το δείτε εδώ:
http://www.youtube.com/watch?v=lfoKBDhoIQM
και το λογαριασμό χρήστη εδώ: http://www.youtube.com/user/dinopoulos1

Ακολουθεί το κείμενο που συνοδεύει το βίντεο:
«Στο video αυτό φαίνεται η ερήμωση των Ναυπηγείων Σκαραμαγκά. Και όμως ! Τον Σεπτέμβριο του 2010 το ΠΑΣΟΚ και ο ΛΑΟΣ ψήφισαν την νέα σύμβαση με τους Γερμανούς-Λιβανέζους που έχουν πάρει τα Ναυπηγεία και τους έδωσαν άλλο 1,3 δις ευρώ σε συνέχεια της αμαρτωλής σύμβασης του Τοσχατζόπουλου. Αποτέλεσμα ; Σήμερα οι Γερμανοί να έχουν εισπράξει συνολικά 2,4 δις και να έχουν παραδώσει μόνον ένα υποβρύχιο, τον "Παπανικολή". Στο video φαίνεται και το υποβρύχιο "Παπανικολής" το οποίο, όμως, δεν είναι στην θάλασσα, αλλά στην ...ξηρά λόγω των πολύ συχνών συντηρήσεων ( αν και είναι καινούριο). Το Πολεμικό Ναυτικό, πάντως, βεβαιώνει ότι το υποβρύχιο " Παπανικολής" είναι αξιόπλοο και αξιόμαχο. Την ίδια ώρα που οι Γερμανοί έχουν εισπράξει ( με τον νόμο του ΠΑΣΟΚ και του ΛΑΟΣ) 412 εκατομμύρια ευρώ ( από τον Σεπτέμβριο 2010 μέχρι σήμερα αν και δεν έχουν κάνει καμμία εργασία στα υποβρύχια) αφήνουν απλήρωτους για τρία (!) συνεχή χρόνια 160 εργαζόμενους ( από τους περίπου 1.200) των Ναυπηγείων Σκαραμαγκά.»

Αυτό που γίνεται φανερό και στον πιο απλό πολίτη, είναι η σαφής έμμεση κατηγορία κατά του ΠΑΣΟΚ και του ΛΑ.Ο.Σ. επειδή ψήφισαν έναν Νόμο-σύμβαση (Σεπτέμβριος 2010) για το συγκεκριμένο υποβρύχιο. Αυτό επιβεβαιώνεται και απο το βίντεο - ρεπορτάζ, που δεν αρκείται στο να καταγράψει το ότι έχουν σταματήσει οι εργασίες, αλλά παρουσιάζει τον Καρατζαφέρη και τον Βενιζέλο να συμφωνούν για την σύμβαση αυτή.

Για τους λόγους για τους οποίους το ΛΑ.Ο.Σ συμφώνησε σε αυτή την σύμβαση, έχω γράψει σχετικό άρθρο εδώ αξιοποιώντας κείμενα από τα πρακτικά της βουλής: http://area51gr.blogspot.com/2011/04/2_29.html

Επίσης, στην προσωπική εφημερίδα του κ. Ντινόπουλου, βλέπουμε σε μεγαλύτερη έκταση το ρεπορτάζ του σε ερώτηση που κατατέθηκε στην βουλή:
http://www.protigrami.com/2012/01/blog-post_23.html

Τι μαθαίνουμε λοιπόν από το ρεπορτάζ του κ. Ντινόπουλου;
«Σε ουσιαστική παύση εργασιών βρίσκονται τα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά αναφορικά με την κατασκευή των έξι (6) υποβρυχίων ( προγράμματα Αρχιμήδης και Ποσειδών 2) παρά την υπογραφή της νέας σύμβασης ανάμεσα στο ελληνικό δημόσιο και στους αναδόχους του έργου ( ΕΝΑΕ-HDW, Abu Dhabi Mar LLC και ΤhyssenKrupp Marine Systems AG).

Η νέα αυτή σύμβαση η οποία μάλιστα έλαβε και την μορφή Νόμου (3885/29-09-10) που ψηφίστηκε στην Βουλή ( από το ΠΑΣΟΚ και το ΛΑΟΣ) προβλέπει την συνέχιση της κατασκευής συνολικά έξι (6) υποβρυχίων έναντι του ποσού του 1,3 δις ευρώ.

[...]

Αλλά και την νέα σύμβαση του Σεπτεμβρίου 2010 η ανάδοχος εταιρία , μόλις τον Μάιο του 2011 ,την κατήγγειλε ( με πρόσχημα εσωτερικές διαφωνίες μεταξύ των κατασκευαστών) με αποτέλεσμα να σταματήσουν , ουσιαστικά, οι εργασίες στα υποβρύχια.

Παρόλα αυτά το ελληνικό δημόσιο έχει καταβάλει στην ανάδοχο εταιρία ( μετά τον Σεπτέμβριο του 2010) το συνολικό ποσό των 412 εκατομμυρίων ευρώ αν και καμία ουσιαστική εργασία δεν έχει γίνει στα υποβρύχια.»

Και ερωτώ εγώ σαν άπειρος πολίτης, που τώρα «σχετικά πρόσφατα» άρχισε να ασχολείται με την πολιτική.

Για ποιό λόγο γίνεται συνεχώς αναφορά, στα κείμενα και το βίντεο του κ. Ντινόπουλου, πως το ΠΑΣΟΚ και το ΛΑ.Ο.Σ. υπέγραψαν μια σύμβαση, η οποία σταμάτησε λόγο των εταίρων (κατασκευαστών), μερικούς μήνες αργότερα;...

Έπρεπε μήπως το ΠΑΣΟΚ και το ΛΑ.Ο.Σ. να έχουν πρόσβαση στο μέλλον (με καμιά μηχανή χρόνου) και να ξέρουν τι θα γίνει; Κι επειδή δεν είχαν τους κατηγορούμε; Μήπως γι' αυτό πρέπει να υπενθυμίζεται εντόνως (ως έμμεση κατηγορία!!!) γιατί το ΠΑΣΟΚ και το ΛΑ.Ο.Σ. υπέγραψαν μήνες πριν μια σύμβαση, την οποία αθετούν οι κατασκευαστές τώρα;...

Μάλιστα ο κ. Ντινόπουλος λέει παρακάτω:
«Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες οι ανάδοχοι του έργου ασκούν πιέσεις στο ελληνικό δημόσιο και για νέες εκταμιεύσεις σημαντικών ποσών ισχυριζόμενοι ότι, αν δεν λάβουν αυτά τα ποσά, θα φύγουν από τα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά !

Πρόκειται, προφανώς, για εκβιασμό αφού εκμεταλλεύονται το γεγονός ότι λόγω των παθογενειών των σχετικών συμβάσεων ( τόσο του 2000 όσο και του 2010) το ελληνικό δημόσιο έχει ήδη καταβάλει το συνολικό ποσό των 2.433.100.000 ευρώ ( πράγματι ιλιγγιώδες !) και έχει παραλάβει μόνον ένα υποβρύχιο ( τον «Παπανικολή») ενώ το όλο πρόγραμμα κατασκευής των άλλων έξι υποβρυχίων βρίσκεται , ουσιαστικά, στον αέρα.»

Δηλαδή εμμέσως πλην σαφώς, ο κ. Ντινόπουλος ισχυρίζεται, ότι οι κατασκευαστές άλλαξαν στάση και εκβιάζουν.

Επομένως έχουμε μια κατάσταση, όπου υπογράφεται μια σύμβαση, και μετά από κάποιους μήνες οι εταίροι της σύμβασης της ακυρώνουν. Για ποιό λόγο πρέπει να υπενθυμίζεται συνέχεια το ποιός υπέγραψε μια τέτοια σύμβαση, και μάλιστα με τρόπο προκλητικό τύπου: «αυτοί το κάνανε» - και δη μάλιστα σε πολιτικό επίπεδο - όταν δεν συντρέχει κανένας πολιτικός λόγος μέσα;... Μήπως για πολιτικές σκοπιμότητες;... Ή μήπως λόγο προσωπικής εμπάθειας;...

Αν σαφώς υπάρχει κάποια σοβαρή κατηγορία κατά του ΛΑ.Ο.Σ., ότι δηλαδή εις γνώσειν του ήξερε κάποια πράγματα και έκανε την πάπια, ας την τεκμηριώσει. Αλλά, το να παίρνει κάποιος ένα γεγονός για το οποίο φταίνε ξένοι - και για το οποίο μπορεί να υπάρξει αντίδραση : καταγγελία της σύμβασης - και να κατηγορεί και το ΛΑ.Ο.Σ. εμμέσως πως φέρει ευθύνη με συνεχείς αναφορές, νομίζω είναι παραπολιτική!

Άλλωστε, διαβάζοντας ή βλέποντας κανείς το λόγο που το ΛΑ.Ο.Σ. ψήφισε υπερ της σύμβασης, νομίζω είναι σαφές πως ουδεμία σχέση έχει, η ψήφιση της σύμβασης και από το ΛΑ.Ο.Σ., με το ότι μετά από κάποιους μήνες οι κατασκευαστές σταμάτησαν τις εργασίες με πρόσχημα εσωτερικές διαφωνίες μεταξύ τους.

Τέλος για να το κλείσω το θέμα, αξίζει να ενημερωθεί ο απλός πολίτης, ποιά ήταν η ένστασης της Νέας Δημοκρατίας για το συγκεκριμένο ζήτημα, ως αυτή διαβάζεται στα πρακτικά από τον κ. Τασούλα:

«Ορίστε, κύριε Τασούλα, έχετε το λόγο.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΑΣΟΥΛΑΣ: Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, η συζήτηση πράγματι χαρακτηρίστηκε ως καινοφανής, όχι μόνο λόγω του περιεχομένου του νομοσχεδίου και του τρόπου με τον οποίο έχει συνταχθεί αυτό το νομοσχέδιο, αλλά και λόγω του περιεχομένου της συζητήσεως και της στάσεως η οποία ετηρήθη από όλους εδώ μέσα και από τον Κοινοβουλευτικό Εκπρόσωπο της Νέας Δημοκρατίας και από τους συναδέλφους των άλλων κομμάτων.

Η πραγματικότητα, αν μου επιτρέπετε, κύριε Υπουργέ, είναι ότι η παράμετρος την οποία θέσαμε, είναι η παράμετρος η οποία δεν επέτρεψε να λυθεί το θέμα από την προκάτοχο κυβέρνηση. Το δημοσιονομικό φορτίο που συνεπάγεται αυτή η σύμβαση, η οποία ξεκινά από το 2001 και το 2002, ήταν τέτοιο που με την άνεση που έχει κανείς όταν συμβάλλεται και μεταθέτει το δημοσιονομικό φορτίο στο μέλλον, δεν μπορεί, ενδεχομένως –για να πάρουμε την καλή και την άδολη εκδοχή των πραγμάτων- να φανταστεί αν μετά από εννέα, δέκα, οκτώ, πέντε χρόνια οι συνθήκες της χώρας θα είναι τέτοιες που θα μπορούν να της επιτρέψουν, να εκπληρώσει αυτές τις υποχρεώσεις.

Παραδέχομαι, κύριε Υπουργέ, ότι θα ήταν προτιμότερο το θέμα να είχε λυθεί επί της ιδικής μας κυβερνήσεως και δεν ελύθη! Αλλά παραδέχομαι -και εβίωσα- κύριε Υπουργέ, την καταθλιπτική σκιά, την απροσμάχητο σκιά αυτών των Συμβάσεων…

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Υπουργός Εθνικής Άμυνας): Αναλόγως των συνθηκών.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΑΣΟΥΛΑΣ: …οι οποίες έστειλαν στο μέλλον τέτοιου είδους οικονομικό φορτίο, το οποίο μπορεί την ώρα που το υπέγραφες να μην το φανταζόσουν ότι θα είχε αυτή την εξέλιξη, αλλά, όταν ήρθε η ώρα της εκπλήρωσης, έπρεπε λόγω της αδυναμίας και λόγω των συνθηκών να το διαπραγματευθείς, να το συζητήσεις, να το αναβάλλεις.

Nομίζω πως η εικόνα, η αίσθηση και η πεποίθηση τότε ήταν ότι αυτή η πρόταση –και μην κοιτάτε που σήμερα λέει αυτή την εκδοχή ο κ. Ατζπόντιεν, ότι εννοούσαμε με τις αναθεωρήσεις, άρα θα πήγαινε περισσότερο- ήταν μέσα στην οροφή των 2.838.000.000 ευρώ. Αυτή η πρόταση, κύριε Υπουργέ, έγινε γιατί ήθελαν να πληρωθούν τα συμφωνημένα χρήματά τους. Δεν ήθελαν 1 ευρώ παραπάνω. Είχαν ανησυχήσει σφόδρα από τη δυσκολία, την οποία είχε το κράτος την εποχή εκείνη και που έχει και σήμερα και έχει επιδεινωθεί και θέλησαν να εμπλουτίσουν την πρότασή τους. Θέλησαν να «δελεάσουν» την πληρωμή των συμβατικών υποχρεώσεων εκ μέρους μας με μια βελτίωση. Και είναι βελτίωση όταν σου λένε ότι αντί να σου επισκευάσουμε και να σου εκσυγχρονίσουμε τα δυο υποβρύχια τύπου «209», θα σου δώσουμε δύο ολοκαίνουρια, αλλά επιτέλους -προς Θεού, οτιδήποτε άλλο πείτε- πλήρωσέ μας. Και θεωρώ ότι οι εν συνεχεία κινήσεις δεν ήταν τόσο ότι θα εξελίσσετο έτσι το πράγμα, με την καταγγελία, με την προσφυγή στη διαιτησία, αλλά ήταν μια ενίσχυση περαιτέρω της διαπραγματευτικής ισχύος που τους έδιναν οι συμβάσεις και η οικονομική αδυναμία της Ελλάδος, προκειμένου να επιτύχουν να πληρωθούν.

Σήμερα υπάρχει μια λύση. Ασφαλώς είναι μια λύση αυτό που δίδεται, η οποία αν θέλουμε να τη δούμε έξω από τις συνήθεις καταγγελιομανείς ή δικομανείς ή καχύποπτες ιστορίες, δεν έχει αυτά τα στοιχεία τα οποία οδηγούν σ’ αυτό που περιγράψατε, το βούρκο της σκανδαλολογίας ή το βούρκο της συκοφαντίας, τον οποίο δεν ζήσαμε σήμερα σ’ αυτή την Αίθουσα. Έχει, όμως, το εξής στοιχείο πάλι. Αντί να πληρώσουμε τα 810 εκατομμύρια που μένουν, να πληρώσουμε 1.300 εκατομμύρια ευρώ. Αυτό το 1.300 εκατομμύρια κατανέμεται ως εξής. Φέτος 300, 200 του χρόνου, 170 εκατομμύρια μετά από τρία χρόνια, τρία χρόνια απανωτά εν συνεχεία με 150 εκατομμύρια, μετά 100 εκατομμύρια και δύο 50 εκατομμύρια στο τέλος του 2018. Με την εμπειρία που είχαμε -της δυσκολίας της οικονομικής και της ευκολίας που έχει κανείς όταν πιέζεται να μεταθέτει στο μέλλον πληρωμές- λέμε ότι αυτό το πεντακοσάρικο που επιπλέον έρχεται, κανείς δεν αποκλείει και η κυβέρνηση του 2014, του 2015, του 2016, του 2017, να έχει το ίδιο πρόβλημα που υπήρξε το 2009 και το 2008. Ενώ οι συμβάσεις δεσμεύουν το κράτος και ενώ γίνονται και με τη Βουλή πια και ενώ πρέπει να τηρούνται, η αδήριτη δημοσιονομική πραγματικότητα καμμιά φορά τορπιλίζει όλα αυτά, δημιουργεί αμηχανία, δημιουργεί αναποφασιστικότητα και έχουμε αυτές τις εξελίξεις.

Όταν, λοιπόν, λέμε ότι δεν θα θέλαμε αυτή την προσαύξηση, είναι διότι η εμπειρία αυτής της αρχικά γενναιόδωρης συμβάσεως και η δυσκολία να εξυπηρετηθεί κάποια στιγμή που τα οικονομικά του κράτους έφτασαν σε μια εξαιρετικά δύσκολή θέση, είναι πάρα πολύ πιθανό να δημιουργήσει στο μέλλον -αν όχι άμεσα που ελπίζω όχι- αυτήν την ίδια δυσκολία και να βρεθούμε πάλι εκτεθειμένοι έναντι των υπογραφών μας.

Συνεπώς αν υποθέσουμε ότι η εμπειρία μας είναι τα λάθη των άλλων, καταθέτω την εμπειρία του 2000, του 2001, του 2002, του 2008, του 2009. Και όταν λέμε ότι θα προτιμούσαμε να μην είχε αυτήν την οικονομική επιβάρυνση, είναι για να μην επιδεινωθεί αυτή η αμηχανία, αυτή η δυσκολία του να μπορέσεις να εκπληρώσεις τις υποχρεώσεις σου, που ναι μεν σήμερα μεταθέτοντας τις στο μέλλον έχεις μια ευκολία και μια αισιοδοξία -και θέλω να συμμεριστώ αυτή την αισιοδοξία- αλλά μπορεί όταν έρθει η ώρα αυτού του μέλλοντος, να μην μπορείς να το εκπληρώσεις και να πρέπει να το παρατείνεις, να το συζητήσεις, να το αναβάλλεις και τότε ο αντισυμβαλλόμενος, θα έχει κάποια όπλα στα χέρια του. Αυτά τα όπλα τα υποστήκαμε και τα υποστήκατε.

Το πράγμα ξεκίνησε εδώ και δέκα χρόνια και δεν υπάρχει κανένας λόγος αυτό που πάθαμε να το πάθει αυτός, ο οποίος θα διαχειρίζεται τις τύχες της χώρας το 2014, το 2015, το 2016. Δεν έχει καμμία άλλη διάσταση αυτή η αντίρρηση και αυτή η θέση που πήραμε. Το ζήσαμε και θα θέλαμε να μην το ξαναζήσει κανείς.
(Χειροκροτήματα από την πτέρυγα της Νέας Δημοκρατίας)»

Με άλλα λόγια, απ' όσο εγώ τουλάχιστον καταλαβαίνω από αυτό το κείμενο, και η ΝΔ δεν είχε καμία διαφωνία με αυτή την σύμβαση - και δη μάλιστα με τους συγκεκριμένους κατασκευαστές, για τους οποίους δήλωνε πως δεν ήθελαν ούτε 1 ευρώ παραπάνω μόνο τα χρήματά τους - , πέρα από το τρόπο αποπληρωμής (προσαύξηση).

Και τώρα, κατά τον κ. Ντινόπουλο, επειδή οι κατασκευαστές κατήγγειλαν την σύμβαση και «προφανώς μας εκβιάζουν», «φταίει» και το ΛΑ.Ο.Σ. που τάχθηκε υπερ της - για άλλους σοβαρούς λόγους... Γι' αυτό και γίνεται η σύνδεση της καταγγελίας της σύμβασης από τους κατασκευαστές για λόγους εκβιασμού, με το ότι πριν μήνες ΛΑ.Ο.Σ. και ΠΑΣΟΚ με τους κατασκευαστές την αποδέχτηκαν, με την ΝΔ να δηλώνει υπερ των κατασκευαστών, πως οι κατασκευαστές δεν ήθελαν ούτε 1 ευρώ παραπάνω αλλά ήθελαν τα χρήματά τους!... Και η ίδια η ΝΔ δημοσίως να παραδέχεται πως δεν μπόρεσε να λύσει αντίστοιχα ζητήματα στο παρελθόν, επί του συγκεκριμένου θέματος!

Δεν ξέρω... Αλλά μήπως εδώ έχουμε καθαρή περίπτωση Παραπολιτικής και Πολιτικαντισμού, από τα πλέον επίσημα πρόσωπα;... Ο καθένας ας κρίνει από μόνος του!....

Υσ. Πάει ο Γιώργος παίρνει ένα καινούριο αυτοκίνητο και σε 8 μήνες τον τρακάρουν. Το μαθαίνει ο γείτονας, και πάει στην γειτονιά και λέει το νέο: «Ο Γιώργος τράκαρε!.. Αυτός ήθελε καινούριο αυτοκίνητο πριν 8 μήνες. Δείτε τον. Τον έχω φωτογραφία που το χαιρόταν!... Δείτε και το τρακάρισμα τώρα!.... Και το αυτοκίνητο αυτό στοίχισε και 10.000€ .... Αλλά αυτός το ήθελε καινούριο και ήθελε και την συγκεκριμένη μάρκα!»... Κάπως έτσι μου φαντάζει το βίντεο του κ. Ντινόπουλου, και γι' αυτό μου δημιουργεί έντονα την αίσθηση της Παραπολιτικής - στόχος να πλήξεις τον πολιτικό αντίπαλο (Γιώργο επειδή επέλεξε κ αγόρασε τ' αυτοκίνητο), ταυτόχρονα με το ρεπορτάζ (καταγραφή τρακαρίσματος) - παρότι στην ουσία δεν υπάρχει τίποτα μεπτό με την σύμβαση όταν έγινε (η αγορά του αυτοκινήτου από το Γιώργο!)!

[Απόψεις]: Ο Καμμένος, η Δανειακή Σύμβαση και τα... ερωτήματα!

2012-01-22T12:54:00.002+02:00

Στο άρθρο http://essetaihmar.blogspot.com/2012/01/n.html μαθαίνουμε ότι ο Καμμένος παίρνει διαζύγιο με την ΝΔ του.

Διαβάζοντας την σύντομη συνέντευξή του, δημιουργούνται εύλογα κάποιες απορίες. Διαβάζουμε τι απαντάει ο κ. Καμμένος στην ερώτηση:
Ερώτηση: «Θα κάνετε δικό σας κόμμα, όπως εκτιμούν πολλοί;»
Π. Καμμένος: «Στις 19 Φεβρουαρίου, την ημέρα της κόκκινης γραμμής των εκλογών, θα μάθετε τις λεπτομέρειες. Προέχει η καταψήφιση της δανειακής σύμβασης.»

Έχοντας υπόψιν ότι η Δανειακή Σύμβαση θα ψηφιστεί μέσα στον Ιανουάριο, ως λέει και ο κ. Καμμένος πως προέχει, αλλά και ότι ΠΑΣΟΚ-ΝΔ-ΛΑ.Ο.Σ. κ.α. θα την ψηφίσουν κάθε λογικός πολίτης εύλογα αναρωτιέται:

1. «Γιατί ο κ. Καμμένος περιμένει πρώτα να ψηφιστεί η δανειακή σύμβαση από τους άλλους και να περάσει, γνωρίζοντας καλά ότι η δική του καταψήφιση θα είναι μόνο για τα ... "πρακτικά" και για λόγους "επίδειξης";» - Μήπως μιλάμε για υποκρισία, και πολιτική αντιμνημονιακή καρίερα για τους αφελείς και αγανακτισμένους;

2. «Ποιό είναι το σε ρεαλιστικές βάσεις πρόγραμμα που έχει παραθέσει ο κ. Καμμένος για την αντιμετώπιση της κατάστασης σε περίπτωση μη υπογραφής της νέας δανειακής σύμβασης - ήτη άμεση χρεωκοπία της χώρας;.. Και γιατί ο κ. Καμμένος δεν μπαίνει καν στον κόπο να μας μιλήσει γι' αυτό το πρόγραμμα, ώστε να μας πείσει στο τι κερδίζουμε εμείς (και όχι τι χάνουν οι ξένοι) από την καταψήφιση της σύμβασης;» - Μήπως δεν έχει κανένα ρεαλιστικό πρόγραμμα για να προτείνει, το οποίο να αρχίζει ύστερα από την καταψήφιση της δανειακής σύμβασης;.. Κι όταν λέμε ρεαλιστικό, σαφώς εννοούμε να μας προτείνει συγκεκριμένα ικανά και έμπιστα πρόσωπα, που θα αναλάβουν να φέρουν εις πέρας δύσκολες διαδικασίες σε μια χρεωκοπημένη χώρα, τα οποία θα έχουν την αποδοχή του κόσμου (μεγάλα ποσοστά στις εκλογές), και όχι απλά να λέει: ... «θα κάνουμε ανάπτυξη»...

3. «Γιατί ο κ. Καμμένος δεν πήρε διαζύγιο από την ΝΔ. ύστερα από την συμμετοχή της π.χ. στην συγκυβέρνηση, ώστε να έχει χρόνο να πείσει τον κόσμο για το γιατί δεν πρέπει να ψηφιστεί η Δανειακή Σύμβαση και το τι πρέπει και μπορεί να γίνει, όπου ίσως θα μπορούσε να είχε κάνει κι άλλους πολιτευτές να τον πιστέψουν ακολουθήσουν και να καταψηφίσουν την σύμβαση, αλλά παίρνει το διαζύγιο τώρα που η ψήφιση της Δανειακής Σύμβασης είναι σίγουρη;» - Μήπως γιατί δεν έχει πολιτικό ρεαλιστικό πρόγραμμα για την αντιμετώπιση της κατάστασης σε περίπτωση καταψήφισης της Δανειακής Σύμβασης (2) αλλά και ταυτοχρόνως θέλει να επωφεληθεί από το πολιτικό κόστος που θα πάρουν όσοι την υπερψηφίσουν για να μην καταρρεύσει η χώρα, για να επιτύχει τους δικούς του ίσως πολιτικάντικους σκοπούς;...

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον μου κάνει η φράση του κ. Καμμένου. Λέει ο κ. Καμμένος στην 1η ερώτηση:
κ. Καμμένος: «Θα καταψηφίσω, θα αγωνιστώ για να πείσω τους βουλευτές να αρνηθούν την παράδοση της χώρας και ξεκαθαρίζω ότι αυτό που γίνεται είναι συνταγματική εκτροπή που θα αντιμετωπιστεί με το άρθρο 120 του Συντάγματος.» - Τώρα θα το κάνεις κ. Καμμένε; Λίγες μέρες πριν την ψήφιση;.. Τόσους μήνες τι έκανες; Γιατί δεν έκανες αυτό που κάνεις τώρα;.. Μήπως γιατί ήθελες να εξασφαλίσεις πρωτίστως το πως θα ψηφιστεί η Δανειακή Σύμβαση, και λίγο πριν την ψήφιση, κάνεις τάχαμ πως αλλάζεις στρατόπεδο, για να μην υποστείς το πολιτικό κόστος;

Τέλος θα κλείσω με την απάντηση του κ. Καμμένου στην ερώτηση:
- «Τι κλίμα υπάρχει στην κοινωνία; Και το ρωτώ, γιατί εσείς ταξιδεύετε αρκετά σε όλη τη χώρα...»
- «Οι Ελληνες οδηγούμαστε στην εξαθλίωση για να παραδώσουμε αμαχητί τον πλούτο της χώρας στους τοκογλύφους και βέβαια στόχος είναι πρώτα ο ορυκτός πλούτος.»

Αλήθεια, κ. Καμμένε... Από το 2004-2009 που κυβερνούσε το κόμμα σας, δεν το γνωρίζατε αυτό που καταγγέλετε σήμερα;.. Γιατί εγώ, ως πολίτης, που δεν ασχολιόμουν μάλιστα καν με την πολιτική το έβλεπα να συμβαίνει, και πίστευα ότι τουλάχιστον κι εσείς το βλέπατε γι' αυτό και σας ψήφισα τις δύο φορές (2004-2007) για να μην παραδώσετε αμαχητί τον πλούτο της χώρας. Κι εσείς, τι κάνατε;.. Παραδώσατε δίχως λόγο την εξουσία στο ΠΑΣΟΚ για να συνεχίσει το στημένο του παιχνίδι, ακόμα κι όταν ένας άνθρωπος τα έλεγε αυτά πολύ πριν από εσάς και πρόσφερε τους δικούς τους ανθρώπους με τεράστιο πολιτικό κόστος, για να αποφευχθεί αυτή η κατάσταση. Και αυτό τον άνθρωπο τον λέγατε μέχρι την τελευταία στιγμή.... ακραίο, σε μια ύστατη δική σας προσπάθεια να τον φιμώσετε!

Τέλος να θυμίσω ότι με τον νέο εκλογικό νόμο, οι ψήφοι των μικρών κομμάτων τα οποία δεν μπαίνουν στη βουλή, μεταφέρονται στα μεγαλύτερα κόμματα - ήτη ΝΔ-ΠΑΣΟΚ. Μήπως η δημιουργία κόμματος την τελευταία στιγμή, δεν είναι τίποτα περισσότερο από έναν έμμεσο τρόπο απόδωσης μικρών ποσοστών από αντιμνημονιακούς που θα εξαπατηθούν, στην μνημονιακή ΝΔ;... Λέω.. Μήπως;...

Θυμίζω το παρακάτω βίντεο γιατί φαίνεται είναι στην κάστα των πολιτικάντιδων γενικότερα να ξεχνάνε πολύ εύκολα το παρελθόν:

Δεν ξέρω, πόσοι άνθρωποι υπάρχουν, για να μπουν στην διαδικασία να θέσουν τα ερωτήματα που έθεσα εγώ - ερωτήματα απλών σκεπτόμενων πολιτών - αλλα είμαι σίγουρος, οποιοσδήποτε μη κομματοποιημένος πολίτης διαβάσει αυτό το άρθρο, θα αντιληφθεί το αν πραγματικά κάποιος νοιάζεται για την χώρα του, ή για το τομάρι του εις βάρος όσων νοιάζονται για την χώρα τους....

[Απόψεις]: Στάζει ΠΑΡΑΝΟΙΑ η νέα παραπολιτική συκοφαντία της ΧΑ...

2012-01-19T23:19:00.001+02:00

Αφορμή το άρθρο:
http://xryshaygh.wordpress.com

Μάλιστα το άρθρο κλείνει ως:
«Έλεος, όχι άλλη καθαριότητα, πήξαμε στη βρώμα!
(ΥΓ): Χρυσή Αυγή, για να ξεβρωμίσει ο τόπος!
«Χέρι – Χέρι» τοκογλύφοι με Καρατζαφέρη…»

Το οποίο παραπέμπει σε δεύτερο άρθρο της ΧΑ: http://xryshaygh.wordpress.com το οποίο γράφει κάποια παράλογα πράγματα: «Έτσι εξηγείται και ο πολιτικός έρωτας του Καρατζαφέρη και των βουλευτών του προς τους τοκογλύφους του ΔΝΤ και του Μνημονίου. Οι άνθρωποι αν μη τι άλλο είναι συνεπείς…» και άλλες τέτοιες ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΕΣ ΑΗΔΙΕΣ....

Σχετικές απαντήσεις δίνονται από:
http://dexios.gr/site/4618
και εδώ: http://www.adonisgeorgiadis.gr/ ως «Ο κ. Καραμπερης δεν ήταν ποτέ και δεν είναι και σήμερα κομματικό στέλεχος του Λαός, για να του αναστείλουμε την κομματική του ταυτότητα. Ήταν πρότασις της Νομαρχιακής μας, ως ένας επιτυχημένος επιχειρηματίας για να στελεχώση το ψηφοδέλτιο των Αυτοδιοικητικών Εκλογών. Το ποινικό του μητρώο τότε ήταν λευκό και η φήμη του καλή. Ουδεις εξ´ ημων θα μπορούσε να γνωρίζη την οποία παράλληλη δρασι του που αποκαλύπτεται 2 χρόνια μετα.»..

και εδώ από τον εκπρόσωπο του ΛΑ.Ο.Σ. κ. Χρυσανθακόπουλο: http://www.skeftomasteellhnika.blogspot.com ως «Ως προς το τελευταίο φαινόμενο, όπου εκτός από τους παγκόσμιους τοκογλύφους, ξέσπασε και σκάνδαλο τοκογλύφων στην περιοχή της Θεσσαλονίκης - βέβαια, τέτοια φαινόμενα υπάρχουν σε όλη τη χώρα και το συγκεκριμένο αναφέρθηκε και από τον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης κ. Βενιζέλο - όσον αφορά στο όνομα ενός υποψήφιου Αντιπεριφερειάρχη που φαίνεται να αποδίδεται στο Λαϊκό Ορθόδοξο Συναγερμό, θα ήθελα να πω ότι αυτό το άτομο δεν ανήκε, ούτε εντάχθηκε ποτέ οργανωτικά και πολιτικά στο Λαϊκό Ορθόδοξο Συναγερμό.

Δεν αποτελεί στέλεχός μας, ή μέλος μας. Εντάχθηκε σαν υποψήφιος στις περιφερειακές εκλογές, με καθαρό τότε ποινικό μητρώο - το οποίο ζητήθηκε από όλους όσοι συμμετείχαν - και σε εκείνη τη φάση δεν υπήρξε καμιά συνοδευτική μομφή στο πρόσωπο του...

Κατά συνέπεια, δεν υπήρξε ούτε προϊστορία, ούτε μετέπειτα συνέχεια πολιτικής συνάφειας, ένταξης και λειτουργίας σε όργανα ή σε ρόλους σε ό, τι αφορά στο Λαϊκό Ορθόδοξο Συναγερμό.
Και κλείνω με αυτήν την παρένθεση, θεωρώντας ότι οι ατομικές συμπεριφορές, όσον αφορά αυτές τις κατηγορίες των ανθρώπων, δεν μπορούν να είναι επωδός της δικής μας πολιτικής γραμμής η οποία είναι κάθετη, ξεκάθαρη και αμείλικτη σε τέτοια ζητήματα. Στο να τιμωρούνται δηλαδή όλοι όσοι εμπλέκονται σε τέτοιες υποθέσεις.

Ήθελα, επίσης, να πω ότι οι επισημάνσεις του Προέδρου μας για το ζήτημα των σκανδάλων, που θα συνεχίσουν να συνοδεύουν το απερχόμενο πολιτικό προσωπικό αυτής της αιθούσης, είναι πολύ σημαντικές, να λαμβάνονται υπόψη. Και ένα μέγα θέμα, που αφορά όλους μας είναι ότι το άνοιγμα των λογαριασμών δεν είναι μόνο υπόθεση Ελβετίας, είναι συνολικά για τον πολιτικό κόσμο.

Ο τρόπος ζωής είναι αυτός που αξιολογείται από τον πολίτη και επειδή πολύ σύντομα θα κληθεί ο ελληνικός λαός να αποφανθεί, έχουν χαρακτηριστεί ποιοι είναι οι κλέφτες και οι ψεύτες, ποιοι είναι οι διαχειριστές που όχι μόνο απέτυχαν, αλλά οδήγησαν τη χώρα στη σημερινή κατάσταση».

Αλλά φαίνεται για τους ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΟΥΣ ΑΚΡΑΙΟΥΣ (και άρα επικίνδυνους για τον τόπο!), και αυτούς που αντί να κάνουν ΠΟΛΙΤΙΚΗ κάνουν ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΗ (με τόση σοβαρότητα θα κάνουν και καλό στην χώρα φαίνεται), αν ένας από μια ανοικτή ομάδα είναι εγκληματίας, ασχέτως από τον αν γνωρίζουν ή όχι οι άλλοι τις κρυφές πράξεις του, τότε και οι άλλοι είναι επίσης εγκληματίες - ακόμα και καταδικάζουν αυτές τις πράξεις όταν τις μάθουν. Συγχαρητήρια στην Χρυσή Αυγή, που αποδεικνύει για άλλη μια φορά, το πόσο βρώμικα, συκοφαντικά, ολοκληρωτικά και παραπολιτικά σκέφτεται, συμπεριφέρεται και λειτουργεί μόνο και μόνο για να ικανοποιήσει τα «ένστικτα συκοφαντίας» της, προς όφελως φυσικά παραπολιτικών συμφερόντων.

Έτσι θα ξεβρωμίσει άραγε ο τόπος; ΜΕ ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΗ ΒΡΩΜΑ - μαύρη Ναζιστική προπαγάνδα;.. Με τις συμφεροντολόγικες «ΘΟΛΟΚΟΥΛΤΟΥΡΙΑΡΙΚΕΣ» ΑΝΤΙΛΗΨΕΙΣ (ως αυτού του παραδείγματων) των ΧΑτων;... Δεν νομίζω... Τέτοια άρθρα απλά αναδεικνύουν το ρόλο και τον σκοπο αυτού του «κόμματος» που τόσα χρόνια έμενε στην αφάνεια, έχοντας φυσικά τον δικό του σκοπό να εξυπηρετήσει, υπό την στήριξη ενός μεγαλυτέρου κόμματος ως ξεκαθαρίζει μέλος της εδώ.

[Βίντεο]: Φίλοι του ΛΑ.Ο.Σ. - Θάνος Πλεύρης, 15-1-2012

2012-01-16T19:54:00.002+02:00

Ο κ. Θάνος Πλεύρης, απαντάει σε ερωτήσεις μελών της διαδικτυακής ομάδας «Φίλοι του ΛΑ.Ό.Σ.» στο facebook.

----- ΑΝΑΝΕΩΣΗ -----

Ακολουθεί και η συνέντευξη του κ. Θάνου Πλεύρη στο Achaia News:

[Απόψεις]: Για τα πολιτικά συμφέροντα, ακόμα και η πάταξη της γραφειοκρατίας κάνει κακό στην υγεία!!!...

2012-01-15T00:50:00.002+02:00

Δείτε αριστερά (δεξί κλικ και άνοιγμα σε νέα καρτέλα) την καταγγελία που γίνεται σε εφημερίδα από σύλλογο κατά του Υπουργείου - Βορίδη.

Το έγγραφο αυτό κατηγορεί το ΥΥΜΔ και τον κ. Βορίδη με τις εξής κατηγορίες:
- «Πρόσω ολοταχώς έχουν βάλει να ψηφίσουν νόμο «ψεκάστε σκουπίστε» για την νομιμοποίηση αυθαίρετων κεραιών και όποιον πάρει ο χάρος»
- «Επικίνδυνοι και ανίκανοι για την διαχείριση κρίσεων και καίριων προβλημάτων του ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ, το μόνο που σας ενδιαφέρει είναι το ΒΟΛΕΥΟΜΑΙ και όχι το ΒΟΛΕΥΟΜΑΙ»

και απειλούν:

- «Όσον αφορά την τροποποίηση του νομοσχεδίου 3431/2006 και του 2801/2000 υπερ των συμφερόντων των εταιριών κινητής τηλεφωνία, θα μας βρείτε κάθετα απέναντί σας...»
- «... για να προσβάλλουμε το Νομοσχέδιο «ΕΚΤΡΩΜΑ» το οποίο προωθείτε προς ψήφιση στη ΒΟΥΛΗ των ΕΛΛΗΝΩΝ και είναι κατά της ΥΓΕΙΑΣ του ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ»

Ψάχνοντας να ενημερωθώ ως προς αυτό το ζήτημα βρήκα τους εξείς συνδέσμους:
- Το Νομοσχέδιο προς διαβούλευση: http://www.opengov.gr/yme/?p=1098
- Σχετικό άρθρο σε blog από τον σύλλογο που κάνει την καταγγελία: http://kifisia-sos.blogspot.com/2011/12/blog-post.html

Παραθέτω τα σχόλιά μου, ως τα άφησα στο fb, με βάση στα όσα διάβασα στα σχετικά Link:
1. Συγνώμη.. Το περί ΒΟΛΕΥΟΜΑΙ και όχι ΒΟΛΕΥΟΜΑΙ από που βγαίνει; Από το ότι ζήτησαν μόνο τον Πρόεδρο της οργάνωσης και όχι τα προτεινόμενα διοικητικά μέλη;... (τα άλλα τα αντιπαρέρχομαι, από την στιγμή που το ραντεβού ήταν δυνατόν πριν το νομοσχέδιο)...

2. Απ' όσο καταλαβαίνω ο σύλλογος κατηγορεί το ΛΑ.Ο.Σ. επειδή
γίνεται μια προσπάθεια να απεμπλακούμε από την χρονοβόρα διαδικασία αδειοδότησης:
«Νέο πλαίσιο αδειοδότησης των κεραιών κινητής τηλεφωνίας, προκειμένου να απεμπλακούμε από την πολύ μεγάλη και χρονοβόρα διαδικασία αδειοδότησης και να ενισχυθεί στο σημείο αυτό και η επιχειρηματικότητα και να διευκολυνθούν οι επενδύσεις των συγκεκριμένων εταιρειών στην Ελλάδα.»

Δηλαδή, η μείωση της γραφειοκρατίας, κάνει κακό στην υγεία τώρα;...

«Το γεγονός αυτό έχει δημιουργήσει μια πολύ σοβαρή ανάσχεση στις επενδύσεις στο συγκεκριμένο τομέα και εμείς ενώ διατηρούμε τον αδειοδοτικό μηχανισμό –το τονίζω αυτό – σίγουρα δεν πειράζουμε τίποτε ως προς το ουσιαστικό μέρος – δηλαδή τα όρια των εκπομπών, τις προϋποθέσεις, τα περιβαλλοντικά. Αυτά μένουν ακριβώς ως έχουν.»

Δηλαδή έλεος!... Δεν πειράζουν ούτε τα όρια των εκπομπών, ούτε τις προϋποθέσεις, ούτε τα περιβαλλοντικά... Και ενώ: «Αυτή τη στιγμή για να υπάρξει μία κεραία, με βάση το αδειοδοτικό πλαίσιο το οποίο έχουμε, χρειάζονται τουλάχιστον 3 χρόνια», πλέον «Υποβάλλεται ένας φάκελος ηλεκτρονικά και ως προς την ουσία των αιτημάτων οι διάφορες εμπλεκόμενες Υπηρεσίες έχουν μια υποχρέωση να απαντήσουν αρνητικά ή θετικά εντός του τετραμήνου.»...

Δηλαδη από εκεί που θα χρειαζόταν 3 χρόνια για να μπει μια κεραία, τώρα θα μπαίνει σε 4 μήνες (!!!), με τα ίδια κριτήρια αποδοχής ή απόρριψης του αιτήματος.. Και αυτό θα κάνει κακό στην υγεία μας!... Έλεος πραγματικά!....

Δεν ξέρω αν μου έχει ξεφύγει κάτι, αλλά νομίζω τα παραπάνω στοιχεία είναι ξεκάθαρα για το τι κάνει το Υπουργείο. Και κάθε λογικός άνθρωπος, μπορεί να καταλάβει αν το Υπουργείο έχει στόχο να κάνει κακό στην Υγεία ή να μειώσει την Γραφειοκρατία προς ώφελος της ανάπτυξης, σε μια εποχή που όλοι μιλάμε για ανάπτυξη.

Μάλιστα στο άρθρο τους έχουν και την γνωστή φωτογραφία απο τον κ. Βορίδη με το «τσεκούρι» από τα νεανικά του χρόνια, το οποιο ως τουλάχιστον γνωρίζω, ήταν μέσω άμυνας, από τους «προοδευτικούς» ως τους βλέπουμε μέχρι και σήμερα στο πως λειτουργούν στα παν/μια μας.

Η ύπαρξη αυτής της φωτογραφίας, σε μια άσχετη καταγγελία, δηλώνει μάλλον το αυτονόητο: Εμπάθεια προς τον κ. Βορίδη. Σε συνδυασμό με, την τουλάχιστον φανερή αβάσιμη καταγγελία τους, εκτιμώ ο συγκεκριμένος σύλλογος εκτελεί πολιτικά συμφέροντα, ακόμα κι αν χάνεται η χώρα! Γιατί αν θεωρεί πως υπάρχει θέμα υγείας, δεν θα τον αφορούσε το νομοσχέδιο περί «απλοποίησης της αδειοδότησης» που φέρνει το υπουργείο προσπαθώντας να κτυπήσει την γραφειοκρατία και να τονώσει την ανάπτυξη, αλλά τα εκάστοτε όρια εκπομπών, προϋποθέσεις και άλλα περιβαλλοντικά, τα οποία σαφώς δηλώνει πως δεν τα πειράζει το Υπουργείο.

[Απόψεις]: ΣΥΡΙΖΑ και «πατριωτάκια». Η λαγνεία της Υποκρισίας στην υπηρεσία του κομματικού συμφέροντος...

2012-01-11T23:18:00.002+02:00

Τις τελευταίες μέρες όλοι γίναμε μάρτυρες της καταγγελίας του ΣΥΡΙΖΑ για διορισμούς που έκανε ο Βορίδης ΝΟΜΙΜΑ ( http://taxalia.blogspot.com/2012/01/blog-post_3583.html , http://dexios.gr/site/4114 κ.α.), ο οποίος μιλούσε για Αξιοκρατία και ρωτούσε αν η κυβέρνηση ήταν ενήμερη για τους διορισμούς που εκ του Νόμου δικαιούται να κάνει ο κάθε Υπουργός (!!!!). Την είδηση αυτή την έπαιξαν διάφορα, «πατριωτικά» διαδικτυακά μέσα ενημέρωσης με τρόπο «αποδοχής» της κατηγορίας.

Όπως και στο παρελθόν είχαν παίξει και την αντίστοιχη είδηση πως το ίδιο έκανε και ο κ. Άδωνις... Για να θυμηθούμε και τι γράφαν για τον κ. Άδωνι Γεωργιάδη, και δη μάλιστα τα «πατριωτάκια»:
http://www.adonisgeorgiadis.gr/phpbb3/viewtopic.php?f=2&t=5386&hilit=%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%BF%CE%AF

Τι είχε απαντήσει ο κ. Άδωνις τότε ως προς ένα «πατριωτάκι» που κυκλοφορούσε τα επιχειρήματα του σημερινού ΣΥΡΙΖΑ τότε:
«Προφανώς γράφει μπούρδες, το ΦΕΚ αναφέρει το τυπικά προβλεπόμενο για κάθε Υπουργό, Υφυπουργό. Έχω δικαίωμα 4 μετακλητών, 1 διευθυντού, 2 συμβούλων και 15 αποσπασμένων. Άκόμη δεν έχω καλύψει ούτε τις μισές θέσεις. Οι προηγούμενοι από εμένα σε αυτή την θέση είχαν 27-30. Ξυδάκι Δημητράκη. Υ.Γ. Έλα ρε πού θα κάνω και μήνυσι σε έναν γελοίο!»

Σήμερα λοιπόν βλέπουμε το γνωστό επιχείρημα περί δήθεν μη αξιοκρατίας, επειδή κάποιος έπραξε το αυτονόητο και το νόμιμο, να το εκτοξεύει όχι κάποιο «πατριωτάκι» που μισεί το ΛΑ.Ο.Σ. αλλά ένα κόμμα δια μέσω βουλευτή του, που επίσης μισεί το ΛΑ.Ο.Σ.

Ο κ. Παπαδημούλης του ΣΥΡΙΖΑ ενοχλείται που ο Υπουργός του ΛΑ.Ο.Σ. έβαλε έμπιστα άτομα, από το παρελθόν του (δεσμοί εμπιστοσύνης) σε θέσεις που του επιτρέπει ο Νόμος (π.χ. συμβούλους κτλ).
Μάλιστα ως διαβάζουμε στο άρθρο «Το κατά Παπαδημούλην κράτος», η ενόχληση ήταν τόσο μεγάλη ώστε ο κ. Παπαδημούλης να δηλώνει:
«Δεν πρέπει να κουκουλωθεί η υπόθεση και πρέπει να αναδειχθεί από τα ΜΜΕ. Τίθεται ένα διπλό θέμα δημοκρατίας: Ένα προφανές θέμα ότι σε μια χώρα με πολυκομματική κοινοβουλευτική δημοκρατία, ένας υπουργός στελεχώνει με σκληρούς ακροδεξιούς ένα υπουργικό γραφείο και ένα δεύτερο για τον τρόπο λειτουργίας αυτής της τρικομματικής κυβέρνησης και πώς συγκροτούνται τα επιτελεία των υπουργών»...

Βέβαια, δεν μας λέει ο κ. Παπαδημούλης πως θα έπρεπε να συγκροτούνται τα επιτελεία των Υπουργών...

Η καλύτερα, δεν μας είπε τίποτα, όταν το ΣΥΡΙΖΑ έγραφε σε ανακοίνωσή του: «Η Επιτροπή Δικαιωμάτων ΣΥΡΙΖΑ καταγγέλλει την αήθη επίθεση που πραγματοποιούν τις τελευταίες μέρες ρατσιστές κονδυλοφόροι ιστότοπων και ιστοσελίδων ακροδεξιού προσανατολισμού ενάντια στη Συριακής καταγωγής ηθοποιό, Αφροδίτη Αλ Σάλεχ, επειδή ορίστηκε σύμβουλος για θέματα μετανάστευσης στο Γραφείο του Υφυπουργού κ. Βούγια. Είναι φανερό ότι οι γνωστοί σκοτεινοί κύκλοι ενοχλούνται από την ανάληψη οποιουδήποτε δημόσιου αξιώματος από πολίτες που σύμφωνα με τη δική τους νοοτροπία δεν διαθέτουν «καθαρή» εθνική / φυλετική καταγωγή.»

Τότε φαίνεται, έφταιγαν οι «γνωστοί σκοτεινοί κύκλοι» που ενοχλούταν από την ανάληψη οποιουδήποτε δημόσιου αξιώματος από πολίτες με διαφορετική νοοτροπία από τους «σκοτεινούς κύκλους». Φυσικά, τότε, δεν έμπαινε καν θέμα Αξιοκρατίας για τον ΣΥΡΙΖΑ. Μια ηθοποιός γινόταν σύμβουλος Υπουργού - τι πιο φυσικό για το ΣΥΡΙΖΑ; ..

Αλλά σήμερα που άλλαξαν οι εποχές βλέπουμε τους «γνωστούς αριστερούς κύκλους» να ενοχλούνται από την ανάληψη οποιουδήποτε δημόσιου αξιώματος από πολίτες με διαφορετική νοοτροπία από τους «αριστερούς κύκλους». Και φυσικά τώρα, για το ΣΥΡΙΖΑ - γνωστό «αριστερό κύκλο» - μπαίνει θέμα Αξιοκρατίας, παρότι ο Υπουργός έβαλε τους έμπιστους επι χρόνια συνεργάτες του, ως συνεργάτες του!!!

Άραγε, πόση διαφορά έχουν οι «γνωστοί σκοτεινοί κύκλοι» με την νοοτροπία της καθαρής φυλετικής καταγωγής, με τους «γνωστούς αριστερούς κύκλους» με την νοοτροπία του διεθνισμού;.. Νομίζω πέρα από τις κοινές τους θέσεις, ως προς το ποιός πολίτης έχει το δικαίωμα να αναλαμβάνει δημόσια αξιώματα (μόνο αυτός που ανήκει στον κύκλο του εκάστου!), μια διαφορά είναι ότι ενώ οι «σκοτεινοί κύκλοι» τα λένε σπασπωδικά και απομονωμένα, μέσα από το internet, οι «αριστεροί κύκλοι» λένε αυτές τις θέσεις τους από το επίσημο βήμα της Βουλής εκφράζοντας ολόκληρες κομματικές παρατάξεις!!!

Θα κλείσω με τις τελευταίες λέξεις του άρθρου του κ. Παπαγεωργίου:
«Όσο για την ουσία της υπόθεσης δεν θα επεκταθούμε ιδιαίτερα. Είναι άλλωστε σαφές ότι όλοι οι αναφερόμενοι από τον κ. Παπαδημούλη δεν έχουν διοριστεί στο δημόσιο ως προσωπικό του υπουργείου, αλλά είναι προσωπικοί συνεργάτες του υπουργού, ο οποίος έχει δικαίωμα να έχει τους συνεργάτες που εμπιστεύεται. Και δεν έχει διορίσει μέλη της οικογενειάς του – όπως κάνουν πολλοί- αλλά ανθρώπους που έχει χρόνια ως συνεργάτες του. Αλήθεια, πόσοι αριστεριστές – ακροαριστεροί έχουν εδώ και δεκαετίες «βολευτεί» σε μόνιμες θέσεις στο δημόσιο;»

«Προφανώς πάντα κατά τον κ. Παπαδημούλη [σσ. και το ΣΥΡΙΖΑ] μία νέα εποχή έχει αρχίσει για το ελληνικό κράτος. Όπου πρέπει να δίνεις πιστοποιητικά αριστεροφροσύνης για να έχεις το δικαίωμα να υπάρχεις.»

... Αυτά για να βλέπουν και να καταλαβαίνουν οι απλοί σκεπτόμενοι πολίτες πως είτε ΑΡΙΣΤΕΡΑ είτε ΑΚΡΟΔΕΞΙΑ και «πατριωτάκια», τα ίδια μυαλά έχουν.. Απλά διαφέρουν τα, κομματικά και μή, συμφέροντά τους!!!!...

[Ενημέρωση]: Κικίλιας για ΑΟΖ: «Πρόθυμοι» και «Όμηροι της Μεταπολίτευσης».. Ποιοί;... Ο κ. Δήμας και οι ΝΔτες!!!;;

2012-01-10T16:28:00.004+02:00

Μετά την αποκάλυψη πως οι Τούρκοι βάζαν φωτιές στην Ελλάδα πριν κάποια χρόνια, είχα ακούσει -αν δεν κάνω λάθος- τον κ. Άδωνι Γεωργιάδη να μιλάει σε ραδιόφωνο και να λέει πως πρέπει με αφορμή και αυτό το γεγονος να ανακυρήξουμε ΤΩΡΑ ΑΟΖ. Και ποιός είναι υπεύθυνος Σήμερα για αυτό το θέμα;

Στο forum του Γεωργιάδη είδα ένα ενδιαφέρον απόσπασμα:
http://www.adonisgeorgiadis.gr/phpbb3/viewtopic.php?f=2&t=5767&sid=0d0badafdf9a8d0d094c1f3c3ed5b3c7#p33017

Κώστας(original) έγραψε:
«Εγώ έχω απορία. Τίνος αρμοδιότητα είναι η ανακήρυξη ΑΟΖ; Του υπουργείου εξωτερικών; Άμυνας; Ναυτιλίας;
Και πως δηλαδή ανακηρύσσεται μια ΑΟΖ; Βγαίνει ΦΕΚ με χάρτη; Επιστέλλεται αρχείο autocad στους εταίρους; τι;
Άδωνι και Γεωργίου γιατί δεν κάνετε κάτι;»

Άδωνις Γεωργιάδης:
«Εξωτερικών. Ούτε εγω ούτε ο κ. Γεωργίου μπορούμε να κάνουμε κάτι τέτοιο εκτός απο το να το λέμε διαρκώς. Ο κ. Δημας όμως μπορει....για να δούμε τον κ. Σαμαρά λοιπόν...»

Όλοι γνωρίζουμε βέβαια τα όσα μας λένε για τον Σαμαρά και την ανακύρηξη ΑΟΖ, ενδεικτικά π.χ.:

Πρωτοβουλίες Σαμαρά για ΑΟΖ στο Ισραήλ
http://www.inews.gr/152/protovoulies-samara-gia-aoz-sto-israil.htm

Σαμαράς στη ΔΕΘ:"Εγώ θα καθορίσω άμεσα ΑΟΖ".Τι είπε για στρατιωτικούς.
http://www.onalert.gr/default.php?pname=Article&catid=2&art_id=8343

και άλλα... τα οποία φυσικά παραπέμπουν στο ότι κάτι ίσως μπορεί να γίνεται από πλευράς ΝΔ για την ΑΟΖ, ειδικά τώρα που έχουμε Υπουργό Εξωτερικων υπεύθυνο για την ΑΟΖ, άνθρωπο του Σαμαρά και την Νέας Δημοκρατίας. Οκ μέχρι εδώ....

Σήμερα όμως διάβασα το εξής «φανταστικό», το οποίο φαίνεται να το είπε ο Β. Κικίλιας υποψήφιος της ΝΔ και επιλογή του κ. Σαμαρά στις περιφερειακές για την Αθήνα:

Βασίλης Κικίλιας για την ένοχη σιωπή περί ΑΟΖ: Πρόθυμοι Πολλοί, Έλληνες Πόσοι; (!!)
http://kentripotideas.blogspot.com/2012/01/blog-post_8757.html
(έψαξα να επιβεβαιώσω την είδηση κ την βρήκα και στο olympia - http://olympia.gr/2012/01/10/kikilias-3/ ... Στα σχόλια να δείτε τι του σέρνουν!!!..)

«Ενδοτική η σιωπή για την συμφωνία Τουρκίας – Αιγύπτου που πρακτικά “εξαφανίζει” το Καστελόριζο…
Για να είμαστε και δίκαιοι, ο Κικίλιας δεν ανακάλυψε τώρα την ΑΟΖ αλλά έχει διοργανώσει μέχρι και ειδικές ημερίδες για το θέμα καλώντας τους ανθρώπους που πραγματικά αγωνίζονται.

Οι σχέσεις του με τους κατεξοχήν ειδήμονες του χώρου άλλωστε (Καρυώτη, Λυγερό, Κασσίνη) του επιτρέπουν να έχει μια παραπάνω πληροφόρηση όσον αφορά στις εξελίξεις που λαμβάνουν χώρα στην λεκάνη της Νοτιοανατολικής Μεσογείου. ..

Η Αιγυπτος τα βρισκει με τη Τουρκια για την ΑΟΖ και εξαφανιζουν το Καστελλοριζο! Εμεις ομηροι της μεταπολιτευσης και της Χαγης σιωπουμε ενδοτικα.. “Προθυμοι” πολλοι,Ελληνες ποσοι;;;

Αυτό ήταν το σχόλιο του στα κοινωνικά μέσα δικτύωσης… με πολλούς αποδέκτες. Είναι άλλωστε λογικό ο Βασίλης να έχει λόγο. Ήταν από τους ελάχιστους που βγήκε και στήριξε με σθενος την πολιτική Καραμανλή, όταν ήταν της μόδας η Καραμανλοφαγία…

Επιπλέον, κάποιοι διακεκριμένοι Καραμανλοφάγοι, αντί να ασχολούνται με την προκλητική απόπειρα εξαφάνισης του Καστελόριζου, ζητούν να δώσουμε και την Ακρόπολη!
Διαχρονικά τα χαρακτηριστικά της ποιότητας σε αυτή την χώρα…»

.... Αλήθεια... Γιατί η προσωπική επιλογή του κ. Σαμαρά, ο γνωστός μας Κικίλιας, μιλάει για Προθύμους, και ομήρους της μεταπολίτευσης, όταν σήμερα ο μόνος που μπορεί να κάνει πράξη τα όλα όσα μας υπόσχεται ο Σαμαράς και η ΝΔ περί ΑΟΖ (πράγματα που φώναζε το ΛΑ.Ο.Σ. εδώ και πολλά χρόνια επί καραμανλή κ μετέπειτα επί παπανδρέου!), είναι ο Υπουργός κ. Δήμας της Νέας Δημοκρατίας και του Σαμαρά (κ ακόμα δεν έχουμε δει τίποτα περί Ελληνικής ΑΟΖ, παρότι το θέμα μας καίει;)....

Μήπως αναφέρεται στον κ. Δήμα, γνωρίζοντας εκ των έσω τους «προθύμους» και τους «ομοίρους της μεταπολίτευσης»;... Γιατί.. Σε ποιόν άλλο μπορεί να αναφέρεται, όταν σήμερα, αυτός που μπορεί να καθορίσει ΑΟΖ είναι Υπουργός της ΝΔ, και ακόμα δεν έχει κάνει (φανερά τουλάχιστον) τίποτα εδώ και σχεδόν 2 μήνες;....

Μήπως ο κ. Κικίλιας πρέπει να μας δώσει περισσότερο πληροφορίες για το σε ποιούς αναφέρεται, αλλά και στο πιο στάδιο βρίσκεται η ανακήρυξη ΑΟΖ από τον Υπουργό της ΝΔ, κ. Δήμα, δεδομένου του ότι και η ΝΔ καίγεται για αυτή την άμεση κ ταχύτατη ανακήρυξη;........ Να ξέρουμε κι εμείς. Τι κάνει το Υπουργείο Εξωτερικών με Υπουργό της Νέας Δημοκρατίας, γι' αυτό το κρίσιμο θέμα που καίει την ΝΔ, εδώ και 2 μήνες;..... Και σε ποιούς αναφέρεται ο Κικίλιας ως "Προθύμους" και "Ομοίρους";....

[Βίντεο]: 36 ΔΙΣ κόστος η Προφυλάκιση Εφραίμ

2012-01-08T22:13:00.000+02:00

Αποκάλυψη συμφωνιών που είχε αρχίσει να κτίζει ο Καρατζαφέρης, και οι οποίες τινάχτηκαν στον αέρα με την άνευ λόγου προφυλάκιση του Εφραίμ... Όπως ακριβώς ο Γιωργάκης ακύρωσε και την συμφωνία 10δις που είχε πετύχει ο Καρατζαφέρης για να μην μπούμε στο Μνημόνιο.... Εμ.. Αλλού υπάρχουν εξεγέρσεις και χύνεται αίμα για το συμφέρον της Αμερικής. Στην Ελλάδα είχαμε Αμερικάνο πρωθυπουργό και έχουμε Αμερικάνικη Βουλή. Τι άλλο θα μπορούσαμε και μπορούμε να περιμένουμε;....

[Ενημέρωση]: Ο Υφυπουργός κ. Αστέριος Ροντούλης σε συνέντευξή του στην ΆλφαΕΝΑ

2012-01-07T18:56:00.001+02:00

Από την ΆλφαΕΝΑ Αρ. Φύλλου 609 (ενδεχομένως να μου έχουν ξεφύγει τυπογραφικά λάθη κατά την πληκτρολόγηση του άρθρου)...

1η Ερώτηση:

Από 11.11.2011 είστε στη θέση του αρμοδίου για τη ζωϊκή παραγωγή Υφυπουργού. Υπάρχει ένα συγκροτημένο σχέδιο ανάπτυξης της ελληνικής κτηνοτροφίας;

Απάντηση:
Δυστυχώς οι προγενέστερες πολιτικές ηγεσίες του ΥΠΑΑΤ δεν κατάφεραν να σχεδιάσουν και να υλοποιήσουν μια συγκεκριμένη αναπτυξιακή στρατηγική για την ελληνική κτηνοτροφία. Λειτούργησαν μάλλον αποσπασματικά, γεγονός που οδήγησε τον κτηνοτροφικό κόσμο σε χρόνιο μαρασμό και καχεξία.
Όμως, τα περιθώρια ανάπτυξης και εξόδου από την προαναφερόμενη καχεξία πάντα υπάρχουν, αν αναλογιστούμε ότι το 80% του ελλείμματος, που προέρχεται από το εμπορικό ισοζύγιο αγροτικών προϊόντων, οφείλεται στις αθρόες εισροές κρέατος και γαλακτοκομικών προϊόντων. Ως γνωστόν, είμαστε ελλειμματικοί στο αγελαδινό γάλα κατά 50%, στο χοίρειο κρέας κατά 45% και στο μοσχαρίσιο κρέας κατά 90%.
Συνεπώς, και μόνο τα παραδείγματα αυτά πιστοποιούν τα μεγάλα περιθώρια ανάπτυξης που διαθέτει η ελληνική κτηνοτροφία, αρκεί να συγκροτηθεί και να εφαρμοστεί μια συνεπής στρατηγική αξιοποίησης του ανθρώπινου δυναμικού και του ζωικού κεφαλαίου που διαθέτει η κτηνοτροφία μας.

2η Ερώτηση:

Θα μπορούσατε να αναφέρετε τουλάχιστον κάποιες πτυχές του στρατηγικού αυτού πλαισίου δράσης για την ανάπτυξη της ελληνικής κτηνοτροφίας;

Απάντηση:
Στον λίγο χρόνο που βρίσκομαι στη θέση του υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων προώθησα συγκεκριμένες απόψεις, που, αν θεσμοθετηθούν και επισήμως, μπορούν να δώσουν στην κτηνοτροφία μας την επιζητούμενη «αναπτυξιακή έκρηξη».
Συγκεκριμένα, έχω προωθήσει την δημιουργία ενός Εθνικού Συμβουλίου Γενετικής Βελτίωσης, την λογική του ανάγλυφου επί της φέτας, την υποχρεωτική σύναψη συμβολαίων κατά την πώληση και αγορά γάλακτος και κρέατος, την σύσταση και λειτουργία Διεπαγγελματικών Οργανώσεων Γάλακτος και Κρέατος, την λογική της «επαγγελματικής κτηνοτροφικής στέγης», τα επισκέψιμα ανοιχτά κτηνοτροφικά πάρκα για την ανάδειξη και διάσωση των απειλούμενων με εξαφάνιση αυτοχθόνων αγροτικών ζώων, την υποχρεωτική ένταξη στα ράφια των μεγάλων αλυσίδων πώλησης των παραγόμενων προϊόντων της ελληνικής κτηνοτροφίας, την σύμπηξη αμιγώς κτηνοτροφικών συνεταιρισμών.

3η Ερώτηση:

Στα χρονικά όρια της παρούσας κυβέρνησης, ποιές είναι οι άμεσες προτεραιότητες και πως εμπλέκονται τα όποια συναρμόδια υπουργεία;

Απάντηση:
Πρόθεσή μου είναι να έρθουν στη Βουλή προς ψήφιση δύο νομοσχέδια με ριζοσπαστικές διατάξεις. Το πρώτο αφορά στα ζώα συντροφιάς και το δεύτερο στην ταχεία αδειοδότηση κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων και εκμεταλλεύσεων. Ήδη με τους επιτελείς μου έχουμε επεξεργασθεί και τα δύο νομοσχέδια και μπορώ να σας πω ότι θα προκαλέσουν αίσθηση όταν συζητηθούν στο Κοινοβούλιο.
Αναφορικά δε με την προώθηση ζητημάτων, στα οποία εμπλέκονται και συναρμόδια υπουργεία, πρέπει να τονίσω ότι έχουν προχωρήσει οι συνεννοήσεις με του Υπουργείο Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, για να επανέλθει η Αλιεία στις αρμοδιότητες του ΥΠΑΑΤ και για να επιτραπεί, επιτέλους, η πώληση γαλακτοκομικών προϊόντων στις λαϊκές αγορές, τηρουμένων βεβαίως των προϋποθέσεων, του κατάλληλου εξοπλισμού και των όρων υγιεινής και ασφαλείας των τροφίμων. Πρόκειται για δύο θέματα που προωθώ με πάθος και πιστεύω ότι στο τέλος, θα έχουν ευμενή κατάληξη.
Όσον αφορά, μάλιστα, στο Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, αναμένω την συνυπογραφή του κυρίου Σηφουνάκη σε πρόσφατη ΚΥΑ που υπέγραψα, βάσει της οποίας δίνεται παράταση μέχρι τις 30 Ιουνίου 2012 για την ένταξη κτηνοπτηνοτροφικών μονάδων στη διαδικασία εξαίρεσης από την κατεδάφιση αυθαιρέτων κτισμάτων ή κτηριακών τους εγκαταστάσεων που έχουν ανεγερθεί μέχρι της 20/03/2003, σε εφαρμογή του άρθρου 4 του Ν. 3399/05.

4η Ερώτηση:

Επιτρέψτε μου να ζητήσω κάποιες διευκρινίσεις σε όσα προηγουμένως υποστηρίξατε με πάθος. Ποια η δουλειά του εθνικού Συμβουλίου Γενετικής Βελτίωσης;

Απάντηση:
Πρόκειται για ένα πάγιο αίτημα του κτηνοτροφικού κόσμου που αρχίζει, επιτέλους, να παίρνει σάρκα και οστά. Όταν μιλάμε για γενετική βελτίωση των κοπαδιών μας, ουσιαστικά κάνουμε λόγο για τη βάση της παραγωγικότητας και ανταγωνιστικότητας της ελληνικής κτηνοτροφίας. Δυστυχώς, όμως, τα εν Ελλάδι Κέντρα Γενετικής Βελτίωσης υπολειτουργούν, μολονότι διαθέτουν άριστη υλικο-τεχνική υποδομή μια ένα εξαίρετο ανθρώπινο δυναμικό.
Εμφανώς, η κατάσταση πρέπει να αλλάξει. Έτσι, το Εθνικό Συμβούλιο Γενετικής Βελτίωσης, αποτελούμενο από πανεπιστημιακούς υπάλληλους του ΥΠΑΑΤ, συναιτεριστές και εκπροσώπους των κτηνοτρόφων θα μπορούσε να καταρτίσει πρωτίστως ένα Εθνικό Σχέδιο Γενετικής Βελτίωσης και να παρακολουθήσει την εφαρμογή του, υποβάλλοντας προτάσεις στην πολιτική ηγεσία του ΥΠΑΑΤ.

5η Ερώτηση:

Τι είναι το «ανάγλυφο» της φέτας;

Απάντηση:
Έχω τοποθετηθεί επί αυτού από τα έδρανα της Βουλής, ζητώντας την υποστήριξη όλων των κομμάτων, καθόσον η θεσμοθέτηση του μέτρου θα οδηγήσει χρόνια μπροστά την αιγοπροβατοτροφία.
Για να μιλήσω απλά, το «ανάγλυφο» επί της φέτας δεν είναι τίποτε άλλο παρά η σφραγίδα του παρασκευαστή της φέτας. Με άλλα λόγια, το σήμα και ο κωδικός του τυροκομείου (δηλαδή η σφραγίδα) επιβεβαιώνουν ότι το προϊόν είναι φέτα και όχι άλλο λευκό τυρί.
Έτσι ο καταναλωτής είναι βέβαιος ότι αγοράζει φέτα, ο κτηνοτρόφος βρίσκει διέξοδο για το γάλα του και ο τυροκόμος κατοχυρώνει την φερεγγυότητα και την αξιοπιστία επί του παραχθέντος προϊόντος.
Είμαι βέβαιος ότι θα ανασάνει ο αιγοπροβατοτρόφος, εάν εφαρμοσθούν στην πράξη το «ανάγλυφο» της φέτας και το ισοζύγιο του εισκομισθέντος γάλακτος στις τυροκομικές μονάδες.
Η φέτα είναι «λευκός χρυσός» για τον Έλληνα κτηνοτρόφο και, συνεπώς, πρέπει πάση θυσία να θωρακισθεί η φερεγγυότητα του προϊόντος από νοθείες ή άλλες έκνομες συμπεριφορές και δράσεις. Ήρθε η ώρα να αφήσουμε τα ωραία λόγια και να κατοχυρώσουμε στην πράξη τη φέτα Π.Ο.Π.

6η Ερώτηση:

Ποια η λογική της «επαγγελματικής κτηνοτροφικής στέγης»;

Απάντηση:
Δεν είναι δυνατόν οι βοσκότοποι να εκμισθώνονται από τους κτηνοτρόφους σε ετήσια βάση. Οι βοσκότοποι πρέπει να εκμισθώνονται από τους κτηνοτρόφους τουλάχιστον για 10 χρόνια με δυνατότητα προαιρετικής χρονικής επιμήκυνσης, εάν επιζητούμε την ένταξη νέων ανθρώπων στην κτηνοτροφία, αλλά και την αναβάθμιση της βοσκοϊκανότητας των βοσκοτόπων μας.
Όπως ο έμπορος ή ο επαγγελματίας έχουν την επαγγελματική τους στέγη, έτσι και ο κτηνοτρόφος μας πρέπει να αποκτήσει την δική του «επαγγελματική στέγη», δηλαδή τον δικό του βοσκότοπο.

7η Ερώτηση:

Ποιο μείζον πρόβλημα αντιμετωπίζουν σήμερα οι Έλληνες κτηνοτρόφοι;

Απάντηση:
Το μέγιστο πρόβλημα που αντιμετωπίζει σήμερα ο Έλληνας κτηνοτρόφος είναι η έλλειψη ρευστότητας. Η επιφυλακτικότητα των τραπεζών στην δανειοδότηση, οι υψηλές τιμές των ζωοτροφών και οι καθυστερήσεις στην πληρωμή από τους αγοραστές των προϊόντων τους έχουν οδηγήσει τους κτηνοτρόφους σε μια κατάσταση οικονομικής ασφυξίας.
Δεν είναι περίεργο, λοιπόν, το φαινόμενο των υποσιτιζόμενων κοπαδιών, που αναποφεύκτως οδηγεί την παραγωγή γάλακτος και κρέατος σε καινοφανείς μειώσεις.
Συνεπώς, το άσχημο αυτό οικονομικό κλίμα, εάν συνεχισθεί, θα οδηγήσει σε «λουκέτο» αρκετές κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις. Πρέπει οπωσδήποτε να αναστραφεί. Και η αρχή πρέπει να γίνει με μια γενναία διευθέτηση των δανείων που κυριολεκτικά πνίγουν τους κτηνοτρόφους. Με άλλα λόγια, μια «κτηνοτροφική σεισάχθεια» είναι σήμερα περισσότερο αναγκαία από ποτέ. Όσο αργούμε, τόσο σφίγγουμε την θηλειά των χρεών στο λαιμό των κτηνοτρόφων, που επιτέλους πρέπει να ειπωθεί ότι δεν είναι τα παιδιά ενός κατώτερου θεού.

8η Ερώτηση:

Υπάρχει πρόβλημα με το πρόσφατο ειδικό τέλος της ΔΕΗ στις κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις;

Απάντηση:
Πράγματι υπάρχει πρόβλημα και γι' αυτό αντέδρασα έντονα. Ενώ ο Νόμος 4021/2011 εξαιρεί από το ειδικό τέλος τις εγκαταστάσεις που έχουν αποκλειστικά γεωργική ή κτηνοτροφική χρήση, παρανόμων ζητείται από τους κτηνοτρόφους που δεν έχουν αγροτικό τιμολόγιο (δηλαδή από το 90% των κτηνοτρόφων) η καταβολή του γνωστού «χαρατσιού». Πρόκειται για μια απαράδεκτη τακτική που πρέπει να σταματήσει, διαφορετικά θα προκαλέσει χαοτικές αντιδράσεις στον πληττόμενο αγροτικό κόσμο. Ελπίζω η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών να ακούσει τις εκκλήσεις μου και να σταματήσει τη παρανομία. Προσωπικά, δηλώνω ευθαρσώς ότι δεν μπορώ να ανεχτώ μια τέτοια κατάσταση πραγμάτων από τη θέση του υφυπουργού. Ελπίζω, την ύστατη ώρα, να συγκινηθούν οι αρμόδιοι και να πράξουν τα δέοντα με την αναμενόμενη Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου.

9η Ερώτηση:

Ποιο όραμα έχετε για τους νέους κτηνοτρόφους;

Απάντηση:
Εάν θέλουμε να έχει μέλλον η ελληνική κτηνοτροφία, πρέπει νέοι άνθρωποι να μπουν στο χώρο. Για να γίνει, όμως, αυτό, πρέπει να δοθούν κίνητρα στους νέους ανθρώπους, κίνητρα που θα τους κρατήσουν στην ύπαιθρο και στις κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις.
Υποστηρίζω, έτσι, την περαιτέρω ενίσχυση των νέων κτηνοτρόφων μέσω του πρώτου πυλώνα της νέας ΚΑΠ και την περαιτέρω βελτίωση της ποιότητας ζωής των μέσω δράσεων που μπορούν να αναληφθούν από τους ΟΤΑ α' και β' βαθμού.
Σημαντικό μοχλό μπορεί να αποτελέσουν και τα προτεινόμενα Αγροτικά Επιμελητήρια, ένας θεσμός που υποστηρίζεται με πάθος από τον πρόεδρο του ΛΑ.Ο.Σ., κ. Γιώργο Καρατζαφέρη. Ήδη, με εξειδικευμένους επιστήμονες, επεξεργαζόμαστε την οργάνωση και την δομή των Επιμελητηρίων αυτών, προκειμένου στο μέλλον να αποτελέσουν εφαλτήριο μιας συνολικής αγροτικής ανάπτυξης, τηρουμένων βεβαίως κάποιων αναγκαίων προϋποθέσεων που έχουν να κάνουν με την πιστοποίηση επαρκών γνώσεων και δεξιοτήτων για την κατοχύρωση του αγροτικού επαγγέλματος.

10η Ερώτηση:

Τελικά, κερδίσατε το στοίχημα για την καταβολή του υπολοίπου της ενιαίας ενίσχυσης προ των Χριστουγέννων. Πώς επετεύχθη ο στόχος;

Απάντηση:
Η καταβολή της ενιαίας ενίσχυσης στους δικαιούχους παραγωγούς προ των εορτών ήταν σίγουρα μια μεγάλη επιτυχία. Πολλοί χλεύαζαν όταν υπεστήριζα το εφικτόν του εγχειρήματος. Τελικά φαίνεται ότι δικαιώθηκα και οι συνήθεις κήνσορες έχουν καταπιεί τη γλώσσα τους τώρα.
Πέρα από όλα αυτά όμως, ο στόχος επετεύχθη, καθόσον συλλειτούργησαν αρμονικά και τα δύο συναρμόδια υπουργεία, δηλαδή το ΥΠΑΑΚ και το ΥΠΟΙΚ. Μάλιστα, η εξέλιξη αυτή, απαραίτητη για τη τόνωση της αγοράς κατά την εορταστική περίοδο, δείχνει πόσο αποτελεσματική μπορεί να γίνει μια κυβέρνηση, όταν τα υπουργεία της λειτουργούν συντονισμένα για την επίτευξη συγκεκριμένων στόχων.

11η Ερώτηση:

Ποιες σχέσεις έχετε με τον Υπουργό κ. Κώστα Σκανδαλίδη;

Απάντηση:
Μεταξύ εμού και του κ. Σκανδαλίδη έχει αναπτυχθεί μια ιδιαίτερη χημεία που στηρίζεται στην εργατικότητα, στην ανιδιοτέλεια και στην ορθοφροσύνη για την επίλυση των προβλημάτων που αντιμετωπίζει ο αγροτικός κόσμος της χώρας. Μάλιστα, η μη συμμετοχή του κ. Σκανδαλίδη στο γνωστό «δελφινάριο» του ΠΑ.ΣΟ.Κ., που ταλαιπωρεί τη κυβέρνηση, φαίνεται να ενισχύει τη χημεία αυτή.

12η Ερώτηση:

Βλέπετε να υπάρχουν αντιστάσεις στον σχεδιασμό που έχετε για το μέλλον της ελληνικής κτηνοτροφίας;

Απάντηση:
Πάντοτε υπάρχουν αντιστάσεις σε οποιονδήποτε νεωτερισμό από δυνάμεις της καθεστηκυίας τάξεως. Όμως, δεν γίνεται να μείνουμε κολλημένοι στο τέλμα. Οι κτηνοτρόφοι μας θα επιβιώσουν και θα ευημερήσουν εις πείσμα όλων των αντιξοοτήτων. Η λοκομοτίβα της κτηνοτροφίας μας πρέπει να πάρει μπροστά, αν θέλουμε να ξεκινήσει ο συρμός της ελληνικής αγροτικής οικονομίας. Άλλωστε, η βοήθεια, η στήριξη και η εμπιστοσύνη που μου παρέχει ο πρόεδρος του ΛΑ.Ο.Σ., αποτελούν επαρκείς εγγυήσεις, για να τελεσφορήσει ο στρατηγικός σχεδιασμός που έχουμε για την ανάταξη της ελληνικής κτηνοτροφίας.

[Βίντεο]: Σκέψεις κ Αριστερά, Πως η Θρησκεία έγινε Φιλοσοφία

2011-12-30T16:48:00.000+02:00

Σκέψεις... Τροφή για σκέψεις... Για το πως καταφέρανε να μετατρέψουν την Θρησκεία μας, σε μια ανούσια φιλοσοφία, που ναι μεν σήμερα ο κόσμος την αποδέχεται, αλλά δεν την θεωρεί και αναγκαία, προετοιμάζοντας την επόμενη γενιά για την πλήρη απόρριψή της (βλ. και σχετικές κινήσεις περί θρησκευτικών στην παιδεία, για την απάληψη και της αυτής φιλοσοφίας με την αποδοχή του κόσμου αφού πρώτα έχει ήδη απορριφθεί η ίδια η θρησκεία με έξυπνους προπαγανδιστικούς τρόπους)!...

Ο ρόλος της Θρησκείας μας, είναι να παίζει ενεργό ρόλο σε κάθε βιωματική άποψη που μας αφορά. Πόσο δε μάλιστα, να έχει και πολιτικές θέσεις - θέσεις για καλύτερη οργάνωση κ επιβίωση της κοινωνίας μας, με βάση τουλάχιστον τις πνευματικές θέσεις κ αρχές της εκκλησίας και της θρησκείας μας. Κάτι που η αριστερή νοοτροπία το αρνείται μετα βδεληγμίας, όταν το να έχει ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΠΟΨΗ ένας Οργανισμός που κατα πλειοψηφία θεωρείται καλός κ πως νοιάζεται για την κοινωνία, είναι κάτι ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ σε μια Δημοκρατική κοινωνία!...

Κι όμως. Αν αυτός ο Οργανισμός εκφέρει Πολιτική άποψη (ως κάθε πολίτης υποχρεούται να έχει κ να εκφέρει τέτοιες απόψεις, κάνοντας πολιτικές παρεμβάσεις, αν ενδιαφέρεται για την κοινωνία του), τότε κατηγορείται σφόδρα!.. Ένας ακόμα παραλογισμός, στην Δημοκρατία της Αριστερής Νοοτροπίας (ή αλλιώς της Φασιστικής Δημοκρατίας!!! όπου οι γνώμες με όσους διαφωνούμε, οι οποίες μπορεί να επηρρεάσουν άμεσα την κοινωνία (Πολιτικό επίπεδο) πρέπει με κάθε τρόπο να φιμώνονται)!...

[Ενημέρωση]: Βατοπαίδι: Κι άλλη «διεφθαρμένη είδηση» όπλο του συστήματος, κατά του ΛΑ.Ο.Σ...

2011-12-27T14:09:00.005+02:00

Αφορμή το άρθρο του olympia, για να καταλάβει ο κόσμος τι σημαίνει Μαύρη Προπαγάδα και πως διαδίδεται μέσα από «αντικειμενικά» ΜΜΕ: http://olympia.gr/2011/12/26/karatzaferis-vatoped/

Το άρθρο έχει τίτλο:
«Μεγάλη δικαίωση για τον Καρατζαφέρη η φυλάκιση του Εφραίμ!», περνώντας σαφώς πως ο Καρατζαφέρης ήθελε να φυλακιστεί ο Εφραίμ - όταν αν κανείς παρακολουθήσει το βίντεο που δίνεται στο άρθρο, η θέση του Καρατζαφέρη ήταν: Εφόσον υπήρχε παρανομία, όποιος μετέχει πρέπει να τιμωρηθεί... Μιλάμε για πλήρη διαστρέβλωση των νοημάτων από τα blogs και τα ΜΜΕ.

Γράφει λοιπόν:
«Τί έλεγε στις 27 Νοεμβρίου του 2008 ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ κ Γιώργος Καρατζαφέρης για τον ηγούμενο Εφραίμ και τον μοναχό Αρσένιο;
«Οι κ. Εφραίμ και Αρσένιος παρέδωσαν ένα υπόμνημα (στην Εξεταστική της Βουλής) και δεν μπήκαν στη βάσανο των ερωτήσεων. Αν ήταν Προανακριτική η Επιτροπή, θα είχε άλλες αρμοδιότητες, άλλες εξουσίες, άλλα αποτελέσματα. Οι δύο αυτοί κύριοι πρέπει να περάσουν, από τα κελιά του μοναστηρίου, στα κελιά των φυλακών».
Κανείς δεν κυνήγησε το Βατοπέδι και τον Εφραίμ όπως ο Καρατζαφέρης. Σήμερα, δικαιώνεται.»

Είναι πραγματικά αστείο πως συσχετίζουν τα πράγματα κάποιοι «ταγοί της ενημέρωσης», για να πετάξουν λάσπη σε όποιον ζητούσε το αυτονόητο το 2008 - να τιμωρηθούν οι ένοχοι, αν υπάρχουν, ανεξαρτήτως κοινωνικής θέσης...

Το κείμενο «Οι κ. Εφραίμ και Αρσένιος παρέδωσαν ένα υπόμνημα (στην Εξεταστική της Βουλής) και δεν μπήκαν στη βάσανο των ερωτήσεων. Αν ήταν Προανακριτική η Επιτροπή, θα είχε άλλες αρμοδιότητες, άλλες εξουσίες, άλλα αποτελέσματα. Οι δύο αυτοί κύριοι πρέπει να περάσουν, από τα κελιά του μοναστηρίου, στα κελιά των φυλακών» είναι σαφές: ΑΝ ισχύε το Α (προανακριτική επιτροπή), τότε θα ίσχυε το Β (φυλακή) - υπό όλα τα στοιχεία που τότε είχε το ΛΑ.Ο.Σ. στα χέρια του (Α2)... Τώρα είμαστε το Β, χωρίς να έχει ισχύει το Α (και έχοντας μεταβληθεί το Α2 - νέα στοιχεία), αλλά έχοντας ισχύσει το ανυπόστατο Γ (ύποπτος για φυγή, όταν ο ίδιος γύρισε για το δικαστήριο)...

Δικαίωση θα ήταν αν είχαμε φτάσει στο Β, με αφορμή τα Α,Α2 και όχι με αφορμή το Γ. Το ότι αγνοούν επιδεικτικά τις προϋποθέσεις (κ το χρόνο) που συμβαίνει ένα γεγονός, και απλά αξιοποιούν το γεγονός από μόνο του, δείχνει ότι ενδιαφέρονται να ταυτίσουν το γεγονός με αυτόν που υπο προϋποθέσεις κρίνει πως είναι σωστό να γίνει. Καθαρό παράδειγμα ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑΣ, για να ταυτίσουν - ΨΕΥΔΩΣ - το γεγονός ως επιθυμία του Καρατζαφέρη, ή έστω να δείξουν ότι έκανε κολοτούμπα (με τέτοιες τεχνικές μαύρης προπαγάνδας του κολλήσαν άλλωστε την ανυπόστατη ταμπέλα του κολοτούμπα..)

Από την άλλη, στο βίντεο με την Ζαρακέλη ( http://youtu.be/S3MHZCp6sRk?t=9m53s ) στο λεπτό ~9:53 το θέμα αναπαράγεται από τα ΜΜΕ, όπου ο Άδωνις δίνει την απάντηση ΣΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΣΠΕΚΟΥΛΑ, Ότι ένα χρόνο μετά από αυτό το γεγονός ο Γιώργος Καρατζαφέρης πήγε στο Βατοπαίδι, λόγο της έκθεσης των λογιστών, όπου το ίδιος το ΛΑ.Ο.Σ. δήλωσε πως παρασύρθηκε και έκανε λάθος (-αλλάξαν οι προϋποθέσεις/στοιχεία, άλλαξε και η θέση που εξαρτώταν από αυτές).

Νομίζω είναι σαφές κ γνωστή άλλωστε η θέση του ΛΑ.Ο.Σ. σήμερα, πως με βάση τα νέα στοιχεία - και δη μάλιστα την έκθεση των ορκοτών λογιστών, δεν υπήρξε σκάνδαλο. Άρα αφού δεν υπήρξε σκάνδαλο δεν υπάρχει και λόγος να πάει κάποιος στην φυλακή.

Το ότι αυτή η ανοησία αναπαράγεται από blogs, ΜΜΕ, αλλά και άλλα κόμματα (κάποιος μου το ανέφερε ως επιχείρημα του ΚΚΕ - δεν το έχω ελέγξει), δείχνει το πόσο πόλεμο, με ΚΑΚΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ, και ΜΙΣΕΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ, κάνει το όλο σύστημα στο ΛΑ.Ο.Σ. Πόσο δε μάλιστα όταν, κάποια blogs όπως το olympia (που έτυχε να αναφερθεί ως πηγή της αυτής πληροφορίας) μιλάνε προκλητικά για Μεγάλη Δικαίωση, όταν το ΛΑ.Ο.Σ. σήμερα (με τις σημερινές προϋποθέσεις) καταδικάζει το γεγονός της φυλάκισης (εντελώς αντίθετες θέσεις, λόγο διαφορετικών δεδομένων προϋποθέσεων! - και είναι φανερός το ποιός λέει μπούρδες αν αναλογιστεί κανείς τα παραπάνω!).

Αυτή η τακτική της κακής ψευδής και βλακώδης προπαγάνδας δείχνει το πόσο δεοντολογικά αισχροί, και συνεπώς και επικίνδυνοι για τον τόπο, είναι αυτοί που υποτίθεται ενημερώνουν τον κόσμο κ δήθεν του λένε αλήθειες...

Αγνοούν τις προϋποθέσεις της τέλεσης των γεγονότων (άλλο να μπει φυλακή γιατί έκλεψε, άλλο γιατί τον βάζουν με βλακώδεις κατηγορίες όταν δεν υπάρχει και κλεψιά!), αγνοούν τις μελλοντικές τοποθετήσεις και θέσεις του ΛΑ.Ο.Σ., με αφορμή την αλλαγή των προϋποθέσεων, αγνοούν την τωρινή θέση του ΛΑ.Ο.Σ. που είναι η αυτονόητη (κακώς μπήκε, υπό τις παρούσες προϋποθέσεις!) και επιδεικτικά προσπαθούν να πείσουν πως το ΛΑ.Ο.Σ. το 2008, δεν έλεγε "αν υπάρχει σκάνδαλο, όσοι μετείχαν σε αυτό να μπουν φυλακή" αλλά πως έλεγε: "Να μπει ο Εφραίμ φυλακή" και άρα σήμερα είχε την μεγάλη δικαίωση...

Άρα δηλαδή, κόντρα στην πραγματικότητα και τη λογική, εμμέσως προσπαθούν να πείσουν ότι ο το ΛΑ.Ο.Σ. δεν ήθελε Δικαιοσύνη, αλλά τον Εφραίμ στη φυλακή!!!!!.. Και αυτά τα βγάζουν ως ενημερωτικές ειδήσεις για τον κόσμο που τα διαβάζει ή τα ακούει...

Καλά λένε είμαστε από τις πρώτες χώρες στη διαφθορά.... Και νομίζω και με αυτό το παράδειγμα καταλαβαίνετε όλοι την διαφθορά που υπάρχει στην ενημέρωση του κόσμου - για να εξυπηρετηθεί φυσικά το διεφθαρμένο σύστημα που μας έφτασε εδώ... Και όταν με διεφθαρμένη ενημέρωση πολεμάνε ένα μικρό κόμμα ως το ΛΑ.Ο.Σ., καταλαβαίνετε τι συμφέροντα φοβούνται πως θα τους χαλάσει αυτό το μικρό κόμμα αν μεγαλώσει κι άλλο!....

[Βίντεο]: Ενώ η χώρα χάνεται, Η Αριστερά κλωτσάει και Ψάχνεται..

2011-12-26T00:16:00.000+02:00

Όποιοι θεωρούν το βίντεο χρήσιμο, ας το προωθήσουν με όποιο τρόπο μπορούν. Η κατάσταση είναι πολύ κρίσιμη, για να μην βοηθάμε στην ενημερώση των συνελλήνων μας με οποιονδήποτε τρόπο μπορούμε, τουλάχιστον στα πράγματα με τα οποία συμφωνούμε.

[Ενημέρωση]: ΕΚΤΟΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΕΧΕΙ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΟΥ ΚΑΙ Ο ΣΑΜΑΡΑΣ

2011-12-24T21:49:00.003+02:00

Ο Αντώνης αλλού τρώει, αλλού πίνει και αλλού πάει και τα δίνει.

Η καταγραφή του «Πόθεν Έσχες» είναι σαφής: Ο Αντώνης Σαμαράς και η σύζυγός του έχουν καταθέσεις ύψους περίπου 30.000 ευρώ σε Ελληνικές τράπεζες, και πάνω από 285.000 ευρώ στην KBC Bank SA, η οποία είναι τράπεζα του Βελγίου χωρίς καταθετικά προϊόντα ή άλλη retail παρουσία στην Ελλάδα. Άρα: Από το οικονομικό έτος 2010 κιόλας ο Πρόεδρος της Αξιωματικής αντιπολίτευσης και φερόμενος ως εθνοσωτήρας της χώρας – πατριώτης εχει βγάλει τις καταθέσεις του από τη χώρα.

Πηγή: http://www.votegreece.gr/archives/16824?mid=5600

Εμένα πάντως μου έκανε εντύπωση πως έχει και 4.000 Λίρες Αγγλίας. Χρυσό δηλαδή;!... Εδώ η χώρα χάνεται και ο κύριος φαίνεται πως κοιτάει να εξασφαλίσει το μέλλον του. Κι εγώ νομιζα πως πατριωτισμός είναι όταν η χώρα χάνεται να βάζουμε στην άκρη το προσωπικό μας μέλλον κ συμφέρον, για να σώσουμε την χώρα και την κοινωνία μας... Τι να πει κανείς. Διαφορετικές αντιλήψεις περί πατριωτισμού. Άραγε βέβαια, αν όλοι οι πατριώτες είχαν ακολουθήσει το παράδειγμα του Σαμαρά, θα υπήρχε Ελλάδα τώρα; Σήμερα;... Δεν νομίζω... Άντε.. Με το «καλό» να μας κυβερνήσει κι αυτός ο «πατριώτης» και συμφοιτητής του άλλου «πατριώτη» που κυβέρνησε. Με την ψήφο του Ελληνικού λαού βέβαια που βλέπει τα λεφτάκια του να εξαφανίζονται, καθώς αυτά δίνονται και στις τράπεζες για να υπάρξει «ρευστότητα» γιατί κάποιοι ασυνείδητοι - μακριά από εμάς, φτου φτου - έχουν βγάλει τα λεφτάκια τους στο εξωτερικό...

Επιβεβαίωση των στοιχείων από εδώ:
http://www.hellenicparliament.gr/userfiles/pothen/samaras_antonios_konnoy/index.html
Πίνακας με τα «πόθεν έσχες»:
http://www.hellenicparliament.gr/Organosi-kai-Leitourgia/epiropi-elegxou-ton-oikonomikon-ton-komaton-kai-ton-vouleftwn/Diloseis-Periousiakis-Katastasis-Oikonomikou-Etous-2010-Chrisi-2009

[Ενημέρωση]: «12 χρόνια στη Χρυσή Αυγή» – Χ. Κουσουμβρής

2011-12-24T12:14:00.005+02:00

Πως συντηρείται οικονομικά η οργάνωση;

«Ως ταμίας της ΄΄Χρυσής Αυγής΄΄, είχα τη δυνατότητα να γνωρίζω ότι στο ταμείο δεν είχαμε ποτέ περισσότερα από 300-400 ευρώ. Με τα χρήματα αυτά δεν συντηρείται μια οργάνωση»

Τότε ποιος την ενίσχυε;
«Το ποιος δεν το ξέρω με σιγουριά. Ξέρω όμως ότι το προεκλογικό μας υλικό για τις ευρωεκλογές είχε έρθει με δελτίο αποστολής από τα γραφεία μεγάλου κόμματος. Στη ΄΄Χρυσή Αυγή΄΄ μας εκμεταλλεύτηκαν. Υπάρχουμε για να εξυπηρετούμε σκοπιμότητες».

... Γνωστοί γνωστών μου, έχουν κατα καιρούς επιβεβαιώσει το πως περίπου συντηρείται η ΧΑ (από εξωτερικούς παράγοντες - μεγάλο κόμμα(;)). Το συγκεκριμένο κείμενο απλά το επιβεβαιώνει... Εκτός κι αν τα «σχετικά ελάχιστα» «παιδάκια» που μαζεύονται στην ΧΑ έχουν «παχουλούς» μισθούς για να συντηρούν γραφεία, ενημερωτικό υλικο, έξοδα κτλ κτλ, τόσα χρόνια χωρίς καμία κρατική επιδότηση ... Η ΧΑ φαίνεται να λειτουργεί ως το επι πληρωμή άλλωθι του συστήματος, ώστε οποιοσδήποτε μιλάει για Ελλάδα, να προωθείται ως ακραίος, για να μένουν οι υπόλοιποι έλληνες στο μαντρί του συστήματος (ως επίσης προσπάθησαν ανεπιτυχώς να χαρακτηρίσουν και το ΛΑ.Ο.Σ. ως ακραίο μέχρι τελευταία στιγμή, για να μην ανοίξει το ανθελληνικό καταστρεπτικό μαντρί τους!) ...

Πηγή: http://provato.wordpress.com/2010/02/08/%ce%84%ce%8412-%cf%87%cf%81%cf%8c%ce%bd%ce%b9%ce%b1-%cf%83%cf%84%ce%b7-%cf%87%cf%81%cf%85%cf%83%ce%ae-%ce%b1%cf%85%ce%b3%ce%ae%ce%84%ce%84-%cf%87-%ce%ba%ce%bf%cf%85%cf%83%ce%bf%cf%85%ce%bc%ce%b2/

Σε μια εποχή κλιμακούμενης πόλωσης, χρήσιμων ηλιθίων, προπαγάνδας και διαστρέβλωσης νομίζω είναι καλό να ΄΄ρίξουμε μια ματιά΄΄ σε μια συνέντευξη που δεν της δόθηκε σχεδόν καθόλου ΄΄δημοσιότητα΄΄. Ο Κουσουμβρής , πέραν όλων των άλλων, περιγράφει αναλυτικά απο την πλευρά του, την μανιχαϊστική ΄΄λογική΄΄ της σύγκρουσης ΄΄Χ.Α. – Αριστεριστών΄΄ (και) με τις ΄΄ευλογίες΄΄ (χειρισμό) παρακρατικών μηχανισμών.

Απόσπασμα απο τον ΄΄Ταχυδρόμο΄΄

Μιας σύγκρουσης με μεγάλη σημασία λόγω του περιεχομένου της, που αφορά τόσο την μετανάστευση με τις συνέπειες της όσο και την διαμόρφωση – προσανατολισμό της εθνικής ταυτότητας στις νέες συνθήκες. Σε αυτό το πλαίσιο μπορούμε να δούμε με άλλο μάτι τόσο τα γεγονότα του Δεκέμβρη του 2008 όσο και αυτά που ακολούθησαν μέχρι τις μέρες μας, προσπαθώντας να ερμηνεύσουμε την ιδιόμορφη ΄΄είσοδο΄΄ μειοψηφικών ΄΄περιθωρίων΄΄ στην ΄΄κεντρική΄΄ κοινωνικο-πολιτική σκηνή. Μια είσοδος που μεθοδεύεται (΄΄βοηθούμενη΄΄ απο την γενικότερη σήψη), λιγότερο ή περισσότερο μέσω και της διαστρέβλωσης – αποσιώπησης – στιγματισμού ως ΄΄ακραίων΄΄ μετριοπαθών – συναινετικών απόψεων. Η επίκληση – αναφορά, βαθιά αντιδημοκρατικών ομάδων σε ανθρωπιστικά , πολυπολιτισμικά ή εθνικά ιδάνικά δεν πρέπει να μας ξεγελά ώστε να μείνουμε ασυγκίνητοι στην εκκόλαψη ΄΄αυγών του φιδιού ΄΄είτε με΄΄ δεξιό΄΄ είτε με ΄΄αριστερό΄΄ προφίλ.

Το κλείσιμο της συνέντευξης πρέπει να μας προβληματίσει όλους, ΄΄δεξιούς΄΄ , ΄΄αριστερούς΄΄ και ανένταχτους γιατί είναι ταυτόχρονα μια διαπίστωση αλλά και μια κραυγή αγωνίας προκειμένου να σπάσουμε τα δεσμά της ιδιωτείας μας πριν βρεθούμε ΄΄έκπληκτοι΄΄ στο ΄΄δρόμο χωρίς επιστροφή΄΄.

΄΄Την πρώτη φορά που θα γευτείς το αίμα σου μπαίνεις σε ένα δρόμο χωρίς επιστροφή, όπου το μόνο που σκέφτεσαι είναι η εκδίκηση΄΄…

Ακολουθεί ολόκληρη η συνέντευξη του Χάρη Κουσουμβρή, στο Στέλιο Βραδέλη όπως ακριβώς δημοσιεύθηκε στο ένθετο περιοδικό των ΝΕΩΝ , ΄΄ΤΑΧΥΔΡΟΜΟ΄΄, την 27-03-2004. (οι υπογραμίσεις έγιναν απο μένα). (Ενημέρωση: 21/8/2010: Αφαίρεσα την μέτρια φωτογραφία που συνόδευε το αρχικό post και στη θέση της ανέβασα δυο πρόσφατα σκαναρισμένες από το αρχείο μου).

Απόσπασμα απο τον ΄΄Ταχυδρόμο΄΄

Πότε εντάχθηκες στην <<Χρυσή Αυγή>>;

<<Στα χέρια του αδελφού μου, του Σωκράτη, είχε πέσει ένα έντυπο της <<Χρυσής Αυγής>>. Ήμουν 17 ετών, ο αδερφός μου ένα χρόνο μεγαλύτερος και ήμασταν ΄΄στο ψάξιμο΄΄. Ιδεολογικά δεν ήμασταν ενταγμένοι πουθενά. Αυτά που έλεγε το έντυπο, για την πατρίδα, την ιστορία των Ελλήνων κ.λπ., μας φάνηκαν ενδιαφέροντα και, αφού τα γραφεία της <<Χρυσής Αυγής>> ήταν κοντά στο σπίτι μας, στην Κυψέλη, αποφασίσαμε να πάμε από περιέργεια και να δούμε. Ήταν 13 Μαΐου 1990 όταν περάσαμε για πρώτη φορά το κατώφλι της οργάνωσης στην οδό Κεφαλληνίας 74 και μου πήρε 12 χρόνια να καταλάβω το λάθος μου>>.

Όταν πήγατε στα γραφεία, δεν είχατε ιδέα τι ακριβώς αντιπροσώπευε η <<Χρυσή Αυγή>>;

<<Τόσο αγαθοί δεν ήμασταν. Ξέραμε ότι ήταν ακραία οργάνωση, αλλά το 1990 δεν ήταν γνωστά τα ΄΄πιστεύω΄΄ της σε ευρεία κλίμακα. Εννοώ, ακόμη το Μακεδονικό δεν ήταν θέμα πρώτης γραμμής, αλλά ούτε είχαν έρθει και οι ξένοι. Τα δύο θέματα δηλαδή που καθόρισαν την πολιτική της ΄΄Χρυσής Αυγής΄΄, την εξέλιξαν ιδεολογικά και τη στιγμάτισαν πολιτικά. Άλλωστε, ύστερα από τη διάλυση του 1983, είχε ξαναϊδρυθεί το 1986 και ακροβατούσε μεταξύ του εθνικοσοσιαλισμού, του ναζισμού, του ελληνοκεντρισμού κ.λπ.>>.

Πως σας υποδέχθηκαν;

<<Πολύ φιλικά. Εγώ τότε είχα πολύ μακρύ μαλλί και ο αδερφός μου νόμιζε ότι θα μας πετούσαν έξω με τις κλοτσιές. Κατάλαβαν όμως ότι είχαν να κάνουν με έφηβους που έψαχναν. Μας είπαν αυτά που θέλαμε να ακούσουμε. Πατρίδα, αρχαία Ελλάδα, υπεροχή των Ελλήνων. Πωρωθήκαμε. Αυτοί που αναλαμβάνουν την κατήχηση ήξεραν τι να πουν. Το λέω αυτό από εμπειρία, διότι λίγα χρόνια αργότερα ανήκα κι εγώ σε εκείνους που κατηχούσαν τα μέλη. Με το που ερχόταν κάποιος στα γραφεία μας ήξερα τι ήθελε να ακούσει>>.

Από βιβλία τι σας πρότεινα να διαβάσετε;

<<΄΄Ο αγών μου΄΄ του Χίτλερ, βιβλία του Ίωνα Δραγούμη, του Περικλή Γιαννόπουλου, του Ιωάννη Μεταξά, του Γκέμπελς κ.α.>>.

Εσύ πως αυτοπροσδιοριζόσουν;

<<Ως εθνικοσοσιαλιστής, όπως μέχρι σήμερα. Νιώθω ότι από τα 12 χρόνια στη ΄΄Χρυσή Αυγή΄΄ δεν μπορώ να κρατήσω τίποτα, εκτός από ορισμένους πιστούς φίλους, γιατί η οργάνωση επιχείρησε με τα ΄΄πιστεύω΄΄ της πολλές φορές να θέσει σε αμφισβήτηση τις βασικές μου αρχές: πατρίδα, θρησκεία και οικογένεια>>.

Με ποιον τρόπο έγινε αυτό;

<< H ΄΄Χρυσή Αυγή΄΄ από την αρχή είχε πρόβλημα γερμανοπληξίας. Αρχικά υπήρχαν σβάστικες στα γραφεία, αλλά ύστερα εξαφανίστηκαν. Ωστόσο ο Μιχαλολιάκος ήθελε να μας πείσει για την υπεροχή του Homo Nordicus, του ανθρώπου από το Βορρά. Ποιος όμως ο λόγος όταν ο Χίτλερ στο βιβλίο του παραδέχεται ως προγόνους του τους Έλληνες;>>

Τι άτομα οργανώνονται στην ΄΄Χρυσή Αυγή΄΄;

<<Ό,τι μπορείς να φανταστείς. Παιδιά από δεξιές οικογένειες, αριστερές, από πλούσιες, από φτωχές, αλλά κυρίως από τη μέση αστική οικογένεια. Άτομα που θέλουν να καλυφθούν ως προσωπικότητες, να βγάλουν τα προβλήματά τους. Υπήρχαν και συνειδητοποιημένοι που πίστευαν σε συγκεκριμένες ιδέες, όπως πατρίδα, θρησκεία, οικογένεια αλλά η οργάνωση μάλλον τους κατέστρεψε μαζί με όσα σωστά πίστευαν. Αντίθετα, μέσα εκεί μαθαίνεις πώς να γίνεσαι ρουφιάνος, να νοσταλγείς αρρωστημένα το χθες, να είσαι δειλός και να κρύβεσαι>>.

Ο Χάρης Κουσουμβρής αποχώρησε από τη ΄΄Χρυσή Αυγή΄΄ το Νοέμβριο του 2002 επειδή μια σειρά γεγονότων τον έκανε να καταλάβει, όπως ισχυρίζεται, ότι η οργάνωση είχε σαν στόχο να τον <<εξαφανίσει>>. Υποστηρίζει ότι βρέθηκε αρκετές φορές κατηγορούμενος ύστερα από <<καρφώματα συναγωνιστών>> του, ενώ το όνομα του φιγουράριζε στην κορυφή της λίστας των πλέον επικίνδυνων ακροδεξιών. Αιτία, η αμφισβήτηση του <<αρχηγού>>.

Πως συντηρείται οικονομικά η οργάνωση;

<<Ως ταμίας της ΄΄Χρυσής Αυγής΄΄, είχα τη δυνατότητα να γνωρίζω ότι στο ταμείο δεν είχαμε ποτέ περισσότερα από 300-400 ευρώ. Με τα χρήματα αυτά δεν συντηρείται μια οργάνωση>>.

Τότε ποιος την ενίσχυε;

<<Το ποιος δεν το ξέρω με σιγουριά. Ξέρω όμως ότι το προεκλογικό μας υλικό για τις ευρωεκλογές είχε έρθει με δελτίο αποστολής από τα γραφεία μεγάλου κόμματος. Στη ΄΄Χρυσή Αυγή΄΄ μας εκμεταλλεύτηκαν. Υπάρχουμε για να εξυπηρετούμε σκοπιμότητες>>.

Τι είδους σκοπιμότητες;

<<Με την ΄΄Χρυσή Αυγή΄΄ το κράτος είναι σε θέση να φακελώσει όσους κινούνται στο χώρο της ακροδεξιάς. Όποιος νιώθει ακροδεξιός θα μας πλαισίωνε και αυτομάτως θα γινόταν γνωστός στις αρχές. Με τον τρόπο αυτό κάποιοι συντηρούν και το μύθο της ακροδεξιάς. Από την άλλη, όμως, αποτελούμε το αντίπαλον δέος για τους αναρχικούς. Όταν το κράτος δεν θέλει να εμπλακεί σε συμπλοκές μαζί τους, ουσιαστικά μας χρησιμοποιεί προκαλώντας μεταξύ μας συγκρούσεις. Η αστυνομία, για παράδειγμα, πολλές φορές έπαιξε ένα περίεργο παιχνίδι>>.

Δηλαδή;

<<Με εμάς τηρούσαν μια στάση συμπάθειας. Ήταν φιλικοί, θα έλεγα, τις περισσότερες φορές. Μας έβλεπαν να χτυπιόμαστε με τους άλλους και δεν έκαναν τίποτα. Το ίδιο παιχνίδι όμως έκαναν με τους αριστερούς. Θυμάμαι μια φορά που μας έκαναν ντου οι αριστεροί και πιάσαμε έναν δικό τους την ώρα που ήταν έτοιμος με ένα σκεπάρνι να χτυπήσει ένα δικό μας. Ο ΄΄αναρχικός΄΄ ήταν αστυνομικός>>.

Μου δείχνει φωτογραφίες του αδερφού του, Σωκράτη, από την εποχή που πολέμησε ως εθελοντής στο πλευρό των Σέρβων της Βοσνίας, όπου και τραυματίστηκε αλλά και παρασημοφορήθηκε μαζί με άλλα στελέχη της ΄΄Χρυσής Αυγής΄΄ από τον Ράντοβαν Κάρατζιτς. <<Την υπόθεση αυτή θα μπορούσε να την εκμεταλλευτεί η οργάνωση σε μια εποχή που το Μακεδονικό ήταν ακόμη πρόσφατο και ο αγώνας των Σέρβων συγκινούσε τους Έλληνες. Όμως η ηγεσία μας έκανε ότι μπορούσε για να μειώσει τη δύναμή μας. Μια ισχυρή ΄΄Χρυσή Αυγή΄΄ θα ήταν πρόβλημα για το σύστημα που τη συντηρούσε>>.

<<Αρχηγός>>, το υπέρτατο ον.

<<Όταν προχωρώ, θα προχωράτε. Όταν πολεμώ, θα πολεμάτε στο πλάι μου>>

(Νίκος Μιχαλολιάκος, γ.γ. της <<Χρυσής Αυγής>>)

<<Ο ΄΄αρχηγός΄΄ ήταν το υπέρτατο ον για εμάς. Ο λόγος του, διαταγή. Αυτό παιτούσε και από εμάς. Τυφλή υποταγή. Αν κάποιος τον αμφισβητούσε, αναλαμβάναμε εμείς, τα πρωτοπαλίκαρά του, να τον συνετίσουμε με κάθε είδους εκφοβισμό. Δυστυχώς, έχω αναγκαστεί να χειροδικήσω εναντίον φίλων μου επειδή αμφισβήτησαν τα λεγόμενά του>>.

Εσύ δεν διαφώνησε ποτέ μαζί του;

<<Τα πρώτα χρόνια ήμουν απολύτως ΄΄κολλημένος΄΄. Ήμουν έτοιμος να κάνω ό,τι με διέταζε. Αν και γνώριζα δημοσιεύματα που παρουσίαζαν τον Μιχαλολιάκο ως πράκτορα της ΚΥΠ, αρνιόμουν να ανοίξω τα μάτια μου>>. Στην προσπάθεια του Μιχαλολιάκου να μην αφήσει κανέναν να τον αμφισβητήσει ο Κουσουμβρής χρεώνει την υπόθεση του <<Περίανδρου>>. <<Στις 16 Ιουνίου 1998 συνέβη ο άγριος ξυλοδαρμός του Δημήτρη Κουσουρή από ΄΄χρυσαυγίτες΄΄, όπως καταγγέλθηκε. Την ημέρα εκείνη ήμουν κατηγορούμενος μαζί με άλλους 5 για ξυλοδαρμό αριστεριστών και ο Περίανδρος με τους υπόλοιπους βρισκόταν στα δικαστήρια για συμπαράσταση. Πιστεύω ότι εκείνη την ημέρα έγιναν αλχημείες ώστε να προκληθούν επεισόδια και να φύγει από τη μέση το μοναδικό στέλεχος που θα μπορούσε ενδεχομένως να ΄΄απειλήσει΄΄ την πρωτοκαθεδρία του ΄΄αρχηγού΄΄>>.

<<Εμείς και τα κομούνια>>

<<Αριστερός = προδότης. Αυτό που μαθαίναμε στη ΄΄Χρυσή Αυγή΄΄ ήταν ότι οι κομουνιστές είναι οι προδότες της Ελλάδας, που έσφαξαν, που ήθελαν να ξεπουλήσουν τη πατρίδα κ.λπ. Πλύση εγκεφάλου κανονική. Μόνο εμείς πιστεύαμε ότι ήμασταν οι πατριώτες και όλοι οι υπόλοιποι οι προδότες>>.

Τι οδηγεί κάποιον να θέλει να ανοίξει το κεφάλι του <<απέναντί>> του; Τι αντιπροσώπευε δηλαδή ο αριστερός για εσάς;

<<Τον απέναντι. Τον εχθρό. Τώρα που τα σκέφτομαι όλα αυτά δεν υπάρχει λογική. Αλλά γιατί οι Ολυμπιακοί χτυπιούνται με τους Παναθηναϊκούς; Υπάρχει λογική; Καμία. Ακριβώς έτσι ήταν για εμάς. Αριστεροί εναντίον ΄΄χρυσαυγιτών΄΄, όπως ΄΄γαύροι΄΄ εναντίον ΄΄βάζελων΄΄>>.

Αυτή όμως η εχθρότητα παραλίγο να στοιχήσει ανθρώπινες ζωές.

<<Σε μένα το λες; Σαράντα πέντε ράμματα μου έκαναν στο νοσοκομείο, όταν μου την έπεσαν 15 με λοστούς στο σταθμό της ΄΄Βικτώριας΄΄. Άλλη μια φορά με κτύπησαν με μαρμαρόπλακα στο στέρνο και κόντεψα να πεθάνω. Και οι δύο πλευρές είχαμε πάντα απώλειες>>.

<<Φτιαχνόσασταν>> προτού πάτε σε συμπλοκές;

<<Αυτό ήταν αντίθετο στις αρχές μας, χωρίς ωστόσο να αποκλείεται κάποιοι να το έκαναν>>.

Τώρα, όταν κάποιος σου λέει ότι είναι αριστερός, πως τον αντιμετωπίζεις;

<<Εγώ έχασα φίλους από την υπόθεση αυτή. Στο σχολείο έκανα παρέα με άτομα που έγιναν αναρχικοί και βρεθήκαμε αντίπαλοι στο δρόμο. Απλά έτυχε εγώ να πάω εκεί και οι άλλοι αλλού. Σήμερα έχω καταλάβει ότι οι αριστεροί και εμείς μαχόμαστε, κατά ένα περίεργο παιχνίδι της μοίρας, εναντίον του ίδιου πράγματος. Εναντίον της παγκοσμιοποίησης>>.

Ήμουν προετοιμασμένος να ακούσω διάφορα, αλλά ότι υπάρχει και ιδεολογική σύμπλευση μεταξύ αριστερών και ΄΄χρυσαυγιτών΄΄ δεν μπορούσα να το φανταστώ…

<<Αν το ψάξεις, θα διαπιστώσεις ότι κοινός μας εχθρός είναι η παγκοσμιοποίηση, απλά με άλλα λόγια λέμε τα ίδια πράγματα>>.

Μιλάμε για τους ξένους. Αφορμή, ένα μπλουζάκι που πουλάει στο κατάστημά του με τη στάμπα <<Πας μη Έλλην βάρβαρος>>.

Το πιστεύεις αυτό, Χάρη;

<<Είναι αλήθεια ότι οι Έλληνες είμαστε ο ανώτερος λαός>>, λέει χωρίς καμία διάθεση συζήτησης περί του αντιθέτου.

Και πως ορίζεις το ποιος είναι Έλληνας;

<<Από το αίμα. Αυτός που είναι έλληνας ξεχωρίζει. Δεν μπορείς να τον μπερδέψεις. Μπες σε ένα μέρος, στο μετρό, κάπου. Αμέσως καταλαβαίνεις ποιος είναι Έλληνας>>.

Εσύ πως νοιώθεις για τους ξένους;

<<Όταν βρισκόμουν σε μαγαζί με αλλοδαπούς, ένιωθα ότι ασφυκτιούσα. Τώρα το έχω ξεπεράσει. Δεν μπορώ να πω ότι θα κάνω έναν ξένο καλύτερό μου φίλο, αλλά δεν έχω πρόβλημα να πάω στο μαγαζί ενός Αλβανού και να ψωνίσψ. Απλά, όσο ήμουν στη ΄΄Χρυσή Αυγή΄΄ είχα μια πώρωση χωρίς λόγο, όπως έχω καταλάβει τώρα, εναντίον τους>>.

Οργανώνατε ξυλοδαρμούς αλλοδαπών;

<<Όχι, ποτέ δεν υπήρξε οργανωμένο κυνήγι αλλοδαπών. Καμιά φορά βρίσκονταν κάτι ΄΄παιδάκια΄΄ που μας έλεγαν ΄΄Χάρη, ένας Αλβανός πείραξε την γκόμενά μου, πάμε να τον δείρουμε΄΄ ή τέτοιες βλακείες>>.

Το βασικό σας όμως σύνθημα ήταν ΄΄Έξω οι ξένοι από την Ελλάδα>>.

<<Ναι, για να μην παίρνουν τη δουλειά των Ελλήνων. Για μένα όλοι αυτοί οι λαθρομετανάστες είναι φουκαριάρηδες και δεν φταίνε αυτοί που ψάχνουν για κάτι καλύτερο. Θα ήθελα να τους βοηθήσουμε να γυρίσουν στις χώρες τους, να τους βρούμε δουλειά και να μην αναγκάζονται να μεταναστεύουν. Φταίει το ελληνικό κράτος που δεν εφαρμόζει κανέναν έλεγχο και έχουμε ένα εκατομμύριο ξένους στη χώρα, αλλά και χιλιάδες Έλληνες ανέργους>>.

Θέλεις να πεις ότι δεν ήσασταν ρατσιστές;

<<Ένα συνονθύλευμα ήμασταν που δεν ξέραμε τι πρεσβεύαμε. Φωνάζαμε ΄΄έξω οι ξένοι΄΄ και το 1997 οργανώθηκαν σε εμάς 4 Αλβανοί, οι οποίοι παρεμπιπτόντως ήταν ιδιαίτερα μαχητικοί απέναντι σε άλλους λαθρομετανάστες…>>

Στο βιβλιοπωλείο που διατηρεί στο … δεσπόζει ένα μεγάλο σχέδιο του Νικηταρά, αλλά και πολλές μικρές προτομές ηρώων του ΄21, τις οποίες κατασκευάζει ο ίδιος.

<<Θα ήθελα πολύ να ήμουν ένα από τα πρωτοπαλίκαρα του Νικηταρά του Τουρκοφάγου. Ξέρεις, το χέρι του Νικηταρά είχε αγκυλωθεί πάνω στη χατζάρα του σε μια μάχη με τους Τούρκους από την τόση ώρα που πολεμούσε και τόσους που έσφαξε>>.

Δηλαδή <<καλός Τούρκος ο νεκρός Τούρκος>>, όπως ήταν ένα σύνθημά σας;

<<Σίγουρα καλύτερα από έναν νεκρό Έλληνα>>.

Είσαι εναντίον της ελληνοτουρκικής φιλίας;

<<Απλά πιστεύω ότι δεν μπορεί να υπάρξει>>.

Στις 20 Απριλίου 2000 ο Κουσουμβρής συμμετείχε με ομάδα μελών της ΄΄Χρυσής Αυγής΄΄ σε διαμαρτυρία για συνέδριο επιχειρηματιών Ελλάδας και Τουρκίας που διοργανώθηκε στο ξενοδοχείο <<Ιντερκοντινένταλ>>. Την ημέρα εκείνη κάηκε και τουρκική σημαία, υπόθεση για την οποία κατηγορήθηκε ο Κουσουμβρής.

Η δομή της ΄΄Χρυσής Αυγής΄΄

Στρατιωτική δομή υπήρχε στην οργάνωση;

<<Αρχικά ναι, αλλά μην φανταστείς τίποτα το ιδιαίτερο. Στο καταστατικό προτεινόταν η υιοθέτηση, για παράδειγμα, συγκεκριμένης ενδυμασίας με χακί πουκάμισο και εθνικιστικό έμβλημα, αλλά ελάχιστοι το ακολουθούσαν. Η ΄΄Χρυσή Αυγή΄΄ έχει περάσει προς τα έξω την εικόνα της καλής οργάνωσης. Γενικά όμως, ήμασταν μπάχαλο>>.

Συνεργασία με ξένες οργανώσεις είχατε;

<<Έρχονταν από Νότια Αφρική, Γερμανία, Ιταλία κ.λπ. στελε΄χη από ναζιστικές, ακροδεξιές, ρατσιστικές οργανώσεις για να ανταλλάξουμε απόψεις. Στην αρχ΄’η, και κυρίως τους Γερμανούς, τους αντιμετωπίζαμε με δέος. Πολλές φορές τους φιλοξένησα. Όσο όμως τους ζούσα τόσο τους σιχαινόμουν. Ξυπνούσαν το μεσημέρι, κατέβαζαν ένα μπουκάλι ούζο μονορούφι, άκουγαν σκληρή μουσική και μέσα στο μεθύσι πετούσαν και ρατσιστικές βρισιές>>.

Υπάρχουν φήμες για εκπαίδευση στελεχών της ΄΄Χρυσής Αυγής΄΄ σε στρατόπεδα.

<<Αν εννοείς τις καλοκαιρινές μας κατασκηνώσεις, τις εθνικιστικές κατασκηνώσεις, όπως τις λέμε, αυτές ήταν η τέλεια απομυθοποίηση της οργάνωσης. Συγκεντρωνόμασταν τα καλοκαίρια σε διάφορα κάμπινγκ, άλλοτε στη Λαμία, άλλοτε στη Πελοπόννησο. Συνολικά έχουμε οργανώσει 4 τέτοιες συγκεντρώσεις, όπου μαζεύονταν 70-100 άτομα. Αλλά οι περισσότεροι έβρισκαν την ευκαιρία για μεθύσια και τέτοια. Εγώ προσπαθούσα να τους μαζεύω για να κολυμπάμε, να τρέχουμε, να κάνουμε πορείες, αλλά όπως σου είπα, ποτέ δεν ήταν κάτι οργανωμένο. Ο καθένας το κέφι του. Όπως και οι εκδρομές μας>>.

Δηλαδή;

<<Να, μερικά Σαββατοκύριακα 5-10 άτομα πηγαίναμε στο βουνό να κάνουμε αναρρίχηση, ορειβασία. Καμιά φορά παίρναμε μαζί μας και καμιά καραμπίνα, μπορεί και να παλεύαμε για εξάσκηση, αλλά, σου επαναλαμβάνω, τίποτα οργανωμένο>>.

Ούτε στις συμπλοκές πηγαίνατε οργανωμένοι;

<<Στις πορείες οπλοφορούσαμε γιατί και οι ΄΄άλλοι΄΄ είχαν μαζί τους μαχαίρια, κλομπ, ξυράφια. Ακόμη και τις απίδες που παίρναμε μαζί μας εγώ κάθισα με μερικούς συναγωνιστές και τις φτιάξαμε, γιατί οι ΄΄άλλοι΄΄ έρχονταν πλήρως εξοπλισμένοι>>.

Οι συμπλοκές στις οποίες έχει λάβει μέρος ο Κουσουμβρής είναι δεκάδες. Όπως και οι <<αντίπαλοι>> που άφηνε αιμόφυρτους. Περίεργη εικόνα για έναν άνθρωπο που παίζει σαν μικρό παιδί με το γιο του, τον … (αγαπημένος του ομηρικός ήρωας), και καμαρώνει τη νεογέννητη κόρη του, …. <<Την πρώτη φορά που θα γευτείς το αίμα σου μπαίνεις σε ένα δρόμο χωρίς επιστροφή, όπου το μόνο που σκέφτεσαι είναι η εκδίκηση>>, λέει με νόημα.

Παρατήρηση:

Κυκλοφορεί το βιβλίο του Χ. Κουσουμβρή με τίτλο ΄΄Γκρεμίζοντας τον μύθο της Χρυσής Αυγής΄΄ ( εκδόσεις ΕΡΕΒΟΣ)

[Απόψεις]: Τα «Νέα» μέτρα και το ΛΑ.Ο.Σ...

2011-12-21T10:53:00.001+02:00

Παρακάτω παραθέτω απαντήσεις που έδωσα στο fb, ως προς το αν τα «Νέα» μέτρα παραβιάζουν όρο του ΛΑ.Ο.Σ. για συμμετοχή του στη κυβέρνηση, για το πως αντιλαμβάνομαι και εκτιμώ εγώ τα πράγματα, απ' όσα έχω ακούσει:

«Το ΛΑ.Ο.Σ. ψήφισε κατά του μεσοπρόθεσμου, με ποιό σκεπτικό; Ότι δεν εμπιστεύεται το ΠΑΣΟΚ ως κυβέρνηση γιατί πιστεύει πως όλα τα μέτρα θα πάνε τζάμπα, και όχι γιατί δεν ήθελε την χρηματοδότηση που παρείχε το μεσοπρόθεσμο. Τα χρήματα ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΑ... Τώρα η κυβέρνηση έχει αλλάξει. Τα δε μέτρα, δεν αφορούν το μεσοπρόθεσμο, αλλά τις αποφάσεις της συμφωνίας της 26 Οκτ. απ' όσο έχω καταλάβει. Αν δεν τα υλοποιήσουμε χάνουμε την χρηματοδότηση.

Ο κόσμος λοιπόν πρέπει να καταλάβει, ότι το ζήτημα δεν είναι Μέτρα ή Χρεοκοπία, αλλά Μέτρα ΜΕ ΟΡΙΟ ΚΑΙ ΜΕ ΣΩΣΤΟ ΑΝΤΙΚΡΙΣΜΑ ή Χρεοκοπία. Το ΠΑΣΟΚ μέχρι τώρα έπαιρνε Μέτρα ΧΩΡΙΣ ΑΝΤΙΚΡΙΣΜΑ Κ ΧΩΡΙΣ ΟΡΙΟ διαλύοντας την χώρα και χωρίς να μπορεί κανείς να το σταματήσει.

Το ΛΑ.Ο.Σ. λοιπόν ΑΠΑΙΤΟΥΣΕ - ΑΠΑΙΤΗΣΕ Κ ΠΕΤΥΧΕ ΝΕΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ (ότι μπορούσε να πετύχει), και μέσα από αυτή την επιτυχία ΕΘΕΣΕ ΟΡΟΥΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΚΒΙΑΣΜΟ (αποχώρηση αν δεν τηρηθούν οι όροι) ΣΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ, όπου ένας από αυτούς τους όρους ήταν Η ΜΗ ΑΠΟΔΟΧΗ ΝΕΩΝ ΣΥΜΦΩΝΙΩΝ ΠΟΥ ΝΑ ΠΕΡΙΕΧΟΥΝ ΝΕΑ ΜΕΤΡΑ.

Αυτό το επαναλαμβάνει συνεχώς, και δη μάλιστα πρόσφατα στο συνέδριο με τους ξένους που μίλησε. Με αυτό το τρόπο, που έχει άμεσο αντίκτυπο στην Κυβέρνηση - εξουσία - με τρόπο «εκβιασμού», ΠΙΕΖΕΙ ΩΣΤΑ ΝΑ ΑΠΟΦΕΥΧΘΟΥΝ ΝΕΑ ΜΕΤΡΑ. Και Πιέζει χωρίς ΝΑ ΑΚΥΡΩΝΕΙ ήδη παρμένες αποφάσεις, οι οποίες θα οδηγούσαν στο σταμάτημα της οικονομικής στήριξης και άρα στην Χρεοκοπία την οποία προσπαθούμε να αποφύγουμε.

Αν λοιπόν οι πολίτες πραγματικά θέλουν να ασχοληθούν κ να καταλάβουν, θα πρέπει να αναγνωρίσουν την επιτυχημένη προσπάθεια του ΛΑ.Ο.Σ., σε διπλωματικές κινήσεις με άσκηση εξουσίας, ώστε να αποφευχθεί οποιοδήποτε ενδεχόμενο πτώχευσης αλλά και να υπάρξει διπλωματική κ κυβερνητική πίεση ώστε να μην ληφθούν νέα μέτρα.... Όποιος μένει απλά στο γιατί ψήφισε το Μνημόνιο, γιατί δεν ψήφισε το Μεσοπρόθεσμο, και γιατί δεν παραιτείτε τώρα.. ε.. αυτός ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΕΠΑΦΗ ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΑ κ τις ΑΓΩΝΙΩΔΕΙΣ ΕΠΙΤΥΧΗΜΕΝΕΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΛΑ.Ο.Σ, και βλέπει τα πράγματα τόσο απλουστευμένα, όσο ένα παιδί του νηπιαγωγείου... Αν θέλει να τα βλέπει έτσι, ας μην ξαναψηφίσει λαός... να ψηφίσει Αριστερά και να αποδεχτεί με χαρά τις συνέπειες. Εμείς δεν μπορούμε να κάνουμε τις νταντάδες σε όποιον δεν καταλαβαίνει ενώ η χώρα χάνεται...»

«‎... Η συμφωνία της 26ης είχε κλείσει στις 26 Οκτ. Με βάση αυτή την συμφωνία, που διαπραγματεύτηκε ΜΟΝΟ ΤΟ ΠΑΣΟΚ, για να έχουν την οικονομική στήριξη και για να μην χρεωκοπήσουμε πρέπει να παρθούν κάποια μέτρα ΩΣ ΤΑ ΚΑΘΟΡΙΣΕ ΤΟ ΠΑΣΟΚ.... Μετά την δημιουργία της Νέας Κυβέρνησης, ήρθε ο Προϋπολογισμός ο οποίος μέσα εμπεριείχε τα νέα αυτά μέτρα, ως αποφασίστηκαν από τις 26 Οκτ.. Αν καταψηφιζόταν ο Προϋπολογισμός, τότε κατέρρεε και η συμφωνία της 26ης, οπότε έπαβε η χρηματοδότηση, οπότε χρεοκοπούσαμε... Άρα ο Προϋπολογισμός πέρασε.

Τώρα έρχονται τα νομοσχέδια που υλοποιούν τον προϋπολογισμό. Με την ίδια λογική, αν δεν περάσουν, τότε καταργείται ο προϋπολογισμός, οπότε δεν πετυχαίνεται η συμφωνία της 26ης, οπότε κόβεται η χρηματοδότηση, οπότε χρεοκοπούμε.

Το ΛΑ.Ο.Σ. όταν μπήκε στην κυβέρνηση, δεν είπε όχι σε Νομοσχέδια που να υλοποιούν μέτρα περικοπών, αλλά όχι σε ΝΕΕΣ περικοπές, εμμέσως πλην σαφώς υπονοώντας ΟΧΙ ΣΕ ΝΕΕΣ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ ΠΟΥ ΝΑ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ... Δεν είπε, πως μπαίνει στην κυβέρνηση με όρο του να ακυρωθούν τα όσα συμφωνήθηκαν στις 26, τα οποία υλοποιούνται σήμερα ως νομοσχέδια... Εκεί είναι η διαφορά.

Εγώ απ' ότι έχω καταλάβει, αν υπάρξει νέα συμφωνία, ή αναθεώρηση, όπου θα ζητούνται νέα μέτρα, το ΛΑ.Ο.Σ. θα πρέπει να φύγει από την κυβέρνηση, οπότε θα πάμε σε εκλογές. Και το μόνο που δεν θα θέλουν οι δανειστές θα είναι εκλογές που θα οδηγήσουν σε αστάθεια οπότε πάνε τα λεφτάκια τους. Οπότε, και μόνο αυτός ο όρος που έβαλε το ΛΑ.Ο.Σ., είναι ένα δυνατό χαρτί που κάνει τους δανειστές να το σκέφτονται πολύ σοβαρά, για το αν θα πρέπει να βάλουν νέα μέτρα περικοπών σε επόμενες διαπραγματεύσεις-συμφωνίες. Απ' την άλλη αν πάμε σε εκλογές, τότε χάνουμε κι αυτό το χαρτί, οπότε οι δανειστές μπορούν να ζητάνε ότι θέλουν. Γι' αυτό και καταλαβαίνω το γιατί αυτή η κυβέρνηση - ή καλύτερα εαν αναθεωρηθεί ώστε να φύγουν οι άχρηστοι από μέσα - πρέπει να ολοκληρώσει την θητεία. Γιατί και μόνο οι εκλογές είναι ένα σημαντικό σημείο καμπής το οποίο επηρεάζει τους δανειστές και τους βάζει σε ρίσκο, με αποτέλεσμα να μπορούμε - ως ένα βαθμο - να τους εκβιάζουμε στο να μην μας πατάνε στο λαιμό.

Πρακτικώς, Μνημόνιο, Μεσοπρόθεσμο, 26έκτη κτλ, είναι όλα αναθεωρημένες συμφωνίες που ανήκουν στον μηχανισμό στήριξης. Απλά η τελευταία συμφωνία - ως προσαρμοσμένη/αναθεωρημένη στην πιο πρόσφατη πραγματικότητα - υπερτερεί των προηγουμένων.»

[Ενημέρωση]: Στα Πανεπιστήμια «φωνάζουν» για τη βία και Τρομοκρατία που επικρατεί. Οι εισαγγελείς τι κάνουν;

2011-12-20T12:08:00.002+02:00

Το κείμενο που έστειλε η ΚΙΠΑΝ στην λίστα ανακοινώσεων του Παν. Πατρών.. Αναρωτιέμαι.. Κανένας εισαγγελέας θα παρέμβει;.. Ή θα πρέπει να θρηνίσουμε πολύ χειρότερες καταστάσεις;...

«Η Βία και η Τρομοκρατία είναι εδώ! Η Ακαδημαϊκή Eλευθερία και η Υπεράσπιση της Προσωπικότητας που είναι;

Χθες γίναμε μάρτυρες προσωπικών προπηλακισμών στο πρόσωπο του πρώην Πρύτανη και Προέδρου της Οργανωτικής Επιτροπής Ομότιμου Καθηγητή κ. Χ. Χατζηθεοδώρου.

Στο παρελθόν γίναμε μάρτυρες σε φαινόμενα που με αφίσες κάποιοι επικήρυξαν την πενταμελή Οργανωτική Επιτροπή, άλλοι με το δημόσιο λόγο τους, τους κατήγγειλαν ως εξωθεσμικούς και κάποιοι άλλοι με τις ανακοινώσεις τους, τους χαρακτήρισαν ως δοτούς και διορισμένους.

Για να αποφευχθούν τα χειρότερα στο μέλλον, καλούμε τη Σύγκλητο να καταδικάσει απερίφραστα αυτά τα γεγονότα, τις Πρυτανικές Αρχές να πάρουν κάθε μέτρο για τη προστασία της προσωπικότητας των μελών όλης της Πανεπιστημιακής Κοινότητας και όλους τους συνδικαλιστικούς φορείς στο Πανεπιστήμιο Πατρών να καταγγείλουν αυτά τα φαινόμενα.

Οι γνωστοί-άγνωστοι που προκαλούν τέτοια φαινόμενα στο Πανεπιστήμιο Πατρών είναι ένα βήμα πριν τον φασισμό. Να είναι σίγουροι πως δεν θα τρομοκρατήσουν κανέναν. Τους καλούμε να αναλoγιστούν τις ευθύνες τους και να βγάλουν τη κουκούλα της ανωνυμίας τους.

Εκφράζουμε την αμέριστη συμπαράσταση στο πρόσωπο του πρώην Πρύτανη και Προέδρου της Οργανωτικής Επιτροπής Ομότιμου Καθηγητή κ. Χ. Χατζηθεοδώρου και τον διαβεβαιώνουμε πως η Πανεπιστημιακή Κοινότητα του Πανεπιστημίου Πατρών είναι αντίθετη με αυτά τα φαινόμενα.

ΚΙΠΑΝ Μελών ΔΕΠ Πανεπιστημίου Πατρών»

[Βίντεο]: Γεωργίου, Μακεδονία κ συναισθηματικός έλεγχος μυαλού!

2011-12-20T01:20:00.000+02:00

Αν τόσο εύκολα αγγίζουν συναισθηματικές χορδές για να επηρεάζουν το μυαλό των Ελλήνων σήμερα, τότε ίσως όντως δεν έχουμε κανένα μέλλον...

[Ενημέρωση]: Απειλές παρανοϊκών ατόμων που αυτοπροσδιορίζονται ως Χρυσαυγίτες... Αυτοί θα σώσουν την χώρα;

2011-12-18T23:47:00.001+02:00

(κλικ, ή δεξί κλικ + άνοιγμα σε νέα καρτέλα, για να το διαβάσετε κανονικά)

Δεν γνωρίζω ποιόν ακριβώς αντιπροσωπεύει αυτό το άτομο που έγραψε ότι έγραψε (ο λογαριασμός του έγινε μόνο για να με υβρίσει κ να με απειλήσει), πέρα από το ότι γνωρίζω πως σχετίζεται με άτομο που κάναμε ban από το group μας, αλλά θέλω να μοιραστώ αυτά τα πράγματα για να καταλάβετε τι ψυχολογικό πόλεμο με απειλές μας κάνουν κάποιοι που αυτοχαρακτηρίζονται ως πατριώτες. Επειδή δεν έχουν επιχειρήματα, θέλουν να δουν φάτσες, για να οργανώσουν πιθανόν καμία εκγληματική ενέργεια. Τουλάχιστον με αυτό το τρόπο, γνωρίζουμε καλά ποιοί - δηθεν πατριώτες και κουραφέξαλα - θέλουν να μας στοχοποιήσουν και που θα κινηθεί η εισαγγελεία αν πάθουμε τίποτα.

Και για να ενημερωθούν οι άτυχοι Έλληνες που νομίζουν ότι η Χ.Α. νοιάζεται γι' αυτούς (το πόσο νοιάζεται φαίνεται από το πόσο αισχρά συμπεριφέρονται στην αντίθετη άποψη των συνελλήνων τους), παραθέτω το σχετικό απόσπαμα από τον κ. Γεωργιάδη:

«Ας το πάρουμε πάλι από την αρχή. Ναι έχουμε αναδείξει το θέμα των κατοίκων του Αγίου Παντελεήμονος και στα ΜΜΕ και στην Βουλή. Με δική μου πρόσκλησι και παρά την σφοδρή αντίδρασι του Σύριζα, ήρθαν στην Επιτροπή Μεταναστευτικού και έτσι στο πόρισμα που θα βγη σε λίγο συμπεριλαμβάνονται. Εκεί είναι καταγεγραμμένες και οι προτάσεις του ΛΑ.Ο.Σ. οι οποίες και αναδεικνύουν όλα όσα λες.

Στα δύσκολα πάντα οι κάτοικοι εμάς έχουν συμπαραστάτες και πήγαινε να τους ρωτήσης. Ομιλίες και συγκεντρώσεις εκεί δεν κάνουμε διότι πρώτον θα πέσουν να μας δείρουν οι της Χ.Α., δύο φορές πήγα και τις δύο μου επιτέθηκαν για να με κτυπήσουν και δεύτερον διότι θα γίνη η παρουσία μας πεδίο συρράξεως και με τους αριστερούς άνευ λόγου. 'Οποιος ζει στον Άγιο Παντελεήμονα ξέρει ποιοι και συγκεκριμένα ο Θάνος και εγώ έχουμε παρέμβει παντού όπου χρειάστηκαν καίρια και αποφασιστικά. Ο δε Θάνος και τσάμπα τους υπερασπίζεται στα δικαστήρια στην διάφορες δίκες που έχουν.

Η Χ.Α. δεν έχει προβολή διότι δεν κάνει απολύτως τίποτε. Μία φορά χαιρέτησε ναζιστικά ο κ. Μιχαλολιάκος και τον έπαιζαν 10 μέρες. Δεν κάνει τίποτε, διότι δεν μπορεί να κάνη τίποτε, διότι ουδείς τους παίρνει στα σοβαρά. Όποιος θέλει ν να τους ψηφίση ας το πράξη, αλλά μετά μήν κλαίγεται ότι πέταξε την ψήφο του. Εάν ήθελε και μπορούσε και δημοσιότητα θα είχε και τα πάντα. Οι δε κάτοικοι έχουν απογοητευθεί ήδη διότι άλλα τους υπόσχονταν και άλλα έκαναν, διότι ως γνωστόν η θεωρία από την πράξι απέχει πολύ.»

[Βίντεο]: Καρατζαφέρης κ Μήπως είσαι Εχθρός της Ελλάδας;

2011-12-16T23:03:00.000+02:00

Εμπεριέχει ένα βίντεο ανάδειξης κάποιων στοιχείων που μας αφορούν όλους και 2 ομιλίες του Καρατζαφέρη από την Εκπομπή, Ελλάδα Γεια Σου, για να γίνει αντιληπτή η αίσθηση των όσων συμβαίνουν αλλά και το τι κάνει το Λα.Ο.Σ...

1. Το πλήρες βίντεο με τον Καζάκη είναι εδώ: http://www.youtube.com/watch?v=0s78Lhklvlo
2. Το βίντεο του ΛΑ.Ο.Σ. εδώ: http://laos.infolabs.gr/videos/2136/ΕΛΛΑΔΑ-ΓΕΙΑ-ΣΟΥ-ΠΟΛΑΤΙΔΗΣ-15-12-11

Γραπτώς η ομιλία Καρατζαφέρη εδώ.