ARMAK de ODELOT

La izquierda española plantará a Felipe VI en el Parlamento europeo

2015-10-06T13:00:00.001-07:00

La izquierda española plantará a Felipe VI en el Parlamento europeo

"El Parlamento no es lugar para alguien que no ha sido elegido democráticamente" •elmercuriodigital ▫

Los cuatro eurodiputados de Izquierda Unida (IU) plantarán al rey de España durante su discurso de este miércoles en el Parlamento europeo, con motivo de celebrarse los 30 años de la entrada de España en la Unión Europea.

elmercuriodigital»

Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.

Fernández Díaz condecora al concejal condenado por patear a un anciano preferentista

El exconcejal

En junio de 2014, el Juzgado número 2 de Coslada condenaba al concejal Fernando Atienza (PP) a pagar una multa de 650 euros por propinar una patada a un anciano que protestaba por las preferentes durante las fiestas de la localidad celebradas el año pasado.

El tribunal consideró acreditado que la víctima, de 63 años, recibió una patada por detrás cuando protestaba junto a un grupo de personas en la vía pública.

El hombre, que portaba un megáfono, fue increpado y agredido por el edil, responsable del departamento de Seguridad del Consistorio.

El juez tuvo en cuenta además el testimonio de dos policías locales que confirmaron los hechos tal y como los había narrado el anciano, así como la declaración de uno de los escoltas del alcalde, para establecer una sentencia que sigue prácticamente las indicaciones realizadas por la Fiscalía.

Durante la vista, que se celebraba después de la denuncia interpuesta por el agredido, el edil negó haber golpeado al denunciante.

Además, trató de defenderse diciendo que el hombre le había insultado primero.

Ahora, Fernández Díaz ha condecorado al ya exconcejal con un placa conmemorativa por “su inestimable colaboración” durante el tiempo que estuvo al frente de los servicios policiales y de emergencias del Consistorio.

Un distintivo que fue entregado por los responsables de la Comisaría de Coslada el pasado viernes con motivo de la celebración del Día de la Policía

FUENTE: Yo me tiro al monte

La próxima vez vas y les votas...... pic.twitter.com/jIaHVAb8gS
— Versus ciudadano cer (@CerCero) octubre 6, 2015

3 Mujeres Muertas y una gravemente herida en 1 dia. Ni en los peores tiempos de ETA #NiUnMachistaImpune

2015-10-06T12:29:00.000-07:00

‏@fermont1965

3 mujeres muertas y una gravemente herida en 1 dia. Ni en los peores tiempos de ETA #NiUnMachistaImpune 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Violencia machista: Tres mujeres asesinadas en menos de 72 horas

•elmercuriodigital ▫ Gloria López. Madrid, AmecoPress.-

Este año y siempre según datos oficiales del Ministerio han sido asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas 33 mujeres. La cifra puede elevarse en breve pues todavía hay seis casos bajo investigación.

También hay otras mujeres que no incrementan las estadísticas oficiales pues no se ajustan al criterio reconocido por la Ley Integral contra la violencia de género, pero que han perdido su vida a manos del machismo.

Según las organizaciones que hacen seguimiento a este tipo de violencia podríamos estar a punto de superar los 75 feminicidios –asesinatos por ser mujeres- en lo que va de año. Y como muchas de estas organizaciones recuerdan, el asesinato es la última expresión de la desigualdad.

elmercuriodigital»

Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

#Palencia Hallan los cuerpos de un hombre y una mujer en otro caso de violencia machista en Palencia #Noticias http://t.co/lkcgGxCLww
— Noticias España (@TuCiudadEspana) octubre 6, 2015

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

#NiUnMachistaImpune Pues parece que a los del recambio sensato no les importa que se asesine a las mujeres¡INFAME! pic.twitter.com/p0p4fdIUXK
— el Rubio (@jrspsdjrrubio89) octubre 6, 2015

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Entre ayer y hoy han asesinado a 4 mujeres y estas son las noticias que ocupan los medios ASCO #NiUnMachistaImpune pic.twitter.com/CvQwXUVB1M
— Celia Montesinos (@CeliaML7) octubre 6, 2015

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Por qué este silencio mediático ante un problema vergonzoso que debería denunciarse en 1er plano?#NiUnMachistaImpune pic.twitter.com/gEYkwltMLd
— La Réplica (@LaReplicaEs) octubre 6, 2015

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

#NiUnMachistaImpuneNi una mujer más bajo tierra por culpa de la violencia machista Lloramos por ellas sin consuelo pic.twitter.com/8OF3FdEjTD
— Vanessa #DesPPrecio (@vmm7773) octubre 6, 2015

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AHY LO DEJO #NiUnMachistaImpune pic.twitter.com/IVgVHL1zcH
— 17jordani (@17jordani) octubre 6, 2015

Por todas y cada una de las mujeres que vieron sus vidas cortadas por un ser mísero don nadie! #NiUnMachistaImpune pic.twitter.com/7Uiv8Cov78
— Forrest (@ForretsGump) octubre 6, 2015

Este sistema económico no puede sostenerse, y cuanto más tiempo nos aferremos a él, peor y menores serán nuestras opciones

2015-10-06T12:20:00.002-07:00

«Este sistema económico no puede sostenerse, y cuanto más tiempo nos aferremos a él, peor y menores serán nuestras opciones»

Richard Heinberg (1950) es un ecólogo estadounidense especializado en las implicaciones socio-ambientales de los usos de distintos tipos de energía y referente internacional en el estudio de las implicaciones del agotamiento del petróleo barato.

Impulsor del Post Carbon Institute, desde donde realiza gran parte de su labor, Heinberg ha escrito una docena de obras de divulgación, entre las que destacan The Party’s Over: Oil, War, and the Fate of Industrial Societies (2003); Powerdown: Options and Actions for a Post-Carbon World (2004); Peak Everything: Waking Up to the Century of Declines (2007); The End of Growth: Adapting to Our New Economic Reality (2011); Snake Oil: How Fracking’s False Promise of Plenty Imperils Our Future (2013); y Afterburn: Society Beyond Fossil Fuels (de próxima aparición).

En esta entrevista aborda diversos aspectos de la crisis energética, con especial atención a los hidrocarburos no convencionales.

Luis González Reyes (LGR): El petróleo y el gas de rocas poco porosas, como los esquistos, extraídos mediante fractura hidráulica, son parte de los denominados “hidrocarburos no convencionales”. ¿A qué se refiere este término? ¿Qué otros hidrocarburos no convencionales existen?

Richard Heinberg (RH): Las definiciones de los hidrocarburos no convencionales difieren en cierta manera. Por ejemplo, algunos autores incluyen la extracción de petróleo en aguas ultraprofundas en la categoría de “recursos no convencionales”, mientras que otros no.

Sin embargo, casi todos incluyen el crudo extrapesado, las arenas bituminosas y el kerógeno en la categoría de petróleo no convencional. El metano en lecho de carbón, el gas de lutitas (shale gas) y los hidratos de metano conforman la categoría de “gas no convencional”.

Y la energía del carbón generada por gasificación subterránea in situ se consideraría el carbón no convencional.

LGR: ¿A qué responde la fiebre de los hidrocarburos no convencionales en la política de la energía global?

RH: El aumento del interés en hidrocarburos no convencionales responde en gran parte al agotamiento de los hidrocarburos convencionales, que resultan más baratos, limpios y fáciles de obtener en prácticamente todos los casos.

Las industrias extractivas lógicamente han extraído primero los mejores recursos, y a medida que estos escasean se hace necesario buscar recursos de menor calidad.

LGR: Como apuntas, actualmente, hemos dejado atrás el cenit del petróleo convencional −el momento de máxima extracción a partir del cual la capacidad de obtener ese recurso es inevitablemente descendente por razones geológicas− y en breve vendrá el del gas.

¿Alrededor de cuándo podría producirse ese “pico” para el gas y el petróleo no convencionales? ¿Qué otros elementos, además de los geológicos, influirán en ese cenit?

RH: Es difícil responder porque en estas cuestiones intervienen muchas variables y los datos no están claros. Quizá los recursos no convencionales más fáciles de predecir en EEUU son el gas y el petróleo de formaciones compactas.

Ambos han llegado a ser muy importantes en los mercados globales, ampliando la demanda y reduciendo los precios. Sin embargo, cada pozo se agota rápidamente, lo que exige una tasa muy alta de perforaciones.

Mientras que las áreas geográficas donde estos recursos están presentes son bastante amplias, la calidad de los recursos dentro de estas zonas varía notablemente; solo unas pocas regiones ofrecen perspectivas de rentabilidad.

El número de zonas de perforación en estos espacios regionales es limitado y, de acuerdo a la investigación realizada en el Post Carbon Institute, esto significa que la producción iniciará su declive antes de que acabe la presente década.

Sin embargo, el ambiente económico también influye en las tasas de extracción.

Las compañías tienen que prometer beneficios a fin de poder continuar las perforaciones, pero con los bajos precios actuales del petróleo y del gas estadounidense, los beneficios se desvanecen. Así, los bajos precios pueden desembocar en una reducción de la extracción antes de que la geología actúe en ese sentido. De hecho, hay quien dice que el petróleo de formaciones compactas en EEUU ya ha alcanzado su pico de extracción.

LGR: Los datos de la disponibilidad de hidrocarburos se aportan en términos volumétricos, de forma que todos los líquidos o gases combustibles parecen iguales, independientemente de su origen. ¿Qué ocurriría si se diesen estos datos en términos de la energía neta que aportan a la sociedad?

RH: Desde luego, esto daría lugar a un escenario muy diferente. Desafortunadamente, el análisis de la energía neta está plagado de inconsistencias: distintos investigadores utilizan diferentes límites, resultando en diferentes datos de retornos de energía en relación a la energía invertida (EROEI, por sus siglas en inglés) para la misma fuente energética.

Es difícil precisar las cifras exactas. Sin embargo, está claro que la extracción de hidrocarburos no convencionales requiere más unidades de energía por unidad de energía generada que en el caso de los recursos convencionales.

De este modo, es totalmente posible en términos de energía neta que todo o la mayor parte del aumento de la extracción mundial de petróleo de los últimos años se traducujera en cantidades estables o en declive de energía utilizable realmente ofrecida a la sociedad.

LGR: Últimamente, desde distintos organismos, como la Agencia Internacional de la Energía, se está hablando de profundos cambios en la geoestrategia del petróleo en los cuales EEUU estaría siendo un ganador neto. Detrás de estos cambios estarían los hidrocarburos no convencionales y, más en concreto, los extraídos de rocas poco porosas a través de la fractura hidráulica. ¿Qué opinas de estas afirmaciones?

RH: Sí, se han hecho algunas afirmaciones bastante sorprendentes, incluyendo la sugerencia de que el gas y petróleo estadounidenses podrían cubrir las necesidades energéticas de Europa, que reduciría así la dependencia que tiene de los recursos energéticos rusos.

Por supuesto, eso es un disparate: EEUU sigue siendo un importador neto de petróleo y gas, y los hidrocarburos no convencionales que se extraen mediante fracking solo proporcionan un respiro caro y de corto alcance a la demanda interna de EEUU.

LGR: Con mucha diferencia, EEUU es el país donde más se está recurriendo a la fractura hidráulica para obtener hidrocarburos. La industria tuvo un desarrollo explosivo, pero ahora está atravesando graves problemas. ¿Qué explica tanto la subida como la bajada?

RH: Como indiqué antes, en parte el contexto tiene que ver con el agotamiento del petróleo y gas convencionales, pero también contribuye al boom un elemento financiero.

Cuando los precios del petróleo y el gas eran elevados hace una década aproximadamente tenía sentido para empresas pequeñas participar en iniciativas marginales que requerían intervenciones caras como el fracking y la perforación horizontal, lo que causó un derrumbe en el precio del petróleo con la llegada de la crisis financiera de 2008.

Esto provocó un freno temporal a lo que entonces eran solo movimientos preliminares para la explotación de esos recursos. En respuesta a la crisis financiera, la Reserva Federal de EEUU redujo las tasas de interés prácticamente a cero, y con una baja tasa de ganancia sobre el ahorro, un amplio volumen de capital inversor en EEUU estaba buscando oportunidades para especular. Puede decirse que esto era una burbuja esperando la ocasión.

Las empresas de fracking estaban ahí con hábiles presentaciones a los inversores, prometiendo ganancias irreales pero atractivas, y así enormes cantidades de capital inundaron esas compañías, lo que les ha permitido perforar enormes extensiones de territorio desde entonces.

En muchos casos o en la mayoría la extracción, de hecho, no era rentable −debido a los altos costes que implicaba−, pero los inversores lo asumieron porque no disponían de mejores oportunidades y creían de verdad en las exageradas promesas que se habían hecho.

Actualmente, con los precios por los suelos, las empresas de gas y petróleo que operan los pozos de fracking están perdiendo dinero a un ritmo mucho más rápido y es más difícil persuadir a los inversores de que continúen con los proyectos.

LGR: ¿Consideras que se producirá un fenómeno similar al que se ha dado en EEUU en otros lugares del mundo?

RH: No. Dudo que la fiebre del fracking despegue en otros países de la forma en que lo ha hecho en EEUU. Sin duda, países como el Reino Unido y China tratarán de extraer una parte de sus recursos no convencionales a través de la fractura hidráulica, pero necesitan precios más elevados para hacerlo con beneficios.

Los altos precios de la energía tienden a socavar toda la actividad económica, de modo que los boom del fracking están destinados a ser auto-limitantes, de una u otra forma.

LGR: ¿Qué impactos genera la extracción de hidrocarburos mediante fractura hidráulica? ¿Y, en general, los hidrocarburos no convencionales?

RH: En general, se han desarrollado dos tipos de estudios en torno a los impactos del fracking: medioambientales y sobre la salud.

Entre los primeros, la contaminación se mide a partir de un pozo perforado y sellado con los estándares industriales más altos.

Este tipo de estudios muestran bajos impactos, si es que alguno.

Los segundos examinan un amplio abanico de pozos, incluyendo aquellos en los que el revestimiento no funcionó y los operadores no cumplieron los estándares.

Estas investigaciones tienden a mostrar impactos sustanciales en la calidad del aire y el agua, en la salud pública y en la salud del ganado y de la vida salvaje.

Las emisiones de carbono para la extracción de petróleo de las arenas bituminosas son mucho más altas que del petróleo convencional.

En general, todos los problemas medioambientales y de salud asociados a la extracción de hidrocarburos son peores en los no convencionales.

LGR: ¿Nos puedes nombrar tres ejemplos representativos de resistencias sociales a la extracción de estos hidrocarburos extremos? ¿Está planteando la lucha anti-fracking algún elemento original frente a otras movilización contra el extractivismo?

RH: Un ejemplo sería la movilización de la gente en las ciudades estadounidenses cercanas a instalaciones de fractura hidráulica para que se aprueben ordenanzas anti-fracking. Se han aprobado normas de este tipo en Colorado, California y Texas.

La industria ha respondido persuadiendo a las asambleas legislativas de los estados (en Colorado y Texas) para impedir que las ciudades puedan aprobar tales ordenanzas.

Otro ejemplo pueden ser las manifestaciones contra el fracking en Rumanía, donde decenas de personas han resultado heridas en las masivas y repetidas protestas.

Un tercer ejemplo pueden ser los esfuerzos anti-fracking que se están realizando en el Reino Unido, aunque las grandes manifestaciones no han logrado impedir las perforaciones.

El activismo anti-fracking guarda muchas similitudes con el activismo anterior que busca prohibir o limitar las perforaciones o la minería convencionales. Con frecuencia, personas sin un historial de activismo ecologista se involucran en estas luchas porque ven que su propia salud está amenazada o su propiedad dañada por actividades extractivas.

LGR: Ante el “pico de todo” sobre el que has trabajado (no solo de combustibles fósiles, sino también de muchos elementos básicos), ¿qué estrategias deberíamos poner en marcha para realizar una transición lo más ordenada posible en un mundo que está cambiando radicalmente?

RH: Quizá lo más importante que los decisores políticos pueden hacer es darse cuenta de que el crecimiento económico mundial no es sostenible y está llegando a su fin.

Deben idear un plan para permitir un adelgazamiento de la economía mientras que minimizan la lucha y la presión sobre la gente. Tendremos menos energía disponible en el futuro y eso significa que se reducirá nuestra movilidad y nuestro consumo.

En el escenario ideal, la calidad de vida aumentará a medida que el consumo descienda, pero esto solo será posible si planificamos la contracción. Ello requerirá repensar el dinero, el interés, la inversión y cómo se enseña y se practica la economía.

El actual sistema económico funciona con muchas inercias y, por tanto, los líderes tenderán de forma natural a preservarlo el máximo tiempo posible. Sin embargo, este sistema económico no puede sostenerse y cuanto más tiempo nos aferremos a él, peor, y menores serán nuestras opciones para afrontar el fracaso. Debemos encontrar alternativas, y pronto.

Acceso a la entrevista a Richard Heinberg (pdf)

fuhem.es/ecosocial/noticias.aspx?v=9809&n=0

elmundodeloslocos.wordpress.com

OTRA JUGADA MAESTRA DE RUSIA EN SIRIA

2015-10-06T12:06:00.000-07:00

OTRA JUGADA MAESTRA DE RUSIA EN

SIRIA

Según el medio israelí Debkafile, el Jefe adjunto del Estado Mayor de Rusia, el general Nikolai Bogdanovsky, acompañado por una amplia delegación, se desplazará a Israel este 6 de octubre para una visita de dos días, en la que se discutirá el aumento de la coordinación entre los dos ejércitose, el ruso y el israelí.

Sin embargo, Moscú parece estar enviando un mensaje a Jerusalén completamente diferente: el viernes, 2 de octubre, el Ministerio de Defensa ruso anunció el despliegue por sorpresa del poderoso crucero de la marina de guerra, el Moskva, armado con 64 misiles antiaéreos avanzados S-300 frente a la ciudad costera de Latakia, en Siria.

Fuentes militares de DEBKAfile señalan que Rusia, sin explicitarlo públicamente, ha creado de esta manera una efectiva zona de exclusión aérea sobre la mayor parte de Siria, la mayor parte del norte de Israel, incluido el Golán, así como el sur de Turquía.

Esta zona de exclusión aérea afectarña a los aviones de Estados Unidos situados en el sur de Turquía desde donde realizaban ataques aéreos en Siria; Y también afecta a Chipre, donde están situadas bases aéreas británicas; así como Jordania.

Desde 2012, el gobierno de Obama ha estado discutiendo la posibilidad de establecer zonas de exclusión aérea en el norte y el sur de Siria en varias ocasiones, pero ha dejado de lado el plan cada vez que una decisión al respecto parecía inminente.

Pues bien, ahora, con un solo movimiento, Moscú ha impuesto una zona de exclusión aérea sobre Siria, sin perder tiempo en discusiones ni creando titulares periodísticos altisonantes.

La presencia de los misiles anti-aéreos S-300 del crucero Moskva, significa que las fuerzas aéreas británicas, israelíes, jordanas y turcas tendrán que coordinar, por fuerza, sus operaciones aéreas en el espacio aéreo sirio o libanés con Rusia, o enfrentarse al riesgo de que sus aviones sean derribados.

Otra jugada magistral de Putin sobre el tablero sirio que obliga a sus oponentes a doblegarse o a negociar las condiciones de las futuras maniobras militares.

Por lo visto, los únicos aviones capaces de evadir estos misiles anti-aéreos avanzados son los aviones furtivos o stealth.

Ni las fuerzas aéreas israelíes, ni las británicas, ni las jordanas, ni las turcas, ni tan solo la escuadra de Estados Unidos en Turquía, que consta de cazas F-16, disponen de dichas aeronaves.

El S-300 tiene un alcance de 150 kilómetros y puede derribar cualquier tipo de misiles, incluyendo misiles de crucero, así como aviones.

Si el presidente estadounidense Obama realmente quería enfrentar eficazmente los movimientos militares de Moscú en Siria, además de decir que Rusia está condenada al fracaso a través de los medios de comunicación, debería haber ordenado el despliegue de cazas furtivos en Turquía e Israel.

Sin embargo, el gobierno de Obama parece haberse abstenido de realizar este paso por temor a enemistarse con Irán, enmedio de las negociaciones por el acuerdo nuclear.

La presencia del Moskva en las costas de Siria y cerca del norte de Israel crea una nueva situación que muy probablemente será discutida en las conversaciones que se iniciarán el martes en Tel Aviv entre el Jefe adjunto del Estado Mayor de Rusia y su homólogo israelí, el general Yair Golán.

Aunque el presidente ruso, Vladimir Putin, prometió al primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, durante su cumbre en Moscú del 21 de septiembre que no permitiría que los misiles S-300 llegaran a manos de los militares sirios, él no hizo ninguna promesa acerca de posicionar un buque de guerra ruso en el Mediterráneo frente a Siria y el norte de Israel.

Lo cierto es que los ataques aéreos rusos no se han limitado a una área única hasta ahora, pero la entrada en juego de los sistemas S-300 en el escenario bélico sirio, amplían las opciones de la Fuerza Aérea de Rusia.

En una entrevista con la CNN el 4 de octubre, el Primer Ministro Netanyahu describió cómo la operación rusa en Siria había afectado a las relaciones con Moscú: “No queremos volver a los días en que Rusia e Israel estaban en una posición de confrontación”, dijo. “Creo que hemos cambiado la relación. Y es, en general, buena”.

A ello, agregó que las estrechas relaciones de Israel con los EE.UU. estaban en una categoría completamente diferente y especial.

Cuando se le preguntó si pensaba que la intervención de Rusia podría provocar inestabilidad en la región, se limitó a decir: “Yo no lo sé. Creo que el tiempo lo dirá”.

Sin embargo, en el tema de la transferencia de armamento avanzado a Hezbollah, el primer ministro fue muy claro. “Si alguien quiere usar territorio sirio para transferir armas nucleares a Hezbollah, vamos a tomar acción”, dijo.

Esto marcó la primera vez que un primer ministro israelí hablaba públicamente sobre la posibilidad de que la organización terrorista pudiera adquirir armas atómicas, algo que hasta ahora no había estado encima de la mesa y que hace intuir toda una serie de futuras maniobras al respecto.

Sea como sea, parece que Rusia ha tomado el pleno control de la situación en esta zona de Oriente Medio (parece que con la aquiescencia de la Casa Blanca) y literalmente, tiene a toda región bailando al son que toca Vladimir Putin…

Fuente: http://www.debka.com/article/24929/With-Russia%E2%80%99s-Dep-Army-Chief-due-in-Israel-Moscow-posts-64-S-300-ship-to-air-missiles-off-Syria-N-Israel

FUENTE: EL ROBOT PESCADOR

‏@xavieraldekoa

Más de 10.000 muertos en 9 meses. Boko Haram supera sus peores cifras de asesinatos en 2015. Via @irinnews 

DOSSIER - El Rescate Encubierto de las Eléctricas

2015-10-06T11:52:00.002-07:00

El rescate encubierto de las eléctricas

O cómo terminamos pagando 80.000 millones de euros a las cinco grandes eléctricas.

“Si cada español una peseta me diera…”, proponía Lola Flores a sus conciudadanos en 1989.

La idea no le funcionó a la Faraona para salir de su propia crisis fiscal, pero sí parece que sirvió de inspiración a las eléctricas y a los sucesivos gobiernos del PP y el PSOE para engrosar las cuentas de las cinco grandes empresas del sector a través de indescifrables pagos en la factura de la luz.

Desde 1998, cuando se liberalizó la energía eléctrica, 28 millones de consumidores han visto cómo el precio de la luz ha aumentado más del 80%mientras los beneficios de las eléctricas no han dejado de crecer, incluso en los peores años de la crisis.

Algo que tiene consecuencias directas en la población: un 16,6% de los españoles tiene serios problemas para afrontar los pagos de la luz y de la calefacción.

En la Unión Europea, sólo los habitantes de Alemania, Irlanda y Dinamarca pagan más que los españoles en la factura de la luz.

La perra gorda se la llevan las cinco empresas que conforman la Asociación Española de Industria Eléctrica (UNESA): Endesa, Iberdrola, Gas Natural-Fenosa, Viesgo y EDP. Junto con Red Eléctrica de España, controlan cerca del 90% del mercado de la electricidad.

Las eléctricas han conseguido camuflar en las facturas de la luz “pagos ilegítimos” de 80.000 millones

La razón que aducen las eléctricas para aumentar año tras año las tarifas es que su actividad es deficitaria. Algo complicado de saber ya que, a día de hoy, no se conoce buena parte de sus costes de producción, afirma Cote Romero, coordinadora de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético e integrante de la cooperativa Ecooo.

El sistema eléctrico es tan opaco como la factura de la luz, y no es casualidad, afirma Romero: “Es tan complejo porque lo que están ocultando es una permanente transferencia de la renta de los consumidores de la luz a las grandes corporaciones, a las eléctricas”.

Las cantidades de esta gigantesca transferencia han sido calculadas por primera vez por el Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG).

Según el reciente informe El Coste real de la energía, los hogares entregaron a través de la factura de la luz a las grandes eléctricas entre 60.000 y 80.000 millones de euros en “pagos ilegítimos” entre 1998 y 2013. Y pretenden que la transferencia continúe, al menos, hasta 2027. Pero, ¿cómo se llegó a esta situación?

De servicio público a privado

Hasta 1997, el suministro eléctrico estaba completamente regulado.

El Estado establecía lo que los consumidores tenían que pagar, pero también lo que las eléctricas tenían que cobrar. Sin embargo, el 27 de noviembre de ese año, el Gobierno de Aznar decidía dar un paso más en el proceso de privatización del sector y “abandonar la noción de servicio público”, según podía leerse en el texto de la ley 54/1997.

“Liberalizar el mercado fue el regalo real que se les hizo a las grandes eléctricas para forrarse”, explica a Diagonal Mario Sánchez Herrero, profesor de Economía de la Universidad Complutense de Madrid.

La “reducción de la tarifa” y de los “costes energéticos de las empresas”, según palabras del entonces ministro de Industria, Josep Piqué, eran las dos principales ventajas de abrir el mercado eléctrico a la competitividad. Una parte importante del precio de la electricidad a partir de ese momento sería decidido por las leyes de la oferta y la demanda.

Pero ¿qué ocurre cuando el 67% de la oferta y el 87% de la demanda de electricidad están en manos de las mismas cinco empresas, como sucede a día de hoy?

Las eléctricas pusieron sobre la mesa sus costes, sin que mediara ningún tipo de auditoría pública. Y el Gobierno los aceptó

A pesar del control que ejerce este oligopolio sobre el mercado, para que las empresas aceptaran los vaivenes de la competencia, el Gobierno creó los Costes de Transición a la Competencia.

Con la llegada del libre mercado, las empresas “temían” una bajada de los precios, y lograron cubrirse las espaldas.

Así, “si el precio del mercado diario de la electricidad no llegaba a una cantidad concreta se ponían en marcha unos mecanismos que garantizaban que las empresas cobraran la cantidad deseada”, precisa Romero.

Por este concepto, el Gobierno concedió ayudas a las eléctricas por valor de 7.327 millones, que aún hoy siguen pagando los consumidores en su factura.

A razón de 261 euros cada uno.

Ése fue el primer pago “ilegítimo”, según el ODG, que se derivó de la ley de 1997. Pero desde entonces, indica Romero, “la sangría no ha parado”.

El gran golpe

El segundo gran regalo del Gobierno del PP a las eléctricas se llamó “déficit de tarifa”. En el año 2000, el ministro de Economía, Rodrigo Rato, estableció un límite para el precio de la luz. Sin embargo, se diseñó una arquitectura para que, en ningún caso, las empresas perdieran.

Las grandes eléctricas pusieron sobre la mesa sus costes, sin que mediara ningún tipo de auditoría pública. Y el Gobierno los aceptó.

Si el dinero que ingresaban las empresas a través de la factura de la luz era inferior a esos costes acordados, el Estado le debía esa diferencia a las empresas. Se había creado la deuda con las eléctricas, que fue creciendo desbocadamente año tras año.

Sería injusto negar cierta clase y estilo al golpe.

La deuda, aunque contabilizada como tal, no la paga realmente el Estado, sino millones de consumidores, mes a mes, en su factura de la luz.

Y la deuda no es ya con las eléctricas, sino con los tenedores de bonos que le compraron la deuda a las eléctricas, y cobran intereses del 4,5% por los años de demora en el pago. A finales de 2013, los consumidores habían pagado a través de su factura 13.169 millones de euros en cuotas e intereses de esta deuda, 470 euros cada uno.

Y quedan por pagar otros 27.700 millones de euros: unos 964 euros por consumidor. Según algunos estudios, la eliminación del déficit de tarifa representaría una bajada inmediata del 10% en el recibo de la luz.

“Éste es el gran engañabobos de todo este asunto. Ha servido para justificar todo tipo de tropelías y de cambios de regulación y consolidación del poder de las eléctricas”, subraya el autor del informe del ODG, Pablo Cotarelo.

“Como no sabemos cuáles son los costes reales, porque tanto las eléctricas como el Estado no quieren dar acceso a esos datos, lo que decimos es que se haga una auditoría para ver si realmente existe ese déficit de tarifa y decidir entre todos si realmente debemos pagarlo”, agrega.

Y en éstas llegó la crisis

La euforia de la burbuja inmobiliaria, con su ilusión de crecimiento indefinido,también encandiló al sector eléctrico, que vivió su propia burbuja. Las inversiones llegaron en forma de centrales de ciclo combinado. Pero la euforia no tardó en desinflarse.

La capacidad de generación de electricidad en centrales de ciclo combinado, alimentadas por gas, se multiplicó por diez entre 2002 y 2010.

Pero, con la crisis, el consumo de electricidad no sólo no creció sino que disminuyó. “Consumimos menos electricidad por la pérdida de poder adquisitivo.

Y las centrales de gas, que tienen costes mucho más altos que las renovables, se han visto desplazadas en el mercado diario”, explica Cote Romero.

Las energías renovables habían crecido en esos mismos años en competitividad y eficiencia hasta convertirse en la principal fuente de electricidad, con el 40% del mercado español de generación eléctrica.

Las centrales térmicas, especialmente las de ciclo combinado, se habían quedado “obsoletas”, explica Mario Sánchez Herrero, funcionando a un 10% de su capacidad.

Frente a la caída del consumo de energía, el Gobierno realizó un “rescate encubierto” a las eléctricas

“El sector inmobiliario, el de la construcción, el de las cajas de ahorro, quebraron –señala este economista–. Y un sector que había hecho exactamente lo mismo en su ámbito, no quebró.

¡Qué extraño! Se les rescató para que se mantuvieran con los beneficios que venían recibiendo”.

Las reglas establecían que las empresas nunca perderían. Y así fue.

Nunca como en los años de crisis subió tanto el precio de la luz y nunca la deuda generada por el déficit de tarifa, que debían pagar religiosamente los hogares, fue más alta que en esos años. Pero no bastaba. Llegaron los llamados pagos por capacidad.

Pagar periódicamente a las grandes eléctricas por unas instalaciones inactivas, como las de ciclo combinado, por si se necesitan en algún momento, podría parecer absurdo, más aún en años de sobreproducción de electricidad, denuncia Cote Romero.

Los pagos por capacidad, reactivados en 2007 y camuflados en la factura de la luz, supusieron a los consumidores 12.476 millones de euros, unos 445 euros por hogar. “Tenemos una sobrecapacidad para cubrir la demanda. ¿Qué hacemos entonces pagando a determinadas centrales por si acaso?”, critica Romero.

Déficit de tarifa, pagos por capacidad… ¿por qué no financiar también a otras grandes industrias con la factura de la luz? ¿Imposible? Todo es ponerse.

En el supuesto de que se produzca un pico de demanda eléctrica, el Gobierno acordó con los grandes consumidores de electricidad (acereras, sector cerámico, etc.) la posibilidad de cortarles puntualmente el servicio para garantizar el suministro a la población.

A cambio, la factura de la luz incluye otro concepto, los llamados pagos por interrumpibilidad, por los que los hogares subvencionan a industrias como Acerosa o Porcelanosa con 500 millones al año.

Para Romero, se trata de otra “transferencia de renta ciudadana a las grandes empresas con un mecanismo que no se llega a poner en marcha. Eso sí, cobrarlo, lo cobran todos los años”.

Entre 2008 y 2013, los consumidores pagaron a la gran industria 2.700 millones de euros, 96 euros cada uno. Peseta a peseta.

Beneficios caídos del cielo

Para Sánchez Herrero, donde se encuentra el principal “agujero oscuro” es en los llamados “beneficios caídos del cielo” de las nucleares y las hidroeléctricas,centrales cuyas inversiones ya habían sido amortizadas hace décadas.

Una singularidad que no es reconocida a la hora de cobrar por la electricidad que venden en las subastas diarias, donde se paga a todos los productores de electricidad el precio más alto de todas las instalaciones que se necesitan para cubrir la demanda. Unas subastas en las que vendedores y compradores pertenecen a las mismas cinco empresas.

Según el informe El Coste de la energía, si en 1997 no se hubiera cambiado la forma de calcular el precio de la electricidad, las familias se hubieran ahorrado en sus facturas de la luz 10.573 millones de euros, otros 377 euros. Y que seguirán pagando, sostiene Pablo Cotarelo, hasta que se audite el sector eléctrico y entre toda la ciudadanía se decida qué hacer con los cerca de 80.000 millones de pagos ilegítimos a las eléctricas.

Una peseta. Eso es lo que pedía Lola Flores, una de las pioneras del crowdfunding, que nunca llegó a lograr su objetivo. Lo que le falló a la cantante no fue su vis mediática, sino que no pudo evitar el control del fisco.

Algo que no le ha pasado, al menos hasta ahora, a las eléctricas, que han conseguido camuflar en millones de operaciones, peseta a peseta, pagos ilegítimos, según el ODG, por un monto que se acerca al 10% del PIB español.

Entre las razones de esta falta de transparencia, Cote Romero señala la línea directa que tiene el sector eléctrico con el poder político a través de las puertas giratorias y con los medios de comunicación.

“Todos los consejos de administración de las grandes eléctricas y energéticas están cruzados con los de los grandes grupos de comunicación. De ahí que sea muy difícil entrar en los medios con el debate sobre la energía”.

Para Mario Sánchez Herrero se trata “del negocio del palco del Bernabéu, de siempre ganar”. Y pone como ejemplo el caso del almacén Castor, que fue paralizado después de que provocara 500 seísmos.

El Estado pagará a la compañía de Florentino Pérez, ACS, 1.350 millones de euros. Para ser exactos, no lo hará el Gobierno.

Lo pagarán millones de hogares en las próximas facturas del gas.

https://elmundodeloslocos.wordpress.com/2015/10/06/el-rescate-encubierto-de-las-electricas/

Lanzan octavillas con un dron sobre la NSA en Alemania para que no espíe más (VIDEO)

2015-10-06T11:29:00.004-07:00

Lanzan octavillas con un dron sobre el complejo de la NSA en Alemania para que no espíe más (VIDEO)

Activistas del grupo Intelexit lanzaron octavillas con ayuda de un dron sobre el Complejo Dagger de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. en Alemania.

En las hojas lanzadas desde el aire se insta a los 1.100 empleados de la instalación a dejar de trabajar como espías, informa The Intercept.

El complejo, ubicado en las cercanías de la ciudad alemana de Frankfurt, es la principal fuente de la Inteligencia de señales y de comunicaciones para la NSA en Europa.

La instalación figura en las filtraciones sobre el espionaje masivo, reveladas por Edward Snowden, reporta RT.

Archivado en: EL COMUNISTA, INTERNACIONAL

Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.

Con Bombardeos de EEUU callaban pero ahora 41 GRUPOS TERRORISTAS llaman a formar COALICIÓN ANTI-RUSA en SIRIA

2015-10-06T11:19:00.004-07:00

41 GRUPOS TERRORISTAS LLAMAN A FORMAR UNA COALICIÓN ANTI-RUSA Y ANTI-IRANÍ EN SIRIA

Publicado el 06/10/2015por sidartavlc

Al menos 41 grupos terroristas han llamado a los países de Oriente Medio a formar una coalición que anule la alianza ruso-iraní que apoya al gobierno de Assad en Siria.

Según un comunicado revelado este lunes por la agencia británica de noticias Reuters, los grupos terroristas, incluidas las bandas bajo el paraguas del llamado Ejército Libre Sirio (ELS), han alegado que la cooperación regional es imperante para contrarrestar la “alianza ruso-iraní que ocupa Siria”.

El comunicado, enviado a Reuters por el grupo terrorista Ahrar al-Sham, no menciona a ningún país regional en esta coalición.

Sin embargo, la agencia considera que Turquía, Arabia Saudí y Catar podrían formar parte de esa coalición debido al apoyo que brindan a los grupos que luchan contra el Gobierno de Damasco.

Según el comunicado, debido a la presencia de Rusia en el conflicto sirio, los grupos terroristas han renovado sus llamados a sus partidarios árabes para suministrarles armas más potentes como sistemas antiaéreos.

El mismo día, un grupo de clérigos wahabíes de Arabia Saudí ha instado a luchar contra las fuerzas armadas rusas que apoyan al Gobierno sirio a combatir el terrorismo takfirí.

La declaración conjunta de los terroristas ha criticado lo que ha descrito como la “agresión militar de Rusia en Siria y la ocupación flagrante del país” así como ha denunciado, sin detalles, los ataques aéreos contra los civiles en la provincia siria de Homs (oeste).

Fuente: http://www.hispantv.com/newsdetail/Siria/59881/41-grupos-terroristas-llaman-a-formar-coalicion-antirrusa-y-antirani-en-Siria

Origen: El Microlector

"¿Por qué ningún grupo terrorista ha abierto la boca después de ataques de la coalición de EE.UU.?"

Publicado: 5 oct 2015

Aviones de las Fuerzas Aeroespaciales rusas realizan un preciso ataque aéreo sobre un almacén de material militar del Estado Islámico cerca de la localidad de Idlib en Siria / RIA NOVOSTI

Los ataques aéreos de las Fuerzas Aeroespaciales rusas en Siria han causado una tormenta de reacciones en los terroristas, mientras que con los ataques aéreos de la coalición liderada por EE.UU. "ningún grupo ha chistado nunca", afirma el ministro sirio de Información, Omran al-Zoubi.

La operación aérea militar rusa en Siria ha provocado una tormenta de reacciones en los cabecillas de los grupos terroristas, a diferencia de los ataques aéreos de la coalición liderada por EE.UU., constata el ministro sirio de Información, Omran al-Zoubi, en una entrevista con la televisión nacional siria, informa RIA Novosti.

"La realidad de los ataques aéreos rusos sobre las posiciones de los terroristas en Siria ha empujado a los grupos terroristas y a aquellos que los arropan a realizar fuertes declaraciones. Al mismo tiempo que ningún grupo ha chistado ni una vez cuando Washington y sus aliados anunciaron el lanzamiento de sus ataques aéreos sobre el Estado Islámico", sostiene el ministro.

Al-Zoubi afirma que las acciones de la coalición encabezada por EE.UU. contra el EI son ineficaces y no han dado resultados. Según sus palabras, estos ataques no van dirigidos a la aniquilación terrorista sino que están movidos por el "deseo de estar (en Siria) el mayor tiempo posible".

Además, el ministro recuerda que tras los primeros ataques aéreos rusos han aparecido en los medios de comunicación un mayor número de mensajes propagandísticos sobre niños muertos y la destrucción de infraestructuras, así como amenazas contra Rusia.

"Algunos medios de comunicación están tratando de utilizar

información falsa de nuevo para jugar con el tema de la

población civil y amenazar a Rusia", asevera.

El pasado 30 de septiembre más de cincuenta aviones y helicópteros rusos, incluidos Su-24M, Su-25 y Su-34, comenzaron a realizar ataques aéreos de precisión contra objetivos del Estado Islámico en Siria a petición del presidente sirio Bashar al Assad.

Aquel día los aviones rusos cumplieron una veintena de misiones y lograron destruir un puesto de mando y un cuartel general de los extremistas en las montañas sirias.

En los días posteriores siguieron los éxitos de la operación rusa, con entre 10 y 20 misiones exitosas cada 24 horas.

El Tribunal de Luxemburgo Anula el Acuerdo con EE.UU. sobre Protección de Datos

2015-10-06T08:32:00.002-07:00

Max Schrems, un universitario de 27 años, durante el juicio contra Facebook por vulnerar las reglas europeas de protección de datos en Viena el pasado mes de abril

El Tribunal de Luxemburgo anula el acuerdo con EE.UU. sobre protección de datos

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea invalida la decisión de la Comisión Europea porque considera que no se respetan los derechos fundamentales básicos.

El Tribunal de Luxemburgo anula el acuerdo con Estados Unidos porque, según señala, “los europeos no tienen garantías del respeto de los derechos fundamentales cuando, por razones de seguridad, las autoridades americanas utilizan sus datos”. Así de claro.

Lo dice la sentencia Schrems, que pasará a la Historia porque es la primera cuyo argumento se basa en las denuncias del caso Snowden, en el año 2013.

El tribunal mantiene que hay dos problemas claves: la opción generalizada de utilizar los datos sin relación ninguna con la razón por la que han sido almacenados y la falta de derecho a recurso administrativo o judicial para ningún ciudadano europeo.

Dos problemas que, de facto, implican anular el acuerdo que, en el año 2000 y en nombre de los gobiernos de la Unión, suscribió la Comisión Europea.

El tribunal pone el acento en dos debates viejos que la Comisión pensaba superados. Pero el caso Snowden los ha reabierto y la tenacidad del ciudadano austríaco Maximilian Schrems (en la foto) ha permitido fallar al tribunal contra cualquier criterio de pragmatismo político.

En la práctica, en Estados Unidos, los europeos no tienen garantías del uso de sus datos privados. Los datos que cualquier ciudadano facilita en una cuenta Facebook fue la razón por la que Schrems se dirigió ante los tribunales irlandeses.

Le dijeron que no podían hacer nada porque había un acuerdo a nivel europeo.

Pero tras recibir recurso, el Alto Tribunal irlandés se dirigió al de Luxemburgo.

La pregunta judicial ha sido contestada: la Unión debe garantizar el respeto a los derechos fundamentales de todo ciudadano y, en Estados Unidos, no están garantizados.

Fuente: cadena SER

Archivado en: EL COMUNISTA, INTERNACIONAL

Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.

Rusia abortó planes de EE.UU. en Siria, revela publicación británica

2015-10-06T08:00:00.002-07:00

Rusia abortó planes de EE.UU. en Siria, revela publicación británica

Reproducido por canales federales y medios rusos de prensa, un artículo del periódico británico The Financial Times afirma que la coalición capitaneada por Estados Unidos en contra del presidente Bashar Al Assad había concertado una zona de exclusión, como la implantada en Libia como preludio de la invasión.

El corredor controlado por la llamada coalición internacional impediría el uso de la aviación del Ejército sirio, sostiene el cotidiano, que dice apoyarse en fuentes diplomáticas y militares europeas.

De acuerdo con la información revelada este lunes, los miembros de la coalición estuvieron bien cerca de un acuerdo definitivo luego de largas negociaciones para la apertura de una zona de exclusión en Siria, semejante a la establecida en Libia, la cual se convirtió en una invasión directa de aliados occidentales con consecuencias desastrosas para ese país.

En esencia -sostiene la fuente- el plan frenaría los golpes de la aviación del presidente Assad en el norte y sur del país, según la coalición, que por más de un año llevan a cabo una operación aérea sin resultados sobre las posiciones del Estado Islámico.

Financial Times supone que la drástica decisión de Rusia de involucrarse directamente en el conflicto sirio (con golpes de su aviación estratégica a los campamentos del EI y otros grupos islamistas) puede estar asociada con esos planes de la coalición comandada por Estados Unidos en la que participan además estados regionales.

Los bombardeos de naves rusas comenzaron hace una semana cuando el Consejo de la Federación (Senado) de Rusia dio luz verde al presidente Vladimir Putin para emplear las fuerzas rusas en el extranjero, precisamente en Siria, a un pedido de Assad.

El jefe de la administración presidencial Serguei Ivanov aclaró que Rusia tenía la intención de emplear solamente la aviación y actuaba por una solicitud del presidente sirio, para la lucha contra la organización islamista prohibida por Moscú como terrorista.

A su vez, el portavoz del Kremlin Dmitri Peskov reiteró en una reciente entrevista televisada que el único objetivo de los golpes rusos en Siria estaban dirigidos a una ayuda al ejército sirio en el combate a las agrupaciones terroristas que operan en el territorio de ese país.

Peskov formuló una serie de precisiones al calor de la campaña mediática generada en Occidente con patrocinio de Estados Unidos de que Rusia golpeaba a la oposición "moderada" siria que apoyan vehemente Alemania, Estados Unidos, Francia y Reino Unido.

En contraste con la posición de Rusia, el jefe de la Casa Blanca, Barack Obama, aseguró en rueda de prensa que Washington mantendrá su apoyo a lo que denominó "grupos de la oposición contra el Gobierno" porque considera que "el problema aquí es al-Assad".

Fuente: http://www.diario-octubre.com/?p=14875

Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.

No solo ésto... de hecho Israel ya tenía sus tropas preparadas para invadir Siria

Armak de Odelot

¿ISRAEL SE PREPARA PARA INVASIÓN TERRESTRE DE SIRIA?
El ministro del Likud israelí Yuval Steinitz, le dirá los Estados Unidos, Rusia y otras potencias mundiales que Israel no tolerará la presencia de fuerzas iraníes cerca de su frontera, según ha informado el periódico Jerusalem Times.
Steinitz hizo esta declaración mientras el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, volaba a Nueva York para dirigirse a la Asamblea General de las Naciones Unidas el jueves.
Yuval Steinitz
“En todas nuestras conversaciones, en primer lugar con los Estados Unidos, pero también con Rusia y el resto de las potencias mundiales, debemos asegurarnos de que las fuerzas iraníes se quedarán en Irán”, declaró Steinitz a la Radio del Ejército de Israel.
“Nadie quiere ver a las fuerzas rusas en la zona de los Altos del Golán, pero definitivamente lo que no queremos ver es a las fuerzas iraníes cerca de Israel”, agregó.
En agosto se informó de que Israel se está preparando para una posible invasión terrestre de Siria.
Los israelíes comenzaron maniobras de entrenamiento a gran escala en los Altos del Golán ocupados a mediados de agosto, con el pretexto de que Estado Islámico podía invadir la región y citando también la presencia de combatientes de Hezbolá en Siria.
Israel y Hezbolá se enfrentaron en una guerra en 2006 en el Líbano, en el norte de Israel y en los Altos del Golán. Algunos analistas consideran que aquella guerra de 34 días fue el primer conflicto indirecto entre Irán e Israel.
El martes, Israel Today informó sobre los temores de Israel acerca de“intercambios involuntarios de fuego entre sus propias fuerzas y los militares rusos en Siria. Un intercambio similar entre fuerzas israelíes e iraníes podría dar a Teherán la excusa que necesita para lanzar un ataque con misiles de largo alcance contra el Estado judío”.
El periódico kuwaití Alrai citó “fuentes oficiales” que afirmaban que Irán, Siria, Hezbolá y Rusia han puesto en marcha una “sala de operaciones conjuntas” para coordinar su campaña para derrotar al Estado islámico.
The Times de Israel informó el sábado:
“El periódico cita a fuentes oficiales diciendo que cada parte será responsable de determinadas zonas de Siria: Rusia operará en Latakia, Hama y algunas partes de la provincia de Alepo, mientras que Irán estará defendiendo la capital Damasco y la región que se extiende hasta Quneitra, en el lado sirio de los Altos del Golán. El informe también señala que unas 100 fuerzas especiales iraníes entrenadas en guerra urbana han llegado a Damasco”
Israel afirma que el Ejército sirio ha recibido “un apoyo sustancial” de Irán, Irak, Afganistán, Líbano y “sobre todo de Hezbolá”, el poderoso grupo paramilitar formado después de que Israel invadiera el Líbano en 1982.
El informe de Kuwait, también dijo que el ejército sirio ha dado decenas de tanques de la era soviética a Hezbollah.
The Times of Israel reiteró la posibilidad de que Israel pueda llevar a cabo operaciones terrestres en el Golán y Siria.
A ello debemos añadir una recientes declaraciones altisonantes del ministro de Defensa de Israel…
“El ministro de Defensa Moshe Yaalon, dijo el martes que Israel no está coordinando sus operaciones en Siria con Rusia, mientras Moscú sigue acumulando efectivos en ese país. “También hemos aclarado a los rusos – en particular en la reunión del primer ministro con Putin la semana pasada – que no hemos renunciado a nuestro derecho a defender nuestros intereses”, dijo el ministro de Defensa. “A quien intente violar nuestra soberanía, le vamos a golpear, a quien trate de transferir armamentos avanzados a los grupos terroristas, en especial Hezbolá, lo vamos a golpear, y al que intente transferir armas químicas a grupos terroristas, o a Hezbolá, vamos a golparle”, dijo Yaalon.
Y por si a alguien le quedaba alguna duda, todo lo que hasta ahora eran rumores, desmentidos y medias noticias, ya se ha convertido en “verdad oficial”…
EL SENADO RUSO AUTORIZA EL USO DE LAS FUERZAS ARMADAS EN SIRIA
El Consejo de la Federación de Rusia aprobó por unanimidad el uso de las fuerzas armadas rusas en el extranjero tras recibir la respectiva solicitud del jefe del Estado, informó el jefe de la administración del Kremlin, Serguéi Ivanóv.
Sergei Ivanov
Según Ivanov: “No es la primera vez que utilizaremos las fuerzas armadas en el extranjero para combatir el terrorismo”
Ivanóv precisó que el permiso se pidió para el empleo de las FFAA rusas en Siria.
Al mismo tiempo, subrayó que se trata solamente de una operación aérea, porque la terrestre, como dijo anteriormente el presidente ruso, “está descartada”.
“El objetivo militar de la operación es únicamente apoyar a las fuerzas gubernamentales sirias en su lucha contra el Estado Islámico”, indicó.
Recordemos que hace unas semanas, el Kremlin negó categóricamente su intervención militar directa en Siria. Ahora esa intervención ya es un hecho oficial (aunque extraoficialmente lleve semanas siendo así) y dentro de poco, lo que ahora se niega categóricamente, es decir la intervención terrestre rusa, también será un hecho oficial si todo sigue el mismo guión.
Eso parece que será así, si hacemos caso de lo que nos dice el medio Al-Masdar News, partidario de Bashar al-Assad:
FUERZAS SIRIAS LLEGAN A ALEPO ESTE MIENTRAS LOS RUSOS CONDUCEN EL ASALTO A KUWEIRES
Una división de Fuerzas Especiales del Ejército de Árabe Siria conocida como la “Fuerza Tigre” (Qawat Al-Nimr) han desplegado recientemente sus unidades reservadas al frente de Alepo al este con el fin de ayudar a levantar el Estado Islámico de Irak y de Al-Sham (ISIS) dos años largo asedio del Aeropuerto Militar Kuweires.
Liderando la carga hacia el Aeropuerto Militar Kuweires está otra rama de las Fuerzas Tigre conocidas como “Fuerzas Cheetah” (Qawat Al-Fahoud); el hombre detrás de la formación y el desarrollo de las Fuerzas Tigre es nada menos que el popular comandante de las Fuerzas tigre, el coronel Suheil Al-Hassan.
Sin embargo, el coronel Suheil Al-Hassan está tomando un segundo plano mientras los asesores militares rusos supervisan la batalla de Alepo al este.
Destacamos que este tipo de intervenciones empiezan con el envío oficialmente de “asesores militares” y acaban con el envío directo de tropas sobre el terreno. La intervención norteamericana en Vietnam empezó exactamente así.
Y para que ese envío de tropas sobre el terreno sea efectivo tarde o temprano, el gobierno legítimo del país debe solicitar que esas tropas aliadas intervengan en su ayuda.
Pues bien, eso ya ha sucedido…
ASAD HA PEDIDO AYUDA MILITAR A RUSIA
El presidente de Siria, Bashar Asad, ha pedido ayuda militar a Rusia, declaró este miércoles el jefe de la Administración del Kremlin, Serguéi Ivanov.
“El presidente de la República Árabe Siria se ha dirigido a nuestro país con la petición de prestar ayuda militar”, ha aclarado.
Este mismo miércoles, Moscú informará a todos sus socios de la decisión de usar las Fuerzas Armadas en Oriente Proximo, ha subrayado.
“Todos nuestros socios y aliados serán informados hoy de la decisión tomada, y con toda probabilidad se remitirá información específica a los Ministerios de Defensa”, ha apuntado.
Para rematar estas noticias, la cadena ultra-conservadora norteamericana Fox News afirma que:
RUSIA PIDE A LOS EEUU QUE RETIRE SUS AVIONES DE COMBATE DE SIRIA INMEDIATAMENTE
Funcionarios rusos han exigido que los aviones de guerra estadounidenses salgan de inmediato del espacio aéreo sirio, según declaró un alto funcionario estadounidense a la cadena Fox News.
El funcionario dijo a Fox News que los diplomáticos rusos enviaron una gestión diplomática oficial pidiendo que los aviones estadounidenses salgan de Siria, y agregó que los aviones de combate rusos sobrevolarán territorio sirio. Fuentes militares estadounidenses dijeron a Fox News que los aviones estadounidenses no cumplirán con la demanda de Rusia.
La jugada de Moscú marca una gran escalada en las tensiones en curso entre los dos países durante la acción militar en el país devastado por la guerra y llega momentos después de que los legisladores rusos aprobaran formalmente una petición del presidente del país, Vladimir Putin, para autorizar el uso de tropas en Siria .
La petición de Putin llega después de su reunión bilateral con el presidente Barack Obama en el marco de la reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, donde los dos discutieron sobre la reciente escalada militar de Rusia en Siria.
Un funcionario estadounidense dijo a Fox News el lunes que los dos líderes acordaron discutir la transición política en Siria, pero que estaban en desacuerdo sobre el papel que Assad debe desempeñar en la resolución del conflicto civil. El funcionario dijo que Obama reiteró a Putin que él no cree que haya un camino a la estabilidad en Siria con Assad en el poder. Putin ha dicho que el mundo necesita apoyar a Assad porque su ejército tiene la mejor oportunidad de derrotar a los militantes ISIS.
PRIMEROS BOMBARDEOS RUSOS
A ello añadamos la inminencia de la intervención aérea rusa, confirmada por un medio partidario de Bashar al-Assad hace unas horas y que ahora ya se ha confirmado:
Según una fuente militar en la Gobernación de Latakia, la Fuerza Aérea de Rusia se ha posicionado para comenzar ataques aéreos en varias provincias sirias, incluyendo Deir Ezzor, Al-Hasakah, Alepo, Homs, y Al-Raqqa; estas son las mismas provincias que la coalición liderada por los EE.UU. están bombardeando en la actualidad.
A pesar de la agitación y las críticas de los EE.UU., Rusia está avanzando con su campaña aérea planificada.
Ya hay imágenes de los primeros bombardeos rusos en Siria:
Y con las noticias de los primeros bombardeos, empiezan a producirse las primeras noticias contradictorios propias de una guerra de propaganda que puede agravarse aceleradamente a medida que avance la campaña rusa.
Según el periódico inglés The Independent:

“…los activistas en las provincias de Homs y Hama han publicado imágenes y videos en línea que dicen mostrar aviones rusos bombardeando a grupos de rebeldes que no pertenecen a Estado Islámico y que luchan contra las fuerzas de Bashar al-Assad”.
Este párrafo es muy significativo de la guerra de propaganda que va a iniciarse en breve: los medios occidentales acusarán a rusia de bombardear a los “rebeldes moderados” opositores del régimen de Assad y acabarán afirmando que las operaciones rusas favorecen a Estado Islámico con ello.
Aunque de hecho, un medio partidario del gobierno de Bashar al-Assad, Al-Masdar News, también lo confirma…
Segun Al-Masdar News, Rusia ha concentrado sus primeros ataques aéreos especialmente contra el grupo vinculado a al-Qaeda “Jabhat Al-Nusra”.
El miércoles por la tarde, la Fuerza Aérea de Rusia inició operaciones amplias en el campo occidental de Siria para atacar a los rebeldes islamistas de Jabhat Al-Nusra y Harakat Ahrar Al-Sham dentro de las gobernaciones de Latakia y Hama; estas provincias serían el blanco principal de la Fuerza Aérea de Rusia y el Ejército Árabe Siria (AEA).
Según una fuente militar en Latakia, la Fuerza Aérea de Rusia bombardeó las ciudades de Al-Lataminah y Kafr Zita dentro de la Gobernación de Hama; esto fue seguido por una serie de ataques aéreos de gran alcance en el noreste de la Gobernación de Latakia, que en última instancia condujo a la destrucción de muchos enclaves de Jabhat Al-Nusra en Jabal Al-Zaweed, Kassab, y Deir Hanna.
Recordemos que hace unos días, el ex general norteamericano David Petraeus pidió que EEUU se aliara precisamente con al-Qaeda y sus filiales en Siria para luchar presuntamente contra Estado Islámico (aunque el objetivo real es derrocar al gobierno de Assad).
Resulta muy significativo que los primeros ataques rusos sean precisamente contra los potenciales aliados de EEUU.
Estas acciones rusas pues, van en contra de los intereses occidentales y ello explica que ya aparezcan las primeras informaciones que demonizan las acciones del Kremlin. Un párrafo de la noticia ofrecida por The Independent sobre los primeros bombardeos rusos afirma que:

“La cifra de muertos no pudo ser verificada, pero se reportaron decenas de víctimas mortales, entre ellas civiles, y las imágenes mostraron a niños heridos siendo tratados en Talbiseh, un bastión de los rebeldes”
Así pues, los medios occidentales no han tardado ni media hora en afirmar que Rusia bombardea a niños inocentes. Probablemente, los medios pro-rusos contraatacarán con informaciones contrarias a estas, lo que nos muestra ya de entrada, cuál será el tono de la propaganda que se vertirá sobre la opinión pública a partir de ahora.
RUSIA NO LIMITARÁ SUS OPERACIONES A SIRIA
Por su parte, el medio israelí DEBKAfile informa que los preparativos de Rusia para la acción militar en Siria no se limitarán a ese país. Las operaciones están siendo dirigidas por un mando militar coordinado conjunto creado hace unos días por Rusia, Irán, Irak y Siria en Bagdad.
Este mando militar conjunto ha sido diseñado como contrapartida al creado por EEUU en Jordania y establecido al norte de Ammán para las operaciones conjuntas entre Estados Unidos, Arabia Saudí, Qatar, Israel, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos en apoyo de las operaciones de los rebeldes sirios contra el régimen de Assad.
Por lo tanto, ahora tenemos dos poderosos mandos militares rivales en extremos opuestos en la arena de Siria, uno en representación de una alianza liderada por Estados Unidos para las operaciones contra Assad, y el otro liderado por Rusia, que calienta motores para luchar en su nombre.
Cabe destacar la rápida evolución de la situación en Siria en las últimas semanas, caracterizada por la rápida acumulación de fuerzas militares rusas y de sus aliados, en contraste con la lentitud de reacción por parte de los Estados Unidos e Israel.
Este martes, el secretario de Defensa estadounidense Ashton Carter dio instrucciones a su personal para establecer un canal de comunicación con el Kremlin para garantizar la seguridad de Estados Unidos y las operaciones militares rusas y “evitar un conflicto aéreo” entre los dos ejércitos. El Ministerio de Defensa de Rusia contraatacó argumentando que la coordinación con los EE.UU. debe pasar por Bagdad, en un intento por obligar a Washington a aceptar que los dos mandos militares conjuntos se comunicarían a partir de ahora en igualdad de condiciones.
El ministro de Defensa de Israel, Moshe Yaalon negó la noche del martes que Israel estuviera coordinando sus operaciones con el ejército ruso (como hemos indicado antes), haciendo hincapié en que Israel se reserva el derecho de la libertad de acción militar sobre Siria y continuará luchando por evitar los suministros de armas que llegan a las organizaciones terroristas como Hezbolá.
La escalada militar rusa está asumiendo proporciones mucho mayores que las que cualquiera hubiera imaginado, superando ampliamente los esfuerzos de coordinación de Estados Unidos e Israel.
Para acabar de calentar la situación, añadimos las últimas declaraciones procedentes de Arabia Saudita, que dejan bien claro que la intervención rusa no será precisamente bien recibida por otros actores importantes en la zona, aparte de Israel…
Ministro de Relaciones Exteriores saudita Adel al-Jubeir
ARABIA SAUDÍ AMENAZA CON LA “OPCIÓN MILITAR” EN SIRIA
El ministro de Relaciones Exteriores saudita Adel al-Jubeir, ha rechazado las ofertas de Rusia para poner fin al conflicto en Siria y ha declarado que Bashar al-Assad debe dimitir inmediatamente o enfrentarse a lo que ha llamado la “opción militar”.
No dio detalles sobre la opción militar, pero señaló que los saudíes están apoyando a los “rebeldes moderados” en Siria.
Es bien sabido que ahora prácticamente no hay rebeldes moderados en Siria y que la oposición que lucha contra el gobierno está compuesta en su totalidad por los yihadistas suníes, sobre todo al-Nusra y Estado islámico.
A pesar de esto, al-Jubeir insistió en que “es un Ejército Sirio Libre que está luchando contra Bashar al-Assad” y que recibe “apoyo de una serie de países”
“Y esperamos que este apoyo continuará y se intensificará”.
A pesar de las objeciones de los Estados Unidos, en marzo Arabia Saudita y Turquía crearon conjuntamente Jaish al-Fatah, o el Ejército de la Conquista, una estructura de mando de grupos yihadistas en Siria que incluye a Jabhat al-Nusra, Ahrar al-Sham, Jund al-Aqsa y los Hermanos Musulmanes de Siria.
Ahrar al-Sham, una coalición de varias unidades islamistas y salafistas, ha pedido un estado islámico en Siria basado en la sharia o ley de “Alá Todopoderoso”.
Como podemos ver, se están sentando rápidamente las bases para el estallido de un gran conflicto regional, en el que se podrían ver involucradas grandes superpotencias.
Teniendo en cuenta que en el conflicto de Siria, en la actualidad, están participando EEUU y sus aliados europeos, Australia, Rusia, Israel, Irán, Irak, Arabia Saudita y las monarquías del golfo pérsico y muy posiblemente China…el peligro de estallido de una guerra mucho mayor es más que destacado.
Si la situación se complicara mucho más (algo que creemos que NO va a suceder), podríamos hablar del inicio de una Tercera Guerra Mundial.
Recordemos que el 1 de septiembre publicamos un artículo tituladoALERTA: RUSIA A PUNTO DE INTERVENIR MILITARMENTE EN SIRIA.
Pues bien, en menos de un mes ya vemos la que se está organizando…y esto promete calentarse aún más…
Fuentes: http://www.infowars.com/saudi-arabia-threatens-military-option-in-syria/
http://www.infowars.com/israel-prepares-ground-invasion-of-syria/
http://www.debka.com/newsupdatepopup/12854/%E2%80%8BYa%E2%80%99alon-Israel-is-not-coordinating-its-Syria-operations-with-Russia
http://news.yahoo.com/saudi-fm-assad-must-face-military-option-212903639.html
http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Israel-concerned-with-build-up-of-Iranian-forces-in-Syria-near-Golan-border-419372
http://www.debka.com/newsupdatepopup/12854/%E2%80%8BYa%E2%80%99alon-Israel-is-not-coordinating-its-Syria-operations-with-Russia
http://mundo.sputniknews.com/politica/20150930/1051959015/rusia-eeuu-aviones-siria-ei.html
http://www.almasdarnews.com/article/russian-air-force-to-begin-airstrikes-over-syria/
http://www.almasdarnews.com/article/russia-to-coordinate-with-the-iraqi-armed-forces-to-strike-isis/
http://mundo.sputniknews.com/rusia/20150930/1051956352/senado-ruso-uso-ffaa-siria.html
http://mundo.sputniknews.com/politica/20150930/1051957317/asad-ayuda-militar-rusia-ffaa.html
http://mundo.sputniknews.com/politica/20150930/1051958447/ffaa-siria-rusia-peskov.html
http://www.foxnews.com/world/2015/09/30/boots-on-ground-russian-lawmakers-back-putin-sending-troops-to-syria/?intcmp=hpbt1
http://www.hispantv.com/newsdetail/Arabia-Saudi/59123/arabia-saudi-ataca-siria-asad
http://www.debka.com/article/24915/Putin-seeks-and-wins-Russian-parliamentary-backing-for-military-force-in-Syria
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/russia-launches-first-airstrikes-in-syria-us-says-as-non-isis-rebels-claim-they-are-being-targeted-a6673621.html
http://www.almasdarnews.com/article/russian-air-force-pounds-al-qaeda-in-latakia-and-hama/

La Gran Brecha “Para que sigan llenas algunas cajas fuertes, tiene que haber millones de neveras vacías”

2015-10-06T07:27:00.002-07:00

La gran brecha

Benjamín Prado

Actualizada 01/10/2015 a las 23:14

“Para que sigan llenas algunas cajas fuertes, tiene que haber millones de neveras vacías”

Si quieres arreglar lo que no funciona, lo que se ha detenido, no responde, se ha quedado a oscuras o perdió la fuerza que lo movía, lo primero que necesitas es saber dónde tiene el motor.

Es evidente que en este mundo la política no funciona, al menos si aceptamos que su tarea es conseguir la estabilidad de los países y el equilibrio entre sus ciudadanos, y que en una sociedad honrada el único resultado justo es el empate.

Pero ¿cuál es el motor de la política?¿Dónde está?

Por desgracia, de un tiempo a esta parte, su motor es el cinismo y está instalado en los discursos tan profundamente que nunca antes habían sido más verdad esos refranes que dicen que una cosa es predicar y otra dar trigo o que estamos en manos de embaucadores que nos hablan con la cruz en el pecho y el diablo en los hechos.

Siempre es demasiado tarde cuando descubrimos que los candidatos no sonreían en sus carteles electorales, sólo enseñaban los dientes.

La injusticia tiene muchos nombres,

y uno de ellos es desigualdad.

En su libroLa gran brecha, que acaba de publicar Taurus, el premio Nobel de Economía norteamericano Joseph E. Stiglitz ha reunido una serie de ensayos y artículos que hablan justo de eso, de la desigualdad, del modo en que los privilegios de los pocos que lo tienen casi todo se basan en la falta de oportunidades del resto, algo que les lleva a tratar de conducirnos a la pobreza aunque sea a costa de perder dinero:

“Si se repartiera más la prosperidad, ésta sería mayor”, dice, y ésa es la frase que más miedo da de todo su libro.

Parece que la única forma de llegar al futuro sea dejándose a las tres cuartas partes de la población por el camino, enterrada en las cunetas de la Historia, como las fuerzas coloniales abandonaban a sus porteadores heridos en las junglas.

En clave interna, a lo mejor eso era lo que querían decir cuando nos regalaron el oído llamándonos costaleros de la democracia.

En los textos de Stiglitz se nos viene a explicar que la crisis y los padecimientos que acarrea son un montaje de quienes manejan los hilos de la política y del dinero, es decir, los que mandan y quienes les dan las órdenes.

Unos, juran en sus discursos luchar por nuestros derechos contra viento y marea, pero de micrófono para fuera dictan leyes que nos dejan sin trabajo, sin asistencia médica, al margen de la Justicia, porque ésta es “para quienes se la puedan pagar”, o sin casa.

Otros, expolian a las personas, les venden productos fraudulentos, las estafan, se quedan con sus ahorros y con sus viviendas… Y la única respuesta de los gobernantes ante esos abusos es rescatar a los bancos, construirles otro yate con las tablas del naufragio y a la hora de tomar medidas ante dramas estremecedores como ese holocausto de ochenta metros cuadrados que son los desahucios, lo único que se les ocurre es mandar la policía a desalojar a las víctimas y defender a los usureros.

El resultado, como también sugiere Stiglitz, es que nueve de cada diez personas duda de los políticos y sospecha de la economía, de esos mercados que nos devoran, de las empresas que nos mandan al paro aunque tengan beneficios y, sobre todo, de los bancos, que tal vez es cierto que se han convertido en organizaciones mafiosas que manejan el mundo desde la sombra; que roban a sus clientes a cara descubierta y de manera impune; que nos han hecho creer que un banco es un atraco al revés, de dentro a fuera.

En La gran brecha se explica el sencillo proceso gracias al cual por muchas monedas que puedan arrojar al aire, a ellos siempre les sale cara: “Si hacen grandes apuestas y ganan, se llevan los beneficios; si pierden, la factura la paga el Estado.” Qué nos va a contar a nosotros.

Los hipócritas nos ofrecen palabras de miel y hechos de hiel, dice otro refrán, lo que demuestra que todo empieza ahí, en el lenguaje, que ésa es la frontera entre los embusteros y la verdad. “El cinismo engendra tres monstruos que amedrentan al mundo: la avaricia, la maldad y la mentira”, escribió Máximo Gorki.

Y aquí el cinismo está a la orden del día: el gobernador del Banco de España enfatiza que hay que aceptar los recortes salariales “por patriotismo” y a continuación se sube el sueldo un 6%; el ministro de Industria, Energía y Turismo anima a la gente a veranear en España para ayudar a cuadrar nuestras cuentas y se va a pasar sus vacaciones a la República Dominicana…

La ministra de Empleo y Seguridad Social defiende a muerte los ajustes, la moderación de los salarios y la austeridad, pero cobra una dieta mensual por alojamiento pese a tener casa en Madrid.

Un juez que ha trabajado para la fundación del PP y ha sido llevado a cuestas por ese partido al puesto que ocupa, sostiene que eso no lo inhabilita para juzgar las tramas de corrupción de las que está acusado. Otros muchos dirigentes viven envueltos en la bandera pero evaden impuestos, colocan sus fortunas en paraísos fiscales o las dos cosas...

Y, por supuesto,ninguno supo nada ni vio nada, no tenía conocimiento de lo que hacían sus tesoreros, ni sus encargados de repartir ayudas en los expedientes de regulación de empleo: tal vez los árboles no dejan ver el bosque, ni en la calle Génova ni en el palacio de San Telmo. La lista sería interminable y, además, ustedes ya la conocen.

La conclusión es evidente: para que la política se convierta en lo que debería ser, hay que cambiarle el motor por otro cuyo combustible no sea el cinismo.

Que las promesas hechas en campaña tengan el valor de un contrato y, si alguien las incumple, deba responder por ello y, en último término, sea destituido.

Lo contrario del calor es el frío.

Lo contrario de la luz son las tinieblas.

Lo contrario de la justicia es la impunidad.

infolibre.es/

El Lobby Mediático en contra de América Latina

2015-10-06T07:05:00.001-07:00

El lobby mediático en contra de América Latina

OPINIÓN de Emir Sader.- América Latina – o por lo menos algunos de sus gobiernos – se ha puesto en contra de la corriente dominante desde hace décadas en el plano internacional.

Despues de sufrir duramente los efectos de esa corriente, algunos gobiernos se han rebelado en contra de ella y empezado a poner en práctica políticas que contradicen frontalmente la onda neoliberal.

Los resultados no han podido ser mejores: mientras aumenta la desigualdad, la pobreza, la miseria, la exclusion social en el mundo, un pais como Brasil, que era el pais más desigual del continente más desigual, ha tenido avances espectaculares en este campo a tal punto de proyectar a Lula como líder mundial de la lucha en contra del hambre.

La Bolivia de Evo Morales, ubicado antes como uno de los países más pobres del continente, junto a Haiti y Honduras, ha pasado a ser un modelo de crecimiento económico y de promocion de la justicia social.

Los gobiernos de los Kirchner han logrado rescatar Argentina de la peor crisis de su historia, producida por el neoliberalismo, y hacer con que el pais vuelva a crecer y a distribuir renta. Ecuador se ha vuelto uno de los países latinoamericanos que más crece, con algunos de los mejores índices sociales.

Bastaría esos ejemplos – aunque podríamos citar otros – para que nos demos cuenta que son gobiernos que incomodan a los que siguen creyendo en la prioridad de los ajustes fiscales, en las políticas de austeridad, en la centralidad del mercado. América Latina – y esos gobiernos en particular – tienen que ser descalificados, para que se afirme el pensamiento único, el Consenso de Washington, según los cuales no habría alternativas al neoliberalismo.

En la vanguardia del lobby en contra de los gobiernos que avanzan en la superación del neoliberalismo y de sus dogmas, se encuentran algunas publicaciones de proyección internacional: Financial Times, Wall Street Journal, The Economist, El País, entre otras.

Promueven sistemáticamente campañas para intentar descalificar los avances de esos gobiernos, que chocan con sus posiciones y las de los gobiernos neoliberales.

En ellas hasta hay columnistas latinoamericanos que se prestan a esas campañas, mientras otros, se acogen al silencio frente a esos ataques sistemáticos a los gobiernos de Argentina, Bolivia, Brasil, Venezuela, Uruguay, Ecuador.

Si esos gobiernos se consolidan, son verdaderos desmentidos a los postulados de las políticas de austeridad que hasta ahora se imponen en Europa, a los preceptos del FMI y del Banco Mundial.

Había entonces que destruir sus imágenes, decir que los avances sociales o fueron engañosos o han desaparecido frente a las crisis actuales.

Que los problemas enfrentados actualmente por algunos de esos gobiernos representarían su agotamiento. Que la corrupción, el autoritarismo, el populismo, habrían condenado esos gobiernos al fracaso.

Esas publicaciones, en particular, se empecinan, en campañas en contra de esos gobiernos, de sus líderes, porque les es insoportable que ellos hayan impuesto el período más largo de estabilidad política, con gran apoyo social, en una región donde sus gobiernos – dictaduras militares y gobiernos neoliberales – han fracasado rotundamente.

Mientras que los gobiernos europeos que mantienen las políticas neoliberales, a pesar de sus efectos sociales trágicos, no son condenados por esos órganos que, al contrario, los tienen como referencias, aun con su incapacidad de superar la profunda y prolongada crisis recesiva iniciada en 2008 y sin plazo para terminar.

Los lobbies de los medios de comunicación internacionales son incapaces de comprender por qué los gobiernos que descalifican tanto, son capaces de reelegir a sus líderes o elegir a sus continuadores, mientras que los gobiernos latinoamericanos que ellos intentaron promover como alternativas – como los de la Alianza del Pacifico, especialmente México y Perú – tienen gobiernos sin apoyo popular, donde se suceden líderes desprestigiados.

Pero siguen con su trabajo de pésimo periodismo, que no logra dar cuenta de porqué esos países del continente son excepciones a escala mundial, frente a los retrocesos de los gobiernos que mantienen modelos neoliberales.

*Emir Sader, sociólogo y científico político brasileño, es coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas de la Universidad Estadual de Rio de Janeiro (Uerj).

elmercuriodigital.net

Measure

Los 15 mejores probióticos y prebióticos para cuidar de tu salud.

2015-10-06T06:59:00.001-07:00

Los 15 mejores probióticos y prebióticos para cuidar de tu salud.

Gracias a las propiedades tanto de los probióticos como los prebióticos mejoramos nuestras digestiones y fortalecemos el sistema inmunológico, ya que refuerzan nuestra flora intestinal y nos protegen frente a elementos nocivos

No son lo mismo. En ocasiones los confundimos o no tenemos muy claros cuáles son los beneficios de cada uno. No obstante, tanto los probióticos como los prebióticos son vitales en nuestra salud del día.

Gracias a ellos mejoramos nuestras digestiones y fortalecemos el sistema inmunológico para combatir así tanto infecciones como otros muchos tipos de enfermedades.

Estamos seguros de que esta información te va a ser de utilidad y de que vas a poner en práctica nuestros consejos. ¿Tomamos nota?

Probióticos y prebióticos: no son lo mismo

Seguro que estarás más que habituada a ver en la televisión esos anuncios donde diferentes tipos de yogures se enriquecen con las llamadas bacterias buenas. Son probióticos, como el clásico yogur blanco, el kéfir, el chucrut o la sopa de miso, que nos ayudan a fortalecer nuestra flora bacteriana.

Ahora bien, pero… ¿Y los prebióticos? ¿Qué son? ¿También nos aportan bacterias buenas? ¿Son microorganismos digestivos? Casi, casi. Te damos la información a continuación:

1. Los probióticos

La Organización Mundial de la Salud (OMS) define los probióticos como microorganismos vivos que, administrados en cantidades adecuadas, producen un efecto beneficioso en nuestra salud.

Son bacterias intestinales que nos permiten estimular los jugos digestivos y las enzimas naturales para conseguir una correcta digestión. Es recomendable consumir siempre alimentos probióticos orgánicos o en estado silvestre.

Puede que nos asuste un poco pensar que nuestro sistema digestivo está“colonizado” por toda una serie de bacterias. Es lo que se conoce como microbiota intestinal, la cual, además de vital para nuestra salud, es a su vez muy sensible al tipo de alimentación que sigamos, así como al estrés, a algunas enfermedades y muchos tipos de medicamentos.

Estos microorganismos ejercen al mismo tiempo de mecanismo inmunitario en la mucosa intestinal. Lo que hacen es impedir que los microorganismos patógenos y dañinos crezcan y se desarrollen.

Consumir probióticos como leches fermentadas nos protege también frente a muchas enfermedades. No obstante, remarcamos el término “fermentado”. La leche natural puede resultar en muchos casos más tóxica que beneficiosa para nuestro intestino, porque lo que hace a menudo es “inflamar” en caso de que padezcamos intolerancia.

2. Los prebióticos

Los prebióticos son un tipo de hidratos de carbono que sirven de sustrato a los probióticos. Son componentes que nuestro intestino no digiere, pero que sirven como base estructural para ofrecer fuerza a esos microorganismos vivos que nos protegen frente a elementos nocivos.

Su función es la de estimular el sistema inmunitario, favoreciendo el desarrollo de las bacterias beneficiosas de la flora intestinal, e impidiendo el crecimiento de las patógenas.

Los prebióticos nos ayudan a absorber de algunos minerales como el calcio y el magnesio.

Nos ayudan a reducir los gases y favorecen el equilibrio intestinal.

Combaten el estreñimiento y la enfermedad inflamatoria intestinal.

Los mejores probióticos que puedes consumir en el día a día

1. El kéfir

El kéfir es leche de vaca o de cabra fermentada. Tiene un sabor ácido y sienta muy bien gracias a su proceso de fermentación, ahí donde se reduce al máximo la presencia del azúcar original de la leche.

Puedes consumir kéfir líquido o en gránulos, y es una opción muy recomendable para tus desayunos.

Es uno de los alimentos más ricos en microorganismos vivos capaces de fortalecer y cuidar de la salud de nuestros intestinos.

Si consumimos kéfir de forma regular, eliminaremos las bacterias patógenas que pueblan el intestino y que muchas veces originan la gastroenteritis.

Conoce cómo curar el reflujo gástrico

2. El chucrut

Podríamos decir que después del kéfir, el chucrut ( choucroute o choucrut) es el segundo alimento más beneficioso para nuestra flora bacteriana.

El chucrut es repollo o col blanca fermentada, rica en lactobacillum o los bifidubacterium.

El chucrut mejora la flora intestinal, reestablece el pH del intestino delgado, cuida de nuestra digestión y nos permite absorber mejor los nutrientes.

La col fermentada es rica en vitamina A, B1, B2, C, y minerales como el hierro, calcio, fósforo y magnesio.

Otros alimentos con principios probióticos

El yogur natural
La sopa de miso
El té de kombucha
Aceitunas
Chocolate negro

Los mejores alimentos prebióticos para el día a día

Alcachofas

Las alcachofas, además muy saludables para nuestro hígado, son uno de los alimentos prebióticos más adecuados. Contienen entre un 3% y un 2o% de inulina, uno de los prebióticos más frecuentes.

Raíz de achicoria

El segundo alimento más rico en componentes prebióticos como la inulina es la raíz de achicoria. Puedes encontrarla en tiendas naturales para incluirla en tus comidas o preparar adecuadas infusiones naturales.

El ajo contiene alrededor de un 15% de inulina. ¿Qué te parece si nos acostumbramos a tomar cada mañana un ajo natural con un vaso de agua? ¡Tu salud lo va a agradecer!

Cebolla

La cebolla contiene entre un 5% y un 8% de inulina, y puedes consumirla cruda o cocida.

Puerro

Te ofrecerá entre un 3% y un 10% de inulina, perfecto también para mejorar la salud de tu microflora intestinal.

Salvado de trigo

El salvado de trigo es otro de los alimentos prebióticos que puedes incluir en tu dieta. Te ofrecerá un 5% de este tipo de sustancias.

Harina de trigo

Si la consumes cocida y siempre con moderación para no subir de peso, te ofrecerá un 5% de prebióticos.

Banana

Si te encanta la banana, consúmela siempre que quieras. Si bien es cierto que solo nos aporta un 0,5% de inulina, combinado con otros alimentos de la lista aquí citada, conseguirá estimular las bacterias intestinales para cuidar de tu salud. ¡Vale la pena!

FUENTE: mejorconsalud.com

Los Guardias Civiles del Caso Espías implican directamente a Esperanza Aguirre

2015-10-06T06:54:00.000-07:00

Grabaciones del ‘caso espías’ revelan la promesa de Esperanza Aguirre a los guardias civiles implicados

Aseguran en una reunión con Francisco Granados que la presidenta les garantizó que conservarían su puesto durante toda la legislatura

ELPLURAL.COM | 06/10/2015

La portavoz del PP en el Ayuntamiento, Esperanza Aguirre. EFE/Archivo

Esperanza Aguirre se ha colocado en el centro del ‘caso espías’ que investiga desde hace seis años los seguimientos a Alfredo Prada y Manuel Cobo, altos cargos de la Comunidad de Madrid.

Los agentes de la Guardia Civil imputados en el caso aseguraron, según revelan nuevas grabaciones publicadas por la Cadena SER, que la presidenta del PP madrileño les prometió mantenerlos en el puesto, al menos hasta el fin de la legislatura.

“Fue la propia Esperanza la que dijo que nos dejaran aquí, ¿no es cierto?”, se preguntaban entre ellos los agentes en una reunión que mantuvieron en octubre de 2012 con Francisco Granados en su chalet. El por entonces diputado de la Asamblea de Madrid y actualmente en prisión por la operación Púnica, les recomendó que para mantener su puesto debían hablar con Luis Armada, en aquel momento viceconsejero de Interior, y que le recuerden que “la presidenta nos garantizó la legislatura y nos parece muy mal que ahora no cumpláis”. Los tres agentes no parecían muy convencidos, “si echan este órdago, ¿tú por qué crees que es?”

Caso espías

Con investigaciones por corrupción abiertas en toda España, el caso espías es uno de los que menos se habla actualmente en los medios de comunicación pero su instrucción, que se ha reabierto tres veces, dura ya seis años y en ella están imputados estos tres guardias Civiles, un funcionario y dos ex altos cargos de Seguridad de la Comunidad de Madrid por el supuesto uso de dinero público para financiar los seguimientos a altos cargos del Partido Popular.

Orden de Ignacio González

Dos de los tres agentes declararon ya en sede judicial que cumplían órdenes de sus superiores para espiar a los adversarios de Esperanza Aguirre dentro de su propio partido, y que, en cualquier caso nunca llegaron a espiar a ningún alto cargo.

Además de los seguimientos reconocidos a Alfredo Prada y Manuel Cobo, también explicaron que se les ordenó realizarlos a Cristina Cifuentes y Alberto Ruiz-Gallardón, aunque se habrían negado a ello.

Según explicaron en el juzgado, fue Sergio Gamón, uno de los altos cargos de seguridad imputados, el que les dijo que había sido el propio Ignacio González, por entonces vicepresidente de la Comunidad, el que había encargado los seguimientos.

elplural.com

La Sobrepesca Ilegal podría provocar el Retorno de los Piratas de Somalia

2015-10-06T06:48:00.004-07:00

Sobrepesca ilegal y el retorno de los piratas de Somalia

Saqueo de las aguas somalíes por buques pesqueros extranjeros podría significar el regreso de los secuestros, los locales advierten.

Jessica Hatcher |06 de octubre 2015 12:13 GMT| Medio Ambiente, Somalia,África

Mujeres somalíes descargan la pesca del día de los pescadores en el puerto de Bosaso en Puntland [Karel Prinsloo / Adeso]

Durduri, Somalia - Hace cien años, era un bullicioso puerto que sirvió a la comunidad pesquera vibrante viven a lo largo de la costa de Somalia, la más larga de África continental.

Ahora, Durduri es un barrido por el viento, cementerio de arena blanca blanqueada por el sol de las estructuras de piedra. No hay puerto, sin muelle. La casa secado y ahumado es sólo una caída de ladrillos.

Esta es una de las muchas ciudades comerciales costeras históricas que han subido y bajado con los imperios. Cuando las rutas comerciales ocupados se alejaron, la pesca era una de las pocas líneas de vida a la izquierda.

Hable con la gente ahora y usted encontrará esto también se ha secado - que dicen que no hay más peces en el mar. Culpan no a los piratas que trajeron a la atención de las fuerzas del orden internacional a las aguas de Somalia, pero los barcos de pesca extranjeros que han saqueado las poblaciones de la vida del mar.

Y si las cosas no cambian, se suele decir, una vuelta a la piratería será su única forma de sobrevivir.

"Ellos toman todo '

Ahmed Mohamed Ali camina desconsolado por la playa al Durduri, a 100 kilómetros al oeste de la ciudad portuaria de Bosaso, encaramado en el punto de Puntland, estado norteño semiautónoma de Somalia nororiental.

Ali dijo que se vio obligado a salir de pesca, el único trabajo que ha conocido, después de un buque pesquero extranjero se abalanzó sobre él y sus colegas una noche en el mar.

"Fue un enorme barco. Huimos de nuestra vida. Si hubiéramos no habría sido todo una y que habría sido muerto", el joven de 27 años de edad, dijo a Al Jazeera.

Buques extranjeros grandes "vienen por la noche y toman todo", dijo, señalando con enojo hacia el mar. "Con su moderna maquinaria, ya no queda nada."

Y los pescadores somalíes no pueden igualar ellos. "No portar armas; ni siquiera tenemos armas", dijo.

Acusaciones de Ali están respaldados por dos nuevas piezas de la investigación, llevada a cabo por los organismos de desarrollo somalíes separados, lo que sugiere que los buques pesqueros internacionales - en particular Irán y Yemen, sino también de los buques europeos, entre ellos español - están explotando ilegalmente los recursos pesqueros de la nación del este de África en una masiva escala.

Un hombre se prepara para procesar un atún en el puerto Bosaso en Puntland, Somalia [Karel Prinsloo / Adeso]

Legado de la piratería

En un país desgarrado por la guerra civil, sin un gobierno federal hasta tan recientemente como en 2012 tras más de dos décadas de lucha, la población de 10,5 millones sufre en gran parte de una escasez paralizante de oportunidades económicas.

Somalíes dicen que la pesca ilegal, sin licencia, y no reglamentada les obligó a recurrir a la piratería hace 10 años con el fin de recuperar sus pérdidas. "Nosotros nos cansamos y nos llevó armas al mar", dijo un pescador de Bosaso, Mohamed Ahmed Adan.

Piratería poner fin a la pesca ilegal, pero estos hallazgos sugieren que no era más que un paréntesis; ahora que las fuerzas de tarea contra la piratería internacionales han detenido los secuestros, los buques de pesca ilegales han regresado. En 2014, el 86 por ciento de los pescadores somalíes visto buques pesqueros extranjeros cerca de la orilla, de acuerdo con un informe de la caridad internacional Adeso, que realizó entrevistas al final de la longitud de la línea de costa en un período de seis meses el año pasado.

Los avistamientos fueron más frecuentes en Puntlandia y han más que duplicado en los últimos cinco años, de acuerdo con la pesca INDNR en las aguas territoriales de Somalia informe.

En primer lugar, se convirtió en un problema a mediados de la década de 1990, de acuerdo con Halimo Isman, quien dijo en su momento que era la única pescadora trabajando en las aguas de Durduri.

En el nuevo pueblo que ha surgido cerca del antiguo puerto, dijo a Al Jazeera enormes buques pesqueros extranjeros empequeñecidas pequeños, de fibra de vidrio esquifes los somalíes. "Se convirtió en imposible compartir las aguas con ellos."

Su familia eran originalmente los pastores, pero al igual que muchos somalíes, que perdieron su ganado en una sequía, por lo que llegaron a la costa en busca de una nueva vida. Isman casó con un pescador en 1987 y él le enseñó a pescar, redes de reparación, y secar la pesca del día.

"Los peces, incluyendo tiburones, estaban disponibles en todas partes," los 55 años de edad, recuerda. Pero en 1996, renunció. Los mares estaban fuera de pescado, dijo. Hoy en día, Isman mantiene cabras y ovejas y cultiva verduras y palmeras datileras en la tierra salobre.

Un pescador le dice a las mujeres somalíes no hay más peces en el puerto Bosaso en Puntland [Karel Prinsloo / Adeso]

Búsqueda de una vida mejor

Los buques extranjeros tienen tres veces más pescado que los somalíes hacen - 132.000 toneladas métricas por año en comparación con los 40.000 por los lugareños - otro informe publicado en septiembre, dijo.

De la investigación de 12 meses, la Agencia de Pesca seguros encontraron la cantidad de pescado que se está recogiendo es insostenible. Embarcaciones ilegales están cosechando las poblaciones de atún en la capacidad máxima, sin dejar nada para los somalíes, dijo.

"La piratería puede volver porque las personas no tienen nada", dijo el anciano Saed Jama Yusuf, hablando en el puerto de Bosaso, donde sus compañeros pescadores lamentaron sus capturas débiles. "Vamos a hacer los preparativos, reunir nuestros recursos para los fondos."

Ministerio de Pesca y Recursos Marinos del gobierno federal no estaba disponible para hacer comentarios, pero el ministro Mohamed Omar Aymow ha negado previamente, existe el riesgo de la piratería de regresar.

"No hay un gran miedo", le dijo a la Voz de América en septiembre. "No tenemos hombres piratas que están organizados como grupo estamos luchando contra la empresa [Al-Shabab]."

Sin embargo, en marzo, dos embarcaciones iraníes sospechosos de pescar ilegalmente fueron capturados por piratas somalíes, un incidente descrito como el primer secuestro con éxito en tres años. La tripulación de un barco escapó después de casi cinco meses, mientras que los otros permanecen en cautiverio.

"Si la pesca ilegal no se detiene, la gente va a buscar alternativas - como la piratería, uniéndose a al-Shabab, convirtiéndose en delincuentes, o la migración", dijo el ex pescador Ali.

El mes pasado, los residentes de Durduri dijeron a la agencia de noticias de Somalia Hiiraan Online que miembros de ISIL habían llegado en un barco y llevado hasta 40 jóvenes.

Sin trabajo disponible, es fácil para estos grupos violentos para reclutar hombres jóvenes, Ali advirtió.

Somalíes están advirtiendo lugareños no tendrán más remedio que volver a la piratería debido a la sobrepesca por los arrastreros extranjeros [Karel Prinsloo / Adeso]

¿Habrá alguien ayudarme?

Los desafíos de la vigilancia de las aguas de Somalia son enormes. La zona de exclusión económica de 200 millas náuticas, lo que representa 830,390 kilómetros cuadrados, es mucho más grande que su superficie terrestre.

La policía marítima en Bosaso, donde los contrabandistas humanos albergan los migrantes que tratan de navegar hacia el norte a través del golfo de Arden - una de las rutas marítimas más transitadas del mundo - operar con un presupuesto reducido de menos de $ 10,000 por año, dijo el coronel Mohamed Ali Hashi.

Guardacostas son voluntarios, vestidos con uniformes improvisados, improvisar dinero junto para el combustible, dijo a Al Jazeera.

Hashi, el comandante de la policía marítima de Bosaso, dijo buques extranjeros están empleando los somalíes a bordo como guardias armados, pero que "no tiene lanchas rápidas, no hay armas de fuego".

"Si el gobierno no autoriza a que pelee la pesca ilegal, no puedo", dijo. "Desde que la OTAN ha estado aquí, la piratería se ha reducido, pero la pesca ilegal ha aumentado. La OTAN y la UE nunca nos ayude, nunca nos dan una mano."

Robert Mazurek, director de la Agencia de Pesca Secure, dijo a Al Jazeera "la comunidad internacional ha hecho muy poco para combatir la pesca [ilegal] en aguas somalíes".

Pedimos una respuesta a la acusación, la OTAN respondió: "Las acciones para contrarrestar la pesca ilegal violaría el alcance y las capacidades de la misión."

RELACIONADO: El otro lado de los piratas de Somalia

Entonces, ¿cuál es el camino a seguir para la industria pesquera de Somalia y la seguridad en sus aguas?

Las organizaciones de desarrollo quieren que la nueva legislación, la mejora del intercambio de información entre los organismos internacionales y regionales de información, un mayor uso de seguimiento por satélite para identificar los buques que operan allí, y la inversión en infraestructura de la pesca local.

"Necesitamos más esfuerzos concertados, la promoción, un enfoque holístico para abordar tanto la pesca ilegal y apoyar a las comunidades locales afectadas por las prácticas de pesca ilegales," Adeso director del programa Abdi Mohamed Dahir dijo a Al Jazeera por correo electrónico.

Los lugareños como Ali creen gobernantes de Somalia deben asumir la responsabilidad.

"Tenemos un gobierno, pero es frágil", dijo. "Un gobierno fuerte que pueda proteger nuestros mares sería una solución. No hay otro camino."

Aguas del país han sido explotados por la pesca ilegal y la infraestructura económica que una vez que proporciona puestos de trabajo ha sido devastado [Karel Prinsloo / Adeso]

Fuente: Al Jazeera

ESCLAVITUD LABORAL - Camarera de pisos en prácticas: tres años para aprender a arreglar habitaciones

2015-10-06T06:41:00.001-07:00

Camarera de pisos en prácticas: tres años para aprender a arreglar habitaciones

Ni uno, ni dos. Algunas empresas consideran que hacen falta hasta tres años para convertirse en una profesional de la limpieza en los hoteles. Esta es la historia de Rosa, pero no es la única

1.106 días. Más de tres años. Es la duración máxima de las prácticas que le ofrecieron a Rosa, una camarera de pisos 'becaria' que encadena este tipo de contratos desde hace demasiado tiempo. “Estaba desesperada por trabajar. Me lo presentaron como una gran oportunidad para los jóvenes y no me lo pensé”. Rosa cobraba unos 530 euros al mes por dejarse -literalmente- la espalda arreglando las habitaciones de un concurrido hotel de Sevilla.

“Es una manera de entrar en la empresa”, explica a este diario el abogado laboralista y delegado de Paradores de UGT, César Galiano. El contrato formativo para auxiliares de pisos está regulado en el estatuto de los trabajadores y permite un plazo máximo de dos años en el sector de la hostelería, aunque varía en función del convenio. Las 'camareras becarias' cobran aproximadamente el 60% del salario de una trabajadora. Son aprendices, claro. O eso dice su contrato…

Lo que las prácticas esconden

"No te están enseñando. Estás trabajando”. Así resume Ana María Dobaño el fraude de los contratos formativos en este sector. La secretaria general de laAsociación Española de Gobernantas de Hotel (ASEGO) denuncia que las empresas externas son las que más se lucran a través de este sistema. “Las chicas no tienen tutor, cobran menos por hacer el mismo trabajo y pueden estar años así”, bajo el pretexto de una formación que no existe.

Rosa está convencida de que los empresarios han encontrado “la excusa perfecta para pagar menos” a uno de los núcleos duros de los hoteles: el servicio de limpieza. Al contrario de lo que pone en su contrato, esta joven 'aprendiza' ha hecho guardias hasta la una de la madrugada y ha trabajado tanto domingos como festivos. La figura del tutor brilla por su ausencia en la mayoría de los casos, ratifica Dobaño.

En teoría tampoco podemos trabajar solas y yo arreglo habitaciones por mi cuenta desde el tercer día

Primero firmó un contrato inicial de seis meses, luego se lo renovaron por otros seis y más tarde le ofrecieron un último contrato formativo de dos años: siete horas al día -sobre papel- por 100 euros más (630). Un total de tres años en prácticas a todas luces ilegales según Galiano. De hecho, la Audiencia Nacional declaró nulo el convenio colectivo de esta empresa en 2013 pero dicha sentencia no ha sido suficiente para acabar con las irregularidades.

“Si tú dices que no, tienes 30 detrás. Se aprovechan de la desesperación de la gente”. ¿Merece la pena estar así tres años por 20 euros al día?, plantea Rosa. Aunque su verdadera inquietud es otra: ¿qué alternativa queda? Por suerte, acaba de encontrar otro trabajo en un sector muy distinto: el de las frutas y hortalizas.

¿Formación? ¿Qué formación?

“Se supone que como aprendiz tienes que estar al lado de la gobernanta para que te enseñe. En muchos casos no hay ni gobernanta porque la han despedido”, cuenta el secretario de Política Institucional de la Federación de Servicios de CC.OO. Gonzalo Fuentes denuncia que las 'aprendizas' cargan conmás responsabilidad de la estipulada en el contrato mientras se preguntan qué pasó con la formación que les prometieron.

Rosa sí tenía un cursillodos veces a la semana. “La clase consistía en que cada chica contase sus anécdotas en el trabajo. Ni libros, ni teoría, ni nada”. Basta con firmar un papelito de asistencia a final de año. Así de simple es elmaquillaje de los contratos formativos.

Un hotel en manos de aprendices

De las 15 trabajadoras que arreglan las habitaciones de este hotel sevillano, 10 tienen un contrato de formación. “Ya no aguantaba más; mis compañeras tampoco”, explica Rosa. Alguna incluso prefiere volver a la cola del paro y ya de paso cobrar la ayuda del Estado mientras se dedica a limpiar en casas de particulares. “Rentaría más”, asegura esta joven.

“Los empresarios se ahorran mucho dinero en sueldos. Siempre buscan alargar lo que sale barato” sin darse cuenta de que lo 'barato' a veces sale caro. Fuentes cree que este tipo de prácticas fraudulentas pueden repercutir en la calidad del servicio. “Empeora cada año. Basta con ver cuánto tardan en coger el teléfono los recepcionistas de los hoteles, saturados por la carga de trabajo”. Y mientras, España se consolida como líder en turismo.

Los empresarios no se dan cuenta de que las habitaciones son el alma de un hotel

Así lo denuncia la portavoz de ASEGO. Dobaño no puede entender cómo los directivos dejan en manos de una empresa externa un departamento tan importante como el de las camareras de pisos. “Con la externalización se acaban los derechos de las trabajadoras. Solo cuentan los números y no las personas”, opina. Este diario ha intentado contactar con la Confederación Española de Hoteles y Alojamientos Turísticos, pero no ha recibido respuesta.

Puedes ponerte enferma... si lo recuperas después

La lista de irregularidades no tiene fin en la empresa de Rosa. No contentos con cubrir la mayoría de sus puestos de trabajo con contratos formativos, también niegan a sus 'aprendizas' el derecho a ponerse enfermas. “Si te das de baja no cobras nada, tienes que recuperar las horas de trabajo perdidas más adelante”, explica esta sevillana. Ella lo vivió en sus propias carnes cuando no le quedó más remedio que guardar unos días de reposo por un tirón en la espalda. “Ese mes cobré 350 euros”.

Tanto Dobaño como Luisa, gobernanta en un hotel de Madrid, coinciden en algo: no hacen falta dos años para sacarse un máster en limpieza de habitaciones. “En 15 días se aprende”, zanja Luisa. Aunque a los empresarios no les interese hablar del tema.

http://www.elconfidencial.com/economia/2015-10-06/camarera-de-pisos-en-practicas-tres-anos-para-aprender-a-arreglar-habitaciones_1048617/

California se convierte en el quinto estado de Estados Unidos en legalizar la eutanasia.

2015-10-06T06:32:00.002-07:00

California, quinto estado de EEUU que legaliza la eutanasia

California se convierte en el quinto estado de Estados Unidos en legalizar la eutanasia.

California se convirtió el lunes en el quinto estado de Estados Unidos en legalizar la eutanasia, al permitir que pacientes terminales puedan poner fin a su vida utilizando fármacos recetados por médicos.

El gobernador de California, Jerry Brown, resolvió firmar el proyecto de ley aprobado por el Congreso estatal que faculta a médicos a administrar dosis letales a pacientes que padecen enfermedades terminales.

La medida de California llega después de que al menos dos decenas de estados introdujeran este año proyectos de ley para ayudar a morir, aunque las medidas han quedado paralizadas casi en todos lados.

La iniciativa de ley fue aprobada el 11 de setiembre después de que versiones previas fueran rechazadas este año, y mientras se destacaba el caso de Brittany Maynard, una californiana de 29 años con cáncer cerebral que decidió mudarse a Oregon para poder terminar con su vida.

El gobernador de California, Jerry Brown.

Los grupos religiosos y defensores de personas con discapacidad se opusieron a la medida, ya que consideran que va contra la voluntad de Dios y pone a los enfermos terminales en riesgo de tener una muerte coaccionada.

La iniciativa fue retomada como parte de un periodo de sesiones especial que buscaba solucionar la falta de financiamiento en el programa estatal de salud para los pobres. El gobierno había criticado esta acción para saltarse el proceso acostumbrado.

Además de que el paciente deberá de gozar de facultades mentales plenas, de ser capaz de tomar el medicamento por sí solo y que dos médicos lo autoricen, el enfermo deberá presentar varias peticiones por escrito y al menos dos testigos, y uno de ellos no debe ser familiar.

Con esta acción, California se suma a otros estados que autorizan a los médicos a recetar fármacos para acabar con la vida, como Oregon, Washington, Vermont y Montana.

mah/rha/mrk

http://prensaislamica.com/sitio/california-quinto-estado-de-eeuu-que-legaliza-la-eutanasia/

'The Guardian': Los sirios ven como héroes a los militares rusos

2015-10-06T06:20:00.000-07:00

'The Guardian': Los sirios ven como héroes a los militares rusos

Publicado: 5 oct 2015

ARTUR ESTUDIO · by Tatiano G

Un caza ruso Sukhoi Su-24 despega del aeropuerto sirio de Hmeymim / RIA NOVOSTI

Los ciudadanos sirios de los territorios controlados por el Gobierno de Bashar al Assad han recibido a los rusos como héroes militares y creen que la operación aérea de Moscú contra el Estado Islámico pondrá fin a la guerra, informan los medios británicos.

La editora de información internacional de la cadena británica Channel 4 News, Lindsay Heelsum, reporta en un artículo publicado en 'The Guardian' que los residentes de los territorios controlados por el Gobierno sirio de Latakia and Tartús ven a los rusos como amigos leales que han apoyado a la dinastía de Assad y que después de cuatro años de guerra civil han venido para ayudarles.

"Los rusos son los héroes del día. La población local le da la bienvenida a los extranjeros que los visitan y expresan su entusiasmo por el presidente Putin, quien, según creen, los librará de terrorismo", afirma Heelsun.

La periodista de la cadena británica subraya que muchos de los ciudadanos sirios suponen que Occidente está apoyando al Estado Islámico.

"Vemos que los rusos están decididos a derrotar a los terroristas, mientras que los estadounidenses y su coalición parecen no tener esa intención.

El año pasado, EE.UU. luchó contra el terrorismo, pero el EI se fortaleció en lugar de volverse más débil. Por eso creemos que la coalición estadounidense no muestra intenciones serias", cita la periodista británica al alcalde de Tartús.

Además, Heelsum afirma que en los territorios controlados por Assad la mayoría de los habitantes manifiestan su disposición a servir al actual jefe del Estado.

Los residentes en Latakia y Tartús observan con interés la operación aérea de Rusia, expresando la esperanza de que la guerra concluya en un futuro próximo y de que el Ejército no tenga que seguir reclutando a los sirios.

Renzo Carvajal Suarez ·

Universidad Católica de Santa María

1) EEUU y la UE, Sancionan económicamente a Siria y lo perjudican en su lucha contra ISIS

2) Por error EEUU envía armas a ISIS más de una vez

3) Por error EEUU envía medicinas a ISIS más de una vez

4) Por error EEUU bombardea a militares y cíviles sirios que pelean contra ISIS, más de una vez

5) Por error drones norteamericanos, matan a militares sirios que luchaban contra ISIS

6) Por casualidad ISIS robo dos veces vehículos militares norteamericanos de IRAK ,etc,etc,etc.

Conclución los medios de occidente no están informando LA VERDAD DEL PROBLEMA.

Los sirios no quieren irse de su país, están obligados a irse, solo por vivir tranquilos.

Ricardo Cámpora ·

Universidad Nacional de Rosario

¿ Pero, còmo no van a ser recibidos como hèroes, si Rusia es el ÙNICO PAÌS que los està defendiendo de esa horda de violadores y asesinos ? .

Asì que, comprendemos muy bien los sentimientos que tiene el pueblo sirio hacia las Fuerzas Miliitares que combaten a esos genocidas financiados por Occidente .

Ledarte Arteaga ·

UNICA - Universidad Católica Cecilio Acosta

Para nadie es un secreto que los medios occidentales, informan lo que ellos quieren y de la manera que mejor les parece, Tergiversando y manipulando las informaciones con el afán de dejar como héroes o bueno todo los que venga de EEUU y sus lacayos, y demonizando lo proveniente de gobiernos que no le siguen su juego…

El pueblo sirio aplaude y ve con buenos ojos el ataque que realizó Rusia contra el EI, puesto llevan años luchando y resistiendo solos los ataques de los mercenarios y terroristas apoyados por los EEUU y la OTAN…

Que Rusia tiene interés en Siria y por eso los está apoyando militarmente, por supuesto que los tiene, pero una cosa es querer tener relaciones diplomáticas y económicas bajo la premisa del respeto a la soberanía de los pueblos y otra muy diferente es tratar de imponer gobiernos y políticas que les favorezcan solo a los EEUU sus trasnacionales... sin importales el bienestar de los pueblos...

Oscar Oskar

Si nos ponemos a analizar fría y objetivamente todo el panorama en Siria y Oriente Medio, siemplemente estamos siendo testigos de la acción - reacción de Rusia y China ante el descarado accionar de USA y OTAN al querer rodearlos y supuestamente amedrentarlos por cometer el pecado de no ser sus lacayos obedientes, serviles y esclavos y rameras suyos.

La ubicación estratégica de Siria Irak e Irán es lo que marca y define acciones. Rusia y China junto a Irán están ejecutando ya su estrategia geopolítca para un Nuevo Orden Mundial, en el cual desaparece el totalitarismo imperial de una sola nación y surge la asociación, participación e integracion de todos los países con reglas más claras, justas y competitivas, no feudales ni colonialistas como aún estamos sufriéndolo. por otro lado es logico que se ataque el cáncer en su orígen, en su fuente antes que entre a sus territorios, se deben destruir a estas malditas agrupaciones terroristas mentalizadas, organizadas, financiadas y armadas por USA, OTAN, Arabia, Quatar, Israel...

A esos gobiernos no es interesa ni preocupa en lo más mínimo los derechos humanos, simplemente son colonialistas, asaltantes de recursos ajenos y esbirros del imperio.

Si continúan fomentando golpes de estado, revoluciones de color, atentados de falsa bandera como es común en ellos, nunca permiten que sus ciudadanos se enteren de los crímenes de lesa humanidad que cometen en muchos países y llegan cínicamente a hacer montajes en video, fotografías etc... desdibujando y engañando a la opinión de los ciudadanos, haciendo ver Rusia como el malo de la película, es conciencia pero.. cómo vamos a esperar conciencia de quienes no tienen alma?

Rusia está demasiado protegida en su totalidad fronteriza y eso lo saben USA y sus piratas cómplices y por eso está tranquila, los rusos saben con lo que cuentan y permanentemente tienen apuntados a sus archienemigos para destrucción total garantizada y éstos lo saben, asi que solo es alardeo y chantaje retórico... China, Rusia, Irán y demás socios se han adelantado a los acontecimientos tomando de sorpresa a las hienas y chacales imperialistas y de a poco y de manera sostenida su presencia en oriente Medio que es la puerta del Mundo es ya suya pese a quien le pese. Jaque mate estratégico, geopolítico y se nos viene un nuevo teatro, equilibrio y escenario mundial. veamos si el ser humano desea sobrevivir civilizadamente en una sociedad justa, equitativa, libre, autodeterminada y cooperatvista

Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.

El helicóptero ruso Mi-28 “Cazador Nocturno” entra en acción en Siria

Según el periódico palestino Al Manar de Jerusalén, el helicóptero de ataque ruso Mil Mi 28 “Cazador nocturno” comenzó en la noche del jueves pasado sus primeras salidas de combate y llevó a cabo misiones de ataque volando desde la base de Humaimam, en Latakia.

En este ataque participaron tres helicópteros de este tipo. Se trató probablemente de una operación experimental en preparación de ataques más extensos de estos aparatos contra los grupos terroristas en Siria.

El periódico manifestó que estos helicópteros proporcionarán un apoyo de fuego cualitativamente más eficaz y poderoso a las unidades del Ejército sirio.

El helicóptero Mi-28 posee misiles que pueden ser lanzados a una distancia de hasta 10 kms y un cañón de 30 mm capaz de perforar todo tipo de blindajes, incluyendo los tanques y vehículos blindados en poder de los grupos armados que actúan en Siria

Asimismo, dispone de cuatro anclajes bajo sus dos estructuras alares donde se puede instalar hasta 500 kgs en bombas, misiles guiados o no guiados o cuatro cañones de 40 mm. Estas armas son particularmente eficaces contra las concentraciones de combatientes armados.

También posee una alta maniobrabilidad.

Por sus características, este helicóptero puede ser usado con éxito durante las operaciones nocturnas, tanto ofensivas como defensivas.

FUENTE

Publicado por Enrique Sierra Mendoza

Cómo Alemania domina Europa

2015-10-06T06:03:00.000-07:00

Cómo Alemania domina Europa

El Sr. Timothy Geithner, Secretario del Tesoro (equivalente al Ministro de Hacienda) del gobierno federal de EEUU bajo el mandato del Presidente Obama, ha escrito recientemente en sus memorias que le sorprendió la actitud mostrada por el Sr. Wolfgang Schäuble, Ministro de Finanzas del gobierno alemán (presidido por la Canciller Angela Merkel), hacia el gobierno griego en las negociaciones que estaban ocurriendo entonces (año 2010) a raíz del problema creado por la deuda pública que el Estado griego había adquirido, y que se consideraba de difícil resolución debido a la incapacidad de tal gobierno para pagar a sus acreedores.

La inquietud que esta situación estaba creando en los centros neurálgicos del capitalismo mundial, debido a la inestabilidad financiera que tal situación podría generar, explica que el tema de la “deuda griega” se incluyera en la agenda del grupo G-7, que incluye a Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y Canadá.

Gran parte de esta deuda griega procedía, tal como muy acertadamente había descrito el Wall Street Journal en un artículo del 10 de julio de aquel año, 2010 (“The Submarine Deals That Helped Sink Greece”), de las enormes inversiones en equipamiento militar realizadas por el gobierno griego.

Decía el citado periódico que “Grecia, con una población de 11 millones de habitantes, era el importador más grande de equipamiento militar convencional –y el quinto a nivel mundial, después de China, India, los Emiratos Árabes Unidos y Corea del Sur-. Su gasto militar como porcentaje de su PIB era el más alto de Europa…

Y era este gasto una de las mayores causas de la elevadísima deuda pública”. Alemania era uno de los mayores proveedores de armamento de Grecia, que pagaba este armamento con préstamos de la banca alemana, hecho que generó el enorme crecimiento de su deuda pública. Alemania, por lo tanto, era una de las mayores beneficiarias de aquella situación.

Ahora bien, la reunión de los Ministros de Finanzas del G-7 no incluyó una discusión sobre la deuda griega, sino un debate sobre cómo resolver la crisis financiera que podría crearse debido a la insolvencia del Estado griego y su inviabilidad para pagar su deuda. Tal debate se centró en dos posturas.

Una, la defendida por el propio Timothy Geithner, que defendía que el Banco Central Europeo interviniera, comprando –como hace el Banco Central Estadounidense, el Federal Reserve Board,- deuda pública.

Proponía así que el Banco Central Europeo fuera el prestamista de última instancia en caso de que los Estados no pudieran encontrar préstamos en el mercado financiero.

Según Geithner, era la manera más fácil de prevenir las crisis financieras.

Pero su sorpresa fue ver que el Ministro alemán no quería ni considerar esta alternativa, pues no quería resolver la crisis.

Lo que quería era utilizarla para imponer a los países periféricos, como Grecia, los cambios que el gobierno alemán deseaba que hicieran y que solidificarían el poder central y hegemónico que Alemania tenía en la Eurozona.

Como indicó el Ministro alemán, el Sr. Schäuble, “la crisis no era una amenaza, sino una oportunidad”, una oportunidad para disciplinar a los países de la Eurozona (y muy en especial a los que, como Grecia y España -según Schäuble-, “habían sido muy poco disciplinados, gastando muy por encima de sus posibilidades”).

De ahí se deducía su énfasis en la austeridad (exigiéndoles un déficit público cero –a través del Pacto Fiscal- que prácticamente prohibía a los países tener déficit público-) y en las reformas estructurales (que consistían sobre todo en reformas laborales encaminadas a reducir los salarios).

Estas reformas impuestas por el Ministro alemán eran, en realidad, un ataque frontal a las clases trabajadoras (incluyendo la alemana) de los países de la Eurozona.

La reducción de los salarios (a través de las reformas laborales) y de la protección social (a través de los recortes) eran los elementos clave de tales políticas, que eran ni más ni menos que la vieja lucha de clases a nivel continental, en la que el mundo del capital (hegemonizado por el capital financiero) imponía sus intereses frente al mundo del trabajo.

Y tal ataque se justificó en la necesidad de aumentar su competitividad, mostrando a Alemania como modelo a seguir.

Las famosas reformas Hertz llevadas a cabo por el canciller socialdemócrata Schröder, y continuadas por los gobiernos Merkel, eran parte de este ataque y deterioraron muchísimo las condiciones del mercado de trabajo alemán, condición para su éxito como país exportador.

La banca alemana como eje del poder alemán

La banca alemana, cuyo portavoz era y es, en la práctica, el Sr. Schäuble, el Ministro de Finanzas del gobierno Merkel, es el mayor proponente de esta estrategia, propuesta por el capital financiero aliado con el capital productivo exportador (este es el sector empresarial, muy centrado en la manufactura de material de alto valor añadido (que quiere decir tecnología avanzada) para el cual el ex canciller alemán, el Sr. Schröder, trabaja como empleado ahora).

El ideólogo de la banca alemana es el Sr. Josef Ackermann, el Presidente del Deutsche Bank (ver mi artículo sobre tal banco, “El centro de la banca alemana y europea: el Deutsche Bank”, Público, 28.08.14), presentado en el año 2011 por el New York Times “como el banquero más poderoso (y peligroso) de Europa”. El Sr. Ackermann es muy próximo a la Sra. Angela Merkel y al Sr. Jean-Claude Trichet, el que era entonces Presidente del Banco Central Europeo.

Tal banquero dijo claramente, en un discurso en el Consejo Atlántico, que “el gobierno alemán sabía muy bien cómo resolver la crisis (que era la propuesta sugerida por el Sr. Geithner), pero que no quería resolverla, pues lo que era más necesario ahora era presionar a los países para que aceptaran lo que el gobierno alemán estaba proponiendo” (citado en el artículo de Andrew Gavin Marshall, “Between Berlin and a Hard Place”, Z-Magazine, sept. 2015), del cual extraigo varios datos en este artículo), subrayando que ello era necesario para que Europa pudiera competir, siendo Alemania la que definiría el significado de competitividad. Grecia era un claro ejemplo de lo que Ackermann decía que era necesario para Europa.

De ahí que adquiriera una simbología especial. Había que penalizar a Grecia por haber seguido una línea opuesta a la que Alemania había impuesto. Hasta aquí el discurso oficial del pensamiento dominante en Alemania.

Ahora bien, un análisis de lo acaecido en Grecia muestra que las políticas impuestas a aquel país tienen muy poco que ver con el deseo de que Grecia aumente su competitividad, y mucho con la defensa de los intereses alemanes.

Como siempre, los discursos económicos de la estructura de poder se utilizan para ocultar realidades políticas.

¿Cuáles han sido las causas de los rescates a Grecia?

La deuda griega en el año 2010 era poseída por bancos alemanes (68.000 millones), franceses (43.000 millones), italianos (38.000 millones) y españoles (25.000 millones).

El primer rescate a Grecia fue, en realidad, para rescatar tales bancos, como reconoció el que había sido Presidente del Banco Central Alemán, el Sr. Karl Otto Pöhl, que indicó que “el rescate a Grecia era en realidad el rescate a los bancos, y muy en especial a los bancos alemanes y franceses” (aunque también podría haber añadido a los bancos italianos y a los españoles).

El segundo rescate a Grecia era para que el Estado griego pudiera pagar los intereses de la deuda pública a sus acreedores: la Troika y los Estados que habían comprado la deuda pública a los bancos privados en el primer rescate.

Solo una minoría de todo el dinero transferido a Grecia en estos rescates (desde el primer rescate en 2010) fue para ayudar a Grecia.

El 90% fue para beneficiar instituciones financieras. Como resultado, la deuda pública pasó del 130% al 177% del PIB.

Y el desempleo aumentó a un 27%. Y más del 40% de los niños pasaron a vivir en pobreza. Desde el 2008, Grecia ha recortado el 40% de sus presupuestos, creando una crisis humanitaria sin precedentes.

Estos datos muestran la realidad existente detrás del discurso económico promovido por el gobierno alemán, utilizando la necesidad de aumentar la competitividad y eficiencia económica como excusa para llevar a cabo la lucha para optimizar sus intereses, lucha que está ganando diariamente.

Hoy las clases dominantes, bien representadas por el gobierno alemán de la Sra. Merkel, por el gobierno español del Sr. Rajoy y por el gobierno catalán del Sr. Mas, han llevado a cabo políticas de austeridad que están enmascarando, con un lenguaje económico, lo que es ni más ni menos que la defensa descarada de los intereses económicos y financieros que representan.

http://mamvas.blogspot.com/2015/10/como-alemania-domina-europa.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FKwAmj+%28Jaque+al+Neoliberalismo%29#sthash.MpxSDBm7.dpuf

Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.

Sobre el Gigantesco Campo de Gas descubierto en Egipto

2015-10-06T05:56:00.000-07:00

Sobre el gigantesco campo de gas descubierto en Egipto

El yacimiento es el más grande de todo el Mediterráneo. La noticia se produjo a fnales de agosto. Alfredo Jalife-Rahme analiza el impacto geopolítico que tendrá en la región.

Después de su relevante visita a Moscú, el mandatario egipcio Gral. Abdel Fatah Al-Sisi en la continuación de su periplo estratégico hacia China—-donde participó en el asombroso desfile militar de la celebración de la participación china en el triunfo de la Segunda Guerra Mundial frente a Japón—,fue notificado durante su estancia en Singapur del gigantesco descubrimiento gasífero en su aguas territoriales por la empresa italiana Eni, calificado como la máxima reserva en el Mar Mediterráneo.

El magno descubrimiento del 30 de agosto pasado—que empezará su producción en 2017— cambia en forma dramática la correlación de fuerzas gaseras en el Mar Mediterráneo donde Israel(el campo Leviatán) y Chipre(el campo Afrodita)—ante la notable ausencia de Líbano y Siria que poseen extensas reservas en sus costas—se habían adelantado en sus relevantes exploraciones.

El descubrimiento promete proveer de pletóricas divisas—tan necesitadas al gobierno egipcio después de sus avatares revolucionarios y el cambio de régimen que había generado—,lo cual se suma a la reciente inauguración del Nuevo Canal de Suez, donde no pasó desapercibida la presencia de Rusia y su primer ministro Medvedev que construirá una encrucijada(“hub”) comercial multimodal en su colindancia.

La empresa italiana Eni festeja su magno hallazgo: “un campo gasero super-gigante,el máximo descubierto en el Mar Mediterráneo” en su “Prospecto Zohr” en las aguas profundas de Egipto (a 1,400 metros) y a 129 kms. de la costa que “pudiera contener un potencial de 30 Millones de Millones (Trillones en anglosajón) de pies cúbicos en un área de 100 kms.2” y que “pudiera satisfacer la demanda egipcia durante décadas”.

Quizás “Zohr” constituya uno de los máximos campos gaseros del planeta (http://goo.gl/o6BWR3).

Eni es la máxima productora de hidrocarburos de Egipto, con una producción hasta ahora equivalente a 200,000 barriles al día.

Stratfor, el portal texano-israelí que se jacta de ser consultado en materia geopolítica por las 500 empresas globales de Fortune/Time,no comparte la euforia que ha generado el descubrimiento gasero y que, a su juicio, “no aliviará todos sus males".

¿De cuando acá un magno descubrimiento,el que fuere,suele “aliviar los males” acumulados de un país?

Por lo pronto,el nuevo gas egipcio reestablecerá la independencia energética de la gasera estatal Egyptian

Natural Gas Holding(EGAS) que se había vuelto en forma peligrosa muy dependiente del abasto de Israel y Chipre (en su parte griega).

¿El magno descubrimiento egipcio saca del mercado exportador gasero a Israel y a Chipre?

Stratfor da a entender que el proyecto Leviatán de Israel, que hubiere exportado 40% de sus excedentes a Egipto, se verá afectado.

Entre la italiana Eni y la británica BP se calcula un incremento de la producción gasera entre ambas por 24,00 MMC, lo cual independizará a Egipto de su cordón umbilical exterior con sus concomitantes erogaciones onerosas.

En efecto, hasta finales de 2013, Egipto, muy corto en reservas de divisas (US$15,000 millones a finales de diciembre del 2014), adeudaba US$7,000 millones a las empresas foráneas—-que han sido reducidos US$3,000 millones con recortes presupuestarios y al subsidio—, lo cual orilló al cese exploratorio, a la reducción de inversiones en el sector y a la declinación de su producción que cayó de 61,000 millones de metros cúbicos (MMC)a 49,000 MMC, frente a una demanda creciente que alcanzó 53,000 MMC, según Stratfor.

El portal texano-israelí comenta sin desparpajo que Israel pudiera compensar su derrota energética a cambio de la estabilidad política que obtendría con su autosuficiencia gasera al gobierno militar de Egipto después de varios años de turbulencias.

Lo real es que el mapa energético del Mar Meditarráneo cambió en forma dramática,lo cual permite el retorno de Egipto al escenario medio-oriental como una de las grandes potencias regionales que fue.

No apostaron mal Italia ni Rusia.

http://alfredojalife.com

Publicado por JM Álvarez

Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.

El Ingrediente Oculto del Chocolate: la Esclavitud Infantil

2015-10-06T05:31:00.000-07:00

El Ingrediente oculto del Chocolate:

la esclavitud infantil

La próxima vez que muerdas una barra de chocolate o disfrutes de una taza de chocolate caliente es posible que desees considerar un ingrediente secreto terrible:- la esclavitud infantil.

Toda la comida tiene un cierto lado oscuro que preferimos no pensar. Comer carne implica matar animales, y eso no es agradable. Comer atún mata delfines que quedan atrapados en las redes de pesca. Pero comer chocolate causa miseria humana real que se puede detener fácilmente.

Los estadounidenses son los principales consumidores mundiales de chocolate. Importan 729.000 toneladas de cacao en grano que cuestan 15 mil millones dólares al año y consume alrededor de 4 millones de libras de chocolate al año.

La mayor parte del consumo de chocolate viene de Hershey y Nestlé (EE.UU.), así como Cadbury (Reino Unido), que compran sus productos de cacao de los proveedores como Archer Daniels Midland que, a su vez, lo adquieren en bruto de Costa de Marfil de África.

Ya han pasado 200 años desde la abolición de la esclavitud en la mayoría de los países. Sin embargo, en la Costa de Marfil, la trata de esclavos está en auge como nunca antes. La ONU estima que 15.000 adolescentes de Malí se mantienen como esclavos allí.

El cacao representa un tercio del ingreso nacional en Costa de Marfil. Hay aproximadamente un millón de granjas de cacao en el país y éstas producen cerca de la mitad del suministro mundial de cacao.

Cultivos comerciales para las grandes corporaciones extranjeras ha reemplazado a la diversidad y el mantenimiento de la agricultura local del pasado.

Esto significa que la población depende de los mercados internacionales para ganar dinero para poder comprar alimentos que solían cultivar ellos mismos.

Este es el lado malo del "mercado global" que rara vez oímos hablar.

La mayoría de los niños trabajadores esclavizados proceden de vecino Malí, que es uno de los países más pobres del mundo.

Los jóvenes que esperan para el trabajo son presa fácil para los traficantes de niños que venden a los niños como mano de obra barata para aumentar los beneficios de las grandes plantaciones.

Es fácil atraer a los niños de familias pobres, donde a veces los padres venden a sus hijos a "reclutadores" para tan poco como 1,50$, suponiendo que sus niños tendrán la oportunidad de una vida mejor.

Los traficantes juegan en estas esperanzas y sueños, pasan hasta dos meses en ciertas áreas de reclutamiento e incluso convencen a los padres que paguen la cuota de paso de la aldea a las granjas.

"Usted puede hacer un montón de dinero en la Costa de Marfil que le permitirá comprar una bicicleta, ropa o comida para su familia," es una línea gruesa pero eficaz que los traficantes al parecer utilizan para contratar a trabajadores jóvenes y legitimar su búsqueda.

Lamentablemente, las promesas de poder mantener a su familia o permitirse pequeños lujos son demasiado buenas para ser verdad.

Pero una vez que han sido entregados a las plantaciones de cacao, ya es demasiado tarde. El sueño de nuevas oportunidades y de ayudar a sus familias empobrecidas pronto se evapora junto con su esperanza.

A menudo los niños son obligados a trabajar 12 horas al día de trabajo duro en el calor del sol. A menudo ni reciben un salario en absoluto.

La historia de Drissa

Cuando llega la noche, Drissa de nuevo se cobija en una pequeña habitación con otros 17 adolescentes, con una lata como inodoro.

Él, al igual que sus "compañeros", han sido engañados en una vida de esclavitud. Detenido por las calles de la ciudad de Korhogo, en Costa de Marfil en el África occidental, Drissa se ofreció a lo que él creía que era un buen trabajo en una plantación de cacao.

Cuando llegó a la granja aislada, sin embargo, pronto se dio cuenta de que fue llevado allí como esclavo. Trató de escapar, pero fue golpeado salvajemente.

Los captores de Drissal y a otros esclavos los controlan no sólo con brutalidad, sino también con un terror psicológico : les cuentan una historia de que estaban bajo un hechizo mágico, y si tratan de escapar serán paralizados.

Algunos, aún así se atrevieron a huir. Una vez capturados (ya que casi siempre lo son) los fugitivos son golpeados. Despojados de sus ropas, con las manos atadas a la espalda, son brutalmente azotados durante varios días y el agricultor exige repetidamente una respuesta imposible a la pregunta :"¿Cómo me has el hechizo?" Los otros miran con miedo.

Interpol dice que los dueños de las plantaciones habían comprado a los niños, entre las edades de 11 y 16, debido a la necesidad de mano de obra barata para la cosecha.

"Se estima que 146.000 niños menores de 15 años estaban limpiando plantaciones utilizando machetes "...

Fuente

Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here

EE.UU: Nestlé y otras empresas del chocolate demandadas por trabajo esclavo infantil extranjero
La empresa Nestlé y otras compañías que venden chocolate de África pueden ser demandadas por utilizar trabajo esclavo infantil, dictaminó una corte federal de apelaciones en los Estados Unidos.
Tres ex trabajadores demandaron al conocido fabricante de alimentos, junto a Archer Daniels Midland y Cargill, bajo la ley 1789 que permite demandas en cortes estadounidenses por violaciones de los derechos humanos internacionales.
Un juez federal en Los Ángeles rechazó previamente la demanda, dictaminando que la ley no aplicaba a las corporaciones estadounidenses presuntamente involucradas en actividades ilegales en el extranjero.
Pero la corte de apelaciones encontró que las empresas podrían ser demandadas si su comportamiento en suelo estadounidense contribuyó sustancialmente a violaciones de derechos humanos en el extranjero, informó el diario San Francisco Chronicle.
La Corte 9na. del Circuito de Apelaciones encontró que las compañías estaban en conocimiento de sus propios estudios independientes y visitas frecuentes de que estaban vendiendo productos de trabajo infantil.
Ellos justificaron esto argumentando que estaban simplemente “encontrando las fuentes más baratas de cacao”, encontró la corte.
Las tres compañías dominan el mercado del cacao en Costa de Marfil, que produce el 70% del suministro mundial, pero la corte encontró que ellas no hicieron nada para terminar con la esclavitud infantil.
En cambio, la corte encontró, que la industria interna del chocolate exitosamente hizo lobby ante el Congreso para derrotar una ley en 2001 que habría requerido que todos los importadores y fabricantes de Estados Unidos certificaran que sus productos fuesen “libre de esclavos”.
Las tres compañías “efectivamente controlan la producción del cacao de Costa de Marfil” debido a su asistencia financiera y técnica, encontró la corte.
“Visto junto a la imputación de que los acusados se beneficiaron del uso de la esclavitud infantil, el fracaso de los acusados para detener o limitar la esclavitud infantil, apoya la conclusión de que ellos tenían la intención de mantener ese sistema”, dictaminó la corte de apelaciones.
Los tres demandantes afirmaron en su demanda que fueron obligados a trabajar hasta 14 horas diarias, seis días a la semana, y eran golpeados y azotados. Para comer se les daban sobras.
Ellos tenían 12 y 20 años de edad en aquel entonces, entre 1994 y 2000.
La compañías “colocaron el aumento de los ingresos antes que el bienestar básico humano”, escribió la Jueza Dorothy Nelson. La prohibición de la esclavitud es universal y puede ser reivindicada frente a los demandados de las compañías en este caso”.
Nestlé y las otras empresas podrían pedir a la corte de apelaciones un nuevo fallo o una apelación a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Fuente/Raw Story
Traducción/Ivana Cardinale para Correo del Orinoco

Cuatro bancos de NY y uno de Londres estafan al mundo entero aprovechando la crisis del euro

2015-10-05T18:44:00.004-07:00

Cuatro bancos de NY y uno de Londres estafan al mundo entero aprovechando la crisis del euro

Publicado el 7/17/11

SUSANA R. ARENES / Publico.es –

Una élite de banqueros estadounidenses se reúne en secreto en algún lugar de Manhattan el tercer miércoles de cada mes. Planifican la estrategia para conseguir que el mercado de derivados financieros, unos productos altamente especulativos, siga rindiéndoles desorbitantes beneficios; aunque, en teoría, lo que hacen es dar garantías al mercado, algo hoy en entredicho.

De ese grupo de bancos de inversión estadounidenses, cuatro siguen copando el mercado más lucrativo dentro de los derivados, el de los credit default swaps (CDS): Goldman Sachs, Citibank, JPMorgan Chase y Bank of America (que en su día engulló el maltrecho Merrill Lynch). Son los principales beneficiados de la crisis del euro y los que más ganancias cosechan con los ataques a la deuda de los países europeos.

A este selecto club se une otro banco anglosajón, el británico HSBC. Estas cinco entidades copaban, a finales de 2008, el 99% de las compras y de las ventas de CDS en el mundo, según un informe publicado por la CNMV. Una posición de dominio que hoy mantienen, según varios brokers consultados.

Es fácil de entender el oligopolio, ya que los propios bancos de inversión estadounidenses se inventaron ese mercado en los noventa. Por eso lo controlan. Todo empezó como una transacción en la que el banco ofrecía un seguro de impago a otro: te cubro la posible pérdida a cambio de una cantidad.

Y las operaciones se arreglaban por teléfono. Ni un papel de por medio.

Así se hizo hasta 2005, cuando ya se estandarizó la operativa. Eso sí, fuera del resto de mercados organizados, ya que operan over the counter o en el llamado mercado gris.

Para estandarizarlo, un grupo de bancos creó una asociación de derivados, la ISDA (por sus siglas en inglés), que marca las reglas del juego. Tanto es así que la ISDA decide en qué casos los vendedores de los CDS, que ofrecen cubrir un impago, tienen que indemnizar a los compradores de esa cobertura (principalmente, otros bancos y fondos de inversión y de pensiones).

En teoría, los CDS funcionan como un seguro. Un banco o una compañía de seguros asegura el impago de unos títulos que otro banco o un fondo ha comprado en el mercado.

Si se produce el impago, el banco asegurador paga una indemnización al que compró ese CDS. Trasladado a los ataques contra la deuda de los países del euro, lo que se juega ahora es el impago o, más bien, la quiebra de Grecia, y su efecto contagio.

Lo grave es que el mercado de CDS permite a un comprador de ese seguro no tener los títulos de deuda que quiere asegurar. Y no se sabe con seguridad qué porcentaje de bonos está cubierto, aunque, según un informe de la CNMV, en la zona del euro la cobertura estaría entre el 1% y el 5%.

Como, a un tiempo, los CDS cotizan como acciones, los especuladores se lucran comprando y vendiendo constantemente esos títulos. Además, los CDS influyen en el tipo de interés que tienen que ofrecer los países para que sus bonos sean comprados y poder financiarse así en los mercados.

El CDS funciona como el termómetro del riesgo de impago de un país. Así que los especuladores atesoran CDS y hacen subir su precio, como han hecho con Grecia, Irlanda, Portugal, España y, ahora, Italia y Bélgica. Con ello, elevan la percepción de que es más arriesgado comprar deuda de esos estados.

De esta forma, desde abril, en sólo tres meses, han tenido ganancias por el doble de lo que invirtieron vendiendo CDS que ya tenían de Italia, Irlanda y Grecia, y un 70% con los de España.

Otro cálculo de lo que ganan se puede hacer sobre la deuda de los países periféricos que vence hasta 2015, 1,19 billones de euros. Como aproximadamente el 2,5% estaría cubierta por CDS, según datos de la CNMV, los bancos especuladores ganarían a medio plazo en torno a 29.000 millones. Si no hay impagos.

Al tiempo que compran y venden CDS, hacen lo mismo con la deuda. Cuando la venden masivamente también consiguen que los inversores vean mayor riesgo en invertir en deuda de esos países.

Y los estados se ven obligados a subir la rentabilidad que ofrecen sus bonos para atraer compradores. En ese momento, los especuladores vuelven a adquirir bonos que, en sólo tres meses, rentan un 20% más, en el caso de los periféricos, según los datos de Bloomberg.

Los grandes bancos que copan los CDS ganan, así, con todas las operaciones posibles. Por un lado, actúan como intermediarios de estos seguros y cobran por ello. Por otro, ellos mismos también compran y venden los CDS y deuda y, además, también pueden hacerlo poniéndose cortos (apostando a la baja) y sin tener los títulos (ventas en descubierto), dos prácticas altamente especulativas.
Juegan con el riesgo

Para hacer negocio, juegan con el propio riesgo de impago.

Es como si tu médico siempre quisiera que te pusieras enfermo, señala gráficamente Javier Flores, director de inversión de Dracon Partners. Al final, los bancos, fondos y aseguradoras que venden los seguros de impago aseguran un riesgo que están fomentando, añade Flores.

No sólo lo hacen los bancos estadounidenses. El alemán Deutsche Bank, el británico Barclays y los franceses Société Générale y BNP Paribas también son actores principales en un mercado de ingeniería financiera en el que, al final, todo parece humo.

En 2007, la compraventa total de estos seguros sobre bonos, acciones y hasta índices bursátiles llegó a mover en todo el mundo 60 billones de dólares (42 billones de euros), más que toda la riqueza mundial.

En 2010, bajó a la mitad, 29 billones de dólares (21 millones de euros), según los datos del Banco Internacional de Pagos. Si bien todos los agentes del mercado consultados advierten que los datos sobre CDS siempre son parciales.

La quiebra en 2008 de Lehman Brothers, muy activo en CDS, marcó un antes y un después porque los bancos no supieron cómo cubrir las indemnizaciones y EEUU tuvo que salvar con 173.000 millones de dinero público en la aseguradora AIG, que cubría gran parte de los CDS de Lehman.

Los vendedores de CDS sólo pierden cuando hay un impago porque, entonces, deben pagar cuantiosas indemnizaciones.

http://www.contrainjerencia.com/?p=22579

Diario ‘El País’: órgano informativo de la Casa Blanca sobre Cuba… hasta en el uso de comillas

2015-10-05T18:31:00.003-07:00

Diario español “El País”: órgano informativo de la Casa Blanca sobre Cuba... hasta en el uso de las comillas

Lecciones de manipulación

Lunes, 05 de Octubre de 2015

Mientras las frases de Obama son entrecomilladas al completo, de Raúl Castro solo aparecen entre comillas ciertas palabras.

Leemos que el presidente cubano pidió “el cese de las emisiones de radio y televisión `desestabilizadoras´ o una `compensación´ por los daños”.

Es el habitual uso irónico de este recurso periodístico, que señala ciertas “palabras o expresiones impropias, vulgares (...) o que se utilizan irónicamente”.

En la misma noticia, nos cuenta cómo Obama “reiteró su apoyo por los derechos humanos en Cuba”.

¿Por qué “El País” no entrecomilló irónicamente “derechos humanos”, teniendo en cuenta el oscuro historial de EEUU en materia de tortura, represión, racismo, violación de los derechos sociales o invasión de países?

Edición: Esther Jávega.

Ver este mismo video en Youtube

Diario español “El País”: órgano informativo de la Casa Blanca sobre Cuba... hasta en el uso de las comillas

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.-

Decir que el diario “El País” es el órgano oficial de la Casa Blanca en idioma español puede parecer exagerado. ¿O no?

Repasemos, por ejemplo, los textos de su corresponsal en Washington Silvia Ayuso sobre el reciente encuentro de los presidentes de Cuba y EEUU.

Leemos: “El presidente de Cuba dejó claro que no piensa ceder un ápice en sus demandas hacia EEUU. Y Washington replicó insistiendo en la cuestión del respeto de los derechos humanos, la que más molesta a La Habana” (1).

¿A La Habana? ¿Y a Washington no?

¿Por qué no informa “El País” de que la Comisión bilateral Cuba-EEUU ha aprobado discutir la situación de los derechos humanos… pero en ambos países (2)?

¿O será que es al Gobierno de EEUU a quien “molesta” que se sepa que –por primera vez- debe dar cuentas sobre su larga lista de violaciones de los DDHH?

“El País”, en su noticia, llega a enmendar las expresiones del propio presidente Raúl Castro: cuando dice la palabra “bloqueo”, el diario la sustituye por la única expresión aceptada por la Casa Blanca: “embargo” (3).

Que este diario suscribe al milímetro las tesis del Gobierno de EEUU queda de manifiesto hasta en el empleo de las comillas.

Mientras las frases de Obama son entrecomilladas al completo, de Raúl Castro solo aparecen entre comillas ciertas palabras.

Leemos que el presidente cubano pidió “el cese de las emisiones de radio y televisión `desestabilizadoras´ o una `compensación´ por los daños” (4).

Es el habitual uso irónico de este recurso periodístico, que señala ciertas “palabras o expresiones impropias, vulgares (...) o que se utilizan irónicamente” (5).

En la misma noticia, nos cuenta cómo Obama “reiteró su apoyo por los derechos humanos en Cuba”.

Como eficiente portavoz gubernamental, la corresponsal Silvia Ayuso nos dice con pesar que la intervención de Cuba en la ONU fue injustamente “dura” con EEUU: “sorprendió –leemos- (...) que Castro no tuviera un solo gesto hacia su contraparte. (...)

La dureza del tono de Castro sorprende (...) porque poco antes, (...) Obama había hecho el inusual gesto de presionar a su propio Congreso para que ponga fin al embargo cubano” (7).

Pero ¿a la periodista no le pareció “duro” que Obama hablara en Naciones Unidas sobre los “cambios” o “reformas” que debe adoptar Cuba, un país soberano que jamás los ha exigido al régimen de EEUU (8)?

“El País” nos relata también todo aquello que Raúl Castro no dijo, o mejor dicho, todo aquello que la Casa Blanca reclama que diga: “No dijo tampoco –leemos- qué es lo que Cuba está dispuesta a hacer de su lado, (ya que) (también Washington tiene una larga lista de reclamos, desde compensaciones por expropiaciones a mejoras en libertades y derechos humanos)” (9).

¿Y todo lo que Barack Obama no dijo en su discurso?

¿Acaso dio cuenta de los 20 millones de dólares con los que financia artificialmente a la “disidencia” cubana (10);

o de las dos personas que –como promedio- fallecen cada día, en EEUU, a manos de la policía (11);

o de la farsa de sus elecciones, controladas por donantes multimillonarios (12);

o de las más de mil víctimas civiles por disparos de drones autorizados por su administración (13) (14)?

Quienes defienden el actual modelo de prensa nos aseguran que existen otros grandes diarios con una versión informativa distinta a la del diario “El País”.

Efectivamente: en el territorio español están el “ABC”, “La Razón”, “El Mundo”... Ya tenemos, por tanto, dónde “elegir”... entre comillas.

(1) http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/29/actualidad/1443541197_205457.html

(2) http://www.cubadebate.cu/noticias/2015/09/11/josefina-vidal-logramos-definir-una-agenda-bilateral-que-comenzara-a-ejecutarse-rapidamente/#.Vgz6zn1RLIU

(3) http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/29/actualidad/1443541197_205457.html

(4) http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/29/actualidad/1443541197_205457.html

(5) http://www.clasesdeperiodismo.com/2012/03/22/aprende-a-utilizar-las-comillas/

(6) http://www.cubainformacion.tv/index.php/doble-rasero/63827-ise-imaginan-que-un-solo-preso-llevara-en-cuba-43-anos-en-aislamiento-como-en-eeuu

(7) http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/28/actualidad/1443476938_040374.html

(8) http://www.voanoticias.com/content/discurso-del-presidente-barack-obama-en-la-70-asamblea-general-de-la-onu/2984656.html

(9) http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/29/actualidad/1443541197_205457.html

(10) http://progresosemanal.us/20150410/presupuesto-para-cuba-suma-alrededor-de-mil-millones-de-dolares/

(11) http://www.cubadebate.cu/noticias/2015/04/29/casi-cinco-mil-estadounidenses-bajo-custodia-policial-han-muerto-entre-2003-y-2009/#.Vgz-Bn1RLIV

(12) http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article92495

(13) http://www.abc.es/internacional/20150426/abci-obama-drones-rehenes-201504241632.html

(14) http://www.vtv.gob.ve/articulos/2015/04/23/drones-norteamericanos-matan-a-un-estadounidense-y-a-un-italiano-en-frontera-afgano-pakistani-4564.html

Cubainformación

EE.UU. firma su TPP con 11 NACIONES del PACÍFICO, ¡ INCLUYENDO a VIETNAM ¡

2015-10-05T18:05:00.001-07:00

EE.UU. FIRMA SU TPP CON 11 NACIONES DEL PACÍFICO, ¡ INCLUYENDO A VIETNAM ¡

Estados Unidos alcanzó este lunes un acuerdo con once naciones del Pacífico, en el que supone el más ambicioso tratado comercial jamás alcanzado, ya que representa el 40% de la economía mundial.

El acuerdo final, alcanzado tras limar las diferencias entre EEUU y Japón, las dos mayores economías de este grupo, pone en vía de aprobación al importante Tratado de Asociación Transpacífico (TTP, por su sigla en inglés).

El pacto es el resultado de arduas negociaciones celebradas en Atlanta (Georgia, EEUU), donde se esperaban solucionar las últimas diferencias técnicas.

Los países integrantes del TPP son naciones que abrazaron hace siglos el neoliberalismo (salvo una excepción), como son EEUU y Japón, Australia, Brunei, Canadá, Chile, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y… ¡Vietnam¡.

(Con información de EFE)

https://tenacarlos.wordpress.com/2015/10/06/ee-uu-firma-su-tpp-con-11-naciones-del-pacifico-incluyendo-a-vietnam/

Obama sobre el TPP: “No dejaremos a otros países escribir las reglas de la economía global”

Por RT

“No dejaremos a países como China escribir las reglas de la economía global”, ha anunciado el presidente estadunidense Barack Obama a raíz del convenio económico TPP (Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica).

Este lunes, EE.UU., Japón y otros 10 países se han puesto de acuerdo sobre los términos de ese controvertido acuerdo.

Barack Obama ha confirmado en un comunicado, citado por ‘The Wall Street Journal‘, que se logró un acuerdo sobre el TPP entre EE.UU., Japón y otros 10 países.

Según el presidente estadounidense, “no podemos permitir que países como China escriban las reglas de la economía global. Nosotros debemos escribir esas reglas, abriendo nuevos mercados a los productos estadounidenses, estableciendo altos estándares para la protección de los trabajadores y preservando nuestro medio ambiente”.

El mandatario señaló que la asociación transpacífica elimina más de 18.000 impuestos sobre las mercancías procedentes de EE.UU., garantiza el empleo y la protección de medioambiente.

Obama también respondió a los críticos del acuerdo, que acusaron a sus autores de secretismo.

El presidente prometió que el documento será presentado para un debate público. “Cuando los negociadores terminen el trabajo sobre el texto de la asociación, el Congreso y el pueblo estadounidense tendrán un par de meses para leer cada palabra antes de firmarlo”, aseguró.

El TPP, que está integrado por EE.UU., Australia, Nueva Zelanda, Brunéi, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Perú, Singapur y Vietnam, constituye el mayor acuerdo comercial regional de la historia y pretende establecer un nuevo nuevo marco normativo para el comercio.

Los detractores del acuerdo denuncian que favorece a grandes negocios a la vez que presenta desventajas para los trabajadores y para la protección del medio ambiente.

Asimismo, a pesar de denominarse tratado de libre comercio, no solo abarca temas comerciales, sino también aspectos sobre la libertad de Internet, los derechos de autor, la protección de patentes o la salud.

Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.

Ya resultan PATÉTICOS - LOS MEDIOS OCCIDENTALES, OTRA VEZ CON EL TRASERO AL AIRE

2015-10-05T17:48:00.003-07:00

LOS MEDIOS OCCIDENTALES, OTRA VEZ CON EL TRASERO AL AIRE

En cinco días, desde que diera comienzo el operativo de las Fuerzas Aéreas rusas en Siria, que está dirigido estrictamente contra el Estado Islámico (EI), han aparecido en los medios occidentales una serie de ‘pruebas’ de que los ataques han provocado el caos y bajas civiles.

EL DESCARO DE LOS MEDIOS HEGEMÓNICOS OCCIDENTALES ES TAL Y SUS FALSEDADES TAN ESPERPÉNTICAS, QUE PUEDEN DESMONTARSE FÁCILMENTE. SIN EMBARGO, LA VERGÜENZA ALCANZA INCLUSO AL PERSONAL DE ESAS PLATAFORMAS, QUE NO SABE CÓMO COMBATIR LA MENTIRA, EXCEPTO JUGÁNDOSE EL PUESTO DE TRABAJO

Sin embargo, lo que ‘pintan’ los medios occidentales acerca de la situación en Siria tiene poco que ver con la realidad, ya que las supuestas pruebas que se presentan al mundo son absolutamente falsas.

Los ejemplos son ya abundantes. En uno de sus reportajes el canal estadounidense CNN targiversó las declaraciones del secretario de Defensa de EE.UU. Ashton Carter al afirmar que durante el operativo ruso se bombardearon opositores sirios.

Concretamente, la CNN señaló que “el secretario de Defensa de EE.UU. dijo que los ataques aéreos de hecho golpearon las áreas con rebeldes moderados”.

Entretanto, Carter prefirió “tener cuidado” a la hora de pronunciarse sobre quién se encontraba en esa zona en los momentos de los ataques.

“Quiero ser cauto a la hora de confirmar la información, pero realmente parece que estuvieron en áreas donde probablemente no había fuerzas del EI“, se limitó a decir el general.

Tan pronto como concluyeron los primeros vuelos rusos contra las posiciones de los terroristas del EI, en las redes apareció una foto donde se aprecia a un grupo de civiles escapando para salvarse de unas explosiones.

La imagen, fechada del 30 de septiembre y difundida por Twitter, en realidad fue obtenida por la agencia AFP el 4 de noviembre de 2012 en la ciudad siria de Al-Bab.

No son los únicos casos. En las Red circula otra imagen que pretende difamar a los bombardeos rusos.

La foto publicada en Twitter ilustra a un supuesto rescatista sirio que lleva a una niña herida en sus brazos.

Según el pie de foto, la niña falleció como consecuencia de un ataque aéreo ruso contra la ciudad de Homs y es una de las 33 víctimas civiles registradas.

Pero esta misma fotografía había aparecido en otro tuit cinco días antes de que tuviera lugar el primer vuelo de combate ruso en cielo sirio.

Además, los medios occidentales informaron que una bomba rusa acabó con la vida de un líder de la llamada oposición ‘moderada’.

Así, el 2 de octubre pasado, el diario británico ‘The Telegraph’ publicó una información según cual “entre los muertos tras los ataques de miércoles se encontraba el líder de los rebeldes, el capitán Iyad al-Deek, un exoficial del régimen que desertó a principios de la sublevación”.

Lo mismo afirma CBSNews, que el 30 de septiembre anunciaba la muerte de Iyad al-Deek citando a la oposición ‘moderada’.

En realidad, el capitán Iyad al-Deek fue capturado hace tiempo por los terroristas del EI y ya podría haber perdido la vida.

https://tenacarlos.wordpress.com/2015/10/06/los-medios-occidentales-otra-vez-con-el-trasero-al-aire/

REBOBINANDO:

LAS MENTIRAS SOBRE SIRIA, IDÉNTICAS A LAS QUE SE DIFUNDIERON SOBRE LIBIA (Documental)

Lo que no te han contado sobre Siria denuncia 10 mentiras sobre la matanza de Houla:

1. “El ejército sirio bombardeó Houla”
2. “El ejército sirio bombardeó una manifestacion pacifica”
3. “Las víctimas fueron causadas por el bombardeo”
4. “Las víctimas fueron ejecutadas por las milicias ‘sabbiha’ de Assad”
5. “El número de victimas”
6. “Las víctimas de esta masacre eran sunnitas”
7. “Hay testimonios que incriminan al gobierno”
8. “Las pruebas en contra son propaganda siria”
9. “La ONU condenó al gobierno sirio por la masacre”
10. “La misión de observadores de la ONU acusó al gobierno”

Esta matanza especialmente horrible, más de un tercio de las víctimas fueron niños, no tenía ningún valor estratégico, ni militar. Fue hecha con objeto de provocar una reacción emocional en la gente para que aceptase otra “guerra humanitaria”, con la complicidad de la comisión de derechos humanos de la ONU y de los medios desinformación masiva.

El montaje de la masacre de la

panadería en la ciudad de Halfaya

Desde hace más de dos años, el gobierno sirio demostró la manipulación mediática sobre la violencia en el país.

Una delegación de periodistas rumanos logró confirmar que en Siria hay grupos armados terroristas que estan siendo combatidos por las fuerzas gubernamentales de seguridad, en defensa de la población; sin embargo los medios de comunicación culpan de la violencia al gobierno, tergiversando la realidad.

El presidente Assad confirma que la violencia es producto de enfrentamientos entre extremistas de la Hermandad Musulmana y Al Qaeda, y que los medios manipulan la información para crear condiciones que justifiquen una intervención extranjera.

Thierry Meyssan, periodista francés, descubrió que la mayor parte de los nombres de los 3.500 supuestos asesinados en Siria, difundidos por una misteriosa ONG, salieron de la guía telefónica y están vivos. Los medios occidentales ocultaron el dato.

https://tenacarlos.wordpress.com/2013/05/06/rebobinando-las-mentiras-sobre-siria-identicas-a-las-que-se-difundieron-sobre-libia-documental/

Arturo
El diario de Agustín / documental completo:

Caso de los Fondos Buitre: Corte de EEUU vuelve a fallar a favor de Argentina

2015-10-05T15:28:00.002-07:00

Caso de los fondos buitre: Corte de EEUU vuelve a fallar a favor de Argentina

Publicado el 10/05/15 •

La Corte de Apelaciones de Nueva York rechazó hoy que se utilicen fondos depositados por Argentina en el Bank of New York Mellon (BoNY) para satisfacer el reclamo de los fondos buitre, reportan aquí medios nacionales.

En este nuevo fallo favorable al país suramericano, ese órgano consideró improcedente el dictamen del juez Thomas Griesa de obligar al BoNY a utilizar los 539 millones de dólares que depositó Argentina en 2014 para pagar a inversores en bonos reestructurados de su deuda pública. La mayoría de los medios argentinos se hacen eco esta tarde de la decisión judicial.

Griesa primero embargó ese dinero que pertenece a acreedores y luego a instancia de los grupos financistas que litigan contra Argentina ordenó que se utilizaran para pagar a estos.

De esta manera, la Corte del Segundo Circuito mantuvo su decisión de octubre de 2014, cuando sentenció que esos bonistas no tienen derecho a apropiarse de esos fondos.

Esos grupos especuladores, como NML Capital y Aurelius, no prestaron dinero a Argentina, sino que compraron bonos de su deuda a terceros a precios viles en medio de la crisis financiera que estalló en Wall Street en 2008, y ahora exigen se les pague sumas excesivas.

Los litigantes representan tan solo el uno por ciento del siete por ciento de los tenedores de bonos de deuda que no se sumaron a los acuerdos de canje de 2005 y 2010.

La gran mayoría, el 93 por ciento, pactó con Argentina la reestructuración del pago de la deuda, arreglo que el país suramericano ha venido cumpliendo.

El veredicto de este lunes vuelve a desautorizar la decisión del magistrado Griesa, quien atendió el reclamo de los buitres de apropiarse de los fondos depositados en el BoNY, y congeló el pago del vencimiento de la deuda, señala el servicio MinutoUno.

Esta es la tercera vez -agrega- que esa instancia judicial estadounidense rechaza una decisión de Griesa.

El 10 de agosto último, los jueces que la componen acotaron el alcance de la acción judicial colectiva que iniciaron los tenedores de bonos conocidos como “me too” (a mi también) que plantearon que se les pagara al igual que a los fondos buitre.

En ese caso, el tribunal de apelación rechazó el criterio “agregado” que esgrimió Griesa en su definición de la acción colectiva (de clase), sin tener en cuenta si esos bonos habían sido vendidos en el mercado secundario, luego de los canjes de deuda del 2005 y 2010.

En agosto del año pasado, Griesa ordenó al BoNY retener el pago de deuda de 539 millones de dólares que realizó el Estado argentino y lo declaró ilegal, lo cual abrió la puerta a una posterior discusión sobre si el país había ingresado o no en una nueva cesación de pagos (default).

Desde entonces, el dinero quedó congelado, lo cual no sucedió con pagos posteriores que Argentina realizó en tres ocasiones, aunque sin emplear la entidad financiera neoyorquina.