Fredy Flórez un joven actor colombiano que comenzo  con su papel de "  Piojo" en la serie infantil OKI DAKI; luego en la telenovela "Sombra de tu Sombra".Luego vino O TODOS EN LA CAMA; luego Las JUANAS Y AY COSITA LINDA MAMA. 

Pero siguieron otras actuaciones como LA PLAYITA.

Pero esa fama rápida y el dinero ganado lo llevo por el camino del caos en el seno de su familia.Alcohol; drogas; sexo desenfrenado; trasnochos y alcohol casi diariamente.Demoraba aveces más de una semana perdido de la casa familiar.

Sus padres no encontraban la manera de convencerlo del vacío que arrastraba en esa vida desenfrenada.

Llegó el momento en que lo tropezó una profunda depresión que lo enfrentó a la inutilidad y al vacío profundo de esa vida mundana; sin valores y principios.El simple culto de la carne.

Esa manifestacion de créer que Dios no existe; y si es así no hay límites para la conducta humana.Craso error!.

En medio de la depresión profunda; un primo le dice que le hace falta es poner a Dios en el centro de su vida!.

Fredy lo miró sorprendido y le respondió que él creía en Dios; iba a misa todos los domingos y daba la limosna.De vez en cuando oraba al altísimo.

El primo le da una tarjeta para se haga una confesión profunda con el Padre Arturo Quiñonez.

De momento no le pareció que ese fuera el camino para encontrar la paz espiritual en su vida.

Sin embargo las crisis nerviosas se hicieron cada vez más recurrentes.

Un viernes llamo al padre Arturo y le dijo que quería confesarse.

El padre le contesto que debía llegar a la iglesia a las 6 am; por que eran muchas las personas que deseaban hablar con el.

No le gusto el tener que salir tan temprano para hablar con un sacerdote.

Pero llegó allí a la cita antes de 6am

La fila era larga.

A las 2 pm salió el padre y pregunto por Fredy Florez.

.Entraron a la iglesia; y entonces el sacerdote le da la mano y Fredy siente como si hubiera tropezado un cable cargado de mucha electricidad.El corrientazo cruzó todo su cuerpo y empezó a sudar..El sacerdote le dice pasemos a la Confesion.

Fue una confesión larga; pero sincera.Fredy sentía que se quitaba un gran peso de sus hombros.Se vinculo a un grupo de oracion a la virgen María; y aprendió a orar.

Comenzó asistiendo a la Eucaristía de 8 am; los lunes miércoles; jueves y viernes.El nuevo ritmo en su vida comenzó a darle paz espiritual y sosiego interior.

El apoyo de los grupos de base de la iglesia lo convencieron de que Dios no es un Bombero; para apagar incendios.!

Cuando se ora; primero se dan las gracias a Dios por el nuevo día y todo lo que pone en nuestro camino.

Esa lectura de los Evangelios le enseño que Dios está primero que todas las cosas. Se pide  que ocurra en nuestras vidas siempre su bendición.

El prójimo es la piedra de toque del verdadero cristiano.No basta con estar en un grupo de oración.El centro es la Eucaristía; por qué solo allí se comparte el cuerpo y la sangre de Cristo; que significa la esencia de los Evangelios. Jesús Dios no partió; el de quedo entre nosotros después de la resurección.

La particion del Pan; es la esencia de la Eucaristía.En ese momento la comunidad reunida en el templo está unida por una misma fe.Que Dios vive en nuestro corazón ; cómo un Cristo vivo; cuando amamos a nuestros semejantes y luchamos por la equidad! la justicia; la solidaridad y el amor.

Es esencial el espíritu del Evangelio; y no solo las formas del rito.

Mirar la Eucaristía como la presencia real del cuerpo y la sangre de Cristo en toda Eucaristía.

Caminar ayudando a nuestros semejantes.Empujar hacia el reino de equidad; justicia; solidaridad y el amor a toda la humanidad.Queremos un mundo sin guerras ni hambre; ni desplazamientos internos por violencia.

Hoy Fredy Flórez es un laico comprometido con la iglesia cristiana católica.Trata de dar todo lo que puede  en esa dirección; sin desfallecer.Sin esperar nada a cambio!.Solo el espíritus de una hermandad genuina que sigue creciendo alentada por el Espíritu Santo o Paraclito.

Un trabajo comunitario;que apunta a extender la Evangelización y fortalecer el nacimiento de un hombre nuevo sobre la tierra.

Un hombre social ;que practique el Evangelio del amor y la justicia social. 

Seres humanos que vivan el júbilo del camino de Jesús cuando se apareció a Cleofás; y le dijo insensato; son tercos para comprender que la resurección significa que Cristo ha vencido a la muerte; y luego ha compartido con los Apóstoles la particion del Pan; y ellos que estaban tristes abrieron los ojos y creyeron desde el fondo de su corazón; que Jesús estaba allí con ellos; y caminaba con ellos enseñando con el ejemplo el Evangelio del Amor y la justicia para todos.

¿Por qué cuando uno quiere ver noticias ya sea en Internet, televisión, radio, periódico o una revista, más del 90% de estas son negativas, relacionadas con violencia y/o corrupción o que generan polémica? Es como si los periodistas no vieran que en el país (o en el mundo entero) pasaran cosas positivas. En los pocos casos que sí las publican, están relegadas u ocultas en medio de la avalancha de tinta roja, dando pie, como consecuencia, a una sensación de miedo y sinsentido de vida.

La respuesta es obvia y sencilla:

Cuando estudiaba periodismo la teoría nos decía que nuestras funciones principales para la sociedad eran:

1. la violencia vende
2. el morbo vende
3. la polémica vende
4. el odio vende
5. el enfrentamiento vende

Eso es claro: los medios de información son un negocio y deben anteponer las ganancias a cualquier otra cosa en esta economía de capitalismo salvaje en el que vivimos y que rige el mundo entero. Según los economistas el bien no vende, por lo que queda relegado a la última línea de la agenda periodística.

Pero al enfocar las noticias en lo negativo hay consecuencias para los consumidores quienes terminan creyendo que el mundo está mal: que el odio y la violencia prevalecen, que hay que temer todo lo que es la vida; pensar solo en sí mismo, sin preocuparse por el prójimo ni por lo que nos rodea ya que “todo se está yendo al carajo”. Y lo que sigue es la degradación de los valores, ya que primará el individualismo sobre el colectivismo en un entorno que se cree salvaje y hostil, gracias a los medios.

¿Cuál es el fin del periodismo y de los periodistas?

Cuando estudiaba periodismo la teoría nos decía que nuestras funciones principales para la sociedad eran:

1. Informar
2. Educar
3. Enseñar
4. Denunciar

Pero al ver las noticias de hoy, puedo afirmar que con frecuencia las anteriores funciones se incumplen:

1. Se informa sobre hechos que generan dinero
2. La educación se limita a crucigramas y publicidad para instituciones educativas
3. No se enseña
4. Se denuncia solo a la contraparte de los dueños y/o patrocinadores del medio

Por ello puedo decir que la función de los medios de información se ha vuelto netamente mercantil, con una función destructiva dentro de la sociedad, al priorizar los ingresos sobre los valores y principios que antes eran la bandera de los periodistas.

Tal vez la prueba más evidente es simplemente ver a los presentadores más famosos de las cadenas más representativas a nivel mundial: cada vez  más son los que se vuelven portavoces de propaganda, dando información sesgada, politizada, mercantil y manipulada a su audiencia. Emitiendo opiniones sin consultar ni presentar a la contraparte y, en el poco probable caso de que la contraparte tenga la potestad y el conocimiento suficiente para defender su punto de vista, desprestigiarla o cortar su tiempo de transmisión…

El primer damnificado

La verdad se convierte en la víctima No. 1 de esta manipulación mediática. Y se priva del derecho de raciocinio y opinión a los consumidores de esta información manipulada. Porque no se les informa sino se les instruye. El periodista se vuelve un dogmático de su medio de información y convierte a sus espectadores en creyentes ciegos; en fanáticos.

Las consecuencias son más peligrosas de lo que suponen muchos de los “pensadores” de hoy. Destruyen la sociedad, ralentizan su crecimiento y su desarrollo. Esto se ve a mediano y largo plazo. A corto plazo se ven solo los beneficios para el medio informativo y el estado de shock de los consumidores.

Y la radicalización de la opinión del público es también mayor, llegando al extremo de odiar a la contraparte al punto de justificar la erradicación de su existencia y la de su prole, negándose a escuchar razones, por más justificadas que estas sean. Las guerras modernas son ejemplo claro y perfecto de ello. Con el agravante de que el público que participa indirectamente en ellas, trata el sufrimiento y la muerte de otros seres humanos como si fuese un partido de fútbol, donde sólo hay que estar pendiente del marcador: que los muertos del bando contrario sean mayores que los de uno… 

La otra cara de la moneda

Y, ¿dónde queda el bien? Porque el bien existe. Es innegable. Y me atrevería a afirmar que hay más bien que mal en el mundo.

Los seres humanos somos buenos por nuestra propia naturaleza. Es cierto el dicho: “el hombre nace bueno, la sociedad es la que lo corrompe”. Pero los medios informativos no tienen el tiempo para el bien. ¿Por qué?

Porque cuando el hombre tiene certeza de que es bueno, es difícil manipularlo para comprar un producto (ya sea material o inmaterial). Porque cuando el hombre sabe qué es el bien, ayudará al prójimo sin esperar recompensa. Y cuando hay conciencia para diferenciar el bien y el mal; lo moral de lo inmoral, con un eje de valores claro, un político no puede manipular a sus votantes con promesas vacías, sino únicamente con propuestas sólidas para su gobierno; ya que una persona que es expuesta al bien, querrá ser educada; querrá ser informada de forma imparcial; querrá conocer la verdad de su gobierno, de su país y el mundo entero. Tendrá hambre de conocimiento, ya que una buena información generará esa hambre.

Acá es donde el papel del lector/oyente/consumidor de información se convierte en muy importante. Es simplemente tener en cuenta la premisa de “no tragar entero” y poner en duda toda información que recibe a través de los diferentes medios. Más aún cuando diferentes versiones de la misma información están al alcance de un clic.

¿Qué hacer?

Tal vez el problema no es únicamente lo que los medios muestran, sino lo que nosotros estamos dispuestos a consumir sin cuestionar. Porque mientras el miedo, el odio y la polémica sigan capturando nuestra atención con facilidad, seguirán siendo el producto principal en la economía de capitalismo salvaje que hoy domina en el mundo.

La verdadera transformación no comienza en las redacciones, sino en la conciencia del espectador. En su capacidad de discernir, de cuestionar, de buscar más allá del titular. Porque el día en que el ser humano exija verdad, equilibrio y profundidad… ese día, el negocio también cambiará.

Entonces, ¿es posible cambiar esta manipulación? ¿Esta aparente superioridad mediática del mal sobre el bien? Yo creo firmemente que sí. Tan sólo nosotros debemos quererlo. El inversor venderá lo que más se consuma: bien o mal depende de lo que le genere ganancia.

Así que, ¿qué tipo de información quieres consumir tú?

 Abril 16 de 2026

Desde el anuncio y desarrollo de misiones como Artemis, la humanidad parece estar retomando un viejo sueño: volver a la Luna, y más allá, llegar a Marte. La narrativa es inspiradora. Se habla de progreso, de ciencia, de futuro, de supervivencia de la especie. Pero detrás de esa narrativa surge una pregunta inevitable y profundamente necesaria: ¿Para qué estamos haciendo todo esto?

El sueño de explorar

Desde niños, muchos soñamos con las estrellas. Con descubrir lo desconocido, con cruzar fronteras, con llegar más lejos de lo que alguien antes había llegado. Ese impulso no es negativo. Al contrario, es parte esencial de lo que somos.

Explorar es humano.

Pero crecer también implica algo más: entender cuándo un sueño es oportuno… y cuándo no lo es.

La realidad que habitamos

Hoy, la humanidad no se encuentra en un momento de estabilidad global.

Conflictos geopolíticos, tensiones económicas, divisiones ideológicas, crisis ambientales, desigualdad estructural… todo esto forma parte de nuestra realidad cotidiana. No estamos frente a un planeta que haya alcanzado equilibrio, sino frente a una civilización que aún lucha por sostenerlo.

Y aquí surge una contradicción fundamental: Queremos conquistar otros mundos sin haber aprendido a habitar correctamente el nuestro.

La Tierra no está en peligro. El planeta seguirá existiendo.

Pero nosotros, como civilización organizada, sí estamos deteriorando nuestro propio hábitat.

El argumento del progreso

Se dice que la exploración espacial impulsa la tecnología, la ciencia, el conocimiento. Y es cierto. A lo largo de la historia, muchos avances han surgido de estos esfuerzos.

Pero ese argumento, aunque válido, no responde completamente a la pregunta central: ¿Cuál es el fin último?

Porque el progreso sin dirección no necesariamente es progreso. Puede ser simplemente expansión.

La competencia como motor

La carrera hacia Marte no es un esfuerzo puramente humano. Es, en gran medida, una competencia.

Estados Unidos, China, Rusia, India… Cada uno con sus propios intereses, sus propios tiempos, sus propias estrategias. No se trata únicamente de llegar.

Se trata de:

• llegar primero
• demostrar capacidad
• consolidar poder

Y en ese punto, la exploración deja de ser un proyecto colectivo y se convierte en una extensión de la geopolítica.

La historia que se repite

La humanidad ya ha recorrido este camino antes.

Cuando se llegó a América, no hubo una exploración inocente. Hubo competencia, apropiación, explotación de recursos, delimitación de territorios y, posteriormente, conflictos.

El patrón es claro:

• Se descubre un territorio
• Se ocupa
• Se explotan recursos
• Crece la población
• Surgen tensiones
• Aparecen conflictos

Este ciclo no es una excepción. Es una constante histórica.

El factor humano

Podemos hablar de tecnología, de tratados, de cooperación internacional. Pero hay un elemento que no cambia: nosotros mismos.

Somos seres racionales, sí. Pero también somos animales.

Y nuestros instintos —territorio, competencia, supervivencia— siguen operando, muchas veces más rápido que nuestra capacidad de reflexión.

Por eso, la pregunta no es si podemos llegar a Marte.

La pregunta es: ¿Quiénes seremos cuando lleguemos?

La ilusión del orden

Existen organismos internacionales que buscan regular el comportamiento humano a nivel global. Sin embargo, la historia reciente muestra que su capacidad es limitada.

Las normas existen. Pero su cumplimiento depende del poder.

Si no hemos logrado establecer un orden justo y efectivo en la Tierra, ¿qué nos hace pensar que lo lograremos en Marte?

Dos posibles fines

Aquí es donde todo se define.

1. Marte como proyecto humano

• investigación
• conocimiento
• cooperación
• beneficio colectivo

En este escenario, la exploración tiene sentido. Es un paso hacia el crecimiento de la humanidad.

2. Marte como extensión del poder

• control
• recursos
• influencia
• ventaja económica

En este caso, no estamos explorando. Estamos repitiendo.

Y si ese es el fin, entonces la pregunta inicial se responde sola: no estamos avanzando… estamos desplazando el problema.

La prioridad olvidada

Antes de pensar en habitar otro planeta, hay una tarea pendiente: aprender a habitar este.

No se trata de abandonar la exploración. Se trata de entender el orden de las cosas.

• primero: equilibrio
• luego: expansión

Conclusión

Marte no es el problema. El problema es la intención con la que lleguemos.

Porque si la historia sirve de guía, hay una advertencia clara: No conquistaremos Marte. Llevaremos la Tierra con nosotros.

Y si no hemos sido capaces de cuidar nuestro propio hogar, difícilmente construiremos uno mejor en otro lugar.

Sábado, 11 de abril, 2026

No todos nacen para liderar. No todos nacen para convencer. Algunos nacen para observar y decir.

Vivimos en un tiempo donde el ruido es permanente. Opiniones, titulares, escándalos, indignaciones que se suceden unas a otras con velocidad vertiginosa. En medio de ese flujo constante, pareciera que la confusión es la norma y la certeza un atrevimiento.

Sin embargo, el problema no es la ausencia de verdad, sino la fatiga frente a ella.

El ser humano ha cometido errores en todas las épocas. Ha justificado injusticias, ha normalizado atrocidades y ha llamado virtud a lo que hoy reconocemos como abuso. La historia demuestra que la conciencia moral puede adormecerse durante siglos. Y también demuestra que puede despertar.

La pregunta no es si erramos — porque erramos — sino si somos conscientes del peso de nuestras decisiones.

Cada acción tiene consecuencia.

Cada omisión también.

Algunos intentan moldear el mundo. Otros buscan dirigirlo. Pero existe otra vocación más silenciosa: la de quien observa los movimientos de la brújula moral y señala cuando parece desplazarse. No por miedo al futuro, ni por desesperación ante la muerte — que es común a todos — sino por responsabilidad ante la misión que cada vida encarna.

Si cada ser humano es único e irrepetible, entonces cada uno porta una tarea que nadie más puede cumplir. Para algunos esa tarea es construir, para otros proteger, para otros sanar. Y para algunos es advertir.

Advertir no significa condenar. No significa imponer. Significa recordar que decidir importa.

En una época donde lo inmediato domina y lo viral sustituye a lo reflexivo, decir puede parecer inútil. Pero no lo es. Decir es dejar constancia. Decir es sembrar duda en la ligereza. Decir es ofrecer una pausa en medio del impulso.

Lo que cada lector haga con esas palabras ya no pertenece al que las pronuncia.

Porque la misión del que observa y enuncia termina en el acto mismo de decir.

Y luego, el mundo continúa su curso.

28/02/2026

¿Qué es verdad hoy, en un mundo saturado de información, de noticias, de redes, de opiniones, de “expertos”, de “expertas”, de científicos, de políticos, de gurús, de taitas, de religiosos, de IA…?

Cuando los valores están tan distorsionados y profundamente apegados a intereses de quienes controlan el flujo de la información, resulta casi imposible discernir entre el bien y el mal.

¿Qué es verdad en estos tiempos tan tumultuosos?

Las noticias son filtradas, las verdades son manipuladas, los valores son invisibilizados. ¿Por quién? Por aquellos que están detrás de los medios y canales de información. Aquellos que en las redes priorizan la información basura y limitan o bloquean la información que no va acorde con su punto de vista. Aquellos que tienen el poder de veto y castigo.

El bien y el mal se han juntado tanto que se han convertido en una masa amorfa, donde es imposible separar el uno del otro. Tal vez hará falta un quiebre a nivel global que nos obligue a volver a nombrar las cosas. No sabemos ya lo que es correcto o lógico y el sentido común se ha perdido bajo esa avalancha de información que nuestro cerebro simplemente no alcanza a procesar, condenándonos a un futuro complejo.

Más allá de llorar por un pasado, veo el presente y me preocupo por el futuro, ya que vivimos una reformulación radical de los valores como los hemos conocido hasta el momento. No es la primera vez que esto ha ocurrido en la historia de la humanidad, ni tampoco creo que será la última. Pero sí, por primera vez de tantas, es visible en tiempo real a nivel global y poco o nada podemos hacer para evitarlo. Y lo peor es que todos y cada uno, incluyéndome, participamos en este proceso ya que permitimos este caos por fatiga y un creciente desinterés por lo que viene (o por lo menos así lo siento).

Entonces… ¿Qué es el bien hoy? ¿Qué es lo correcto? Para mí, el bien es el eje que me inculcaron desde pequeño y al que aún me atengo. A no hacer mal a otros de forma intencional. No mentir. De tratar de dar lo mejor y ayudar al prójimo. Donde lo espiritual es más importante que lo material. Donde el amor prima sobre el odio y el rechazo. Esto es el bien y lo correcto para mí.

Y tú, lector: ¿Qué brújula utilizas cuando todo parece difuso?

Febrero 27, 2026

La navidad es una "mierda en papel de regalo". El comercio te absorbe hasta el último billete, los vecinos te abrazan y grasnan sus buenos deseos

¡feliz navidad que la pases muy bien!

Y en realidad quieren ver tu culo mojado en la calle.

¡Feliz año nuevo!

Solo esperan tu fracaso. Deberían decir:

¡espero que todo el año te vaya de la cagada engreído de mierda!

Y me he unido a esa mentira, sí, lo acepto. a esa falacia de desechos malholientes.

¡Feliz navidad!

Abrazo apretado, beso y sonrisa.

¡Feliz año nuevo!

Lágrimas, sonrisa y abrazo.

Y para tí. te deseo lo mejor del nuevo año...

El 28 de junio del año 1975 María Luisa Morales y yo, Edgar Tarazona Angel, de común acuerdo, terminar con nuestra soltería y según las costumbres de nuestras familias lo hicimos en un templo ante un cura. Ambos íbamos vestidos de blanco y llenos de ilusiones que, en gran medida se han hecho realidad.

El tiempo pasa en silencio y ni se siente, de pronto nos hicimos progenitores de tres hijos: dos hombres y una mujer (uno de ellos se marchó para siempre hace dos años) y logramos darles las herramientas para defenderse en la vida.

Nos preguntan con asombro como es posible que una pareja cumpla cincuenta años de matrimonio y no hay una respuesta sencilla, no hay consejos milagrosos ni recomendaciones infalibles; tampoco recetas que se puedan aplicar a todas las parejas. Tuvimos problemas, disgustos, peleas, reconciliaciones y hasta amagos de separación y divorcio, pero cuando el asunto era grave esperamos un tiempo prudencial para que se enfriaran los ánimos y dialogamos para llegar a acuerdos, no siempre fue fácil y tuvimos separaciones temporales.

Son 50 años de matrimonio mas cuatro de noviazgo, eso da un total de 54 años. Demasiado tiempo según lo que piensan la mayoría de personas. Parte del secreto es no cortarle las alas al otro, no controlar y dejar que el otro cumpla sus metas. Cuando nos preguntan contestamos que ella no es mía ni yo de ella, como repiten las canciones románticas de siempre; ella puede vivir sin mi y yo sin ella; nos amamos sin ataduras y eso es muy difícil de asimilar y aplicar.

¿Entonces, por qué están juntos? Nos preguntan, ya lo dije, nos queremos y ahora, después de tanto tiempo, cuando las pasiones se enfrían, compartimos viajes, conversaciones, recuerdos. Somos buenos amigos y compañeros y esperamos seguir juntos hasta que llegue la hora de la despedida definitiva.

Edgar Tarazona Angel

Demasiadas veces he visto en Colombia la violencia. La historia misma del país es una repetición constante de esta película de horror de venganzas, odios, egoísmo y retaliaciones. Todo ello condimentado por la ignorancia y la terquedad de todas las partes; a fuego lento hervido en el caldo de la avaricia y ansias de poder; servido entre una sed de sangre que no ha sido posible saciar desde mucho antes del asesinato de Gaitán y el tristemente famoso Bogotazo.

Y, aunque me sorprende y repudio con todo mi ser el vil atentado en contra de Miguel Uribe, perpetrado el pasado sábado 7 de junio, me da asco la utilización de esta tragedia para fines personales tanto por la derecha, como la izquierda colombiana. Me frustra ver cómo unos se burlan de la desgracia ajena, enarbolando como bandera palabras dichas en el pasado por el senador, llegando a tildar de autoatendado el intento de homicidio; asimismo me da rabia ver cómo otros utilizan esa tragedia en su beneficio, buscando de antemano asegurarse unos votos de personas que, con tal de no ver la izquierda en el poder, serían capaces de vender su alma y la de todos sus familiares a Satanás mismo de presentárseles la ocasión.

Toda la historia de Colombia está manchada de sangre. Sangre que ha sido imposible de lavar, ya que de generación en generación se transmite el odio. El odio por unos hechos que sucedieron hace décadas y ya deberían estar en el olvido.

El problema más grave que veo en el país es la física inhabilidad de perdonar a otro. Para ser un país de mayoría católico cristiano, el perdón es algo que brilla por su ausencia en todos, sobresaliendo más en los que se consideran beatos.

¿Hasta cuándo los colombianos van a odiarse los unos a los otros?

¿Cómo poner fin al sacrificio de los beneficios que puede otorgar el país a todos nosotros en aras del odio de generaciones?

¿En qué momento Colombia dejará de ser un matadero de seres humanos, la moledora de carne que no ha tenido descanso desde el momento en que los españoles pisaron esta tierra poblada de indígenas?

Desde los 1500 este territorio no ha conocido la paz. Estamos hablando de más de medio siglo de guerras, asesinatos, traiciones, humillaciones, robos, despilfarros, engaños y un sinfín de vilezas que no daría tiempo enumerar. Y siempre los padres y los abuelos le dicen a su prole: “recuerden lo malos que son estos y aquellos. Que sus padres y abuelos fueron asesinados por ellos; fueron despojados por ellos”. Y la sed de sangre y de venganza comienza nuevamente su maligno ciclo…

Y nadie quiere parar…

Nadie quiere detener este ciclo de odios y venganzas.

¿Hasta cuándo?

¿Cuándo comprenderemos que el odio genera odio; que la venganza genera venganza; que la violencia genera más violencia?

¿Cómo saciar esta sed de sangre?

¿Cuál es la salida?

Existe una respuesta. Pero es difícil. Hay que perdonar. Pero para ello debes dar la oportunidad a tu enemigo más acérrimo, al que te enseñaron a odiar desde pequeño, de demostrar que también es ser humano como tú.

Hay que comenzar porque la crítica de la contraparte debe ser constructiva, no destructiva. Que la oposición no le ponga trabas a cualquier cosa que diga el gobierno, sino que aporte ideas constructivas y correctivas a los planes del estado; sin tachar de plano estas mismas como inaplicables.

Y el gobierno debe respetar a la oposición y escucharla, en lugar de tachar de plano cualquier idea que esta proponga.

Los colombianos deben buscar más el diálogo que el enfrentamiento. Que el respeto prime en cualquier discusión, ya que es la única forma de llegar a un consenso que beneficie a todos.

Al final, todos somos colombianos. Todos queremos y buscamos lo mejor para este país. Y el primer paso es comprender que tanto la izquierda como la derecha tienen el mismo valor e importancia en este país. Sus ideas deben complementarse buscando un mejor futuro para todos los colombianos: no unos pocos elegidos.

Los medios de información deben recordar que son imparciales. Lo hizo alguna vez la Iglesia Católica con el Concordato de 1887. ¿Por qué los medios de información y diferentes periodistas tanto de izquierda como de derecha no pueden dejar a un lado la cizaña que tanto daño le ha hecho al país? ¡Claro que pueden!

Por eso hago este llamado a los colombianos, a los medios de información, a los políticos, a todos los que sienten aunque sea un poco de amor por este país: ¡no más odios! Debemos encontrar ese punto medio que satisfaga a todos y pensar en el país como un todo. Hay que perdonar el pasado. Es imposible olvidarlo, lo sé y lo comprendo. Pero sí es posible aprender de él y no cometer los mismos errores que inician cada vez el ciclo de odios y venganzas, destruyendo el país y a los colombianos.

La paz comienza por cada uno de nosotros. Lo único que debemos hacer, es darle una oportunidad por encima del odio.

Bogotá, 10 de junio de 2025

Así como dice el título de esta columna de opinión, ha vuelto el discurso de los supremasistas blancos, liderados por el showman por excelencia, nada más ni nada menos que Donald Trump.

En su investidura como presidente del país de las contradicciones, ha dado una master class de lo que viene a ser su visión del mundo, la cual podríamos resumir en la imagen de un tio sam vestido de uniforme y con una bota militar aplastando el cuello del planeta.

Decidido a jugar haciendo trampas y con las cartas marcadas, el retorno del empresario a las lides políticas está más que seguro que puede aplicar sus triquiñuelas aprendidas en las lides del mundo de los negocios a la hora de reestablecer el lugar de la norteamérica moderna en la cima del mundo.

Ha dicho que es hora de volver a la era de oro de los estadounidenses. ¿Y cómo? nos preguntaremos todos sintiendo ya un remalazo de escalosfríos recorriendo nuestras espaldas, dijo que primero todos deben concientizarse que gringolandia es solo para los gringos, eso quiere decir que las leyes antimigratorias van a volverse totalmente espartanas, en el interín también ha dejado escapar, como quien no quiere la cosa, una velada amenaza a México y su política de vigilancia de sus fronteras.

Parece que, en torno a este tema, el departamento de deportación va a necesitar aumentar su personal porque ha prometido deshacerse de todo indeseable hispano que se le cruce por el frente (aquí pongo el "todo" porque parece que al rubio blanco-rosado de Trump todo hispano le parece un criminal o adolece de tendencias criminales).

Así que parece que quiere cortar de raíz el tema del "sueño americano" para todo aquel que no sea "gringo" sea como sea.

En torno a la política internacional ha dejado bien en claro que es hora de que todos vuelvan a formarse porque ha llegado el jefe (palabras más, palabras menos. Pero con ese tono y esa expresión arrogante que tanto lo caracteriza). Y uno no puede más que preguntarse si este personaje sabe el mundo en el que se mueve. Pero de pronto muestra las garras y los dientes y poniendo las cartas sobre la mesa dice que va a endurecer las sanciones económicas a quienes corresponda (que son todos los que se les ocurra oponerse a sus caprichos). Que en torno a la economía mundial va a poner a la venta todas las reservas de petróleo con las que cuenta para comercializar ese petróleo en el mundo, mientras aprieta el cuello de sus competidores con amenazas en los mercados internacionales para que solo les compren a ellos al precio que decidan poner a la venta ese petróleo. Una prueba más de que el país que exuda libre comercio es lo último que busca.

Y como colofón a todo esto (y por si no faltara aún más noticias sorprendentes) ha decidido dar el impulso definitivo a la tecnología de las inteligencias artificiales poniendo a disposición de un nuevo proyecto científico-tecnológico llamado "Stargate" un total de 400.000.000.000 $us (cautrocientos mil millones de dólares), que es casi 6 veces el presupuesto del proyecto Artemis, que es el proyecto que quiere devolver al hombre a la luna. El proyecto Stargate tiene la misión de conseguir la famosa "Inteligencia Artificial General"(IAG) en el menor tiempo posible.

La  IAG es una inteligencia artificial experta en todas las disciplinas humanas, no como ahora que cada rubro tiene su propia IA experta en su área.

También le ha dado luz verde a Elon Musk para que pueda comprar Tik-Tok y así deshacerse de la influencia china.

Y a propósito del mundo fuera de Trump ¿qué piensan los líderes de las otras potencias mundiales?, todavía no se han pronunciado al respecto de todas las gamberradas provocativas de Trump, supongo que ya con la experiencia de su gestión anterior, saben que es más bocazas que otra cosa, con la diferencia que ahora sí que tiene a Europa en el bolsillo, a la OTAN rogando por su intervención y a su hija predilecta (Israel) devorando territorios.

Putin no es de los que se amedrentan por nada, ha logrado que a pesar de las sanciones Rusia siga siendo potencia mundial y tenga mucha voz y mucho voto en lo que piensa hacer Trump especialmente en su intervención en el conflicto ucraniano, donde Rusia es quien pondrá las condiciones para una posible pacificación.

Xin Ping, por otra parte, creo que es el principal responsable de esta arriesgada jugada del proyecto "Stargate", se ha reído de todas las trabas comerciales que desde el capitolio han intentado poner al gigante asiático. Es más, esas trabas han facilitado y servido de excusa para desarrollar su tecnología a niveles que los occidentales ni tenemos idea. Aparte que has sabido ganarse una influencia marcada a nivel económico en el resto del mundo, especialmente en el continente africano.

Otros partícipes de este juego geopolítico son la India y las naciones polinesias donde las más grandes factorías de las multinacionales han ido a parar.

Económicamente hablando, EEUU aún tiene gran parte del mango de la sartén con el SHIFT, que es la principal herramienta de comercio exterior y por donde se hacen todas las transacciones internacionales y de donde el dólar basa su poder. El otro bloque económico que ha crecido y sigue creciendo buscando ser una nueva alternativa es el bloque BRIC's de países que quieren un comercio no supeditado a una sola moneda.

Trump ha vuelto con portes de gran hombre y decidido a devolver la grandeza al pueblo estadounidense... blanco.

No deja de tener la imagen del abusador de turno decidido a comerse el almuerzo de todos.

Y entre esos todos estamos toda Latinoamérica, no me extrañaría que a sus ojos seguimos siendo el patio de atrás. A los que da por descontado que vamos a seguir todos sus lineamientos porque sus sanciones nos llegan de forma más contundente (seguro que Brasil tiene una mención especial por ser la "B" de los Bric's).

Claro que hay varios aplaudiendo su discurso supremasista, con Milei a la cabeza. "Hay que darle por su lado que algo cae..." seguro piensan en su ingenuo análisis.

Trump ha vuelvo en su versión 2.0 y dudo que esta vez mantenga el título del "Presidente sin guerras" que se acuñó en su anterior gestión por no haber iniciado ningún conflicto bélico ni ninguna intervención durante su anterior mandato, este parece que será diferente especialmente porque tiene que lograr conseguir una hegemonía económica-militar que perdió por el desarrollo de las economías China, Indú y Rusa.

Veremos si es el proyecto Stargate la herramienta que quiere usar Trump para conseguir acortar tiempos en su lucha hegemónica contra el mundo.

Mientras tanto ¿desde aquí, desde la Sudamérica profunda, tendremos algo que decir al respecto?

La pregunta clave es ¿cómo va a afectar ese accionar a nuestras economías?, aún somos y seremos esclavos del dólar y de los caprichos que desde el norte se saquen de la manga.

En concordancia con su modo de actuar a puesto al movimiento progre (o woke) de vuelta y media, al declarar que en EEUU solo se reconocen dos sexos, ese es otro frente que seguro va a tener sus cosas que decir (y a emulado mucho a Putin en ese aspecto).

En fin, a pesar de los pesares debemos tener un ojo puesto en lo que hagan desde el norte porque va a tener su efecto a largo o mediano plazo en nuestra cotidianidad.

Pero asusta un discurso casi xenófobo de un presidente que dice ser el representante de la libertad en el mundo.