<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" version="2.0">

<channel>
	<title>Plagiarismus</title>
	
	<link>http://www.plagiarismus.de</link>
	<description>Infoblog zum Thema Plagiarismus, Urheberschutz &amp; Urheberrecht</description>
	<pubDate>Tue, 18 May 2010 13:13:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/Artikel-vom-Plagiarismus-Blog" /><feedburner:info uri="artikel-vom-plagiarismus-blog" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><item>
		<title>OLG Brandenburg urteilt: Verträge nicht durch Urheberrecht geschützt</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Artikel-vom-Plagiarismus-Blog/~3/VJPPMebMcU0/olg-brandenburg-urteilt-vertraege-nicht-durch-urheberrecht-geschuetzt.html</link>
		<comments>http://www.plagiarismus.de/allgemein/olg-brandenburg-urteilt-vertraege-nicht-durch-urheberrecht-geschuetzt.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 May 2010 13:13:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<category><![CDATA[Copyright]]></category>

		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>

		<category><![CDATA[vertrag]]></category>

		<category><![CDATA[vertragsklausel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.plagiarismus.de/?p=345</guid>
		<description><![CDATA[Ein Urteil des OLG Brandenburg vom 16.03.2010 sollte Unternehmer und Anw&#228;lte gleicherma&#223;en interessieren. In einem Berufungsverfahren hat das OLG entschieden, dass ein Vertrag nicht die f&#252;r das Urheberrecht erforderliche Sch&#246;pfungsh&#246;he erreicht und demnach nicht durch das Urheberrecht gesch&#252;tzt wird.
Zitat: &#8220;Standardformulierungen und durchschnittlichen allt&#228;glichen Schriftst&#252;cken auch auf juristischem Gebiet fehlt [...] die Werksqualit&#228;t. Das trifft regelm&#228;&#223;ig [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ein Urteil des OLG Brandenburg vom 16.03.2010 sollte Unternehmer und Anw&#228;lte gleicherma&#223;en interessieren. In einem Berufungsverfahren hat das OLG entschieden, dass ein Vertrag nicht die f&#252;r das Urheberrecht erforderliche Sch&#246;pfungsh&#246;he erreicht und demnach nicht durch das Urheberrecht gesch&#252;tzt wird.</p>
<p>Zitat: &#8220;Standardformulierungen und durchschnittlichen allt&#228;glichen Schriftst&#252;cken auch auf juristischem Gebiet fehlt [...] die Werksqualit&#228;t. Das trifft regelm&#228;&#223;ig f&#252;r Vertr&#228;ge zu. Ausnahmsweise kann f&#252;r besonders komplexe, aufwendige und umfangreiche Vertr&#228;ge anderes gelten, etwa f&#252;r Anlagevertr&#228;ge in Immobilienanlagenprogrammen und Gesellschaftsvertr&#228;ge.&#8221;</p>
<p>Von Ausnahmen abgesehen, sind Vertr&#228;ge und Vertragsformulierungen also nicht gesch&#252;tzt und k&#246;nnen durch Wettbewerber frei kopiert und verwendet werden.</p>
<p><a title="Quelle" href="http://www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de/jportal/?quelle=jlink&amp;docid=JURE100059093&amp;psml=sammlung.psml&amp;max=true&amp;bs=10">Quelle</a></p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Artikel-vom-Plagiarismus-Blog/~4/VJPPMebMcU0" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.plagiarismus.de/allgemein/olg-brandenburg-urteilt-vertraege-nicht-durch-urheberrecht-geschuetzt.html/feed</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.plagiarismus.de/allgemein/olg-brandenburg-urteilt-vertraege-nicht-durch-urheberrecht-geschuetzt.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Bushido kommt wegen Plagiaten in die Tonne</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Artikel-vom-Plagiarismus-Blog/~3/FqXY5wPL8Yw/bushido-kommt-wegen-plagiaten-in-die-tonne.html</link>
		<comments>http://www.plagiarismus.de/plagiatsfalle/musiker/bushido-kommt-wegen-plagiaten-in-die-tonne.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 09:26:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Musiker]]></category>

		<category><![CDATA[Bushido]]></category>

		<category><![CDATA[Musikklau]]></category>

		<category><![CDATA[Plagiat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.plagiarismus.de/?p=341</guid>
		<description><![CDATA[Das Gericht hat entschieden, Bushido ist schuldig. Er hat auf 13 Musikst&#252;cken Songs der Band Dark Sanctuary geklaut und seine Texte &#252;ber die Instrumentalst&#252;cke gerappt. Auf Gedanken &#252;ber das Urheberrecht hat er verzichtet, wom&#246;glich war er zu besch&#228;ftigt, Rentner wegen Urheberrechtsverletzungen abzumahnen.
Nun ist Schadenersatz zu zahlen und die Tontr&#228;ger mit plagiierten St&#252;cken m&#252;ssen in die [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das Gericht hat entschieden, <a href="http://blog.priormart.com/copyright/bushido-wegen-13-plagiaten-verurteilt.html">Bushido ist schuldig</a>. Er hat auf 13 Musikst&#252;cken Songs der Band Dark Sanctuary geklaut und seine Texte &#252;ber die Instrumentalst&#252;cke gerappt. Auf Gedanken &#252;ber das Urheberrecht hat er verzichtet, wom&#246;glich war er zu besch&#228;ftigt, <a href="http://www.plagiarismus.de/plagiatsfalle/raubkopie-abmahner-bushido-ein-plagiator.html">Rentner wegen Urheberrechtsverletzungen abzumahnen</a>.</p>
<p>Nun ist Schadenersatz zu zahlen und die Tontr&#228;ger mit plagiierten St&#252;cken m&#252;ssen in die Tonne. Das Urteil ist allerdings noch nicht rechtskr&#228;ftig, Bushido und seine Anw&#228;lte k&#246;nnen noch vor dem Oberlandesgericht Hamburg in Berufung gehen.</p>
<p>Mehr dazu bei <a href="http://www.spiegel.de/kultur/musik/0,1518,685251,00.html">Spiegel Online</a>.</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Artikel-vom-Plagiarismus-Blog/~4/FqXY5wPL8Yw" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.plagiarismus.de/plagiatsfalle/musiker/bushido-kommt-wegen-plagiaten-in-die-tonne.html/feed</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.plagiarismus.de/plagiatsfalle/musiker/bushido-kommt-wegen-plagiaten-in-die-tonne.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Neuer Plagiatsvorwurf an Helene Hegemann</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Artikel-vom-Plagiarismus-Blog/~3/lWWU6wuOaCM/neuer-plagiatsvorwurf-an-helene-hegemann.html</link>
		<comments>http://www.plagiarismus.de/allgemein/neuer-plagiatsvorwurf-an-helene-hegemann.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 09:40:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.plagiarismus.de/?p=331</guid>
		<description><![CDATA[ 

Die Emp&#246;rung im Falle Hegemann ist nicht zu &#252;berh&#246;ren. Auch wir haben uns in Form unseres XING-Thema des Monats Februar mit der Thematik besch&#228;ftigt. Doch scheint das Thema damit noch nicht beendet zu sein. Nun meldet sich ein Filmstudent mit neuen Vorw&#252;rfen.  

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:ApplyBreakingRules /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:UseFELayout /> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> <!--[if gte mso 10]><br />
<mce:style><!   /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:"Normale Tabelle"; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} --></p>
<p><!--[endif]--></p>
<p class="MsoNormal">Die Emp&#246;rung im Falle Hegemann ist nicht zu &#252;berh&#246;ren. Auch wir haben uns in Form unseres XING-Thema des Monats Februar mit der Thematik besch&#228;ftigt. Doch scheint das Thema damit noch nicht beendet zu sein. Nun meldet sich ein Filmstudent mit <a href="http://www.welt.de/kultur/article6344391/Auch-Filmstudent-wirft-Hegemann-Plagiat-vor.html" target="_blank">neuen Vorw&#252;rfen</a>. <span> </span></p>
<p class="MsoNormal">
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Artikel-vom-Plagiarismus-Blog/~4/lWWU6wuOaCM" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.plagiarismus.de/allgemein/neuer-plagiatsvorwurf-an-helene-hegemann.html/feed</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.plagiarismus.de/allgemein/neuer-plagiatsvorwurf-an-helene-hegemann.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Hegemann: Plagiat “total legitim”</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Artikel-vom-Plagiarismus-Blog/~3/xb_NTvqNtnM/hegemann-plagiat-total-legitim.html</link>
		<comments>http://www.plagiarismus.de/plagiatsfalle/schriftsteller/hegemann-plagiat-total-legitim.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 17:13:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Schriftsteller]]></category>

		<category><![CDATA[Airen]]></category>

		<category><![CDATA[Hegemann]]></category>

		<category><![CDATA[Plagiat]]></category>

		<category><![CDATA[Strobo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.plagiarismus.de/?p=325</guid>
		<description><![CDATA[Sie wurde als neuer Star am Buchhimmel gefeiert. Nun musste die  17-j&#228;hrige Helene Hegelmann bekanntgeben, dass nicht alle Stellen des  Deb&#252;tromans &#8220;Axolotl Roadkill&#8221; ihrem Geiste entsprungen sind. Einige der  Ausf&#252;hrungen stammen von einem Blogger mit dem Namen &#8220;Airen&#8221;, der  Textpassagen seines Buches &#8220;Strobo&#8221; auf der Internetseite  gefuehlskonserve.de ver&#246;ffentlichte.
Darauf angesprochen, antwortete [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sie wurde als neuer Star am Buchhimmel gefeiert. Nun musste die  17-j&#228;hrige Helene Hegelmann bekanntgeben, dass nicht alle Stellen des  Deb&#252;tromans &#8220;Axolotl Roadkill&#8221; ihrem Geiste entsprungen sind. Einige der  Ausf&#252;hrungen stammen von einem Blogger mit dem Namen &#8220;Airen&#8221;, der  Textpassagen seines Buches &#8220;Strobo&#8221; auf der Internetseite  gefuehlskonserve.de ver&#246;ffentlichte.</p>
<p>Darauf angesprochen, antwortete die junge Schriftstellerin der <a title="FAZ &#252;ber Plagiatsvorwurf " href="http://www.faz.net/s/RubD3A1C56FC2F14794AA21336F72054101/Doc~E2554FF3EE0594DA09A14DAAF6A135A68~ATpl~Ecommon~Scontent.html" target="_blank">Frankfurter Allgemeinen Zeitung:</a> &#8220;Airen, von dem  ich insgesamt eine Seite, ohne sie gro&#223; ver&#228;ndern zu  m&#252;ssen, regelrecht  abgeschrieben habe, ist ein gro&#223;artiger  Schriftsteller, dessen Blog im  Internet einen Teil der alternativen  Lebensweise, &#252;ber die ich  berichten wollte, auf den Punkt gebracht hat,  und mit dem ich &#252;ber das  Buch auch ein St&#252;ck weit versuche, in  Kommunikation zu treten.“</p>
<p>Zumindest in der Danksagung taucht &#8220;Airen&#8221; nun auf, auch wenn die  Aufnahme auch erst zur zweiten Auflage erfolgte. Derzeit bem&#252;ht sich der  Ullstein-Verlag, bei dem Hegemann unter Vertrag steht, mit dem Verlag  in dem &#8220;Strobo&#8221; erschienen ist, zu einigen und die ben&#246;tigten Rechte  nachtr&#228;glich zu erwerben.</p>
<p>Schuldbewusst zeigte sich das Nachwuchstalent im ersten Moment nicht:  Sie selbst fand ihre Vorgehensweise &#8220;total legitim&#8221;. Erst sp&#228;ter, unter  dem Druck der Medienberichterstattung, entschuldigte sie sich bei allen  Rechtinhabern f&#252;r ihr sorgloses Verhalten.</p>
<p>(Berichte zu diesem Plagiatsfall in<a title="FAZ &#252;ber  Plagiatsvorwurf" href="http://www.faz.net/s/RubD3A1C56FC2F14794AA21336F72054101/Doc~E2554FF3EE0594DA09A14DAAF6A135A68~ATpl~Ecommon~Scontent.html" target="_blank"> FAZ.de</a>, <a title="S&#252;ddeutsche &#252;ber  Plagiatsvorwurf" href="http://www.sueddeutsche.de/kultur/294/502527/text/" target="_blank">S&#252;ddeutsche.de</a> sowie <a title="Spiegel online &#252;ber  Plagiatsvorwurf" href="http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,676490,00.html" target="_blank">Spiegel online</a>)</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Artikel-vom-Plagiarismus-Blog/~4/xb_NTvqNtnM" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.plagiarismus.de/plagiatsfalle/schriftsteller/hegemann-plagiat-total-legitim.html/feed</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.plagiarismus.de/plagiatsfalle/schriftsteller/hegemann-plagiat-total-legitim.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Kaffeegenuss wie im Himmel</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Artikel-vom-Plagiarismus-Blog/~3/klAgBc37eQo/kaffeegenuss-wie-im-himmel.html</link>
		<comments>http://www.plagiarismus.de/plagiatsfalle/kaffeegenuss-wie-im-himmel.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 15:06:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Plagiatsfälle]]></category>

		<category><![CDATA[Werbeagenturen]]></category>

		<category><![CDATA[Kaffee]]></category>

		<category><![CDATA[Lavazza]]></category>

		<category><![CDATA[Nespresso]]></category>

		<category><![CDATA[Plagiat]]></category>

		<category><![CDATA[Werbespot]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.plagiarismus.de/?p=322</guid>
		<description><![CDATA[George Clooney wird von einem Klavier t&#246;dlich getroffen. Im Himmel angekommen gibt es eine Chance f&#252;r eine &#8220;Lebensverl&#228;ngerung. Doch daf&#252;r m&#252;sste er seine Kaffeemaschine abgeben. Ein Deal, auf den der Schauspieler in dem Werbesport f&#252;r Nespresso nat&#252;rlich nie eingehen wird.
Mit dieser &#8220;himmlischen&#8221; Werbung machte das Unternehmen Nestlè auf sein Kaffeesystem aufmerksam. Das Problem: Bereits einige [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>George Clooney wird von einem Klavier t&#246;dlich getroffen. Im Himmel angekommen gibt es eine Chance f&#252;r eine &#8220;Lebensverl&#228;ngerung. Doch daf&#252;r m&#252;sste er seine Kaffeemaschine abgeben. Ein Deal, auf den der Schauspieler in dem <a title="Clooney-Werbespot Nespresso" href="http://www.youtube.com/watch?v=MV1liUsMQIU">Werbesport</a> f&#252;r Nespresso nat&#252;rlich nie eingehen wird.</p>
<p>Mit dieser &#8220;himmlischen&#8221; Werbung machte das Unternehmen Nestlè auf sein Kaffeesystem aufmerksam. Das Problem: Bereits einige Jahre zuvor nutzte auch das <a title="Lavazza-Spot" href="http://www.youtube.com/watch?v=1sBmU3zbJnQ" target="_blank">Kaffeeunternehmen Lavazza</a> eine vergleichbare Kulisse f&#252;r seine Kaffeewerbung und fordert Nespresso auf, die <a title="Streit zwischen Lavazza und Nespresso" href="http://www.orf.at/091211-45693/?href=http%3A%2F%2Fwww.orf.at%2F091211-45693%2F45694txt_story.html" target="_blank">Werbung mit seinem Testimonial Georg Clooney zur&#252;ckzuziehen. </a></p>
<p>Nespresso beruft sich darauf, dass bereits seit vier Jahren mit dem &#8220;Himmel&#8221;, welches ein mehr als gew&#246;hnliches Sujet sei, geworben werde.  Es bleibt abzuwarten, wer am Ende des Streites &#8220;aus allen Wolken fallen &#8221; wird.</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Artikel-vom-Plagiarismus-Blog/~4/klAgBc37eQo" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.plagiarismus.de/plagiatsfalle/kaffeegenuss-wie-im-himmel.html/feed</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.plagiarismus.de/plagiatsfalle/kaffeegenuss-wie-im-himmel.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Duldung schadet Verwertungsrechten</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Artikel-vom-Plagiarismus-Blog/~3/WeetFM6RxZQ/duldung-schadet-verwertungsrechten.html</link>
		<comments>http://www.plagiarismus.de/allgemein/duldung-schadet-verwertungsrechten.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 18:43:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<category><![CDATA[Einwilligung]]></category>

		<category><![CDATA[foto]]></category>

		<category><![CDATA[Fotografin]]></category>

		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.plagiarismus.de/?p=318</guid>
		<description><![CDATA[Seit Jahren war es einer Fotografin bekannt, dass ein von ihr gemachtes Foto auf einer Internetseite zum herunterladen bereitstand. Dies wurde auch getan und in einem Artikel verwendet. Die Fotografin sah hierin eine Urheberrechtsverletzung und zog vor Gericht. Dies zeigt wenig Verst&#228;ndnis f&#252;r das Anliegen des Urhebers und wies die Klage ab. Die Antragstellerin h&#228;tte [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Seit Jahren war es einer Fotografin bekannt, dass ein von ihr gemachtes Foto auf einer Internetseite zum herunterladen bereitstand. Dies wurde auch getan und in einem Artikel verwendet. Die Fotografin sah hierin eine Urheberrechtsverletzung und zog vor Gericht. Dies zeigt wenig Verst&#228;ndnis f&#252;r das Anliegen des Urhebers und wies die Klage ab. Die Antragstellerin h&#228;tte die Bereitstellung des Fotos in der Vergangenheit nicht unterbunden. Hierin kann eine konkludente Einwilligung gesehen werden.</p>
<p>Die ganze Entscheidung gibt es <a title="Duldung schadet Urheberrecht" href="http://www.telemedicus.info/urteile/Urheberrecht/976-AG-Charlottenburg-Az-234-C-101009-Kein-Recht-auf-Urhebernennung-bei-jahrelanger-Duldung.html" target="_blank">hier</a>.</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Artikel-vom-Plagiarismus-Blog/~4/WeetFM6RxZQ" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.plagiarismus.de/allgemein/duldung-schadet-verwertungsrechten.html/feed</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.plagiarismus.de/allgemein/duldung-schadet-verwertungsrechten.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Kein Keineken! Nur Heineken!</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Artikel-vom-Plagiarismus-Blog/~3/pXNR-T91Ce0/kein-keineken-nur-heineken.html</link>
		<comments>http://www.plagiarismus.de/allgemein/kein-keineken-nur-heineken.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 18:20:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<category><![CDATA[Bier]]></category>

		<category><![CDATA[Brauerei]]></category>

		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>

		<category><![CDATA[Schweiz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.plagiarismus.de/?p=315</guid>
		<description><![CDATA[Im vergangen Jahr kam es in der Schweiz zu einem  wahren Kr&#228;ftmessen zwischen &#8220;David und Goliath&#8221;. Die Brauerei Heineken  lie&#223; 1.200 Flaschen eines schweizer Bieres mit dem Namen &#8220;Keineken&#8221;  beschlagnahmen. Grund hierf&#252;r war eine bef&#252;rchtete Beeintr&#228;chtigung der  Marke. Ausl&#246;ser f&#252;r die Kreation des Bieres war der Jahrestag der  &#220;bernahme des [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Im <a title="Keineken-Bier" href="http://www.nzz.ch/nachrichten/panorama/bier_keineken_heineken_1.3458075.html" target="_blank">vergangen Jahr</a> kam es in der Schweiz zu einem  wahren Kr&#228;ftmessen zwischen &#8220;David und Goliath&#8221;. Die Brauerei Heineken  lie&#223; 1.200 Flaschen eines schweizer Bieres mit dem Namen &#8220;Keineken&#8221;  beschlagnahmen. Grund hierf&#252;r war eine bef&#252;rchtete Beeintr&#228;chtigung der  Marke. Ausl&#246;ser f&#252;r die Kreation des Bieres war der Jahrestag der  &#220;bernahme des Luzerner Biers Eichenhof durch die Brauerei. Was mit einer  witzigen Idee begann endete nun <a title="Keineken-Bier II" href="http://www.blick.ch/news/schweiz/zentralschweiz/bierriese-setzt-sich-gegen-obwaldner-brauzwerge-durch-137958" target="_blank">vor Gericht mit einer Niederlage</a>. In Zukunft darf  der Verein sein Bier nicht mehr unter dem Namen &#8220;Keineken&#8221; verbreiten.  Na dann: Prost!</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Artikel-vom-Plagiarismus-Blog/~4/pXNR-T91Ce0" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.plagiarismus.de/allgemein/kein-keineken-nur-heineken.html/feed</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.plagiarismus.de/allgemein/kein-keineken-nur-heineken.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>“Karl-Heinz, ich danke Dir…”</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Artikel-vom-Plagiarismus-Blog/~3/rsOC259CYuc/karl-heinz-ich-danke-dir.html</link>
		<comments>http://www.plagiarismus.de/plagiatsfalle/schriftsteller/karl-heinz-ich-danke-dir.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 18:00:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Schriftsteller]]></category>

		<category><![CDATA[FC Bayern]]></category>

		<category><![CDATA[Gedicht]]></category>

		<category><![CDATA[Hauptversammlung]]></category>

		<category><![CDATA[Rummenigge]]></category>

		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.plagiarismus.de/?p=309</guid>
		<description><![CDATA[Mit diesen Worten d&#252;rfte sich vermutlich die Urheberin eines &#8220;Danke&#8221;-Gedichtes bei Karl-Heinz Rummenigge bedanken. Dieser trug auf der Jahreshauptversammlung eine Danksagung an den scheidenden Pr&#228;sidenten in Gedichtform vor. Dies tat er allerdings ohne mit der Urheberin vorher ohne Rechtekl&#228;rung. Nun wurde bekannt, dass der FC Bayern die geforderten 1.000 € gezahlt habe.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mit diesen Worten d&#252;rfte sich vermutlich die Urheberin eines &#8220;Danke&#8221;-Gedichtes bei Karl-Heinz Rummenigge bedanken. Dieser trug auf der Jahreshauptversammlung eine Danksagung an den scheidenden Pr&#228;sidenten in Gedichtform vor. Dies tat er allerdings ohne mit der Urheberin vorher ohne Rechtekl&#228;rung. Nun wurde bekannt, dass der FC Bayern die <a title="Danke-Gedicht" href="http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/bundesliga-fcb-zahlt-fuer-rummenigge-gedicht_aid_471250.html" target="_self">geforderten 1.000 € gezahlt</a> habe.</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Artikel-vom-Plagiarismus-Blog/~4/rsOC259CYuc" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.plagiarismus.de/plagiatsfalle/schriftsteller/karl-heinz-ich-danke-dir.html/feed</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.plagiarismus.de/plagiatsfalle/schriftsteller/karl-heinz-ich-danke-dir.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Siegmund Freud gemeinfrei</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Artikel-vom-Plagiarismus-Blog/~3/zctpXRlnRXw/siegmund-freud-gemeinfrei.html</link>
		<comments>http://www.plagiarismus.de/allgemein/siegmund-freud-gemeinfrei.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 19:04:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<category><![CDATA[Bücher Freud]]></category>

		<category><![CDATA[Freud]]></category>

		<category><![CDATA[gemeinfrei]]></category>

		<category><![CDATA[Gemeinfreiheit]]></category>

		<category><![CDATA[Schriften Freud]]></category>

		<category><![CDATA[Siegmund Freud]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.plagiarismus.de/?p=306</guid>
		<description><![CDATA[Der Jahreswechsel lie&#223; es nicht nur kr&#228;ftig schneien sondern beendete auch das Urheberrecht f&#252;r die Schriften von Siegmund Freud. Doch er ist nicht der Einzige, dessen Werke nun gemeinfrei sind.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31809/1.html
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der Jahreswechsel lie&#223; es nicht nur kr&#228;ftig schneien sondern beendete auch das Urheberrecht f&#252;r die Schriften von Siegmund Freud. Doch er ist nicht der Einzige, dessen Werke nun gemeinfrei sind.<br />
<a href="http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31809/1.html" target="_blank">http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31809/1.html</a></p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Artikel-vom-Plagiarismus-Blog/~4/zctpXRlnRXw" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.plagiarismus.de/allgemein/siegmund-freud-gemeinfrei.html/feed</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.plagiarismus.de/allgemein/siegmund-freud-gemeinfrei.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>“Süßer die Kassen nicht klingeln“</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Artikel-vom-Plagiarismus-Blog/~3/n1_BPXX1pbg/suesser-die-kassen-nicht-klingeln.html</link>
		<comments>http://www.plagiarismus.de/allgemein/suesser-die-kassen-nicht-klingeln.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 19:03:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<category><![CDATA[Evergreens]]></category>

		<category><![CDATA[Jingle Bells]]></category>

		<category><![CDATA[Let it snow]]></category>

		<category><![CDATA[White Christmas]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.plagiarismus.de/?p=302</guid>
		<description><![CDATA[Es ist vorbei: P&#252;nktlich zur Geisterstunde in der Nacht zum 27.12. verebben schlagartig die Weihnachtslieder. Die Urheber und Leistungsschutzinhaber der Lieder wie „ Let it snow“, „Jingle Bells“ oder „White Christmas“ reiben sich allj&#228;hrlich im Januar die H&#228;nde.
http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/Musikindustrie;art271,2979944
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist vorbei: P&#252;nktlich zur Geisterstunde in der Nacht zum 27.12. verebben schlagartig die Weihnachtslieder. Die Urheber und Leistungsschutzinhaber der Lieder wie „ Let it snow“, „Jingle Bells“ oder „White Christmas“ reiben sich allj&#228;hrlich im Januar die H&#228;nde.</p>
<p><a href="http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/Musikindustrie;art271,2979944" target="_blank">http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/Musikindustrie;art271,2979944</a></p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Artikel-vom-Plagiarismus-Blog/~4/n1_BPXX1pbg" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.plagiarismus.de/allgemein/suesser-die-kassen-nicht-klingeln.html/feed</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.plagiarismus.de/allgemein/suesser-die-kassen-nicht-klingeln.html</feedburner:origLink></item>
	</channel>
</rss>
