REVISTA & CONSPIRAÇÃO

A Técnica de Golpe de Estado da Extrema direita no Brasil

2020-07-11T13:16:00.000-07:00

Prognosticou que, não importando o que os EUA fizessem, a situação do Brasil devia deteriorar-se. O Brasil em 2019 vai ter a terceira maior população de desempregados do mundo e todos os setores estratégicos na nossa soberania e economia já foram atacados e sem falar em todas as conquistas sociais como as leis trabalhistas por exemplo.

A operação para eventualmente intervir no Brasil começou, por volta de 1961. O Departamento de Estado, naquele ano, começara a solicitar ao Itamaraty vistos para cidadãos americanos, que entravam no Brasil sob os mais diferentes disfarces (religiosos, jornalistas, comerciantes, Peace Corps etc.)

O golpe de Estado, que derrubou em 1964 o presidente João Goulart, tipificou o conjunto das operações que a CIA desenvolveu e aprimorou, e com tais procedimentos ela conseguiu desestabilizar o governo e permitir a sublevação dos militares, a pretexto de restaurar a ordem e evitar o comunismo.

As organizações estudantis citadas na tecnica de golpe de estado da CIA “Estudantes pela Liberdade” e o “Movimento Brasil Livre”, um dos principais promotores dos protestos contra o governo brasileiro, o currículo de Fabio Ostermann, cofundador dos “Estudantes pela Liberdade”, diretor do libertarian Instituto Ordem Livre, “mentor intelectual do Movimento Brasil Livre” com cargos em organizações como o Instituto Liberal e o Instituto Liberdade.

Seria tolo supor que manifestantes ou eleitores são pagos em massa, mas faz diferença permitir a um punhado de jovens politicamente ambiciosos dedicar-se em tempo integral a uma agenda, assim como o patrocínio de veículos e jornalistas simpáticos às suas causas.

Eles criaram dezenas de milhares de perfis falsos no Facebook e tem programas específicos para gerenciar estes perfis e comenter crimes como assedio moral e ameaças a políticos de esquerda e a intelectuais e artistas que os apoiam e estas são as chamadas miliciais digitais que contaminaram todas as páginas de Jornais e Revistas no facebook.

Seus negócios são bem mais amplos e o “Estado mínimo”, com a eliminação de quaisquer políticas sociais e restrições à exploração capitalista, é para eles e seus aliados um fim em si. O importante é estar consciente de suas conexões e do que implicam. Não é apenas por um impeachment.

Por LUIZ ALBERTO MONIZ BANDEIRA

Luiz Alberto Moniz Bandeira é doutor em ciência política, professor titular de História da Política Exterior do Brasil, na Universidade de Brasília (aposentado) , e autor de mais de vinte obras, entre as quais O Governo João Goulart: As lutas sociais no Brasil (1961-1964),

LEIAM A MATÉRIA COMPLETA ACESSANDO O BLOG E COMPARTILHEM NO FACEBOOK E NO WATSSAP.

A ignorância estratégica

2019-10-06T04:45:00.001-07:00

https://www.bbc.com/portuguese/geral-49941461

CUIDADO NENHUM ANTIVIRÚS PODE PROTEGER SEU SMARTPHONE DA ESPIONAGEM (spousewares, stalkers)

2019-06-03T06:39:00.002-07:00

Multiplicam-se no mercado digital empresas que oferecem aplicativos capazes de monitorar smartphones sem serem detectados por antivírus. Criados principalmente para o controle de pais sobre o celular de crianças ou de patrões sobre funcionários com aparelho empresarial, esses softwares começaram a atrair outra clientela: pessoas em relacionamentos abusivos interessadas em espionar os parceiros. Esse mau uso das soluções desencadeou um debate ético na indústria da tecnologia.

Basicamente, esses softwares são malwares , que costumamos chamar de vírus, mas a comercialização é feita livremente porque a instalação requer acesso físico ao smartphone que será espionado, desbloqueado por senha, em aparelhos Android, ou à credencial de acesso ao iCloud, para iPhones. Não se trata de invasão virtual. O espião geralmente se vale da relação de confiança que há entre o casal e usa a própria senha da vítima para instalar o software que passará a municiar o parceiro com informações daquele celular.

Por normas legais, você não pode espionar alguém. Entretanto, o monitoramento de telefone é possível se ele for seu — justifica um representante de uma dessas empresas, que prefere não se identificar.

Os EUA e a Europa são um bloco. Rússia e China formam cada um o seu, enquanto a Coreia do Norte é outro. Obtêm ciberarmas desenvolvendo-as internamente ou comprando-as de empresas privadas, que se limitam a vender a apenas um dos blocos. “Pouco a pouco, o que se pede é que isto acabe sendo regulamentado, assim como foi regulamentado, embora com limitações, o comércio de armas”, reflete Arteaga. “O que acontece é que nenhum dos grandes países que tem esta capacidade ofensiva está interessado em uma regulamentação.”

A instalação do software é rápida, pode acontecer num descuido com o celular desbloqueado. Em iPhones, basta informar a senha do iCloud e praticamente todas as funções dos aparelhos são comprometidas. O abusador pode ouvir as chamadas telefônicas e ler as mensagens trocadas, inclusive por aplicativos criptografados, como o WhatsApp. Ele consegue ver fotos e vídeos, rastrear a localização, ler e-mails e acessar o histórico de navegação na web.

Suas conversas, suas fotos, seus telefonemas. Smartphones são extensões da sua mente, e isso é muito atraente para abusadores —

Para o advogado Thiago Tavares, presidente da ONG SaferNet, ao menos no Brasil, o uso desses softwares é ilegal. Ele diz que o uso dessa ferramenta pode ser enquadrado no mesmo crime de interceptação telefônica, com pena de dois a quatro anos de prisão:

— Normalmente, são utilizados por stalkers , pessoas que têm interesse em monitorar o comportamento e a vida dos outros. O uso desses softwares demanda autorização judicial em casos de investigação ou consentimento expresso da pessoa monitorada. Não basta a senha de acesso ao aparelho.

Eva tem a mesma opinião. Senhas e credenciais de acesso não podem ser consideradas consentimento para monitoramento, especialmente em situações de abuso. Geralmente, o abusador consegue convencer ou pressionar as vítimas a darem as senhas, ela diz. O material coletado muitas vezes alimenta chantagens no relacionamento ou após o fim.

As vítimas têm poucas armas para descobrir a espionagem. Em smartphones Android, esses softwares não aparecem em ícones, apenas instalam um arquivo, com nome que se confunde com o de outros do sistema operacional. Em iPhones, os dados são coletados diretamente da nuvem. Programas antivírus, que deveriam identificar e neutralizar esses aplicativos, muitas vezes não cumprem essa função pelo fato de os stalkerwares serem instalados de forma aparentemente legal.

Na plataforma VirusTotal, um desses malwares foi identificado em apenas sete de sessenta antivírus. E quando detectado, foi classificado como ameaça “não-vírus”. Desde abril, o antivírus da Kaspersky alerta usuários quando as comunicações do aparelho estão comprometidas. A empresa já detectou 58,5 mil dispositivos infectados no mundo.

Costumam trabalhar na sombra, protegidos das notícias publicadas na mídia e nas redes sociais, mas às vezes o nome de alguma dessas empresas salta à luz. É o que acaba de ocorrer com o NSO Group, acusado recentemente pelo Facebook de estar por trás de uma falha no WhatsApp que permitia espionar os usuários fazendo-lhes apenas uma ligação perdida. A empresa acusada negou, como é habitual. Mas seu caso trouxe à luz o mundo obscuro das ciberarmas, um negócio milionário do qual participam empresas, Governos e hackers.

Empresas desse tipo mantêm um perfil baixo. Desenvolvem ferramentas para hackear aplicativos, celulares e sistemas operacionais. Mas se movem em um terreno legal. Governos, forças de segurança estatais e agências de inteligência compram armas cibernéticas dessas empresas.

Quais Governos? A Zerodium tem uma opinião especializada sobre o assunto. Essa empresa desenvolve suas próprias ciberarmas desde 2015, embora possa ser considerada uma herdeira da francesa Vupen, dos mesmos fundadores, que começou nesse ramo em 2004. O CEO da Zerodium, Chaouki Bekrar, é taxativo: “Se algum representante de um país desenvolvido nega ter capacidades ofensivas, está mentindo”.

Mas o nome dos clientes não é revelado. A não ser que haja um vazamento, como ocorreu com a italiana Hacking Team, da qual foram roubados 400 gigabytes de informações confidenciais. Entre os documentos figuravam compradores como o FBI (polícia federal dos EUA), a DEA (agência antidrogas americana), Governos de vários outros países e também, na Espanha, o Centro Nacional de Inteligência (CNI) e a Polícia Nacional.

“ Se qualquer representante de um país desenvolvido nega ter capacidades ofensivas, está mentindo ”

O discurso da Zerodium pode passar pelo de qualquer empresa de software. “Desenvolvemos e compramos exploits [programas maliciosos] para os aplicativos, dispositivos e plataformas mais populares. Damos suporte a Windows, Linux, MAC, iOS, Android e também a qualquer tipo de servidor ou aplicativo de escritório”, comenta Bekrar em declarações por correio eletrônico ao EL PAÍS. A naturalidade com que é usada a expressão “damos suporte a Windows” chama a atenção, já que seus produtos servem para atacar esse sistema operacional.

“Nossos clientes são Governos ocidentais na Europa e América do Norte e usam nossas capacidades para sua segurança nacional, apenas para lutar contra o terrorismo e o crime organizado ou conduzir operações de inteligência, como sempre fizeram desde antes da Internet”, diz Bekrar.

A Zerodium também compra vulnerabilidades de terceiros para revendê-las. Yago Hansen, um hacker espanhol com experiência no setor, explica como funciona o negócio: “Você informa essas empresas sobre uma vulnerabilidade e elas avaliam seu valor de acordo com a capacidade de exploração aberta por essa vulnerabilidade”. Quando a empresa adquire a vulnerabilidade, transforma-a em um exploit, um programa malicioso para aproveitar a falha descoberta, e o incorpora à sua oferta comercial.

“As [vulnerabilidades] mais bem pagas são as de smartphones, porque são as que mais interessam a Governos e serviços de inteligência”, explica Hansen. “As informações que você armazena em um smartphone hoje em dia são maiores do que aquelas que você armazena em seu computador pessoal”, acrescenta. As vulnerabilidades do WhatsApp e do Telegram também estão entre as mais valorizadas, assim como as que permitem a execução remota de código. Graças a estas últimas, é possível introduzir um “Cavalo de Troia” de forma remota, por meio de um telefonema, por exemplo.

São pagos valores significativos por essas ferramentas, muito maiores do que aqueles que as próprias empresas pagam a quem descobre uma falha em seus produtos. Hansen cita como referência a vulnerabilidade do WhatsApp, que levou o Facebook a acusar o NSO Group. Em uma estimativa superficial, “no melhor dos casos, talvez [o Facebook] pague a você 10.000 euros [44.000 reais] por uma vulnerabilidade como essa, enquanto [as empresas de armas cibernéticas] poderiam dar no mínimo 100.000 euros [440.000 reais]”, assinala o hacker.

As quantias podem ser ainda maiores. Há alguns meses, a Zerodium anunciou que procurava vulnerabilidades no WhatsApp, iMessage e SMS. Estava disposta a pagar até um milhão de dólares (3,9 milhões de reais) por uma falha deste tipo. Por uma vulnerabilidade que permitisse obter acesso ao iPhone, oferecia nada menos que dois milhões de dólares (7,8 milhões de reais).

Vigiando os vigilantes

A joia dessa indústria é a vulnerabilidade de dia zero. Trata-se da falha que não é conhecida publicamente. E, enquanto não é conhecida, os responsáveis pelo sistema operacional ou pelo aplicativo afetado não a corrigem. São produtos perecíveis, porque depois de alguns meses, ou no máximo um ano, acabam sendo descobertos.

Hansen condena as práticas em massa, como a espionagem indiscriminada da Agência de Segurança Nacional dos EUA que Edward Snowden revelou. Diz que os ataques com ciberarmas são dirigidos geralmente contra criminosos e terroristas, embora reconheça que sempre existe o risco de que as vulnerabilidades sirvam para controlar ativistas ou grupos políticos. No México, um programa desenvolvido pelo NSO Group foi usado para vigiar jornalistas, ativistas e políticos de oposição.

Também é preocupante a possibilidade de que essas armas cibernéticas caiam em mãos erradas, embora Hansen enfatize que as empresas que se dedicam a esse negócio são vigiadas: “Os próprios Governos que compram delas se encarregam de vigiar para quem elas estão vendendo. É muito parecido com o mercado de armas tradicionais. Aliás, a licença que as empresas desse tipo precisam é a mesma que é necessária para a venda de armas. É material de duplo uso [civil e militar]”.

Hansen sabe do que fala. Teve de pedir essa licencia na Espanha porque, durante alguns anos, teve uma empresa que desenvolvia produtos de interceptação de comunicações. Exportava para uma empresa israelense: “Sabíamos que éramos vigiados por todos os lados”.

As falhas pelas quais se paga mais são as dos ‘smartphones’

Embora à primeira vista existem diferenças em relação à indústria armamentista tradicional, Félix Arteaga, pesquisador de segurança do Real Instituto Elcano, explica que a venda de armas é uma indústria altamente governamental, na qual grandes empresas servem aos Estados. “No mercado da cibersegurança, isso não é tão claro. É muito difícil monitorar o que se faz com essas ciberarmas além de vendê-las aos Estados", diz o especialista.

“Antes só havia as grandes empresas privadas que fabricavam armamento”, assinala Arteaga. “Agora há todos os tipos de empresas, como consultorias, que prestam serviços de cibersegurança, fazem análise de risco, desenvolvem tecnologias de proteção e de ataque. Isso tem um valor de mercado para os Estados”, acrescenta.

Em nível geopolítico, o comércio dessas ferramentas de hacking segue a estrutura dos blocos internacionais. “No momento em que a tecnologia é objeto de confronto, busca-se um bloqueio, como o que os Estados Unidos querem impor agora à transferência de tecnologias sensíveis para outros países. E o campo da cibersegurança é dos mais sensíveis”, detalha Arteaga.

A diretora de cibersegurança da Electronic Frontier Foundation, Eva Galperin, é uma das principais vozes contra os chamados spousewares ou stalkerwares, os aplicativos desse tipo oferecidos na rede especificamente para a espionagem de parceiros amorosos. O ativismo dela começou em 2018, após a repercussão de uma mensagem que publicou no Twitter. “Se você é uma mulher que foi abusada sexualmente por um hacker que ameaçou comprometer os seus dispositivos, entre em contato comigo. Vou garantir que eles serão examinados apropriadamente”, escreveu.

— Esperava que a mensagem chegasse a algumas dezenas de pessoas, mas 16 mil curtidas e nove mil retuítes depois, percebi que o problema era de grande proporção — explicou Eva durante o Security Analyst Summit, evento promovido no mês passado em Cingapura pela produtora de antivírus Kaspersky. — Pessoas me procuram todos os dias, principalmente mulheres ameaçadas por homens.

Sem conseguir atender a todos os pedidos de ajuda, Eva decidiu declarar guerra às empresas que oferecem esses softwares. Para identificá-las, bastou uma busca no Google. São dezenas que se escondem em ofertas de serviços de controle parental, mas muitas dizem abertamente o verdadeiro fim: “Monitore o celular da sua namorada sem ela saber”, diz um anúncio. “Acha que sua namorada ainda conversa com o ex?”, provoca outro.

FONTES DE PESQUISA: REUTERS, O GLOBO, EL PAÍS, NEW YORK TIMES, RUSSIA TODAY.

UMA EXPLICAÇÃO LÓGICA PARA O MASSACRE DE SUZANO

2019-03-13T20:25:00.003-07:00

A globalização do school shootings é uma triste realidade do século XXI: Alemanha (2009) 10 mortos; Finlândia (2007) 8 mortos; Alemanha (2006) 11 mortos; Canadá (2006) 1 morto e 19 feridos; Alemanha (2002) 1 policial, 2 alunos, 13 professores mortos e Japão (2001) 8 mortos.

O fenômeno conhecido como school shooting vem chamando a atenção do mundo, principalmente após a tragédia na Columbine High School, na cidade de Littleton, Colorado, nos Estados Unidos, em 1999. Posteriormente, em abril de 2007, o estudante Cho Seung-Hui protagonizou um massacre de proporções ainda maiores ao atirar contra estudantes do Virginia Polytechnic Institute and State University, matando 32 pessoas e se suicidando ao final.

Serão somente casos isolados, ou vitimas de programas de controle da mente (mind control), usadas para realizar uma agenda oculta para espalhar o caos e o medo entre a população?

Um estudo analisou ataques a tiros em massa em eventos nos quais pelo menos um atirador matou ou feriu intencionalmente pelo menos quatro outras pessoas e as taxas de mortalidade em escolas americanas para crianças e adolescentes de 5 a 18 anos desde 1940.

"Os Estados Unidos não tinham ataques que se encaixassem em nosso critério até 1940, quando o diretor júnior de uma escola de Ensino Médio matou o superintendente, o diretor, o gerente de negócios do distrito e dois professores, antes de tentar se matar, porque achava que seria demitido ao fim do ano letivo", afirma o estudo.

Os pesquisadores não encontraram ataques a tiros nos anos 1950 e 1960, seguidos de "um crescimento estável iniciado com um ataque a tiros em 1979 orquestrado por uma adolescente de 16 anos com deficiências mentais, que começou o ataque em uma escola primária, matando dois adultos e ferindo oito estudantes e um adulto", explica.

Desde então, os anos 90 foram um pico, quando 36 pessoas foram mortas em 13 ataques com armas de fogo, aponta.

Se esta denuncia é verdadeira – não sei porque M.W.Cooper haveria de ser tão infame assim de levantar calúnias tão graves ou também por que haveria de arriscar-se tanto e comprometer sua própria vida, com relato tão incrível. Vale a pena repetir:

“Forças ocultas predominantes decidiram que o modo mais eficiente de sustentar sua dispendiosa conexão das bases e outros projetos nefastos mais, era de monopolizar o mercado mundial e ilegal de drogas...! George Bush, um jovem membro do CFR, na ocasião, concordou em ajudar conjuntamente com a CIA e organizou a operação... A CIA atualmente controla todo o mercado ilegal de venda de drogas e de armas.

Há também outro aspecto muito mais terrível nesse plano maquiavélico, durante muitos, eles estiveram importando drogas, vendendo-as aos jovens desavisados de todo o mundo, principalmente aos pobres e as minorias desafortunadas.

Programas de bem-estar social foram forjados, exatamente criar e sustentar aqueles indivíduos que acabariam não trabalhando(criada a dependência ou toxicomania), essas mesmas forças ocultas começaram a cancelar gradativamente esses programas de bem-estar social, cortado o auxilio, com o fito exclusivo de desenvolver um enorme contingente de marginais e criminosos (e como abundam nas infinitas favelas das grandes cidades brasileiras! É bom que se saiba que esses não existiam nas décadas 1950 a 1970.

Ao mesmo tempo, esses mesmos indivíduos incentivariam a construção de armas militares sofisticadas, com grande poder de fogo, e encorajaram e facilitaram sua importação, fazendo que os próprios marginalizados as usassem. Tal manobra astuta sempre pretende incrementar o sentimento de insegurança da sociedade. Isso obrigaria os povos em geral a se amarem ou a exigirem o exercito nas ruas.

Eles estão agora forjando este sentimento de violência e anarquia quase todas as noites nos filmes da tv e diariamente nas manchetes dos jornais (é so ver as paginas policiais) Quando a opinião pública for dobrada, quando ficar subjugada por esta idéia, eles espalharam aos quatro ventos grupos armados, mas em verdade bodes expiatórios, massas de pancadaria.

Eles precisam diminuir bastante a população mundial, através de drogas, fome, violência, guerras descabidas, massacres! Haverá coisa pior do incentivar o uso desenfreado de drogas entre os jovens desavisados.

E qual a finalidade de tudo isso? Ora bem evidente:

a) forjar vários exércitos de marginais intoxicados, dependentes e violentos, que não somente aumentarão o consumo da droga, como também obrigarão outros incautos e desavisados que as usem. Tanto veteranos como novatos acabarão se autodestruindo.

b) Incrementar a compra de armas clandestinas com alto poder destrutivo, destinadas a estes bandos de manipulados, a fim de que eles, por esta ou aquela razão, nos convençam e que estão implantando terror na sociedade.

c) Incrementar a reação policial, que as vezes é mais injusta e cruel que a ação dos bandidos.

d) Arrumar situações de terrorismo infundado e gratuito

f) Por causa da ignorância generalizada a situação do crime e do combate ao crime transformou-se em calamidade pública. O pior é que tudo isto esta acontecendo de fato. Incidentes seriam encenados com o objetivo de acelerar esse pretenso programa de desarmamento.

Usando drogas e hipnotismo, num processo ou iniciativa chamado Orion, processo que envolve pacientes mentais (psicóticos crônicos), certos elementos da CIA inculcariam nessas pessoas condicionadas[via artimanhas psicotrônicas] o desejo de disparar em pátios de Escolas e nos lugares públicos, provocando a revolta popular e reforçando a encenação contra as armas de fogo. Este plano está em pleno andamento va continuar vingando como foi planejado.

Eles planejaram todas estas situações maquiavélicas, face a todas essas manobras de subjugação da humanidade o horror acima descrito aparece e é cotidiano. Só é cego quem não quer ver. E o que se esconde atrás dessa CIA, aquela minoria nefasta, hipnotizadora, terrível, cruel e prepotente? Por outro lado, que os filmes de cinema e das TVs ultimamente só estejam incrementando a violência, é um fato inegável. É por isso também que a violência externa ou do mundo aumenta sem cessar. A escola viva dentro do próprio lar, a TV, o fundamenta. Não há um dia uma noite, uma tarde, que não passe um filme de mortes e assassinatos. Dos jornais e revistas e livros sensacionalistas sobre o crime e os maus tratos então nem se fala.

g) O plano funcionou melhor que se esperava, chegando a expandir-se pelo mundo todo e que hoje ninguém mais consegue conter. Quer dizer também que as máfias da vida,os cartéis da Colômbia, do Peru, Bolívia, México, Panamá, Cuba, Brasil não passam de fachadas, de pequenos intermediários que aparecem, atrás dos quais se escondem forças poderosíssimas! Mas que forças são essas? Como é que uma minoria bem escondida chegou a tanto, a ponto de minar e aniquilar gerações inteiras de jovens?

CREDITOS: Ao psiquiatra Ernesto Bono que teve acesso a estas informações e teve sua filha assassinada depois de publicar o conteúdo deste Livro.

By Rodrigo Veronezi Garcia às março 13, 2019

O EX PRESIDENTE LULA MERECE O PRÊMIO NOBEL DA PAZ

2019-03-13T10:31:00.003-07:00

Na minha opinião e na opinião de dezenas de milhões de brasileiros além de musicos, artistas e intelectuais do mundo inteiro o ex presidente Lula merece o prêmio Nobel da Paz por tudo que ele fez pela população mais pobre do Basil e pelo exemplo que ele deu ao mundo com seus projetos de combate a fome e a inclusão social das classes menos favorecidas

No período em que o ex-presidente Lula esteve à frente do país - oito anos encerrados em dezembro de 2010 -, houve queda de 50,64%.

Os dados são resultado de uma pesquisa realizada pelo economista Marcelo Neri, da Fundação Getúlio Vargas (FGV), a partir de resultados obtidos pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). "O Brasil mais do que cumpriu a meta do milênio", afirma Neri.

Entre dezembro de 2009 e dezembro de 2010, o avanço na redução da pobreza no país foi de 16,3%, duas vezes o registrado no período entre 2002 e 2008, quando a queda foi de 8,2%.

Ou seja, no acumulado desde o lançamento do Plano Real, que trouxe estabilidade econômica ao país, até o fim do ano passado, houve queda de 67,3% da pobreza. Para o economista, falta agora a "parte mais difícil do caminho".

"Certamente não é uma década espetacular em termos de crescimento da renda do brasileiro, mas, ainda assim, houve redução da desigualdade", afirmou.

No ano de 2010, a renda média do brasileiro cresceu 2 pontos percentuais acima do PIB, ao avançar 9,6%, enquanto a alta do PIB foi de 7,5% no período. "Em termos de renda do brasileiro, foi um ano excepcional, de crescimento chinês", disse Neri.

"Acho ousada a meta de erradicação de pobreza em cinco anos, mas já cumpriu uma parte importante do caminho de reduzir em 50% a pobreza entre 1990 e 2015", acrescentou.

O ponto mais elevado da renda média foi durante o período eleitoral, inclusive pelos incentivos de recuperação da crise econômica, como a redução de IPI. É bastante comum, de acordo com o economista, que a renda cresça nos anos eleitorais e caia um pouco no ano seguinte. Mas a pobreza caiu continuamente no mesmo período.

FONTE DE PESQUISA: O GLOBO

O ex presidente Lula é o único que defende os interesses de 95% da população e dos trabalhadores brasileiros e os outros 5% são os que patrocinaram o Golpe e que dividem os lucros do trabalho de 95% dos trabalhadores brasileiros e isto é fato... qualquer outro candidato do MDB do DEM do PSDB, Bolsonaro etc.. defendem as elites que devem bilhões em impostos e por isto se forem eleitos vão aprovar a Reforma da Previdencia e a maioria dos trabalhadores brasileiros vai morrer antes de conseguir se aposentar porque a idade miníma de 65 anos é uma meta quase impossível para grande maioria que pega no pesado e que construiu este país.

Os diretórios estaduais do PT lançaram um manifesto oficial quando começou a perseguição política, onde se lê a verdade verdadeira :

“Condenam-nos não por nossos erros, que certamente ocorrem numa organização que reúne milhares de filiados. Perseguem-nos pelas nossas virtudes. Não suportam que o PT, em tão pouco tempo, tenha retirado da miséria extrema 40 milhões de brasileiros e brasileiras.”

Governos do PT criaram 18 universidades públicas e os números falam por si. Os governos do PT iniciaram uma verdadeira revolução no ensino brasileiro. Iniciativas das administrações de Luiz Inácio Lula da Silva...

O Governo Lula terminou com aprovação recorde da população, com número superior a 80% de avaliação positiva. Teve como principais marcas a manutenção da estabilidade econômica, a retomada do crescimento do País e a redução da pobreza e da desigualdade social.

O QUE INTERESSA PARA OS EUA, RÚSSIA E CHINA É O PETRÓLEO DA VENEZUELA COMO FOI NO IRAQUE, LIBIA, SÍRIA, BRASIL

2019-02-04T06:19:00.003-08:00

"O impressionante documentário produzido pelos irlandeses Kim Bartley e Donnacha O'Briain sobre o golpe contra o presidente Hugo Chávez, em abril de 2002, põe a nu toda e qualquer defesa que se possa pretender fazer dos meios de comunicação de massa em qualquer lugar do hemisfério ocidental.

O padrão global, aqui no Brasil, na Venezuela, nos Estados Unidos,na Argentina, na Itália, onde quer que seja, é pura farsa e se insere no contexto do embate entre os que defendem o mundo "globalitarizado" sob o domínio militar dos EUA e da OTAN

O documentário foi exibido no Brasil pela TV Câmara, TV Escola e TV Senado, lógico quando a Globo iria mostrar um trabalho assim? Nunca. Cada vez mais fica evidente que a série de reportagens que Miriam Leitão fez na Venezuela, na semana que antecedeu ao golpe, foram preparação da opinião pública, tentando mostrar um governo desacreditado, quando desacreditadas estão as elites.
Kim Bartley e Donnacha O'Briain estavam na Venezuela trabalhando numa outra idéia, um documentário sobre o governo bolivariano, quando foram pegos de surpresa pelo golpe, no interior do Palácio Miraflores e puderam, sem qualquer espécie de edição, apenas ordenar as cenas, mostrar o instante em que a mentira televisiva, foi um golpe da televisão privada associada a generais corruptos e empresários (empresário são sempre corruptos, o adjetivo é desnecessário), enfrentado e abortado por uma espetacular reação do povo.

A cena da posse do mafioso Pedro Carmona na presidência e os instantes que antecederam a prisão de Chávez são magistrais. No instante Carmona a elite, os 256 homens e mulheres mais importantes da Venezuela, como os nossos daqui, os de Comandatuba, refestelados no poder que imaginavam seria duradouro.

Esta resposta foi dada por um Assessor de Segurança Nacional da Casa Branca, general James Jones, em uma visita ao Brasil. Em demorada audiência com o ministro Edson Lobão, o gringo abriu o jogo. Reconheceu que segurança, hoje, para a nação americana, traduz-se em energia. Garantir petróleo e outras fontes energéticas transformou-se na maior preocupação e no principal objetivo de seu país. Sem combustível, que não produz mais nas quantidades necessárias ao consumo, os Estados Unidos iriam atrás da vaca, quer dizer, para o brejo. Assim, todo o aparato militar é mobilizado para sustentar o abastecimento.

O general não falou, e nem precisava, que por esses motivos os americanos invadiram o Afeganistão e o Iraque destruíram Líbia e grande parte da Síria , como poderão estar a um passo de fazer o mesmo com o Irã e como planejaram o Golpe de Estado no Brasil . Fica ridículo inventar perigos e provocações inexistentes, como a existência de armas químicas de destruição em massa ou instalações nucleares nos países cobiçados por dispor de petróleo como na Venezuela que tem as maiores reservas de petróleo do mundo superiores as da Arábia Saudita e a preocupação em libertar o povo venezuelano de um ditador é apenas marketing para a imprensa tentar promover um golpe de estado ou até mesmo uma guerra civíl matando milhares como fizeram na Síria porque o que realmente importa é sustentar o abastecimento e a preocupação com o povo é uma farsa para esconder as suas verdadeiras intenções.

Brasil acaba de requerer passaporte para entrar no clubinho dos privilegiados produtores em massa, é bom tomar cuidado porque alguns anos atrás a Petrobras confirmou que dados sobre INFORMAÇÕES sísmicas, que podem incluir a descoberta de petróleo e gás, foram furtados de um contêiner da empresa. Segundo a estatal, as informações eram sigilosas e relevantes. A Petrobras informou apenas que o furto foi feito de uma empresa terceirizada prestadora de serviços, mas não citou nomes e detalhes sobre o conteúdo dos dados roubados, nem se continham números sobre o megacampo de Tupi, na Bacia de Santos. A Petrobras também evitou comentar detalhes do furto, mas disse que possui cópias das informações.

Se não pudessem comprar iriam tomar e foi o que ele fizeram tomando conta da Imprensa e do Congresso e aplicando um Golpe de Estado Parlamentar ilegal e sem precisar movimentar suas tropas para o Brasil.

Depois de pôr a política externa americana de cabeça para baixo, o WikiLeaks acaba de entrar em um território sensível não apenas aos EUA, mas a todo o mundo. O site revelou nada menos do que a relação de pontos situados mundo afora considerados estratégicos para o governo americano

Todos os países ocidentais são de tempos em tempos confrontados com o que denominamos crise de energia, provocada pelos banqueiros internacionais.

Em 1974, por exemplo, o preço do petróleo bruto subiu em espiral devido ao embargo da OPEP sobre o petróleo. Os banqueiros internacionais concluíram, nos bastidores, um acordo com os dirigentes árabes da OPEP. O principio é muito simples. Os árabes ganhariam com isso, pois o preço subiria; o automobilista, quer dizer, o comprador, pagava, e os cartéis do petróleo receberiam. Isso aconteceu com a ARCO, SHELL, MOBIL, EXXON, etc., que estavam ligadas com o Chase Manhattan Bank (Rockefeller). O Chase Manhattan Bank havia por sua vez, concluído um acordo com os dirigentes da OPEP. Estes haviam vendido caro seu petróleo, e sua parte no mercado consistia em colocar seus benefícios por 30 anos a 7% de juros para o Chase Manhattan Bank.

Graças a esses investimentos, empréstimos colossais foram concedidos aos países do terceiro mundo, como o México, o Brasil e a Argentina. Esses países são então sangrados pelo pagamento de juros excessivamente elevados. Para equilibrar esses pagamentos de juros, o que eles só podem fazer através de dinheiro, eles são obrigados a sofrer uma chantagem por parte dos bancos e a aceitar que eles exerçam uma influência ainda maior sobre sua economia e sua política.

Vocês sabem o motivo pelo qual a mídia brasileira fala mal de manhã de tarde e de noite do Governo da Venezuela? porque eles não estão alinhados com os EUA

Segundo o relatório anual da Organização do Países Exportadores de Petróleo (Opep), divulgado em setembro deste ano, a Venezuela ultrapassou a Arábia Saudita em volume de reservas de petróleo cru. Com 296,5 bilhões de barris em seu solo, a Venezuela torna-se o número um no ranking dos países com maiores reservas de petróleo, posto ocupado tradicionalmente pela Arábia Saudita, que caiu para o segundo lugar, com 264,5 bilhões de barris.

Em relação ao relatório do ano passado, a Venezuela aumentou em 40% o número de suas jazidas. Já a Arábia Saudita permaneceu estável, por isso essa mudança no quadro mundial da distribuição de petróleo. Em terceiro lugar no ranking dos países com maiores jazidas aparece o Irã, com 151,1 bilhões de barris e, em quarto, o Iraque, com 143,1 bilhões de barris.

Ainda faltam estudos que avaliarão se todas essas novas jazidas de petróleo venezuelano são economicamente viáveis. Por hora a informação é recebida com cautela pelo mercado mundial.

Leiam o que Guilherme Estrella escreveu:

"Vocês acham que vamos compartilhar essa riqueza incomensurável com estrangeiros?"

Estrella denunciou aqueles que praticam o que chamou de “terrorismo de Estado” - os transgressores que usam os direitos constitucionais e, dentro do aparelho de Estado, engendram a crise e o Golpe!

E sugeriu que os jovens da plateia usassem a internet, maciçamente, para enfrentar esses “selvagens”.

Porque a “grande mídia”, aqui chamada de PiG, o PiG defende os totalitários!, disse ele!

E contou o episódio de Majnoon, um dos maiores poços de petróleo do mundo, que os geólogos da Petrobras descobriram no Iraque.

A narrativa ilustra o caráter mau-caráter, traidor, do Serra, que luta furiosamente para cumprir o que prometeu à Chevron: entregar o pré-sal, como demonstra o WikiLeaks.

Contou o Geólogo Guilherme Estrella.

Em 1963, militares da corrente baathista assumiram o poder no Iraque, que era uma construção artificial dos ingleses, quando desmoronou o Império Otomano – assistir a Lawrence de Arábia.

A certa altura, os jovens militares nacionalizaram o petróleo e criaram a INOC, Irak National Oil Company.

As petrolíferas a quem, hoje, o Cerra quer entregar o pré-sal recorreram, então, à Corte Internacional de Haia e, inacreditavelmente, venceram.

E se montou um embargo, de âmbito mundial, ao petróleo iraquiano.

O Iraque não podia mais vender petróleo, como aconteceu, recentemente, com o Irã, até fazer o acordo com os Estados Unidos.

Como se sabe, naquela altura, o Brasil importava 2/3 do petróleo que consumia e o Iraque era um de seus maiores fornecedores.

O Governo Geisel não teve duvida.

Desrespeitou o embargo e continuou a comprar petróleo do Iraque.

O tempo passou e o Governo do Iraque, agradecido, comprou Volkswagens brasileiros, pediu à empreiteira Mendes Junior – hoje destruída pelo Moro – para construir uma ferrovia lá, e chamou geólogos da Petrobras para tentar achar petróleo numa área promissora, mas inexplorada.

E a Braspetro, – hoje quase destruída pelo Moro - , sob a liderança de Bolivar Montenegro Guerra, descobriu um “super-gigante” poço.

O jovem Estrella estava lá, na equipe da Braspetro.

Segundo o contrato original, a Braspetro teria uma fatia gorda no que achasse, porque ela, sozinha, assumiu os riscos materiais e empregou a sua tecnologia para fazer a incrível descoberta!

Uma certa manhã, a equipe da Petrobras – que o Moro não descansa enquanto não destruir – foi convocada, em Bagdá, à direção da INOC.

Os dirigentes iraquianos disseram, em bom português:

- Parabéns, vocês são formidáveis, mas esse petróleo é nosso! Não faz nenhum sentido o Iraque compartilhar essa riqueza incomensurável com estrangeiros. O nosso futuro está aqui, em Majnoon. Então, nós agradecemos muito, vamos ressarcir sua empresa de todos os gastos feitos aqui, mas, passem bem!

E a Braspetro voltou para o Brasil de mãos abanando.

Abanando, não!

Com mais conhecimento, com um acervo tecnológico mais amplo, o que faz dela uma das melhores companhias petrolíferas do mundo.

ESCLARECENDO A VERDADE VERDADEIRA SOBRE A TRAGÉDIA DE BRUMADINHO

2019-01-28T15:27:00.000-08:00

Vamos esclarecer a verdade verdadeira para os leitores porque para fazer uma mineração segura que respeita o meio ambiente e dá segurança aos funcionários e aos moradores das cidades próximas às minas exige um investimento muito alto em tecnologias mas isto encarece a mineração e isto é considerado inviável pelos acionistas da Vale. E agora os advogados da Vale estão inventando mil argumentos para desbloquear as contas e suspender as multas alegando que não foi responsável pelo acidente. As vítimas podem ficar muitos anos sem receber as indenizações judiciais e isto já aconteceu em Mariana onde ninguém foi indenizado

Então é uma questão de tempo até a próxima barragem se romper e destruir a próxima cidade.

O número total de mortos pode passar de 360 desde peões a medicos e os responsáveis pela fiscalização devem ser punidos criminalmente. Mas isto não resolve porque é uma questão de tempo até a próxima barragem desabar. É o resultado das privatizações e da flexibilização das leis ambientais

A MENSAGEM DOS ANTIGOS ERA "ATENÇÃO A CIÊNCIA ATENÇÃO AO FOGO"

A ciência, do infinito passado ao infinito futuro, esta sempre no estado do presente.

A parábola do pecado original revelado na Bíblia encontra seu verdadeiro significado e uma relação evidente com a hipótese atômica e o receio ancestral, universal, milenar da fusão de metais e mais particularmente do ferro.O ferro sempre foi considerado um “metal maldito” o metal do Diabo e do vulcão. Todos os textos antigos, os Vedas, o Talmude, a Bíblia, os cronistas Hesíodo, Lucrécio, as tradições egípcias, romanas, chamam-lhe o metal vil e pernicioso, e a sua fusão é considerada como arma diabólica.

Outrora, os operários que trabalhavam eram relegados para o último escalão da humanidade, e ainda nos nossos dias, os Haddades, do Saara, últimos astesãos-ferreiros cuja técnica remontaria 6000 antes de Cristo formam uma casta a parte, desprezada pelos outros nômades que vivem acampamentos afastados.

Acontece o mesmo com os ciganos que praticam a fusão. No entanto, excetuando o ar, a terra e o fogo, é o ferro o guia das civilizações, entes do ouro, do trigo, do tecido, e talvez da madeira. Nada do que constitui o orgulho dos sábios poderia existir sem ele: nem a eletricidade, nem o avião, nem o transatlântico, nem o ônibus espacial, nem a bomba atômica, nem as centrais de energia, nem as oficinas. Pode dizer-se, na formula estabelecida pela nossa civilização, o ferro se identifica com a ciência. Então como pode se explicar a universal maldição que o atacou sempre e em toda a parte senão pelo fato de um cataclismo que ele foi responsável?

Os próprios homens pré-históricos fugiam das regiões com minério ferroso, como possuídos de pânico, e fixavam-se sobre boa terra mãe, argilosa e calcária. Ora o homem pré-histórico – homo sapiens – se tivesse esse receio, se estivesse embrutecido, deteriorado... , se tinha descido na escala evolutiva, não teria sido após um cataclismo ou de um acidente a que o ferro estivesse associado?

Era esse acidente que seria necessário identificar para compreender a Pré-história ... o drama da Pré-História.

A hipótese de uma humanidade superior sujeita a uma explosão atômica há centenas de milhares de anos e, evidentemente, a intervenção de extraterrenos descobrem certos elos de semelhança que somos obrigados levar em consideração: o incompreenssível embrutecimento do homem pré-histórico; a maldição do ferro; as mensagens transmitidas pela maior parte das teologias; o mito do paraíso perdido.

História

O nome "ferro" deriva do latim "ferrum", enquanto o anglo-saxónico "iron" tem origem no escandinavo "iarn". Muitas histórias fabulosas se contaram ao longo dos séculos, descrevendo como o ferro meteórico caía na Terra enviado dos céus como uma dádiva dos deuses ao Homem. Não é, no entanto, necessária nenhuma explicação romântica para a descoberta do ferro, se atendermos à facilidade com que se reduz o ferro a partir dos seus minérios. Diz-se mesmo que o primeiro ferro produzido foi obra do acaso, quando pedaços de minério de ferro foram usados em vez de pedras nas fogueiras nos banquetes, onde o fogo era mantido tempo suficiente para permitir a redução. Seguiu-se a observação que as mais altas temperaturas obtidas quando o vento soprava, produziam um melhor material. Tentou-se então conseguir através de várias artimanhas uma rajada de vento artificial, até se conseguir criar uma fornalha de fundição.

Desde tempos pré-históricos que os utensílios de ferro têm vindo a ser usados: descobriram-se mesmo alguns em explorações arqueológicas na pirâmide de Gizé, no Egipto, que têm provavelmente 5000 anos de idade; na China julga-se que a utilização do aço remonta a 2550 a.c.. Também nos é indicado pelos poetas védicos que os seus antepassados pré-históricos possuíam o ferro, e que os seus artesãos já tinham adquirido técnica considerável na transformação de ferro em utensílios.

Tendo em atenção que os objectos antigos de ferro são muito menos frequentes que os de bronze, os arqueólogos posicionaram a chamada Idade do Bronze antes da Idade do Ferro. De facto, o bronze é mais facilmente extraído e trabalhado do que o ferro, pensando os arqueólogos que deixou de ser o utensílio e a arma dominante das civilizações cerca de 500 a.C.. A escassez do cobre e a abundância do ferro levou o povo hindu a desenvolver técnicas de trabalho deste metal, que mais viriam a ser transmitidas à Europa, onde se salientaram os Etruscos do norte da Itália.

Pouco tempo depois da queda do Império Romano, a produção do ferro desenvolveu-se bastante na Espanha tornando-se famosas as lâminas de aço de Toledo e seus artesãos. Estes iriam para a França e Alemanha onde introduziram a sua peculiar forja catalã, cujo desenvolvimento viria a originar as grandes fornalhas de fundição. Os produtos da forja catalã eram ou uma espécie de ferro maleável ou aço; as grandes fornalhas produziam uma variedade de ferro que não podia ser forjado ou temperado, embora fosse adequado para todos os tipos de moldagem de resistência moderada.

A descoberta, por Cort, de um processo de transformação deste tipo de ferro em ferro forjado, com custos de produção consideravelmente mais baixos que os possíveis com a forja Catalã, deu um grande ímpeto à produção de ferro na Inglaterra.

NÓS SOMOS A OPOSIÇÃO AO GOVERNO BOLSONARO E NÃO VANOS HIBERNAR POR QUATRO ANOS

2018-11-30T14:30:00.001-08:00

A Democracia não é a ditadura do Bolsonaro e muito menos dos Generais que estão no seu Governo . O regime democrático requer condições básicas para funcionar, tais como liberdade de imprensa e o limite constitucional ao governo porque o Bolsonaro não vai conseguir governar o Brasil com decretos e medidas provisórias passando por cima do congresso e da nossa Constituição a independência dos poderes e uma sólida oposição. Todos esses importantes pilares não estão enfraquecidos no Brasil.

Mais de 80 milhões de brasileiros mostraram nas urnas que não estão satisfeitos com os rumos do país porque foram 47 milhões de votos para Haddad e 41 miçhões de votos entre nulos e abstenções. Trata-se de um número expressivo de eleitores que garante legitimidade aos opositores do governo.

O papel da oposição é fundamental para fortalecer a democracia. Não vamos Hibernar por quatro anos para reaparecer nas eleições isto não vai acontecer porque é suicídio político e nós vamos enfrentar um governo composto de militares que não estão acostumados com o regime democrático e sim com o regime militar.

TEMOS O NOSSO DIREITO A LIVRE MANIFESTAÇÃO NAS REDES SOCIAIS E NAS RUAS DO BRASIL

§ 1.º A ordem judicial de que trata o caput deverá conter, sob pena de nulidade, identificação clara e específica do conteúdo apontado como infringente, que permita a localização inequívoca do material.

Liberdade de Expressão
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

O direito a livre manifestação de pensamento é uma garantia constitucionalmente prevista no artigo 5º, IV da Constituição Federal de 1988. Ainda o artigo 220, § 2º dispõe que é vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.

Este direito já estava previsto na Constituição Federal de 1967 (governos militares) não foi retirado, mas restringiu sua aplicação impondo sanções jurídicas aos que abusassem do direito individual de opor-se ao governo.

Da liberdade de pensamento

A liberdade de pensamento está contida na Constituição Federal de 1988, em seu art. 5º, inciso IV,[1] considerada como um direito fundamental. Além disso, é corroborada com o dispositivo 220 também da Carta Magna que reza: “A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nessa Constituição.”

A Lei 12.965, de 23 de abril de 2014, denominada Marco Civil da Internet, estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da internet no Brasil e determina as diretrizes para atuação da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios em relação à matéria (art. 1º).
Considerando que o acesso à internet “é essencial ao exercício da cidadania”, a sobredita lei, em sintonia fina com a Constituição da República, preceitua que o uso da internet no Brasil deve observar, dentre outros, o princípio da “garantia da liberdade de expressão, comunicação e manifestação de pensamento”, bem assim o princípio da “preservação da neutralidade da rede” (art. 3º, incisos I e VII).

Art. 19. Com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura, o provedor de aplicações de internet somente poderá ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros se, após ordem judicial específica, não tomar as providências para, no âmbito e nos limites técnicos do seu serviço e dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente, ressalvadas as disposições legais em contrário.

§ 1.º A ordem judicial de que trata o caput deverá conter, sob pena de nulidade, identificação clara e específica do conteúdo apontado como infringente, que permita a localização inequívoca do material.

AO JUIZ SERGIO MORO

Constituição de Anderson (1.723): “... e sobretudo deve-se evitar discussões sobre religião, política e nacionalidade”, “... nenhuma discórdia ou querela privada deverá transpor a porta da loja, menos ainda querelas a respeito de religião ou nações, ou política do Estado...”

E o Ir⸫ Anderson tinha motivos de sobra para assim pensar e assim agir. Na época proliferavam pela Europa violências políticas (guerra dos 30 anos...), religiosas (dogmatismo e sectarismo extremo entre anglicanos, católicos e protestantes)

PORQUE QUEREM PRIVATIZAR AS NOSsAS ESTATAIS EU TENHO UMA TEORIA

2018-11-29T18:11:00.001-08:00

Eu tenho uma teoria e creio que investidores estão investindo em partidos políticos com o fito de obter lucros com as decisões políticas como a aprovação das privatizações que é a principal atividade financeira destes investidoras.

Eu não tenho conhecimento dos grupos de empresários brasileiros que são financiados pelos chineses, europeus ou norte americanos e nas campanhas de políticos que eles investiram para aprovar as privatizações.

Leiam um trecho da matéria do The Intercept e a Secretaria de Privatizações

Paulo Guedes, em vias de se tornar o mais poderoso ministro à frente da economia brasileira desde o fim da ditadura militar, construiu sua carreira no universo financeiro, também como um posto Ipiranga. A partir dos anos 80, pessoas físicas, empresas e, principalmente, fundos que cuidam do dinheiro de outras pessoas e empresas confiaram na propalada sabedoria de Guedes para aplicar seus recursos.

Nos últimos cinco anos, o faro de Guedes esteve à serviço da Bozano Investimentos, uma gestora de recursos sediada no coração do bairro mais nobre do Rio de Janeiro, o Leblon. Três dias depois da vitória de Bolsonaro, o economista ainda era o presidente da Bozano – depois, se afastou da empresa e disse que venderá suas ações até 1º de janeiro. E a maneira como aplicou o dinheiro gerido pela companhia indica que, para serem rentáveis, esses investimentos dependem de privatizações nas áreas de saúde, educação e energia, além de reformas liberais no setor financeiro, no varejo e na construção civil.

Há também, sob gestão da Bozano, fundos que se concentram em investimentos em títulos públicos, mas é o posicionamento das fichas de Guedes na roleta do mercado de ações que revela a força da convergência entre as intenções declaradas por ele para a economia brasileira e as apostas feitas em praticamente todas as empresas investidas pela Bozano. Antes de assumir o ministério, Guedes posicionou muito bem seus cavalos no setor privado.

No recorte de julho, ações do Bradesco e da B3 (antiga BM&F) eram os principais investimentos do fundo da Bozano. Guedes tem alinhamento natural com o setor bancário e com o mercado financeiro, privilegiados pela lógica ultraliberal defendida por ele. Enquanto o programa de governo de Fernando Haddad dizia querer taxar os bancos privados e fortalecer os bancos públicos para “superar a estrutura oligopolista que controla o sistema financeiro e bancário”, Guedes quer o contrário. Sua ideia é privilegiar o sistema privado, inclusive vendendo aos pedaços a Caixa e o Banco do Brasil.

Nesse contexto, a reforma da Previdência, considerada ideal por Guedes, é a primeira ponta de interesse dos bancos privados. Eles estão de olho no sistema de capitalização. Cada trabalhador contribuiria para a sua própria conta de aposentadoria, que poderia ser resgata mensalmente até o fim da vida a partir de determinada idade ou sacada na íntegra. Isso acabaria com o sistema atual de repartição, em que a sua contribuição serve também para pagar a aposentadoria de outros cidadãos.

Agora querem obrigar a privatizar estatais que rendem lucros como Banrisul e CEEE para que? não faz sentido nenhum. a PETROBRAS, a ELETROBRAS etc...eles os investidores querem os lucros que estas empresas dão ao Estado e pegar para eles é bem simples e a desculpa é sempre a mesma de cabides de empregos para políticos e mentiras quanto aos lucros reais e invenções sobre prejuízos.

A ORDEM DOS GENERAIS E DEIXAR LULA NA PRISÃO ATÉ MORRER?

2018-11-28T14:50:00.001-08:00

Meus amigos nós temos conhecimento de que a prisão de Lula é política e por ordens de empresários e militares porque mesmo depois de todos estes anos de ataques da imprensa Lula continua sendo o maior líder político da América Latina e querem deixar ele na prisão até morrer.

Aonde estão as provas materiais de que o Triplex é do Lula? aonde estão as provas de que ele ocultou patrimônio? não existem vocês da imprensa estão querendo distrair o povo enquanto eles votam a reforma da previdência que beneficia vocês e os empresários que os apoiam que devem centenas de bilhões em impostos.

A reforma da previdência vai levar o Brasil a ter dezenas de milhoes de idosos desempregados e sem aposentadoria passando fome e sofrimento nas ruas do Brasil porque a idade minima de 65 anos e 40 anos de contribuição é uma meta quase impossivel para a maioria dos trabalhadores e depois dos 40 anos é muito dificil conseguir emprego para homens e mulheres o Governo quer fazer economia esperando a morte dos trabalhadores antes deles solicitarem o beneficio da aposentadoria,

O Juiz Sergio Moro atuou de forma determinada e obcecada para prender o ex presidente Lula em tempo recorde e impedir a sua candidatura beneficiando diretamente o seu principal adversário político Jair Bolsonaro e agora aceita o convite dele para ser Ministro da Justiça de ainda atua como garoto propaganda do seu governo e isto é antiético e imoral e deixa todo mundo desconfiado.

Leiam o que o Ministro Teori Zavascki declarou um dia antes de morrer em um suspeito acidente de avião.

"O método Moro de manter presas pessoas sem culpa configurada em busca de delações, é "medievalesco" e envergonha qualquer sociedade civilizada. Teori Zavascki.

leiam a matéria completa no Blog e compartillhem esta matéria que é a verdade nas redes sociais.

Isoladamente a delação premiada não constitui prova suficiente para a condenação do réu. Isso é texto expresso da lei 12.850/13, art. 4º, § 16, que diz: “Nenhuma sentença condenatória será proferida com fundamento apenas nas declarações de agente colaborador”.

A delação premiada, como se vê, por força da lei, é prova, porém, meramente indiciária, porque se não corroborada por outras provas seguras (que estejam além da dúvida razoável), não vale nada para o fim da condenação (nem sequer do próprio réu, que para colaborar deve confessar participação no delito). Essa é a regra da corroboração.

Leiam um trecho da matéria do The Intercept e a Secretaria de Privatizações

Paulo Guedes, em vias de se tornar o mais poderoso ministro à frente da economia brasileira desde o fim da ditadura militar, construiu sua carreira no universo financeiro, também como um posto Ipiranga. A partir dos anos 80, pessoas físicas, empresas e, principalmente, fundos que cuidam do dinheiro de outras pessoas e empresas confiaram na propalada sabedoria de Guedes para aplicar seus recursos.

Nos últimos cinco anos, o faro de Guedes esteve à serviço da Bozano Investimentos, uma gestora de recursos sediada no coração do bairro mais nobre do Rio de Janeiro, o Leblon. Três dias depois da vitória de Bolsonaro, o economista ainda era o presidente da Bozano – depois, se afastou da empresa e disse que venderá suas ações até 1º de janeiro. E a maneira como aplicou o dinheiro gerido pela companhia indica que, para serem rentáveis, esses investimentos dependem de privatizações nas áreas de saúde, educação e energia, além de reformas liberais no setor financeiro, no varejo e na construção civil.

Há também, sob gestão da Bozano, fundos que se concentram em investimentos em títulos públicos, mas é o posicionamento das fichas de Guedes na roleta do mercado de ações que revela a força da convergência entre as intenções declaradas por ele para a economia brasileira e as apostas feitas em praticamente todas as empresas investidas pela Bozano. Antes de assumir o ministério, Guedes posicionou muito bem seus cavalos no setor privado.

No recorte de julho, ações do Bradesco e da B3 (antiga BM&F) eram os principais investimentos do fundo da Bozano. Guedes tem alinhamento natural com o setor bancário e com o mercado financeiro, privilegiados pela lógica ultraliberal defendida por ele. Enquanto o programa de governo de Fernando Haddad dizia querer taxar os bancos privados e fortalecer os bancos públicos para “superar a estrutura oligopolista que controla o sistema financeiro e bancário”, Guedes quer o contrário. Sua ideia é privilegiar o sistema privado, inclusive vendendo aos pedaços a Caixa e o Banco do Brasil.

Nesse contexto, a reforma da Previdência, considerada ideal por Guedes, é a primeira ponta de interesse dos bancos privados. Eles estão de olho no sistema de capitalização. Cada trabalhador contribuiria para a sua própria conta de aposentadoria, que poderia ser resgata mensalmente até o fim da vida a partir de determinada idade ou sacada na íntegra. Isso acabaria com o sistema atual de repartição, em que a sua contribuição serve também para pagar a aposentadoria de outros cidadãos.

Agora querem obrigar a privatizar estatais que rendem lucros como Banrisul e CEEE para que? não faz sentido nenhum.

Existem muitos boatos na internet de que nunca houve atentado que era apenas uma cirurgia necessária mas são só boatos porque o presidente não é mentiroso como nos sabemos. E os militares nunca mentiram para o povo e nunca houve ocultação de cadáveres e seqüestros, torturas, estupros, execuções de inocentes durante a ditadura.

Porque as pessoas inventam estes boatos contra gente de bem honesta que defende a moral e os bons costumes o Silas e o Edir Macedo já disseram que ele foi escolhido por Deus mas eles sempre usaram o nome de Deus para enganar o povo.

NINGUÊM RESPEITA MAIS O JUIZ SERGIO MORO NA EUROPA

2018-11-24T12:46:00.004-08:00

Juan Carlos Monedero, professor, escritor e fundador do Podemos, da Espanha, visitou Lula na última quinta-feira. Ele comparou a situação do ex-presidente com a de Nelson Mandela, ex-presidente da África do Sul. Segundo Monedero, não há dúvidas de que o ex-presidente foi preso pelas transformações sociais que promoveu no Brasil, de acordo com informações do site Lula.com.br.

“Esse cárcere que o mantém aprisionado é o mesmo que encarcerou Mandela. Nos lembramos desses grandes homens, mas não nos lembramos de quem os encarcerou. Esses estarão na lixeira da História. Acabo de me reunir com um homem justo e bom. Lula está encarcerado por defender interesses de todo o país. O poder encarcera quem os oferece perigo. A democracia no Brasil se chama Lula”, afirmou Monedero.

O fundador do Podemos criticou, ainda, a postura de Sérgio Moro. “Ninguém que defende na Europa o estado democrático de direito identifica com respeito o juiz Sérgio Moro, hoje ministro da Justiça, recompensando por ter prendido um homem justo”, avaliou.

O espanhol ainda ressaltou a força do ex-presidente: “Cheguei aqui com tristeza de ver um homem que é tão querido pelo seu país entre as grades, mas saio contente por ter visto um homem que não vai se prostrar”, completou.

LIBERDADE DE EXPRESSÃO E DIREITO A LIVRE MANIFESTAÇÃO NA INTERNET

2018-11-24T09:11:00.003-08:00

§ 1.º A ordem judicial de que trata o caput deverá conter, sob pena de nulidade, identificação clara e específica do conteúdo apontado como infringente, que permita a localização inequívoca do material.

Liberdade de Expressão
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

O direito a livre manifestação de pensamento é uma garantia constitucionalmente prevista no artigo 5º, IV da Constituição Federal de 1988. Ainda o artigo 220, § 2º dispõe que é vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.

Este direito já estava previsto na Constituição Federal de 1967 (governos militares) não foi retirado, mas restringiu sua aplicação impondo sanções jurídicas aos que abusassem do direito individual de opor-se ao governo.

Da liberdade de pensamento

A liberdade de pensamento está contida na Constituição Federal de 1988, em seu art. 5º, inciso IV,[1] considerada como um direito fundamental. Além disso, é corroborada com o dispositivo 220 também da Carta Magna que reza: “A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nessa Constituição.”

A Lei 12.965, de 23 de abril de 2014, denominada Marco Civil da Internet, estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da internet no Brasil e determina as diretrizes para atuação da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios em relação à matéria (art. 1º).
Considerando que o acesso à internet “é essencial ao exercício da cidadania”, a sobredita lei, em sintonia fina com a Constituição da República, preceitua que o uso da internet no Brasil deve observar, dentre outros, o princípio da “garantia da liberdade de expressão, comunicação e manifestação de pensamento”, bem assim o princípio da “preservação da neutralidade da rede” (art. 3º, incisos I e VII).

Art. 19. Com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura, o provedor de aplicações de internet somente poderá ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros se, após ordem judicial específica, não tomar as providências para, no âmbito e nos limites técnicos do seu serviço e dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente, ressalvadas as disposições legais em contrário.

§ 1.º A ordem judicial de que trata o caput deverá conter, sob pena de nulidade, identificação clara e específica do conteúdo apontado como infringente, que permita a localização inequívoca do material.

AO JUIZ SERGIO MORO

Constituição de Anderson (1.723): “... e sobretudo deve-se evitar discussões sobre religião, política e nacionalidade”, “... nenhuma discórdia ou querela privada deverá transpor a porta da loja, menos ainda querelas a respeito de religião ou nações, ou política do Estado...”

E o Ir⸫ Anderson tinha motivos de sobra para assim pensar e assim agir. Na época proliferavam pela Europa violências políticas (guerra dos 30 anos...), religiosas (dogmatismo e sectarismo extremo entre anglicanos, católicos e protestantes)

PROCURADOR DA OPERAÇÃO MÃOS LIMPAS ACUSA SERGIO MORO

2018-11-24T05:51:00.002-08:00

Gherardo Colombo, um dos procuradores italianos que lideraram a Operação Mãos Limpas, marco do combate à corrupção dos anos 90, afirma não entender as razões do juiz Sérgio Moro para aceitar o convite de Jair Bolsonaro (PSL) para entrar no mundo da política, comandando um superministério da Justiça e da Segurança Pública.

“Pergunto-me por quais motivos ele não poderia continuar se ocupando da corrupção como juiz”, diz o ex-magistrado, hoje à frente de uma associação que ensina o bê-á-bá jurídico a jovens.

Para Colombo, mesmo Moro sendo alvo de críticas de setores que o veem como parcial e abertamente antipetista, o agora ex-juiz poderia seguir em seu posto sem constrangimento.

De acordo com o entrevistado, isso ocorreria porque, no Brasil, expedientes como a interdição de pronunciamento fora dos autos e a possibilidade de substituição de um juiz cuja neutralidade seja posta em dúvida não têm a mesma força do que, por exemplo, na Itália.

Além disso, Colombo levanta questionamentos sobre a adequação da “mentalidade de um juiz, necessariamente imparcial e independente” à chefia de uma pasta que tem a segurança pública em seu escopo.

A Itália tem um precedente de migração para a política de uma figura que se celebrizou no Judiciário. Foi o que aconteceu com Antonio di Pietro, colega de Colombo na Mãos Limpas. Em 1996, ele virou ministro no governo de Romano Prodi.

Mas há algumas particularidades nesse caso. A primeira é a de que ele liderou a pasta de Obras Públicas, que não tinha relação com seu trabalho prévio. E Colombo frisa que Di Pietro esperou um ano e meio após o seu desligamento da magistratura para ingressar no Executivo.

Leia abaixo a entrevista, concedida por email.

Folha: O senhor acredita que a participação de Sergio Moro no governo Bolsonaro alimentará dúvidas sobre a imparcialidade de sua atuação na Lava Jato e sobre a operação como um todo?
Colombo: Acredito que os juízes devem ser e parecer imparciais. Pergunto a você: que perguntas são feitas, diante dessa nomeação, por aqueles que acompanharam os acontecimentos da Lava Jato?

Folha: Moro disse que sua entrada na gestão Bolsonaro não deveria ser vista como recompensa pela sentença que enviou Lula para a prisão e que não pode viver “com base em um álibi falso de perseguição política [ao PT]”...
Colombo: Faço uma pergunta análoga: as pessoas, sabendo que Bolsonaro era o antagonista de Lula, tenderão a relacionar as duas coisas, condenação e nomeação [para o ministério]?

Folha: O projeto de Moro de levar para o ministério métodos e práticas da Lava Jato, vista com olhos favoráveis por boa parte da opinião pública, é suficiente para justificar sua decisão de ingressar no governo?
Colombo: Não existe o risco de que o ministro, ainda que apenas em nível subconsciente, seja levado a ver uma eventual corrupção de representantes da força política que o nomeou de uma forma diferente daquela como vê a corrupção de quem se opõe a essa força?

Pergunto-me, por outro lado, por quais motivos ele não poderia continuar se ocupando da corrupção como juiz, uma vez que não existem, no Brasil, ao contrário da Itália, instrumentos como a possibilidade de substituição de um juiz, caso sua imparcialidade seja posta em dúvida, ou a proibição de que magistrados antecipem publicamente seu juízo. [Na verdade, existem, mas sua aplicação é menos recorrente no primeiro caso, e menos severa no segundo].

Para terminar, pergunto a você se a mentalidade do juiz, necessariamente imparcial e independente (de outra forma não seria juiz), pode coincidir com a de um ministro da Segurança.

Folha: Como a nomeação de Moro difere daquela do ex-procurador italiano Antonio di Pietro, seu colega na Operação Mãos Limpas, para o Ministério de Obras Públicas de Romano Prodi, em 1996? Ele foi criticado à época?
Colombo: Di Pietro foi nomeado ministro cerca de um ano e meio depois de ter abandonado as investigações da Mãos Limpas. E o foi por um presidente do conselho [primeiro-ministro], Romano Prodi, que havia militado por muito tempo na Democracia Cristã, um partido com muitos membros investigados e também presos na Mãos Limpas. Por isso, a nomeação não provocou comoção; se suscitou críticas, elas foram bastante limitadas.

Folha: Se Moro tivesse esperado um pouco mais para entrar na política, o volume e a virulência das críticas teriam sido menores?
Colombo: Para mim, um juiz que deseja assumir um compromisso político, principalmente se ele se tornou famoso por suas investigações, deveria abandonar definitivamente a magistratura e deixar passar um tempo razoável entre sua demissão e a entrada na política. Também deveria, em todo caso, assumir esse compromisso de maneira que não se pudesse nem sequer suspeitar de que a política influenciou suas decisões.

O JUIZ PORTUGUÊS ACABOU COM TODOS ARGUMENTOS DO JUIZ SERGIO MORO

2018-11-12T04:00:00.001-08:00

Manuel Soares é presidente da Direcção da Associação Sindical dos Juízes Portugueses.

Há tempos, antes da eleição de Bolsonaro, falava com juízes brasileiros sobre a Operação Lava Jato, o juiz Sérgio Moro e a perigosa exposição do judiciário a dúvidas sobre a condenação do ex-Presidente Lula. Era evidente o desconforto desses juízes com as atitudes de Moro, não na condução do processo – aí todos me afiançaram que é um juiz competente e íntegro – mas no excessivo protagonismo que o fez andar pelo mundo fora a falar do caso. Qualquer pessoa sabe que isso é errado. Quanto mais atenção pública há sobre o caso, mais o juiz deve estar calado.

A ida de Moro para o governo do Brasil é errada sob todos os pontos de vista. É errada para Bolsonaro porque não podia ter dito em campanha que Lula vai apodrecer na cadeia e depois levar para ministro o juiz que o prendeu e condenou. É errada para Moro porque justificar esse acto como uma forma de dar continuidade à sua militância anticorrupção é inaceitável – a única causa em que os juízes podem militar é a da Justiça e da Lei. E é errada para o sistema político porque uma democracia não pode viver sob a suspeita de ter havido interferência ilegítima dos tribunais numa eleição presidencial.

O que acabo de dizer não envolve nenhum juízo de valor sobre a eleição de Bolsonaro nem sobre as suas qualidades para ser presidente e muito menos sobre a culpabilidade de Lula. Como juiz, o que me interessa relevar é o dano causado na imagem de imparcialidade da justiça e no princípio da separação de poderes, precisamente no momento em que esses valores deviam ser mais protegidos, quando a acção dos tribunais incide sobre pessoas que exercem cargos políticos.

Em Portugal não há memória de tamanha promiscuidade. Meneres Pimentel só foi nomeado juiz do Supremo Tribunal de Justiça anos depois de ter sido ministro da justiça e da reforma administrativa. Laborinho Lúcio tinha sido juiz e procurador, mas quando foi para ministro da justiça estava há muitos anos afastado dos tribunais. Fernando Negrão cessou a carreira de juiz para ir para a política. A actual ministra da justiça, Francisca Van Dunem, fez a sua carreira toda no Ministério Público e acabou por tomar posse como juíza do Supremo Tribunal de Justiça quando já estava em funções no governo. Há, além disso, uma tradição de presença de juízes noutras funções governamentais, nomeadamente como secretários de estado, directores-gerais, chefes de gabinete, assessores e adjuntos.

Nenhuma destas situações é comparável com a de Moro no Brasil. Nenhum juiz foi para um governo depois de ter proferido decisões em processos de tanta relevância e actualidade política. E não acredito que um caso desses pudesse acontecer em Portugal. Nenhum político ousaria convidar para ministro um juiz que tivesse acabado de prender um candidato numa eleição presidencial; nem alguma vez um juiz se atreveria a ir para ministro nessas circunstâncias.

Mas a verdade é que a lei não proíbe isso, como devia. O Estatuto dos Magistrados Judiciais em vigor permite que juízes ocupem cargos políticos no Governo, mediante autorização do Conselho Superior da Magistratura, que em regra é concedida. Mais grave ainda, no Estatuto que está neste momento em revisão, prevê-se que o exercício de funções como membro do Governo no Ministério da Justiça passe até a ser equiparado a outras funções exercidas por juízes em comissões de serviço de natureza judicial, como, por exemplo, as de juiz presidente de tribunal ou de inspector judicial. Esta solução não tem pés nem cabeça. Não tem o mínimo sentido equiparar funções típicas de juiz, exercidas no quadro da orgânica judiciária, com funções iminentemente políticas, exercidas num quadro de subordinação e confiança partidária.

Os juízes reprovam essa possibilidade. O Compromisso Ético que aprovaram em 2008 diz o seguinte: “o juiz, para preservar a sua independência e imparcialidade, rejeita a participação em actividades políticas ou administrativas que impliquem subordinação a outros órgãos de soberania ou o estabelecimento de relações de confiança política”. Isto é que está certo. Quanto menos confusão houver entre política e justiça, melhor para a sistema político democrático e melhor para o cidadão.

*Manuel Soares é presidente da Direcção da Associação Sindical dos Juízes Portugueses. Originalmente publicado pelo jornal Público, de Portugal.

O JUIZ SERGIO MORO CONDENOU LULA SEM PROVAS E AJUDOU A ELEGER BOLSONARO

2018-11-11T04:54:00.000-08:00

O Professor Fernando Haddad teve 47 milhões de votos e somando os votos nulos e brancos com as abstenções, houve um contingente de 42,1 milhões somando mais de 89 milhões de votos que são a oposição hoje no Brasil contra o Ditador Fascista Bolsonaro recebeu 57,7 milhões de votos graças aos disparos de fake news patrocinados por empresários brasileiros e estrangeiros interessados nas privatizações e na exploração da mão de obra do povo brasileiro.

Um grupo de empresários fascistas que devem milhões em impostos para a previdência social compraram irregularmente pacotes massivos de envio de mensagens mentirosas e criminosas contra ao PT pelo WhatsApp, segundo reportagem publicada nesta quinta-feira pela Folha de S.Paulo. De acordo com a apuração do jornal, os contratos chegam a 12 milhões de reais e, entre os compradores, está Luciano Hang, dono da Havan o mesmo que coagia seus funcionários a votarem no Bolsonaro e ue já foi obrigado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a retirar de seu Facebook um vídeo favorável ao capitão reformado que tinha sido pago para alcançar mais pessoas. A ação, revelada pelo EL PAÍS em agosto, é proibida pela legislação eleitoral, que diz que só os próprios candidatos, partidos e suas coligações podem comprar propaganda eleitoral no Facebook. Bolsonaro mente como sempre ao negar, por meio de seu advogado, qualquer participação em irregularidades. O WhatsApp investigou os pontos denunciados e excluiu milhares de contas inclusive a de Flavio Bolsonaro outro mentiroso de deve ter puxado ao seu Pai.

As empresas "apoiando o candidato Jair Bolsonaro" compram de companhias especializadas um serviço chamado "disparo em massa" de mensagens.

Primeiramente não se consegue pacificar o país com todo este desemprego e agora o país tá dividido porque Haddad teve 47 milhões de votos.

Porque o mercado esta hoje vendo a maioria do povo brasileiro como mão de obra barata e porque o mercado esta e olho em nossas estatais e em nossas riquezas naturais.

O mercado gosta de dinheiro e o povo é suas terras são a mercadoria;

O Fascismo é um regime totalitário baseado num partido único, a característica fundamental do fascismo foi a militarização da política é uma conduta política autoritária que cresce em tempos de crise porque os fascistas inventam um inimigo comum para levar a culpa da crise no caso hoje do Brasil o Lula e o PT são estes inimigos comuns e agora estamos assistindo eles usarem a violência e as mentiras (fake news) contra seus inimigos e ainda usarem uma crença furada no Mito Bolsonaro como um salvador da pátria um messias mas que não passa de um ex capitão do exercito desumano que apoia ditadores e torturadores publicamente além de ser cheio de preconceitos contra negros, pobres, homossexuais, índios, nordestinos, e políticos e artistas progressistas e é muito comum os fascistas desprezarem o conhecimento histórico como acontece hoje no Brasil onde tentam justificar os crimes da ditadura militar como os sequestros, torturas, estupros e execuções de presos políticos e o Brasil é o único país da América do Sul onde militares que comentarem crimes contra a humanidade não foram investigados, condenados e presos porque na Argentina, no Chile e no Uruguai isto já aconteceu há um bom tempo.

Eu mesmo em carne osso e espírito no ultimo discurso de Lula em Porto Alegre antes de ser preso de forma injusta e política

A verdade é filha do tempo, e não da autoridade... Se esta frase foi escrita por Galileu Galilei ou Francis Bacon é o que menos importa porque ela é verdadeira.

O Juiz Sergio Moro não poderia ter aceitado o convite para se Ministro da Justiça do Governo Bolsonaro porque isto é antiético e imoral porque ele atuou obcecadamente para prender e impedir a candidatura de Lula inclusive abusando de sua autoridade quando o Desembargador Fraveto concedeu um Habeas Corpus para o ex Presidente e sem falar que ele também promoveu o Golpe contra Dilma Rousseef grampeando o Telefone da presidência de forma ilegal e sem autorização judicial.

Aonde estão as provas materiais de que o Triplex é do Lula? aonde estão as provas de que ele ocultou patrimônio? não existem vocês da imprensa estão querendo distrair o povo enquanto eles votam a reforma da previdência que beneficia vocês e os empresários que os apoiam que devem centenas de bilhões em impostos.

Prestem bem atenção isto serve para todos independente de partido político porque a lei é igual para todos. "

Isoladamente a delação premiada não constitui prova suficiente para a condenação do réu. Isso é texto expresso da lei 12.850/13, art. 4º, § 16, que diz: “Nenhuma sentença condenatória será proferida com fundamento apenas nas declarações de agente colaborador”.

A delação premiada, como se vê, por força da lei, é prova, porém, meramente indiciária, porque se não corroborada por outras provas seguras (que estejam além da dúvida razoável), não vale nada para o fim da condenação (nem sequer do próprio réu, que para colaborar deve confessar participação no delito). Essa é a regra da corroboração.

Toda esta mobilização impressionante da imprensa da PF e do TRF 4 para manter Lula preso impedindo ele de concorrer a presidência e beneficiando Jair Bolsonaro que foi eleito presidente e agora indica para Ministro da Justiça o chefe de toda a investigação o Juiz Sérgio Moro, tudo isto tem motivação política acima de tudo inclusive das leis brasileiras e isto é perseguição política judicial visando beneficiar o principal adversário político de Lula nas eleições deste ano e Lula de fato é um preso político.

A campanha publicitária contra Lula por parte da Rede Globo e de outras agências de comunicação incluindo alguns Jornais e Revistas foi uma vergonha repleta de mentiras e todos brasileiros assistiram isto diariamente e, eu tenho muitas dúvidas e peguntas sobre isto... estavam com medo do Lula e das eleições de 2018 que inevitavelmente ele vai vencer? porque agora estão desesperados tentando aprovar a Reforma da Previdência? Governos Estaduais e municipais além de empresas privadas devem mais de 460 bilhões para a Previdência Social e devem estar pressionando parlamentares... isto é uma vergonha... porque aprovaram a Reforma Trabalhista se sabem que isto numa época de crise não vai gerar empregos e só vai facilitar mais demissões... Agora o Presidente Eleito Jair Bolsonaro anunciou que vai acabar com o Ministério do Trabalho e impedindo a fiscalização do trabalho escravo nas fazendas dos ruralistas e outros apoiadores. O general Mourão já disse em palestras para empresários que o 13 salário é um encargo muito grande e isto me leva a crer que pretendem acabar com este benefício também.

O Ex Presidente Lula salvou a vida de centenas de milhares de crianças que inevitavelmente morreriam de fome principalmente no norte e nordeste do Brasil onde existe pouca oferta de trabalho e renda, e se o governo neo liberal continuasse no poder o Brasil hoje estaria no mapa da fome no mundo e a imprensa controlada por eles não mostrariam estes fatos em seus Jornais e Redes de Televisão.

Manipulação do sistema legal, com aparência de legalidade, para fins políticos.

Abuso do direito para danificar e deslegitimar um adversário;

Promoção de ações judiciais para descredibilizar o oponente.

Tentativa de influenciar opinião pública: utilização da lei para obter publicidade negativa.

Judicialização da política: a lei como instrumento para conectar meios e fins políticos.

Promoção de desilusão popular.

Existe uma perseguição Judicial de setores partidarizados da Justiça foi o que um especialista de Havard disse e eu concordo com ele e se existe uma corregedoria para Procuradores e Juizes eles tem a obrigação de apurar quais Delegados Juizes e Promotores são partidarizados e porque eles foram escolhidos para investigar um adversário político deles o nosso Ex Presidente Lula que é vítima de perseguição judicial e da grande mídia que também o considera um adversário político porque esta mídia também esta partidarizada e por isto não tem ética e é sempre imparcial.

De acordo com o advogado, a estratégia, batizada internacionalmente como "lawfare", uma espécie de "arma de guerra", em que é eleito um inimigo e a lei passa a ser usada ou manipulada contra aquele definido como tal. prevê, entre outras práticas, a "manipulação do sistema legal", a "promoção da desilusão popular" e a "acusação das ações dos inimigos como imorais e ilegais"-- técnicas que, segundo Zanin, estariam sendo empregadas contra Lula e a família.

As operações de guerra psicológica implicam propaganda e divulgação, ou seja, campanha através da mídia, junto às diversas organizações estudantis, sindicatos, outros grupos profissionais e culturais, bem como junto aos partidos políticos, sem que a procedência das informações possa ser atribuída ao governo americano. Ela é efetivada, muitas vezes, por agentes da CIA, estacionados na Embaixada Americana como diplomatas, ou homens de negócios, estudantes ou aposentados, enquanto as operações paramilitares consistem na infiltração em áreas proibidas, sabotagem, guerra econômica, apoio aéreo e marítimo, financiamentos de candidatos nas eleições, suborno, assassinatos (executive actions) pela Division D, dentro do projeto conhecido como ZR/RIFLE[8], treinamento e manutenção de pequenos exércitos (covert actions) etc[9]. Essas operações tipificam a técnica do golpe de Estado, que a CIA desenvolveu e aplicou no Brasil e em diversos países da América Latina, nos anos 60 e 70 do século XX, radicalizando, artificialmente, as lutas sociais, até ao ponto de provocar o desequilíbrio político e desestabilizar governos (spoling actions), que não se submetiam às diretrizes estratégicas dos Estados Unidos.

Uma interessante conexão entre os irmãos Koch, o Charles Koch Institute, os “Estudantes pela Liberdade” e o “Movimento Brasil Livre”, um dos principais promotores dos protestos contra o governo brasileiro foi apontada por jornalistas brasileiros, inclusive na CartaCapital e possível que se estenda a outras entidades, como sugere, por exemplo, o currículo de Fabio Ostermann, cofundador dos “Estudantes pela Liberdade”, diretor do libertarian Instituto Ordem Livre, “mentor intelectual do Movimento Brasil Livre” segundo a revista Veja e com cargos em organizações como o Instituto Liberal e o Instituto Liberdade.

Embora o petróleo esteja na raiz das fortunas dos Koch e motive sua campanha contra ambientalistas e climatologistas que alertam sobre o aquecimento global, não é obrigatório supor que seu principal interesse no Brasil seja a privatização da Petrobras.

Estou fazendo um trabalho baseado no que venho observando e depois eu vou criar um tópico enumerando todos os aspectos que provam que este Juiz esta sendo manipulado inconscientemente pelo Governo dos EUA e atacando setores estratégicos da nossa Economia e Soberania e ligando tudo que esta acontecendo ao projeto do Submarino Nuclear brasileiro a Base de Alcântara o Projeto do Foguete lançador de Satélites, a entrega das reservas do Pré Sal, a compra dos caças da Suécia, a industria naval, a industria da construção civil, as reservas de do Nióbio, o Aquífero Guarani, dezenas de milhões de desempregados.

“Em nome de Wall Street e do ‘consenso de Washington’, o ‘governo’ interino pós-golpe de Michel Temer nomeou um ex-CEO de Wall Street (com cidadania dos EUA) para dirigir o Ministério da Fazenda”, diz o artigo, referindo-se a Henrique Meirelles, nomeado em 12 de maio.

Meirelles, que tem dupla cidadania Brasil-EUA, serviu como presidente do FleetBoston Financial (fusão do BankBoston Corp. com o Fleet Financial Group) entre 1999 e 2002 e foi presidente do Banco Central sob o governo Lula, entre 1º de janeiro de 2003 e 1º de janeiro de 2011. Antes disso, o atual ministro da Fazenda, que volta ao poder sob o governo Temer após ter sido dispensado por Dilma em 2010, também atuou por 12 anos como presidente do BankBoston nos EUA. Já o atual presidente do Banco Central, Ilan Goldfajn, nomeado por Temer em 16 de maio, tem dupla cidadania Brasil-Israel e foi economista-chefe do Itaú, maior banco privado do Brasil. Segundo o artigo, Goldfajn “tem laços estreitos tanto com o FMI [Fundo Monetário Internacional] quanto com o Banco Mundial”.

“Goldfajn já havia trabalhado no Banco Central sob Armínio Fraga, bem como sob Henrique Meirelles. Ele tem estreitos laços pessoais com o prof. Stanley Fischer, atualmente vice-presidente do Federal Reserve dos EUA [além de ex-vice-diretor do FMI e ex-presidente do Banco Central de Israel]. Desnecessário dizer que a nomeação de Golfajn ao Banco Central foi aprovada pelo FMI, pelo Tesouro dos EUA, por Wall Street e pelo Federal Reserve dos EUA”, afirma o artigo.

Fraga, por sua vez, atuou como presidente do Banco Central entre 4 de março de 1999 e 1º de janeiro de 2003. Ele foi diretor de fundos de cobertura (hedge funds) por seis anos na Soros Fund Management (associada ao magnata George Soros), e também tem dupla cidadania Brasil-EUA.

“O sistema monetário do Brasil sob o real é fortemente dolarizado. Operações da dívida interna são conducentes a uma dívida externa crescente. Wall Street tem o objetivo de manter o Brasil em uma camisa de força monetária”, explica o professor canadense.

Por isso, afirma o artigo, quando Dilma Rousseff aponta um nome não aprovado por Wall Street para a presidência do Banco Central, a saber, Alexandre Antônio Tombini, cidadão brasileiro e funcionário de carreira no Ministério da Fazenda, é compreensível que os interesses financeiros externos se articulem aos interesses das elites brasileiras para mudar o quadro político no país.

No início de 1999, na sequência imediata do ataque especulativo contra o real o presidente do Banco Central, Francisco Lopez (que havia sido nomeado em 13 de janeiro de 1999, a Quarta-feira Negra) foi demitido pouco depois e substituído por Armínio Fraga, cidadão americano e funcionário da Quantum Fund de George Soros em Nova York.

Sob Lula, o apontamento de Meirelles para a presidência do Banco Central do Brasil dá seguimento à situação, diz o artigo, destacando que o nomeado já havia atuado anteriormente como presidente e CEO dentro de uma das maiores instituições financeiras de Wall Street. “A FleetBoston era o segundo maior credor do Brasil, após o Citigroup. Para dizer o mínimo, ele [Meirelles] estava em conflito de interesses. Sua nomeação foi acordada antes da ascensão de Lula à presidência”, escreve o autor.

Além disso, Meirelles foi um firme defensor do controverso Plano Cavallo da Argentina na década de 1990: “um ‘plano de estabilização’ de Wall Street que causou grandes estragos econômicos e sociais”, segundo o professor Chossudovsky. De acordo com ele, “a estrutura essencial do Plano Cavallo da Argentina foi replicada no Brasil sob o Plano Real, ou seja, a imposição de uma moeda nacional conversível dolarizada. O que este regime implica é que a dívida interna é transformada em uma dívida externa denominada em dólar”. Quando Dilma sobe à presidência em 2011, Meirelles é retirado da presidência do Banco Central. Como ministro da Fazenda de Temer, ele defende a chamada “independência do Banco Central”.

Em entrevista concedida em um programa da rede CBS, o candidato republicano colocou o Brasil ao lado de China, Japão e Índia entre os países que supostamente estariam “roubando” postos de trabalho de norte-americanos. Para ele, trazer de volta esses empregos seria uma das medidas para fazer dos Estados Unidos um país “forte novamente”.

“Olhem a quantidade de desperdício, fraudes e abusos que temos, é incrível. Vou trazer de volta postos de trabalho da China, do Japão, da Índia, do Brasil”, afirmou. Eu acredito que esta plano já esteja sendo executado porquê perdemos centenas de milhares de postos de trabalho para os EUA durante a Operação Lava Jato.

O Procurador da Lava Jato tem uma interpretação estranha da história e acha que foi a colonização portuguesa quem legou a corrupção à terra natal. Quem veio de Portugal para o Brasil foram degredados, criminosos e quem foi para os Estados Unidos foram pessoas religiosas, cristãs.

Eu não concordo com a opinião de Dallagnol e tem um especialista que estudou na mesma Universidade que ele LEIAM O QUE ELE DIZ.

John Shulman, que estudou direito em Harvard um especialista e fala que há empresas nos EUA muito mais corruptas do que no Brasil, podem ter certeza"

O Brasil é Estado laico significa um país ou nação com uma posição neutra no campo religioso. Também conhecido como Estado secular.

A imagem do ex Presidente Lula não mudou nada para os seus eleitores apesar de todas as tentativas desastradas da mídia e de seus adversários políticos que estão com medo de perder mais uma eleição presidencial e eles tem toda a razão porquê eles não tem nenhuma chance mesmo com todo este espetáculo combinado entre o judiciário e a mídia para tentar de forma inútil destruir a imagem de LULA.

Como diz o artigo do Professor Michel Chossudovsky o controle sobre a política monetária brasileira e a reforma macroeconômica eram os objetivos últimos do golpe de Estado. As nomeações principais do ponto de vista de Wall Street são o Banco Central, que domina a política monetária e as operações de câmbio, o Ministério da Fazenda e o Banco do Brasil”, diz o artigo, ressaltando que, desde o governo FHC, passando por Lula e Temer, Wall Street tem exercido controle sobre os nomes apontados para liderar essas três instâncias estratégicas para a economia brasileira.

REVISTA & CONSPIRAÇÃO : A TÉCNICA DE GOLPE DE ESTADO DA CIA FOI APLICADA N...

2018-10-28T07:31:00.001-07:00

REVISTA & CONSPIRAÇÃO : A TÉCNICA DE GOLPE DE ESTADO DA CIA FOI APLICADA N...: Quem está à direita de Colby na foto é seu então adjunto e vice-diretor da CIA, general Vernon Walters, em part...

O QUE É O FASCISMO E PORQUE O GOVERNO BOLSONARO É FASCISTA

2018-10-08T12:13:00.004-07:00

Eu vou explicar para todos os leitores porque a imprensa internacional esta comentando que o candidato a presidência Jair Bolsonaro é a materialização do ódio coletivo e por este motivo esta no segundo turno e muitos deputados e senadores desconhecidos também conseguiriam se eleger com o apoio dele criando uma bancada de deputados fascistas no congresso brasileiro.

O historiador Emilio Gentile é considerado na Itália o maior especialista vivo sobre o assunto e vou associar agora o conhecimento dele com o que estamos assistindo aqui no Brasil

O fascismo foi criado por Benito Mussolini - um ex-socialista - há quase cem anos. Originário da palavra latina "fascio littorio", um conjunto de galhos amarrados a um machado, símbolo do poder de punição dos magistrados na Roma Antiga, o experimento nasceu oficialmente em 23 de março de 1919, quando Mussolini fundou em Milão o grupo "Fasci di Combattimento", que reunia ex-combatentes da Primeira Guerra Mundial (1914-18).

Com a Itália imersa no caos - à beira de uma guerra civil, com crise política, econômica e social, num momento em que o poder fugiu do controle do Estado -, e à sombra da revolução russa de 1917.

Exatamente igual ao Brasil que vemos hoje com uma crise política, econômica e social.

Ainda em 1919, ocorreram ataques de brigadas fascistas - que depois se tornariam efetivamente milícias paramilitares - contra políticos de esquerda, judeus, homossexuais e órgãos da imprensa. Eles ficariam conhecidos como os "camisas negras". (exatamente como o Brasil de hoje com os camisas amarelas seguidores do Bolsonaro o querendo dar capim dos nordestinos e atacando políticos e judeus de esquerda, negros e homossexuais.)

No final de 1921, nasceu o Partido Nacional Fascista (PNF), Hoje no Brasil o PSL do Bolsonaro cujo símbolo era exatamente o "fascio littorio". Menos de um ano depois, Mussolini assume o poder. Ele fortaleceu sua influência na Itália angariando o apoio de industriais, empresários e do Vaticano. E hoje no Brasil é muito semelhante com o apoio do Edir Macedo da igreja Universal e do Malafaia além dos empresários interessados em acabar com o decimo terceiro dos trabalhadores e privatizar o nosso patrimônio público. Assim tornou-se referência para regimes autoritários mundo afora - Francisco Franco na Espanha, António Salazar em Portugal e, sobretudo, Adolf Hitler na Alemanha (que por muito tempo manteve um busto do Duce italiano em seu escritório) tiveram em Mussolini e no seu regime uma grande fonte de inspiração.

O fascismo sempre negou a soberania popular exatamente como quer fazer o General Mourão criando uma nova Constituição sem consultar o povo brasileiro.

Regime totalitário baseado num partido único, a característica fundamental do fascismo foi a militarização da política (exatamente como a bancada de militares do PSL) , que era tratada como uma experiência de guerra: além do projeto de expansão imperial, com a supremacia fascista imposta no Estado e na sociedade, o regime tratava os adversários como inimigos que deveriam ser eliminados. No mês passado, a Itália lembrou os 80 anos da chamada lei racial, aprovada contra os judeus e que estava em consonância ao regime nazista de Hitler.

Para o sociólogo italiano Domenico de Masi, que conhece o Brasil há muitos anos, se não é possível falar num fascismo histórico como o implementado na Itália no século passado, não há dúvidas, por outro lado, de que Jair Bolsonaro (PSL) é um político de inspiração fascista - o candidato à Presidência disse recentemente num comício no Acre em "metralhar os petistas"

A eliminação física de adversários era exatamente uma das características do regime de Mussolini.

'O fascismo sempre negou a soberania popular, enquanto o nacionalismo populista de hoje reivindica o sucesso eleitoral', diz Emilio Gentile

"Ele tem inspiração fascista no que diz respeito à relação do Estado com a economia, entre o poder civil e militar, política e religião. E com base num conceito de autoritarismo, acha que pode resolver problemas complexos com receitas fáceis", diz De Masi. (exatamente como o Bolsonaro pensa em resolver o problema da violência armando a população e liberando a polícia para matar a vontade um problema complexo que não se resolve materializando o ódio coletivo das massas.)

O sociólogo vê com inquietação a ascensão de governos e políticos com raízes "claramente fascistas". "Bolsonaro é como Salvini (Matteo Salvini, político de direita e vice-premiê italiano hoje). Os dois têm uma visão autoritária da sociedade. Brasil e Itália são sociedades muito distintas, mas vejo os dois muito parecidos",

Domenico de Masi ressalta que, enquanto na Europa o que alimenta esse tipo de discurso é a imigração (e que tem, na Itália, o apoio das classes média e média-baixa), no Brasil o fenômeno é estimulado pelo ódio ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e ao Partido dos Trabalhadores. "No caso brasileiro, o cidadão pobre do Nordeste é mais inteligente quanto ao perigo de Bolsonaro do que os ricos de São Paulo, que apoiam o candidato".

Numa coluna para o jornal inglês Tribune, em março de 1944, o escritor e jornalista George Orwell escreveu - o artigo intitulava-se "O que é fascismo?" - que todo aquele que usa indiscriminadamente a palavra fascismo está agregando a ela um significado emocional. "Por fascismo, eles estão se referindo, de maneira grosseira, a algo cruel, inescrupuloso, arrogante, obscurantista." Exatamente isto aqui no Brasil Bolsonaro é visto como um homem cruel, arrogante, inescrupuloso e que não gosta de nordestinos, negros, homossexuais, e políticos de esquerda além disto tudo é desumano e apoia ditadores e torturadores publicamente.

DOCUMENTOS SOBRE O PATRIMÔNIO NAZISTA NO BRASIL FORAM ROUBADOS DO MINISTÉRIO DA JUSTIÇA NO DIA DAS ELEIÇÕES

2018-10-08T07:42:00.000-07:00

 O Ministério da Justiça perdeu os documentos da Comissão Especial de Apuração de Patrimônios Nazistas, um grupo que foi criado por Fernando Henrique Cardoso em 1997. Documentos de investigação de patrimônio nazista no Brasil desaparecem do Ministério da Justiça no dia das eleições o patrimônio foi confiscado ilicitamente de judeus pelo regime nazista.    

Discurso proferido por ocasião da

cerimónia de assinatura do Decreto que

cria a Comissão Especial para Apuração

de Patrimónios Nazistas

Um grande simbolismo, que já foi ressaltado, que é de mostrar que,

enquanto não houver justiça, enquanto não houver respeito aos diretos humanos, é possível que não se consiga criar uma situação, realmente,de concórdia, de paz.

E, como se sabe, também, que essa busca de justiça é incessante e que é muito difícil produzi-la, ainda que haja uma grande vontade coletiva nessa direção, nós temos que ter é o compromisso de, a despeito de tudo, estarmos unidos, num sinal muito sensível de que não aceitamos as injustiças e a quebra do respeito à cidadania.Por isso, e nesse percurso de atos, aqui, existe todo um simbolismo,

desde o ato que faz justiça, no caso, à iniciativa do Senador Pedro

Simon, que, na verdade, tem o mesmo propósito: o de facilitar ao cidadão o acesso àquilo que o Estado lhe pode oferecer e - como contrapartida- de facilitar também ao Estado a administração da Justiça; possibilitar que menos fraudes ocorram; possibilitar que menos embustes ocorram para fugir das malhas da lei e da justiça, passando - depois desse ato direto, que diz respeito à base mesmo da cidadania brasileira - à criação da Secretaria Nacional dos Direitos Humanos, que, como disse muito bem o Ministro Jobim, colima, nesta fase, um conjunto de esforços que, graças à tenacidade do Dr. José Gregori e ao ímpeto do Ministro Jobim, o Governo da República pôde realizar, porém, quase

que só atos simbólicos, até agora. 

Mas, hoje, com o apoio do Congresso Nacional, nós demos um passo além do símbolo: nós tipificamos o crime de tortura. E, ao tipificar o crime de tortura ao mesno tempo em que criamos a Secretaria Nacional dos Direitos Humanos, nós queremos mostrar ao país que é preciso avançar mais e mais nessa matéria; que não podemos nos conformar, simplesmente, com a nossa pouca capacidade de ação diante, muitas vezes, da violência, dos desmandos.

E é por isso que valeu a pena juntar esses atos com o ato da constituição dessa comissão, que vai buscar descobrir o que aconteceu com o património que se atribui terem os nazistas trazido a alguns países da América do Sul e, no caso, ao Brasil, e que é fruto do esbulho, da PALAVRA DO PRESIDENT E • i2

 SEMESTR E • 1997 A violência, da tortura, o que não pode ser aceito, um século depois, dez séculos depois. E, como disse o Rabino Rizovel, não por que se busque, com isso, reparar materialmente - pode-se até -, mas o propósito é outro. Não é um ato que vai satisfazer à comunidade universal dos judeus ou àqueles que aqui vivem no Brasil. É um ato para a cidadania toda do Brasil, porque é uma demonstração de repúdio de todos nós a qualquer forma de violência e, mais ainda, à violência bárbara que foi a

violência nazista. 

Mas, ao dizer isso e ao criarmos, aqui, como estamos criando, a

Secretaria Nacional dos Direitos Humanos, nós não estamos, simplesmente, olhando para os outros e acusando-os. Nós estamos, ao mesmo tempo, dizendo que é preciso tomar cuidado, porque em qualquer comunidade nacional, em qualquer grupo humano podem renascer das cinzas ímpetos de violência, de abuso, de transgressão aos direitos humanos, como nós temos visto, infelizmente, com muita frequência no próprio Brasil.

E, como nós vemos no próprio Brasil, a despeito de todos nós que

lutamos contra isso e sentimos até nossa impotência para frear es desmandos,

nós não podemos deixar de ver que isso é um processo de luta

que tem que ser permanente e que é universal, é feito aqui mas deve ser 370 PRESIDENT E FERNAND O HENRIQU E CARDOSO 

mente, ao Ministro Nelson Jobim neste momento. E não posso deixarde, ao lado de reconhecer a importância desses nossos gestos - o meu, de todos nós - ressaltar a expectativa imensa que depositamos na ação da Secretaria Nacional dos Direitos Humanos, como continuidade de um trabalho que nasceu no Ministério da Justiça. Eu não poderia deixar de dizer que, ao assinar, aqui, a nomeação do Ministro Jobim, como Ministro do Supremo, eu já dei a resposta ao que ele perguntou no final da sua locução, ao dizer que acreditava que, pelo menos, minimamente, tivesse atendido às nossas expectativas. Se fosse minimamente, não estaria

ele na Corte máxima. Está sendo indicado para a Corte máxima

do país porque merece. 

Não está sendo indicado porque o Governo quisesse encontrar uma

posição para o Ministro Jobim, pelo contrário, se dependesse pura e

exclusivamente do desejo pessoal do Presidente da República, que não tivesse tomado em consideração o conjunto do país, ele continuaria Ministro enquanto eu fosse Presidente. Se o nomeio para o Superior Tribunal Federal, se ele teve a aprovação, da forma como obteve no Congresso Nacional, é porque ele tem os méritos para isso. E nós precisamos da mesma ação corajosa, destemida e criativa que o Ministro Jobim desenvolveu no Governo, que ele o faça junto com os demais colegas dele na maior Corte, na Corte suprema da República, neste momento em que nós temos, efetivamente, que revisar muitas das

nossas leis e que precisamos, sobretudo, de bom senso e de sabedoria - talvez até mais de bom senso do que de sabedoria, no sentido de apenas conhecimento. Sabedoria já implica bom senso no sentido mais amplo. Precisamos de sabedoria para que nós possamos, independentemente dos interesses que existem, que são legítimos, assegurar que no Supremo Tribunal Federal as pessoas, como é o caso, discutam com toda liberdade e ajudem o País a remodelar as suas instituições. No Supremo Tribunal

Federal ele tem essa possibilidade porque está constitucionalmente fora do jogo de poder, do dia-a-dia, do jogo político, mas está dentro do jogo da cidadania. Está dentro do jogo dos interesses nacionais, dentro da política com P maiúsculo; ele entende e tem entendido e continuará a entender o seu papel como guia desses processos transformadores, como PALAVRA DO PRESIDENT E • i9  SEMESTR E • 1997 sancionador, em última instância, de decisões quando haja dúvidas sobre a procedência ou não das leis, da aplicação das leis e assim por diante. É, portanto, num terreno inovador que o Ministro Jobim passa, agora, a atuar. E eu quero deixar, também, bastante claro perante o País, o meu reconhecimento pelo que o Ministro Jobim fez no Ministério da

Justiça, que hoje é o Ministério da Cidadania. Iludem-se os que pensam que no Ministério da Justiça as pessoas vão se encontrar num olimpo dos grandes códigos - que por certo existem - ou que apenas na relação entre o Ministro da Justiça e o seu Ministério com o Congresso, na definição das leis e dos códigos se esgota ação do Ministério da Justiça. Crescentemente o Ministério da Justiça do Brasil é o Ministério da Cidadania, dos discriminados, das minorias, da questão da mulher, da questão do negro, da questão dos indígenas, da questão dos sem-terra, enfim, desse imenso dossiê que o Brasil tem de questões que nós recebemos

como legado da História. Infelizmente. E que nós temos que,

com todo empenho, ir pouco a pouco - porque não há outro modo -

refazendo, para que o Brasil seja, efetivamente, um país capaz de ser digno do conjunto dos seus habitantes.

Eu louvo o Ministro Jobim e a própria Polícia por essa ação de

retomar as questões da cidadania, de recolocar a Polícia Federal num time adequado em que não se ouviu mais falar de problemas de desrespeito. E o único que houve foi punido, e punido com a expulsão ou com a prisão, não tenho certeza, de um delegado. Único, porque a Polícia Federal entrou num outro plano de compreensão do momento do Brasil. 

E precisa entrar mais ainda. E o novo ministro continuará, certamente, a obra do Ministro Jobim.

Não foi fácil discutir a questão das terras indígenas e da sua demarcação, que é objetivo deste Governo, e no qual estamos avançando e muito. Houve muita incompreensão no início. Mas é muito fácil fazer abaixo-assinados e julgar intenções, sem antes saber a razão efetiva das decisões tomadas, sem se verificar os resultados. É facílimo; sobretudo num clima de liberdade como o que nós vivemos, nada é mais fácil de que atirar pedras. Mas, quando a pedra é mal lançada, cai na cabeça de quem a lançou.

371 372 PRESIDENT E FERNAND O HENRIQU E CARDOS O

E quanta injustiça foi dita sobre o Ministro Jobim a respeito da

questão das terras indígenas. E, hoje, estão todas demarcadas, ou quase todas. Faltam duas ou três. Ministro Jobim: Vinte milhões de hectares. Presidente: Reservamos 20 milhões de hectares de terras para os indígenas. Vinte milhões! Faltará muito para manter o respeito a essas demarcações, para evitar que haja, de novo, o esbulho da propriedade indígena, dos direitos indígenas, mais do que da propriedade. Mas foi feito com coragem. E foi feito com oposição, muitas vezes, apressada e, muitas vezes, com a oposição dos interesses corporativos e clientelistas e de corrupção, que se misturam com os propósitos geralmente generosos

dos que lutam pela causa indígena.

O Ministro Jobim não se tolheu nessa luta. E, hoje, sabe antropologia, pelo menos a localização de certos grupos indígenas, como um quase antropólogo. Um dos meus diplomas é em antropologia. Eu sei muito menos do que ele sobre os cricatis, sobre o que se vai fazer com os indígenas de Raposo e Terra do Sol, como se vai fazer com os xavantes, e por aí vai. Ele se aprofundou no conhecimento da situação vivencial e, cm vários momentos, tomou um avião e foi lá ver, de perto, para demarcar a terra. Não se limitou a ver um parecer. Foi lá, viu. Diante desse conhecimento e dessa vontade decidida de fazer o que é certo, mesmo as vozes mais barulhentas tiveram que ceder, para ver, pelo menos, aquilo que é patente, que se fez com boa-fé, com vontade de acertar e

de garantir aos indígenas aquilo que é seu direito constitucional.

Se me refiro aos indígenas, não posso deixar de me referir ao fato de que, numa das vergonhas do Brasil, que é a matança em Eldorado, Carajás, cuja apuração e responsabilidade pelos atos não é afeta ao Governo Federal, o Ministro Jobim foi ao terreno. E, ainda recentemente, voltou lá para exigir que houvesse justiça. Exigir moralmente, porque legalmente não cabe ao Poder da República, o qual não tem o poder efetivo para influenciar nas decisões que são da justiça local, pela Constituição. Não obstante, o Ministro Jobim foi lá e, com o dinamis- PALAVRA DO PRESIDENT E • i5

 SEMESTR E • 1997 mo que o caracteriza, reorientou o processo, para evitar que haja mais uma impunidade no Brasil.

E se mais depressa não se anda é porque a legislação e o estado de

direito requerem cuidados, não permitem. E me disse o Ministro da

Justiça, com tristeza, e tristeza de todos nós, que porque ele tomou

essas decisões de reorganizar e colocar no trilho certo - quem sabe? -

no ano 2000 se comece um julgamento. Razão adicional, senhores

legisladores, para que nós mudemos as leis, Senhor Ministro do Supremo, para que o Judiciário entenda que é preciso, sim, um atitude de reforma dele próprio, como nós, aqui, do Executivo, fazemos com as nossas próprias situações. Sem que nós, realmente, nos ponhamos à disposição do país para que ele mude, por mais que se faça, sempre haverá impunidade, sempre haverá

a inconsequência dos nossos atos, porque nós não temos condição, legal muitas vezes, de avançar mais. E, como nós vivemos numa democracia e queremos preservá-la, essa condição legal tem que ser mantida e ela requer um diálogo constante do Legislativo com o Executivo e de todos nós com o Judiciário, sem falsos pruridos autonomistas, porque mais importante de tudo é o interesse do povo. E o interesse do povo exige harmonia entre os Poderes. E a harmonia entre os Poderes exige coragem de todos os Poderes, mas respeito também, para que não se assaque sobre um Poder

responsabilidades ou intenções que ele não tem e para que nós todos assumamos, em conjunto, as nossas responsabilidades.

O Ministro Jobim, no caso específico - e mencionei a violação gravíssima dos direitos humanos - de Carajás, se jogou de corpo e alma. E eu poderia mostrar uma série de outros exemplos da ação consequente do Ministro Jobim.

E, ao terminar, eu devo dizer que ele encontrou um punhado de

colaboradores, muitos dos quais eu não conheço pessoalmente, talvez não tenha nunca ouvido falar. Mas nenhum Ministério funciona sozinho. 

Há aqueles que eu conheço, como o Dr. José Gregori, como o Dr.

Seligman, que aqui estão, aos quais louvo também. E desnecessário se faz, porque todos sabem que formaram um tripé na condução desse Ministério. Mas há, certamente, dezenas ou centenas de funcionários

373

374 PRESIDENT E FERNAND O HENRIQU E CARDOSO

que nós não conhecemos e que, certamente, estão imbuídos do mesmo propósito. 

Tenha certeza - e tenha certeza, senhor Rabino Rizovel - que o Ministro Jobim se desempenhará, no Supremo Tribunal, como sempre, com a competência, a honestidade e a dedicação que o caracterizam. E podem os senhores ter certeza também de que o próximo ministro da Justiça, que nem eu sei quem será, fará a mesma coisa, porque o Governo tem rumo e o país necessita das coisas que estão sendo feitas. Claro, cada um terá suas caracteristicas Mas, certamente, o caminho da defesa dos direitos humanos, o caminho de colocar o Ministério da Justiça como o Ministério da cidadania, o caminho da busca da harmonia entre os Poderes, sobretudo o Judiciário com o Executivo, porque o Legislativo e o Executivo têm uma longa tradição de harmonia como em família, em que, às vezes, um briga com o

outro, mas sabem que somos mutuamente indispensáveis, até porque passamos todos de um lado para o outro dessas duas esferas do poder. Tenham a certeza de que, nesta tarde de hoje, tão plena, como disse, de significado simbólico, nós estamos dando um passo para reafirmar este rumo. E eu espero que cada um de nós - os que vão ser membros da Comissão sobre os bens confiscados pelos nazistas, os que estão assumindo a responsabilidade da Secretaria de Direitos Humanos, ou quem está assumindo a responsabilidade máxima de ser Ministro da Suprema Corte -, que todos estejamos imbuídos desses mesmos propósitos, porque esses propósitos não são individualmente nossos. Hoje, esses propósitos são urna imposição de um Brasil que se quer cada vez mais democrático, cada vez mais capaz de dar acesso ao que o Estado e

a sociedade podem oferecer à maioria da população e, portanto, cada vez mais, profundamente, e não apenas formalmente, mas, profunda mente, democrático. Muito obrigado aos senhores.

BHAGAVAD GITA

2018-09-27T10:31:00.001-07:00

Cada vez que o bem diminui e o mal aumenta, eu crio um corpo. A cada período volto para libertar os santos, livrar os pecados dos pecadores e restabelecer o que é justo. Quem conhece a natureza da minha missão, a santidade do meu nascimento, já não renascera ao deixar o corpo, ele virá para mim.

Bhagavad Gita

AS ESCOLAS DE MISTÉRIOS : HEPHAESTUS FILHO DE ZEUS E ERA, O REI E A RAINHA D...

2018-09-23T23:32:00.001-07:00

AS ESCOLAS DE MISTÉRIOS : HEPHAESTUS FILHO DE ZEUS E ERA, O REI E A RAINHA D...: . Hefesto na forja por Guillaume Coustou, o Jovem ( Louvre ) Hefesto ele era filho de Hera e quando era criança, foi rejeitado por sua...

SOMOS TODOS CONTRA BOLSONARO E APOIAMOS LULA, HADDAD E MANUELA

2018-09-13T04:58:00.001-07:00

Nosso apoio total ao Grupo do facebook "Mulheres Unidas contra Bolsonaro" eu não posso publicar lá porque é só para mulheres mas elas tem o meu apoio total porque a causa é justa e as mulheres brasileiras não podem admitir tem uma criatura machista, estúpida e ignorante como presidente que não respeita os direitos das mulheres e suas conquistas sociais... Eu já dei a minha opinião sobre o Candidato Jair Bolsonaro e vou repetir aqui novamente porque para mim e para um grande numero de brasileiros e brasileiras ele é um irresponsável, inconsequente e desequilibrado que não tem nenhum projeto viável para o problema do desemprego e da violência e suas ideias são estupidas e ultrapassadas e sem falar deste atentado ridículo e mal esclarecido que não comoveu ninguém e não serviu para conseguir mais votos e ainda colocou o General Mourão de prontidão para assumir o lugar dele e dar outro golpe porque o Bolsonaro e suas declarações fazem as forças armadas passarem vergonha e o atentado só serviu para ajudar ele a não participar dos debates e falar mais bobagens quando questionado pelos jornalistas sobre os problemas do Brasil.

Todos nós repudiamos e condenamos o atentado contra o candidato a presidência Jair Bolsonaro e todos desejamos melhoras no seu estado de saúde e vamos cobrar das autoridades uma investigação seria e a prisão dos culpados mas o "O ATENTADO" não vai vencer as eleições brasileiras e a militância do Bolsonaro não pode e não deve usar o atentado contra seu líder para promover mais ódio e violência e muito menos culpar os seus adversários políticos Haddad, Alckmin, Marina, Meirelles pelo que aconteceu porque o suspeito não tem ligação com os seus adversários políticos e a minha opinião sobre o Bolsonaro continua a mesma ele é um irresponsável, inconsequente e desequilibrado nas suas declarações públicas além de não entender nada de economia e de ter soluções ultrapassadas e mediocres para o problema do desemprego e da violência porque todas as soluções que ele apresenta são inviáveis e nunca vão ser aprovadas pelo congresso como nunca foi aprovado nenhum projeto seu... o atentado não vai vencer as eleições e os seguidores do Bolsonaro não podem colocar a culpa nos seus adversários políticos e promover retaliações e violência contra eles e seus eleitores usando o atentado contra seu líder como pretexto.

O próprio Lula declarou Fernando Haddad é o meu representante, minha voz e minhas pernas enquanto eu estiver preso e os meus eleitores devem votar em Haddad se eu estiver preso ou impedido de concorrer.

Agora a nossa luta continua e a única forma de derrotarmos Bolsonaro é avisando a todos os brasileiros e brasileiras que votavam em Lula para votarem em Haddad para presidente porque ele foi o indicado por Lula para ser seu substituto e nos temos que transferir os votos de Lula para Haddad e assim poderemos dar um fim a este golpe.

LULA PRESO POLITICO DO BRASIL OU DOS EUA?

2018-08-18T13:11:00.006-07:00

Eu acabei de ler esta pergunta no página do Facebook do PT no Senado e a resposta é que o Ex Presidente Lula é um preso político tanto dos EUA como do Brasil porque segundo o professor Canadense expert em economia e Geo Política Michel Chossudowski os EUA e Wall Street escolheram o dono do Itaú Ilan Goldfajn para presidência do Banco Central além de Meirelles e Armínio Fraga para setores estratégicos da Economia Brasileira e Pedro Parente para Petrobras que foi demitido após a greve histórica dos Caminhoneiros que paralisou o Brasil, e a minha conclusão é que Lula é preso politico dos interesses de empresários brasileiros associados as Multinacionais Norte Americanas e o plano deles é tentar eleger o Alckmin ou o Bolsonaro com mais rejeição para dar continuidade ao plano de Governo do Temer que é o interesse do Mercado Brasileiro que apoiou o golpe se beneficiando, prejudicando e retirando direitos da classe trabalhadora que é a grande maioria do povo brasileiro.

A única chance que o povo brasileiro tem de acabar com este golpe de não dar continuidade ao Governo Temer é elegendo em Outubro a chapa Lula, Hadadd e Manuela porque os outros candidatos como Alckmin e Bolsonaro vão dar continuidade ao plano de governo do Temer retirando direitos trabalhistas e aprovando a reforma da presidência ano que vem e aumentando ainda mais o desemprego no Brasil.

VAMOS APOIAR A DECISÃO DA ONU LULA É CANDIDATO

2018-08-18T13:01:00.002-07:00

A questão da candidatura de Lula extrapolaria, por se tratar de recomendação de órgão internacional de tutela dos direitos humanos, o âmbito da justiça eleitoral”,

"O Brasil é um signatário de tratados, e a posição do comitê é que o Brasil tem obrigação legal de cumprir o pedido do comitê da ONU", diz a jurista americana Sarah Cleveland

Para o ex-chanceler e integrante da defesa do ex-presidente Lula, Celso Amorim, se o Brasil descumprir a decisão das Nações Unidas, será "um pária no sistema internacional"

“O não cumprimento da liminar representaria um desrespeito por parte das autoridades brasileiras aos princípios e normas do direito internacional, além de uma grave violação dos Direitos Humanos”

NAÇÕES UNIDAS

DIREITOS HUMANOS

ESCRITÓRIO DO ALTO COMISSÁRIO

ESCRITÓRIO DO ALTO COMISSÁRIO DE DIREITOS HUMANOS

PALÁCIO DAS NAÇÕES * 1211 GENEBRA 10, SUÍÇA

www.ohchr.org – TEL + 41 22 917 9895 – FAX: + 41 22 917 9008 – E-MAIL: petitions@ohchr.org

O Secretariado das Nações Unidas, o Escritório do Alto Comissário de Direitos Humanos, cumprimenta a Missão Permanente do Brasil junto ao Escritório das Nações Unidas em Genebra e tem a honra de transmitir, para fins de informação, a petição dos advogados e o pedido por medida provisional apresentado no dia 27 de julho de 2018 a respeito do comunicado de nº 2841/2016, que foi apresentado ao Comitê de Direitos Humanos para análise à luz do Protocolo Facultativo referente ao Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos em favor do Sr. Luiz Inácio Lula da Silva.

O Comitê, através de seu Relator Especial sobre Novos Comunicados e Pedidos por Medidas Provisionais, avaliou as alegações do autor datadas de 27 de julho de 2018 e concluiu que os fatos relatados indicam a existência de possível dano irreparável aos direitos do autor previstos no artigo 25 do Pacto. Portanto, estando o comunicado do autor sob exame pelo Comitê, conforme a regra processual no. 92, o Comitê requisita ao Estado-Parte a adoção de todas as medidas necessárias para assegurar que o requerente usufrua e exerça todos os seus direitos políticos enquanto está na prisão, na qualidade de candidato nas eleições presidenciais de 2018, o que inclui o acesso adequado à imprensa e aos membros de seu partido político; requisita também que o Estado-Parte não impeça o autor de concorrer nas eleições presidenciais de 2018 até que todos os recursos impetrados contra a sentença condenatória sejam julgados em processos judiciais justos e a sentença esteja transitada em julgado.

Esta solicitação não sugere que o Comitê tenha chegado a uma decisão a respeito da questão atualmente em exame.

17 de agosto de 2018

LAWFARE EM PORTUGUÊS GUERRA JURÍDICA

CURRÍCULO 2 Moro foi descrito no programa do evento como um “líder central no fortalecimento do Estado de Direito” no Brasil pelo trabalho de “repressão à corrupção, alcançando o alto escalão das lideranças empresariais e políticas”. Mas o verdadeiro objetivo era o Curso de Lawfare para tentar destruir a imagem do Ex Presidente Lula em favorecimento dos interesses de seus adversários políticos em 2018.

A forma pela qual a Lava Jato vem sendo tocada, com excesso de publicidade e pouco critério na divulgação das delações, aumenta desnecessariamente o custo sobre emprego e produção"

O resultado desastroso das ações de Moro e o Brasil vai ter á a terceira maior população de desempregados entre as maiores economias do mundo.

O grosso das demissões ainda não ocorreu teremos mais de 2 milhões de empregos a menos no país.

Lawfare em português, 'guerra jurídica'), é o emprego de manobras jurídico-legais como substituto de força armada, visando alcançar determinados objetivos de política externa ou de segurança nacional e tem a finalidade de causar danos a um adversário político de modo que este não possa perseguir objetivos, tais como concorrer a uma função pública no caso do Brasil esta sendo aplicada contra o Ex Presidente Lula por setores da mídia e da Justiça partidarizados com seus adversários políticos e como objetivo as eleições de 2018 Lawfare são basicamente instrumentos jurídicos para fins de perseguição política, destruição de imagem pública e inabilitação de um adversário político.

Nos países anglo-saxões, como SLAPP, acrônimo de strategic lawsuit against public participation.

Um processo estratégico contra a participação pública ( SLAPP ) é um processo que se destina a censurar , intimidar e silenciar os críticos, sobrecarregando-os com o custo de uma defesa legal até que abandonem suas críticas ou oposição. [1] Tais processos foram ilegais em muitas jurisdições com o argumento de que eles impedem a liberdade de expressão.

O típico requerente do SLAPP normalmente não espera ganhar o processo. Os objetivos do autor são alcançados se o réu sucumbir ao medo, à intimidação, ao aumento dos custos legais ou ao simples esgotamento e abandona a crítica. Em alguns casos, litígios frívolos repetidos contra um réu pode elevar o custo de diretores e policiais seguro de responsabilidade para essa parte, interferindo com a capacidade de uma organização para operar. [2] Um SLAPP também pode intimidar outros de participar do debate. Um SLAPP é frequentemente precedido por uma ameaça legal .

Há uma dificuldade em que os queixosos não se apresentam à Corte admitindo que sua intenção é censurar, intimidar ou silenciar seus críticos. Assim, a dificuldade na elaboração da legislação SLAPP, e na sua aplicação, consiste em elaborar uma abordagem que permita a rescisão antecipada de processos abusivos inválidos, sem negar um dia legítimo em juízo a reclamações válidas de boa fé . Assim, as leis anti-SLAPP visam as táticas usadas pelos queixosos da SLAPP. As leis anti-SLAPP comuns incluem medidas tais como penalidades para os queixosos que arquivam processos julgados frívolos e procedimentos especiais, onde um réu pode pedir a um juiz para considerar que um processo é um SLAPP (e, geralmente, posteriormente demitir a ação).

As leis anti-SLAPP ocasionalmente são criticadas por aqueles que acreditam que não deve haver barreiras ao direito de petição para aqueles que sinceramente acreditam que foram injustiçados, independentemente de motivos ocultos. No entanto, anti-SLAPP são geralmente considerados como tendo um efeito favorável, e muitos advogados lutaram para promulgar leis mais fortes de proteção contra SLAPPs

Os SLAPPs assumem várias formas. O mais comum costumava ser um processo civil por difamação , que na tradição inglesa de common law era um delito . O common law da difamação data do início do século XVII e (incomum na lei inglesa) é onus reverso , ou seja, uma vez que alguém alega uma declaração é difamatório, o fardo era sobre o réu para provar que não é. Na Inglaterra e País de Gales, a Lei de Difamação 2013 removeu a maioria dos usos de difamação como um SLAPP, exigindo a prova de dano especial. Vários usos abusivos desta lei, incluindo a calúnia política (críticas às ações políticas ou pontos de vista de outros), deixaram de existir na maioria dos lugares, mas persistem em algumas jurisdições (notadamente na Colúmbia Britânica e Ontário ) onde as opiniões políticas podem ser consideradas difamatórias.

Uma característica comum de SLAPPs é o forum shopping , onde os queixosos encontram tribunais que são mais favoráveis para as reclamações a serem apresentadas do que o tribunal em que o réu (ou, por vezes, os queixosos) vivem. [4]

Outros elementos amplamente mencionados de um SLAPP são a efetiva efetividade no silenciamento de críticos, o timing do processo, a inclusão de réus extra ou espúrios (como parentes ou anfitriões de legítimos réus), a inclusão de demandantes sem reivindicação real (tais como corporações que São afiliados com legítimos demandantes), fazendo alegações que são muito difíceis de refutar ou não confiar em nenhum registro escrito, ambíguo ou deliberadamente mutilado redação que permite aos autores fazer alegações falsas sem medo de perjúrio , a recusa de considerar qualquer liquidação (ou nenhum outro dinheiro) , A caracterização de todas as ofertas de solução de insincerações, extensas e desnecessárias demandas de descoberta , tentativas de identificação de críticos anônimos ou pseudônimos , apelos em questões de menor importância , demandas de decisões amplas quando o recurso é aceito em tais pontos menores de direito e tentativas de Correr até custas dos réus mesmo se isso claramente custa mais para os demandantes. [ Citação necessário ]

Várias jurisdições passaram leis anti-SLAPP, destinadas a remover rapidamente os casos fora do tribunal. Em muitos casos, o queixoso também é obrigado a pagar uma penalidade por trazer o caso, conhecido como um SLAPP-back.

Manipulação do sistema legal, com aparência de legalidade, para fins políticos.

Abuso do direito para danificar e deslegitimar um adversário;

Promoção de ações judiciais para descredibilizar o oponente.

Tentativa de influenciar opinião pública: utilização da lei para obter publicidade negativa.

Judicialização da política: a lei como instrumento para conectar meios e fins políticos.

Promoção de desilusão popular.

Eu já cheguei a minha conclusão e vocês devem saber que nos EUA existem empresas infinitamente mais corruptas que no Brasil e políticos também corruptos e intocáveis e isto é FATO e vocês devem saber também que as reservas de Petróleo e Água nos EUA estão acabando e vocês devem saber também que eles determinaram que a situação do Brasil tinha que se deteriorar e planejaram tudo em Washington e lá ele escolheram quem seria o Presidente do Banco Central, o Presidente do Banco do Brasil e o Ministro da Fazenda e eles tem o controle total sobre o Brasil e esta é a verdade aceitem.

"-SLAPP Anti Advisory Panel" . Ontario (Canadá) Gabinete do Procurador-Geral . . External link in |publisher
Guia de Sobrevivência para Vítimas SLAPP do Projeto Califórnia anti-SLAPP
Ativista SLAPPs
Inquilinos Sound Off; Arquivos Landlord Suit
Anti-SLAPP lei em Massachusetts
materiais PDF para ternos Califórnia
SLAPP Telstra - Um caso Telstra (Austrália) SLAPP. na Wayback Machine (
. Varian v Delfino - Um caso California SLAPP.
SLAPPs estratégicos ações judiciais contra a participação do público: chegar a uma controvérsia Perto de Você - Artigo australiano, inclui história da SLAPPs
Pair "McLibel" ganhar caso assistência jurídica na BBC site de notícias
Multas nos julgar importante escritório de advocacia para a apresentação frívola terno SLAPP (notícia, Ago 2005).
terno SLAPP em Minnesota contra um fotógrafo que falou sobre a violação de direitos autorais por uma corporação
Florida SLAPP Fato, (Marquise Partners v Larry Giles.) - Orlando Sentinel março 2007 - Residente: Terno arquivado para silenciar as críticas
Oklahoma SLAPP Fato, (Omega World Travel v MummaGraphics, Inc..) - SLAPPSUIT.com abril 2007 - Documentário.

A ONU DECIDIU QUE LULA PODE SER CANDIDATO E A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA TAMBÉM PERMITE

2018-08-17T20:02:00.000-07:00

Nós eleitores tivemos nossos votos roubados pela quadrilha do Eduardo Cunha e agora eles vão nos pagar com juros e correção monetária o preço do golpe e nós vamos votar no Lula ou no candidato que ele indicar se o judiciário o impedir de concorrer.

O juiz Sérgio Moro não pode intervir na decisão do desembargador que é de um tribunal superior e a decisão tem que ser cumprida porque o habeas-corpus é novo e nunca foi apreciado antes e o vice presidente do TRF 4 também não pode intervir na decisão do desembargador.

Toda esta mobilização impressionante da imprensa da PF e do TRF 4 para manter Lula preso é muito estranha e tem motivação política acima de tudo inclusive das leis brasileiras e isto é perseguição política visando beneficiar os adversários políticos de Lula nas eleições deste ano e Lula de fato é um preso político.

O ex presidente Lula é o maior líder político da América do Sul e um dos maiores senão o maior líder político de esquerda do mundo na atualidade e nenhum outro político no mundo leva milhões de pessoas nas ruas de seu país para o defender de uma prisão política e arbitrária porque ele vence em todas as pesquisas de intenção de votos e todos os outros candidatos juntos não somam os 33% que Lula tem neste momento e o numero 33 é um numero místico e temos os 33 anos de Cristo, os 33 graus da maçonaria, as 33 vértebras da coluna cervical e os 33% de Lula nas pesquisas e a justiça vai ser feita de uma forma ou de outra porque se a Ditadura do Judiciário o manter preso a injustiça vai levar os seus eleitores a elegerem o candidato que Lula indicar para concorrer em seu lugar pelo PT.

NAÇÕES UNIDAS

DIREITOS HUMANOS

ESCRITÓRIO DO ALTO COMISSÁRIO

ESCRITÓRIO DO ALTO COMISSÁRIO DE DIREITOS HUMANOS

PALÁCIO DAS NAÇÕES * 1211 GENEBRA 10, SUÍÇA

www.ohchr.org – TEL + 41 22 917 9895 – FAX: + 41 22 917 9008 – E-MAIL: petitions@ohchr.org

Esta solicitação não sugere que o Comitê tenha chegado a uma decisão a respeito da questão atualmente em exame.

17 de agosto de 2018

O PT E O EX PRESIDENTE LULA SÃO VÍTIMAS DE UMA ARMA DE GUERRA JURÍDICA (LAWFARE EM PORTUGUÊS GUERRA JURÍDICA)

2018-08-11T14:29:00.002-07:00

Manipulação do sistema legal, com aparência de legalidade, para fins políticos.

Abuso do direito para danificar e deslegitimar um adversário;

Promoção de ações judiciais para descredibilizar o oponente.

Tentativa de influenciar opinião pública: utilização da lei para obter publicidade negativa.

Judicialização da política: a lei como instrumento para conectar meios e fins políticos.

Promoção de desilusão popular.

"-SLAPP Anti Advisory Panel" . Ontario (Canadá) Gabinete do Procurador-Geral . . External link in |publisher

Guia de Sobrevivência para Vítimas SLAPP do Projeto Califórnia anti-SLAPP

Ativista SLAPPs

Inquilinos Sound Off; Arquivos Landlord Suit

Anti-SLAPP lei em Massachusetts

materiais PDF para ternos Califórnia

SLAPP Telstra - Um caso Telstra (Austrália) SLAPP. na Wayback Machine (

. Varian v Delfino - Um caso California SLAPP.

SLAPPs estratégicos ações judiciais contra a participação do público: chegar a uma controvérsia Perto de Você - Artigo australiano, inclui história da SLAPPs

Pair "McLibel" ganhar caso assistência jurídica na BBC site de notícias

Multas nos julgar importante escritório de advocacia para a apresentação frívola terno SLAPP (notícia, Ago 2005).

terno SLAPP em Minnesota contra um fotógrafo que falou sobre a violação de direitos autorais por uma corporação

Florida SLAPP Fato, (Marquise Partners v Larry Giles.) - Orlando Sentinel março 2007 - Residente: Terno arquivado para silenciar as críticas

Oklahoma SLAPP Fato, (Omega World Travel v MummaGraphics, Inc..) - SLAPPSUIT.com abril 2007 - Documentário.