As Palavras - Words y las Palabras

Bradley Manning, de informante de WikiLeaks a candidato al Nobel de la Paz

2012-02-07T07:30:00.000-08:00

EL FALSO PRESO POLÍTICO Y SU FALSA HUELGA

2012-02-01T09:38:00.000-08:00

Por Manuel E. Yepe
Enero de 2012.

Quien quiera explicarse la razón del momento escogido para el lanzamiento de la reciente manipulación propagandística que costó la vida de un prisionero en Cuba, debe considerar los hechos a la luz las dificultades cada vez más grandes que encuentra la extrema derecha estadounidense para justificar su política hostil hacia Cuba en las actuales condiciones de la isla y la región en su conjunto.

Lo cierto es que se han conjugado una serie de circunstancias de pronóstico muy halagüeño que dotan al país de una atmósfera excepcionalmente positiva para la gobernabilidad.

Así, el momento político que vive Cuba a raíz de las reformas previstas en el programa que aprobó el más reciente Congreso del Partido Comunista, que ya comienzan a hacerse realidad, crean en la población un sentimiento optimista de confianza en la capacidad del país para superar las dificultades con la misma disposición con que se han vencido estas durante más de medio siglo.

En el plano económico, está teniendo lugar un crecimiento acelerado del turismo extranjero que ha hecho de la temporada actual una de las mejores en mucho tiempo, poniendo incluso a prueba la habilidad de Cuba de hacer frente a tanta demanda.

“Los hoteles están llenos hasta el tope y la Habana Vieja, centro histórico de la capital se ve repleta de turistas de todo el mundo que aprovechan el cálido sol invernal en cafés al aire libre y paseando por sus estrechas calles coloniales”, ha constatado el corresponsal de la agencia británica Reuters en Cuba.

El 22 de enero, no obstante la prohibición de viajar a Cuba que impone el bloqueo a los estadounidenses, el diario New York Times colocó a Cuba en el décimo lugar de una lista de las 45 ciudades del mundo más recomendables para los turistas de ese país en 2012, por sus ofertas culturales y turísticas.

También asusta a los adversarios de Cuba el anuncio de la visita al país caribeño del papa Benedicto XVI el próximo 26 de marzo, considerando lo mucho que aportó al prestigio de la diplomacia cubana la visita del anterior papa Juan Pablo II, en enero de 1998.

En enero de 2012, llegó a los mares al norte de La Habana la plataforma Scarabeo 9, fabricada en China y Singapur para realizar trabajos de perforación y exploración petrolera destinados a determinar el potencial de petróleo y gas en la zona económica exclusiva de Cuba en el Golfo de México. Esos trabajos, que se realizan en virtud de un convenio entre la empresa cubana Cupet y la española Repsol, son tan significativos para el futuro económico de Cuba que despertaron una intensa campaña en contra de su realización en el Congreso de Estados Unidos, con papel protagónico de los legisladores de origen cubano, todos acérrimos detractores de la revolución cubana, promovidos por la extrema derecha estadounidense en años recientes.

Este conjunto de escenarios de reservado pronóstico para los enemigos de la revolución cubana -junto a otros que se manifiestan en el ámbito hemisférico, tales como los avances y logros de los gobiernos defensores de la independencia, la solidaridad y unidad de los países latinoamericanos y el surgimiento de organizaciones regionales nuevas con exclusión de Estados Unidos- debe haber aconsejado que se lanzara la “goebeliana” manipulación del preso de conciencia muerto en una huelga de hambre en Cuba, cuando no había habido ni una cosa ni la otra.

Ha sido fácil demostrar que el fallecido no era preso político o de conciencia sino común. Y más sencillo aún aclarar que no hubo huelga de hambre alguna pues se observa que la razón de ser de una huelga de hambre es la denuncia y de esta no se tuvo la menor noticia en la prensa corporativa, como es sistemático cuando se trata de protestas en países que no son simpáticos a Washington. No hubo que aclarar que el sujeto contó con todas las atenciones médicas porque el prestigio cubano en esta área lo hacía ocioso.

Como acertadamente escribiera el poeta, dramaturgo y sagaz periodista vasco nacionalizado dominicano Koldo Campos Sagaseta en su columna Cronopiando del Periódico El Nacional, se trató de “un condenado por violencia machista que creyó que iba a escapar inmune si aceptaba ser investido como pacífico demócrata injustamente encarcelado, con la cómplice cobertura de los grandes medios de comunicación (y le) convencieron que su posibilidad de evitar la cárcel dependía de convertir el infame delito de agredir a su mujer en el cívico derecho de exigir la democracia”.

Y fue así como el fanatismo mercenario contra la revolución cubana sumó una baja más a su largo historial homicida.

Hubo otras víctimas, aquellos que, por desinformación o por dinero, se sumaron a la burda campaña contra Cuba.

Fuente - HERMES - SERVICIOS DE INFORMACIÓN - COMUNICACIÓN

uto-HERMES

Entrevista a Noam Chomsky- Estados Unidos ya no puede controlar a Latino...

2012-01-16T09:41:00.000-08:00

Bolivia Rompe Relaciones Diplomáticas con Israel y Denunciará Ante la Co...

2012-01-12T05:19:00.000-08:00

EL FMI Y LOS POBRES

2012-01-06T09:40:00.000-08:00

Los militares muertos iban a ser liberados por las FARC

2011-11-30T06:32:00.000-08:00

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) lamentaron la muerte de cuatro prisioneros de guerra registrada el pasado 26 de noviembre en el suroriental departamento de Caquetá y responsabilizó al Gobierno de Juan Manuel Santos por estas bajas, pues aseguran que tenían conocimiento de su "inminente liberación unilateral".

"Lamentamos profundamente el trágico desenlace del demencial intento de rescate ordenado por el Gobierno colombiano (...) al tiempo que extendemos nuestro sentimiento de pesar a las familias del sargento Libio José Martínez, el coronel Edgar Yezid Duarte, el mayor Elkin Hernández y el intendente Álvaro Moreno", reza el comunicado.

De acuerdo con las FARC, el Gobierno colombiano estaba en conocimiento de que estos hombres serían liberados, puesto que la información estaba contenida en los documentos y material informático incautado en el departamento de Cauca (suroccidente), donde pereció Alfonso Cano el viernes 4 de noviembre junto a otros militantes de esa organización insurgente, tras varias horas de enfrentamientos con el Ejército.

"Es evidente que tras hacerse a la información, el Gobierno Nacional y el alto mando militar tomaron la determinación de frustrar la gestión humanitaria y sus posibles efectos. Los resultados están a la vista", reclaman las FARC.

En el texto explican que "la (ex) senadora Piedad Córdoba y el prestante grupo de personalidades femeninas de todo el mundo, que nos lo solicitara así en misiva que se hizo pública y fue recibida por nosotros en agosto de 2011, podrán dar fe de la respuesta afirmativa a su petición en carta cuyo contenido ya había sido aprobado por el Secretariado en vida del Camarada Alfonso Cano".

En tal sentido, se ordenó el "traslado de los prisioneros de guerra al posible sitio que se indicaría en su momento" y en consecuencia "la comunicación pública estaba a punto de producirse".

La muerte de Alfonso Cano "no podía frustrar nuestro propósito de propiciar la concreción de un acuerdo de canje de prisioneros de guerra, tal y como él lo concebía", indica el comunicado.

Es por ello, que "el alud de imputaciones contra nosotros no basta para encubrir la felonía de Juan Manuel Santos", enfatiza las FARC.

"Catorce años no fueron suficientes para que la oligarquía colombiana se condoliera un instante por la suerte de los soldados y policías que entregan su vida, su integridad o su libertad por defenderles sus inmensas fortunas", denuncian en el texto, señalando además que "cerca de ochocientos guerrilleros revolucionarios y más de siete mil quinientos luchadores sociales, son sometidos a infamantes tratos en las mazmorras del régimen y del imperio".

Ante esta situación, "dialogar sobre un acuerdo que permita el canje de prisioneros y abra las compuertas a la paz es una necesidad histórica por la que clama Colombia" concluye la misiva.

En una misiva dirigida a la organización Colombianos y Colombianas por la Paz, las FARC afirmaron que sí liberarían a los prisioneros.

No obstante, solicitaban también que se tomara en cuenta "a los guerrilleros presos. Son alrededor de 800".

"El dolor no es solamente de los familiares de los prisioneros en nuestro poder. El humanitarismo debe mirar, siempre, con sus dos ojos. En sana lógica, un acuerdo de paz en Colombia debiera estar antecedido por un canje de prisioneros entre las partes contendientes porque, sin duda, un evento tal allanaría la senda del entendimiento y el fin de la guerra, del conflicto social y armado que se prolonga por seis décadas por la intransigencia estéril de los gobiernos", señala la carta.

Subrayó que "se debe poner punto final a una larga historia de violencia institucional, de despojo violento, de paramilitarismo, desapariciones forzadas, masacres, 'falsos positivos', fosas comunes, exclusión, imposiciones neoliberales y manipulación de la opinión. A las mujeres pacifistas del mundo representadas en ustedes les pedimos actuar y extender sus manos solidarias hacia el pueblo de Colombia".

Fuente - Comitê de Solidariedade ao Povo Colombiano

El Controvertido Comercio de Armas Español, un Negocio Secreto 2001 - 2010

2011-11-07T06:33:00.000-08:00

Centro Delàs de Justícia i Pau

Las exportaciones españolas de material de defensa de 2010 han ascendido a 1.128€ millones, un 16% inferior a las de 2009 y un 388% superior respecto de 2001. Este año, el Estado español se ha situado en la novena posición en el ranking mundial de países exportadores de armamento, alcanzando el 2% del total mundial y el 0,6% del total de la balanza comercial española. Cada día España exporta 3 millones de euros en armas, muchas de ellas a países en conflicto armado o donde se violan los Derechos Humanos.

En el período 2001-2010, el 74% de las exportaciones de material de defensa español corresponde a aeronaves militares (36%), barcos de guerra (28%), a equipos de formación de imagen o contramedida (10%), bombas, cohetes, torpedos, misiles (7%), combustibles y explosivos militares (7%) vehículos todo terreno militares (6%), equipos electrónicos (2%), municiones y componentes (2%), equipo lógico (software) de uso militar (1%) y armas de fuego (2%). Las exportaciones de armas cortas y ligeras fueron en 2010 un 96% superiores a las de 2001, ascendiendo a 173,03€ millones de euros. Las transferencias españolas de productos y tecnologías de doble uso (con un probable uso militar) alcanzaron los 97,3 millones de euros.

Armas españolas a conflictos armados, con graves tensiones y donde se violan los derechos humanos

A pesar de que durante el año 2010 los principales mercados españoles son los países que forman parte de la OCDE con el 70% de las exportaciones (788€ millones) y los países que forman parte de la OTAN con el 52% (589€ millones), España ha exportado armas a países que estaban en conflicto armado en el mismo momento de realizar la transferencia de armamento, como es el caso de República Centroafricana, Chad, Filipinas, Colombia, Turquía, India y Pakistán; o en seria situación de tensión con altas probabilidades de estallar en conflicto armado, como Israel, Túnez, Egipto, Venezuela, Indonesia o Irán. España ha vendido armas a numerosos países donde se vulneran los Derechos Humanos, entre los que destacan los casos de China, Arabia Saudí, Guinea Ecuatorial o Irán. Además las exportaciones españolas de productos y tecnologías de doble uso han tenido como destinos lugares tan cuestionables como Irán, Costa de Marfil, Irak, Argelia y Etiopía. El hecho de que el Estado español haya exportado en el año 2010 armas a países en conflicto armado o donde se vulneran los derechos humanos, representa un claro y evidente incumplimiento de la legislación vigente en materia de exportación de armas por parte del Gobierno español, según lo contemplado tanto en la Ley de Comercio Exterior de Material de Defensa y Doble Uso 53/2007, como en la Posición Común 2008/994/PESC. Además, muchas de las exportaciones de armamento español las desconocemos por ser calificadas como secreto de Estado, por lo que la vulneración de la legislación española e internacional sobre comercio de armas es muy probablemente mayor que la aquí expuesta.

Pocas denegaciones de exportaciones de armamento

Aunque es positivo que el Estado español haya denegado en 2010 algunas exportaciones de material de doble uso a Irán, Jordania, Pakistán, Siria, Sudán y Yemen por el riesgo de desvío para la producción de armas de destrucción masiva, estas denegaciones resultan totalmente insuficientes vista la larga lista de países a los que España debería haber denegado la venta de armamento por encontrarse en conflicto armado, en situación de tensión o de vulneración de los Derechos Humanos. ¿Contribuye España a la privatización de la guerra?

En relación a las exportaciones de armamento español para uso privado, el 70 y el 90% pertenecen a la categoría 4 de exportación de armas, que incluye bombas, torpedos, cohetes, misiles y granadas, entre otros. La falta de transparencia en el comercio de armas español nos obliga a preguntarnos acerca del tipo de empresas al que están llegando este armamento, que de ser empresas militares y de seguridad privadas, como las que participan en la guerra de Irak, Afganistán y otros conflictos armados, supondría que España estaría contribuyendo a la privatización de la guerra.

Los asesinos de Gadafi hablan español ¿paracos del CCG? Reacción de Hill...

2011-10-24T13:26:00.000-07:00

En fotos, René a la salida de la cárcel

2011-10-12T10:10:00.000-07:00

En fotos, René a la salida de la cárcel

El dolor por la injusticia aún se siente

2011-10-05T14:33:00.000-07:00

2011.10.04 - 19:16:01 / web@radiorebelde.icrt.cu / Dailyn Ruano Martínez

No imaginaron jamás los pasajeros y la tripulación de la nave CU-455 que aquel 6 de octubre de 1976 sellaría para siempre sus vidas. Setenta y tres personas inocentes: 57 cubanos, 11 guyaneses y cinco coreanos. ¿Cómo predecirlo? ¿Cómo avizorar la ocurrencia de una tragedia promovida por terroristas?A los 24 integrantes del equipo juvenil de esgrima de Cuba, no les cabía tanto orgullo sano en el pecho. Ganadores de todas las medallas de oro en el recién finalizado Campeonato Centroamericano y del Caribe de ese deporte, añoraban llegar a la Patria felices por sus resultados.En la madrugada del día 6 de octubre habían arribado a Trinidad y Tobago los deportistas cubanos en un vuelo de la Pan American, procedentes de Caracas, Venezuela y el grupo de jóvenes guyaneses viajaban a Cuba para estudiar Medicina. La nave DC-8 de Cubana de Aviación que realiza el vuelo CU-455 sale hacia Barbados después de haber sido tomadas las medidas necesarias: no aceptar carga o correo, ni equipaje sin acompañante; chequear el equipaje de mano y revisar si los pasajeros iban armados, pero el equipo utilizado por las autoridades aduaneras no estaba preparado para detectar sustancias explosivas.El vuelo arriba al aeropuerto de Seawell, Barbados y entre quienes culminan su trayectoria de viaje se hallan Freddy Lugo y José Vázquez García (nombre falso con el que se encubrió Hernán Ricardo Lozano). La historia narra la hora exacta en que parte la nave con destino a Jamaica: las 17:15. Apenas unos minutos después, en pleno vuelo, se reporta en la torre de control el grito de alarma del capitán, Wilfredo Pérez.Una explosión en la cabina de pasajeros originó el fuego y desde entonces la crónica de aquel momento quedó registrada en la historia como uno de los crímenes más abominables asestados contra tantos inocentes. “Regresamos de inmediato; avisa a Seawell", le orienta: " Seawell...; Seawell... CU-455 -CU-455... "¡Tenemos una explosión y estamos descendiendo inmediatamente, tenemos fuego a bordo!” . A las 17:25:20 nuevamente llega a la torre de control la voz del copiloto: “ Seawell CU-455... Pedimos inmediatamente pista; inmediatamente pista.





aquel momento quedó registrado en la historia como uno de los crímenes más abominables asestados contra tantos inocentes



- "CU-455 autorizado a aterrizar. Recibido"; responden desde la torre de control.

Cuando la tripulación había dominado parcialmente la caótica situación y se habían tomado las medidas en el afán de salvar las vidas el piloto pierde el control del aparato debido a una segunda explosión en el área de los baños traseros.

Sin percatarse aún de la nueva complicación, el copiloto le grita:
"Eso es lo peor, pégate al agua, Felo, pégate al agua"

Esas últimas y desesperantes palabras quedaron como testigos de la barbarie gracias a la cinta magnetofónica con la conversación que mantuviera, en los minutos finales del vuelo, la tripulación del CU-455 con el aeropuerto de Seawell.

Con un elevado sentido de responsabilidad humana, el piloto hace girar la aeronave, así evitaría que cayera sobre la playa cercana. Desde áreas aledañas a las costas de Barbados, varias personas presenciaron el terrible hecho.

Poco tiempo después especialistas, equipos de buceo y barcos de la flota pesquera cubana laboraron en el rescate de las víctimas, que se hizo muy difícil por la profundidad donde se hallaban los restos de la nave.

El 14 de octubre los cuerpos de los cubanos que pudieron ser rescatados se trasladaron hacia La Habana y fueron expuestos en la base del Monumento situado en la Plaza de la Revolución "José Martí".

Inmediatamente por las sospechas que levantaron ambos individuos, las autoridades de Barbados advirtieron a Hernán Ricardo y Freddy Lugo, autores materiales del atentado.

Con posterioridad, los trinitarios informan a una comisión investigadora convocada por Barbados que Hernán Ricardo Lozano había declarado al jefe de la Policía ser miembro de la Agencia Central de Inteligencia (CIA); que en las pocas horas que permanecieron en Bridgetown tras bajarse del avión, habían ido del aeropuerto a la Embajada de Estados Unidos y que luego, desde el hotel, llamaron por teléfono a Caracas a Luis Posada Carriles (su jefe) y también a Orlando Bosch Ávila.

Los conocidos terroristas habían planificado fríamente el sabotaje. El luto del pueblo, 35 años después, quizás no supere el dolor por la pérdida de vidas inocentes; pero aún clama por la impunidad del crimen.
• Posada: Me siento tranquilo con lo que hice
• Rinden tributo en Barbados a víctimas de sabotaje

Walesa y Lula: el fin de las comparaciones

2011-10-02T20:25:00.000-07:00

Maciek Wisniewski*

Una ocasión para volver a mirar la historia de su complicada relación y el saldo de sus actividades: el 29 de septiembre, Lech Walesa entregó a Luiz Inacio Lula da Silva un premio de la Fundación Walesa como reconocimiento por haber actuado para disminuir las desigualdades sociales y fortalecer la importancia de las naciones en desarrollo.

El ex presidente polaco (1990-1995), premio Nobel de la Paz 1983, y el ex mandatario de Brasil (2003-2010) se reunieron en Gdansk, donde a principios de los años 80 Walesa lideró las huelgas que llevaron a la conformación del primer sindicato independiente del bloque socialista.
Aunque ambos dirigentes comparten las mismas raíces –vienen de familias humildes, fueron obreros y líderes sindicales que lucharon contra las dictaduras–, las distintas realidades de sus países dificultaron el entendimiento.
Cómo subraya Theotonio dos Santos, un destacado economista y politólogo brasileño, uno de los autores de la teoría de la dependencia, los principales vectores políticos en Europa del este y en América Latina eran completamente diferentes: mientras en Polonia el capitalismo y el libre mercado eran sinónimos de libertad, en Brasil el libre mercado llegó con la dictadura y la libertad era el socialismo.
En los años 80, Lula buscó a Walesa. En aquel entonces compararse y ponerse al lado de la estrella del sindicalismo libre era importante para su lucha. Se conocieron, pero Walesa afirmó que él quería abolir el comunismo y Lula construir uno. No simpatizaron.
Aún así, cuando en 1985 se acabó el régimen militar en Brasil, Walesa le mandó a su colega una calurosa carta. Pero cuando después de 1989 Polonia entró en democracia, el líder de la Solidaridad se ufanaba que él quedó de presidente y Lula no.
Sin embargo este fue un triste parteaguas para Walesa: una vez en el poder, su liderazgo decayó. Su personalismo, prepotencia y conflictividad hicieron que perdiera la contienda por el segundo mandato, y acabó como uno de los políticos más impopulares de Polonia.
En el plano económico se comprometió a restaurar el capitalismo. Su fe en los mercados autorregulados, el mantra de que las desigualdades son buenas para la economía, eran típicos de la época del fin de la historia.
Con la población sumergida en un trauma postsocialista, abrió las puertas a las reformas neoliberales y a la terapia de choque. Para facilitarlos dio visto bueno a la contención de los sindicatos: según él, estos eran buenos para abolir el comunismo, pero en el capitalismo ya no servían (sic).

Dejó de luchar por los intereses de los trabajadores y empezó a defender los del capital, enterrando de paso toda la idea de la solidaridad social. El resultado han sido enormes desigualdades sociales, la desindustrialización, alto desempleo y Polonia sujetada al capitalismo global en la calidad de la periferia.

Dos Santos recuerda que cuando después del 89 les decía a sus colegas de Polonia o de Hungría ¡Bienvenidos al subdesarrollo!, éstos no entendían nada...

Una vez jubilado, Walesa, mediante su fundación, se dedicó al enriquecimiento y almarketing personal. Se volvió un mercenario-conferencista y asesor de los que pagan más.

Así pasó en México en julio de 2005, cuando asistió al festín del saliente presidente Vicente Fox, exponiendo su curiosa tesis de que utilizar la democracia es una posibilidad directamente proporcional al tamaño de la chequera. O cuando recientemente se vendió a una cadena de tiendas, conocida por violar masivamente los derechos laborales.

El camino de Lula a la presidencia ha sido más sinuoso, pero una vez en el puesto demostró que se podía pensar diferente el capitalismo y la democracia –lejos del anticapitalismo y con todas las limitaciones de la sociedad en que vivimos–, y cuestionó los dogmas neoliberales de su predecesor Fernando Henrique Cardoso (Theotonio dos Santos, es un crítico feroz de la tesis de la supuesta continuaciónentre Cardoso y Lula).

Pensó que uno de los más grandes problemas de la democracia y del capitalismo era la desigualdad y se dedicó a combatirla. Ayudó a millones a salir de la pobreza y garantizó al país un éxito económico.

Lo reconoció hasta Cardoso con un peculiar elogio de que Lula fue un Walesa que funcionó. Pero éste ya hace tiempo tomó otro camino y acabó en otro lugar que Walesa. No hay nada que comparar, dice dos Santos.

Desde luego que la política de Lula no ha sido libre de contradicciones. Pero él, a diferencia de Walesa, nunca ha perdido ni la conciencia de clase ni el compromiso político. Tras dos mandatos tenía más de 80 por ciento de popularidad.

Ahora fue Walesa quien buscó a Lula. Elogiándolo, trató de revivir las semejanzas y suscribirse post factum a su éxito. Hasta admitió que es Lula y no él quien ahora lleva la razón sobre el capitalismo. Debido a su prepotencia, sonó como un aviso del fin del mundo.

Mientras tanto, lo que seguramente llegó a su fin son las comparaciones entre los dos ex presidentes.

*Periodista polaco

LA LECCIÓN DE LIBIA PARA LOS LATINOAMERICANOS

2011-08-30T07:05:00.000-07:00

Lic. Carlos Pereyra Mele

Hasta febrero de este año parecía que el hombre fuerte de Libia: Muamar el Gadafi, el “guía” de la Gran Yamahiriya Árabe Libia Popular Socialista nombre oficial del Estado de Libia, que había logrado superar los embate de las revoluciones árabes en el norte de África y en Oriente Medio que derribaron a “dos viejos dictadores seudos democráticos”: Ben Ali de Túnez y Hosni Mubarak de Egipto ambos apoyados por los EE.UU. y Europa en Túnez y Egipto respectivamente, que cumplían ampliamente con el un brutal pero sencillo ejercicio de la realpolik de las potencias occidentales: individuos que recurren a métodos repugnantes y son éticamente detestable, pero que enfrenta a nuestros enemigos con mucha eficacia, y eso nos viene tan bien que resulta razonable hacer la vista gorda ante sus desmanes.

Otro detalle no menor, que diferenciaba a los regimenes egipcio y tunecino, era que el Libio se basaba en una tribucracia (gobierno de las tribus) que fue el sistema que funciono durante los últimos 40 años y que antes de la invasión occidental había logrado que “la Libia de Gadafi era el único país africano con un índice de desarrollo humano similar al de cualquier país de Europa, con un ingreso per cápita aproximadamente de unos 13.000 dólares estadounidenses, una esperanza de vida al nacer de 77 años, una población de apenas 6.530.000 habitantes en un basto territorio con 1.759.540 km², con un índice de pobreza que no llegaba al 5% y tenía una tasa de alfabetización del 83%. Además Libia tenia un jugoso producto interno bruto de unos $ 76.557.000.000” (1).

Pero Gadafi había cometido un gravísimo acto de indisciplina para la triada occidental al poner trabas a la negociación con empresas de capital norteamericano e ingles para extraer sus recursos energéticos (solo actuaban secundariamente), había abierto el juego a compañías petroleras chinas y lo mas grave era su idea de abandonar el patrón dólar para sus transacciones internacionales y a los ojos de los poderes mundiales tradicionales con la crisis financiera actual era demasiado.

Allí empezó la demonizacion de Gadafi y “espontáneamente” aparecieron grupos rebeldes que rompieron con el tradicional equilibrio de poder en especial en la zona de la Cirenaica con centro en Benghazi y aquí el primer movimiento: durante varios días la “prensa seria” se hizo eco de informaciones del accionar del ejercito libio asesinando a cientos de pacíficos manifestantes (en general las denuncias las generaban ONG de DDHH de dudoso origen), pero fueron transmitida como datos ciertos; ello fue así hasta que ingresaron periodistas independientes y de la cadena Telesur de Venezuela, que demostraron que los supuestos ataques contra la población civil por parte de aviones y tanques eran falsos y que los “pacíficos manifestantes” o “rebeldes” se paseaban por la calles de Benghazi en tanques y con armas automáticas, adquiridas en sus ataques a cuarteles de la Ciudad.

Luego en un segundo movimiento: las potencias occidentales encabezadas por Inglaterra y Francia apoyadas por EE.UU., iniciaron presiones en el consejo de seguridad de la ONU para que se estableciera un mandato para impedir la utilización del espacio aéreo libio por parte de las fuerzas del estado libio y bloqueo de las costas para impedir la llegada de armas a las fuerzas gadafistas (resolución de la ONU que no contó con la aprobación de China y Rusia); igual con este “mandato” la OTAN inicio las operaciones militares para dar cumplimiento al nuevo modelo de ingerencia en asuntos internos de otros estados que establecieron recientemente con el “principio” basado en “su” “responsabilidad de proteger”(¿?), que se abrogan unilateralmente las viejas potencias colonialistas europeas y con ello dieron inicio a la operación “Odisea del Amanecer” (que hasta el viernes de la semana pasada representaban 20.000 vuelos sobre Libia y mas de 7500 ataques al suelo); a pesar del bloqueo, los ataques aéreos y misilisticos, los “rebeldes” no lograban avanzar y quedo el país dividido en dos grandes zonas la Tripolitana con su capital en Trípoli (tribus gadafistas) y la Cirenaica con capital en Benghazi (tribus antigadafistas).

Y aquí entra en juego el tercer movimiento y es la participación directa de EE.UU. en el conflicto, para romper el equilibrio inestable del mismo (que a la larga redundaría en la victoria de los gadafistas de continuar así), “reorganizando” a los rebeldes con la incorporación de mercenarios y de grupos islamistas fundamentalistas como al Qaeda, sumando el apoyo de las petro-monarquías de Qatar y de Emiratos Árabes, más, apoyo logístico, armamentístico, y de bombardeos puntuales (utilización los “drones” aviones a control remoto sin tripulantes), e instalando la nueva “doctrina militar que defiende el nuevo director de la CIA, el general de Ejército David H. Petraeus. La guerra la hacen los correspondientes “nativos”, mientras que Washington se limita a prepararlos para tal operación y a lo mejor sólo interviene con su aviación y/o su armada, pero ya no con tropas terrestres, tal y como ocurrió en Irak y Afganistán” (2). De esto podemos concluir que en el aspecto militar EE.UU. sigue manteniendo un poder unilateral a nivel global. Y profundizando el uso del arma que más éxito le ha dado en los últimos años para legitimar sus guerras: las cadenas mediáticas, gracias a ellas han logrado desinformar a gran parte de la población mundial, tergiversando la información y armando un escenario que nada tiene que ver con la verdad sino con sus intereses. Esta concentración que se profundizo en los 80 y que ha continuado hasta ahora, nos lleva a afirmar que la concentración de medios en pocos magnates con lleva a una menor libertad de información, y además a afirmar que los grupos mediáticos están interrelacionados económicamente con el complejo industrial militar tecnológico norteamericano (CNN International se puede ver en 212 países, con una audiencia diaria de mil millones a nivel mundial o el Imperio de Murdoch incluye Inglaterra, Australia, START TV en Asia, FOX, NBC etc.).

Sorpresivamente el status quo bélico se rompió y fuerzas rebeldes ingresaron a Trípoli poniendo en fuga a Gadafi y sus seguidores, la realidad es que la OTAN con apoyo de USA actuaron directamente y las imágenes de los rebeldes libios que tomaron la capital del país formaron parte de un escenario teatral más que real. Pues jóvenes sin experiencia militar jamás hubieran logrado derrotar a un ejército profesional por más debilitado que estuviera, la falsificación mediática llego al extremo de utilizar actores para interpretar la captura del hijo de Gaddafi, Seif el Islam. “Todo el mundo vio como los rebeldes detenían al hijo del coronel”, la noche siguiente, el propio Seif el Islam apareció sano y salvo ante los periodistas extranjeros para desmentir la información sobre su arresto. Pero la imagen de la derrota del régimen gadafistas ya estaba instalada y 11 países reconocieron a los rebeldes como los nuevos dueños del País. (3).

Esta historia de una muerte anunciada, nos debe llevar a reflexionar como actúa el mundo capitalista occidental atlantista en crisis y los sudamericanos debemos tomar debida nota de esta realidad, especialmente después del éxito de la operación OTAN-USA para poner en “orden” el norte de África, e instalar la cabeza operativa del Comando África (AFRICOM), con facilidades portuarias en Libia y controlar los recursos energéticos tan necesarios para sus debilitadas economías especialmente las Francesa e Inglesa.

Ahora sabemos que los nuevos argumentos intervencionistas se basaran en la teoría del Derecho de Proteger y el arma mediática allanara el camino para su aplicación. Latinoamérica es un gigantesco espacio apetecible a los intereses de las potencias de la triada y sobre esta dramática experiencia la UNASUR y el Consejo de Defensa Sudamericano con su CEED, deben establecer doctrinas para garantizar la paz y la prosperidad de nuestra región.-

Lic. Carlos Pereyra Mele

Articulo para el

Fondo de la Cultura Estratégica de Rusia

(1) Articulo “El Coronel no tiene quien le escriba”, Lic. Juan Manuel Lozita

(2) Alerta para los países del ALBA por el modelo libio: http://www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_completa.php?idnota=5245

(3) Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_28811.html

Siria e Irán se unen para la guerra

2011-08-29T14:39:00.000-07:00

ARQUEOLOGÍA DE UN CRIMEN

2011-08-28T09:22:00.000-07:00

Se tiene la firme sospecha de que en la provincia de Salta se está llevando a cabo un proceso de exterminio en las poblaciones aborígenes del Chaco salteño, con el objeto de facilitar un amplio y rápido movimiento de apropiación de las tierras para la soja.

A pesar de los ingentes esfuerzos de la administración salteña por confundir los hechos y llenar de perejiles los pasillos de la justicia, se supo en ámbitos académicos que la cátedra y los institutos universitarios de la Facultad de Sociología y Antropología de la Sorbona II, a la que pertenecía la profesora Cassandra Bouvier, y que mantienen una relación de asesoramiento con organismos como la Unesco y la FAO, estaban investigando en particular la desviación y la malversación de fondos internacionales de ayuda para las poblaciones aborígenes del Norte argentino, por parte de la administración de la provincia de Salta.

Cabe mencionar que la estudiante de sociologíaMoumni, la otra de las chicas francesas asesinadas, está ligada a prominentes familias de Fez (Marruecos), varios de cuyos miembros más sobresalientes están ligados a la cúpula de organismos como la Unesco y la organización para la hambruna internacional de Naciones Unidas (la FAO).

En los ámbitos académicos y organizaciones de ayuda aborigenista a las que estaban ligadas las dos investigadoras francesas asesinadas en la localidad de San Lorenzo, se tiene la firme sospecha de que en la provincia de Salta se está llevando a cabo un proceso de exterminio en las poblaciones aborígenes del Chaco salteño, con el objeto de facilitar un amplio y rápido movimiento de apropiación de las tierras que ocupan para aplicarlas a la producción intensiva de la Soja.

http://www.salta21.com/Las-francesas-investigaban.html

Hugo Chávez pide la repatriación de su oro y la Banca de Inglaterra no lo tiene

2011-08-21T09:58:00.000-07:00

Attilio Folliero, Caracas 19/08/2011

El Banco de Inglaterra han vendido todo su oro, entre el cual lo que Venezuela le había entregado en custodia. Según el analista Max Keiser la Banca de Inglaterra no tiene el oro venezolano y por lo tanto tiene que acudir al mercado para poderlo entregar a Venezuela.

Hoy Venezuela pide justamente la repatriación de sus 211 toneladas de oro que habían enviado a Inglaterra y otros bancos del mundo, en garantía de préstamos hecho ante el Fondo Monetario Internacional por los gobiernos de Jaime Lusinchi en el 1988 y Carlos Andrés Pérez en 1989.

Venezuela ha cancelado sus deudas desde varios años, pero el oro dado en garantía permanece en las bóvedas de los bancos de varios países: el 17,9% en Inglaterra, el 59,9% en Suiza, el 11,3% en Estados Unidos el 6,4% en Francia y el 0,8% en Panamá; mientras solamente el 3,7% de sus reservas en oro se encuentran en las bóvedas del Banco Central de Venezuela.

Hoy Hugo Chávez solicita la repatriación de su oro y resulta que el Banco de Inglaterra, aun percibiendo dinero por custodiar el oro venezolano, en la realidad lo había vendido. Justamente, de frente al pedido del gobierno venezolano tiene que entregarlo; no tiene materialmente el oro y al fin de cumplir con sus obligaciones tiene que buscarlo en el mercado mundial, cosa que esta haciendo subir el precio. Por supuesto Hugo Chávez no es causante del alza de los precios, la culpa es de los banqueros ladrones que han vendido hasta el oro que tenían que custodiar.

Además la justa petición de Hugo Chávez ha alertado el mercado mundial, generando incertidumbre adicional en relación a la oportunidad de detener monedas como el dólar y el euro. Todos los inversionistas del mundo están comprando oro y plata como bienes refugios.

Recordamos que el Venezuela detiene una de las reservas internacionales en oro más grande del mundo con 366 toneladas y además tiene grandes minas de oro, entre las cuales Las Cristinas, una de las más grandes del mundo con más de 500 toneladas en reservas.

Junto a la repatriación del oro, Hugo Chávez ha anunciado la nacionalización de todas las actividades relacionada con el oro, porque – como ha explicado – el oro es un producto estratégico y el estado no puede dejar en manos privados y multinacionales extranjeras sus actividades.

Hasta hoy, en Venezuela las actividades de minería relacionada con el oro eran dadas en concesión a empresas transnacionales, que podían quedarse con el 50% del oro extraído, mientras tenían que entregar en venta el restante 50% al Banco Central de Venezuela. Desde ahora en adelante el mismo estado se encargara de la extracción del oro y de todas las actividades relacionadas.

Además Hugo Chávez, de acuerdo con el Banco Central, en virtud de la crisis que azota a Estados Unidos y Europa en espera del probable del desplome del dólar y del Euro ha anunciado que su reserva internacional, hoy totalmente en bancos de los países in crisis, será diversificada y posta en bancos de Brasil, Rusia y China, es decir en bancos de países del BRICS, que representa el futuro de la economía mundial.

Fuente:
http://attiliofolliero.blogspot.com/2011/08/hugo-chavez-pide-la-repatriacion-de-su.html
http://dosmundos2026.blogspot.com/2011/08/hugo-chavez-pide-la-repatriacion-de-su.html

Agresion de la Policía Nacional a un hombre que se manifestaba de forma ...

2011-08-18T08:40:00.000-07:00

Los hechos son de esta tarde 17 de agosto. Se convocó una manifestación legal por un estado laico. Los efectos policiales fueron escasisimos, no se cortó el tráfico y se permitió una contramanifestación en la Pza del Sol orquestada por las JMJ(Marca Reg.). La policia acordonó sol, reprimió violentamente a los manifestantes (de la manifestación legalizada), y se volvió a sitiar Sol. Entrada la tarde solo se permitia salir y entrar del cordón policial a los que se acreditaban miembros de las JMJ (Marca Reg.). El agredido del video como podéis observar es un hombre de muy mediana edad, no un perro flauta, terrorista, o vagabundo...

Este es el estado en el que vivimos: se viola la libertad de expresión, se condenan las manifestaciones POR LA DEMOCRACIA y se defiende a pies puntillas a los TOTALITARIOS (insisto, una cosa es ser cristiano y otra fascista, no quiero ofender a ningun cristiano, simplemente quiero dar a entender el poder que comprende el Vaticano).Insisto en deciros el por qué de la manifestación: por la mitad de lo que cuestan las JMJ (Marca Reg) se salva a Somalia del hambre. Juzguemos cristianos y no cristianos, porque esto es contra el Vaticano, no contra la religión individual de cada uno.

FELIZ CUMPLEAÑOS COMANDANTE FIDEL CASTRO

2011-08-13T08:53:00.000-07:00

REPUDIO TOTAL A LA VISITA DEL PRESIDENTE COLOMBIANO JUAN MANUEL SANTOS A LA ARGENTINA

2011-08-05T10:29:00.000-07:00

JUAN MANUEL SANTOS llega a la Argentina como parte de una serie de visitas protocolarias con la finalidad de impulsar la política neoliberal de comercio exterior que responde a sus intereses como empresario y al mismo tiempo para exponer las nefastas Ley de Justicia y Paz y Ley de Restitución de Bienes, que encubren la represión y violación de DDHH y el impulso del Estatuto Antiterrorista.

Este personaje procede del sector oligárquico que históricamente ha mantenido el control del Estado colombiano y de los principales recursos del país. El presidente Santos intenta mostrarse como un progresista que rompe con las políticas autoritarias y genocidas de su antecesor Álvaro Uribe Vélez, pero en realidad toda su política de gobierno está al servicio del neoliberalismo y el imperialismo para continuar con el saqueo de los recursos del pueblo colombiano. Santos fue ministro de comercio y economía durante los gobiernos neoliberales de los años 90, luego se desempeñó como ministro de defensa del gobierno de Uribe Vélez, donde se perpetraron hechos condenables; baste mencionar el asesinato de más de 2.000 jóvenes desempleados presentados como guerrilleros muertos en combate y el bombardeo a territorio ecuatoriano en marzo de 2008.

El gobierno de Santos reafirma el acuerdo bilateral entre Colombia y EEUU denominado “PLAN COLOMBIA”, que ha dejado como resultado en sus once años de operaciones un gasto de 5 mil millones de dólares, el fortalecimiento de los grupos narcoparamilitares y un panorama humanitario bastante devastador. A esto se suma la instalación de 7 bases militares estadounidenses en territorio colombiano (además de otras 2 ya existentes), con la función de acrecentar el desplazamiento forzado de la población y el vaciamiento del territorio en pos de los grandes negocios agrícolas, además de proyectar el control estratégico del Caribe, el Pacífico y la Amazonía, justo cuando se reactiva la IV Flota y han aumentado las tensiones entre Washington y los nuevos procesos sociales y políticos de la región. Esta situación constituye una amenaza latente para toda Latinoamérica.

Hoy por hoy el gobierno colombiano se consolida como uno de los líderes de las iniciativas gubernamentales latinoamericanas, influyendo con fuerza en la agenda regional y constituyéndose en la punta de lanza de la ofensiva imperialista para todo el continente. Ejemplos de esto es su total apoyo a tratados de libre comercio con EEUU y Europa; su alianza con el presidente chileno Sebastián Piñera, para fortalecer la ola neoliberal a partir del modelo económico de Grecia; y la asesoría que recibe de Domingo Cavallo, ex ministro de economía del gobierno de Menem.

Hacemos un llamado al pueblo argentino y a los pueblos del mundo a solidarizarse con el pueblo colombiano, víctima de prácticas genocidas del terrorismo de Estado, evidenciado en las cifras arrojadas por el Informe del Alto Comisionado de la ONU para los DDHH: 57.200 personas desaparecidas y 4.9 millones de desplazados(as) internos(as) en los últimos 20 años, 7.500 prisioneros(as) políticos(as), 20 millones de personas en situación de pobreza y 8 millones en situación de indigencia.

¡REPUDIAMOS EL TERRORISMO DE ESTADO EN COLOMBIA!

¡EXIGIMOS LA SOLUCIÓN POLÍTICA DEL CONFLICTO SOCIAL Y ARMADO EN COLOMBIA Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ CON JUSTICIA SOCIAL!

Campaña Permanente por la Libertad de lxs Prisionerxs Políticxs Colombianxs, Capítulo Cono Sur

Colombianos y Colombianas por la Paz, Capítulo Argentina

Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado en Colombia – MOVICE, Capítulo Argentina

Organización de DDHH Semilla y Memoria, Capítulo Argentina

Polo Democrático Alternativo, Capítulo Argentina

Uno de los suyos. Uno como ellos

2011-07-24T10:14:00.000-07:00

Comentarios obtenidos el foro de Libertad Digital, en una noticia sobre el "perfil" del asesino de Noruega. Quisiera que se tomaran unos minutos en leerlos, porque son muy ilustrativos:

narabanc dijo el día 23 de Julio de 2011 a las 20:40:45:

Así que la policía noruega no lleva armas, sólo un spray. Bueno, ellos sabrán. Aquí llevan armas pero se les encarcela si al usarlas hieren o matan a un delincuente. No sé que es peor.

El suceso llama la atención y confunde. Me huele mal, a "preparado" por otros.

Caballol dijo el día 23 de Julio de 2011 a las 19:16:48:

Soy islamófobo como los musulmanes son cristianofobos, la diferencia es que yo no asesino musulmanes. Simplemente quiero que abandonen mi tierra porque yo no voy a la suya a imponerles nada. Y como español ni olvido ni perdono lo que hicieron con nuestro pueblo durante tantos siglos. Fue uno de los mayores genocidios que ha conocido la Humanidad por mucho que ahora nos lo quieran vender con un lacito rojo.

Caballol dijo el día 23 de Julio de 2011 a las 19:13:13:

Por supuesto que soy partidario de la expulsión de los musulmanes de Europa y de la prohibición del islam en Europa como lo soy de la prohibición del nazismo y del comunismo, y por las mismas razones, y en el caso de España del socialismo porque ya nos ha arruinado dos veces en pocos años, y ya conoces los refranes, "no hay dos sin tres" y el peor, "a la tercera va la vencida". Ya está bien de su impunidad y de que a los españoles nos toque apechugar con las consecuencias de sus acciones, omisiones, sustracciones, etc.

Beatrix dijo el día 23 de Julio de 2011 a las 18:29:58:

No me cabe que esto es un montaje de la socialmasonería y el islamoprogresismo, asentado en el poder de Noruega, para desprestigiar la cruz y las ideas de nación, tradición, decencia y honradez ajenas a la izquierda. Recordemos que Noruega ha prohibido la construcción de mezquitas, algo que fastidió mucho al gobierno de izquierdas, que además está a favor del entente masónico de la UE. Otro montaje como el 11-M en el que han sacrificado a uno de los suyos, masón, al que han drogado e hipnotizado como hicieron en la guerra de Corea para convertirlo en un derechista que sirva de cabeza de turco para manchar de sangre al cristianismo.

Europa debe ser blanca y cristiana. Y para impedir que esto sucede, veremos más atentados "multiculturales" o atribuídos a la derecha para engañar al pueblo borrego.

Marodel dijo el día 23 de Julio de 2011 a las 17:45:47:

Otro atentado que favorece a la izquierda... yo no me creo que se trate de un asesino aislado ni loco. Ni de la ultraderecha.

Munequin dijo el día 23 de Julio de 2011 a las 17:05:52:

Krakoa tu eres socialista como Hitler que era nacional socialista.Y también eres marxista como eta.No se si me comprendes.

Ahora vete a dar un chivatazo majo.

Clark_Ke dijo el día 23 de Julio de 2011 a las 16:51:43:

Esto a mi me parece un 11-M a la noruega, un incendio del Reichstag para provocar un cambio político.

Además es masón, que son expertos en provocar cambios.

Marina dijo el día 23 de Julio de 2011 a las 15:27:14:

No me creo nada, por qué no atacó a musulmanes ???? Quien sabe si es un islamista camuflado ......

Zolnierz dijo el día 23 de Julio de 2011 a las 13:45:23:

No me extrañaria nada que en España tambien pueda darse este fenomeno. Estamos algunos mas que hartos de tanta inmigracion descontrolada. Las casas son alquiladas para malconvivir tres o mas familias lo que conlleva molestias a todo el vecindario, hacen ruido hasta altas horas de la noche.... en fin, somos muy multiculturales guay

Katakrok dijo el día 23 de Julio de 2011 a las 13:12:19:

¿Por qué tener un solo espantajo/marioneta (los moros malos) al que atribuirle los atentados de falsa bandera, cuando se pueden tener dos (los moros malos y los nazis malos)?

Algo había que hacer para impedir que el Frente Nacional le gane las próximas elecciones presidenciales francesas a "nuestro hombre en París".No les extrañe una serie de atentados de "extrema derecha" de aquí a esas elecciones.Claro que también pueden seguir ustedes en Babia.

Caballol dijo el día 23 de Julio de 2011 a las 11:58:30:

Este tío es un criminal, y le ha hecho un favor al invasor musulmán con el que nunca hubieran soñado. Ha cometido un crimen horrible, injustificable. Una cosa es que ese partido, como todos los partidos de izquierdas en Europa, están poniendo de rodillas a Europa y entregándosela al invasor musulmán, y otra es asesinar a sus simpatizantes y a los ciudadanos en las calles.

A la vez ha tirado por la borda el trabajo de miles de europeos que no se resignan a ver destruido el continente y la cultura de generaciones de europeos, y que trabajan intensamente en concienciar a la sociedad europea de la situación terrible de guerra e invasión silenciosa en la que vive. El que este tipejo haya cometido semejante barbaridad no excluye el problema real de que Europa está siendo invadida por el islam, y eso no son ni 80 ni 90 muertos, es entrar el continente en una época tenebrosa, en una espiral de violencia y genocidio cuyos únicos precedentes históricos son la brutal y genocida invasión de la península ibérica y del este de Europa. Ahora para Noruega el peligro no es el islam, cuando es su verdadero peligro, un enemigo que silenciosamente se hace más fuerte esperando su momento, sino el que haya noruegos que no se resignan a desaparecer devorados por el islam. El estado y la sociedad no se van a centrar en el peligro real sino en la acción bárbara de un asesino y van a poner en el punto de mira a todos los noruegos que no se resignan, y esto se va a extender por toda Europa porque es la excusa perfecta que la izquierda europea esperaba para acabar con los que están comprometidos en la defensa de Europa. El islam en Europa sabrá aprovechar la ventaja que les ha concedido este tipejo, y hará uso de su secular victimismo al tiempo que agrede al de al lado.

Marodel dijo el día 23 de Julio de 2011 a las 11:36:44:

Y si es anti-islamista, ¿por qué no se ha ido a buscar a los moros en lugar de sus compatriotas? ¿tenía miedo a las represalias? Ésto no tiene pies ni cabeza. Aunque sea masón.

******

1. Lo diré claramente: cualquiera de estos "inocentes" comentaristas puede ser el siguiente en cometer una masacre como la de Noruega. Es, sin más, uno de los suyos. O, mejor dicho, uno como ellos, al menos ideológicamente.

El problema no son los nombres, el problema no son los matices que envuelvan la masacre, ni los detalles personales que hayan llevado al asesino a realizarla, el problema son, sin más, las ideas que defienden, las ideas que habitan, de una manera más o menos racional, más o menos controlable, en el interior de sus mentes llenas de odio.

Sólo es necesario que algo encienda una chispa en sus cabezas para que hechos así se desencadenen, la base de la pólvora asesina ya está puesta. Son puro odio: xenófobos, homófobos, islamófobos, antirojos. Solo falta que alguien o algo les prenda la llama, que algo se cruce por sus cabezas, que un golpe de la vida les empuje a hacer realidad sus íntimos y más inconfensables sueños. Solo eso.

Eso o también, claro está, que un gobierno fascista tome el poder... entonces ya se desatan abiertamente y se dejan llevar, como en Argentina, como en Chile, como en el estado español, como en tantos y tantos sitios a lo largo de la historia, y de la historia reciente.

2. Lo de este rubio noruego no es muy diferente de lo que tan gustosamente hicieron los fascistas en todos los sitios donde han tenido el poder. Los muertos que todavía siguen en las cunetas del estado español, si antes de su asesinato pudieron mirar a los ojos de sus asesinos, verían, simplemente, el odio; el mismo odio que los jóvenes socialdemócratas noruegos pudieron ver este viernes en los ojos de su asesino. Exactamente el mismo odio: el odio del fascismo.

No, el asesino no es ningún loco. Es mucho peor que eso: es una persona con la mente llena de odio contra todo aquello que sea diferente. Es un fascista. Un fascista que, como gustan ahora, hablaba en nombre de la "libertad" y la "democracia". Pero un fascista. Como lo son también los comentaristas arriba citados: mentes llenas de odio fascista.

Es el perfil medio de esos cientos de miles de seguidores del TDT Party, que campan a sus anchas por el estado español, y a los que nadie se atreve a poner trabas de ningún tipo. Esos que, como se puede comprobar arriba, cada día llenan los foros de los diferentes medios de la extrema derecha de mensajes de odio. Mensajes como los que llevaron al asesino noruego a apretar el gatillo y los detonadores este viernes. Esos mismos mensajes que el asesino llevaba años dejando en los foros de internet donde participaba. Idénticos.

3. Un mensaje, huelga decirlo, como el que reproducen diariamente, con total impunidad, en medios de la extrema derecha española, y en especial en tres de ellos: Intereconomía, EsRadio y Libertad Digital. Los ultras entre los ultras. Los azuzadores del odio fascista.

De esos polvos vienen los lodos que ahora hemos visto en Noruega donde, no por casualidad, el partido xenófobo local es la segunda fuerza política del país. Un dato que lo dice todo. Un dato que, sin necesidad de haber vivido en Noruega, ya nos demuestra a qué punto el discurso del odio ha sido socialmente tolerado en aquel país. Estas son las trágicas, aunque esperables, consecuencias.

4. La amenaza más inmediata a la que nos enfrentamos en Europa es, sin ninguna duda, y ya va siendo hora de darse cuenta, la tolerancial social existente de un tiempo a esta parte con quienes propugnan abiertamente estas ideas llenas de odio e inhumanidad a través de medios de comunicación tales como los mencionados, o de partidos políticos absolutamente legales y perfectamente organizados.

¿Cuánto tardaremos, por tanto, en ver algo así en el estado español? Un estado donde el partido ultraderechista local cuenta con diez millones de votos, y va a ser posiblemente el próximo partido de gobierno en el estado. Un estado donde de cada 10 medios, siete son de extrema derecha.

Si no se le pone freno al fascismo, me temo que no tardaremos mucho en verlo.

5. Solo tienen que visitar de vez en cuando los foros de los medios mencionados, o, si les da pereza o les da asco, ver, aunque solo sea una noche, a modo de experimentación sociológica, los mensajes SMS que sus segudiores envían a un programa como "El Gato al agua" de Interconomía, y sabrán de qué estamos hablando: Del odio, del puro odio. Del mismo odio que el viernes apretaba un gatillo en una pequeña isla noruega y dejaba de un plumazo casi cien muertos inocentes.

Y es que, ayer como hoy, del odio solo es posible obtener un resultado antes o después: el asesinato, la muerte, el intento de exterminio.

¿Alguien parará de una vez a quienes azuzan el crecimiento de este odio en el estado español? Me temo que no, para el poder estos no son peligrosos. Los enemigos son otros.

6. A los enemigos los llaman antisistema, y ayer ya intentaron, por si acaso, relacionarlos con los atentados de Noruega. Pero se equivocaron: el asesino, una vez más, era uno de los suyos. Mejor dicho: uno como ellos. Nada sorprendente, claro. Es lo que se puede esperar de esas ideas, nada más, y nada menos. Allá quién no quiera verlo. No hay peor ciego...

Es el fascismo, la mayor abominación ideológica de toda la historia, el mismo fascismo de siempre, ahora revestido de mil caras y amparado en las más absoluta impunidad. El fascismo que se crece y se crece a nuestro alrededor. El fascismo al que se trata con palmaditas en la espalda. El fascismo al que incluso algunos entre la izquierda dicen verlo en medios como los mencionados "para echarse unas risas" -a partir de ahora igual empezamos a entender que el fascismo es cualquier cosa menos una broma-.

El fascismo que ya no disimula; no lo necesita. Vuelve a estar socialmente tolerado.

7. Es el fascismo que se mueve de nuevo en un ambiente social e histórico propicio 100% para sus intereses y el auge de su discurso: crisis económica, degradación moral, deshumanización de las personas y el sentido de sus vidas, uso meramente instrumental de la vida humana. Unas condiciones que ya culminaron en los campos de exterminio nazis, y que ahora vuelven a emerger casi idénticas en todo el mundo, y especialmente en Europa.

Es, realmente, para echarse a temblar. O, claro, para ir pensando seriamente en ir tomando adiestramiento militar, y no es broma. Por lo que pueda venir, que cada vez da más miedo.

No pasarán.

Pedro Antonio Honrubia Hurtado en Kaos en la Red

Fuente - Kaos en la Red

Asesinan a Facundo Cabral

2011-07-10T17:04:00.000-07:00

EL HOMBRE DE LA CARA DE LATA PREMIA A LA “DAMA DE HIERRO” (por Iroel Sánchez)

2011-06-17T12:38:00.000-07:00

El expresidente del gobierno español, José María Aznar, ha entregado a la baronesa Margaret Thatcher el II Premio de de la Libertad su Fundación para el Análisis y Estudios Sociales (FAES). Según FAES se le premia “por su defensa de la libertad y de los valores democráticos y su impulso reformador de la política británica y europea durante su mandato”.Thatcher fue primera ministra británica y se le conoció con el sobrenombre de “La Dama de hierro” por su intolerancia y extremismo frente a los sindicatos, a los que impuso un brutal programa de recortes sociales y reprimió sus manifestaciones huelguísticas; también encabezó una guerra colonial en las Islas Malvinas que causó más de 800 víctimas mortales. Siendo primera ministra presionó al presidente norteamericano George H. W. Bush para que desatara la llamada “Guerra del Golfo”.Conociendo eso, resulta lógica la admiración de Aznar –que ha solicitado que se bombardee a Cuba como se está haciendo con Libia- por la expremier del Reino Unido. Un poco más difícil de explicar es que el presidente de FAES -luego de congratularse por el Premio Sajárov al ayunante profesional cubano Guillermo Fariñas- no recuerde el duro trato de la Señora Thatcher hacia los presos independentistas irlandeses, a diez de los cuales dejó morir en una huelga de hambre por no reconocerles el status de prisioneros políticos, en un escándalo que conmovió al mundo.FAES, que es un canal de apoyo propagandístico y financiero a la “lucha por la democracia” en Cuba, otorgó su I Premio de la Libertad a un jefe de estado no electo, el Rey de España, Juan Carlos I.Fuente:http://lapupilainsomne.wordpre

ss.com/2011/06/16/el-hombre-de

-la-cara-de-lata-premia-a-la-d

ama-de-hierro/

" ESTADOS UNIDOS Y PLAN DE CONTROL MUNDIAL DE INTERNET "

2011-06-03T07:14:00.000-07:00

Desalojo Plaza Cataluña - Violencia policial 27/05/2011

2011-05-27T10:05:00.000-07:00

"Indignados" inician jornada de reflexión electoral.

2011-05-21T08:26:00.000-07:00

Sábado, 21 de Mayo de 2011. 1:15 am

Tras cumplir con el llamado "grito mudo", se inició la jornada de reflexión activa/ Foto: Cortesía AP

Vea también:

Ordenan no dispersar concentración en Puerta de Sol

Noticias y artículos sobre

España


	Protestas en Europa son reflejo de crisis del capitalismo Movimiento español 15-M convoca a un "grito mudo" “Indignados” manifestarán el sábado en Madrid Se repiten protestas multitudinarias en España Miles de personas manifestaron en España

Más sobre este tema

El grupo de los españoles "indignados" que protestan por el actual status quo de la política y economía ibérica continúan desafiando la prohibición impuesta por el Tribunal Supremo y se mantienen concentrados en la llamada Puerto del Sol en Madrid, más otras 57 ciudades que dentro de España se han unido a la protesta.

A la protesta se han sumado París, Lisboa, Londres, Berlín, México, Atenas, Milán, Roma, Budapest o Buenos Aires, entre otras capitales. También en Israel y Marruecos el llamado de cambio de los españoles se hace escuchar.

Pasada la medianoche, tras cumplir con el llamado "grito mudo", se inició la jornada de reflexión activa previa a las elecciones municipales y autonómicas de este evitar "cualquier grito, consigna o pancarta que haga referencia a ejercer o no el derecho a voto, así como hacer referencias a partidos políticos".

Luego del segundo "grito mundo", iniciaron una sentada multitudinaria y tras las campanadas del reloj de medianoche los miles de personas han saltado gritando "ahora todos somos ilegales" y "estamos reflexionando".

La mecha encendida en Madrid avanza rápidamente por el territorio español descolocando a los sectores políticos y a los poderes públicos.

Profesores griegos asaltan la TV Pública - La Revolucion Comienza

2011-05-12T09:52:00.000-07:00