Tengo que decir que el documento con las conclusiones no me ha sorprendido del todo, al fin y al cabo es en gran parte una continuación de la Declaración de Altsasua. No obstante, este documento tiene su importancia y especialmente la aplicación que de ahora en adelante la Izquierda Abertzale haga del mismo.

La alusión a los principios Mitchell supone un paso de gigante con el cual se abre una nueva etapa, un nuevo ciclo político en el que ya nada va a volver a ser igual. Comentaba hace unos días con un amigo que “lo que se esta gestando es muy grande“, no solo estamos hablando de independencia y de avanzar en el camino del soberanismo (aspiración lógica y legitima de cualquiera que se considere independentista) sino que además se esta abordando la otra arista del conflicto político, la violencia.

Voces interesadas en que este proceso no fructifique no han perdido el tiempo en señalar la ausencia de referencias a ETA en el documento Zutik Euskal Herria. Estas voces tratan exclusivamente de generar ruido para que no se pueda escuchar lo que realmente se esta discutiendo y poniendo sobre la mesa. Cometen una gran irresponsabilidad al minusvalorar el contenido y el valor de las conclusiones presentadas por la Izquierda Abertzale, pero mayor gravedad tiene que como si de repartidores de pedigrí democrático se tratasen supediten su “visto bueno” a una condena a ETA en su integra literalidad.

No hay que perderse en los tortuosos caminos de la semántica tratando de interpretar lo que no esta escrito. En este caso lo trascendental es si este documento allana el camino hacia un escenario de no-violencia en el que todos los proyectos políticos, incluida la independencia, son defendibles y materializables en igualdad de condiciones y desde el respeto a la voluntad de la ciudadanía de Euskal Herria.

El debate sobre el fin de la violencia ya se ha dado y todos los agentes políticos están de acuerdo en que no hay lugar para las vías armadas. De ahora en adelante lo deseable sería que ETA acatase la apuesta firme por las vías exclusivamente políticas expresada por la Izquierda Abertzale y se limitará a ser un mero espectador e iniciase un proceso de desarme, dejando de este modo en exclusiva la representatividad y la iniciativa política en la propia Izquierda Abertzale.

No obstante, la actitud que ETA pueda tomar en los próximos días, semanas, meses, etc. resulta bastante impredecible y a la vez difícil, por no decir imposible, de controlar por lo que en el caso de que ETA volviese a actuar habría que prestar especial atención a la respuesta por parte de la Izquierda Abertzale. No se me pasa por la cabeza que vayan a condenar cualquier atentado, asesinato, etc. que pudiese cometer ETA, simplemente por el contenido que la propia palabra condena ha adquirido. Llegado el caso veo bastante posible que se recurra a sinónimos que puedan expresar de alguna manera rechazo a la utilización de la fuerza como medio para realizar política y a la vez reafirmen su apuesta inequívoca por las vías exclusivamente civiles y políticas.

Seguramente aun así habrá formaciones que lo consideren insuficiente y este no será más que un síntoma de su debilidad política. Tienen miedo y es lógico, una vez superado el escollo que supone la violencia para la colaboración activa entre organizaciones soberanistas, el único debate que habrá sobre la mesa será el relativo al reconocimiento de Euskal Herria como sujeto político.

Se ha estado especulando mucho durante estos últimos meses sobre si ETA no aceptaría la declaración de Altsasua e incluso se ha mencionado el debate de la ponencia Mugarri afín al denominado “sector duro”. Varios medios de comunicación se han dedicado a vender prácticamente por fascículos capítulos sobre el debate de la ponencia Mugarri; sin embargo, el tema ya olía bastante rancio desde el principio y se veía a la legua que había un interés político en airear esa información para intoxicar y manipular a la opinión publica. Finalmente el tiempo ha puesto las cosas en su sitio y ya sabemos que la ponencia Mugarri o bien no existió o simplemente fue un borrador que no paso ni la primera criba ya que la propia Batasuna ha dejado bien claro que no se ha debatido tal propuesta en las asambleas que se ha n celebrado en los pueblos.

ETA ha roto con su comunicado el silencio que mantenía entorno a la propuesta de Altsasua, y es precisamente a este silencio al que apelaban numerosos políticos para descalificar el documento que se presento en Altsasua. Lo lógico habría sido una rectificación pero han preferido continuar con su huida hacia adelante y ahora a los que no confiaban en que ETA avalase la vía política emprendida por Batasuna resulta que les parece mal e incluso afirman que la decisión de ETA es continuar con el terrorismo. Parece ser que hemos leído comunicados diferentes.

Parece ser que el momento político se esta clarificando, pese a quedar todavía algunos cabos sueltos, y esto atemoriza a prácticamente todo el abanico político. El entente PP-PSE ya no solo teme perder el Gobierno Vasco sino que sienten pavor ante la posibilidad de que se re-edite un sentimiento de colaboración e ilusión entre los independentistas similar al vivido durante la época de Lizarra. El PNV teme perder su hegemonía dentro del nacionalismo, tampoco le queda mucho más por perder, y una candidatura electoral de unidad soberanista significaría un golpe muy fuerte para los jeltzales. Sin embargo electoralmente Aralar seria el partido que peor parado saldría en caso de no sumarse al llamado bloque soberanista, de fraguarse electoralmente el bloque sería el final político de Aralar como partido.

Es innegable la evolución que supone la declaración de Altsasua, y si finalmente cuaja el bloque soberanista este pondrá de relevo como diversos sectores, con el paso del tiempo, han acabado llegando a los planteamientos que Eusko Alkartasuna lleva defendiendo durante casi 24 años. Y quiero remarcar esto último, por que es tal cual lo digo y no al revés, tanto la declaración de Anoeta como la de Altsasua recogen principios, declaraciones e incluso textos (algunos incluso de manera literal) que Eusko Alkartasuna había defendido con anterioridad.

Sobre el bloque soberanista ya hablare en próximos días pero para aclarar un par de cosas me gustaría apuntar brevemente que este bloque soberanista no es excluyente, evidentemente a no ser que no seas soberanista, por lo que en ningún momento se ha vetado al PNV ni a Aralar a participar en el. Es este último partido el que prefiere por su propio interés mantenerse al margen de cualquier unidad de acción soberanista que se desarrolle de manera electoral, o al menos es eso lo que plantean ahora con la esperanza puesta en que el bloque soberanista no llegue a activarse.

Si finalmente se da tal activación supongo que se sumaran aunque sea a regañadientes.Volviendo al comunicado de ETA, otra de las novedades a señalar reside en el uso de la palabra lucha que en ningún momento tiene un sentido violento. Por otra parte, para entender mejor este comunicado es posible que tener algo de perspectiva ayude. Si observamos el anterior comunicado de ETA, publicado por Gara el 12 de Abril del 2009, podemos encontrar la siguiente afirmación:

“Mientras no se pase de los discursos a los hechos en los pasos para levantar un muro que detenga la represión y los ataques de los estados y para llevar a este pueblo a un escenario de autodeterminación, que nadie le pida a ETA que renuncie a la lucha con las armas para hacer frente al enemigo”

Ahora la pregunta resulta obvia. ¿Cual es ese muro? Podéis dejar vuestras respuestas en los comentarios, yo ya tengo la mía.

Podría utilizar la tan utilizada excusa de la falta de tiempo, sin embargo soy de los que piensan que por muy atareado que se este siempre se puede sacar tiempo para escribir en el blog. A decir verdad la principal razón ha sido la pereza y la falta de ganas (ya me fustigo yo solo) que se han visto acompañadas por las continuas recaídas que he tenido desde que a finales de Agosto una maravillosa gripe A me dejase semana y media postrado en la cama.

Todavía sigo un poco chungo y me tienen que hacer algunas pruebas más para saber lo que tengo, por ahora lo único claro es que tengo una anomalía en el funcionamiento de la tiroides. Aunque no saben a que es debido si que sospechan los médicos que puedo tener un pequeño nódulo debido a las molestias que tengo al tragar. De todos modos tampoco me voy a poner hipocondriaco ahora, ¿No?

Lo dicho, que estoy de vuelta y que piro a desayunar que hoy me espera un día largo y duro (de que me sonara esto). Intentaré volver a escribir a lo largo del día que tengo muchas cosas por aquí guardadas.

La marcha comenzó a las 19:30 desde la plaza del Arriaga, el mismo lugar en el que una hora más tarde analizaría tras recorrer la Gran Vía hasta Moyua y volver. Atendiendo a mis obligaciones laborales no pude hacer acto de presencia hasta las ocho de la tarde, cuando la cabecera de la manifestación estaba finalizando el rodeo a la Plaza Moyua y enfilaba ya la Gran Vía para volver sobre sus pasos. Aun así, llegue, que era lo importante.

Las adhesiones que recibió la manifestación de los distintos grupos políticos deberían de servir para que más de uno reflexionase. Creo que en un tema de semejante calado como es la seguridad ante una central nuclear obsoleta o el propio debate energético, no se puede andar con medias tintas. Hubo grandes ausencias por lo que seria interesante conocer la explicación de cada partido pese a que nos podamos hacer una idea.

¿Dónde estaba el PNV? Los jeltzales tienen una baza muy buena con el tema de Garoña para darle cera al PSE, ¿Por qué no la están usando? Me parece que hay mucho pro nuclear en sus filas por lo que no se atreven a pronunciarse claramente sobre este asunto.

Tanto PP como UPyD se han manifestado abiertamente a favor de que Garoña continúe funcionando por lo que su ausencia era más que esperada.

¿Dónde estaba el PSE? A finales de Mayo en unas declaraciones realizadas a Radio Euskadi el socialista José Antonio Pastor decía que el PSE tenía muy claro que Garoña se tenia que cerrar, pero el PSOE presiona y ya sabemos que margen de maniobra tienen. El tiempo de las promesas se le ha acabado a Zapatero y es hora cuando toca pasar a los hechos cuando se demuestran las cosas.

¿Dónde estaba Galdós? ¿No decía Iñaki Galdos que era de izquierdas? En la manifestación no se le vio el pelo. Pobre, si la vida del tránsfuga es muy dura. Estaría muy atareado pensando en como seguir chupando del bote.

Si al cierre inmediato de Garoña. Yo lo tengo muy claro, parece ser que PNV, PSE y Alkarbide no.

Podrían haber abandonado Eusko Alkartasuna hace años pero no lo hicieron, preferían seguir viviendo del partido gracias a los cargos obtenidos en las urnas bajo las siglas de EA. Esto no es más que la máxima expresión del poltronerismo. No puedo ocultar mi satisfacción por la marcha de esta gentuza. Desde hace años usaban la ejecutiva regional de Gipuzkoa como si de su califato personal se tratase, boicoteando sistemáticamente las decisiones que los órganos legítimos superiores adoptaban. Por fin esto se ha acabado.

Si viviese en Gipuzkoa díficilmente me habría afiliado a Eusko Alkartasuna. En ningún momento me he sentido identificado por los principales dirigentes que se encontraban en la ejecutiva de EA Gipuzkoa, es por este motivo por el que estimo especialmente la labor realizada durante estos años por todos los militantes de Gipuzkoa que se revelaban o se mostraban contrarios a las continuas manifestaciones irrespetuosas que desde EA Gipuzkoa se realizaban contra la propia Eusko Alkartasuna.

En un primer momento se autodenominaron críticos o “sector crítico”, durante los últimos meses algunos incluso se hacían llamar “renovadores”. Para ser critico en primer lugar hay que ser autocriticó ¿Alguna vez ha practicado Iñaki Galdós la autocrítica? No.

Se viene hablando de que ha habido una escisión en EA, yo no lo creo así. En primer lugar la división que podría haber dentro del partido es algo que viene de lejos por lo que ahora no ha sucedido nada nuevo, EA Gipuzkoa funcionaba al 99% como un partido independiente. Pero sobre todo hay otro motivo que resulta fundamental, no se van por motivos ideológicos.

No nos engañemos, si realmente habría motivos ideológicos en primer lugar habrían participado en el congreso que EA celebra este mismo mes y habrían realizado enmiendas a las ponencias. Si el resultado del congreso no resulta de su agrado, siempre les queda la opción de solicitar la baja del partido. Es completamente legitimo crear un nuevo partido, pero no podemos olvidar que la apuesta que hacían los críticos pasaba por una “alianza estratégica” con el PNV montando una CIU vasca. Entonces, ¿No habría sido más lógico que se integrarán directamente en el PNV?

La respuesta a la anterior pregunta seria un “si, pero no” y aquí es donde se justifica el surgimiento del chiringuito ese que dicen va a ser un partido llamado Alkarbide. Creando un nuevo partido mantienen las cuotas de poder que tienen en estos momentos y desde esa posición de fuerza pueden forzar una negociación al alza con el PNV para las próximas elecciones municipales y forales del 2011. Si se hubieran integrado en el PNV, con la perdida del Gobierno Vasco, los jeltzales tienen muchas bocas que alimentar por lo que Galdós y su prole serían los últimos monos.En definitia, que lo único que les interesa es el cargo y para ello son capaces de cualquier cosa.

Sobre los integrantes de Alkarbide poco hay que decir, al menos bueno. Ha quedado de manifiesto que no son gente de fiar, como bien decia Koldo Amezketa “han jugado sucio”. Han sido tan cínicos de pedir que las ponencias se negociasen mientras por la espalda iban registrando el nuevo partido.

Nota: Me ha gustado el término disidentes acuñado por el diario digital Abertzale y que hoy utiliza El País a la hora de referirse a esta gentuza.

Continuamos con mi vuelta al blog con una explicación de uno de los acontecimientos que ha marcado la actualidad política durante esta semana. Se trata de la página web gobiernodecambioeneuskadi.org que el nuevo gobierno vasco presentó el martes día 12. He recibido varios mails durante estos días y he leído varias cosas en la red, algunas relacionándome con lo sucedido, por lo que creo que es necesario dar una breve explicación sobre como sucedieron los hechos.

El martes, a media mañana, Gobierno Vasco anunciaba un nuevo portal en internet para “fomentar la transparencia y la participación ciudadana”. Dicen que el miércoles los parlamentarios del PNV Joseba Egibar y Ricardo Gatzagaetxenarria denunciaban públicamente que la página gobiernodecambioeneuskadi.org incumplía una serie de cuestiones ya que estaba ubicada en “una empresa de las Islas Caimán y el soporte informático en una empresa de Dinamarca“. A las pocas horas el Gobierno Vasco anunciaba el cierre de la página y solicitaba disculpas, por este motivo los titulares en la prensa indicaban que el PNV había conseguido cerrar la web que el Gobierno Vasco del PSE había abierto 24 horas antes.

De manera resumida, esta podría ser la versión oficial de manera cronológica de los hechos sucedidos. Y digo versión oficial, ya que esa es la que se ha transmitido a la sociedad desde los distintos medios de comunicación. Lo que realmente sucedió fue lo siguiente:

Efectivamente, El Gobierno Vasco presidido por Patxi López presentó el martes una nueva página web. Hasta ahí todo correcto, lo que viene a continuación ha sido profundamente manipulado por el PNV de manera interesada para llevarse un merito que no le corresponde dentro de la lucha que mantiene con el PSE.

Al poco de presentarse gobiernodecambioeneuskadi.org, consulte el whois del dominio para comprobar quien estaba detrás ya que me resultaba bastante extraño que un ejecutivo que todavía no había asumido de manera completa sus funciones hubiera podido hacer esas gestiones. No me equivoqué, ya que el whois revelaba que el dominio había sido registrado un mes antes. Junto a este dato también aparecía el agente registrador que había registrado el dominio (DirectNIC) que tiene su sede en George Town, capital de la isla de Gran Caimán y del estado de ultramar británico de las Islas Caimán, un paraíso fiscal. Además comprobé que el dominio resolvía una ip de un servidor en Dinamarca, que en este caso correspondía a un servidor dedicado y no a un alojamiento compartido.

Esta información podía haberla usado yo para mi propio beneficio, o incluso haberla trasladado a Eusko Alkartasuna y que el propio partido hubiese realizado la denuncia publica. Descarte esta opción al considerar que por encima de los errores que había cometido el PSE, la intención que había de fondo en esa pagina no solo no me disgustaba sino que me parecía correcta. Una vez realizada esa reflexión opte por darle una salida a la información y traslade la información al Diario digital Abertzale, que mientras el resto de medios se dedicaban a masticar la nota de prensa que había enviado el Gobierno Vasco, fue el único medio que se tomo la molestia en contrastar y publicar estos detalles.

Mientras que el mismo martes día 12 el Diario digital Abertzale publicaba los detalles correspondientes a la ubicación del servidor y de la empresa en la que se habían contratado los servicios (junto a más información), el PNV no abrió la boca hasta el día siguiente. Y la abrió gracias a la información que ya se había publicado.

Además, al poco de publicarse la información en Abertzale registre el dominio gobiernodecambioeneuskadi.es (puede comprobarse como el titular del dominio soy yo) que redireccioné al articulo que contenía la información que previamente había publicado abertzale por lo que se hizo más evidente cual era la fuente de la que provenía la información.

Hay que resaltar, que se noto a leguas que en el PNV hablaban de oídas y que no tenían ni remota idea de lo que estaban denunciando. Prueba de ello es la siguiente frase que pronunciaron Joseba Egibar y Ricardo Gatzagaetxenarria en su comparecencia ante los medios:

“la página web está ubicada en una empresa de las Islas Caimán y el soporte informático en una empresa de Dinamarca”

En primer lugar, En las Islas Caimán lo único que esta ubicado es la sede de la empresa que registro el dominio, no la pagina web ya que esta se encuentra en el servidor que como se indica más adelante se encuentra en Dinamarca. Y en segundo lugar, no hay dos empresas (una en las Islas Caimán y otra en Dinamarca), es una única empresa con sede en las Islas Caimán que dispone de servidores en Dinamarca, ya que el alojamiento y el registro del dominio esta realizado bajo la misma empresa. Salta a la vista que no tenían mucha idea de lo que estaban denunciando.

Como era de esperar el PNV dio a entender que ellos habían realizado la labor de investigación, y no apuntaron en ningún momento el lugar desde el cual procedía su información. Me consta que el departamento de prensa del PNV fue avisado de su mala practica, pero no solo no aclararon el asunto sino que no respondieron. En cualquier caso, la bronca ya estaba montada.

A las pocas horas, visto el revuelo que se estaba montando, la Oficina de Prensa de Lehendakaritza emitía un comunicado anunciando el cierre de la web “por la confusión creada, y antes de que se malogre algo que es positivo”.

Ya estaban todos los ingredientes para realizar un titular amarillista, el PNV había conseguido cerrar la nueva web del Gobierno Vasco. En definitiva, un cumulo de errores que lo único que sirven es para que algunos saquen tajada y para desvirtuar la realidad desinformando a la sociedad. El PSE metió la zarpa hasta el fondo, el PNV tuvo una jeta del quince y los medios de comunicación fueron medios de descomunicación al no informar correctamente.

Al hilo de esto me viene un refrán a la memoria, y es que algunos cardamos la lana para que otros después se lleven la fama. Espero que sirva este texto para que al menos algunas personas se enteren de primera mano de como fueron realmente los hechos.

Actualización:  Europa Press se hace eco de La verdad sobre: Gobierno de cambio en Euskadi.

Actualización: Gara informa también de manera breve.

Nota: Si alguien tiene alguna duda sobre lo aquí publicada, como siempre podrá plantearla en los comentarios de este blog o si lo prefiere y es bastante extenso y/o dificil de explicar puede dirigirse por email a ashet(@)ashet.eu

Coincidió justo en febrero que comencé a trabajar más horas en la empresa, hace unos pocos días hice un año en ella, por lo que me quedaba bastante poco tiempo libre. Y para que nos vamos a engañar, el poco tiempo de ocio que me quedaba no me apetecía invertirlo aquí. Me he dedicado a salir más que nunca especialmente por Donosti; por cierto, el pasado domingo fue precioso ver amanecer en La Concha.

No voy a poder escribir tanto como lo hacia antes, ni tanto como me gustaría, pero aun asi voy a intentar ir escribiendo poco a poco para volver a coger el habito. Además, creo que tengo bastantes cosas en el tintero que ire desempolvando en sucesivos posts.

En Diciembre se presento KomunitatEA y poco a poco va creciendo tanto en numero de blogs como en artículos publicados. Se puede decir que KomunitatEA ya se ha hecho su sitio en la red.

Seguramente algo se me escapara por lo que si notais algo que no funciona podeis avisarme mediante un comentario e intentare corregirlo cuanto antes.

En segundo lugar tengo que mencionar la actitud de algunos partidos políticos. Como creo que termino antes citando a los que respetan más que a los que no, en mi opinión UPyD, Los Verdes - Berdeak y EA son los únicos partidos que están manteniendo las formas a la hora de colocar carteles. UPyD es un partido nuevo, pero recuerdo la misma actitud por parte de Berdeak en anteriores elecciones.

A mayor presupuesto, mayor numero de carteles y es esto lo que lleva a PP, PNV Y PSE a plagar los paneles electorales con sus carteles. IU ha decidido unirse a este grupo con unos carteles tamaño sabana con los cuales puedes hacerte un traje de novia ya que ocupan prácticamente todo el panel. Con Aralar el cuarteto pasa a ser un quinteto y es que este pequeño partido tiene la horrible manía de “envolver” los paneles electorales apropiándose normalmente de la mitad inferior del panel. De los partidos mal llamados “grandes” era algo presumible, pero la falta de modestia de IU y Aralar es bastante llamativa

Yo por mi parte he podido constatar como carteles que hemos puesto en el Distrito 1 de Bilbao, especialmente en el panel situado en Ibarrekolanda, apenas duraban horas y eran “sustituidos” por las “sabanas” de IU. No se trata de una acusación gratuita sin fundamento, me tome la molestia de enrollar una caja metálica de las que controlan los cruces de los semáforos situada justo al lado del panel electoral con las cintas amarillas de “obras” que contienen la palabra “independientes- independenteak”, casualmente IU pego un cartel en la caja metálica. Además, al colocar los carteles a la noche me tome la molestia de hacer unas pequeñas marcas sobre los carteles colocados en este panel, al amanecer los carteles que había eran los mismos que había anteriormente excepto los de EA que habían desaparecido y los de IU que misteriosamente ocupaban su lugar.

Para finalizar me gustaría comentar la publicidad que el PNV ha colocado junto a la sede de Eusko Alkartasuna en el Arenal bilbaíno. Hay que estar muy preocupado con la repercusión que va a tener EA para llegar a plantar un cartel de Ibarretxe en la fachada colindante, se me ocurren varios edificios céntricos en los que podrían haberlo colocado teniendo una repercusión visual igual o superior.

Supongo que no será necesario explicar que en los próximos artículos aquí se va a hablar bastante de política, elecciones, del programa de Eusko Alkartasuna y evidentemente del magnifico candidato a Lehendakari que es Unai Ziarreta.

Pues eso, más esta noche, y ahora a seguir trabajando, que otra cosa no haré, pero trabajar …

Actualización: Sabía que hacia tiempo que no escribía pero no pensaba que hubiese pasado tanto tiempo. Me acabo de dar cuenta que he estado un mes ausente. Si es que no se puede trabajar tanto!

Los socialistas últimamente me aburren, llevan ya un mes con el mismo rollo dando la matraka y desde Eusko Alkartasuna ya se ha respondido a sus absurdeces. Además se les ha vuelto a dejar en evidencia, una vez más. ¿Donde estaban las mociones de censura cuando ETA asesino a los dos guardias civiles en Capbreton? ¿Vale más la vida de Isaías Carrasco que la vida de los dos guardias civiles?

En esta ocasión me gustaría responderle al señor Morcillo. Eusko Alkartasuna se mueve en unos parámetros de integridad y radicalidad democrática que ya le gustaría al PSOE poder presumir de ellos. EA se ha mantenido siempre dentro de los limites marcados por la democracia.

Lamentablemente no se puede decir lo mismo del PSOE. Al señor Morcillo hay que recordarle que los GAL llevaban el carné socialista en la cartera, por lo que ni el ni el partido que representa pueden dar ningún tipo de lección sobre democracia a Eusko Alkartasuna.

Según EITB, la alcaldía le correspondía al PNV. Así, literalmente, le correspondía. Omitiendo completamente que el resto de formaciones recibieron más votos y concejales. Pero claro, al PNV le pertenecía la alcaldía de cualquier forma incluso aunque no hubiese obtenido los votos suficientes, tal y como sucedió.

Es muy grave la situación actual de EITB y la forma que la radiotelevisión publica vasca esta teniendo de transmitir la información a los vascos. Cada día que pasa se marca más su perfil como elemento estratégico de comunicación del PNV. EITB cada vez se parece más al Nodo de los tiempos Pakito. De vergüenza.

Manifestación de ESAIT a favor de selecciones y federaciones nacionales

Un año más ahí estuve, por mucho que algunos intenten tergiversar la realidad EA no participaba con el objetivo de “marcar distancia” con el PNV. EA ha sido coherente con su trayectoria y ha continuado apoyando lo mismo.

La suspensión del partido tiene unos claros responsables, Iñigo Urkullu (presidente del EBB del PNV), José Ramón Garai (alcalde de Dima por el PNV y Director de Deportes del Gobierno Vasco) y en menor medida Iñaki Dobaran (presidente de la federación de futbol de Euskadi y ex teniente de alcalde de Zamudio por el PNV). En definitiva, el PNV ha dinamitado el consenso que se consiguio el año pasado y a esto hay que añadirle el nulo interés demostrado en la oficialidad de las selecciones mas haya de celebrar un partido al año.

Atentado de ETA contra EITB

Los libertadores de Euskal Herria continúan con sus tapones de cerumen y haciendo lo único que saben hacer, en este caso atacar un medio publico de comunicación. ETA se ha saltado todos los limites imaginables y con este atentado contra EITB ha superado una línea de no retorno, la de su autodestrucción. Un atentado contra EITB por muchas criticas que se le puedan hacer, objetivamente es muy difícil de digerir.

Da la casualidad que hasta finales de 2006 yo trabajaba en una empresa situada justo en la planta superior al comedor de EITB.

El viernes 2 de Enero varios miembros de EA acudimos a la concentración convocada por ELA enfrente de la atacada sede de EITB en Bilbao.

Elecciones vascas el 1 de Marzo

En Eusko Alkartasuna estamos más que preparados y las afrontamos con mucha ilusión. Tenemos un candidato excelente y valido para ser Lehendakari y el mejor programa para el electorado abertzale. Claro que siendo el único referente abertzale que va a haber en el Parlamento Vasco, tampoco lo teníamos muy difícil
El numero de posibles votantes de EA es superior a los 300.000 . Los propios de EA, los perdidos por la coalición EA-PNV y sin duda todo aquel votante abertzale desencantado con el PNV, y estos últimos no son pocos. Para cualquier abertzale medianamente comprometido, el PNV no es una opción valida en las próximas elecciones.

Solamente Gara y Abertzale se han tomado la molestia de analizar la encuesta y  a publicar sus respectivas conclusiones. Lo más llamativo del Euskobarometro es la manipulación que se realiza de los datos correspondientes a Eusko Alkartasuna (EA).

Se mezclan las siglas EA con las de la coalición PNV-EA por lo que no hay forma alguna de saber que dato corresponde a cada partido ni como se le plantearon las preguntas al ciudadano que fue encuestado. De esta manera se consigue difuminar el posible apoyo  social que pueda tener EA en el electorado. Esta irregularidad es sumamente grave y no es la primera vez que el Euskobarometro incurre en ella.

Por si fuera poco, la encuesta se realizo antes de que EA anunciase su intención de concurrir en solitario a las próximas elecciones autonómicas, dato con la suficiente relevancia como para variar la percepción del elector. El panorama electoral no es el mismo tras el anuncio realizado por EA por lo que este Euskobarometro no tiene ninguna validez y su publicación ha sido una irresponsabilidad por parte del equipo de la UPV que lo ha realizado.

En este caso hablamos de manipulación, ya que basándose en datos desfasados se pretende ofrecer una visión erronea y distorsionada de la realidad política vasca a los electores en plena precampaña.

Yo ya tengo mi blog en KomunitatEA, se trata de ashet.euskoalkartasuna.net y en el que durante los próximos días iré incorporando nuevos contenidos. Esto no supone que este blog se vaya a cerrar, al menos por ahora.

Para poder acceder a los servicios de KomunitatEA es necesario disponer del nuevo carnet de afiliado de Eusko Alkartasuna ya que son necesarias unas claves que se facilitan con el carnet y unos códigos que se encuentran en el reverso del mismo. Si no dispones de el, en los proximos días recibiras más informacion y se te entregara en breve. Bueno, y si no eres afiliado, siempre queda la posibilidad de afiliarse.

El recopilatorio llevara por nombre Boombox, una de las canciones que no se llego a editar en el disco anterior pese a encontrarse ya grabada y que durante la gira X Tour2008 versionaba junto al archiconocido Can´t get you out of my head (CGYOOMH) y que ya pudisteis ver aquí cuando publique los vídeos correspondientes a la gira.

Boombox  saldrá  a la venta el 5 de Enero aunque ya se puede realizar la reserva correspondiente en tiendas Online como Amazon por poco menos de 9 libras esterlinas (buen momento para comprar en libras ya que se encuentra en mínimo históricos respecto al euro).

El tracklist completo del disco es el siguiente:

1. Can’t Get Blue Monday Out Of My Head (New Order) Remezcla junto a  New Order interpretada en la entrega de los premios Britt del 2002. Nº 1 en UK.
2. Spinning Around (7th District Club Mental Mix)
3. Wow (Death Metal Disco Scene Mix)
4. Love At First Sight (Kid Creme Vocal Dub)
5. Slow (Chemical Brothers Remix)
6. Come Into My World (Fischerspooner Mix) Editado en Ultimate Kylie e interpretado durante XTour2008
7. Red Blooded Woman (Whitey Mix)
8. I Believe In You (Mylo Vocal)
9. In Your Eyes (Knuckleheadz Mix)
10. 2 Hearts (Mark Brown’s Pacha Ibiza Upper Terrace Mix)
11. On A Night Like This (Bini And Martini Club Mix)
12. Giving You Up (Riton Re-Rub Vox)
13. In My Arms (Sebastien Leger Remix)
14. The One (Bitrocka Remix)
15. Your Disco Needs You (Casino Radio & Club Remix)
16. Boombox (LA Riots Remix) Pista inedita unicamente interpretada en XTour2008

Además si se compra el disco en Itunes, incluira en exclusiva dos pistas más:

1. Can’t Get You Out Of My Head (Greg Kurstin 2007 Mix) Interpretada y mezclada en XTour2008 junto a Boombox  e Interpretada en Kylie Show.
2. Butterfly (Mark Piccotti Sandstorm Dub)

Como se puede comprobar, se trata de remixes realizados por los principales Djs y mezcladores expertos que hay en estos momentos. Para que comprobeis como es Can´t Get Blue Monday Out Of My Head os dejo el video de la interpretacion en los Britt del 2002.

Ahora solo me queda por saber en que ciudad realizara la presentación del disco en Europa para poder acudir al igual que el año pasado en Paris. Por pedir me gustaria que fuese en Bilbao la presentación, pero me parece que no va a ser posible.

Como ya dije en el anterior artículo, me siento muy orgulloso de haber quedado cuarto en este concurso teniendo en cuenta la competencia que existía y que mis conocimientos sobre el posicionamiento eran bastante básicos. Sí tenemos en cuenta que los que han quedado por encima mio estaban experimentados en el campo del posicionamiento y/o que decidieron concursar con webs ya desarrolladas, yo por mi parte no puedo hacer otra cosa más que considerarme ganador. Aunque sea con la “L” de novel.

He aprendido muchas cosas que iré poniendo en práctica durante los próximos días en las distintas webs que gestiono o con las que colaboro, por este motivo considero que el concurso ha sido sumamente enriquecedor por lo menos en lo que a mi se refiere. También me ha servido para reafirmarme en algunos de mis principios, no me gusta la altanería y en este concurso he visto comportamiento que han dejado mucho que desear. Quien se de por aludido, por algo sera; pero yo no voy a sacar el dedo acusador contra nadie, no es mi estilo.

Una vez más, daros las gracias a todos los que me habéis apoyado durante estos dos meses que ha durado el concurso. A todos a los que os he dado el coñazo con el concurso y que habéis acabado hasta los mismísimos de mi. Muchas gracias a todos.

La verdad es que a veces no veía el momento en el que llegase el final del concurso, le he dedicado muchas horas, incluso diría que demasiadas. Por otra parte creo que he aprendido un montón de cosas sobre el posicionamiento y que voy a poder poner en practica todas.

Finalmente teniendo en cuenta que he tenido como competidores a expertos SEO, gente que lleva en el mundo del posicionamiento bastante tiempo y que algunos han usado webs que ya tenían posicionadas, creo que no tengo que sentirme muy orgulloso de quedar en cuarto lugar.

Voy a aprovechar el nuevo comunactivo para hacer una lista de los mejores artículos de comunactivo y asi aprovecho el experimento comunactivo para enlazarme un poco a mi mismo.