Association des familles d' agriculteurs victimes du suicide

Suicide, Souffrance, Premiers résultats de l'enquête statistique et sociologique

2012-01-05T00:53:00.040+01:00

A toutes les familles qui ont été touchées,

A tous les bénévoles qui oeuvrent dans l'ombre.

« On ne veut pas savoir que l'humanité entière est fondée sur l’escamotage mythique de sa propre violence...»
René Girard, anthropologue membre de l'académie française, professeur à l'université de Standford (Des choses cachées depuis la fondation du monde)

Voilà c'est fait, les premiers résultats de l'enquête que nous avions mandatée peuvent maintenant être publiés. C'est un travail de longue haleine puisqu'il a fallu presque 5 ans pour "défricher" et faire émerger ces données.

Nous ferons ici, sur le site, une synthèse succincte des résultats les plus concrets et accessibles. La partie théorique associée (utilisant des concepts abstraits comme la théorie de la mesure, test non-paramétrique,...ect) sera publiée ultérieurement en même temps que le mémoire définitif.

Préambule

Tout d'abord il est important de préciser que les données proviennent de sources assez variées et pas seulement d'organismes étatiques. Ce qui permet de bénéficier de différents "angles de vue" et de tendre vers une objectivité très significative dans nos estimations. Notamment nous sommes les premiers à avoir pu, grâce à un travail de fond, intégrer les bases de données des associations qui regroupes des dizaines de milliers d'études au cas par cas de familles en difficultés. Ces données, n'avaient encore jusqu'à ce jour, jamais été explorées.

Aujourd'hui, il n'est personne de sérieux pour contester la pertinence et l'acuité que nous donne les outils statistiques. Il n'est pas un secteur des sciences qui ne les utilise pas:

- Que ce soit les assurances évidement (gestion des risques, actuariat),

- La finance (quantifier les fluctuations boursières, modèle de Black-Scholes),

- Mais aussi la biologie (biostatistique: indispensable et en pleine explosion aujourd'hui, elle permet de "faire parler" les centaines de milliers de données recueillies par les chercheurs. Son rôle est primordial dans la génomique),

- Le marketing (data mining, étude de marché),

- La physique statistique (mécanique quantique, mouvement brownien, thermodynamique...),

- Le traitement de l'image (Déconvolution:reconstitution d'images nettes à partir d'images floues, cette technique est très utile en imagerie médicale pour permettre de diagnostiquer précaussément dans de bonnes conditions. Elle est aussi utilisée pour retranscrire les images en provenance des sondes spatiales. ),

- La politique (enquête d'opinion, sondage),

- La sociologie (analyse de donnée),

...ect [la liste serait beaucoup trop longue]

Première partie

Les données que nous avons dû traiter sont de plusieurs types, principalement quantitatives (nombre de familles impactées, d'exploitation en faillite...) et qualitatives (Type de pathologies apparues, types de difficultés rencontrés...).

L'étude ne se limite pas au suicide car celui-ci, bien souvent, n'est qu'une des conséquences tragique de la souffrance. En effet, comme l'a montrée l'école de Palo-Alto les maladies psychiques ne peuvent être séparées d'un contexte car elles y trouvent fréquemment leurs racines.

Les pathologies apparues : dépressions (pour certaines liées à l'anomie¹), violence familiale, accidents du travail, alcoolisme, addiction à d'autres drogues, ont bien entendu été pris en compte. De même que les contraintes économiques: endettement, expropriations ou versement d'un loyer pour rembourser les créanciers (voir l'association "Une famille un toit") , reconversions forcées, personnes vivants très en dessous du seuil de pauvreté...

Avant d'aller plus loin, nous devons insister sur un point qu'il est crucial de bien comprendre, car c'est là, que réside toute l'originalité et la fécondité de ce travail de recherche.

Vous le savez, la souffrance est une notion relative, subjective: le théorème de Thomas rend compte du fait que les comportements des individus s'expliquent par leur perception de la réalité et non par la réalité elle-même!

Or, dans le cas qui nous intéresse, il est absolument indubitable que les familles aient ressenti de la souffrance car c'est d'elles-même, de leur propre volonté, parce qu'elles n'en peuvent plus moralement, financièrement qu'elles font la démarche, dans un dernier élan désespéré, de frapper à la porte des associations d'aides aux agriculteurs.

SOS Paysans, le nom d'une de ces associations reconnues d'utilité publique, plus qu'un long discours, vous donne une indication de la détresse dans laquelle se trouve les agriculteurs qui "échouent" à ses portes.

L'étude montre qu'elles le font en dernier recours et repoussent jusqu'au moment ultime, il est souvent déjà très tard, cette solution vécue comme humiliante.

Les témoignages des responsables et bénévoles d'associations, quelles que soit leurs sensibilités (religieux comme laïque), sont unanimes: angoisse, traumatisme, stupeur, état de choc, stress, dépression en corrélation avec des conditions d'existence ressenties par les familles comme instable et précaire...

Les signes cliniques sont tels, qu'il est nécessaire de mettre en place une aide et un suivi psychologique (Approche globale²) avant même d'entamer les démarches administratives.

Il est à noter que les personnes qui font ce travail crucial d'aide aux familles et qui contribuent ainsi à préserver le "tissu social" le font gratuitement et sans contrepartie. Sans le travail de fourmie de ces bénévoles, les familles n'auraient quasiment aucune chance face à leurs créanciers.

Avant l'émergence de ce type de structure, la grande majorité des exploitations traduits devant le tribunal d'instance étaient mis en liquidation. Aujourd'hui grâce au dévouement et à l'abnégation de ces accompagnateurs anonymes, la situation s'est améliorée.

Néanmoins, bon nombre d'entre elles, continuent malheureusement chaque année à être déchues de leur propriété privée et de leur toit³.

Il y a en moyenne 25 nouvelles familles qui, chaque année, sont accueillies par les antennes départementales de cette structure. Dans certain département, où l'association est implantée depuis le début des années 80 ou 90, le nombre de nouveaux dossiers tourne plus autour de 60 comme dans le département du Nord, du Pas de Calais, ou du Gard, 50 en Vendée ou dans les Bouches du Rhônes. Dans d'autres département, l'antenne mis en place très récemment ne bénéficie pas encore du "Bouche à oreilles" et ne traite qu'une quinzaine de nouveaux appels par an. Enfin, il y a aussi des départements où il n'y a pas encore d'antenne d'accueil.

Globalement et c'est paradoxal, la baisse des effectifs agricoles n'a que peu d'incidence sur le nombre de dossiers traités.

C'est environ 2500 familles qui potentiellement rejoindraient l'association chaque année sur toute la France si une antenne existait dans chaque département4.

Deuxième partie

Pour aller plus loin, et mieux se rendre compte de toute l'ampleur du phénomène, nous pouvons en première approche, utiliser un argument heuristique mais qui a le mérite d'être facile à comprendre par le plus grand nombre: En trente années (1980-2010), si chaque département avait été doté d'une antenne d'accueil pour famille en détresse on peut estimer à environ 30*2500 = 75 000 le nombre de familles potentielles qui auraient été suivies rien que par cette seule association: Solidarité Paysans.

Ce chiffre, relativement important, a été le déclencheur de notre volonté d'en savoir plus et de mandater une étude faite par des experts afin de valider ou d'infirmer ce qui au départ n'était qu'une simple conjecture.

Il faut signaler en outre, que d'autres réseaux plus traditionnels accompagnent aussi chaque année des milliers de familles (la MSA, ATD quart monde, le secours catholique, les CMP ...)

Mais quel que soit le circuit utilisé par les familles, dans un cas comme dans l'autre, il faut bien comprendre que ces données ne représentent que la petite partie émergée de l'iceberg... et comme on le sait, 90% de la masse des icebergs se trouve en dessous de la ligne de flottaison et se dérobe à notre vue!

En effet, comme nous le disions plus haut, les familles répugnent à faire appel à l'aide, la pudeur et le sentiment de culpabilité paralysent la majorité d'entre elles qui préfèrent essayer de résoudre seules leurs problèmes et souffrent en silence.

Pour mieux pouvoir "sonder" et appréhender cette réalité cachée, invisible pour les yeux, nous avons eu recours, non pas à un sonar... mais à la puissance de l'outil statistique et de l'ingénierie mathématique.

Les statisticiens, grâce à des techniques non triviales d'échantillonnage, de modélisation judicieuse, de projection, de recoupement et en confrontant leurs données à d'autres sources, arrivent à une estimation de près de 20% des familles d'agriculteur qui, chaque année, se trouvent en situation de profonde détresse. En effet, ces familles possèdent 80% des symptômes décrits plus haut.5 Chez les éleveurs laitiers, le taux de familles en "détresse psychologique élevée" dépasse même 40% comme le montre l'étude réalisée par la chercheuse Ginette Lafleur.

Si on veut raisonner en terme de nombre, cela veut dire par exemple qu'en 2010, il y a eu environ 120 000 familles dans ce cas, et en 1980 (date à laquelle nous avons fait démarrer notre étude) 240 000 familles. Cela correspond en moyenne à 180 000 familles chaque année depuis les années 80.

L'étude montre de plus que dans le domaine qui nous intéresse, la loi du tout ou rien ne prévaut pas: Si 20% des familles sont particulièrement impactées, il ne faut pas en déduire trop hâtivement, que les 80% restant n'ont rien eu, bien au contraire...

Pour bien faire comprendre les choses, on pourrait utiliser le terme plus parlant "d'épicentre". De la même manière que lors de la survenue d'un séisme, les dégâts provoqués sont plus importants en cet endroit qu'ailleurs, mais la zone d'impact quand à elle, s'étend bien au delà.

En terme de coûts humains, si dans la zone des 20% correspondant à l'épicentre, le voyant est rouge, la zone intermédiaire (de 20% jusqu'à 50%) est bel et bien à classer en orange. En effet, aujourd'hui, un agriculteur sur deux est en difficulté.

10 000 chefs d'exploitations sont au RSA et on estime à 20 000 autres ceux qui pourraient y prétendre mais n'osent même pas le demander.

Dans au moins 40 000 exploitations agricoles, le revenu agricole par actif est inférieur à un demi SMIC sans autre source de revenu significative (source INRA, 2001,voir page 4 ).
Par ailleurs, 5000 familles sont déchues chaque année de leur propriété privée par le biais des mises en liquidation.

Ses résultats viennent corroborer ce que certains sociologues pensaient déjà: les difficultés morales ne sont pas toujours directement imputables aux difficultés financières et à l'endettement. En effet, même dans les cas où économiquement l'exploitation est viable, et la trésorerie saine, des dépressions apparaissent. La surcharge de travail, les changements brutaux dans les modes de production, l'impossibilité de se projeter dans l'avenir sont des facteurs importants dans l'apparition des maladies psychiques. Ceci explique l'écart que l'on constate entre les indicateurs économiques et les chiffres plus élevés sur la souffrance.

Troisième partie: Le tabou du suicide

(partie en construction)

Notes:

Le suicide anomique est dû à des changements sociaux trop rapides pour que les individus puissent adapter leurs repères moraux. Le mot « anomie » vient du Grec ancien et signifie « absence de règle, violation de la règle ». Selon, le sociologue français Émile Durkheim (1858-1917), la rupture des règles peut être très néfaste au psychisme et conduire au suicide. Toutes les études montrent que le suicide croît en fonction des dérèglements d'ordre social ou économique.

Approche globale:"les difficultés rencontrées par les agriculteurs ont de multiples origines, humaine, familiales, économique, techniques, financières, juridiques. Il est important d'appréhender l'ensemble des problèmes rencontrés faute de quoi; les difficultés réapparaissent. En effet, elles sont souvent tellement imbriquées qu'il est impossible d'espérer une solution dans un domaine si les autres facteurs de blocage ne sont pas levés" D'après Solidarité Paysans Poitou-Charentes

La propriété privée, rappelons-le, fait partie des droits fondamentaux. Et les droits fondamentaux sont le "noyau dur" du droit. Ce qui se passe est donc extrêmement grave.

Il y a 50 départements couverts par cette association, c'est donc 50*25=1250 nouvelles familles qui, chaque année, sur l'ensemble du pays, rejoignent cette structure. Mais, il ne faut pas oublier que la France compte 101 départements...

Les chercheurs ont découvert que certains indicateurs de notre étude, peuvent se modéliser par des lois de puissance proches de celle mis en évidence par le sociologue et économiste italien Vilfrédo Paréto.

Bibliographie:

- Françoise Maheux (Conseillère en économie sociale et familiale, chargée par la MSA de Loire-Atlantique de l’accompagnement social des agriculteurs en difficulté) L'agriculture a changé qui va leur dire

- Christophe Dejours, Florence Bègue, Suicide et travail: Que faire?

- Michèle Salmona, Souffrance et résistance des paysans français
- Ginette Lafleur, enquête sur la santé psychologique des agriculteurs au Québec
-Alexandre Pagès, La pauvreté en milieu rural
-Henri Lôo, La dépression
-Caroline Cornette, Solidarité Paysans 85: l'organisation d'une solidarité au service des "laissés pour compte" de l'agriculture
-Laboratoire d'analyse du développement, Alcool et temporalité de la consommation-Etude en pays de loire-Approche socio-ethnologique
-William Isaac Thomas, The Polish Peasant in Europe and America
- MSA, la population des exploitants agricoles en 2010
- MSA, Suicide et mal être des agriculteurs
- Alain Blogowsky, Difficultés financières et incidents de paiement
-François Colson, Difficultés financières et viabilité des exploitations agricoles
-André Neveu, 100 ans de gestion des risques d'impayés au Crédit agricole français
-Fanny Serre, Mémoire sur les agriculteurs
- Inra, Pauvreté et RMi dans l'agriculture
- Stuart H, Les effets psychologiques du chômage, vol. 19, septembre 2006, 522–6 p. [lire en ligne]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Filmographie

-"La faillite des paysans" Marie-Monique Robin
- "Les coulisses de la modernisation" Michèle Salmona

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Remerciement:

Nous tenons à remercier toutes les personnes qui ont participé ou été consultées pour la réalisation de cette étude:

-LPED (Laboratoire Population Environnement Développement) Université de Provence

-Michèle Salmona professeur émérite à l’université Paris-X et membre du Centre d'Anthropologie économique et sociale

-Solidarité Paysans (Association de défense des agriculteurs en difficulté)

-MSA (Mutualité Sociale Agricole)

Exprimer sa souffrance et accepter d’être aidé

2011-12-11T17:08:00.007+01:00

Texte lu sur: info-dépression.fr

Dire ce que l’on ressent à des personnes de confiance quand on va mal est un conseil valable pour tout le monde, à tout moment de la vie. Revenir sur une expérience douloureuse, la partager avec un proche, pleurer si l’on en a envie… tout cela fait partie d’un processus naturel qui permet d’aller mieux.

Bien sûr, quand on souffre de dépression, il n’est pas évident de parler de ses sentiments et de ses émotions. Cette maladie génère en effet une culpabilité, un sentiment d’échec et un fatalisme tels qu’on a l’impression que toute aide extérieure est inutile. Cette impression est fausse, évidemment. Il existe des traitements efficaces de la dépression et l’entourage peut jouer un rôle non négligeable dans l’accompagnement de ces traitements

C’est pourquoi, autant que possible, même si c’est parfois difficile, il est particulièrement important d’accepter d’être aidé, d’exprimer ce que l’on ressent, de faire confiance aux personnes qui nous aiment, en chassant de nos pensées l’idée qu’elles nous considèrent comme un enfant, comme un « être inférieur » ou comme un « malade mental ».

Il est également essentiel, une fois l’aide acceptée, de ne pas se laisser envahir par un sentiment de mauvaise estime de soi, ou par la crainte d’être jugé ou déconsidéré, que ce soit par ses proches ou par son médecin. Par son médecin, en particulier, car cela pourrait conduire à lui dissimuler certaines informations essentielles au diagnostic et aux traitements (réalité de la prise du traitement, effets indésirables, niveau réel de souffrance…).

Témoignage

Marc,
agriculteur, 49 ans

« Il ne faut pas avoir peur de parler. Il ne faut pas avoir honte.
Il faut essayer de sortir ce qu’il y a au fond de soi
parce que sinon à force ça finit par craquer. »

NB: A l'association ARSFP, on préconise dans la mesure du possible, d'en parler à un professionnel de santé (médecin, psychologue, Centre médico-psychologique) tenu par le secret médical plutôt qu'à son entourage dit "proche". En effet, il ne fait pas bon être perçu comme fragile, vulnérable ou déviant de la norme, par les gens de son village, de sa commune ou de son voisinage...(voire même par sa famille...)
Décider d'avouer aux autres ces "failles" est une décision à prendre avec beaucoup de prudence!

Le ministre de l'agriculture

2011-12-06T18:29:00.010+01:00

Guy Carlier, dans son émission "La douche froide" sur Europe1,
fait "l'éloge" de Bruno Le Maire agrégé de lettres modernes, diplômé de l'institut d'études politiques de Paris, énarque et actuellement ministre de l'agriculture...

Bruno le maire par arsfp

Combat d'un couple d'agriculteur contre la DDAF de l'Indre et le ministère de l'agriculture

2011-10-27T20:25:00.014+02:00

Neuf années sans une once d’espoir !

Neuf années que Dominique et Johanna, mois après mois, années après années se battent contre les géhennes de l’administration, pour faire valoir leurs droits, mais rien ne vient...

Photo du domaine les Maillès

Ce jour de novembre 2000, sur notre propriété agricole au lieu dit « les Maillés » où nous venons tout juste de nous installer, avant même de vivre pleinement notre bonheur d’être là ensemble avec nos enfants, nous avons la visite des gendarmes m’informant qu’une procédure est intentée contre moi par la Direction Départementale de l'Agriculture et de la Forêt (DDAF) de l’Indre pour « déclaration mensongère » et me prive de primes PAC pendant deux ans!

Tombant des nues, je conteste avec succès devant la justice, car l’erreur n’a rien d’intentionnel, le plus grave reste que la DDAF a enclenché une sanction sans fournir aucune preuve des faits reprochés devant le tribunal correctionnel! Les poursuites vont être annulées en mars 2003, faute d’éléments suffisants.

Mais la DDAF poursuit ses errements, et va à nouveau me traduire le 22 octobre 2003 devant le tribunal correctionnel pour le même motif. Le tribunal prononcera alors officiellement la relaxe en faisant légitimement observer que les faits n’étaient nullement établis.

Ce n’est pas ma seule victoire judiciaire: J‘ai contesté devant le tribunal administratif plusieurs arrêtés préfectoraux, dont celui du 5 décembre 2000, à cause duquel on m'avait supprimé deux ans de primes PAC. La décision, rendue le 3 avril 2003, considère que rien ne justifie le grief de « fausse déclaration délibérée » aux yeux des juges administratifs, le préfet n’était pas en droit de procéder à une suppression de deux années des primes PAC. L’administration ne fait pas appel de ce jugement devenu définitif.

Mais hélas, la faillite de mon exploitation est inévitable car sans ces aides, j'ai été dans l’incapacité d’honorer les remboursements des emprunts...

L’administration a de la suite dans les idées et va persister en prenant le 21 août 2003, toujours sous l’égide du préfet, une nouvelle décision: Une suppression des primes PAC 2000, parlant de « fausse déclaration par négligence grave». (NB: les poursuites présentes sont fondées sur un arrêté préfectoral qui a été annulé!)

A la suite d’un nouveau recours en annulation, le tribunal administratif va une fois de plus donner tort à la DDAF; par jugement définitif du 24 juin 2005, la décision du préfet du 21 août 2003 sera annulée.

Mais...

Le 2 mars 2002, le tribunal de grande instance prononce un redressement judiciaire et met en liquidation notre propriété! Nous perdons la totalité de notre capital, notre exploitation agricole et le matériel disparaissent, et finalement l’administration va verser au mandataire judiciaire les primes PAC 2002, et 2003! (Ces primes sont sensées compenser la baisse de prix des céréales, oléagineux et protéagineux et mise en place par l’Union Européenne depuis 1992, en faveur des exploitations les plus fragiles...)

affaire vignaud ddaf Vidéo Didier_ob11 sélectionnée dans Actualité

Il est étonnant de constater que la DDAF, sous l’égide du préfet, a contribué à mettre en faillite notre exploitation agricole « ce qui est contraire au protocole conclu à Berlin ». Encore plus étonnant: rien n’a été fait pour nous soutenir et encourager notre installation en zone défavorisée, mais au contraire, c’est une bureaucratie aveugle qui s’est acharné sur nous, et n’a eu de cesse de créer des situations de précarité et de non-respect de nos droits !

Le monde paysan fait partie du poumon de l’économie nationale mais... force est de constater que cette énergie est mise à rude épreuve par la DDAF! En effet, Celle-ci va à nouveau prendre (pour la troisième fois!!!), la décision de supprimer les primes PAC 2000 pour « fausse déclaration par négligence grave » et avant même notre réponse dans le délai de quinze jours, elle réengage une nouvelle procédure contradictoire le 3 août 2005, au nom du mandataire judiciaire.

Malgré cette situation rocambolesque, nous sommes obligés de faire une requête en annulation de la décision du 29 juillet 2005 prise par la DDAF, et du délibéré du jugement du tribunal administratif du 19 juillet 2007 . Mais ce recours est irrecevable, car par jugement du tribunal de grande instance du 6 novembre 2006, les opérations judiciaires ont été clôturées pour insuffisance d’actif.

Vous voyez comment on peut être plongé dans des abîmes de perplexité face à une Administration. C’est proprement stupéfiant, au point même de penser que nous pourrions être victimes de procédés douteux et que notre liquidation aurait été orchestrée depuis le début.

Nous avons été victimes d’un spectaculaire acharnement dès notre arrivée dans l’Indre. La DDAF, outre sa volonté de ne pas nous voir s' installer dans le Département, a bafoué les jugements rendus par le tribunal. Nous perdons notre exploitation et le matériel agricole, des millions d’Euros se volatilisent, nécessitant une réparation du préjudice financier causé par la faute de l’administration.

Vérité difficiles a dires :

Personne n'oserais supprimer la totalité des primes pour une année à une entreprise agroalimentaire ou une grosse entreprise, car il y a bien trop d'enjeux économiques (actionnaires, emploi, etc.).

Par contre supprimer la PAC pour deux années entières quand il s'agit d'un agriculteur, cela ne pose absolument aucun problème car on se fou complètement de le mettre sur la paille.

C'est même pire, car ce jeu ignoble permet aux multinationales d'acquérir du foncier à bon compte sur le dos des paysans.Ne serait ce pas là le but subtil de ces abus depuis si longtemps ?

Source: Les coulisses de l'agriculture

UNE FAMILLE, UN TOIT

2011-10-04T16:01:00.004+02:00

TEXTE LU sur le site: Des frères missionnaires et soeurs des campagnes

L’association Une Famille, Un Toit est née à l’automne 1996 lors d’une manifestation devant le Tribunal de Grande Instance d’Aix en- Provence; il procédait ce matin-là à la vente aux enchères publiques de la maison d’un paysan mis en liquidation judiciaire.
Y adhèrent alors une soixantaine d’agriculteurs, la majorité d’entre eux directement concernés par une éventuelle vente de leurs maisons.
L’objectif de l’association est de permettre aux familles de rester sous leur toit, non plus en situation de propriétaires mais de locataires, préservant leur vie familiale, sociale et leur dignité.

Une initiative d’abord privée

L’association achète deux maisons, en contractant un emprunt rendu possible par le cautionnement du Secours catholique. Le montant des loyers correspond au montant du remboursement. Mais la situation des agriculteurs se dégrade rapidement et Une Famille, Un Toit n’a pas la possibilité de porter dix, quarante maisons ou plus.

Elle met alors en place deux sociétés civiles immobilières à but non lucratif : une SCI familiale et une SCI solidaire. Le montant du prix de la maison négocié auprès des créanciers, souvent la banque, est divisé en parts de cent cinquante euros chacune. Dans la SCI familiale, les sociétaires, parents, enfants, fratrie, apportent une mise de fonds de départ, le reste est emprunté. Dans une SCI solidaire, composée d’amis, la totalité est empruntée sur une durée de quinze ans.
Quand l’emprunt est totalement remboursé, la maison appartient à nouveau à son premier propriétaire. Une vingtaine de SCI ont ainsi vu le jour. Bien sûr, il y a un risque majeur : que le locataire ne puisse plus payer le loyer ; l’emprunt n’étant plus remboursé, la maison doit être vendue…

Un soutien public

Mais les crises économiques successives dues à la mévente des fruits et légumes touchent de plus en plus l’agriculture à structure familiale. Les agriculteurs ont souvent sous le même nom exploitation, maison, voiture. Avec des dettes trop importantes, la vente de l’exploitation ne suffit plus à `boucher le trou´et les familles perdent tout, y compris leur toit.

Devant le nombre croissant des demandes de soutien et face aux incertitudes de l’avenir, Une Famille, Un Toit et SOS Paysans 13 lancent auprès des élus et des pouvoirs publics une réflexion sur la situation économique désastreuse des agriculteurs et ses conséquences sur leur logement.

Un protocole est signé en avril 2001 avec divers partenaires: la préfecture, le conseil général - il s’engage financièrement pour chaque maison -, l’OPAC sud (office des HLM), la Caisse des dépôts et consignations - elle accorde un prêt à l’office des HLM pour l’achat et les travaux de mise en conformité -, et enfin l’Association Abbé Pierre et les Compagnons bâtisseurs.

L’OPAC sud achète la maison au prix estimé par les Domaines et la loue à la famille avec un loyer fluctuant comme sa capacité de remboursement. La maison privée devient logement social, propriété des HLM. Ceux-ci se sont engagés à la revendre à son premier propriétaire après quinze ans, mais nous n’en sommes pas encore là. Une cinquantaine de familles ont ainsi été maintenues dans leur logement. Pour l’élaboration de ce projet, nous avons rencontré plusieurs personnes : des employés de l’administration écoutant et sensibilisés à ces problèmes, désirant eux aussi faire bouger les choses, une juge du tribunal compréhensive, un collectif d’associations et des paysans solidaires avec ceux qui sont confrontés à de graves difficultés.

Peut-on accepter qu’un paysan et sa famille soient mis dehors de leur maison à cause de leurs difficultés professionnelles? L’engagement à Une Famille, Un Toit a été pour nous un moyen fort de montrer l’efficacité de l’action d’un groupe de personnes décidées, n’acceptant pas le cours des choses quand la justice fait défaut.

Henri et Geneviève CESTIER
Eyragues (Bouches-du-Rhône)

Il s'appelait Marc, il était agriculteur en Lozère, il a mis fin à ses jours.

2011-07-13T23:59:00.005+02:00

Texte lu sur: APLOMB

Nouveau suicide d’un agriculteur* en Lozère. Mettre fin à ses jours devient tellement courant et banal qu’aucun média ne s’y intéresse. Pire, chacun évite d’en rechercher les causes de peur de les trouver. Alors on parle de dépression. Certes, mais pourquoi ne cherche-t-on pas les causes de cet état psychologique.

La raison profonde de notre association APLOMB (association pour la légalité des opérations et mouvements bancaires) est la prévention du suicide. Pour cela, nul besoin des recettes qui ont prouvé leur inefficacité. C’est inutile de faire suivre la personne par un psychologue. Quelles que soient les compétences de ces praticiens que je respecte, ils ne peuvent s’attaquer aux causes du problème.

Les problèmes sont nombreux. Nous nous sommes spécialisés dans une approche : la détresse financière. Nous sommes dans une société difficile et personne ne peut-être tenu pour garant de la vie de ses partenaires, notamment en affaire.

Les ennuis financiers ont des origines multiples. Pour un agriculteur il y a le manque de production dû à la sécheresse, l’effondrement des cours dû à la spéculation, la mévente due à la concurrence déloyale.

Et puis, il y a la banque. Véritable aspirateur de trésorerie, elle va assommer son client de frais, de commissions et autres prélèvements qui vont assécher son compte comme le soleil assèche ses terres.

Des lois, des textes et des règlements régissent notamment les rapports avec l’établissement financier. Tant qu’ils sont respectés, on ne peut rien dire. Mais l’expérience prouve que les banques ne respectent quasiment jamais ces règles quant il s’agit de débiter un compte.

Elle facture son client, ce qui est normal. Elle vérifie la facture et en ordonne le paiement en prélevant sur le compte sans l’accord du titulaire. Pourtant c’est la première des prérogatives d’un chef d’entreprise que de vérifier et ordonner le paiement de ses factures. Sinon, comment peut-on lui demander des comptes.

Dès lors que ces frais sont très importants, qu’ils sont souvent illégaux, qu’ils sont prélevés arbitrairement dans la trésorerie de l’entreprise, alors il y a une faute grave de la banque.

Et si l’on démontre les liens entre le fait d’avoir privé l’entreprise de sa trésorerie indispensable, de la dégradation financière qui s’en est suivi et du geste désespéré du responsable, alors on peut considérer que la banque a mis en danger la vie d’autrui et a une part importante de responsabilité dans la mort de son client.
--------
--------

* Un agriculteur lozérien s'est donné la mort dans la nuit de dimanche à lundi 11/07/2011. L'homme âgé de 64 ans avait son exploitation sur la commune de Sainte-Colombe de Peyre, près d'Aumont Aubrac. Le sexagénaire n'a laissé aucune lettre expliquant son geste.

Deuil après un suicide

2011-07-04T19:09:00.000+02:00

Lu sur le site de SOS Suicide Phénix

Le deuil après suicide, on le sait, fragilise les proches, l'entourage, provoquant doute, détresse, colère, identification au défunt. Lorsqu'il s'agit d'un suicide, certaines spécificités apparaissent et risquent d'entraîner les personnes endeuillées vers des difficultés particulières.
Le suicide est vécu comme un véritable séisme. Mais passé ce premier moment, ces réactions tout à fait compréhensibles, commence le travail de deuil, longue période douloureuse mais nécessaire.

Tout suicide à sa part de mystère.

Tout ce que l'on peut dire c'est qu'elle s'est suicidée parce qu'elle était; dans un état de souffrance telle que sa vie était devenue intolérable. Pour mettre fin à sa souffrance, pour que tout s'arrête, elle n'a pas trouvé d'autre solution que de se donner la mort.

Vouloir comprendre au-delà, c'est se torturer, c'est se poser des questions qui risquent de rester à jamais sans réponse. La crise suicidaire est multifactorielle, évolutive et vécue dans le plus intime secret de l être.

Admettre que la personne qui s'est suicidée emmène avec elle sa part de mystère, qu'il n'y a pas à la juger mais à s'efforcer d'accepter qu'on ne pourra jamais tout comprendre.

A la mort d'un être cher, le premier mouvement peut pousser à aller le rejoindre. C'est particulièrement vrai après un suicide.

Cette tentation n'a rien d'exceptionnel. Elle ne doit pas effrayer. Elle est une étape temporaire sur le chemin du deuil et le temps peu à peu estompera ces pensées.
Après un suicide des identifications au défunt ne sont pas toutes négatives. L'endeuillé peut s'approprier; certains traits physiques et/ou des qualités morales de celui qui n'est plus. C'est une manière concrète de garder son souvenir et de prolonger l'histoire de la famille.

La première attitude devant la mort est le refus. Il est universel. Chez certaines personnes, le refus de la réalité du suicide ne cède pas, il s'aggrave et devient un véritable déni. Le travail de deuil se bloque, la dépression s'installe durablement et des complications peuvent survenir.

Les positions de refus et de déni sont des signes de souffrance qu'il faut respecter. Habituellement elles cèdent avec le temps. Sinon; des difficultés risquent de survenir qui devront être prises en charge.

Le suicide révolte. La colère survient presque systématiquement dans le deuil après suicide. La refouler dans l'instant serait prendre le risque qu'elle réapparaisse plus tard et complique le deuil.

Cette colère se mêle à l'affection, à l'amour, à l'attachement. C'est pourquoi la personne en deuil cherche à réprimer cette colère qui ne lui semble pas convenable et pourtant elle n'est ni étonnante ni indécente.

Les sentiments de culpabilité occupent souvent une grande place dans le vécu du deuil. Ils sont encore plus forts après un suicide et encore davantage après le suicide d'un jeune.

La culpabilité est le sentiment le plus intense exprimé par les endeuillés. La culpabilité, mécanisme de défense habituellement retrouvé en situation post-traumatique, a pour fonction essentielle de maintenir un lien avec le disparu, de garder un fil rouge dans l'espoir de donner un jour un sens au geste.

Selon les étapes du deuil, des réactions différentes sont susceptibles d'émerger:

Sentiment de choc et de déni
Engourdissement des émotions
Pleurs, chagrins profond
Sentiments de colère, de honte
Grande anxiété
Douleur et désespoir
Auto-accusation et culpabilité
Retrait de la vie sociale

Ces réactions sont normales et il est important de rassurer l'endeuillé à cet effet. Toutefois la douleur entrainée par suicide étant difficile à assumer, un endeuillé peut désirer obtenir un appui extérieur, la recherche d'une aide professionnelle, la participation à un groupe de soutien.

Le deuil est un chemin très long, labour des cœurs et des âmes. Peut-on dire un jour « j'ai fini mon travail de deuil » ? La fin d'un deuil n'est pas la fin de la douleur. Un deuil laisse des cicatrices qui peuvent redevenir douloureuses lors d'autres deuils ultérieurs, aux dates anniversaires, ou à tout autre moment où le souvenir de celui qui nous a quitté ressurgit avec une force particulière. Le deuil se termine quand nous pouvons vivre en paix avec le souvenir des morts, lorsqu'ils sont passés pour nous d'une présence réelle à une présence intérieure qui, elle, ne nous sera pas enlevée.

Appel des «44» pour la création d’un observatoire des suicides

2011-06-02T16:37:00.006+02:00

Article lu sur: LIBERATION 22/05/2011

«Libération» publie un appel de professionnels de la santé, syndicalistes et intellectuels, pour des «politiques de prévention efficaces» contre le suicide via un «instrument de connaissance et d’aide à la décision des pouvoirs publics».

130 000 tentatives et plus de 11 000 morts par an, un record et un drame! Le taux de suicides en France est aujourd’hui l’un des plus élevés de l’Union européenne. Confrontée à des crises suicidaires, l’opinion s’émeut et le gouvernement compatit mais tous semblent impuissants à imaginer que l’on puisse inverser la tendance.

Alors qu’en 1993, le Conseil économique et social recommandait déjà de traiter le suicide comme grande cause de santé publique et de se doter d’outils d’observation, d’autres pays y sont arrivés avec succès comme la Suède et la Grande-Bretagne.

La question lancinante du suicide est devenue incontournable dans le débat public. Elle touche les seniors, les jeunes, les familles mais aussi les entreprises, le monde agricole, les ministères, les services publics (police, pénitentiaire, hôpitaux…). Le pire serait de continuer à discuter de cette question dramatique sans que rien ne se fasse et qu’au bout du compte un suicide puisse devenir banal voire acceptable.

Voilà pourquoi au mois d’avril 2011, Technologia, un cabinet spécialisé dans la prévention des risques professionnels, interpelait le ministre du Travail et de la Santé en réclamant à son tour la création d’un observatoire des suicides en France. Dans le Monde du 29 avril, sept praticiens et chercheurs appuyaient cette demande.

La France, en effet, ne pourra mener des politiques de prévention efficaces qu’en se dotant enfin d’un instrument de connaissance et d’aide à la décision des pouvoirs publics, un «Observatoire des suicides et des conduites suicidaires». Cette initiative permettra de fédérer des acteurs professionnels et associatifs tant sur le champ de la santé publique, le champ du social que celui du travail.

1 – L’Observatoire des suicides doit être doté de moyens propres lui permettant de mener des études épidémiologiques et cliniques, prenant en compte, par exemple, l’effet de certains événements de société comme la crise qui nous frappe depuis 2008. Ces études faciliteront la connaissance des populations les plus exposées, leurs caractéristiques, leurs lieux de vie et leurs conditions de travail (ou de chômage) et l’évolution dans le temps du taux de suicide. Cet observatoire, doté de moyens d'analyse, de synthèse et de publications doit permettre à l’opinion et à l’ensemble des acteurs sociaux de notre pays d’appréhender la dimension multifactorielle des suicides et notamment celle liée aux situations de travail dégradées. Elle favorisera de cette manière la connaissance des nouvelles formes d’expression cliniques et sociétales en relation avec les évolutions des organisations du travail. Il doit pouvoir s’appuyer sur les travaux des centres référents et représentatifs de la diversité territoriale (les services de médecine légale en cas de décès ; les services d’urgence psychiatriques en ce qui concerne les tentatives de suicides. Mais aussi les services de santé au travail qui sont en première ligne en cas de suicide en milieu professionnel).

2 – L’Observatoire des suicides doit être pluridisciplinaire, associant des praticiens hospitaliers en psychiatrie et médecine légale, des médecins, des médecins du travail, des psychologues, des sociologues et des chercheurs en sciences sociales. Il doit être ouvert aux représentants d’associations impliquées dans la prévention des suicides. Ce brassage des intelligences est le pendant de la mise en commun des données disponibles et du partage des bonnes pratiques. Ce recueil offrira par exemple la possibilité d’analyses croisées et anonymes (selon les recommandations de la Cnil) du contenu des dossiers de police ou de gendarmerie, ceux de médecine légale, notamment les recherches toxicologiques, ainsi que les antécédents médicaux (pathologies, hospitalisations, traitements médicaux) conservés par l’Assurance maladie et les caisses de prévoyance. Pour les tentatives de suicides, il s’agira aussi de bien connaître les facteurs de risques associés à tels gestes et d’analyser les modalités de prise en charge pour mieux prévenir la répétition des passages à l’acte.

3 – L’Observatoire des suicides doit être reconnu et indépendant. Afin de garantir sa pluridisciplinarité, son indépendance et sa capacité à éclairer les politiques publiques, l’Observatoire pourrait alimenter les réflexions d’une mission interministérielle à l’instar de celle chargée de lutter contre la drogue et la toxicomanie (MILDT).

4 - L’Observatoire des suicides doit promouvoir une meilleure prévention par la connaissance des phénomènes suicidaires et la conduite d’investigations ciblées qui permettront de sauver des vies, aujourd’hui enfermées dans le désespoir. Il permettra également de formaliser des réseaux d’alertes et de prises en charge à tous les niveaux curatifs et préventifs. Nous en sommes convaincus, « l’Observatoire des suicides et des conduites suicidaires » sera l’un des instruments favorisant la sortie de cette période de transition douloureuse que connaît actuellement notre pays. A l’heure du bilan des politiques développées en matière sociale, nous appelons à la création de cet Observatoire. La France doit se donner les moyens de relever le défi des suicides.

Les signataires

1 - Michel DEBOUT, Professeur de médecine légale, ancien membre du Conseil économique, social et environnemental

2 - Norbert ALTER, Professeur de sociologie

3 - Vincent DE GAULEJAC, Professeur de sociologie clinique

4 - Brigitte FONT LE BRET, Médecin psychiatre

5 - Marcel LOUREL, Professeur de psychologie, membre du Haut Conseil de la Santé Publique

6 - Christian LAROSE, Syndicaliste, ancien vice-président du Conseil économique, social et environnemental

7 - Bernard SALENGRO, Médecin du travail

8 - Jacques VEDRINNE, Médecin psychiatre

9 - Pierre MUSSO, Professeur à l'Université de Rennes II, ex-membre du conseil d'administration de France Télécom

10 - Danièle LINHART, Professeur de sociologie et directrice de recherches au CNRS

11 - Marie-Christine SOULA, Médecin, consultation «souffrance au travail» (Hôpital Cochin)

12 - Claude COMPAGNONE, Maître de conférences en sociologie des organisations

13 - Emmanuelle LEPINE, Psychologue clinicienne, ancienne responsable du service de soutien psychologique opérationnel de la Préfecture de police de Paris

14 - Anne PIGNAULT, Maître de conférences en Psychologie du travail

15 - Nicolas PASTOUR, Médecin psychiatre

16 - Véronique MALLAT, Médecin psychiatre et membre du Groupe d'Etude et de la prévention du suicide (GEPS)

17 - Vincent CESPEDES, Philosophe

18 - Véronique FOUILLERON, Médecin psychiatre au service ERIC à l'hôpital Charcot

19 - Axel KAHN, Médecin généticien, président de l'Université Paris Descartes et directeur de recherche à l’Inserm

20 - Pascale DESRUMAUX, Professeur en psychologie du travail

21 - Pierre ANGEL, Médecin psychiatre et Professeur des universités

22 - Sylvie ANGEL, Médecin psychiatre

23 - Isabelle FERRAND, Chef de Service de Psychiatrie hôpital Cochin Hôtel-Dieu Broca

24 - Denis GARNIER, Syndicaliste, membre du Conseil Supérieur de la Fonction Publique Hospitalière

25 - Liliane RIOUX, Professeure de Psychologie du Travail et de l'Environnement

26 - Daniel LESTRINGANT, Pasteur et membre du comité éthique et scientifique de l'UNPS

27 – Didier ANTHOR, Psychologue et philosophe

28 – Philippe CORDONNIER, médecin du travail

29 – Nicole AUBERT, Professeur de sociologie

30 - Florence GIUST-DESPRAIRIES, Professeur de sociologie clinique

31 - Fabienne HANIQUE, Maître de conférences en sociologie clinique

32 – Stéphane AUDIARD, Médecin psychiatre

33 - Dominique TRESGOTS, Inspecteur d'académie honoraire

34 - Christian JAUTROU, Médecin en santé au travail

35 - Bernard MORAT, Médecin du travail

36 - Sophie GUIONNET, Médecin psychiatre

37 – Loïc LEROUGE, Chargé de recherche au CNRS

38 - Philippe VIDAL, Responsable d'Unité Educative à la Protection Judiciaire de la Jeunesse

39 - Christiane DE BEAUREPAIRE, Psychiatre des hôpitaux

40 –Yves SARFATI, Professeur de psychiatre et psychanalyste

41 – Patrick HARDY, Professeur de psychiatrie

42 – Marie-France HIRIGOYEN, Médecin psychiatre

43 – Boris CYRULNIK, Médecin psychiatre

44 - Jean-Claude DELGENES, Directeur général de Technologia

La mort est dans le pré

2011-05-25T18:58:00.004+02:00

ARTICLE LU SUR Le Journal du pays Basque

Béatrice MOLLE

Les agriculteurs ont un risque trois fois plus élevé de se suicider que les cadres. C'est le constat d'une étude menée dans la durée par l'Institut de veille sanitaire, en l'absence d'autres données permettant d'éclairer ce phénomène.

Concrètement, on ignore combien d'agriculteurs passent chaque année à l'acte. Les chiffres sur le nombre de suicides chez les agriculteurs n'existent pas plus au niveau hexagonal que local. Cependant, l'Association des producteurs de lait indépendants (APLI) donne le chiffre de 805 agriculteurs qui se sont suicidés en 2009, dont un tiers d'éleveurs. Une association qui a fait sensation en organisant une marche funèbre, lors du dernier Salon de l'agriculture, afin de dénoncer la recrudescence des suicides parmi les éleveurs et le non-dit.

Autre entité, le Centre d'épidémiologie sur les causes médicales de décès (CépiDC) a recensé 121 suicides d'agriculteurs en 2007, en affirmant avoir procédé au dépouillement des certificats de décès. Des certificats de décès qui n'indiquent pas la catégorie socioprofessionnelle, lorsque la personne est retraitée. Avec comme conséquence l'exclusion des statistiques des personnes âgées de 65 ans et plus. Et Grégoire Rey, du CépiDC, précise que «même pour les actifs dont la profession est indiquée, on ne sait pas qui a fait la déclaration : si c'est le médecin, la famille ou les pompes funèbres.»

L'étude de l'Institut de veille sanitaire, même si elle ne donne pas de chiffres, est la seule qui renseigne sur les suicides d'agriculteurs. L'étude analyse les causes de décès par secteur d'activité de 1968 à 1999 à partir de l'échantillon démographique permanent de l'Insee. Conclusion : «Les agriculteurs exploitants sont les plus touchés par les décès par suicide», avec un «risque relatif» 3 fois supérieur à celui des cadres pour les hommes, et 2,2 fois plus élevé pour les femmes.

Suicides en Pays Basque

L'étude identifie trois facteurs principaux de suicide : les conditions de travail, l'isolement social pour les non-salariés et «la facilité d'accès aux moyens de suicide.» L'étude indique également que, bien que statutairement indépendants, les agriculteurs sont soumis aux aléas climatiques, à l'évolution du marché et aux décisions de l'Union européenne sur la Politique agricole commune (PAC). Dans cette étude, aucune mention particulière pour le Pays Basque. Seule donnée, le CépiDC indique qu'en 2007, 69 hommes et 17 femmes se sont donné la mort en Pays Basque. Sans que soient mentionnées ni les zones géographiques, ni les catégories socioprofessionnelles : «Nos données ne peuvent pas être plus précises et les chiffres de l'étude concernent uniquement les hommes de 25 à 59 ans. Nous ne disposons pas de chiffres plus récents concernant les CSP (catégories socioprofessionnelles) et d'aucune donnée régionale» explique-t-on au CépiDC.

Nous avons contacté Joanes Goyenetxe qui fait partie du réseau SOS Indartu, qui a pour mission d'aider les agriculteurs en difficulté, «dans la confidentialité et la convivialité» précise-t-il. «C'est une préoccupation, nous nous occupons de 25 personnes en ce moment à l'intérieur, et, pour certains cas, nous nous demandons : `Jusqu'à quand tiendront-ils ?', `Y aura-t-il un passage à l'acte ?' Nous travaillons en liaison avec les assistantes sociales et les agences de Crédit agricole qui sont nos prescripteurs», ajoute-t-il. Les syndicats agricoles contactés en Pays Basque, nous ont répondu qu'ils n'avaient pas les moyens de recenser les cas de suicides éventuels. Mais tous convergent pour affirmer qu'il n'y a pas d'alerte sociale concernant les suicides en Pays Basque : «Mais ne nous voilons pas la face, les problèmes existent, et, en période de crise, frappent les plus petits.»

L'étude du Dr Claire Noblia sur les suicides en Pays Basque

Claire Noblia a rédigé un mémoire en 1976 pour l'obtention du diplôme de médecine du travail agricole de Tours. Le mémoire intitulé 20 ans de suicides au Pays Basque est toujours d'une criante actualité, même si la société a évolué. «Je me rends compte qu'il n'y a toujours pas de statistiques. A l'époque, j'ai fait mon mémoire en m'appuyant sur les fiches du tribunal de Bayonne. Chaque fois qu'il y a un suicide déclaré, il y a enquête pour vraiment savoir si cela est un suicide. A l'intérieur, il y avait beaucoup de morts classées comme des arrêts cardio-respiratoires. Nous estimions qu'un tiers des suicides réussis n'avaient pas été répertoriés comme tels. Il faut savoir que même dans les statistiques de la Drass, les suicides sont comptabilisés dans les traumatismes accidentels.

En Aquitaine, nous avons plus de morts par suicide que par accident de voitures. Dans le domaine du non-dit, il y a aussi le problème des assurances, pas seulement le tabou. Plus l'assurance-vie entre dans les moeurs, moins il y a de suicides, puisque le bénéficiaire en cas de suicide ne peut toucher l'argent», explique Claire Noblia. «A l'époque de la rédaction de ce mémoire, je venais de créer Seaska, j'étais plongée dans cette problématique de langue. Et pour moi cette répression sociale et linguistique du paysan était liée. Il y avait un fort exode rural. Les difficultés avaient été transportées en ville avec en plus un phénomène de déculturation. Car la langue, en l'occurrence l'euskara, n'est pas seulement un moyen de communication, mais aussi comme pour toute langue, une manière de structurer sa pensée.»

Pour devenir membres sympathisants

2011-04-22T20:59:00.002+02:00

Il suffit de nous envoyer un e-mail à arsfp@orange.fr avec vos nom, prénom et adresse.
Nous procéderons alors à votre inscription.
Devenir membre sympathisant est complètement gratuit, deplus vous pouvez à tout moment si vous le souhaitez résilier votre inscription.

En devenant membre, vous serez incrits sur notre liste de diffusion (si vous le souhaitez) et serez donc régulièrement tenu informés des différents projets de l'associaiton.

Le tabou du suicide agricole

2011-03-20T20:38:00.004+01:00

source: Sud ouest

Le père de Clément s'est donné la mort lundi. À 22 ans, le fils accuse la pénibilité du travail agricole et veut libérer la parole. 110 personnes mettent fin à leurs jours chaque année, selon une étude.

Clément Lémonie, 22 ans, refuse que le décès de son père passe inaperçu. Photo Arnaud Loth

C'était lundi matin. 11 h 30. Clément arrive à la ferme familiale de Saint-Martial-Viveyrol (près de Verteillac) et découvre le corps sans vie de son père. Il y a une lettre « d'adieu », raconte le fils, où son père lui demande de reprendre l'exploitation, de « prendre soin » de son œuvre de quarante ans. Où il « s'excuse de me laisser avec les dettes » dont il écrit qu'il en avait « marre ». Daniel Lémonie avait 55 ans ; il a été enterré jeudi matin à Saint-Martial, devant une foule de 500 amis, plus ou moins proches. « Il repose en paix », souffle Clément, 22 ans, jeune ordinaire, polo et piercing, le regard sombre et franc. Il a choisi de témoigner malgré l'éventuelle suspicion d'impudeur pour essayer de lever le « tabou » du suicide.

« Je ne veux pas que sa mort passe inaperçue. Qu'on dise juste : "c'est fini." Hé bien non, ce n'est pas fini. » Clément sait qu'il y a « d'autres paramètres » qui expliquent le choix de mourir, mais que « quand on s'est battu pendant quarante ans pour son travail et que du jour au lendemain, on sent que ça disparaît », les soucis du métier se mêlent aux aléas du privé. Que la souffrance des agriculteurs est aussi « grave » que celle des agents de France Télécom ou des gardiens de prison.

« Il avait de la fierté »
Clément raconte les derniers mois, sombres, au tribunal pour rééchelonner des dettes ou dans le bureau du banquier pour négocier sa patience. Les 60 000 euros de dettes. Les années de prêts faciles, « banalisés », puis les autorisations de découverts qui s'amincissent. La pression des fournisseurs. Il dit : « Mon père faisait confiance aux gens qui le conseillaient, il était trop gentil. » De ses problèmes, il ne disait rien. « Malheureusement, dans le milieu rural, on n'en parle pas. C'est très rocailleux. Il y avait de la fierté personnelle. Ce n'est pas quelqu'un qui se plaignait. » Voilà le mal agricole que Clément veut pourfendre : la « dignité » qui empêche d'alléger son malheur en se confiant. « Ça a dû compter. »

En Dordogne plus qu'ailleurs

L'inquiétude monte. Le mois dernier, la délégation territoriale de l'Agence régionale de santé (ARS) a commandé à l'Observatoire régional de santé d'Aquitaine (Orsa) une fiche de synthèse concernant le suicide en Dordogne.

La Dordogne est le département le plus touché d'Aquitaine. D'après l'Orsa, entre 2004 et 2006, chaque année, environ 110 habitants sont morts par suicide. Des hommes pour les trois quarts ; âgés de moins de 55 ans dans un cas sur cinq. 44 % des décès concernent les plus de 65 ans, contre 28 % au plan national. Chez les 25-34 ans, un quart des décès est dû à un suicide. Et depuis 1985, le suicide a toujours fait plus de victimes que la route. L'Observatoire régional précise que les modes les plus utilisés sont la pendaison (39,7 %) et les armes (25,1 %).

Groupes de parole

L'étude de l'Orsa ne montre pas la part des agriculteurs dans ses statistiques. En 1999, l'Institut de veille sanitaire et sociale (INVS) a estimé que la mort volontaire est plus forte de 60 à 80 % chez les exploitants agricoles. Mais « le phénomène est infiniment complexe », analyse Alain Cournil, le directeur de la caisse de la Mutualité sociale agricole de Dordogne et Lot-et-Garonne.

« Le suicide, c'est un tout. Il y a les problèmes familiaux, l'état psychologique, l'isolement ou la précarité… » La MSA tente de mobiliser un réseau de travailleurs sociaux et d'élus locaux, « quand on sait qu'il y a une difficulté. Quand un troupeau doit être abattu, par exemple. Là, on peut cibler une fragilité. » Moins quand il s'agit d'une rupture sentimentale, parfois dramatisée par l'isolement rural. « C'est aussi pour cela que le monde agricole est plus vulnérable. On s'épanche moins. »

Dans un contexte de productions en crise, les syndicats agricoles pointent « la paperasse » vécue comme une contrainte, les dettes comme un échec, les contrôles comme une suspicion. Et, pêle-mêle, le manque de perspectives économiques, les politiques versatiles et l'image brouillée de l'agriculture pour le grand public.

A. V.

« Sa dernière volonté »
Daniel Lémonie était adjoint au maire depuis trente-trois ans, impliqué dans l'association de chasse et le Comité des fêtes. Un besogneux qui prenait peu de vacances, un homme « bien chez lui » qu'on pouvait aussi croiser à la belote, le soir dans le village. Il y a dix jours, le père tapait sur l'épaule du fils en souriant : « Tu vas t'en sortir. » La veille, il l'a eu au téléphone. Pas d'alerte. C'est lundi que Clément a compris « qu'il était embêté à ce point ». Et lundi qu'il s'est pendu.

L'exploitation compte 150 ha de céréales, une quarantaine de moutons, 2,5 ha de noyers en production d'ici deux ans. Les Lémonie pressent les noix qu'on leur apporte pour faire une huile « très connue » aux alentours. Clément va reprendre toute l'activité, « car c'est la dernière volonté » de son père. C'était prévu : en 2010, il devait prendre des parts dans l'exploitation et travailler « avec lui ». Le voilà seul. Devant la boîte à outils de Daniel, il pense aux fois où ils serraient un boulon à deux. Devant le tracteur, il pense à son père qui conduisait avec le chien sur les genoux. Le fils avait commencé à se soucier d'un meilleur rapport entre les coûts de production et de vente, se mêlait de l'ultime négociation avec la banque, qui refusait un supplément de découvert d'un millier d'euros « pour acheter de l'essence ». La goutte d'eau qui fait déborder le vase, « alors qu'on rentre les blés dans deux mois ».

Comme les rares études qui existent et les acteurs du monde agricole désappointé par la question du suicide (lire ci-contre), le fils accuse le « peu de confiance » entre agriculteurs, les « très bons amis » qui continuent d'aider à mener l'exploitation, mais trop « rares » ; comme l'image dévaluée du métier. Il y a quelques mois, des exploitants l'ont appelé pour faire remarquer la fatigue de son père et « savoir s'il comptait vendre ses terres » : « J'appelle ça des charognards. » Clément préfère dire qu'il faut du « courage » pour mourir. Et que son père serait fier de le voir reprendre l'exploitation.

Numéros d’aide

2011-03-20T18:47:00.004+01:00

SOS dépression 08 92 70 12 38

SOS Suicide Phénix Ecoute (de 16h à 20h) 0825 120 364

Suicide Écoute 01 45 39 40 00

SEPIA : au 0800 88 14 34, un numéro gratuit, accéssible à tous, lorsque la tristesse rime avec déprime, il faut en parler.

Croix Rouge Écoute 0 800 858 858
(Permanence du Lundi au Vendredi de 10h à 22H et le samedi /dimanche de 12h à 18h)

LIGNE AZUR 0810 20 30 40
(ouvert les Lundis, mercredis et vendredis de 17h à 20h et les mardis et jeudis de 17h à 22h.)

DROGUES INFO SERVICE (8h - 2h) 0 800 23 13 13

ÉCOUTE ALCOOL (14h00 - 2h00) 0 811 91 30 30

Fil Santés Jeunes 32 24

Allo Enfance Maltraitée N° vert 0 800 05 41 41 ou 119

SOS Amitié (Ile de France) 01 42 96 26 26
01 43 60 31 31
01 46 21 31 31
01 60 78 16 16

Indigo coût partagé 08 20 06 60 66

HELP (langue anglaise) 01 46 21 46 46

Association PHARE, Association de prévention du mal-être et du suicide des jeunes (Prix d'un appel local) 0 810 810 987

Alma (Allo maltraitance des personnes âgées et/ou handicapées) 0 892 68 01 18 ou 39 77

Femmes infos service violences conjugales 01 40 33 80 60

"Solitud'Ecoute" pour personnes de plus de 50 ans en situation d'isolement de 15h00 à 18h00, 7 jours sur 7
0 800 47 47 88

Henri Mendras (1927-2003)

2011-03-04T23:58:00.002+01:00

Fondateur de la sociologie rurale en France, Henri Mendras est mort le 5 novembre 2003. Fils d’un officier non conformiste, il était issu d’une famille de la bourgeoisie provinciale anciennement implantée en Lozère et dans l’Aveyron.

Étudiant à la Sorbonne et à l’Institut d’études politiques de Paris (où il suit les enseignements de Georges Gurvitch, Georges Friedmann, Gabriel Le Bras et Jean Stoetzel), il y côtoie d’autres futurs sociologues de sa génération, devenus aussi ses amis les plus proches : Éric de Dampierre, Jean-René Tréanton, Michel Crozier, Jean-Daniel Reynaud, Alain Touraine. En 1949, il rejoint le Centre d’études sociologiques, créé par Georges Gurvitch et dirigé ensuite par Georges Friedmann. D’abord tenté par l’étude du monde ouvrier (il admire Friedmann et son œuvre et fréquente les Équipes sociales de Robert Garric), il se tourne toutefois vers la paysannerie.

Boursier à l’université de Chicago (il est l’élève de David Riesman et d’Edward Banfield), il étudie pendant trois mois un village de paysans mormons des confins de l’Utah. Enthousiasmé par les universités américaines, chez lesquelles il croit trouver le modèle de la profession de sociologue, il réintègre, à son retour en France, le Centre d’études sociologiques, entretemps agrégé au CNRS. Déjà auteur d’une petite monographie sur le Rouergue, pays de ses ancêtres, il se fait la main sur d’autres régions françaises, en particulier l’Alsace, à l’occasion d’une recherche d’où sortira l’ébauche des thèses qu’il développera plus tard dans La Fin des paysans. Chargé par l’UNESCO d’implanter à Athènes un centre de recherches sociologiques, il enquête une année durant sur six villages de l’Épire, vestiges vivants de l’Empire ottoman.

En 1967, issu de sa grande thèse d’État, paraît son ouvrage prophétique : La Fin des paysans. Rapidement connu du grand public, ce livre mettait l’accent sur des phénomènes technico-économiques demeurés jusque-là relativement inaperçus.

Dépossédée, par la grande industrie, de la production des intrants, exclue des chaînes de transformation et d’échange des productions végétales et animales, asservie aux contraintes du marché, la société paysanne occidentale vivait les derniers jours d’une civilisation agraire vieille de plus d’un millénaire. Invités à mettre fin à des comportements ancestraux (misonéisme, esprit d’épargne, gestion individualiste), les paysans survivant à l’exode rural font face à des situations de changement technique, foncier, financier et social (apprentissage professionnel académique, création des coopératives et des mutuelles de matériel agricole, d’achat, de vente, de gestion, d’assurance, mise en place des SAFER). À la suite de cette publication, Henri Mendras est appelé à présider avec Georges Vedel une commission dont les conclusions infléchissent la politique agricole de la France. Comme l’évoque Michel Crozier, le projet de loi d’orientation agricole de 1994 consacre l’un des aspects importants de cette métamorphose : « L’agriculture française concilie deux impératifs : améliorer ses performances et sa compétitivité, répondre à une fonction sociale par l’entretien de l’espace rural, des paysages et du patrimoine des campagnes. »

La Fin des paysans fit l’objet de diverses critiques. L’ouvrage n’en occupa pas moins le devant de la scène durant trois décennies, la société paysanne (française en particulier) se conformant au fil des ans au modèle décrit par l’auteur, tout en affichant dans ses rapports avec l’État – ce qu’avait aussi prévu Henri Mendras – les traits spécifiques qu’on lui reconnaît aujourd’hui.

Par l’intermédiaire du Groupe de sociologie rurale (créé par Henri Mendras en 1960 au sein du Centre d’études sociologiques), et avec la collaboration active de Marcel Jollivet, le travail entrepris dans La Fin des paysans se prolongera dix ans encore par plusieurs séries d’études, tant en France qu’à l’étranger (Atlas de la France rurale, 1968 ; Terres, paysans et politique, 1969). Par ailleurs, amorcé en 1970 sous l’impulsion de l’UNESCO, un grand projet d’analyse comparative des paysanneries de l’Europe occidentale et orientale donnera lieu à plusieurs publications échelonnées de 1977 à 1982.

Après la rédaction, en 1979, d’une sorte de conte philosophique (Voyage au pays de l’utopie rustique), Henri Mendras abandonne la sociologie rurale stricto sensu pour s’intéresser aux transformations de la société globale à l’échelle européenne. Cette perspective, à vrai dire, mûrissait dans son esprit depuis plus de quinze ans sous l’influence de ces deux hommes des Lumières qu’étaient pour lui Raymond Aron et Bertrand de Jouvenel. Peut-être faut-il rappeler au lecteur d’aujourd’hui la grande effervescence citoyenne qui, vers le milieu des années soixante, entraîna des rapprochements inattendus entre clercs, hauts fonctionnaires réformistes et pionniers de la gauche non communiste. Le Centre international de l’abbaye de Royaumont (initiative d’Éric de Dampierre relayé par René Sainsaulieu), les groupes de travail du Commissariat au plan et de l’INSEE (dont, parmi nombre de sociologues, Raymond Aron, Gabriel Le Bras et Pierre Bourdieu), la revue Futuribles animée par Bertrand de Jouvenel (qui édita plusieurs de ses travaux) et la revue Analyses et prévisions soutenue par maints grands commis de l’époque, de Jacques Delors à Jérome Monod, sont des illustrations avortées de ces think tanks à la française qu’Henri Mendras appellera toute sa vie de ses vœux et dont il partagera les premières expériences.

En 1980, toujours soucieux du travail en équipe (habitude qu’il avait contractée aux États-Unis), Henri Mendras réunit, à la demande de Jean-Marcel Jeanneney et au sein de l’Observatoire français des conjonctures économiques, un groupe de sociologues. Sous le pseudonyme de Louis Dirn, ce groupe invente une matrice d’indicateurs des changements socioculturels. Après la publication d’ouvrages portant sur la France, le modèle est repris par plusieurs équipes internationales. En 1988, Henri Mendras rédige seul une synthèse de ces travaux : La seconde Révolution française 1965-1984.

Militant européen, Henri Mendras édite en collaboration avec Dominique Schnapper Six manières d’être européen (1990). Il consacre à ces questions un programme multidisciplinaire implanté au futuroscope de Poitiers (Observatoire du changement social en Europe occidentale). Après les seize volumes issus de cette recherche, Henri Mendras publia son dernier grand ouvrage : L’Europe des Européens (1997).

Quoique Henri Mendras eût fait toute sa carrière au CNRS, il vouera à l’enseignement une bonne part de son activité. Nommé professeur à l’Institut d’études politiques de Paris à l’âge de 29 ans, il créera en 1975 à l’université de Paris-X le premier diplôme de troisième cycle de sociologie rurale. Dans les intervalles de son activité débordante, il rédigera, seul ou en collaboration, sept ouvrages pédagogiques, tous publiés dans la célèbre collection U, qu’il lancera en 1967 chez Armand Colin. Réédités cinq fois, ses Éléments de sociologie (1967) seront le sésame de la discipline pour deux générations d’étudiants.

Henri Mendras était un homme pour qui la sociologie s’apparentait à une sorte de service public. Prototype de l’intellectuel engagé dans son siècle, mais résistant aux obédiences partisanes, il ne fut pas, comme il l’a déclaré, un universitaire mondain, un « grand prêtre de la science ». À mi-chemin de la sociologie empirique américaine et d’Alexis de Tocqueville – dont il fut en quelque sorte le continuateur –, son œuvre, ponctuée par le souci du terrain et le comparatisme, est tout entière consacrée au changement social. Peu attiré par le marxisme – il raconte dans ses mémoires qu’ayant passé une partie de son enfance à Moscou où son père était attaché militaire, il fut très tôt vacciné contre le communisme – il se rattache, par héritage familial autant que par ses fréquentations de jeunesse, aux « intellectuels d’État » empreints d’un certain christianisme de gauche, version Uriage. En fait, Henri Mendras était, comme il se plaisait à se définir, un optimiste sceptique, indépendant, d’une liberté d’esprit totale, rebelle à toutes les modes. Cordial, chaleureux, direct autant que pudique, et peu disert sur lui-même, la franchise de son caractère conférait parfois à ses propos une certaine brusquerie. Sa vaste culture, son style inimitable en faisaient, tout comme son ami Éric de Dampierre, un aristocrate de l’esprit, égaré au xxe siècle.

Source:

Henri Mendras (1927-2003), Études rurales, Objets en crise, objets recomposés
http://etudesrurales.revues.org/document2929.html

Sommaire

2011-01-06T21:24:00.003+01:00

Ce mémoire a été réalisé par une étudiante:Fanny Serre
Nous la remercions pour ce travail très complet,nous avons souhaité le mettre en ligne afin que le plus grand nombre de personnes puissent le lire.

Introduction

Méthodologie

1 Les agriculteurs face à la précarité

1.1- La PAC : une politique de modernisation mal vécue dans le monde agricole
1.2- Etre paysan : un choix de vie
1.3- Une situation fragile due à un cumul de facteurs

2 Lutter contre l’isolement des agriculteurs

2.1- Les réponses du législateur face aux difficultés économiques des agriculteurs
2.2- La détection précoce et l’accompagnement social : exemple du Sillon Dauphinois

3 Une nouvelle approche : les actions collectives

3.1- Le collectif, un outil complémentaire et indispensable
3.2- Les groupes d’échanges : trouver ensemble des solutions

Conclusion

Bibliographie

Annexes

Introduction

2011-01-06T21:22:00.000+01:00

« La pauvreté agricole constitue un type de pauvreté particulier : laborieuse, elle est moins visible(…) moins sévère, avec moins de très pauvres, elle n’est pas dangereuse pour l’ordre social. »

Cette phrase peut paraître critique à l’égard de la société cependant, elle révèle le sentiment qui domine dans le monde agricole. Les agriculteurs représentent 3,6% de la population active totale. On constate une disparition croissante du nombre d’agriculteurs (environ 200 emplois par an) dont les compétences sont peu transférables à d’autres secteurs d’activités. L’agriculture, malgré les aides publiques, reste un secteur où les bas revenus sont exceptionnellement nombreux. La logique globale de développement a entraîné une concentration des exploitations, et ainsi une amélioration des hauts revenus. Mais, 40% des revenus agricoles sont des petits revenus. Il y a en France 26,4% de ménages pauvres chez les agriculteurs et les salariés agricoles, contre 14% dans l’ensemble de la population (INSEE). Les facteurs de précarisation mis en évidence sont dus principalement au contexte économique avec les crises successives, les investissements liés aux contraintes des mises aux normes européennes.

Tout d’abord, il serait important de pouvoir définir ce que l’on entend par « agriculteurs en difficultés », quelles difficultés, ces difficultés sont –elles momentanées, dans la durée ? Ce qui caractérise certainement leur situation est, l’accumulation des difficultés qui les fait basculer d’une situation fragile à la précarité.
D’après la MSA de l’Isère, qui a mis en place un numéro d’appel pour les agriculteurs en difficultés, dans 43% des cas, les difficultés sont d’ordre économique, 15% liées à la santé, 10% des problèmes familiaux, et 9% aux relations entre associés. Le fort taux de suicide chez les agriculteurs et les salariés agricoles est très préoccupant : ils sont le groupe professionnel où les taux de suicide en cours de vie active sont les plus élevés. La durée hebdomadaire de travail des agriculteurs se situe également au niveau le plus élevé, toutes catégories professionnelles confondues. De nombreux témoignages mettent en avant le sentiment de honte et de culpabilité chez les agriculteurs bénéficiaires du RMI en complément de leur travail.

En tant que fille d’agriculteur, j’ai pu être sensibilisée sur le fait que ce métier est avant tout un choix de vie, qui confond le privé et le professionnel. Ce sont des personnes qui s’expriment peu en dehors de leur métier et dont on connaît en réalité peu les difficultés. Par ce mémoire, je souhaitais connaître davantage la culture paysanne si prégnante dans la vie de ces gens mais aussi montrer l’importance d’être à l’écoute de ces personnes qui souffrent dans le silence. Dans un secteur où travail et famille sont intimement liés et impliqués parfois sur plusieurs générations, les agriculteurs acculés choisissent plus souvent que d’autres des solutions plus radicales et plus violentes. Perdre la terre familiale, ce pourquoi les aînés se sont battus, est vécu comme une descente aux enfers pour une population aussi fière de son héritage.

L’amalgame entre vie privée et professionnelle aggrave-t-il la situation de ces personnes ? Comment préserver la vie familiale, sachant qu’il y a une réelle confusion entre vie privée et vie professionnelle dans le monde agricole ?
La famille, ses relations et ses histoires sont certes un moyen de compréhension des problèmes du travail. Mais l’absence d’espace privé en agriculture fait de ce cadre un observatoire privilégié des effets et des réponses aux problèmes de production et de relations avec le développement. Le travail est au centre de l’observation : ses conditions, son absence de reconnaissance, ses accidents et ses conflits. Il y a chez le sujet une obligation de réussite et une angoisse vis-à-vis de l’attente sociale qui s’exerce envers lui. La souffrance est exacerbée ici par la peur de l’échec. Dans le même temps, on remarque chez ces paysans une très forte désociabilisation par rapport à la société locale ; ils sont murés dans une solitude géographique et humaine.

En quoi les normes et les valeurs du monde agricole influencent ce phénomène d’exclusion ?
Un trait commun aux agriculteurs en situation de précarité, est le refus habituellement passif d’opérer des changements, et principalement de quitter sa maison. Ces personnes ont du mal à accepter d’être accompagné. Ils font appel trop tardivement pour obtenir de l’aide et leur situation est de ce fait souvent irrémédiable : hospitalisation, expulsion, vente de l’exploitation...
Comment lutter contre l’isolement de ces personnes, sachant que c’est un facteur d’exclusion ?

La compétitivité est partout, le secteur agricole n’y échappe pas. Administration excessive, normes de plus en plus sévères, contrôles fréquents et contraignants, découragent nombre d’agriculteurs et d’agricultrices. Si à ces exigences s’ajoute le moindre problème physique et/ou professionnel, des situations d’endettement s’installent insidieusement. Ce vécu professionnel et privé difficile peut amener une détresse morale et sociale mettant en péril la survie de l’exploitation.
Réceptive à cette détresse, la MSA – pionnière dans ce domaine- a mis en place des actions collectives et plus particulièrement des groupes d’échanges ayant pour but de trouver ensemble des solutions aux difficultés de chaque agriculteur. Les départements ont mis plus ou moins de temps à se munir de cet outil. Les actions collectives sont encore rares faute de temps et de financements, cependant elles sont suffisantes pour avoir un certain recul sur leur impact auprès de la population agricole.

La relation duelle entre l’accompagnateur et l’usager ne semble pas suffisante pour répondre à la perte de lien social. Le travailleur social est-il un autrui suffisant ? Si non, l’alternative serait-elle en groupe ?
Face à un accompagnement individuel qui a su s’humaniser avec le temps, quel est l’impact du collectif avec cette population ?
Je souhaite connaître la pertinence du passage par le groupe pour des agriculteurs fragilisés, économiquement et socialement. Ainsi, je me demande quelle est la place du groupe dans l’accompagnement social auprès des agriculteurs ?
Les actions collectives, plus particulièrement les groupes d’échanges sous certaines conditions, pourraient permettre en partie aux agriculteurs en situation fragile, de mieux vivre leurs difficultés.

En conséquence, mon mémoire sera composé de trois parties se déclinant ainsi : dans un premier temps, il s’agira de présenter la situation des agriculteurs, c’est-à-dire, le contexte politique, économique et social dans lequel ils vivent. Dans un second temps, nous verrons comment ce contexte a des incidences sur le comportement de l’agriculteur et les difficultés qui en résultent. Enfin, nous tenterons d’analyser l’impact des groupes d’échanges dans l’accompagnement social de cette population.

Première Partie

2011-01-06T21:16:00.002+01:00

UN CONTEXTE POLITIQUE DIFFICILE A CONCILIER AVEC LE MODE DE VIE DES AGRICULTEURS

L’agriculture est soumise à des contraintes particulières en raison de son action sur le vivant, du caractère plus ou moins périssable des denrées produites, de sa dépendance aux aléas climatiques. Ces risques se traduisent par des crises conjoncturelles, parfois révélatrices de crises plus profondes appelant des restructurations à l’origine d’une diminution du nombre d’exploitations agricoles. La prévention des risques est donc à développer et à encourager ; elle doit être accompagnée de l’utilisation d’outils destinés à se prémunir contre les effets des crises ou, tout au moins, à les atténuer. Seule une régulation de l’offre et du marché peut conduire à une agriculture durable et au maintien de notre indépendance alimentaire. La Politique Agricole Commune (PAC) doit prendre en compte ces différents aspects et s’y adaptés au fil du temps.

1.1-La modernisation de la PAC mal vécue dans le monde agricole

1.1.1-Naissance et objectifs de la PAC

La politique agricole commune (PAC) est une politique mise en place à l’échelle de l’Union Européenne, fondée principalement sur des mesures de soutien des prix et de subventionnement, visant à moderniser et développer l’agriculture. Elle représente actuellement un peu moins de la moitié du budget de l'Union européenne (43 % en 2008).
Figurant dès 1957 dans le traité de Rome, la PAC n'a été mise en place qu'en 1962 et reflète, à cette époque, la nécessité d'augmenter la production alimentaire dans une Europe dévastée par des années de guerre. Très rapidement, la PAC atteint l'objectif principal qui lui était assigné : garantir l'autosuffisance alimentaire de la Communauté européenne. Trois grands principes définis à l'origine constituaient les fondements de la PAC: un marché unifié permettant la libre circulation des produits agricoles, une préférence communautaire, une solidarité financière. Ainsi, la PAC sert à fixer un ensemble de règles et de mécanismes régissant la production, les échanges et le traitement des produits agricoles; à assurer un niveau de vie équitable aux agriculteurs de l'Union européenne. Il s’agit également, de garantir la compétitivité de l'agriculture au niveau mondial et la sécurité des approvisionnements alimentaires en quantité et en qualité à des prix raisonnables, tout en contribuant à la préservation de l'environnement. De ce fait, l'Union européenne est devenue le 2ème exportateur mondial de denrées agroalimentaires derrière les Etats-Unis.

1.1.2-L’accumulation des réformes de plus en plus exigeantes

Cependant, des déséquilibres sont rapidement apparus et se sont accentués avec le temps. Victime de son succès, la PAC a connu de nombreuses réorientations visant à corriger ses excès productivistes et ses effets néfastes sur l'environnement. Elle connaît ainsi depuis le début des années 90 un processus de réforme continu afin de répondre davantage aux attentes de la société. Ces réformes (1992, 1999 ,2003) ont toutes eu pour but de réduire les excédents et d’accorder une place plus importante à la question environnementale. Les agriculteurs bénéficient : d’aides indirectes, les « prix garantis », qui assurent aux agriculteurs un prix minimum pour leur production en comblant la différence entre prix du marché et prix garanti ; et des aides directes au revenu depuis la réforme de 1992 : en échange d’une baisse des prix garantis, l’UE verse des aides proportionnelles à la superficie de l’exploitation.
Le principe de la réforme de 2003 repose sur le changement des modalités de financement du secteur agricole communautaire. La nouvelle PAC est désormais axée sur les consommateurs et les contribuables, tout en donnant aux agriculteurs la possibilité de produire en fonction des exigences du marché. La plus grande partie des aides sera désormais versée indépendamment des volumes de production. La rupture du lien entre subvention et production permet aux agriculteurs de l'Union d'être plus compétitifs et d'orienter davantage leur activité en fonction du marché, tout en assurant la nécessaire stabilité de leurs revenus.

1.1.3-Les répercussions des choix politiques sur la vie de l’agriculteur

La récente réforme de la PAC, pourrait devenir une menace qui pèserait sur l'avenir de 150000 exploitations. Les crises qui se succèdent et s'ajoutent les unes aux autres depuis quelques années affectent gravement le capital de confiance que les agriculteurs et plus largement l'ensemble du monde agricole peuvent avoir dans leur avenir.
La PAC a su dynamiser le monde agricole cependant il existe des inégalités entre les régions et les productions. La PAC est en effet plus favorable aux gros producteurs qu’aux petits, un travail est en cours à ce sujet. Il s’agit donc de réorienter les fonds pour éviter cette inégalité.
L’agriculture se doit donc d’être de plus en plus multifonctionnelle et peut être avec une perspective d’économie plus locale.
Il y a une réelle incitation de la prise en compte de l’environnement, davantage depuis les problèmes climatiques de 2004. Des instruments sont alors posés : d’une part la conditionnalité (l’attribution des aides sous réserve du respect des législations environnementales européennes) et d’autre part la modulation (une partie des aides directes est réorientée vers le financement du développement rural). S'il est justifié d'exiger la conditionnalité à l'octroi d'un soutien au revenu, elle demeure encore trop statique, trop administrative (veille réglementaire, enregistrement des pratiques...). Pour l’agriculteur, les dossiers sont donc de plus en plus complexes, les contrôles sur le terrain plus fréquents et la traçabilité très exigeante. Des instruments visant à maîtriser l’offre agricole sont toujours présents comme les quotas de production, le gel des terres… etc.
Le poids de l’administratif n’est pas sans conséquence sur les difficultés économiques et sociales des agriculteurs, il peut s’avérer être un réel frein. « Ces personnes ont choisi le travail de la terre et on leur demande de plus en plus de remplir des dossiers, de faire de l’administratif, une journée par semaine devrait y être consacrée ».
Pour certains l’installation devient même une bataille de « tous les jours » À la question "Avez-vous des remarques concernant l'installation en agriculture ?", la majorité des hommes et des femmes parlent de la complexité des démarches administratives : "trop lourd, trop de commissions, d'organismes, beaucoup de perte de temps, trop d'administratif", "s'installer en agriculture est vraiment un parcours du combattant rempli d'embûches.
Ils parlent aussi de la difficulté pour un jeune de s'installer hors cadre familial : "aujourd'hui c'est très dur de s'installer hors cadre familial", "je trouve que l'installation d'un jeune reste difficile, trop de papiers, pas assez d'écoute".

La PAC met donc en évidence la difficulté de devoir se moderniser face aux normes européennes et pour les agriculteurs l’augmentation des contraintes qui les écartent de leur profession. Fin des années 80, face à l’augmentation du chômage, le gouvernement a décidé de venir en aide aux exploitations agricoles en difficultés. Ainsi, plusieurs dispositifs ont été mis en place parmi lesquels la procédure nationale « Agriculteurs en difficulté ».

1.2- Les différents dispositifs proposés aux agriculteurs ayant des difficultés d’ordre économique

Ces différents dispositifs s’adressent à des agriculteurs qui connaissent des difficultés économiques ou de santé, conjoncturelles ou structurelles.
Dans les années 80, le gouvernement propose une procédure spécifique pour les agriculteurs en difficultés. Cette procédure n’a jamais été rénové depuis dans le sens où de nouveaux textes sont parus récemment sans les circulaires d’application. La procédure nationale " agriculteurs en difficulté ", permet la réalisation d'audits et de suivis économiques d'exploitations agricoles en difficulté. Il s'agit d'aides au diagnostic ; d'aides au redressement et d'aides au suivi technico-économique de l'exploitation.
Ainsi, la procédure consiste à faire appel à un technicien de la chambre d’agriculture pour qu’il fasse « un audit », c’est-à-dire un diagnostic de l’exploitation et qu’il décide si une perspective de redressement est envisageable.
L’audit permet d’étudier l’état des difficultés (résultats, trésorerie, endettement, charges, l’origine des difficultés), mais également d’évaluer les possibilités de redressement (hypothèses techniques, règlement de la dette, les effets du redressement). Au vu de ce diagnostic, le technicien émet un avis de redressement ou non.
Le redressement comporte plusieurs volets : il s’agit des actions proposées par les créanciers, c’est-à-dire les coopératives d’approvisionnement, la MSA et les banques proposent de nouveaux échéanciers, l’abandon des poursuites, la consolidation bancaire par prêt. Un second volet comprend les aides de l’Etat avec une prise en charge des cotisations sociales, des allègements financiers et une aide au suivi.
Il s'agit d'un dispositif basé sur le volontariat, la négociation et la confidentialité des informations. A chaque étape, l'exploitant peut se retirer du dispositif.
Différentes orientations sont donc possibles pour l’agriculteur : le plan de redressement, la reconversion professionnelle et la cessation d’activité. L’accompagnement du plan de redressement dure 3 ans.
En ce qui concerne les procédures de redressement et de liquidation judiciaires, suite au diagnostic faisant apparaître des situations financières critiques, une orientation vers un Conseiller Juridique est proposée au chef d’exploitation.
L’aide à la reconversion professionnelle (ARP) est une mesure qui s’adresse aux agriculteurs dont l’exploitation a été jugée non redressable par la commission départementale d’orientation de l’agriculture. Les conditions d’obtention sont de justifier de 5 ans d’activité agricole à la date de dépôt de la demande, et de s’engager à ne plus travailler dans l’agriculture comme chef d’exploitation ou chef d’entreprise agricole, mais il est possible de conserver 1 hectare de parcelle de subsistance.
La préretraite quant à elle, est une mesure s’adressant aux agriculteurs contraints de cesser leur activité soit pour des raisons économiques, soit suite à de graves problèmes de santé. Les conditions d’obtention concernent l’âge de l’exploitant, sa durée d’activité, la surface des parcelles entre autre.

1.3-Des conditions de vie difficile face à la disparition croissante d’exploitations

L’agriculture est l’un des secteurs qui subit le plus la concurrence et les effets pervers de la mondialisation. Aujourd’hui près d’un agriculteur sur trois vit en dessous du seuil de pauvreté et rien ne dit que les choses pourraient s’arranger dans les prochaines années. Les agriculteurs doivent jongler à la fois avec des revenus irréguliers et réduits, un investissement important et des risques financiers nécessaires pour maintenir l’activité de l’exploitation. Ces facteurs entraînent fatalement des risques croissants de faillite ou de disparition des petites et des moyennes exploitations rurales.
Le manque de politique de prévention de l’endettement, de centralisation des différentes actions nationales ainsi que l’interprétation parfois changeante des différents acteurs éloignent les agriculteurs d’une hypothétique solution. Le fossé entre les très riches et les très pauvres tend à se creuser et nombre de petites exploitations font faillite chaque semaine. Les différentes applications des normes de traçabilité, les multiples contrôles de la production, impliquent un travail administratif important auquel s’ajoute la crainte de commettre des erreurs lourdement sanctionnées. Le manque d’interlocuteur et d’informations claires au sein des différentes administrations accroît le sentiment d’étouffement...
Dans 40 % des exploitations agricoles françaises, le revenu agricole ne permet pas aux chefs d’exploitation de bénéficier d’une rémunération supérieure au SMIC. Si les caractéristiques de ces exploitations sont connues, en revanche, peu de données étudient l’ensemble des revenus du foyer et les conditions de vie des ménages concernés.
S’il paraît difficile, pour ces foyers d’agriculteurs d’échapper à la pauvreté, pour autant rares sont ceux qui songent à quitter l’exploitation. Le coût généralement faible du logement, associé à un certain confort, le sentiment que les conditions de vie sont plus favorables en milieu rural qu’en milieu urbain, le choix pour la profession d’agriculteur ou l’incapacité d’avoir un projet professionnel différent, peuvent alors expliquer cette persévérance au prix d’un très faible niveau de vie et même, pour une minorité, de situations de pauvreté sévères.
Des retards sont encore sensibles dans l'accès aux soins : ils sont liés à des raisons financières, à l'isolement et à l'éloignement géographique des structures sanitaires et au manque d'informations. La consommation en médecine ambulatoire du régime agricole par rapport au régime général est inférieure de 14 % pour les exploitants et de 3 % pour les salariés. Elle est en revanche plus élevée en soins hospitaliers en raison de la forte proportion de personnes âgées assurées par le régime agricole. 21 % des malades du régime agricole sont pris en charge au titre d'une affection longue durée (ALD) contre 7 % au régime de l'industrie et du commerce. Par ailleurs deux caractéristiques fortes s'affirment : un moindre recours aux spécialistes et des soins dentaires insuffisants.
La durée hebdomadaire de travail des agriculteurs se situe au niveau le plus élevé, toutes catégories professionnelles confondues. La sociabilité est affectée par la nature de l'activité qui tend à concentrer les relations sociales sur la sphère familiale et le voisinage. La fréquence des taux d'accidents du travail révèle par ailleurs des conditions de travail difficiles pour l'ensemble du secteur. Elles sont aggravées lorsque s'y ajoutent des facteurs de précarité dans le travail.
Contrairement aux idées reçues, le niveau d'entraide est proportionnel au niveau des ressources. Diverses études montrent en effet que la richesse augmente l'entraide (économique, soutien familial, etc.). Un ménage défavorisé est donc moins aidé. Cette donnée est importante pour appréhender la réalité sociale du milieu rural où les solidarités de proximité devraient pallier l’affaiblissement du tissu social. Par ailleurs, les travailleurs indépendants sont faiblement investis dans les associations et la tendance est à la baisse, notamment pour les activités sportives et de loisirs. Cette information croisée avec les indicateurs de niveau de vie autorise à penser que cette tendance générale est aggravée pour les plus défavorisés...

Ces conditions de vie reposent sur une profession qui représente un choix de vie avec des normes et des valeurs à la fois explicites et implicites. Le métier d’agriculteur est nourri par la culture paysanne, commune à tous, qui renvoie à des valeurs de transmission et de patrimoine.

1.4- Un choix de vie imprégné par la culture paysanne

1.4.1- Des racines communes à tous

« On ne devient pas paysan, on naît paysan. » L’étymologie du mot « paysan » provient de « pays » qui signifie que le paysan est celui, celle qui est de la campagne, qui y vit et s’occupe des travaux de la terre. Pour le sens commun, les écrivains et les chercheurs, le terme paysan semble aller de soi et connote une identité fondée sur l'activité agricole et une culture spécifique. Par ailleurs la civilisation « traditionnelle » paysanne, l'esprit de clocher, le patois sont autant de références propres à l'ensemble de la communauté d'habitants. Si l'identité paysanne est des plus incertaines, en revanche l'ouverture, à la fin du XIXe siècle sur l'économie de marché et la naissance d'un syndicalisme agricole construisent une profession. Le terme paysan, ambigu, s'efface devant celui d'agriculteur qui signe véritablement le sentiment d'appartenance.
En ce sens, Henri MENDRAS affirme qu’il n’y a plus de paysans au sens traditionnel du terme. Les valeurs paysannes ont évoluées. Les paysans sont devenus des exploitants agricoles. Les épouses se tournent vers le secteur du tertiaire et la pluriactivité caractérise de nombreuses exploitations. L’espace rural est investi par les citadins. La société rurale se diversifie, le secteur tertiaire y domine. B.KAYSER quant à lui, soutient que l’agriculture reste décisive pour l’avenir de l’espace rural, tant par l’entretien du cadre de vie que par la participation potentielle des agriculteurs à la vie sociale.
D’après le livre de Geert MAK, « Que sont devenus les paysans ? », L’agriculture européenne a changé davantage en quelques décennies qu’en 20 siècles auparavant. Sur fond d’exode rural, ce que nous voyons disparaître, n’est rien de moins qu’un mode de vie, fondé sur des acquis culturels immémoriaux. Les normes et les valeurs du monde agricole pourraient se définir ainsi : « Ils vivent avec ce qui les habite : la pudeur, la fidélité, la fierté, la peur de se sentir catalogué, les silences…et avec l’amour de ce métier ».
En effet, l’amour du travail est une valeur fondamental pour les agriculteurs, ce métier ne se conçoit pas sans passion. La perte de son outil de travail a une valeur symbolique bien plus forte, elle signifie la perte d’une identité, d’une raison d’être, « On m’enlève le droit…le droit de travailler, le droit de vivre…vivre de mon métier c’est tout ce que je demande…le droit d’aller jusqu’au bout de mon métier. ».
A la fin du 20ème siècle, nous avons vécu les dernières années d’une culture qui perdurait depuis des siècles et qui s’est éteint en quelques décennies.
Il y a cent ans, l’exploitation agricole jouait encore partout le rôle qu’elle avait joué pendant des milliers d’années : celui de nourricière, de productrice et d’enseignante. Dans la majeure partie de l’Europe, l’agriculture était le principal moyen d’existence, le moteur central qui déterminait toute la pensée et l’action, le cadre qui régissait la vie et la mort. La plupart des citadins ont eu un grand-père, un grand-oncle ou un arrière-grand-père qui essayait de subsister comme agriculteur.
Un trait de caractère de la profession de paysans : chez la plupart des paysans, ce qui primait était la continuité et non la réalisation d’un profit maximal. L’objectif du paysan moyen était en premier lieu la survie du groupe. Il s’agissait pour lui de créer une sécurité d’existence pour les siens, pour sa famille et pour les générations à venir, et tout était subordonné à cela.
Il serait simpliste de parler d’une « culture paysanne » universelle. La servitude du paysan russe avait peu avoir avec l’individualisme des paysans montagnards français. Le paysan grec qui pendant des générations produisit principalement pour sa propre île avait vis à vis du marché une autre mentalité que le céréalier allemand près de la Baltique.
Nous avons assisté à des changements dans les années 90, où des « cours de séduction » étaient censés aider les jeunes paysans à trouver une femme, car pratiquement plus aucune jeune fille ne voulait devenir paysanne. Dans les magazines professionnels de l’agriculture, on trouvait des annonces matrimoniales.
Cependant, les paysans étaient habituer à régler eux mêmes leur propres affaires, et surtout leurs problèmes, la plupart ont tendance à se refugier dans leur coquille ; le personnel est licencié, la famille devient un rempart, le paysan a honte et ne se montre plus. Comme un paysan se sent responsable de tout dans son exploitation, ceux qui s’arrêtaient étaient souvent considéré comme de mauvais paysans, surtout par eux mêmes. Même si le nombre de fermetures d’exploitations montre que le professionnalisme n’est pas en cause, les agriculteurs le vivent comme ça.
Pour les paysans, le phénomène temps est depuis longtemps non pas une ligne droite du présent vers l’avenir, mais un mouvement circulaire. C’est pourquoi il fallait des enfants dans une ferme, ils étaient indispensables comme main d’œuvre, tenaient lieu d’assurance pour la vieillesse et apportaient la certitude que le monde continuerait de tourner comme il était.
C’est ainsi que la paysannerie a disparu en silence, prise entre la famille et le marché, entre la tradition et les temps nouveaux.
« Je me demandais pourquoi les paysans subissaient tous ces changements avec une telle résignation. Etait-ce parce qu’ils étaient trop préoccupés par la survie de leur exploitation et n’avaient plus d’énergie pour défendre leurs intérêts collectivement ? Ou craignaient-ils pour leurs subventions ? »
« Bien sur, c’est de notre faute à nous, les paysans. Nous nous sommes laissé appâter et après nous n’avons plus osé nous opposer. Un paysan a toujours sa propre terre, son propre bétail et son propre capital. Si on se met à résister à fond contre tout, on sait qu’on a beaucoup à perdre. On perd trop de temps, on met trop en jeu. Et on fini par plier quand même. »
On voit bien l’engrenage. La mécanisation à outrance, les dettes qui s’accumulent auprès du banquier de plus en plus lointain physiquement. « Il y a un engrenage de l’endettement, donc, de la solitude, où l’on martyrise sa famille, sa femme et ses enfants, ses chiens et ses bêtes, où l’on se martyrise soi-même jusqu’au moment où il suffit de traverser par cette pensé terrible : si je mets fin à mes jours, il y aura une belle prime d’assurance vie pour la famille. »

1.4.2- Une société qui connaît peu ses agriculteurs

Une image méconnue de la société, il s’agit de recréer du lien entre l’agriculture et la société, réduire la fracture en donnant une image réelle. L’image de l’agriculture dans notre société ne reflète ni son évolution ni sa réalité. Il en résulte un malentendu, « C’est pas valorisant, les gens voit le métier comme il y a 50 ans, alors que maintenant il a évolué, avec l’arrivée des machines par exemple. »
Il existe un paradoxe entre l’opinion globale des Français et la façon dont les agriculteurs se sentent considérés. Ces derniers se disent mal-aimés, pensent qu’on les prend pour des pollueurs, des productivistes, des gens qui font de la mauvaise nourriture. Or, les sondages qui sont régulièrement faits sur l’image des agriculteurs montrent qu’ils sont très bien perçus par la population et même que cette image s’améliore.
Les gens ne connaissent plus la réalité des exploitations agricoles comme c’était le cas il y a encore cinquante ans. Ils ne perçoivent l’agriculture qu’à travers une image « rêvée » plutôt que réelle.
La confrontation entre cette image « rêvée » et la réalité se passe mal lors des crises alimentaires. Il y a donc un vrai malaise, que les sondages ne perçoivent pas. Même si les Français aiment plus les agriculteurs que ceux-ci ne le pensent, ils les aiment moins qu’ils ne le disent. L’hypothétique retour à des racines rêvées crée l’incompréhension. Ce malentendu est en outre entretenu par la publicité.

L’ « agriculteur pollueur » est une réalité des critiques de la société envers les agriculteurs, cependant, elle touche les agriculteurs souvent en pleine période de mal être. Ils ont l’impression de sans cesse devoir rendre des comptes. L’image générale du métier semble négative au regard des agriculteurs, révélant un vrai « ras le bol » de leur part. Tant qu’ils sont dans leur travail, ils ne se penchent pas sur la question mais quand les problèmes arrivent l’agriculteur doit chercher le sens de son travail, et souffre du manque de reconnaissance de la société.
L’image que renvoie le métier à la société est un poids important dans la vie des agriculteurs, il y a un manque de reconnaissance. Les 35 h ont déclenché de la révolte, pourquoi les autres peuvent ils s’occuper de leurs enfants le soir, le weekend ? Il y a de plus en plus de contraintes, une diminution du prix des producteurs sans que les prix des grandes surfaces ne changent. Ils ont le sentiment de ne pas être compris, qu’on ne connaît pas leur réalité du quotidien. Il y a une rupture depuis quelques années entre la société et le monde agricole.

Après avoir pu constater le poids de la culture, de la profession, dans un contexte économique et social difficile, nous allons voir qui sont plus particulièrement ces agriculteurs en situation fragile, quelles sont réellement leurs difficultés et leurs conséquences.