Atlasmedia

Negociaciones difíciles

2007-06-21T10:09:00.000+01:00

En Manhasset, cerca de Nueva York en los Estados Unidos, se ha iniciado la primera fase de una nueva ronda de negociaciones entre Marruecos y el frente Polisario, con la participación de Argelia y Mauritania. La delegación marroquí como informó la agencia MAP está compuesta por el ministro del Interior, el presidente del Consejo Real Consultivo para los Asuntos del Sahara (CORCAS) el ministro delegado para Exteriores, el director general de Estudios y Documentación (DGED) y el embajador de Marruecos ante la ONU.

El frente Polisario informó que la delegación saharaui encargada de reanudar el diálogo con Marruecos en las afueras de Nueva York es la misma que participó en 1997 en las negociaciones que dieron lugar a los acuerdos de Houston, por los que las partes se comprometieron ante la ONU a desbloquear el proceso de identificación electoral para celebrar el referéndum con las opciones de la independencia o la integración en Marruecos que habían aceptado en 1990.

El subsecretario general de la ONU encargado de Asuntos políticos, Lynn Pascoe, ha declarado que 'Estas negociaciones marcan el inicio de una nueva fase en la búsqueda de una solución sobre el Sahara Occidental'. Pascoe, que intervino en nombre del Secretario General de la ONU, invitó a las partes a 'proceder de buena fe y a establecer una atmósfera de confianza mutua', y subrayó el firme compromiso de la ONU de aportar su apoyo a las negociaciones.

Pascoe en su discurso ante las delegaciones en la cremonia de la apertura añadió: 'que la situación actual en los territorios saharauís es 'intolerable' y el conflicto del Sahara “debe llegar a un fin a través de una solución mutuamente aceptable que permitirá la autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental”.'Es el momento de encontrar una solución. Les deseamos suerte y reiteramos nuestro compromiso a apoyar este proceso de la mejor forma posible', sentenció Pascoe.

Respecto a estas negociaciones que se mantienen durante esta primera ronda de dos o tres días en Manhasset, el representante del Frente Polisario advirtió de que 'si Marruecos insiste en que su proyecto (de autonomía) sea el punto de partida de las negociaciones, las condenará al fracaso' y, en este sentido, subrayó que 'en caso de que fracasen las negociaciones, los saharauis se verán obligados a defenderse por sus propios medios y, por consiguiente, volver a la lucha armada', añadió.

España no participará en estas negociaciones directas entre Marruecos y el Frente Polisario en las afueras de Nueva York por 'expreso deseo de las partes' pese a haber sido invitada por el secretario general de Naciones Unidas. Tampoco lo hará ninguno de los otros cinco países que forman el Grupo de Amigos del Sáhara (Estados Unidos, Francia, España, Reino Unido y Rusia), quienes también recibieron la invitación de Ban Ki Moon, tal y como anunció el secretario general en su reciente visita a España.

El secretario general de la ONU debe presentar un informe al Consejo de Seguridad antes del 30 de junio sobre los resultados de estas negociaciones que se celebran en conformidad con la resolución 1754 del Consejo de Seguridad, aprobada a finales de abril pasado.

Ahora bien, todavía es demasiado temprano hablar de los horizontes hasta ahora abiertos a todas las probabilidades o sea los 'resultados que se puedan alcanzar'. Algunos analistas no esperan que se produzcan milagros en estos momentos de la iniciación del diálogo durante estos primeros contactos directos, incluso valoran que Argelia siempre será la parte que intenta obstaculizar de pactar una solución con Marruecos- como lo hizo en el pasado, pese a las buenas intenciones de Marruecos o la buena fe del Polisario.

No obstante, esta fase de romper el hielo y sentarse juntos a dialogar alrededor de la mesa de las negociaciones es un buen primer paso en el largo camino que tienen que recorrer juntos, Marruecos, POLISARIO y Argelia para llegar a un acuerdo que pueda satisfacer a todos. Las partes implicadas en este largo conflicto del Sahara, si quieren avanzar hacia una solución aceptable tienen que apartarse del antagonismo que les ha dejado alejados mientras la situación política sigue siendo crítica y mientras el pueblo saharaui sigue viviendo momentos difíciles.

El sueño

2007-06-12T15:35:00.000+01:00

En realidad, no se sabe exactamente cuando ni cómo nació la idea original o el sueño imposible- hasta ahora- de unir las dos orillas del mediterráneo a través del Estrecho de Gibraltar. En Marruecos el rey Hasan II, quién había dedicado parte de su esfuerzo al proyecto -que él en su vida soñaba de realizar junto con España- y que la idea nunca se apartó de su imaginación durante su reinado, quería participar a la construcción de un enlace parecido al del Tunél que se construyó bajo el Canal de la Mancha que unió Europa con Gran Bretania, siempre había insistido que "pese a todos los obstáculos" el grandioso proyecto podría ser realizable un día.

En ocasiones múltiples, durante los intercambios de visitas mutuas y diálogo entre Rabat y Madrid, el rey Hasan II, nunca había cesado con el rey Don Juan Carlos y los jefes del Gobierno español, de promocionar la idea de poner en marcha un enlace fijo a través del Estrecho. A pesar de los desafíos naturales que presenta el tumultuoso estrecho gibraltareño, los dirigentes de los dos países vecinos, siempre expresaron su deseo de realizar el "sueño" y poner en marcha las obras de un proyecto colosal: Unir África con el continente europeo con la construcción de un enlace fijo (puente o túnel) a través del Estrecho de Gibraltar.

El proyecto como puedo recordar, siempre se había enfrentado en el pasado, hace más de una década a sinfín de obstáculos y retos muy complicados de caracteres diversos, no solamente debido a los desafíos que presentan las fuerzas de la naturaleza o las corrientes de aguas y las grandes profundidades del estrecho o problemas de orden geopolítico, sino que también de orden administrativo y financiero entre otros elementos que aparentemente no favorecen hoy como impidieron antes la realización del ambicioso proyecto. Falta una simple interrogación: ¿Será posible que este sueño se convierta un día en realidad?

Acerca de este tipo de proyectos no es suficiente sujetarse a las grandes ambiciones, aunque sean ambiciones de generación tras generación. Unir Europa con África o realizar un proyecto de este género no consiste en la idea de la construcción de un enlace fijo entre los dos continentes. No es posible dejarse llevar por los sueños románticos. La realidad en este caso es diferente. Obviamente la última palabra en lo que concierne grandes proyectos como el de un túnel bajo las profundidades del estrecho de Gibraltar no la pueden tener dos países pese a todas sus buenas intenciones, tampoco se puede alcanzar pese a los esfuerzos que se pueden conjugar o concebir mutuamente España y Marruecos. Del otro lado, siendo España miembro de la Unión Europea, implica directamente al país vecino a la hora de tomar grandes decisiones y asumiendo su responsabilidad dentro de la UE.

En este sentido ha desembocado la presentación de este proyecto de grandes dimensiones durante una ceremonia celebrada al margen del Consejo de ministros europeos de Transporte, celebrada en Luxemburgo. La ministra española de Fomento y el ministro de marroquí de transporte presentaron los planes de un doble túnel ferroviario de 38,7 kilómetros de longitud a través del Estrecho de Gibraltar, de los que 27,7 kilómetros discurrirán bajo el subsuelo submarino a una profundidad de 400 metros.

La ministra española insistió en que el proyecto constituye una iniciativa "muy importante" y por ello se espera que tenga una "buena acogida" por parte de la UE y llamó a esta última a participar en este proyecto que conectará Europa y África y que favorecerá el acercamiento y los intercambios económicos entre ambos continentes.

Por su parte, el comisario europeo se felicitó por esta iniciativa marroquí-española y subrayó que este proyecto merece concederle la atención necesaria. El responsable europeo añadió que la Comisión Europea examinará de resultados los estudios relativos a este proyecto que puede ser retenido como importante eje en la política de vecindad de la UE.

El ministro marroquí, en su intervención, destacó que el proyecto de un túnel por debajo del estrecho de Gibraltar es un proyecto federalista de fuertes ideas en torno al eje de la cooperación y el desarrollo que generarán estabilidad y paz para toda la región. Marruecos y España se comprometieron con fuerza para dar un gran impulso a los estudios, cuyo ritmo de desarrollo es muy satisfactorio.

¿Quién le tiene miedo a un Internet libre?

2007-06-05T14:22:00.000+01:00

Si el Departamento de Defensa de EEUU pretende limitar las imágenes de satélite a las que se puede acceder vía Internet (las más populares, las de 'Google Earth' y 'Google Maps') debido a que estas pueden ser utilizadas por sus adversarios que amenazan la seguridad nacional de los Estados unidos. En el resto del mundo: ¿Qué otras alternativas o medidas de seguridad pueden o podrían adaptar las naciones en casos de urgencia, prevención o protección contra posibles amenazas virtuales? y/o en otros casos en tiempos de alarma si realmente se enfrentan a algún peligro, ¿cómo lógicamente tienen que actuar para evitar ataques o catástrofes?

No obstante, la noticia de los presuntos terroristas que disponían de imágenes de satélite de Internet en la trama de atentar contra las instalaciones del Aeropuerto JFK en EEUU, suceso que me llevó a reflexionar sobre la censura en Internet, su lado oscuro y negativo visto de una parte y visto de otra como siempre las limitaciones tienen obviamente sus múltiples consecuencias sobre la libertad de expresión, libertad de creación, participación, intercambio, etc. El bloqueo injusto de algunos productos del software libre que facilita la red al público de los usuarios gratuitamente o por pago -si éstos desean obtener servicios más avanzados según sus necesidades personales o empresariales- en principio no tiene que tener restricciones ni límites.

En Marruecos por motivo del bloqueo temporal de You Tube, que los weblogs denunciaron al lado de los medios de comunicación, censura o bloqueo que sólo duró algunos días, pero que, en realidad no pasó inapercibida o sin generar advertencias, porque volvió a sembrar mucha inquietud entre las esferas de internautas acostumbrados al uso libre de todo tipo de software libre en el país Magrebí que normalmente disfrutaba de una relativa libertad de expresión sin ningunas restricciones visibles durante los últimos años, pero de repente se abrió el debate acerca del bloqueo del famoso software libre: Google Earth- por motivos hasta ahora desconocidos- y desde entonces la libertad de acceso a Internet ha vuelto a abrir encendidas discusiones e inquietantes interrogaciones.

¿Tiene Marruecos intenciones de censurar ciertas páginas Web que proceden de Internet, y por qué censura Maroc Telecom algunas nuevas tecnologías que ofrece Google para fines aparentemente académicos para el uso científico en las escuelas y universidades como herramientas en campos de investigación y creación? Sabiendo que el software de utilización general debería estar articulado para una práctica de gran libertad. Libertad en muchas formas: de expresión, de cooperación, de reparto, de distribución, de experimentación, de uso, de intercambio de experiencias y de evolución.

Si volvemos a repasar lo que ocurrió del otro lado del Atlántico: según la noticia que nos comunica Google-Dirson sobre los hechos revelados que favoreció la investigación policial tras haber desmantelado a los implicados que estaban en fase preparativa antes de entrar en acción y atentar contra el Aeropuerto JFK que, como informa la prensa: aquellos criminales disponían de imágenes de satélite de las "instalaciones" obtenidas vía Internet.

O sea que posiblemente, si hay que establecer vínculos o lazos entre lo sucedido en EEUU y lo que puede suceder -en teoría- en cualquier otra parte del mundo: ¿Marruecos, no sabemos si tiene o no razones válidas para bloquear estas herramientas que ofrece Google Earth y Google Maps? Lo cierto y que no es justo en este procedimiento es bloquear completamente este Software, sin embargo se sabe que existe otra posibilidad de un bloqueo parcial o sea restrengir acceso a sitios o lugares considerados sensibles o de carácter estratégico, como las bases militares, fronteras o/y las sedes gubernamentales, palacios, etc.

Acerca de este problemático asunto, gira el debate y se abren nuevamente las interrogaciones de siempre: ¿Tienen el derecho los países o los departamentos de defensa a censurar o limitar el acceso a Internet? ¿Por qué no interviene el Gobierno de Internet? ¿Tienen las naciones el derecho de ejercer censura si se sienten amenazadas virtualmente o directamente por sus adversarios o enemigos?¿Qué acciones preventivas o de protección pueden tomar estas naciones en caso de prevenir atentados u ofensivas contra sus intereses o su seguridad nacional o territorial?

En los países del Golfo, dentro de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) la censura de sitios Web y los servicios de software libre se centra en dos principales áreas: pornografía y críticas a los gobiernos de la zona.

Los EAU conforman uno de los estados de más rápido desarrollo en el mundo, pero este desarrollo es mucho más económico que político. Las autoridades pretenden en esta región del mundo que las limitaciones y el bloqueo de Internet está destinado a proteger la población, precisamente de todo lo negativo a la hora de conectarse a la red, según estos países emergentes y -grandes consumidores de la red- las autoridades no practican censura, sino por considerar que:"el contenido al cual no permiten acceso” es inconsistente con los valores religiosos, culturales, políticos y morales de los Emiratos Árabes Unidos".

Marruecos y las tendencias islamistas

2007-05-23T12:09:00.000+01:00

¿Ha entrado Marruecos en la lista de los países rehenes del terrorismo tras las explosiones de los kamikazes de Casablanca? O simplemente hay que considerar que los sucesos dramáticos ocurridos en los barrios de Sidi Mumen, Hay El Farah, y Moulay Yousef, durante los meses de marzo y abril pasados fueron una pesadilla horrible que tenemos que olvidar. Sin embargo, al margen de lo que sucedió, cabe recordar que el terrible fenómeno del terrorismo llegó a nuestro país -el más estable entre los países del Magreb- con los atentados del 16 de mayo de 2003 y desde entonces el Reino, lamentablemente, ya no constituye la excepción entre los países islámicos, porque ya no está protegido por su singularidad política, siendo una monarquía constitucional bajo el poder de un Comendador de los Creyentes.

El jeque Abdessalam Yassin, líder del (Partido Al Adl wa El Ihsán considerado como el ideólogo más importante del movimiento islamista marroquí. Su producción doctrinal entre 1973 y 1989 comprende unos 15 títulos, sobre todo su obra, Al Minhaj Annabaui (La vía profética). Ese libro es una síntesis original de las enseñanzas del sufismo y el pensamiento político-religioso de Hasan Al-Banna (fundador, en 1928, en Egipto, de la ideología extremista de los Hermanos Musulmanes) y de Sayed Qoutb (uno de los dirigentes) cuyos textos sirvieron de base al islamismo revolucionario moderno.

La presencia de asociaciones islamistas de beneficencia en la escena pública marroquí (AS-Salam, Al-Birr, Al-Michkat, Etc.) ha permitido banalizar la figura del islamista. El activismo estudiantil en las filas de los universitarios representa el lado visible de esa nebulosa que tiende a tener ramificaciones múltiples. El movimiento islamista 'Al'Adl wa al Ihsan', intenta hacer valer sus derechos políticos llamando a un islam caracterizado por la moderación ideológica aceptable en un país cuyas tradiciones no toleran y no permiten el radicalismo religioso y las tendencias extremistas.

El sociólogo marroquí, M.Touzi, experto en este tema asegura que: “Varias veces los islamistas han mostrado su peso en la opinión pública marroquí y han demostrado tener un gran sentido de la organización… Siempre han mantenido la medida y la responsabilidad incluso cuando no han podido evitar los derrapes verbales ni una cierta ambigüedad en el lenguaje que permite pensar en una comunidad de pensamiento salafista...de los movimientos que actúan a nivel internacional especialmente los seguidores de la yihad de Afganistán.”

Entre las tendencias islamistas que visiblemente dominan la escena política islamista marroquí, podemos hablar de dos organizaciones: 'Al'Adl wa al Ihsan' (Equidad y Beneficencia) y Al Islah wa Tawhid (Reforma y Unicidad). Organizaciones famosas aunque en los últimos años, muchos de sus militantes fueron detenidos y/o perseguidos por sus discursos que tienden hacia el extremismo religioso o por sus sospechosas actividades, en realidad su principal objetivo antes de todo es adquirir una presencia política legal y, para poder pasar a la escena política intentan aprovechar de lo que ofrece hoy la transición democrática en Marruecos como oportunidades, sobre todo en estos tiempos de la apertura relativa iniciada por Mohamed VI, tras el fin de la era del reinado de su padre, Hassan II.

La asociación “Al Islah wa Attawhid” fue creada en 1982 - con el nombre de Jama'a Al Islamiya por dos antiguos miembros de la Juventud islámica, primer movimiento islamista marroquí, disuelto después de que algunos responsables (concretamente su fundador, Abdelkrim Moteí) se viesen implicados en el asesinato de Omar Benyellun, líder sindicalista y uno de los principales dirigentes de la Unión Socialista de Fuerzas Populares (USFP) en 1975.

En Marruecos, según M.Touzi: “Podemos distinguir dos niveles de salafistas: el nivel doctrinal, pietista y teológicamente organizado alrededor de escuelas coránicas y de mezquitas privadas. Los elementos que completan los cursos con una estancia prolongada en Arabia Saudí o aquéllos que son adoctrinados por las grandes figuras del salafismo internacional tales como Ibn Albaz o el jeque Albani o al Hawali que se convierten a su vez en jeques nacionales que salieron de la sombra después del 11-S gracias a una campaña de prensa durante el verano de 2002. Se trata de los jeques Abu Hafs y Hassán el Kettani. El segundo nivel es ese conjunto de grupúsculos violentos que se alimentan del pensamiento wahabí pero que han derivado al bandolerismo y al crimen de derecho común amparándose en la yihad. Esos grupúsculos son activos en Marruecos desde hace cinco años, esencialmente en las ciudades de Casablanca, Salé, Tánger, Tetuán, Nador y Meknes. Se organizan en células de dos a tres personas con un emir como jefe.”

Los movimientos islamistas de tendencia a la moderación inscriben su movimiento en una perspectiva de lucha política, con un objetivo bien claro: llegar al poder a través de las elecciones o hacer la oposición y de ahí sucesivamente tener derecho a efectuar reformas y cambios que puedan llevar a un modelo de Estado islámico, esta tendencia está representada actualmente por el partido islamista Justicia y Desarrollo (PJD), partido que alcanzó el tercer puesto en las últimas elecciones legislativas.

Por otra parte, Marruecos tras los terribles sucesos de Casablanca puede que esté ante una nebulosa que no corresponde a ninguna forma de organización islamista o movimiento yihadista hasta ahora conocido por las características y los métodos que les son atribuidos a aquellos movimientos o organizaciones terroristas; según ciertas informaciones facilitadas por la investigación policial, sólo se concluyó: “que la amenaza extremista viene de unos grupúsculos o células compuestas por activistas que reclutan unos a otros, nebulosa parecida al grupo más conocido del Reino con el nombre de GICM.

A esto tenemos que añadir que a pesar de las recientes detenciones y las investigaciones llevadas a cabo no se ha establecido ningún lazo o relación entre los jefes espirituales que destilan sus fatuas en las páginas Web vía Internet, o entre los imanes de las mezquitas y los jóvenes sin o poca escolarización que aceptan incorporarse a los movimientos yihadistas en los barrios pobres de las ciudades. Aparentemente se trata de una nebulosa compuesta de individuos que después de su adoctrinación se preparan a morir como kamikazes con el objetivo de sembrar el miedo y dañar los intereses de la nación.

El Magreb islámico y las amenazas extremistas

2007-05-09T00:11:00.000+01:00

Las amenazas que vienen del Magreb islámico
Hasta ahora el grupo terrorista marroquí más conocido es el Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), supuestamente implicado de alguna u otra manera en los atentados de Casablanca. Un grupo que, dada su reciente aparición en el campo de las actividades terroristas en Marruecos y los países del Magreb islámico, todavía no se conocen a fondo qué son los lazos que le unen o que puede tener con los islamistas yihadistas fuera del territorio marroquí.

Los servicios de Seguridad nacional sólo pudieron establecer unos posibles vínculos con la ideología de los movimientos extremistas de Argelia, Túnez, Libia, u otros países, pero no con organizaciones terroristas concretas. El grupo (GICM) no está aclarada su génesis, ni sus raíces, ni dónde viene.Para algunos expertos, es fruto de la experiencia yihadista de los marroquíes que volvieron de Irak, Afganistán, o Mali, o en otros países relacionados como el terrorismo internacional. Para otros es un producto de la escuela takfirista” que ha empezado a extenderse a muchos países islámicos durante la última década como una nueva ideología extremista al lado de otras tendencias del mismo género.

En cualquier caso, el fenómeno, reconoce la policía marroquí, incluso mucho tiempo antes de las recientes explosiones kamikazes de Casablanca: “ se encontraban células islamistas en estado de gestación y preparación lo que llevó a los cuerpos de Seguridad marroquí a lanzar una dura lucha antiterrorista sin precedentes en el Reino”. Y, Si apoyamos en teorías no fundadas que nos ciegan a ver las cosas en frente sin estudiar a fondo este fenómeno nuevo en la historia de nuestro país, no podemos deducir conclusiones coherentes o sea no podemos avanzar o ir un poco más allá de la perspectiva elaborada de antemano para comprender mejor: o sea hay que intentar- analizar todos los elementos que rodean a este asunto y no ocurrir- como en caso de la práctica policial- a los métodos de represión y centrar la aproximación en las detenciones y los rastreos continuos, se necesita mucha paciencia y cooperación en todo lo que rodea a esta lucha contra un enemigo invisible y en mutación continua e imparable... y que en realidad representa un desafío serio; en breve, reconocemos que el yihadismo marroquí, en cualquier caso, “es partícipe de las tramas diseñadas por otros líderes del islamismo yihadista, entre ellos Osama Bin Laden.”

En Argelia, el Grupo Salafista de Predicación y Combate (GSPC), es como se sabe, la única agrupación terrorista potente en el Magreb, que tras su anexión a la red terrorista internacional, había declarado en septiembre pasado del año 2006, su integración a la organización Al Qaeda y poco después obtuvo el permiso de Osama bin Laden para cambiar de nombre y llamarse “Al Qaeda del Magreb Islámico”. Con un objetivo bien claro: federar a todos los terroristas de la zona.

Ahora bien, entre los grupúsculos de Marruecos y los salafistas argelinos no pasa mucha corriente, los vínculos ideológicos no son de ninguna manera suficientes para establecer lazos de colaboración sólida, no les está resultando fácil atraer - a pesar de su nueva marca o nombre-, a todos los radicales de las mismas tendencias en los dos países del Magreb islámico.

La situación política dañada consecuentemente por la crisis regional del Sahara entre los dos países vecinos no favorece en absoluto la libre circulación de individuos y bienes, lo que es aparentemente un punto positivo y por supuesto elimina el factor de establecer lazos de confianza y por tanto impide cualquiera coordinación entre las redes de terror en la zona. Llevar su unión a la práctica resultaría una tarea ardua en el conjunto del Magreb, y la escasa colaboración policial entre Marruecos y Argelia,recurre a la represión metódica que se centra en impedir la coordinación y la unión de las distintas ramas de la Ala de Al Qaeda en la gran región del Magreb islámico.

“Rabat desplegó a principios de marzo unos 3.600 hombres más, entre militares y miembros de las Fuerzas Auxiliares, en su frontera con Argelia para luchar contra el tráfico de armas. "Aun así, doy por seguro que la fusión de los grupos terroristas se hará antes que la Unión del Magreb Árabe", asegura un diplomático europeo acreditado en Rabat.

Expertos en este asunto señalaron: “Algunos datos indican que esa unión operativa está en marcha. La mitad de los terroristas tunecinos que, a principios de año, se enfrentaron con el Ejército y la Gendarmería en un suburbio de Túnez se habían entrenado en Argelia. Los salafistas argelinos han remodelado su órgano directivo para colocar en él a un marroquí de Tánger”, según anunciaron en febrero en una página Web islamista radical.

Los extremistas argelinos han incitado y prestado ayuda a los marroquíes a incorporarse a la lucha en Irak. De un barrio de Tetuán, precisamentede Jamaa Mezuak salieron en 2006 unos 40 hombres rumbo a Bagdad. La célula que los reclutaba y les organizaba el viaje fue desmantelada en diciembre sus integrantes, una treintena de reclutados, fueron juzgados en breve por el Tribunal de Apelación de Rabat cuyo fiscal ha revelado indicios de que la red de Tetuán recibía "apoyo financiero y logístico de la red terrorista Al Qaeda y del Grupo Salafista de Predicación y Combate de Argelia".

La vinculación con Al Qaeda de los terroristas marroquíes es ante todo ideológica. El gran temor de los que en (España y Francia) se dedican a la lucha antiterrorista es que en el futuro la red marroquí puede convertirse también en una organización bien estructurada y más amenazante. El núcleo de Casablanca "constituye una organización terrorista en formación financiada por marroquíes con el propósito de perpetrar atentados contra lugares estratégicos como los puertos, cuarteles militares y comisarías, etc.", como ha revelado el acta de acusación del fiscal del tribunal de apelación de Rabat que no señala a culpables más allá de las fronteras de Marruecos.

La vinculación con Al Qaeda de los terroristas marroquíes es obviamente ideológica. “El gran temor de los que en Europa se dedican a la lucha antiterrorista es que dentro de poco o en un futuro próximo la red marroquí pueda convertirse también en una organización operativa, y no con un hipotético mando central terrorista en Karachi, Kandahar o Argel, sino con sus correligionarios no lejos de las fronteras, los combatientes argelinos.”

El ministro de Interior marroquí precisa que los marroquíes aspirantes a terrorista fueron entrenados en el norte de Malí por los salafistas argelinos antes de partir hacia Irak como combatientes o suicidas. Aquí en Marruecos: “Si los radicales del Magreb logran una unión con posibilidades de más coordinación entre las redes operativas, y si los islamistas marroquíes dispondrán de armas y estarán como se puede deducir intuitivamente, mejor preparados y entrenados, en el futuro, la lucha antiterrorista en esta parte del Magreb será dura y posiblemente larga.

No al bloqueo, sí a las negociaciones

2007-05-01T22:11:00.000+01:00

No al bloqueo, sí a las negociaciones
Por su nueva propuesta de un plan de Autonomía, Marruecos quiere romper con el estancamiento que conoce la situación creada en los territorios del "Sahara Occidental" desde hace ya más de tres décadas. Las dos partes concernidas directamente desean buscar una solución aceptable y duradera al conflicto y quieren poner fin al bloqueo que obstaculiza el desarrollo político y económico del conjunto de los países del Magreb; el problema del Sahara, desde los años 70 ha abierto una enorme brecha que impide la cooperación entre los dos grandes países de la región, Marruecos y Argelia. Pese a que el conflicto con el paso del tiempo no ha de inquietar la estabilidad de la zona, sin embargo, la aparición de otros nuevos retos empieza a preocupar seriamente toda la región del gran Magreb, como el terrorismo atribuido a Al Qaeda y los crecientes problemas de la inmigración clandestina.

Marruecos y el frente POLISARIO aceptaron la nueva llamada del Consejo de Seguridad de la ONU (Resolución del 30.04.2007) a entablar negociaciones directas. La propuesta presentada al Consejo de Seguridad de la ONU, -como se esperaba obtuvo la apreciación del conjunto de los miembros permanentes del órgano internacional que ha recibido la iniciativa marroquí, con entusiasmo- por lo que propone como elementos nuevos, sobre todo su intención de acabar con esta disputa definitivamente con "buena fe". Rabat está dispuesto a entrar en discusiones directas con el Frente Polisario y ceder a los saharahuis competencias administrativas y fiscales, pero se reserva el control de cuestiones religiosas y de seguridad.

Con "determinación" y "buena fe" dice el Gobierno marroquí que ha trabajado para resolver el contencioso del Sahara por la vía negociada, lo que deja entender que el ejecutivo marroquí por su nueva propuesta no ha tomado una decisión unilateral, precisamente y según fuentes gubernamentales que presentaron múltiples explicaciones, “ante el estancamiento y la situación bloqueada, el Reino de Marruecos ha optado poner en marcha esta alternativa política, o sea la iniciativa que pueda ayudar a sacar la región de un largo estancamiento que no puede durar eternamente", iniciativa negociable, que se basa sobre el principio de "soberanía, unidad nacional e integridad territorial". "Se trata de una iniciativa de compromiso innovadora, responsable y abierta", una iniciativa que servirá como una "hoja de ruta negociable" entre las partes, concebida para ofrecer plena autonomía a los territorios del Sahara. Rabat estima que así respeta el principio de Autodeterminación recogido en la Carta de las Naciones Unidas.

La propuesta marroquí siendo abierta a las negociaciones con los responsables del Frente POLISARIO, no debe ser interpretada como una "decisión unilateral", la iniciativa en sus líneas generales habla de una autonomía regional aparentemente inspirada en otras iniciativas de autonomía relevantes lanzadas por Naciones Unidas, conforme a las normas y estándares internacionales.

Marruecos ha dejado claros los puntos sobre los que se basaría la autonomía de la región del Sahara, una autonomía centrada en los ámbitos administrativo, económico, fiscal, infraestructuras, explotación de recursos naturales, conservación de la identidad cultural, etc. El Estado marroquí tendría bajo su soberanía elementos y símbolos de la unidad, como la bandera y la moneda, más las cuestiones religiosas, constitucionales, seguridad nacional, defensa, integridad territorial, relaciones exteriores y poder judicial. Los saharauis estarán representados en el Parlamento y otras instituciones nacionales, según precisa el documento de la iniciativa.

La autonomía propuesta por los marroquíes, según la Resolución del Consejo de Seguridad será sometida a negociaciones con el Frente Polisario y posteriormente será presentada a referéndum. "Hacemos un llamamiento a todas las partes para que aprovechen la oportunidad y escribir un nuevo capítulo en la historia de la región" llamamiento de "buena fe" del Gobierno marroquí a través de esta nueva iniciativa a las demás partes a entablar discusiones serias, constructivas y en un "clima de confianza".

El Frente POLISARIO, aunque respondió positivamente a la nueva llamada del Consejo de Seguridad, hasta este momento ha considerado y considera inaceptable este plan de autonomía y propone a la ONU que se establezca una "generosa" relación económica y comercial con Marruecos, reiterando a la vez el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui. Esta cooperación se establecería si el Sahara Occidental llagara a alcanzar su independencia- tras consultaciones vía referéndum -, según declaraciones de un alto responsable saharaui a la agencia EFE ante las Naciones Unidas.

El peligro que viene del sur

2007-04-25T18:44:00.000+01:00

Frontex, la Agencia europea para la gestión de la cooperación, vigilancia y protección de las fronteras exteriores de la UE tiene substancialmente como misión abastecer asistencia técnica y cooperación entre los países miembros de la Unión. Medsea, Pev, Frontex, Iconet, Eurosur, Europol…, acrónimos o términos que hay que descifrar para entender el proceso constitutivo de esta nueva Europa que de una parte se está evolucionando a grandes pasos, pero de otra -creemos que parece cada vez más vulnerable y su situación geopolítica como un “club de países ricos y prósperos”- está expuesta a lo que puede venir del exterior como factores de peligro o elementos de riesgo que puedan afectar seriamente la estabilidad económica o social de la Unión, sobre todo los dos elementos principales, flujos migratorios y las amenazas de las redes extremistas de Al Qaeda o de sus aliados, los grupos radicales islámicos del norte de África.

Sin ninguna exageración, la situación en el Magreb no tiene todavía ningún aspecto de gravedad, no obstante merece tratar con ella de forma seria, lo que exige de los cuerpos de seguridad y protección, más vigilancia y más atención, y precisamente en estos momentos, visiblemente se ha observado que se necesitan más que nunca, los esfuerzos de la Agencia Europea de Fronteras Exteriores (Frontex), este organismo encargado de coordinar las labores de vigilancia de las costas y las fronteras exteriores, hablamos sólo -del sur de la unión- desde más allá de Ceuta y Melilla hasta las costas de las Islas Canarias.

Si las labores de Frontex eran concebidas para hacer frente a la inmigración y la protección de las fronteras euroafricanas terrestres y marítimas nunca lograron parar las avalanchas de inmigración ilegal hacia España durante el año 2006 y recientemente la alerta tras las amenazas del terrorismo internacional a toda la región, creemos que representa un nuevo desafío a Frontex y las demás agencias europeas. Partiendo del relativo éxito que obtuvieron con la inmigración clandestina y el crimen organizado la cuestión del terrorismo y los retos que representa, no sabemos si los responsables europeos dieron cuenta o no de lo complicado que es hacer frente a este nuevo elemento que volvió y vuelve con los atentados sangrientos de Argel, y el miedo que causaron las explosiones Kamikazes en Casablanca a sembrar la inquietud entre el conjunto de los países de la región, nos referimos al nuevo desafío de Al Qaeda y su conexión con las redes yihadistas del Magreb islámico y el miedo a los atentados que puedan golpear otra vez la región. Esta nueva situación, creemos, ha vuelto a cuestionar los planes y las estrategias pensadas -desde hace no más de un par de años-, tienen que ser de nuevo revisados a la luz de hoy día para que puedan responder a las nuevas interrogaciones sobre las políticas a seguir para atajar los problemas que particularmente vienen de los países situados al sur de la Unión.

La noticia de los sucesos ocurridos en el Magreb tuvo como consecuencia directa la gran alarma en las dos ciudades, Ceuta y melilla, tras la cual se ha podido observar además de la presencia habitual de cuerpos de seguridad española, la presencia de miembros de policía francesa con sus uniformes de colores que les distinguen de los agentes españoles trabajando juntos en la frontera de Tarajal (Ceuta).

No obstante, y lejos de las llamadas de quiénes intentan sembrar innecesarias alarmas, la prensa ceutí no ha ahorrado esfuerzo aclarando que sólo se trataba de exageración, el director general de la Policía Nacional y Guardia Civil, Joan Mesquida, en una rueda de prensa“ha negado la fuga de terroristas marroquíes por la frontera del Tarajal “Si eso es cierto, que me digan dónde están”, Mesquida comentaba sobre terroristas marroquíes que, según informaciones no fundadas hubieran huido de Casablanca hacia las ciudades del norte y que podrían encontrarse en Ceuta. Según comentarios de la prensa ceutí: “Ese concepto de alarmismo dominó parte del discurso de Mesquida que aún reconociendo el refuerzo ordenado en las fronteras de Ceuta y Melilla -incluso con agentes franceses de Frontex- indicó que se estaba trabajando en el mantenimiento de la seguridad -de ahí el nivel de alerta 2 fijado con motivo del juicio del 11-M- desde prudencia y precaución “sin alarmismo” alguno.”

Comentando sobre su visita, el director general de la Policía Nacional y Guardia Civil, aseguró a los medios de comunicación: “nada tiene que ver con la situación de Casablanca o Argel” la visita estaba programada a pasar revista a los responsables de las fuerzas de seguridad y analizar las necesidades organizativas y conocer cómo se está trabajando en torno a asuntos como la presión migratoria, el crimen organizado, la seguridad ciudadana o la lucha contra el terrorismo.

El Magreb y las nuevas amenazas extremistas

2007-04-18T12:16:00.000+01:00

El Magreb y las nuevas amenazas extremistas
Ali Al-Axdiri
Se ha repetido hasta la saciedad que el Islam en Marruecos no tiene nada que ver con el extremismo o lo que se denomina islamismo yihadista. El Islam en Maruecos es ajeno al terrorismo de los extremismos de Argelia que practican un 'terrorismo local' dentro de las fronteras argelinas en el marco de la 'lucha política', fenómeno provocado por la anulación de los resultados de la elecciones que ganó el partido islámico el FIS, que se ha convertido en guerra atroz entre las fuerzas militares del Estado argelino y las diferentes facciones de yihadistas de tendencia radical islamista, guerra y enfrentamientos sangrientos que causó grandes daños al país magrebí y la muerte de más de 200.000 personas en Argelia.

Marruecos, en el pasado, ha sido un ejemplo de religiosidad moderada, apacible y tradicional, sin embargo, desde la invasión de Irak o incluso un cierto tiempo antes, empezando desde la tragedia de la Palestina y las agresiones israelíes continuas, la ocupación de territorios palestinos, los vetos de los EEUU en favor de Israel y los dobles standards, la injusticia de la parte de la comunidad internacional hacia la parte árabe, han sido los motivos que poco a poco envenenaron las relaciones entre los musulmanes y los occidentales, añadido a esto otros motivos que detonaron el descontento y luego la rabia como primeras reacciones sobre todo contra EEUU y sus estrategias que en ningún momento fueron al lado de las causas del mundo Árabe; lo que desencadenó una ideología extremista radical que condujo a la aparición de minúsculos grupos islamistas que desde Egipto hasta Argelia y Marruecos empezaron a crecer llegando a organizarse en movimientos o partidos islamistas militantes,(Los Hermanos Musulmanes en Egipto tienen una larga historia, FIS en Argelia, Justicia y Caridad de Yassin en Marruecos), para no citar todos los movimientos de tendencias políticas variadas y de todos los colores creados en el mundo islámico, desde las moderadas agrupaciones hasta los más extremistas y radicales grupos de tendencias que llaman al uso de las armas y la violencia.

La nebulosa tendencia integrista marroquí, se extiende desde las universidades hasta los barrios populares y se reparte entre organizaciones de asistencia social y caridad, como sindicatos estudiantiles u otros nombres, incluso puede afectar los grupos de asociaciones femeninas. “El trabajo de estas organizaciones en las zonas más deprimidas de la sociedad ha sido permanente en los últimos años. El régimen marroquí intentó en varias ocasiones involucrar a tales organizaciones y hermandades en la vida política e institucional con éxito relativo.

Los últimos incidentes trágicos ocurridos en ciertas zonas de Casablanca no revelaron en absoluto nada concreto, ciertos análisis mecánicos relacionaron o relacionan lo sucedido con la extrema miseria y la desesperación que posiblemente impulsa la nueva generación de los jóvenes marroquíes a integrarse en redes islamistas que les adoctrinan para hacer de ellos militantes y terroristas, estos jóvenes por no tener otras alternativas que les pueden sacar de las extremas situaciones de pobreza, frustración y malestar en los cinturones de las grandes ciudades como los barrios de Casablanca: Sidi Mumen, Douar Sacuela, etc., que de hecho como hemos visto pueden causar graves daños, otros analistas van más allá y creen que estos individuos, no actúan solos, sino que pertenecen a redes terroristas y posiblemente mueven bajo sus ordenes, vía Internet o otros medios, como en el caso de los hermanos Raydí que murieron, uno en el Cibercafé y el otro en Hay Al Farah y los hermanos Omar y Mohamed Maha que se quitaron la vida desesperadamente en frente del Consulado americano.

En Marruecos los tradicionales movimientos islamistas precisamente rechazan los métodos violentos practicados en Argelia, según expertos en los asuntos del terrorismo en nuestro país es diferente: “ El jeque Yassin y sus amigos consideran inaceptables los métodos violentos del FIS con quien, aseguran, no mantienen relación alguna ni comparten la ideología extremista del Frente Islamista de Salvación de Argelia; también condenan todo tipo de violencia terrorista en nombre del Islam, aunque dicen comprender que el recurso a ciertos métodos se produzca entre los desesperados —es el caso de los palestinos y su lucha contra Israel—, máxime cuando Occidente se encoge de hombros ante la opresión y la explotación de ciertos países árabes y musulmanes. La tesis del Gran Satán occidental no se halla tan lejos de estas formulaciones.” No obstante, en lo que concierne las últimas persecuciones y atentados abortados en nuestra ciudad, y el esfuerzo de los cuerpos de seguridad bien valorado, sobre todo las investigaciones policiales que condujeron últimamente a la captura del jefe de la banda terrorista de Casablanca como descubrieron almacenes de explosivos y material para fabricar cinturones y, si el Estado reconoce que los kamikazes de Casablanca no pertenecen a ninguna organización extranjera, seguro que dispone de informaciones suplementarias para llegar a deducir esta conclusión importante.

La estricta vigilancia a la que la policía y los servicios de inteligencia en Marruecos someten a la nebulosa integrista y especialmente tras la serie de atentados kamikazes, lograron y logran mucho éxito gracias a la ayuda espontánea y eficaz ofrecida por los ciudadanos, siendo estos últimos conscientes de las consecuencias del terrorismo, como temen que los suicidadas puedan llegara a causar daños graves al país y a sus intereses vitales, partiendo de este principio todos los marroquíes sin excepción, quieren impedir que en Marruecos pueda llegar este fenómeno a convertirse en una verdadera amenaza.

En Ceuta y Melilla, aunque sólo existe en teoría la probabilidad de estar las dos ciudades en el punto de mira de los islamistas, creemos que de momento no hay que exagerar como lo hizo el líder del PP, Mariano Rajoy que obviamente se comprenden sus intenciones y donde desemboca su discurso y las razones que le impulsan a hablar de estas dos ciudades de norte de África. Sin embargo, son dignas de respeto las advertencias que hizo Baltasar Garzón en una de sus últimas entrevistas a la prensa española sobre la posibilidad de la extensión de estas nuevas amenazas de Al Qaeda a los países de la UE, probabilidad, de hecho basada sobre la cercanía geográfica del Magreb a España y Europa- sólo separados lados por el Estrecho- y la constante amenaza que puede venir de la organización de Al Qaeda que en realidad existe como existía ya sin necesidad de contar con los islamistas de Argel o de Casablanca.

No puede ser

2007-04-10T16:59:00.000+01:00

No puede ser, casi no lo podemos creer, por favor que apaguen la mecha, antes de que estos atentados abortados se conviertan en fenómeno que puede llegar a amenazar verdaderamente la estabilidad de nuestro país. Obviamente, y lejos de exageraciones inútiles, crece la sospecha de que estos incidentes o sucesos no son en realidad más que la parte visible del iceberg. Nosotros, intuitivamente, volvemos a repetir nuestras llamadas a los que creen que con la aproximación policial, guerra preventiva, má rastreos y detenciones, y sin hablar de los errores que se cometen en las operaciones y la ejecución de este delicado y arriesgado ejercicio, pese a que de hecho cabe apreciar el trabajo duro y los esfuerzos incalculables que supone la lucha antiterrorista, conviene recordar que los medios de seguridad no pueden ser los únicos métodos que se pueden utilizar.

¿Cómo combatir los demonios del ejército invisible del terrorismo y erradicar el obcurantismo?Es la interrogación que de momento nos preocupa a todos. La ideología vinculada con la cultura del terrorismo no es un asunto simple y la lucha antiterrorista no es una misión o trabajo fácil, por eso y sobre todo en estas primeras fases o periodo de gestación de minúsculas células terroristas locales, creemos que hay que actuar en plena coordinación con países con más experiencia en el dominio de la lucha antiterrorista como el país vecino España o con los países más allá como Francia.

En Marruecos, las autoridades y los Cuerpos de Seguridad aunque siempre han actuado con cautela y uso de buenos y eficaces métodos, esta vez su misión parece que va a ser más y más delicada, pensamos que están o estarán enfrentados a una especie de terrorismo ideológico radical que poco a poco empieza a manifestarse por la aparición de verdaderos síntomas y quizá la existencia de redes terroristas; la jornada sangrienta de este martes 10 de abril, aunque se trata de terroristas pertinentes a un grupo de suicidas compuesta de 60 miembros buscados por la Policía, una mitad de ellos se encuentran capturados o buscados, algo que dio fuertes indicaciones que nos obligan a imaginar que detrás de estas persecuciones y sucesos trágicos no cabe duda que podemos palpar un creciente activismo violento planeado para crear situaciones que pueden tener graves consecuencias sobre la economía y la estabilidad del país, pero activismo sin éxito hasta ahora -gracias a Dios y los esfuerzos de la Seguridad nacional-.

Si los servicios de inteligencia, la vigilancia y la alerta continua de la Policía, pudieron evitar masacres y catástrofes, gracias al éxito de su intervención y captura de importantes miembros de la red terrorista. Asimismo gracias a investigaciones policiales y datos recogidos que servieron a iniciar la persecución de jóvenes sospechosos que utilizan centurones o mochilas cargados de explosivos caseros que actuaron o actuán como principiantes y sin experiencia.

Acerca de este asunto cabe advertir que si en el pasado, los responsables pudieron hacer frente a estas amenazas terroristas relativamente con éxito, en un futuro inmediato o próximo y no sabemos se no se acaba con ellos (las redes terroristas) por todos los medios ¿cómo actuarán y qué demonios, qué podemos hacer si después de esta campaña llegaran a convertirse en verdaderos monstruos o formar redes? no obstante, en Marruecos aumenta el temor que esta ideología sangrienta, pueda seguir amenazándonos pese a los esfuerzos del Estado, porque de día a otro, -aunque en estos asuntos no estamos seguros de nada- pueda convertirse en fenómeno y el fenómeno en verdadera pesadilla para la Seguridad nacional, las autoridades del país y finalmente todos nosotros.

No puede ser, y sin embargo, en menos de un mes, otra vez esta mañana la noticia de “dos terroristas con explosivos dio la vuelta al mundo”, los dos han hallado la muerte durante una persecución con los miembros de seguridad marroquíes al amanecer en el barrio El Fida en Casablanca", uno se inmoló y el otro cayó abatido por los agentes de la Policía nacional. Y más tarde al caer el medio día otro Kamikaze suicidario logró explotar su carga explosiva en la calle en el mismo barrio de Hay el Farah matando a un oficial de policía y causando graves heridas a otro miembro del cuerpo de Seguridad.

Miembros de la investigación de la Policía marroquí han identificado a uno de los dos fallecidos, en la madrugada de hoy martes, y se trata de Mohamed Mentala, alias 'Uarda', al que los agentes mataron al ver que se dirigía hacia ellos con una mochila sospechosa. Los agentes dispararon para evitar que el terrorista hiciera estallar los explosivos que llevaba encima.

Las autoridades marroquíes creen que esta célula terrorista estaba aún en fase de formación, y que los explosivos que utilizaban eran de fabricación casera. Esta célula terrorista pretendía, según la policía marroquí, atentar contra el puerto de Casablanca, y cuarteles de los diferentes cuerpos de seguridad marroquíes.

Expertos en asuntos del terrorismo en la zona del Magreb, atribuyen estos sucesos que -dos veces vienen a sacudir a Casablanca en menos de un mes- debido a la influencia negativa de las intervenciones militares de Estados Unidos en el mundo islámico, y de ahí, suponen o plantean la hipótesis de vincular las explosiones perpetradas en Casablanca como posibles actos de violencia o por lo menos intentos, que hasta el momento - no han sido reivendicados- no obstante, actos relacionados con el cuarto aniversario de la caída de Bagdad y la guerra de Irak, la ofensiva militar de Etiopia apoyada por EEUU contra los movimientos islamistas combatientes en territorios de Somalia y la reciente extensión del movimiento de Al Qaeda a los países del Magreb y de los movimientos islámicos a los países del Sahel en la zona subsahariana.

¿Qué más pueden hacer ahí?

2007-04-03T22:53:00.000+01:00

Symour Hirsh, el veterano periodista americano dijo últimamente en una de sus declaraciones a la prensa que "la guerra de Irak es más compleja que la guerra de Vietnam". Nosotros simplemente añadimos que de hecho estamos ante una de las peores guerras de nuestro tiempo.Los dirigentes que llevan las riendas del poder de los EEUU, aunque no han admitido de momento el fracaso de su misión en Irak, empiezan poco a poco a reconocer que la situación ahí parece cada día lejos de estar bajo control, y si hoy por muchas razones aumenta la inquietud acerca de la creciente dimensión de las pérdidas que empieza a tener la guerra, ante la cual, la comunidad internacional se siente incómoda e incapaz de hacer algo que no puede o no pudieron hacer los EEUU.

Los líderes de mayoría demócrata en Washington hablan de un plazo de retirada dentro de un año, o sea esforzarse al máximo y soportar adicionales pérdidas, sin hablar del precio que tiene que pagar el pueblo iraquí, durante otro largo año de violencia que vive Irak a ritmo diario; decisión crítica tomada por los dirigentes políticos estadounidenses para salir de los pantanos de Irak antes de marzo de 2008.

Para muchos observadores y con motivo del aniversario que marca el cuatro año de ocupación y guerra sectaria entre las facciones de distintos rangos religiosos iraquíes, sobre todo Chiítas y Sunníes de una parte y las fuerzas invasoras de otra parte, coincidiendo con este aniversario, el lanzamiento de los nuevos planes de Bush para establecer la calma en Bagdad, o su famosa estrategia de enviar a Irak más tropas ( más de 22,000 soldados) estrategia de desafío que no tiene sentido, porque simplemente se trata de añadir más leña al fuego sabiendo que no se puede acabar con la violencia que no hace más que aumentar en densidad y daños. Acerca de esta grave y dramática situación bélica, conviene plantearse la interrogación siguiente: “¿Qué más pueden hacer ahí las fuerzas de la ocupación angloamericanas?

Desde la falsa historia basada sobre mentiras de la liberación de Irak hasta la realidad amarga o el desastre de la Ocupación del país árabe, cuántos días trágicos vivió Irak, cuántas muertes y cuántos desastres, mientras Bush, como si fuera habla de otro lugar y no de Irak cuando dice: “En Irak, estamos al servicio de la causa de la libertad, y siempre vale la pena luchar por la libertad. En Irak, estamos al servicio de la causa de la paz, al promover el progreso y la esperanza en el Medio Oriente, y como alternativa al estancamiento y el odio y la violencia para la exportación. En Irak, estamos al servicio de nuestra propia seguridad, atacando a los terroristas donde los encontremos, en vez de esperar que ellos nos ataquen en nuestro país.”No sabemos de qué libertad habla Bush, y de qué demás valores como el progreso y la esperanza en Oriente Medio.

Si las movilizaciones masivas y las manifestaciones populares durante los primeros tiempos de la guerra condenaron el hecho de los crímenes y las matanzas que se cometieron ahí por las fuerzas anglo-americanas contra la población civil, en marzo pasado, con motivo del cuarto aniversario de la invasión y ocupación de Irak, millones de personas volvieron a expresar su furia y su rechazo a las estrategias criminales y destructivas de lo que queda del país árabe, matanzas diarias opresión y crimines que continúan en la actualidad con el pretexto de hacer respetar el orden intentando instalar calma y paz por todos los medios, incluido el uso de métodos atribuidos al antiguo régimen de Sadam.

Ahora bien, no es más que un lamento, el hecho de continuar nuestras llamadas a retirarse de Irak lo más pronto posible, con la esperanza de que ojalá vuelva la calma ahí sin que podamos hacer otra cosa más para convencer a los invasores de Bagdad de volver atrás, muchos índices nos obligan a pensar que de momento no puede ser que sea posible continuar luchando, de otra parte, pese a la pretensión de millones de personas que habían demostrado su coraje y determinación de organizar movilizaciones gigantescas a nivel planetario y animar manifestaciones contra la guerra en las ciudades de los Estados Unidos y en varias capitales, al Este como al Oeste, así como en distintos lugares del mundo, conduciendo multitudinarias protestas con el objetivo de ejercer presiones sobre el gobierno americano y también amenazando de llevar a sus responsables ante las instancias judiciales internacionales, pero de hecho no parece que ha tenido mucho efecto o cambios en la política de la administración Bush, salvo que las consecuencias de la guerra de Irak poco a poco han llegado a dividir relativamente a la opinión pública americana, algo que tiene el aspecto del comienzo del fin de la guerra y el fin de la ocupación del país árabe, a nuestro parecer.

¿Amenazas verdaderas o falsas?

2007-03-28T00:06:00.000+01:00

El 22 de marzo, varios medios de comunicación habían comunicado una noticia inhabitual, y se trataba de posibles ataques a las sedes y los intereses españoles en los países del norte de África, "Las embajadas y consulados de España en el Magreb así como las sedes de algunas empresas españolas en el norte de África, estaban en máxima alerta durante la semana pasada. Embajadores y cónsules de España recibieron una llamada del Ministerio de Asuntos Exteriores en Madrid advirtiéndoles de un serio riesgo de atentado contra intereses españoles, en varias capitales norteafricanas."

La amenaza, detectada a través del rastreo de correos electrónicos y vía páginas Web, emanaba de un desconocido Movimiento de Liberación de Al Andalous, -como llaman los árabes a la época de esplendor de la dominación musulmana de la península ibérica-. El atentado planeado podía producirse en un plazo corto, entre dos y cuatro días, habían señalado fuentes diplomáticas españolas. No obstante, si así nos informaron los medíos, vinculando la alerta con ciertas informaciones recogidas a través de Internet, ¿existían verdaderamente inminentes amenazas a los intereses de España en el Magreb para que el Ministerio de Asuntos Exteriores español se encargara de las llamadas de advertencia, o sólo se trataba de falsas amenazas?

Ahora bien, para muchos de nosotros que hemos podido seguir de cerca el hilo de los últimos sucesos en el norte de África y precisamente la incertidumbre y el miedo a otros ataques que había provocado el incidente trágico del Cibercafé de Sidi Mumen, el 11 de marzo en Casablanca, incidente que no causó daños graves, pero en Marruecos volvió a sonar las campanas de alarma, advirtiendo de que el terrorismo islamista puede volver a golpear en cualquier parte de nuestro país como en otras partes del Magreb.

En Casablanca, -como suponemos también en todo el territorio marroquí-, la alerta sigue siendo generalizada ante el miedo a otros atentados que podrían producirse. A esta inquietud ante posibles amenazas que pueden sembrar turbulencia e inestabilidad en esta parte del Magreb, se ha añadido otra verdadera o falsa advertencia de amenazas suplementarias que intuitivamente nos obliga a creer que tiene el aspecto de mera manipulación mediática para poner más presión sobre las autoridades y los cuerpos de seguridad en Marruecos y por qué no, también intentar crear el pánico ante “el ejercito invisible del desconocido Movimiento de Liberación de Al Andalous”, movimiento que según dichas advertencias puede llevar a cabo ataques en ¡un corto plazo!. No sabemos, si tenemos que creer o no- en estos casos de alerta de atentados- y todo lo que nos viene de las páginas Web y los correos electrónicos.

En Argelia, desde hace tres meses la misión española usa de nuevo coches blindados para el desplazamiento de los funcionarios diplomáticos. La decisión fue tomada en diciembre después de que el Grupo Salafista de Predicación y Combate, convertido en Ala de Al Qaeda en el Magreb Islámico. Hace dos semanas, un portavoz de Al Qaeda advirtió a España, a través de un sitio Web en Internet, "La Voz del Califato", del riesgo que corría el país ibérico al mantener tropas en Afganistán. En estos ambientes de alarma y miedo a que se puedan producirse de un momento a otro, ataques terroristas, grandes empresas españolas también tomaron medidas adicionales de seguridad. "En Argel hemos revisado las previsiones de seguridad y, como vivimos parapetados, no hemos cambiado gran cosa", admitió un funcionario de la embajada española.

En esta zona donde relativamente, desde hace unos meses reinaba la calma, hasta la llegada del aniversario de los atentados del 11 de marzo. Sólo para recordar, poco tiempo antes, en Marruecos se realizaron detenciones tras otras de individuos o grupúsculos de presuntos miembros pertenecientes a las redes terroristas islamistas en distintas ciudades del país. En España se inició el macro juicio del 11M. Esta serie de sucesos, pese a los pocos lazos que aparentemente podemos establecer entre ellos o lo que se pueda imaginar que tienen en común, en el fondo, no cabe duda que existen vínculos ocultos entre las redes de los “ejércitos invisibles” de grupos islamistas que ante las fuertes medidas de seguridad no encontraron otra alternativa que enviar mensajes y amenazas a través de Internet o las páginas Web.

Y si en Argelia, por su compleja y larga historia en el dominio de la lucha contra el terrorismo islamista, donde los suicidas todavía pueden volver a perpetrar posibles ataques ahí probablemente más que en ningún otro sitio-, siendo Argelia, como se sabe, el país norteafricano más vulnerable del resto de los demás países del Magreb.

¿De dónde vienen “los suicidas”?

2007-03-21T03:12:00.000+00:00

¿De dónde vienen “los suicidas”?
Los cuerpos de Seguridad en Marruecos volvieron a intensificar sus esfuerzos emprendiendo sin respiro la lucha antiterrorista para evitar el peligro de los “extremistas camicaces" e impedir posibles ataques llevando a cabo investigaciones y detenciones no sólo en los barrios marginales de la provincia del Gran Casablanca, sino que la campaña de seguridad también se ha extendido a lugares más remotos llegando hasta las fronteras de todo el territorio marroquí .

La alerta terrorista provocada por las explosiones criminales de Sidi Mumen, ha vuelto a despertar preocupación entre los diferentes cuerpos y fuerzas de seguridad e inquietud entre los ciudadanos, y se teme que otros terroristas suicidas vuelvan a cometer actos de terror. La detonación de explosivos en un cibercafé en Casablanca, durante una pelea con el propietario del local, volvió a desencadenar una verdadera guerra contra la nebulosa existencia del terrorismo en Marruecos.

"Este es un incentivo para perseguir la guerra contra el terrorismo sin respiro", dijo a Reuters el portavoz del Gobierno, Nabil Benabdallah, que agregó que el incidente estaba "en el marco de los horrendos actos terroristas en Marruecos y otros países del Magreb". Marruecos siendo un país alejado de todo tipo de turbulencias ha vuelto a vivir momentos de miedo. Los gobiernos en el Norte de África temen que la violencia pueda extenderse desde Argelia después de que el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate se rebautizara como Organización Al Qaeda en el Magreb Islámico con la intención de fusionarse con grupos extremistas.

La explosión, -como sabemos- se registró en un barrio marginal de Sidi Moumen, al norte de Casablanca, el mismo barrio de donde salieron los 13 suicidas que llevaron a cabo los primeros atentados de Casablanca, el 16 de mayo de 2003. Esta última explosión coincidió de otra parte con los atentados del 11 de marzo en España contra los trenes de cercanías en Madrid, que dejaron 191 muertos. Afortunadamente la explosión de Sidi Mumen sólo acabó con la vida del terrorista suicida, pero de hecho ha vuelto a abrir la herida, y para los marroquíes, a partir de ese momento, lo vieron muy claro, el terrorismo ya no sólo es una idea o forma parte de la ideología extremista, que se suponía completamente ajena a las tradiciones de los marroquíes, porque pensaban que aquello del 16 de mayo de 2003 fue un accidento histórico. No obstante, lo que había sucedido la semana pasada ha indignado a todos los marroquíes , y de hecho, todos, ciudadanos y fuerzas de seguridad saben ya que tienen que actuar juntos frente al invisible enemigo.

El terrorismo aunque no está enraizado entre nosotros puede que nos llegue de Argelia o de otra parte de diversas formas, y todo indica que puede desafiarnos si se manifiesta en acciones criminales o atentados suicidas (camicaces): Una cosa sí es cierta: “Otra vez, aunque los marroquíes sienten que tienen que moverse antes de que lleguen las verdaderas amenazas, el peligro de los extremistas, sí existe, y que en teoría podrá volver a sembrar la incertidumbre y la inquietud, por eso creemos, que este fenómeno negativo -en nuestro país- tiene que ser combatido por todos los medios.

Varios factores, posiblemente contribuyen a crear focos (células, o grupúsculos o nidos de extremistas), después de la idea, (terrorismo como ideología) viene el reclutamiento, y con el apoyo logístico, desde la financiación hasta el entrenamiento a manejar armas y explosivos se completa el círculo antes de pasar a las acciones: ¿cuándo y dónde hay que llevar a cabo los actos de violencia?.¿De dónde proviene esta nueva cultura? Muchos dirían de los grupos extremistas islámicos o islamistas mismos, otros dirían del descontento político o social y de las demás miserias y la frustración que sufren los jóvenes en los barrios marginales y pobres de Casablanca como vimos en el ejemplo de los 13 o los 14 suicidas de Sidi Mumen.

A estos factores podemos añadir todo lo que puede ofrecer el mundo virtual de Internet y las nuevas tecnologías como información y sobre todo comunicación. Y si en países como la zona del Magreb Árabe, hacia donde recientemente se ha extendido Internet, las masas utilizan mayoritariamente la conexión para poder chatear vía MSN o vía las llamadas telefónicas gratuitas que ofrece Skype, Gmail o Yahoo, sólo una pequeña minoría bien selecta usa Internet para la investigación, negocios, información y/o lo que sea como uso serio, en cambio la red de Internet para grupos o individuos comprometidos a ciertas actividades como el terrorismo, puede ofrecer innumerables servicios que no se puedan imaginar. El acceso fácil y las posibilidades de conexión a nivel nacional, internacional y a gran escala, puede convertirse en un arma muy eficiente en las manos de este ejército invisible que está dispuesto a sacrificar todo, incluso dar su vida por ideas extremistas, que se supone que aquellos obtienen bajo efectos de adocrinación e influencia religiosa, que se convierten en militantes impulsados por las grandes causas aparentemente de orden político y religioso.

Acerca de este inquietante asunto que nos preocupa a todos, conviene plantearse la siguiente interrogación, ¿cómo un país como Marruecos podría o puede hacer frente a este fenómeno y sus amenazas crecientes? Posiblemente aparte de la intensificación de la vigilancia policial, los rastreos y la puesta en marcha de un buen funcianamiento del poder judicial, el Gobierno sabe que la aproximación policial no es todo y no puede ser la única manera o lo sufeciente para poder hacer frente al reto del terrorismo, y seguramente los altos responsables son conscientes de las dimensiones múltiples que caracterizan este complejo fenómeno, por eso, esta lucha tiene que ser apoyada por otros esfuerzos, sobre todo lo que concierne la política del desarrollo social, lo que obviamente requiere multiplicar los esfuerzos estatales en materia de desarrollo en general, con el objetivo de mejorar la situación socioeconómica de los barrios más pobres y los cinturones de las grandes ciudades donde vive un gran número de nuestros ciudadanos en condiciones difíciles de necesidad y a veces en absoluta miseria.

¿Vuelven las alarmas terroristas?

2007-03-13T22:29:00.001+00:00

Otra vez, este año, vuelve el 11 M, lamentablemente con estas explosiones aparentemente accidentales y de menor gravedad, pero explosiones que nos han sacudido a todos en Marruecos. Y otra vez, vuele la inquietud, y las autoridades, como el pueblo marroquí concluyeron que Casablanca no está definitivamente a salvo de las amenazas terroristas después de los lejanos atentados de 16 de Mayo. El accidente de las explosiones del domingo 11, ha sonado la alarma ante posibles ataques terroristas -aunque sólo causó pocos daños-, de nuevo volvieron a sonar las campanas de la alerta terrorista.

Las primeras investigaciones policiales, de momento sólo han podido establecer que el accidente de la explosión se produjo precisamente cuando los presuntos terroristas estaban a punto de conectarse con la parte que les iba a dar órdenes de llevar a cabo ataques (vía conexión Internet), que facilitan miles de ordenadores en los cibercafés -que en los últimos cuatro o cinco años se han extendido por todas partes y en todos los barrios de Casablanca- un negocio nuevo que llegó incluso a los barios más populares y pobres como Sidi Mumen donde tuvo lugar el accidente de la explosión del domingo pasado.

Se trata de un terrorista que ha causado cuatro heridos al suicidarse en un cibercafé de Casablanca, en Sidi Mumen. Las fuentes de seguridad en Marruecos barajan dos hipótesis: la primera, es que “el suicida” estuviera recibiendo las últimas instrucciones para atentar en algún determinado lugar en Casablanca (como centros turísticos, consulados de algunos países occidentales, oficinas y lugares administrativos gubernamentales) cuando fue sorprendido y decidió suicidarse; la segunda, es que el artefacto pudo estallar accidentalmente cuando el terrorista y su compañero fueron descubiertos consultando páginas Web de los grupos yihadistas.

Algunos testigos informaron a los medios de comunicación que el el dueño del ciber intentó impedir a los dos individuos salir del local tras sospechar que estaban consultando sitios Web islamistas, un hombre de 30 años y un joven de menos edad que también estaba inmolado de explosivos, y llevaba una bomba y que fue detenido después de la explosión, y se supone que los dos individuos entraron al cibercafé para conectarse con el cerebro de las operaciones criminales.

Este acto terrorista, aunque -gracias a Dios- ha sido milagrosamente abortado como parece en su fase avanzada antes de que pudiera pasar a la acción final, sólo causó la muerte del suicida y algunos heridos; acto criminal que ha vuelto a despertar las alertas ante la posibilidad de que se puedan perpetrar atentados terroristas en Casablanca, o dentro del territorio marroquí, precisamente porque los servicios de inteligencia y los cuerpos de seguridad nacional estaban en plena alerta vigilando atentamente desde hace ya algún tiempo y con cierta inquietud los focos de movimientos jihadistas, llevando a cabo rastreos y detenciones , la última en esta serie de medidas en la lucha antiterrorista fue la captura de Saad El Hosseini, el martes de la semana pasada, presunto jefe de la rama yihadista de los Combatientes islámicos del Magreb y cerebro de los atentados de 16 de mayo en Casablanca hace cinco años.

De otra parte los cuerpos de seguridad marroquíes no descartan la implicación directa de Al qaeda en estos actos terroristas que piensan que pueden estar vinculados con los recientes ataques perpetrados en Argelia, y si llegaremos a asegurarnos de esta hipótesis pudiéramos decir que el terrorismo de Al Qaeda puede que llegue a afectar la situación estable que reina en Marruecos, porque no se puede comparar en absoluto lo sucedido en Casablanca con la situación argelina - y digámoslo sin cautela- que en Argelia, el terrorismo de los islamistas está ahí más enraizado y que -como se sabe- tiene ya una larga y sangrienta historia.

No obstante con la evolución y la globalización del terrorismo Marruecos sabe que tiene que estar siempre prudente respecto a este fenómeno y las ramificaciones de los movimientos extremistas porque pueden trasladar sus actividades a cualquier parte del mundo, especialmente en África y África del Norte donde los gobiernos no exigen visados, más si se añade a esta situación, la inmensidad de las fronteras terrestres y sin hablar de lo que puede facilitar Internet, el GSM, GSP y la telefonía móvil entre las nuevas tecnologías, a todos aquellos grupos en materia de comunicación.

No es un secreto que los atentados perpetrados recientemente en Argelia, han inquietado de forma directa a los servicios de seguridad marroquíes y, por supuesto aunque Marruecos no es tan vulnerable a las actividades terroristas como el vecino país magrebí, Argelia, y como en el pasado los marroquíes siempre han podido controlar relativamente de forma satisfactoria los movimientos de los islamistas dentro y fuera del país, y creemos en realidad, aunque el país, sí en efecto, sentía amenazas aunque no inmediatas, es porque obviamente en relación con lo que viene sucediendo en Irak, la Organización Al Qaeda quiso últimamente extender sus actividades hacia más allá de Irak como foco de guerra y enfrentamiento ideológico entre Occidente y mundo Islámico.

Y, partiendo de la idea de globalizar la red del terrorismo internacional vino la implantación de la Yihad en el Norte de África” en Argelia el movimiento( GSPC) por haberse convertido en la ‘Ala de Al Qaeda en el Magreb Islámico’, probablemente tiene que tener objetivos concretos o sea que la transformación (GSPC) no ha sido creada en vano; como creemos, sin duda quiere asimismo convertirse en una fuerza nueva que pueda llevar a cabo ataques en esta región para castigar a los países del Magreb por su política moderada y por su tendencia pro occidental.

¿Vuelven las alarmas terroristas?

2007-03-13T22:29:00.000+00:00

La VIII reunión de Alto Nivel y los focos de interés

2007-03-06T22:21:00.000+00:00

A pesar de una relativa diferencia de posturas sobre el futuro estatus político del Sahara, el Gobierno español, ya ha acogido con interés la propuesta del plan de autonomía que Marruecos presentará a la ONU en vía de buscar una salida al contencioso del Sahara, y según el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación español, Miguel Ángel Moratinos: “cualquier propuesta para la solución de este conflicto tiene que "enmarcarse dentro de la legalidad internacional y de las Naciones Unidas".

Sin duda, uno de los focos de interés de esta cumbre bilateral, es el contencioso del Sahara, después de que Marruecos haya iniciado una gira para presentar a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU y otros implicados en el conflicto, como España, su propuesta de un plan de autonomía para la zona, y según fuentes gubernamentales, tanto Zapatero como Moratinos comunicaron a la delegación marroquí, que acudió a presentar en febrero pasado su propuesta que ésta debería asumir el principio de toda solución dentro de la legalidad internacional.

La cumbre hispano-marroquí viene a consolidar más las buenas relaciones existentes entre las dos orillas, y coincide sólo una semana después del nacimiento el pasado miércoles del segundo descendiente de SM el rey Mohamed-VI, la princesa Lalla Jadiya. ¿Otra coincidencia feliz que marca esta cita de gran relevancia para los dos estados vecinos?

A Rabat han acudido ocho ministros españoles -Exteriores, Justicia, Interior, Fomento, Educación, Trabajo, Industria y Agricultura-, como prueba de la relevancia que se quiere dar a esta cita, la octava reunión de Alto Nivel. La última cumbre se celebró el 29 de septiembre de 2005 en Sevilla y Córdoba que abrió a los gobiernos de las dos estados una nueva página de lo que podemos llamar “una era nueva” llena de entendimiento, de diálogo y cooperación entre los dos lados y en todos los dominios.

Si los Dos Monarcas Don Juan Carlos y Mohamed VI han contribuido a estrechar las relaciones entre los dos reinos vecinos con un intercambio frecuente de visitas, la última a Marruecos ha sido realizada por Don Juan Carlos en enero de 2005 y en julio del año pasado 2006. Mientras el Presidente Rodríguez Zapatero, desde que llegó al poder, se ha entrevistado cuatro veces con el rey Mohamed-VI y cinco con el primer ministro Driss Jetú.

Diversos temas de gran interés para las dos partes serán tratados en esta cumbre de Alto Nivel hispano marroquí, y precisamente, como previsto, las discusiones se centrarán sobre temas de orden político y sobre asuntos de relevancia e interés para ambos países, como la cooperación económica, coordinación en la lucha antiterrorista, seguridad, justicia y incluso militar:

1.- Hay que recordar que Marruecos expuso al Ejecutivo de Zapatero su última propuesta el pasado 8 de febrero, cuando una delegación ministerial marroquí viajó a Madrid dentro de una gira por varias capitales europeas para presentar el plan de autonomía, que el reino de Marruecos tiene previsto llevar a la ONU en abril próximo, plan que en sus líneas generales, tiene como objetivo establecer la soberanía marroquí sobre los territorios saharauis recuperados tras los acuerdos de Madrid de 1975. Y aquí cabe mencionar que el último paso dado por España ha sido la carta que el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, había enviado al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para que este organismo se involucre más en la búsqueda de una solución definitiva al contencioso del Sahara.

2.- La inmigración ilegal será uno de los principales asuntos de debate en la cumbre, según informa el Ministerio de la Presidencia en un comunicado a la prensa. España considera que Marruecos ha aumentado su cooperación en la lucha contra la inmigración ilegal y en lo relativo a los menores que arriban sin acompañantes al territorio español. Y como prueba de esta colaboración, la reducción del 60 por ciento del número de pateras que llegaron a España, según datos publicados por el Gobierno español.

3.- Otros asuntos sobre los cuales se rondarán el debate y la discusión, probablemente serían: el complejo problema del narcotráfico que perjudica a las dos partes, el crimen organizado, la cooperación judicial y el terrorismo, materia en la que España y Marruecos también creen que hay que ampliar y multiplicar sus esfuerzos para lograr una cooperación más eficiente que pueda responder a los crecientes desafíos y las constantes amenazas.

4.-En el plano económico, el objetivo es sentar las bases para aumentar la presencia comercial en Marruecos, el país más cercano a España hacia el sur. Las exportaciones españolas crecieron un quince por ciento en 2006, lo que consolidó al régimen de Rabat como el primer mercado de ventas de África. Sabiendo que España es el segundo proveedor de Marruecos, por detrás de Francia. En cuanto a inversiones, España también ocupa el segundo puesto por detrás de Francia, con más de 500 empresas instaladas en Marruecos.

5.- Contribuye al buen clima con que se va a celebrar la cumbre entre los dos estados, el acuerdo de pesca firmado por Marruecos y la UE el pasado 26 de febrero, acuerdo que beneficia con notoriedad a la flota pesquera española y que permitirá faenar a 119 barcos europeos, cien de ellos españoles.

6.-Se intentará impulsar el proyecto de enlace fijo ferroviario a través del Estrecho de Gibraltar, a la nueva conexión eléctrica y a los programas de cambio de deuda por inversiones, entre los que destaca el crédito destinado a construir un parque eólico en Tánger.

Y finalmente se espera que la cumbre concluya con una declaración en la que se resumirá la situación de las relaciones bilaterales y los asuntos tratados entre los dos países vecinos. Y, si en la rueda de prensa tras reunirse con su homólogo marroquí, Mohamed Benaissa, Moratinos animó a las partes --Marruecos y el Frente Polisario-- a que dialoguen "directamente" para alcanzar una "solución definitiva y duradera dentro de la legalidad internacional y en el marco de las Naciones Unidas, organización que debería estudiar "todas las propuestas", obviamente Marruecos junto a España, Francia y sus demás múltiples interlocutores a nivel regional e internacional quiere que se haga un paso hacia adelante para salir del statu quo o la situación del contencioso que tras más de tres décadas sigue estancada en la misma posición.

El Plan de autonomía y el futuro del Sahara

2007-02-27T19:51:00.000+00:00

Antes de exponer el proyecto ante la comunidad internacional de “la autonomía que Marruecos quiere presentar como solución viable para el futuro del Sahara”, un proyecto que podría ayudar a todas partes concernidas a salir del callejón sin salida. Una delegación marroquí encabezada por Chakib Benmusa, el ministro de Interior, había iniciado desde Paris una ronda diplomática por algunas capitales europeas, con el objetivo de coordinar con los europeos todos los pasos de esta nueva iniciativa política que Marruecos presenta como un nuevo plan elaborado inicialmente sobre criterios internacionales en materia de autonomía', un plan flexible y abierto a las negociaciones, concebido para que sea aceptado-como se espera- por todas partes.

La comunidad internacional ante la situación estancada en los territorios del Sahara después del fracaso de los anteriores planes por ser rechazados por unos o por otros, posiblemente puede apoyar “la idea” que Marruecos propone con la intención de alcanzar un arreglo mediante las negociaciones con Argelia y los separatistas saharauis del POLISARIO. Aunque de momento el “Plan de Autonomía para el Sahara”, todavía está en su primera fasescomo proyecto político, Marruecos piensa que es una buena idea presentar sus grandes líneas generales antes de completar su elaboración definitiva para presentarlo en las próximas semanas que vienen ante la organización de la ONU.

La delegación gubernamental que presidió el ministro del interior marroquí empezó esta ronda de encuentros internacionales por Paris, Madrid y Londres, una campaña diplomática que aparentemente tiene como misión presentar el borrador del proyecto de autonomía diseñado por Marruecos para la antigua colonia española, o como podemos deducir simplemente, los responsables marroquíes, antes de exponer el borrador de este proyecto a nivel internacional querían saber qué opinan de esta nueva iniciativa los dos grandes países amigos de Marruecos, (Francia y España) los dos que mejor conocen los problemas de la región.

Según explicó el 1 de febrero en Rabat el portavoz gubernamental marroquí, Nabil Benabdelah, el plan, con el que Marruecos intenta buscar una salida al estancamiento del contencioso sobre la soberanía del Sáhara, este nuevo plan de autonomía se resume en tres ejes principales:
1º- La soberanía de Marruecos sobre los territorios liberados del Sahara',
2º- Las 'particularidades sociales y culturales' del territorio.
3º- Los 'criterios internacionales en materia de autonomía'.
Benabdelah no precisó qué competencias se otorgarán en ese borrador a las instituciones autonómicas y anunció la apertura de la fase de consultas, que abarcarán a los partidos políticos, a los notables y representantes de las tribus saharauis, y a la comunidad internacional.

La ronda de la presentación del plan comenzó el 5 de febrero en París, donde el ministro de Interior marroquí presentó el proyecto al presidente francés, Jacques Chirac. La delegación marroquí no hizo entonces comentarios a los medios de comunicación, sólo un portavoz de la Presidencia francesa, aunque tampoco quiso entrar e los detalles del plan, apuntó que Chirac agradeció 'haber recibido el primero las reflexiones marroquíes sobre el futuro del Sahara y el plan que las acompaña', que calificó de 'constructivo'.

Anteriormente, Jali Hana Uld Errachid, Jefe del Consejo Real sobre el Sáhara en una entrevista concedida al diario El País, en el que dijo que "La única solución viable en el Sáhara es la autonomía” y diplomáticamente el jefe del Corcas respondió a una serie de preguntas del diario español, defendiendo el plan de autonomía, a continuación citamos algunas:
“P. Los miembros del Corcas han sido designados, no elegidos. ¿No empieza la democracia, la autonomía, por una elección libre?
R. La nuestra es todavía una sociedad tribal. El Corcas no es un órgano elegido, pero es una fotografía fiel de la sociedad saharaui. Están los alcaldes, los diputados, los chiujs (notables), los miembros de la sociedad civil más representativos. Lo importante es que estén dentro todas las sensibilidades.”

“P. ¿Por qué los saharauis no pueden elegir en las urnas entre autonomía o independencia?
R. Es un problema complejo. No se pueden aplicar en el Sáhara esquemas que prevalecen en otras zonas del mundo. El Sáhara no coincide con el espacio tribal saharaui. Las 34 tribus saharauis están repartidas por un territorio de un millón de kilómetros cuadrados que abarca desde Guleimin [sur de Marruecos] hasta el noreste de Mauritania pasando por el suroeste de Argelia e incluso una parte de Malí. ¿Por qué se podrían autodeterminar los saharauis marroquíes y no los argelinos? Sería injusto para Marruecos.”

“P. Porque en África se han respetado las fronteras heredadas de la colonización por absurdas que sean.
R. Y por eso se han producido decenas de guerras. Es lo que queremos evitar. Un micro Estado suscitaría un sinfín de peleas entre tribus por los recursos. Sería un segundo Darfur en África. La única solución viable es la autonomía.”

Ante la intención de Marruecos de abrir una nueva página con la propuesta de este plan que Jaques Chirac ha calificado de “constructivo”, los separatistas respaldados por Argelia no han tardado de expresar su rechazo a un eventual plan de autonomía para los territorios e insistiendo volver a organizar el referéndum como solución.

Ahora bien para nosotros que reflexionamos independientemente creemos que sería en beneficio de todas las partes sacar alguna lección de la larga historia de este contencioso que sigue preocupando a todos tras más de tres décadas (31 años) de luchas y campañas diplomáticas sin llegar a encontrar salida. Finalmente añadimos a lo que dijo el Jefe del CORCAS que conoce a fondo el problema del Sahara: Que la solución que se planteaba antes, sobre todo por Argelia ya no es posible ni aceptable, porque - Un micro Estado suscitaría un sinfín de peleas entre tribus por los recursos ”- sin hablar de otros factores geopolíticos que impiden la creación de este tipo de Estado en esta zona del Magreb.

El Juicio, los medios y las conjeturas políticas

2007-02-20T13:17:00.000+00:00

Si los medios españoles de información, y sin excepción están atentamente siguiendo de cerca el juicio por los atentados del 11-M.(…) sin mencionar, de momento, sus tendencias políticas o/y ideológicas, no es porque los asuntos polémicos de jurisdicción siempre son temas que despiertan el interés mediático y la curiosidad periodística como es habitual, sino que obviamente y encima de todo porque la justicia y la influencia que se deriva de sus valores, es algo vital y decisivo en la evolución de toda sociedad porque afecta directamente la vida de los ciudadanos.

Y, - como se sabe- desde su inicio, la semana pasada, el juicio considerado como el mayor de su género -entre los que se llevaron a cabo- en la serie de lo que se llama “lucha antiterrorista”, con todo lo que conlleva como ramificaciones múltiples y consecuentes implicaciones en la vida política y social del país. Un Juicio sin precedentes que ya ha vuelto a abrir las páginas manchadas de sangre de aquel día triste del 11 de marzo. Más que de otra parte, el proceso judicial puede afectar a todas las esferas de la sociedad española, porque no sólo los españoles quieren saber que ocurrió entonces, sino que quieren saber asimismo exactamente cómo y por qué.

Nosotros también, con ellos- de cerca o de lejos- deseamos que este proceso pueda responder independientemente a un sinfín de preguntas analizando detalladamente todos los datos reunidos para poder poner en orden todos los elementos y fragmentos de este acto de terror fuera de las interpretaciones intuitivas u otras como las que se hicieron sin razón porque fueron dictadas por intereses electorales, como sabemos todos, desde los primeros instantes de la tragedia.

Ahora ya todo se acabó y la justicia en las democracias modernas tiene que actuar libremente y como suponemos ya no podrá nadie volver a manipular y cambiar datos para fines electorales y de momento las elecciones están todavía a distancia y parece que no hay o habrá necesidad de hacer campañas mediáticas partidistas, a partir de ahora, y no como sucedió en aquel tiempo, desde el 11 a 13 de marzo, días que se inscribieron en la historia de España como los más tristes días que como recordamos se caracterizaron por meras conjeturas políticas.

En esta breve intervención, sólo intentaremos hacer algunas reflexiones sobre el impacto mediático de este juicio, puesto que la prensa ibérica, como en otros juicios en la serie de este mismo género(de presuntos terroristas de ETA o de Islamistas pertenecientes a Al Qaeda) prensa que se caracteriza por su tendencia intervencionista, pero pese a todo por supuesto, puede ser que es un ejercicio excelente en la práctica de la marcha democrática de los países occidentales, sin descartar evidentemente las orientaciones partidistas bajo las presiones políticas u otras. Lo que no nos impide pensar que posiblemente puede que este ejercicio democrático, esta vez, llegue a jugar un papel más influyente para no decir determinante en la formación de la opinión pública de los españoles sean de derechas o de izquierdas.

Y si el terrorismo lamentablemente es ciego y sus víctimas son siempre los simples ciudadanos, eso no quiere decir que estos asuntos sólo vienen a preocupar e inquietar a los partidos políticos, las autoridades del estado en general, las fuerzas de seguridad y sus cuerpos y/o la justicia, ciertamente no, porque las amenazas del terrorismo aunque visiblemente están dirigidas a castigar a las autoridades de un estado, en realidad no son así y no se puede hablar de la puesta en marcha de su juicio como un asunto acabado, pese a todo, incluso las sentencias y los castigos(…)antes o después del 11M, y hasta hoy y mañana, ¿y cómo lo podemos saber? Si tendrían un fin o no, las amenazas terroristas de los islamistas o de los etarras.

Y la interrogación más simple que se puede plantear acerca de este fenómeno tan grave e inquietante es que el terrorismo como forma de reacción política u otra pero reacción al y al cabo -siempre injustificada, - y en la opinión de todos- es algo absurdo, y la pregunta de siempre: ¿Y por qué? "Por faltas y errores de algunos grupos políticos o líderes de tendencia extremista, que unos inocentes y simples ciudadanos tienen que pagar con sus vidas".

El pueblo español y con él todos nosotros vamos a estar, -a lo largo de este tiempo, que se supone se prolongará hasta otoño 2007- pendientes y ansiosos de saber la verdad y esperemos que los diferentes medios de comunicación estén a la altura de darnos la buena información según como irán desarrollándose los episodios del juicio histórico en curso, el juicio más duro, más complejo y más largo en la historia de España en los nuevos tiempos de su era democrática.

Respecto a los atentados del 11M, según conclusiones hechas por los diferentes partidos políticos que por razones obvias (de interés electoral) son completamente contradictorias, y si las deducciones del PP, desde el primer día 11, hasta el día 13 de marzo atribuyeron a ETA la preparación y la ejecución de los atentados de Madrid, mientras que las conclusiones del PSOE descartaron la pista de ETA, como dice textualmente el informe preparado por una comisión del partido socialista: “La línea ETA pierde peso desde el primer día quedando en mera conjetura y se consolida con fuerza también desde el primer día la pista radical islamista.”

Críticas crecientes a un mundo unipolar

2007-02-13T21:49:00.001+00:00

De los errores cometidos por los EEUU en Irak y Oriente Medio a las severas críticas crecientes al gobierno de Bush y sobre todo sus métodos y planes que forman parte de la política exterior de su país, métodos y planes que en práctica no han ayudado a mejorar la imagen de la potencia más poderosa del mundo, los EEUU, ni tampoco -creemos sirvieron sus intereses en el mundo- durante estos últimos años, y sería todavía más grave si la política unilateralista estadounidense continuara de la misma manera con la voluntad de solucionar todo mediante la fuerza militar, lo que parece que de momento no se está cambiando, pese al rechazo creciente por gran parte de la comunidad internacional que llama al uso del diálogo y la diplomacia, sobre todo tras el desarrollo negativo de las operaciones militares y políticas que se llevaron a cabo en Irak y que resultaron en un gran fracaso.

La política unilateralista conducida por los EEUU, ha creado una situación alarmante en el mundo, precisamente en la zona árabe y el golfo pérsico, donde actualmente la tensión sube y crece la inquietud tras las amenazas de un posible o -mejor dicho digamos- de un inminente ataque militar- con el objetivo de destruir las instalaciones nucleares iraníes. Un escenario de horror y destrucción. Lo que puede agravar más la situación en esa zona geoestratégica (Zona del Golfo Pérsico) pasando por Irak hasta el Líbano, Israel y Palestina. "En el mundo moderno, la unipolaridad no es ni aceptable ni posible".como aseguró, en Munich, el Presidente ruso Vladimir Putin.

"Aunque continuará manipulando el miedo y seguirá con su orientación militarista en el mundo, el Gobierno norteamericano de George W. Bush se verá obligado a modificar su política exterior unilateralista. Las principales causas son el "fracaso" de la guerra en Irak y el aumento de la "debilidad" del Ejército estadounidense, explica el profesor de la Universidad de Nueva York y analista del Centro de Investigación para la Paz (CIP) Robert Mathews".(*1)

El Secretario general de la ONU, Kofi Annan, en diciembre de 2006, sólo dos semanas antes de abandonar su cargo, había sido invitado al estado de Missouri para pronunciar un discurso en la Librería-Museo presidencial Harry Truman. La intervención de Annan debía ser un homenaje al presidente que favoreció la creación de la ONU y el plan Marshall para la reconstrucción de Europa, se convirtió en una severa crítica de la política internacional de George W. Bush. Annan advirtió en aquel momento que “ningún país puede garantizar su seguridad si intenta afirmar su supremacía sobre todos los otros”.

Annan, veinte días antes de dejar su cargo al surcoreano Ban Ki Moon, había declarado: “Necesitamos el liderazgo natural que Estados Unidos ha ejercido en el pasado y que puede seguir ejerciendo en la actualidad...Ninguna de nuestras instituciones globales puede lograr sus cometidos si Estados Unidos no participa. Pero cuando se compromete plenamente, el único límite es el cielo”. Aunque el secretario general no se refirió explícitamente a la guerra de Irak, insistió en el rechazo al uso de la fuerza militar que no respete las normas internacionales. Sin mencionar el centro de detenciones en Guantánamo ni la cárcel iraquí de Abu Grahib, Annan sostuvo que “Estados Unidos estuvo en la vanguardia del movimiento mundial por los derechos humanos, pero para seguir estando debe permanecer fiel a sus principios, incluso en la guerra contra el terrorismo”.

El presidente ruso Vladimir Putin, ante la 43ª Conferencia de Munich sobre la seguridad, el 10 de feb., afirmó que Estados Unidos practica el "desbordamiento" de sus fronteras nacionales en todos los sectores, afirmando que se trata de un factor de desestabilización mundial."Estados Unidos practica el desbordamiento de sus fronteras nacionales en todos los sectores y eso es muy peligroso, pues nadie se siente seguro ahora al no hallar refugio en el derecho internacional", declaró el jefe de Estado ruso en su intervención. "En el mundo moderno, la unipolaridad no es ni aceptable ni posible", agregó Putin, en presencia de varios senadores estadounidenses, incluyendo al republicano John McCain.

El jefe del Estado ruso sorprendió a todas las delegaciones presentes en Munich, y ciertamente más a la delegación americana, el Presidente Putin ha sido el primero entre los jefes de Estado de las potencias occidentales a iniciar este tipo de criticas al gobierno de los Estados Unidos que por su parte no ha tardado en responder diplomáticamente el día siguiente a lo que dijo Putin.

Putin en sus últimas declaraciones, ha mencionado varias veces los errores que se cometieron en Irak y Oriente Medio, como ha señalado que en la actualidad se habla de constantes amenazas de extender peligrosamente la guerra a toda la zona del Golfo- si los Estados Unidos atacan a Irán. Putin como se fuese para sacar lecciones del pasado y de la historia de los EEUU, citó unas palabras del presidente norteamericano Franklin D. Roosevelt al principio de la Segunda Guerra Mundial, cuando dijo que: "cada vez que se rompe la paz, el mundo enfrenta una amenaza".

"El uso de la fuerza sólo es legítimo en base a un mandato de las Naciones Unidas, no de la OTAN o de la Unión Europea", agregó, refiriéndose implícitamente a la intervención anglo-estadounidense en Irak. "En la práctica, un mundo unipolar sólo significa una cosa: un centro de poder, un centro de fuerza, un centro de decisión que actúa como un amo único, un soberano único. Eso no tiene nada en común con la democracia", sostuvo el presidente ruso.

Extremismo sin límites

2007-02-06T23:02:00.000+00:00

Al Qaeda, posiblemente por extenderse hacia los países del Magreb, quiere probablemente pasar a jugar otros papeles en su lucha contra su enemigo principal el (Occidente), liderado por la administración americana actual que llama a la destrucción de los países islámicos. Según Aman Bin Othman, líder del grupo combatiente islamista libio en una entrevista con el diario argelino (noticias de Argelia), “Al Qaeda no tiene planes de llevar más ataques contra las autoridades magrebíes”

Los países del Magreb Árabe aunque alejados geográficamente de los conflictos de Oriente Medio, en Irak, Líbano y Palestina, en absoluto aquello –no indica- que de hecho se encuentren apartados de la realidad que se vive allí. Todo lo que sucede en el Machrek árabe tiene obviamente impacto e influye en el lado occidental del conjunto de los países árabes, el Magreb árabe, a pesar de que no participa y no está directamente amenazado por Israel o las fuerzas de ocupación de los aliados, de hecho, aunque siendo geográficamente alejado el Magreb del epicentro del verdadero conflicto y las confrontaciones directas no está a salvo de las corrientes de tensión que se viven en esa perturbada parte de la dividida “Nación Arabe”.

Mientras Edwin Baker, el experto en terrorismo e investigador holandés (del instituto Kleinendal de relaciones internacionales) asegura que, Al-Qaeda ya no es la Organización terrorista el motor promovedor del terrorismo en Europa, y las células y las organizaciones terroristas que amenazaban a los europeos ya no reciben las ordenes de Bin Laden…En este momento Aman Bin Othman, líder del grupo combatiente libio ha anunciado que la era de las células jihadistas en Europa ya se acabó porque éstas han llegado a ser bien conocidas por los servicios de seguridad occidentales.

Esta nueva realidad es lo que explica el cambio de estrategia de Al Qaeda, por el hecho de haber anunciado la creación de la nueva ‘Ala de la Organización en el Magreb Islámico’ para despistar a sus oponentes, los americanos y los europeos, intentando hacerles perder la concentración extendiendo el terreno de las confrontaciones a gran escala internacional.

Hosni Moubarak, el presidente egipcio, el más moderado y pro occidental, de los Jefes de Estados Árabes, siempre había advertido a sus aliados occidentales, y precisamente a Bush y a Blair de lo peligroso que era atacar a Irak, “eso llevaría a estallar todas formas de violencia y hará multiplicar y expandir los movimientos terroristas por todas partes al este como al oeste”.

Nosotros creemos que es imposible no relacionar- a la hora de hacer el análisis de esta situación- el hecho de no vincular la crisis y los conflictos del Oriente Medio con la evolución- positiva o negativa- de los movimientos islamistas (extremistas) en el seno de los países del Magreb. Al Qaeda, aprovechando las catástrofes situaciones catastróficas de Irak, las tensiones en Líbano y Palestina cree que puede operar desde Argelia, de la misma manera, como lo hizo desde (Pakistán) reclutando a voluntarios combatientes y recaudando fondos como ha logrado hacerlo partiendo de las tierras vecinas de Pakistán hacia los territorios afganos, desde hace ya, más de una década. Al Qaeda piensa que puede liderar una “guerra ideológica extremista sin límites” contra los enemigos del Islam desde Pakistán hasta Argelia en el Norte de África (…) y quizá más allá.

En Marruecos rastreos y guerra preventiva en la trayectoria de lo que se llama lucha antiterrorista han revelado recientemente que en Marruecos, grupos islamistas reclutan a voluntarios combatientes para trasladarles a Irak para que sean incorporados a la resistencia iraquí, según la prensa marroquí. Después de 4 años de ocupación, ante lo que sucede diariamente en Irak -donde el terrorismo no solamente se ha multiplicado- la violencia ha llevado a Irak a la destrucción y al desastre, alcanzando los límites máximos, todo aquello incita a los movimientos llamados movimientos extremistas islámicos a estar entre los primeros a responder a los llamamientos -desde campos de batalla de la resistencia contra la ocupación- de Irak.

A los americanos les pesa reconocer sus errores, "solo hablan de terrorismo y nunca de lo que lógicamente provoca este fenómeno como factor que genera…" desde el punto de vista de los islamistas, los americanos son los únicos responsables de las olas de extremismo que se extienden a este como al oeste "empezando desde su intervención militar ilegal en Irak, intervención que les llevó a la destrucción metódica de un estado... que se convirtió en el gran nido del terrorismo internacional, que reúne Al Qaeda con todos los demás oponentes y adversarios de los EEUU"(...) Sin hablar de otra parte, de las consecuencias y del triste destino de los iraquíes en medio de la situación caótica creada allí, o sea la presente situación terrible a la cual se les condujeron los errores de la ocupación que poco a poco desencadenó la tragedia de Irak.

En Argelia el movimiento extremista ( GSPC) por haberse convertido en la ‘Ala de Al Qaeda en el Magreb Islámico’, no es un elemento nuevo del cual se puede hablar como una amenaza muy seria, sobre todo ante la creciente -lucha antiterrorista que se lleva a cabo sin cesar por las autoridades argelinas y asimismo en todo el Magreb-. ¿Cómo puede transformarse (GSPC) en una fuerza en auge, en las condiciones señaladas? Sin duda podemos decir que dicho “movimiento” anunciado tiene como primera explicación obvia: “iniciar una nueva puesta en marcha de algún plan estratégico”, que sólo el futuro nos podría desvelar su naturaleza.

A la pregunte que hemos formulado todos acerca de este anuncio, no se puede responder fácilmente, pero obviamente se entiende como un desafío destinado a los oponentes occidentales de Al Qaeda. No obstante, para que seamos prudentes, digamos por cautela: "que en realidad de nada estamos seguros dado que todo es posible ante el peligro constante que puede caracterizar los movimientos terroristas y sus actividades subterráneas - pese a que las amenazas que representan relativamente hoy en los países del Magreb, están -paradójicamente- disminuyendo, si se comparan en fuerza o/y cantidad numérica que era más importante y significativa hace algunos años antes -según cálculos estadísticos hechos por expertos-.

Movimiento táctico y verdaderas amenazas

2007-01-30T19:09:00.000+00:00

Movimiento táctico y amenazas

Si tenemos que creer las noticias no oficiales, difundidas la semana pasada, por los medios de información vía Internet sobre el anuncio de (GSPC) en Argelia de convertirse en la Organización Al Qaeda en los Países del Magreb, entonces nos encontraremos frente a otra nueva realidad en lo que concierne la nebulosa existencia del terrorismo internacional. No obstante, de momento la pregunta inmediata puede ser: ¿Cómo podemos explicar este nuevo movimiento táctico, y por qué el grupo islamista argelino ha optado pactar esta adhesión en estos momentos precisos?(...) Sin duda, porque el movimiento táctico en sí mismo, ha de parecer como una acción de gran desafío que puede inquietar seriamente a todo el conjunto de los estados de la zona norteafricana por su ubicación estratégica que une África con Europa.

Y como inmediata respuesta, diríamos que posiblemente se trataría más de un movimiento táctico que, de posibles amenazas o ataques que se pueden llevar a cabo mediante este nuevo brazo de la Organización Internacional radical en la zona o fuera, y si descartamos este punto sería simplemente que el anuncio tiende a expresar que Al Qaeda a través de todo este escándalo en los medios de comunicación, quiere dar la impresión de adquirir más expansión o mejor dicho quiere demostrar que puede unir bajo su poder el Oriente Medio con el Norte de África por su presencia en el Magreb, o sea que ya en teoría domina todo el mundo árabe, desde su lado Oriental hasta sus extremos occidentales.

En breve un nuevo desafío que se puede interpretar que Al Qaeda está realmente extendiendo globalmente pese a la guerra preventiva, los rastreos y la alerta máxima permanente de la parte de todos los organismos competentes y los servicios de seguridad que se encargan de la lucha antiterrorista en cualquier lugar y precisamente en la zona del Magreb(Norte de África).

Aunque no somos especialistas en la materia de los movimientos islámicos, nada nos impide opinar y reflexionar sobre sus estrategias políticas basadas sobre su ideología extremista- que no compartimos de ninguna manera-. Sólo, desde nuestra perspectiva intentamos hacer una aproximación objetiva, dado el interés y la inquietud que despierta en nosotros -como la mayoría de los ciudadanos- este asunto inquietante de nuestros tiempos turbulentos llamado "terrorismo islamista".

Ahora bien, tenemos que reconocer que este breve análisis es sólo fruto de nuestro esfuerzo y cultura, como está basado asimismo sobre nuestra investigación y búsqueda a la hora de abordar este tema, y sinceramente digamos que es un asunto que nos cuesta doble trabajo, porque cada palabra tiene que ser puesta en su lugar, si deseamos ser justos - sobre todo que este no es un tema cualquiera, este es un asunto problemático y merece ser abordado con muchísima atención y cautela.

Y otra cosa muy importante, probablemente por los conocimientos que normalmente nos basamos en ellos, a la hora de comentar este fenómeno de la lucha antiterrorista no tenemos mucho que añadir. Sólo plantear las difíciles preguntas, porque es todo lo que podemos hacer cuando abordamos algunos lados que tiene este complejo tema- dado sus incalculables dimensiones… y desde ahí deducir algo que se puede relacionar con ello.

En el caso de este sorprendente anuncio creemos que se trata de otra guerra mediática o demostración de fuerza, ciertamente y todo el mensaje está dedicado principalmente a los jurados enemigos de Al Qaeda, en primer lugar los países "moderados de la región por sus tendencias políticas pro occidentales y en segundo lugar la amenaza está dirigida contra los intereses de lo países occidentales en la zona.

El anuncio del inicio oficial de la extensión de la red Al qaeda a la región del gran Magreb árabe, sin duda es un desafío bien orquestado, y no parece que es de carácter puramente propagandista, porque está relacionado con la explosión dramática de los conflictos y las divisiones trágicas que conoce el conjunto de la nación árabe -si miramos atentamente a todo lo que sucede en Oriente Medio, considerado por los nacionalistas árabes como el corazón del mundo árabe e islámico, desde Irak, Líbano y hasta Palestina precisamente -donde las intervenciones políticas y militares occidentales, -lamentablemente- no corren a favor de la nación árabe.

El sitio Web de la Organización Al Qaeda es usado habitualmente por el grupo que, según expertos internacionales, busca reforzarse en la región para lanzar ataques probables en los países moderados del Magreb, y posiblemente, puede que sus amenazas se extiendan hacia los países europeos. Asimismo, cabe mencionar que dicho comunicado hecho por este organismo invisible, pero conocido por sus actividades en Argelia y más allá, ha subrayado diciendo: "Informamos a todos los musulmanes en Argelia y afuera que el GSPC se llamará de ahora en adelante Organización de Al Qaeda en los Países del Magreb Islámico, tras recibir la orden y la opinión de Osama Bin Laden".

El anuncio, de otra parte, significa al parecer que el jeque saudita, aunque no apareció en ningún medio de comunicación, sobre todo en su habitual canal preferido:”Al Yazira” desde el mes de julio 2006, está vivo, desmintiendo así todos los rumores sobre su muerte. El GSPC anunció en septiembre oficialmente su alineamiento con Al Qaeda y Bin Laden, "el león del Islam".

La maldición

2007-01-23T22:10:00.002+00:00

La maldición de Irak

"Después de Sadam, la maldición de Irak nunca se apartará de Bush"(Ali Al Axdiri)

Violencia y más violencia es todo lo que nos llega como noticias desde Irak. Ataques, combates, y explosiones, que cada día dejan decenas de muertos y heridos, una realidad dura, dramática y dolorosa, que se ha convertido ya, con el paso del tiempo, en algo habitual pese a sus dimensiones trágicas... y si aceptamos amargamente esa realidad a pesar de nuestro rechazo y siendo incapaces de hacer algo para cambiar esa situación, lo que nos queda es sólo compartir el dolor y la tristeza con el pueblo iraquí que está sufriendo terriblemente y a ritmo diario de las atrocidades de la guerra sectaria provocada por la ocupación en las calles de Bagdad y en las demás ciudades iraquíes.

Tal vez -por no encontrar obvias razones para explicar la dramática realidad que vive Irak, diríamos, que es la maldición de aquellas tierras cargadas de historia, o quizás es la maldición del petróleo iraquí o la maldición de la llegada de los soldados de la ocupación extranjera a Bagdad, - antigua sede del gran califato de la 'dinastía abbaside' que allí reinó durante el imperio árabe musulmán- una lamentable realidad que después de cuatro años de ocupación, sigue viviendo capítulos sangrientos dado que el rechazo feroz a la ocupación americana está aumentando y la violencia extrema continua sin cesar.

"Vencer o morir", dicen los que conducen la resistencia y la lucha armada en Irak. Otra cosa inexplicable que no ha cesado de extrañarnos a todos, es que las fuerzas de ocupación y sus aliados externos junto a las nuevas fuerzas iraquíes y con todo el armamento del que disponen no han podido conseguir mejorar en absoluto nada la situación de seguridad ni en Bagdad ni en ningún otro lugar o ciudad iraquí, es algo sorprendente que explica de manera clara el rotundo éxito que está obteniendo la resistencia iraquí de un lado y, de otro el fracaso total de las operaciones militares extranjeras y sus aliados internos.

Si los anteriores planes y estrategias no sirvieron de nada, ¿para qué concebir, o repensar nuevos planes para establecer la calma en donde ha sido imposible alcanzarla durante casi cuatro años de guerra? La administración Bush, partiendo siempre de una visión triunfadora hace creer que está progresando en pacificar a Irak e instala allí una democracia para todos los iraquíes, pero en realidad la violencia sectaria no hace más que crecer y aumentar. La administración Bush sabe o no que en realidad está empujando la violencia hasta los límites del desastre. Bush piensa, -pese a la oposición creciente y el rechazo casi unánime a la guerra dentro y fuera de los Estados Unidos- que él todavía puede posibilitar o conseguir una victoria en Irak, precisamente su última decisión malpensada (Su Nueva Estrategia) de enviar a Irak más tropas para establecer la seguridad en la zona de Bagdad.

Si la nueva estrategia tiene como objetivo básicamente restaurar la calma en la capital iraquí y acabar con la resistencia en el Anbar, los combates, sólo durante los tres últimos días dejaron 40 cadáveres americanos, 13 de ellos en un accidente de helicóptero y los demás murieron en los diferentes ataques en Bagdad y Ramadi, sin hablar de las grandes pérdidas y cientos de muertos y heridos de la parte iraquí.

Aparte de este ciclo de violencia que vive Irak diariamente, antes y después de la ejecución de Sadam, el Gobierno Al Maliki y el Gobierno americano, en un incidente sin precedencia, intercambiaron duras críticas no oficialmente, pero si, en los medios de comunicación. Lo que explica la dramática situación política a la cual se encuentra enfrentado el pueblo iraquí, situación trágica caracterizada por la división que ha creado la ocupación entre las dos sectas principales, Sheíes y Suníes que forman el tejido del pueblo irakí, sin hablar de los kurdos.

Este nuevo capítulo de la política de errores y horrores que conduce los Estados Unidos en el país árabe explica el gran fracaso de toda la operación: desde la invasión de Irak hasta la situación caótica que vive hoy, la ocupación costó a EEUU, más de 3000 soldados, más de 500 mil millones de dólares, sin haber podido conseguir, curiosamente, ningún resultado visiblemente positivo, incluido el hecho de haber implantado al gobierno Al Malikí en Bagdad.

Cuando el presidente George W. Bush había declarado-anteriormente- al principio de este mes que la única manera de calmar la violencia sectaria en Irak era enviar a más de 20.000 soldados americanas adicionales, él sabía probablemente que el movimiento sería impopular, según un comentario hecho por Newsweek. De hecho, la última encuesta llevada a cabo por este famoso semanario ha revelado que la llamada de Bush para un refuerzo de tropas está rechazada por dos tercios (68 por ciento) de americanos y está apoyada por solamente un cuarto de ellos (26 por ciento). Casi la mitad de todos los que respondieron, (46 por ciento) desea ver a tropas americanas fuera de Irak “cuanto antes.”

el Presidente americano, tarde o temprano, ante las oleadas de rechazo y la oposición creciente dentro y fuera de los EEUU, probablemente cederá y reconocerá que la única estrategia que puede poner fin a la violencia en el país árabe es anunciar -cuanto antes mejor- la retirada de las fuerzas militares y dejar a Irak para los iraquíes.Cuatro años de guerra y violencia no cambiaron a mejor la situación política y no ayudaron a instalar la calma en Irak, todo lo contrario, llevaron al caos y a la división interconfesional ( Terrorismo, división y guerra sectaria).

En Oriente Medio, varios países están compuestos de grupos sectarios diversos, incluso los creyentes de diferentes religiones conviven juntos en toda armonía y paz, en Irak, en Líbano, como en Palestina; pero lamentablemente,como se ha observado siempre, las intervenciones políticas extranjeras desde los tiempos coloniales siempre han sembrado la división y la confusión, para crear situaciones propicias a sus intereses económicos o para ejercer otros poderes estratégicos en la zona.

La brecha y el desafío

2007-01-16T16:14:00.000+00:00

Si el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, pudo recibir el apoyo de los grupos del Congreso logrando casi un ' gran consenso' en la lucha contra el terrorismo de ETA, sin embargo, no pudo como se esperaba convencer a su gran rival, el Partido Popular para conseguir la mayoría absoluta. El jefe del ejecutivo español, todavía se encuentra enfrentado a una oposición feroz y definitiva no favorable a la lucha contra el terrorismo de ETA en España.

Zapatero pese a sus esfuerzos en la materia de la política de procesar la "unidad" para que en el futuro pueda pactar la "paz", -si ETA decide poner fin a la violencia- no ha acortado la brecha que le separa de la postura estratégica de la confrontación/oposición. Desde su derrota en las últimas elecciones el PP ha jurado de hacerle difícil la vida al Gobierno de ZP. Desde el principio-como sabemos- el PP, siempre ha buscado la polémica, no como opción política, sino más que probable, a nuestro parecer, como una forma de venganza- por eso ha rechazado y sigue rechazando todas las iniciativas del gobierno de Rodríguez Zapatero, incluidas –lamentablemente- las iniciativas pensadas para que puedan llevar al pueblo español a pactar la paz con el movimiento terrorista de ETA.

Desde que se inició este debate político acerca del proceso de paz con ETA, Mariano Rajoy nunca ha ahorrado esfuerzos, siempre dentro del marco de la práctica democrática, aprovechando al máximo las situaciones para hacer críticas duras al Gobierno, que es en todas las democracias un ejercicio saludable, cuando la oposición interviene a favor de los intereses de la nación y del pueblo. En cuanto a la oposición que ha venido practicando la derecha española, hemos observado exageraciones, hasta que a veces, se mezclaron los reproches de menor importancia con las cosas serias y de interés vital para el país, como en este caso que requiere la unidad de todas las fuerzas democráticas de España.

El rechazo del PP a la estrategia y a los planes del gobierno en este asunto de la lucha contra el terrorismo, en España es algo sin precedentes; alrededor de la cuestión que concierne la política antiterrorista, nunca hubo discrepancia ni desacuerdo entre los gobiernos anteriores y la oposición.

No obstante, desde que perdieron las elecciones, el grupo del PP, siempre se opuso a las iniciativas de diálogo o de pactar paz con ETA. Para muchos observadores Rajoy no sólo ha abierto una brecha que sigue dividiendo a las fuerzas políticas y cívicas en España, sino que su oposición en lo que concierne la política antiterrorista amenaza seriamente pactar la unidad política antes de pactar la paz con ETA.

La oposición del PP en vez de unirse al consenso a favor de la paz que se está buscando en España - por la mayoría de los representantes de las fuerzas democráticas, Rajoy ha mostrado que la postura política, -como ya es habitual del PP en torno a este asunto, no ha cambiado en su trayectoria de hacer una oposición radical, metódica y dura hasta el final.

El presidente Zapatero hizo numerosas llamadas a la unidad de los demócratas por la única razón que es la mejor forma de afrontar la erradicación de la violencia y de hacer frente a la situación creada con la acción terrorista perpetrada en Barajas el pasado 30 de diciembre. Este último atentado volvió a abrir la vieja herida. Y la pregunta que se puede hacer, ¿por qué ETA en medio de la confusión política y falta de unidad en España volvió a atentar? No se puede responder fácilmente en medio de la confusión política y falta de unidad en España.

La situación generada tras el último atentado de ETA y la política antiterrorista que debe seguir el Gobierno ha provocado un cruce de reproches entre el Presidente Zapatero y el jefe de la oposición española Mariano Rajoy en el pleno de la Cámara Baja. [Rajoy sólo consideró posible el consenso en el marco del Pacto Antiterrorista y rechazó un acuerdo en el que 'figuren todos los defensores de Batasuna, de sus razones y de sus conflictos'.] Para Rajoy, ETA está ahora más fuerte, Zapatero 'no da la talla', ha perdido su credibilidad, ha hecho el 'ridículo' en los días posteriores al atentado, y apoyar la política antiterrorista del Gobierno es un 'suicidio'.

'Si usted no cumple sus compromisos, le pondrán bombas, y si no se las ponen es que ha cedido', fue una de las frases de Rajoy que, poco después, Zapatero le pidió que retirase.
El presidente Rodríguez Zapatero le reprochó que intente anteponer el interés partidista sobre el de España, le emplazó a reconocer que fue él quien propuso el Pacto Antiterrorista, y recordó que, hasta ahora, el principal partido de la oposición siempre había apoyado la política antiterrorista del Gobierno.

No obstante, Zapatero reconoció su 'claro error' al decir el día antes del atentado que "dentro de un año se estaría mejor que en ese momento en el camino para el fin de la violencia".

Zapatero, sí recibió el apoyo del resto de grupos parlamentarios a su objetivo de buscar ese 'gran consenso' en la lucha antiterrorista y se apartaron de la estrategia de confrontación del PP. Los portavoces de CiU, ERC, PNV, IU-ICV, CC-NC, grupo Mixto y PSOE subrayaron la necesidad de lograr un acuerdo unánime contra el terrorismo. El presidente Zapatero agradeció el apoyo de los grupos políticos y dedicó elogios especiales para el PNV (del que dijo que ha demostrado un 'impecable compromiso democrático') y CIU. En todas las intervenciones se sucedieron las muestras de solidaridad con los familiares y amigos de los dos ecuatorianos fallecidos en el atentado de Barajas.

“La derecha” no puede ser un obstáculo
“Porque la experiencia ha demostrado que sólo la deslegitimación política de la vía armada a través de alternativas democráticas, y no sólo la represión policial, pueden superar las causas profundas de la existencia de organizaciones como ETA. La resolución democrática –dando la palabra a los ciudadanos— del conflicto nacional vasco debe ser el punto de partida para mantener una perspectiva de diálogo con ETA para su autodisolución. Como se ha demostrado, el mantenimiento en la ilegalidad de la izquierda abertzale refuerza el carácter incontrolable del aparato militar de ETA.”(1)La ruptura de la tregua y sus consecuencias políticas (G. Búster sinpermiso.info)

Si el gobierno español no puede cerrar la brecha y conseguir la unidad, el camino hacia el fin de la violencia parece que será más largo y más duro, como nos recuerda siempre Zapatero aún teniendo el apoyo de una gran mayoría de las fuerzas democráticas. Las experiencias anteriores en la materia de la lucha antiterrorista mostraron cuanto es delicado y difícil hablar de éxitos o lograr algo positivo y concreto. Posiblemente la tregua como oferta histórica anunciada por ETA ha sido para el Gobierno español actual como una buena iniciativa, pero digamos, por todo lo que contiene como lados positivos y negativos, obviamente como cualquier oferta política o paso voluntario a la hora de iniciar el diálogo, es posible que surjan problemas que puedan impedir la puesta en marcha de todo el proceso según las propuestas de un lado u otro y según las intenciones de todas las partes.

Misión imposible

2007-01-09T20:05:00.000+00:00

¿Qué nuevas estrategias para Irak? Seamos prudentes pero no pesimistas. Aún desde esta perspectiva ya podemos imaginar que sólo se trata de una estrategia para perpetuar los interminables ciclos de violencia en Irak. Ya no creemos en absoluto, que la situación iraquí puede tener soluciones fáciles. La responsabilidad de buscar una buena salida a la crisis de Irak ya no está sólo en manos de Washington, la responsabilidad ahora la comparte también toda la comunidad internacional. Es un poco absurdo, tras casi cuatros años de guerras desncadenadas por la ocupación, no reconocer los errores que se cometieron allí, los dirigentes en Washington, todavía siguen diciendo que su misión no ha fracasado y piensan que en el futuro podrían cambiar la situación en Iraq a mejor, pero como parece, ya no tienen a su alcance la vara mágica para realizar los cambios deseados.

De otra parte, es cierto que aquellos señores siempre intentan enviar al resto del mundo señales fuertes para decir que lo tienen todo en mano como dirigentes de una gran superpotencia: "como hemos visto y oído el verano pasado de 2006, -en medio de la catastrófica guerra del Líbano"- cuando Washington anunciaba -mientras quería acabar con los milicianos de Hizbolalah- la puesta en marcha de una "nueva visión para el Nuevo Oriente Medio".

Y, así parece que los grandes estrategas en Washington siempre hablan de algo nuevo, de nuevas visiones y/o estrategias, una política basada, como se puede deducir aparentemente en la doctrina o filosofía neocon con la que - creen que pueden convencernos a todos- que disponen de grandes capacidades para resolver los problemas por lo menos en teoría. Pero, si suponemos que es fácil hacerlo con el buen uso de la palabra, como lo requiere el arte de hacer la buena diplomacia, pero que en la práctica todo resulta diferente. Sin embargo tenemos que estar de acuerdo, que ciertamente para ellos, todo aquello ayuda para continuar llevando bien las riendas de una cierta política ambigua, poco eficiente y sin resultados notables, pero digamos que a la cual ya nos hemos bien acostumbrado desde que llegaron al poder todos aquellos que forman el Gobierno Bush.

Ahora bien, hay que admitir que esta práctica es sólo una buena manera de 'escapar hacia adelante', o sea que Washington prefiere evitar hablar de todos los fracasos anteriores, negando continuamente la realidad que se vive -hoy día- allí en Irak. El juego político consiste en enviar de vez en cuando, mensajes positivos en forma de declaraciones que se pueden interpretar de forma positiva con el objetivo de simular bien el fracaso al cual se encuentran enfrentados los responsables directos de la guerra en Irak.

Los dirigentes de la Casa Blanca en vez de hablar de la amarga situación que vive Iraq y decir que es imposible llevar a cabo el proceso de cambiar todo en Iraq, -según las anteriores estrategias- desde la invasión no cesaron de intentar establecer “un gobierno para todos los iraquíes", pese a todos los esfuerzos, de hecho los invasores nunca lograron ningunos exitos.Desde el gobierno de Paul Bremer hasta el 'gobierno de Al Maliki, se cometieron muchos errores, y los iraquíes descubrieron que todo lo que quería Washington es implantar "un gobierno títere, débil y sumiso en Bagdad".

La misión de cambiar el régimen de Sadam en Irak por otro pro-occidental, llevó las fuerzas de la ocupación a un gran fracaso -como lo testimonia la situación caótica iraquí hoy. La administración americana, creía, y no hablamos aquí de sus -buenas o malas intenciones- que podría realizar aquella misión con facilidad y durante un corto periodo de tiempo, sin pagar el alto precio de la guerra con bastantes pérdidas humanas y económicas.

No obstante, desde este punto de vista, si tenemos que evaluar las pérdidas, hasta el día de hoy, “los generales del Pentágono han gastado un presupuesto que se calcula por miles de millones de dólares en Irak; han llevado a cabo despiadadas ofensivas, aniquilando a más de 700.000 iraquíes; han destruido ciudades, pueblos y aldeas; además de encarcelar y de torturar a decenas de miles de iraquíes. Y el resultado ha sido la ampliación y profundización de la resistencia. En otras palabras, los mandos militares estadounidenses le están diciendo a Bush abiertamente, no que la misión ha sido cumplida, sino que han sido enviados a cumplir una "Misión imposible": la de someter al pueblo iraquí y forzarle de nuevo a una relación colonial.

Desde la invasión y la ocupación del país, hasta la horrible ejecución del ex presidente iraquí en condiciones no dignas de un ser humano y no dignas de la verdadera justicia, y asimismo de un buen funcionamiento de autoridad gubernamental, sobretodo a la hora de aplicar la ley, no se ha podido cambiar nada a mejor en Iraq. Desde la injusta intervención militar de los Estados Unidos en Irak en marzo 2003, hasta ese día triste del ahorcamiento del ex presidente iraquí, sin duda y sin exagerar, el pueblo iraquí recordará -como todos nosotros aquí en el mundo árabe - que ese fue un día negro en la historia de Irak.

¿Qué diferencia hay entre las escenas de la horca de Sadam y las escenas de los actos terroristas perpetrados en Irak? La respuesta es ninguna. Para nosotros y para muchos observadores ese no fue un acto de ajusticiamento, un fue un asesinato político o un acto de venganza, sobre todo como lo mostraron las claras imágenes captadas por un teléfono móvil, imágenes que expresaron, además toda la realidad que vive Irak hoy…imágenes, que, como dicen los chinos, valen más que mil palabras.

De todas las mentiras que sobre ellas basaron su intervención militar en el país árabe, los invasores nunca cesaron de continuar mintiendo hasta ahora, desde su voluntad de instalar en Bagdad un gobierno democrático que puede servir de ejemplo para todo el conjunto de los países del Oriente Medio... hasta las situaciones trágicas que vive hoy el país, todo ha fracasado, y más grave todavía, la invasión ilegal de Irak condujo al peor desastre en la historia de aquella región. ¿Y qué nuevas estrategias habrá? O sea en el lenguaje de los números, ¿cual será el precio del ¡"Nuevo Irak"! si tenemos que hablar en cifras o número de muertos? ¿Cuantas madres y familias iraquíes y americanas continuarán viviendo esta horrible tragedia?

Si Washington ha comenzado a buscar desesperadamente otras vías para dominar el país, el pueblo iraquí, en ese caso de su parte está dispuesto a seguir luchando y no se espera que en Irak la violencia vaya a disminuir. Ya veremos de qué se tratan las nuevas estrategias que, como podemos imaginar harán perpetrar “las peores atrocidades contra el pueblo iraquí, porque los dirigentes de Washington, tienen además, ya la experiencia de haber empleado en Vietnam varias tácticas atroces contra la resistencia, pero que al fin y al cabo no sirvieron de nada, porque la violencia solo genera violencia, y quien conoce bien al pueblo iraquí, puede deducir fácilmente que aquel pueblo nunca va a aceptar vivir bajo la ocupación. Así que, la mejor estrategia sería tomar la decisión de dejar Irak para los iraquíes y anunciar la retirada de ahí y, cuanto más pronto posible sería mejor para todas las partes.

Imágenes trágicas

2007-01-02T22:34:00.000+00:00

Las imágenes de la ejecución de Sadam, captadas por un teléfono móvil y ‘colgadas en Internet’, permitieron presenciar el morboso instante del ahorcamiento y escuchar el último diálogo que intercambiaron el ‘reo y sus verdugos en la sala de ejecuciones’, en algún lugar desconocido en Bagdad. Según el subtitulado ofrecido por la cadena qatarí Al Jazira, los verdugos, mientras conducían Sadam a la horca, se dirigieron a él, diciéndole: «Dios mío, bendice a Mohamed -Baqir Al Sadr, fundador del partido Al Dawa, al que pertenece el primer ministro, Nuri al Maliki, y ejecutado por el régimen en 1980- y a su familia», y «Dios mío, apresura tu presencia y maldice a tus enemigos». Otros de los encapuchados coreaban de fondo «Moqtada, Moqtada, Moqtada» (en alusión al líder chií Al Sadr). Sadam Hussein rompió su silencio para preguntar en voz alta: « ¿Pensáis que esto es un acto de valentía?», a lo que sus verdugos respondieron «larga vida a Mohamed Baqir Al Sadr» y «al infierno».

En ese momento trágico y tenso, el ex presidente, parecía en las imagines grabadas por una cámara de un teléfono móvil, siempre sereno y dispuesto a morir como un creyente, pese a las provocaciones de los verdugos encapuchados, que a las cuales reaccionó con su habitual aire de desafío, sin olvidar las últimas palabras que un buen creyente musulmán tiene que decir: ‘Achahadatayn’, antes de entregar su alma a Dios, ‘Achahadatayn’, Alahu Akbar… «No hay más Dios que Alá y Mahoma es su mensajero. No hay más Dios que Alá y Mahoma » Así terminó la escena trágica, y esas fueron sus últimas palabras antes de que la trampilla se abriera.

Algunos medios de comunicación locales van más lejos que Al Jazira y añaden que, tras abrir la trampilla, los guardianes decidieron mantener el cuerpo colgado durante tres minutos entre grandes gritos de alegría. El vídeo de los medios oficiales, que se emitió sin voz, quedó desacreditado tras hacerse públicas estas imágenes.

Las constantes alusiones a los líderes chiíes por parte de los verdugos han despertado aún más la ira de los sectores suníes que vieron la ejecución del líder iraquí como una simple venganza, y no como un ajusticiamiento. Hiwa Osman, asesor del Gobierno, se apresuró a salir por televisión nada más conocer la emisión del vídeo no oficial en cadenas árabes y occidentales para intentar calmar los ánimos, y repetir una y otra vez que «se trata de un triunfo de la Justicia. Hay cientos de miles de víctimas que no han podido contener sus emociones al presenciar el momento. Tampoco los presentes, pero esos gritos no fueron proferidos, en ningún momento, por miembros pertenecientes al Gobierno».

Desde su captura en 2004, hasta su ahorcamiento el sábado 30 de Dec. 2006, su largo juicio duró más que nueve meses, un juicio que no tenía nada que ver con la verdadera justicia, según el pueblo iraquí aquello era una farsa - sabiendo que en Irak ya no era posible hablar de justicia en medio del caos y la violencia política y la falta absoluta de seguridad en todo el país; asimismo juzgaron las organizaciones de derechos humanos que nunca cesaron de criticar casi todas las facetas de su juicio desde el principio hasta el final, como igualmente lo hicieron varios jefes de gobiernos, sin hablar de los medios de comunicación y la prensa internacional. El ex presidente iraquí, tras su captura nunca ha sido entregado a los iraquíes, le guardaron como un prisionero de guerra encarcelado y guardado bajo custodia de las fuerzas de ocupación hasta el día de su ejecución.

Tras la difusión global de las polémicas imágenes de su ejecución, imágenes video tomadas, como parece, por los guardias de Sadam, que no han tardado de dar la vuelta al mundo durante el mismo día de la horca del ex dictador, y, que en Iraq, ya son objeto de una investigación decidida por las autoridades iraquíes, imágenes duras que incitaron a violentas protestas y manifestaciones populares, no sólo en Iraq, sino en Jordania, Pakistán, Palestina y Libia.

Tras la oleada de protestas y críticas al gobierno iraquí y la administración americana, el Embajador americano en Bagdad ha declarado a la prensa, que él había pedido a Nouri Al Maliki no llevar a cabo con tanta prisa la ejecución de Sadam, pero Al Maliki había decidido no retrasar más la fecha de la ejecución por muchas razones.

La ejecución de un ser humano en general, siempre es una noticia trágica y dolorosa, sea quien sea aquella persona, su categoría o su nivel social, etc., en el caso se Sadam como ‘personaje problemático’, no cesará nunca de generar discusiones y debates acerca de - él mismo como jefe de estado o dictador-, acerca de su régimen que había unido al pueblo iraquí. No obstante, pese a que Irak atravesó momentos diferentes momentos en su larga historia, que a veces fueron momentos difíciles, como conoció también momentos de estabilidad y progreso en los años 70. Sin embargo, tristemente a Iraq, los más duros tiempos llegaron con la ocupación.

Terminamos esta breve intervención con estas opiniones diversas acerca de la muerte de Sadam: "El país esta siendo sumergido en la violencia y está esencialmente a la vera de un conflicto civil de gran escala. La ejecución de Saddam Hussein puede conducir a una mayor agravación del ambiente político-militar y a un aumento en la tensión étnica y religiosa"__ Vocero de la cancillería de Rusia, Mijail Kamynin.

"Este es un veredicto injusto tanto si se ejecuta a Sadam ¿cómo no...? él seguirá siendo un símbolo y nadie puede borrarlo, ni el gobierno iraquí ni los americanos"__ Muhssin Ali Mohammed, de Tikrit, poblado natal de Saddam.

Sadam "tuvo su última oración, su última comida. Supongo que también pudo hablar con su familia. Eso fue algo que mi marido no puedo hacer, ni miles de otros soldados"__ Stephanie Dostie, cuyo esposo sargento de 1ra Shawn Christopher Dostie, quien murió el año pasado en una explosión.

"Dado los crímenes atribuidos a Sadam, será injusto si no se lleva a George Bush a un tribunal internacional. Saddam fue ejecutado por matar a 148 personas, musulmanes shiitas, mientras Bush es responsable por la muerte de unos 600.000 iraquíes desde la invasión de marzo del 2003"__ Al Anshori, del grupo militantes Majelis Mujahidin, de Indonesia.

Tiempo de fiestas

2006-12-26T00:46:00.000+00:00

Con los pocos conocimientos básicos sobre la cristiandad que tengo, desde mi infancia, muchos recuerdos inolvidables quedaron almacenados en mi memoria, especialmente el ambiente del mes de diciembre y ‘las fiestas de Navidad'. Recuerdos lejanos de mis tiempos de infancia cuando estaba estudiando en Larache, una pequeña ciudad situada al lado de la desembocadura en del río Lukus.

Recuerdo que en aquella pequeña y bonita ciudad, una numerosa comunidad española había preferido quedarse allí tras la independencia nacional del reino de Marruecos, pero ya no me acuerdo de cuantos españoles continuaron viviendo allí, 10, 20, 30 mil, o más…no lo puedo decir con exactitud, todo lo que recuerdo es que había escuelas, una iglesia, muchos bares, teatros y salas de cine en pleno centro de Larache, la pequeña ciudad norteña sobre la costa Atlántica.

Durante aquellos tiempos, a principios de los años 60, recuerdo que las fiestas de los cristianos o sea de nuestros vecinos los españoles eran también nuestras fiestas e igualmente así eran las fiestas musulmanas, fiestas de felicidad compartida entre todos. Musulmanes y cristianos, intercambiaban felicitaciones como si fuesen un solo pueblo aún siendo conscientes de que pertenecían a credos diferentes no se sentían diferentes completamente.

Festividades aquí y allí
Siempre he tenido la impresión de que las festividades cristianas tienden a tener un aspecto decorativo, un poco exagerado de adorno icónico y simbólico. Desde los mínimos detalles hasta los símbolos religiosos más significativos. Todo aquello, durante el periodo de la navidad vuelve a brillar de nuevo y a llenar de alegría y espiritualidad, tanto al interior de las casas y los espacios públicos, como dentro de los corazones.

Antes de que comenzara el mes de diciembre, hogares, tiendas, calles y plazas de las ciudades por todas partes se decoran con los famosos árboles de Navidad, luces, velas. Para indicar que Es Navidad, un tiempo para villancicos, pasteles, regalos, reuniones de familia. etc. Un aire festivo que se deja reinar por todas partes. Las calles y los mercados se llenan de artículos y mercancías.

Los jóvenes se reúnen para escuchar las canciones y disfrutar de los bailes, Papá Noel sale a pasear por las calles andando con su batas coloradas y brillantes, con su barba brillante y dándo la mano a los niños(…) y en las casas las familias se reúnen alrededor de la mesa, al lado de los árboles de Navidad para disfrutar de la comida, la felicidad llena los corazones de los niños a la hora de abrir los regalos que los Reyes Magos, Papa noel, o Santa Claus les han dejado.

La novedad de este año, aunque viene como fruto de pura coincidencia dictada por el calendario lunar, dado que el mundo musulmán sigue este calendario, lo que hizo que coincidieran las fiestas religiosas de los cristianos con las de los mahometanos por esta cita, que marca estos días finales del mes de diciembre de 2006. Musulmanes y cristianos durante estas navidades y fin de año se verán festejando al mismo tiempo sus correspondientes fiestas de credo, los musulmanes estarán celebrando el Aid Al-Adha o Pascua del sacrificio ( también conocida como Fiesta del borrego) mientras que los cristianos estarán celebrando momentos de la Navidad. ( Aid Al Adha coicide con la noche vieja este fin de año)

En nuestra era moderna, las fiestas religiosas han cambiado mucho, los creyentes de las dos culturas, viven como se puede observar las mismas preocupaciones que preceden habitualmente las celebraciones. Si los musulmanes afrontan este periodo con la preocupación de comprar un buen borrego, buena y nueva ropa para los niños, pasteles y regalos, cuando acerca el día de la fiesta de Aid Al-Adha o Pascua Grande; los cristianos empiezan sus preparaciones por las compras también, los regalos o el árbol de Noel, las decoraciones y el pavo,Etc. En suma en las sociedades modernas, las diferentes manifestaciones religiones además de su lado espiritual, se han convertido en verdaderas temporadas de comercio y promoción de los sectores económicos relacionados con estas temporadas de gran consumo.

Las fiestas religiosas en los países musulmanes “se celebran como ¡Dios manda!” dado que el calendario de la Era Hiyría se rige por la luna, las festividades aunque coinciden por las mismas fechas, pero no el mismo día en todos los países musulmanes. En Marruecos: Todo lo que gira o concierne el ámbito personal y religioso está organizado por el ‘calendario hiyrí’ y las tradiciones islámicas. No obstante, aquello no impide que coexistan festividades anuales de carácter oficial que se repiten anualmente en fechas fijas, como las fiestas nacionales que siguen el calendario gregoriano. Sin embargo las fiestas de origen religioso que se repiten cada año pero con relación al calendario lunar, más corto, por eso estas festividades religiosas no coinciden cada año con la misma fecha, sino que se van adelantando con respeto al calendario gregoriano.