Toutantic

Ya encore quelqu’un? Allez la nomination d’un DSI à l’échelle nationale mérite bien un petit réveil de ce blog.

Un DSI national, on aurait préféré un “CTO”, mais on ne va pas cracher dans la soupe, tout de suite. Attendons de voir ce qu’il va faire, ses missions et avec quels moyens. Ca tombe bien, Jérôme Filippini ( Sciences Po, normale, ena), notre nouveau DSI a répondu à ces questions dans cette interview peut après sa nomination .

Je me suis amusé à décomposer ses réponses dans la mindmap ci-dessous (clic pour agrandir)

Décodage:

Directions:

• Web 2.0 Là il attaque fort, buzz word compliant
  • Chacun est acteur Eh il a compris l’une des facettes essentielle du Web 2.0 !
  • Etat 2.0 Aie le buzz
  • puisqu’on ne peut plus séparer son activité des SI ?? WTF
• maîtriser son SI Retour au choses sérieuses
  • création de valeur Ah l’informatique source de valeur ou de coût?
  • maîtriser ces dépenses réponse: de coût

Ok le but est donc d’économiser des sous, pas bon pour nos amis les grandes et petites SSII.

Missions

• urbanisation du SI Ok, on par du haut
  • Cohérence et unité Oui, décidément il comprend les concepts
  • téléadministration euh
  • interopérabilité WTF, où est le rapport avec l’urbanisation
• pilotage des coûts et de la performance ahah les sous
  • ROI Gagner des sous!
• maîtrise des risques Ne pas en perdre
  • Budget l’informatique ça coûte cher
  • Temps et ça prend du temps, plus qu’à ajouter les notions de périmètre et de qualité pour pouvoir “piloter” un projet
  • Outils pour surveiller Encore du contrôle
• rôle opérationnel Ah quand même
  • associée aux grands projets de mutualisation Forcément la mutualisation est la clé de la réduction des coûts, pourquoi seulement associé et pas leader?
  • voire en pilotant certains de ces projets ah forcément, faut pas rêver, il ne va pas piquer le boulot des N DSI déjà existant dans chaque ministère.

Donc c’est pas une DSI là, juste un contrôleur de gestion, non?

Moyens

• structure très légère Mais bien sûr
  • 20 personnes de haut niveau, issues du privé et du public que des énarques et des commerciaux ou aussi des gens qui ont déjà utilisé un ordinateur?
  • mission principale d’aider les directions du système d’information (DSI) des ministères, et absolument pas de se substituer Ah bah voilà c’est mort, la DISIC NE SERT A RIEN.
  • Travail mis à disposition Si vous voulez vous torcher le cul avec nos travaux vous pourrez
  • ne donnera pas d’ordre On a aucun pouvoir
  • contrôle Ah si on va distribuer des mauvais points
  • le cas échéant d’alerte Par exemple le jour de l’ouverture du site de france.fr ils pourront donner l’alerte comme quoi ça marche pas.

Bref ça semble pas gagné. Au mieux ce nouveau machin fera bien rire les DSI déjà en place dans les ministères, au pire il va les paralyser en rajoutant une surcouche de contrôle. Surtout que la véritable DSI de l’état c’est Bercy pas la place Beauveau.

Imaginez une grande démocratie occidentale du 21ème siècle.

Imaginez une grande démocratie occidentale du 21ème siècle où le gouvernement proposerait une loi qui ne respecte pas la séparation des pouvoirs.

Imaginez une grande démocratie occidentale du 21ème siècle où le gouvernement proposerait une loi qui ne respecte pas la présomption d’innocence.

Imaginez une grande démocratie occidentale du 21ème siècle où le gouvernement proposerait une loi qui ne respecte pas la liberté d’expression.

Imaginez une grande démocratie occidentale du 21ème siècle où le gouvernement proposerait une loi qui ne respecte pas la séparation des pouvoirs, la présomption d’innocence et la liberté d’expression ! Un gouvernement qui s’assoit littérallement sur la déclaration des droits de l’homme de 1789…

Oui, je sais, j’exagère, comme d’habitude, c’est inimaginable. Un gouvernement qui ferait cela commettrait un suicide politique et serait immédiatement contraint à la démission, non ?

Non, c’est possible, en France, en 2009!

Pincez-moi, je vais me réveiller, Le pire est qu’il n’y a aucune remise en question. Au contraire, on bafoue tous les principes démocratiques, on se prend une grosse baffe par le conseil constitutionnel. Mais on persiste et signe. C’est la définition de la connerie: ne pas comprendre même quand on t’explique, continuer les bêtises après s’être fait prendre.

On peut aussi se demander pourquoi cette décision n’est pas tombé avant les éléctions européennes?

Albanel et Sarkozy ont de la chance que l’on soit en 2009 et pas en 1789.

Que retenir des élections européenes de ce dimanche? La débacle de la gauche, les grésillements du MODEM, la percé des écolos, la victoire absolue de l’abstension?

NON, l’événement c’est l’entré d’un pirate au parlement européen!

Christian Engström membre du partit pirate suédois est devenu dimanche le premier député pirate européen

Trouvé sur les boites de rangement Ikea. S’ils le mettent, c’est que ça a déjà dû arriver !

Numerama diffuse l’appel d’offre du système d’information d’HADOPI, on en apprend de bien bonnes.

Il se trouve que c’est mon boulot de répondre à ce genre d’appel d’offre et concevoir l’architecture de ce type de solution. Mes commentaires en live à la lecture du dossier.

Le CCAP (cahier des clauses administratives particulières)

page5

“Dans l’attente, le secrétariat général de l’Autorité de Régulation des Mesures Techniques (ARMT) assure la fonction de maître d’ouvrage du présent marché. Il est substitué systématiquement, jusqu’au transfert du présent marché, à l’HADOPI dans toutes les dispositions prévues pour celle-ci au cahier des clauses techniques particulières “Acquisition d’un prototype de gestion de la riposte graduée”.

On sait enfin à quoi sert l’ARMT qui avait été crée par la loi DADVSI !

page 11

“7.4.2. Obligation de conseil En plus de son obligation de résultat, le titulaire est tenu à une obligation de conseil et d’information envers l’administration dans le déroulement des prestations.”

Tout prestataire qui ne conseillera pas d’arrêter immédiatement cette usine à gaz ridicule ne respectera pas cette clause et commettra une faute grave.

page 7 le planning

• 0 Notification du marché 5 juin 2009
• 1 Études détaillées 15 juin
• 2 Réalisation du palier 1 du prototype 1er juillet
• 3 Réalisation du palier 2 du prototype Fin juillet 2009
• 4 Réalisation du palier 3 du prototype Septembre 2009

Suicidaire ! C’est bien commun dans les SSII personne ne prend de vacances pendant l’été.

page 14

“Le délai de validation des études détaillées et de chacun des paliers de mise en œuvre (validation d’aptitude) est de deux semaines”

Très fort, livraison de l’étude le 15 juin, validation 2 semaines plus tard => fin juin pile poile 1 jour avant la livraison du palier 1du prototype! Faut espérer que l’étude soit validé sans réserve 😉

page 16 “ARTICLE 13. CONFIDENTIALITE

Les informations visuelles ou orales et documents de quelque nature que ce soit relatifs à la structure, l’organisation, les affaires, les politiques internes diverses, les fournisseurs ou les clients, les projets et le personnel de chacune des parties, dont l’un des contractants aurait eu connaissance à l’occasion de l’exécution du présent marché, ont un caractère confidentiel, voire secret.”

Ah ah, probablement la clause la plus dur à faire respecter. Demander à un informaticien de garder le secret sur un tel projet ??

“ARTICLE 15. CESSION DES DROITS DE PROPRIETE INTELLECTUELLE”

Alors là c’est béton et apparemment le projet ne sera pas mis en open source ,;)

Le CCTP (Cahier des clauses techniques particulières)

On apprend qu’il a été réalisé par un cabinet de Conseil en Systèmes d’Information Ressources Humaines mc2i

Date de création :17/02/2009

La loi n’avait même pas encore été débattue à l’assemblée nationale!

“Il fait suite à la prestation de conception du système d’information au cours de laquelle les livrables suivants ont été réalisés :

• • Rapport d’étude de l’architecture fonctionnelle du système d’information cible
• • Rapport d’étude relatif aux scénarios de réalisation du système d’information
• • Note d’organisation
• • Spécifications Fonctionnelles Générales du prototype”

Décidément il n’y avait aucun doute sur la fin des débats parlementaire, à quoi sert le parlement?

“Le marché devra couvrir les prestations suivantes : • Rédaction des spécifications fonctionnelles détaillées du prototype (les Spécifications Fonctionnelles Générales seront communiquées à la notification)”

Excellent il faut répondre au forfait, mais on a les specs qu’après avoir donné son prix !

“• Réalisation et prérecette par le prestataire, • Mise en exploitation et ouverture des interfaces aux tiers, • Maintenance • Hébergement du prototype pour une durée de 12 à 18 mois”

Une réalisation en mode classique en cascade, pas de méthode agile. Vu les délais c’est la cata assurée.

Architecture fonctionnelle

Fantastique!! Qu’est ce que c’est beau. Bon maintenant on peut avoir le vrai schéma, celui sur lequel on peut bosser?

Le chapitre 4: Description des contraintes techniques

Alors là c’est le top, la personne qui a rédigé ce chapitre massacre et mélange joyeusement les concepts d’interopérabilité, d’accessibilité, d’archivage et de stockage des données. Sans parler que visiblement 90% du chapitre est du copie/coller sans adaptation au contexte. Dommage pour un cahier des clauses techniques.

Conclusion: NO GO

Et n’oubliez pas ce sont nos impôts qui payent tout ça. Ah oui on rigole moins tout de suite.

“En France le téléchargement illégal sur internet n’a toujours pas de cadre juridique en suède en revanche la loi semble clair et sévère”

France 2 télématin le samedi 18 Avril 2009 à 7H36 (36min et 20s sur la vidéo)

Voilà comment la télé présente le verdict du procès thepiratebay. Ouch bonjour l’objectivité et la désinformation.

Pour rétablir un peu de vérité Tom’s guide a fait un résumé synthétique mais détaillé et objectif du procès thepiratebay

Stupéfaction ce jeudi 9 avril à l’assemblée nationale, alors qu’on les pensait disparu depuis le 21 Avril 2002 des députés socialistes ont surgit dans l’hémicycle ! Selon certaines sources, non présentes au moment des faits, ils étaient caché derrière les rideaux à moins que ce ne soit les piliers? Une enquête est en cours pour déterminer comment ils ont pu s’introduire dans le parlement, la sécurité va être renforcé afin que ce type d’incident ne se reproduise pas.

Tous les détails sur brave patrie

Oui je sais c’est pas crédible de dire que l’HADOPI nous conduit vers un Internet à la chinoise, c’est à dire filtré et contrôlé de manière centralisé. Non c’est pas crédible, pas dans une démocratie comme la France…

Donc si ce n’est pas possible en France pourquoi le ministère de l’économie fait réaliser des études pour étudier comment on pourrait filtrer l’Internet? Pourquoi cette étude recommande de mener des expérimentations dans ce sens?

“en préconisant de mener à bref délai une expérimentation portant sur le filtrage sur le poste client synchronisé avec un serveur central“

Rapport n° IV-3.3-2008 Création et Internet page 2

Pourquoi ?

Et je ne vous parle même pas des conséquences pour le logiciel libre

Comme le sénateur UMP Alain Lambert à l’époque de DADVSI, un seul élu de la majorité a le courage de ne pas suivre les ordres, Lionel Tardy précise sur son blog que ses collègues n’auront pas besoin d’assumer devant leurs électeurs puisque

“Il n’y aura pas, contrairement à ce qui se fait d’habitude, de vote solennel, comme celà se fait sur chaque texte, le mardi après les questions au gouvernement. Le vote solennel permet pourtant a chaque député, même s’il n’a pas suivi les débats, de pouvoir affirmer sa position par un vote nominatif, qui permet aux électeurs de connaitre sa position. Certains de mes collègues non présents souhaitaient s’abstenir lors de ce vote solennel.”

Mince, 16 députés, 2,5% du parlement pour voter un texte qui:

• Introduit dans la loi les moyens pour la France de se mettre à niveau avec la Chine question filtrage de l’Internet.
• Crée une milice privée ayant autorité pour couper l’accès l’Internet sur la base de preuves falsifiables trivialement.
• …

Heureusement que tout cela n’est pas plus applicable que DADVSI, les explications argumentés n’ont servi à rien, c’est encore une fois la pédagogie du platane qui va prévaloir, dommage pour les artistes.

Si vous voulez vous faire peur, lisez, écoutez, visionnez cette liste, loin d’être exhaustive, de liens que j’ai collecté tout au long du débat Hadopi, c’est souvent édifiant, l’incompétence de la ministre en charge du dossier est palpable.

Au final le plus grave n’est pas que cette loi création & Internet ne traite pas de création, le plus grave n’est pas que la question de la rémunération des artistes dans un monde numérique n’est toujours pas traité, le plus grave n’est pas que cette loi nous rapproche de la chine en matière de liberté individuelle sur Internet, le plus grave n’est pas que la fracture numérique existe d’abord chez les hommes politiques, le plus grave n’est pas que Christine Albanel a réussi l’exploit de nous faire regretter RDDV.

Le plus grave est qu’on a un nouvel exemple de la corruption de notre système politique. Cette loi, dicté au gouvernement par le lobby des industries de la culture, existe uniquement pour manipuler l’opinion publique par la peur du gendarme dans le but de préserver des intérêts personnels au détriment du plus grand nombre. Ce point précis n’est traité sur aucun média traditionnel (radio, télé, presse)