Autonomija » Srpski

Pastor: Utvrđivanje zakona o nacionalnim savetima dobra vest

admin — Mon, 06 Jul 2009 09:59:43 +0000

Lider Saveza vojvođanskih Mađara (LSV) Ištvan Pastor izjavio je da je utvrđivanje predloga zakona o nacionalnim savetima dobra vest, zbog koje se i odnos njegove stranke prema partnerima iz Demokratske stranke (DS) “menja delimično, ali ne i u potpunosti”.
“Ima još nekoliko stvari o kojima moramo da razgovaramo s demokratama kako bismo zauzeli i konačan stav o našoj daljoj poziciji u parlamentarnoj većini Skupštine Srbije”, rekao je Pastor u intervjuu za današnji novosadski “Dnevnik”.
Pastor je negirao da SVM svoj uticaj u koaliciji gradi na političkim pritiscima, navodeći da ne bi bilo dobro da javni život funkcioniše na takvom modelu političkog delovanja, ali se pokazuje da su određeni pritisci jedino sredstvo kojim raspolažu male stranke kako bi bilo ispoštovano ono što je već dogovoreno.
Govoreći o Statutu Vojvodine i Zakonu o prenosu nadležnosti, Pastor je rekao da nije pesimista, već realista, jer nema nijednog novog momenta na osnovu kojeg bi mogao da kaže da se ta priča otkočila i da postoji šansa da se to pitanje nađe na dnevnom redu Skupštine Srbije.
“Mislim da je posredi procena DS-a da bi im taj potez ugrozio rejting, zbog čega su odabrali metod ‘lebdenja’ priče o Statutu. Takav pristup ne odbija one koji su zagovornici autonomije, niti preterano iritira one koji su za centralistički ustrojenu državu. U suštini, to je povlačenje ručne kočnice do maksimuma i tapkanje u mestu”, ocenio je Pastor.
Prema njegovim rečcima, razgovori SVM-a sa opozicionim strankama “ni u kojem slučaju ne znače pregrupisavanje, niti prelazak SVM-a u drugi blok”, već će na njima biti reči o političkim prilikama u zemlji i temama koje su od posebnog značaja za SVM.
On je ponovio da SVM nema ambiciju da ruši Vladu Srbije.

(Beta)

Egereši: Sve manje verujem u usvajanje Statuta Vojvodine

admin — Sat, 04 Jul 2009 09:57:29 +0000

Predsednik Skupštine Vojvodine Šandor Egereši izjavio je danas, tokom razgovora sa britanskim ambasadorom u Beogradu Stivenom Vordsvortom, da sve manje veruje u usvajanje Statuta Vojvodine.
Kako se navodi u saopštenju iz Egerešijevog kabineta, on je kazao da sve manje veruje u politički sluh i spremnost republičkih organa da daju saglasnost na Predlog statuta Vojvodine i Zakon o prenosu nadležnosti pokrajini.
“Stvar je vrlo jednostavna. Ukoliko je Srbija pravna država, Vojvodina će dobiti saglasnost na Statut, ili neće ukoliko Srbija nije pravna država”.
Predsednik Skupštine Vojvodine je ponovio da neće prihvatiti suštinske promene dokumenta koji je pokrajinski parlament, “poštujući Ustav Srbije”, u zakonskom roku usvojio velikom većinom glasova.
Ukazao je i da je nakon kampanje pojedinih političkih krugova i medija protiv Statuta Vojvodine, usledilo “besmisleno dovođenje u vezu ekonomske krize u zemlji sa davanjem saglasnosti na Statut”.
“Ekonomska finansijska kriza je ekonomski problem, a Statut Vojvodine je pitanje poštovanja i sprovođenja Ustava Srbije. Mešanje te dve stvari je samo još jedan pokušaj odlaganja rešenja ovog problema”, rekao je Egereši.
Kako se navodi, ambasador Vordsvort je izrazio veliko interesovanje za dalje korake pokrajinske administracije u vezi sa usvajanjem novog Statuta Vojvodine i Zakona o prenosu nadležnosti.
Egereši i Vordsvort razgovarali su danas i o donošenja zakonske regulative neophodne za funkcionisanje Saveta nacionalnih zajednica, kao i o predstojećem Kampu tolerancije mladih podunavskih gradova i regija koji će 26. jula početi u Bačkoj Topoli.
Vordsvorta je danas primio i predsednik Izvršnog veća Vojvodine Bojan Pajtić sa kojim je razgovarao o dosadašnjoj saradnji, načinu za prevazlaženje ekonomske krize i programu Izvršnog veća Vojvodine za očuvanje radnih mesta.
Tokom susreta bilo je reči i o pripremama za muzički festival Egzit (Exit).
“Poseta iz Velike Britanije na ovogodišnjem Egzitu biće još masovnija nego prethodnih godina. Očekuje se oko devet ili deset hiljada gostiju iz te zemlje”, rekao je ambasador Velike Britanije.
Vordsvort je ocenio da će poseta velikog broja njegovih državljana novosadskom festivalu biti i prilika da se na najbolji način upoznaju sa Srbijom.
Britanski ambasador je danas o Statutu Vojvodine razgovarao i sa liderom Lige socijaldemokrata Vojvodine Nenadom Čankom, ali ta stranka nije saopštila više detalja o tim razgovorima.

(Beta)

LARISA INIĆ: Vojvođanske džukele kao novi neprijatelji

admin — Wed, 01 Jul 2009 18:17:34 +0000

Jedan od mojih prijatelja sa Facebooka postavio je na wall fotografiju zgrade bioskopa „Balkan“. „Vojvodjanske džukele mrš iz Srbije“, grafit je kojim se Beograd i potpuno „primio“ na novog neprijatelja. Neprijatelj je pažljivo odabran, rukopis je prepoznatljiv, Čika Dobricin.

Neprijatelja je maltene prstom pokazao sam predsednik porukom da se oni koji u Vojvodini misle da će se Statutom ili zakonom o nadležnosti Srbija vratiti na nivo iz 1974. godine, mnogo varaju. Tadić je upotrebivši oprobanu Miloševićevu retoriku rekao i da je taj ustav ugrozio integritet Srbije i da “ako je to tako bilo, zašto bi se sad vraćali na takva rešenja”.

Autonomiju iz 1974. godine (koja je, by the way, stečeno pravo Vojvodine čije se ukidanje može smatrati najbrutalnijim kršenjem međunarodnih standarda), Tadić je očigledno izvukao iz Pandorine (Ćosićeve) kutije. Grafit u centru Beograda nije se slučajno pojavio baš posle Tadićevih optužbi da se preteranom politizacijom pitanja Statuta Vojvodine, zamagljuje mnogo bitnija priča o regionalizaciji Srbije. On je ovom izjavom konačno otvorio sve karte, opravdao jogurt revoluciju i uleteo u jednosmernu ulicu kontinuiteta s Miloševićevom politikom. Ovoga puta još otvorenije.

Iznenađuje međutim da na grafit, koji podseća na one s početka 90-tih, niko nije reagovao. Ni nevladine organizacije, ni političke stranke. Ni ono malo građanskog i demokratskog Beograda. Njegovu pojavu nisu zabeležili mediji. Da se kojim slučajem sličan grafit usmeren protiv Srba našao na nekoj fasadi u Prištini, slušali bismo reakcije narednih nedelju dana.

Ta ćutnja me je podsetila na ono svedočenje iz perioda nemačkog nacionalsocijalizma. “Kada su odvodili Jevreje, ćutao sam, jer nisam Jevrejin. Kada su odvodili Rome ćutao sam, jer nisam Rom. Kada su odvodili komuniste ćutao sam, jer nisam komunista. Kada su došli po mene, više nije bilo nikoga da se buni”. Beograd je redovno ćutao kada su na redu bili drugi. Sada smo na redu mi, “vojvođanske džukele”. Nedavno mi je jedan prijatelj, kada sam mu objašnjavala zbog čega je bitna autonomija Vojvođanima rekao: “Vi ste naš ratni plen i plaćaćete nam dok vas ima”. Tada sam shvatila da je, preuzimanjem Miloševićevog modela vladanja, Tadić dao Srbiji ono što joj je najpotrebnije. Novog neprijatelja, krivca za sve loše, eksponenta zavere protiv uzvišene i nebeske Srbije. Novog otimača komada zemlje, koji se mora odbraniti, a ovaj je komad posebno dragocen, jer ima šta da se uzima s njega.

Bojim se da je grafit samo početak, a svi još uvek ćute.

Korhec: Vojvođansku vladu zakon ne može izbrisati

admin — Tue, 30 Jun 2009 10:56:10 +0000

Uprkos najavama iz Republičke vlade da je tekst zakona o prenosu nadležnosti AP Vojvodini usaglašen, te da će s njim biti upoznata i pokrajinska administracija, u Banovinu iz Nemanjine 11 još uvek nije dostavljen konačan nacrt tog akta. Po tvrdnjama vojvođanskih zvaničnika, predstavnici Izvršnog veća čak nisu ni zvanično obavešteni o tome dokle se stiglo u izradi navedenog zakona, te su jedine informacije koje o tom procesu dobijaju – one iz medija.
Pokrajinski sekretar za upravu, propise i nacionalne manjine Tamaš Korhec kazao nam je juče da su sve informacije koje ima u pogledu sadržaja “omnibusa 2” stare nekoliko meseci, odnosno da se zasnivaju na radnoj verziji zakona na koji je Izvršno veće APV još pre dva meseca uputilo određene sugestije, te da čak nije bilo ni povratnih informacija o tome da li su one prihvaćene ili ne. On zato nije želeo da komentariše medijske navode o tome da li bi na osnovu “utvrđenog” teksta zakona o nadležnostima Vojvodine moglo doći i do značajnijih korekcija u predloženom statutu APV, koji je u skupštinskoj proceduri još od oktobra prošle godine.
– Dok ne vidim nacrt, ili predlog tog zakona, ne mogu nagađati o tome u kojem smeru bi se mogao korigovati i tekst statuta – kazao nam je Korhec, i dodao da rešenja koja su postojala u radnoj verziji tog zakona ne iziskuju izmene u predlogu najvišeg pravnog akta Pokrajine.
On je, pri tome, odbacio mogućnost da bi se jedna od izmena statuta mogla odnositi na nazive pokrajinskih organa. Naime, u javnosti se spekuliše o tome da bi, zbog usklađivanja sa zakonom o nadležnostima, moglo doći do korigovanja odredbi statuta kojima se predviđa da se Pokrajinsko izvršno veće preimenuje u pokrajinsku vladu. Uz to, navodno su sporne i odredbe statuta kojima se Novi Sad definiše kao glavni krad Vojvodine, te one o pokrajinskim zakonima, službenoj upotrebi jezika…
– Ne može se zakonom o nadležnostima APV definisati pitanje uređenja i organizacije pokrajinskih organa jer bi to bilo protivustavno. Ustav to pitanje prepušta pokrajinskom statutu, a zakon niti može niti sme da to reguliše – ukazuje Korhec.
On navodi da, kad je reč o pitanju glavnog grada Pokrajine, zakon može i ne mora da se time bavi. Međutim, ističe da su priče o tome da statut predviđa i zakonodavnu nadležnost Pokrajine – neozbiljne.
– Iako je to nelogično i suprotno evropskim standardima, Vojvodina nema zakonodavnu nadležnost. Ni u statutu se, dakle, ne govori o zakonodavnoj nadležnosti, pa se ne može ni zakonom zabraniti ili dozvoliti pravo Pokrajine da donosi zakone – objasnio je naš sagovornik.
Korhec pojašnjava da “omnibus 2” treba da odredi u kojim oblastima Pokrajina normira društvene odnose, ukazujući na to da se ta normativna ovlašćenja ne mogu nazvati zakonima, pošto, po važećem Ustavu Srbije, zakone donosi samo republički parlament. Po njegovim rečima, u delu javnosti zloupotrebljava se odredba statuta kojom se propisuje da Pokrajina donosi normativne odluke kojima uređuje pitanja od pokrajinskog značaja, koje na teritoriji APV imaju značaj zakona u okviru predviđenih ustavnih nadležnosti.
– To ne predstavlja nikakvu zakonodavnu vlast, već se samo precizira koji je normativni značaj tih akata – pojašnjava Korhec.
On takođe kaže da ne vidi ni mogućnost brisanja odredbi predloženog statuta kojima se uređuje službena upotreba šest jezika u Pokrajini.
– Bilo kakvo odstupanje od šestojezičnosti u pokrajinskoj administraciji bilo bi protivustavno. Ustav garantuje stečena prava pripadnika manjina, među kojima je i to da se u službenoj upotrebi u Pokrajini koristi pet jezika nacionalnih manjina. I tu zakonodavac nema prostora da menja bilo šta – upozorio je sagovornik „Dnevnika”.

(Dnevnik)

MILENKO PEROVIĆ: Tadić je samo trubač “kruga dvojke”

admin — Mon, 29 Jun 2009 11:56:24 +0000

Profesor etike na novosadskom Filozofskom fakultetu dr Milenko Perović smatra da najavljeni proces regionalizacije i ustavnih promena ne može da se shvati ozbiljno, s obzirom na činjenicu da aktuelna akteulna vlast već sedam meseci odbija da sprovede važeći Ustav kad je reč o potvrdi predloženog Statuta AP Vojvodine. U intervjuu za portal autonomija.info on je ocenio da takav odnos vlasti prema Vojvodini , odnosno Demokratske stranke, ukazuje i “potpuno poltičku dezorijentaciju Tadićevih demokrata, kao osnovnog nosioca političke vlasti u državi”.
- Boris Tadić i vrh Demokratske stranke pokazuju se kao vrlo loši političke račundžije. Oni vrlo dobro znaju da su vlast na potonjim izborima, i on kao predsjednik države i Demokratska stranka kao najbitniji konstituens aktuelne vlade, dobili zahvaljujući biračkom tijelu Vojvodine. Štaviše, stvar bi se mogla precizirati: oni danas vladaju Srbijom zahvaljujući biračkom tijelu Bačke i Banata. To biračko tijelo je ne samo kompenziralo sve deficite biračkih glasova, od grada Beograda do juga Srbije, nego i odlučujuće doprinijelo respektabilnoj razlici glasova u odnosu na konkuretne. Tadić i Demokratska stranka, umjesto da na tom prostoru koji im je omogućio sigurnu pobjedu visokim stupnjem realne autonomije Vojvodine još više ojačaju pretpostavke budućih pobjeda, rade potpuno suprotno: potkopavaju vlastite temelje udvarajući se nacionalističkim političkim grupacijama. To se zove potpunom političkom dezorijentacijom koja je štetna za Vojvodinu i štetna za Srbiju. Kada u Demokratskoj stranci shvate koliko je takva politika bila štetna za nju samu bojim se da će biti kasno za mnoge valjane stvari u ovoj državi - upozorava Perović.

Kakve su mogućnosti predlagača Statuta s obzirom da se njihova pozicija svodi na stalno pravdanje da u tom aktu nema separatističkih elemeneta, kako u odnosu na opoziciju (koja je kao na primer DSS borbu protiv Statuta APV proglasila primarnim naiconalnim interesom), tako i u odnosu na republičku vlast koju inače čine iste stranke koje su Statut usvojile u vojvođanskom parlamentu?
– Potpuna dezorijentacija Tadića i Demokratske stranke u strateškoj političkoj računici nužno proizvodi dezorijentaciju u političkoj taktici. Tadić i demokrati, zato što im je u glavi potpuna konfuzija, dovode sebe u situaciju da vode potpuno defanzivnu politiku. To konkretno znači da sebe stalno brane od politikantskih i hohštaplerskih optužbi da podstiču vojvođanski separatizam i slične gluposti. Ta defanzivnost onda implicira da Tadić i demokrati više po pitanju Statuta Vojvodine nijesu u stanju da povežu dva sukcesivna i konzistentna politička poteza. Naprotiv, oni glavinjaju tamo-amo, čini mi se sve moleći boga da se stvar s Vojvodinom nekako raspetlja sama od sebe i bez štete po njih.

Kako vidite to što se kao ključni razlog najavljenih ustavnih promena navodi aktuelno asimterično uređenje Srbije, te se autonomni status samo jedne pokrajine smatra za kočnicu razvoja drugih regija?
– Naravno da je to pseudo-argument. Srbija je danas u stanju najrazličitijih mogućih asimetrija: ekonomskih, razvojnih, političkih, civilizacijskih, vjerskih, obrazovnih etc. Zamislite kakva je asimetrija planetarnih razmjera odnos između života u beogradskom “krugu dvojke” i života i Sjenici?! Da li se neko u političkim elitama Srbije u potonjih dvadeset godina uopšte zapitao, da ne kažem zabrinuo, zbog katastrofalno asimetričnog odnosa ekonomske snage Babušnice i Novog Beograda? Priča o asimetriji je najprovidnija moguća kamuflaža da bi “krug dvojke” i dalje mogao bogato i bahato da živi na račun onih vrijednosti koje stvara Vojvodina.

Da li decentralizacija u Srbiji uopšte može “uspeti” ukoliko se primeni recept simetričnih regiona, odnosno ne prepoznaju specifičnosti različitih delova Srbije?
– Sve dok se u Srbiji, generecijama i generacijama već, na vlasti smjenjuju tzv. političke elite koje svoj partikularni interes stavljaju iznad opšteg interesa države i naroda o bilo kakvoj ozbiljnoj decentralizaciji ne može biti govora. Visoka politička, ekonomska i svaka druga centralizacija jeste najefikasniji model kojim te tzv. elite sistematski pljačkaju narod u koji se tako podlo i licemjerno “patriotski” kunu!

U kojoj meri bi bilo pogubno za Vojvodinu ukoliko bi se isključio istorijski princip u formiranju regiona, kako je to inače preporučio predsednik Srbije i šef DS-a Boris Tadić na poslednjem Glavnom odboru te stranke?
– Boris Tadić ne misli politički, nego misli dizajnirano. Drugim riječima, on je samo trubač pomenute tzv. elite beogradskog “kruga dvojke”, koji namjerno trubi falš politikantsku melodiju, računajući da narod u Vojvodini neće shvatiti da je to falš melodija ili će opet biti osuđen da na sljedećim izborima bira manje od dva zla. I tu se po ko zna koji put pokazuje u svojoj duboko bolnoj ogoljenosti kakve katastrofalne političke i svake druge posljedice za Vojvodinu proizvodi činjenica da se iz političkog bića te iste Vojvodine nije mogla roditi doista snažna, nepotkupljiva, inteligentna i principijelna politička partija koja bi znala da se nosi s beogradskim politikantskim prevarantima. Zato Vojvodina već dvadeset godina pod rukama tih prevaranata doživljava sunovrat u svim elementima života. Ja ne vidim svjetlo na kraju toga stropoštavajućeg tunela!

(www.autonomija.info)

PAVEL DOMONJI: Klinička smrt

admin — Mon, 29 Jun 2009 09:23:39 +0000

Kako stoje stvari sa statutom Vojvodine?
Loše. Vrlo loše.
U sadašnjem izdanju, to je barem svima jasno, statut se nikada neće naći pred poslanicima republičkog parlamenta. On neće biti potvrđen sve dok pokrajinska skupština ne uzme gumicu i olovku u ruke, ne izbriše jedne i ne ispiše druge odredbe. One u skladu sa zakonom o nadležnostima.
Došlo je leto, počinju godišnji odmori, pažnja javnosti popušta; sada je pravi trenutak da se sa vrha Banovine skoči sebi u usta.
Doduše, oni koji su stali iza statuta i ranije su govorili da nemaju ništa protiv da im se statut vrati. Bili su spremni da ga menjaju, ali samo ako se promene odnose na interpunkciju, odnosno stil. Nikakve nove i restriktivne formulacije u odnosu na već postojeći tekst, govorili su, ne dolaze u obzir.
Kakvo komično, isprazno junačenje. Zar iko ozbiljan misli da je čitava ona nacionalistička artiljerija stavljena u pogon samo zbog zareza ili dvotačke?! Kad statut bude vraćen u Platonovu bb videćemo šta sve može da svari želudac skupštinske većine.
Demokrate su učestvovale u pisanju statuta i u Novom Sadu glasale za njega. U Beogradu ih je uplašila nacionalistička grmljavina, pa su izvukli pojas za spasavanje i zaplovili u regionalizaciju. Sada poručuju da nema povratka na Ustav SFRJ iz ‘74 godine. Koji bi autonomaš to želeo? Ne znam ni jednog koji bi položaj Vojvodine krojio po predloženoj ustavnoj mustri, ali znam neke koji bi želeli i veće nadležnosti od onih iz ‘74. Veće, da, ali u okviru Srbije!
Može li to Srbija podneti? Ne može!
Statut Vojvodine je u stanju kliničke smrti. Oni koji bi mogli da ga ožive ne stanuju, po Čankovim rečima, na Trgu Mladenaca, nego u Krunskoj 69. Stanari ove zgrade ne žele da dovedu u sumnju svoju privrženost autonomiji, ali ni da iritiraju one koji u statutu vide nacrt nove države. Ne smeju da kažu da je statut „protivustavan“, ali ni da otvoreno stanu iza njega.
Šta se drugo može očekivati od stranke koja je od većine učinila svoju ideologiju?!
Mrzeću sebe zbog ovoga što ću napisati – zar nije bio u pravu Andraš Agošton kada je nedavno poručio Ištvanu Pastoru da reterira zato što je odbrana statuta nemoguća misija. Ali, šta drugo preostaje Pastoru, sem da dosledno istrajava u odbrani?! Njegovo zalaganje za široku autonomiju Vojvodine nije slučajno. Zajednici koju predstavlja i čije interese zastupa bliži je Novi Sad, nego Beograd, bliža je pokrajina, nego republika. Veća je uloga Mađara u Vojvodini, nego u Srbiji, pa su tu i veće mogućnosti da se zadovolje njihovi interesi.
Za razliku od Pastora, većini u pokrajinskoj skupštini Beograd je, po svemu sudeći, bliži od Novog Sada. To je, možda, dobro za jednu stranku, ali je loše za Vojvodinu.

LASLO VARGA: Neustavno stanje traje duže od pola godine

admin — Sun, 28 Jun 2009 11:02:05 +0000

U Srbiji je duže od pola godine neustavno stanje što znači da ne postoji pravna država. Demokratska stranka pokušava da udovolji svima, da bude simpatična svima i da zbog dela birača nepopularne odluke donosi tek kad drugog rešenja nema - kaže Laslo Varga, narodni poslanik Stranke vojvođanskih Mađara i predsednik Odbora za evropske integracije Skupštine Srbije.
– To kažem jer se i priča o nedonošenju statuta Vojvodine uklapa u ovu ocenu. Kada je u predizbornoj kampanji statut donosio glasove i kada to nije ništa koštalo, tada je autonomija Vojvodine bila važna i obećanja DS o povećanju autonomije su bila značajna. Međutim, sada kada se ta obećanja moraju konkretizovati, ne mislim samo na predlog statuta, zakon o nadležnostima, već na zakon o imovini pokrajine, zakon o izvornim prihodima Vojvodine, zakon o nacionalnim savetima… došli smo ponovo u situaciju da DS, kao najbrojnija u vladajućoj koaliciji, jedino vodi računa o svom rejtingu i procenjuje da bi se usvajanje statuta kod dela birača shvatilo kao nepopularna odluka.

Na čemu zasnivate takvu ocenu?
– Predsednik DS procenjuje da mu je isplativiji gubitak dela glasova u Vojvodini nego u ostatku Srbije. Zatim, ako bi pokrajinski statut prošao, povećali bi se slični zahtevi za autonomijom u ostalim delovima Srbije, Nišu, Kragujevcu, Sandžaku… To je mnogo važniji razlog što se vojvođanski statut ne usvaja. Zatim, neki prvaci DS smatraju da je problem s predlogom statuta u jezičkim nepreciznostima. Ukoliko je to razlog za odugovlačenje, iako nije, ne bi bilo nikakvih smetnji da pokrajinska skupština te terminološke nepreciznosti usaglasi sa zakonom o nadležnostima.

Jesu li to jezičke ili pravne nepreciznosti?
– U centrali DS postoji razmišljanje da neke statutarne odredbe nisu ustavne. O tome su pojedini političari već progovorili, uključujući i predsednika, onako dvosmisleno. Pretpostavimo da je to tačno, iako verujem da nije, pošto su statut pisali upravo političari iz DS, a uz to doktori nauka i univerzitetski nastavnici: Bojan Pajtić, Svetozar Čiplić i Dragoslav Petrović, kao i predstavnik SVM Tamaš Korhec. Ali izlaz iz ove situacije je jednostavan. Republički parlament bi trebalo da potvrdi statut i da ga odmah dostavi Ustavnom sudu na procenu ustavnosti. Međutim, pošto DS ima suštinske, a ne terminološke zamerke na predloženi statut, a to je širina autonomije, postoji i treća mogućnost za izlazak iz ovog svojevrsnog ćorsokaka. Treba ga staviti na dnevni red skupštine, pa da većina koja je protiv, zajedno sa DS, odbije predlog i vrati ga skupštini Vojvodine u kojoj će DS sama ili sa onim partnerima koji su spremni za jednu suženiju autonomiju u odnosu na onu za koju se mi zalažemo doneti novi statut i neka ga pošalju u Beograd. I to je rešenje u kom, naravno, mi kao stranka nećemo učestvovati.

Vaša stranka zbog kašnjenja statuta i zakona sve glasnije najavljuje izlazak iz vladajuće koalicije.
– Tačno je. Nismo prešli u opoziciju pošto je predsedništvo stranke u međuvremenu najavilo skori sastanak našeg lidera i predsednika Tadića. Nećemo donositi brzopletu odluku, čekaćemo ishod razgovora Tadića i Ištvana Pastora. Ako ne dobijemo čvrste garancije da će se ispoštovati dogovoreno u koalicionom sporazumu i ono što je DS obećala Vojvodini u vezi sa statutom, preći ćemo u opoziciju.

Zbog nedonošenja Statuta najavljivali ste spor pred Ustavnim sudom zbog nepoštovanja Ustava.
– Postoji i ta mogućnost, jer nedonošenje statuta i ostalih zakona koje sam pomenuo znači direktno kršenje Ustava i predstavlja neustavno stanje koje u Srbiji traje mesecima. Jer, samo što se statuta tiče, morali smo do 31. decembra prošle godine da ga usvojimo.

Bilo je najava iz vaše stranke da treba pitanje statuta internacionalizovati.
– Da, ali ono je već internacionalizovano. Ako se pročita prošlogodišnji izveštaj Evropske komisije, u delu koji se odnosi na političke kriterijume jasno piše da mnogi zakoni i statut pokrajine nisu usvojeni. Nažalost, to će u izveštaju EU stajati i ove godine. To jasno govori da deklarisani cilj koji se odnosi na evropske integracije Srbiji nije toliko važan koliko se o njemu priča. Sve su to razlozi koji nas navode na razmišljanje da se upitamo šta tražimo u toj koaliciji. Dakle, ovo pitanje nije internacionalizovano zbog sadržine statuta već zbog njegovog nedonošenja. Jer, za EU je nebitno šta piše u tom statutu pošto je pravo države da osmisli i odredi prava i nadležnosti, već je problem što se ne poštuje Ustav. Nepoštovanje Ustava znači nepostojanje pravne države. A, pravna država je jedan od najosnovnijih uslova za evropske integracije.

Sa DS ne razgovaramo

– Oficijelnog razgovora u vezi sa statutom i drugim gorućim pitanjima između predstavnika SVM i DS nije bilo od decembra prošle godine. Razgovaralo se, doduše nezvanično, na nižem nivou, sa predstavnicima iz vojvođanskog dela DS, ali, napominjem, sa beogradskom centralom nije bilo priče više od pola godine. Očigledno je da u svemu ovome nešto škripi, ali pošto mi ne bežimo od razgovora, za ovaj zastoj odgovorna je druga strana – kaže Laslo Varga.

(Blic)

B. D. SAVIĆ: Sve predsednikove zagonetke

admin — Sun, 28 Jun 2009 10:44:04 +0000

Umesto debate u parlamentu, vojvođanski statut već dugo je samo rezervna tema za povremene političko-medijske polemike. A posle višemesečnog ćutanja i predsednik Srbije Boris Tadić malo-malo pa javnosti na ovu temu zada neku novu zagonetku.
Naravno, nije poenta u rešenju, već u postavljanju nove enigme.
Šta je, na primer, predsednik hteo da kaže upoređivanjem Predloga statuta APV (za kojeg je glasala i njegova stranka u vojvođanskoj skupštini) sa Ustavom iz 1974. godine? Na šta predsednik misli kad ukazuje na elemente državnosti, kad su njegovi vojvođanski kadrovi javno tvrdili kako je Tadić lično insistirao na unošenju nekih odredbi kao što je ona o kancelariji u Briselu? I kako je moguće da statut zamagli pitanje regionalizcije, kako to tvrdi predsednik?
Šef države, komentarišući ovih dana pitanje vojvođanskog statuta, nije poentirao na pitanju sprovođenja važećeg Ustava, već su njegove primedbe zapravo bile sažetak svih kritika koje su na ovaj akt tokom nekoliko prethodnih meseci iznosile isključivo opozicione stranke, kao i deo stručne javnosti koji se protivi usvajanju novog statuta APV. Iako je u decembru prošle godine tvrdio da će statut Vojvodine biti usvojen tokom januara, odnosno „odmah nakon usvajnja budžeta i fiskalnih zakona“, Tadić danas procenjuje da je „tema Statuta Vojvodine ispolitizovana na kontraproduktivan način“, te da taj akt mora biti usaglašen sa Ustavom(!?)
„Nikada neću podržati stvaranje paradržavnosti Vojvodine“, „Oni koji u Vojvodini misle da će se Statutom ili zakonom o nadležnostima Srbija vratiti na nivo iz 1974. godine, mnogo se varaju“, „Treba insistirati i na ravnomernom razvoju, što će omogućiti da Srbija bude nedeljiva u budućnosti i da niko neće moći da dovede u pitanje integritet Srbije“, to su ključne Tadićeve taze poruke glede „slučaja statut“. Na testu poznavanja političkih partija uz ove citate među ponuđenim odgovorima bez okolišanja svi štreberi zaokružili bi DSS. Izgleda da je višemesečna polemika o vojvođanskom statutu, koju je predsednik prema vlastitoj tvrdnji pažljivo analizirao, rezultirala prilagođavanjem stavu opozicionih stranaka a prvenstveno DSS-u, stranke koja identične poruke iznosi od usvajanja statuta u Skupštini Vojvodine.
Iako se u predsedničkom osvrtu, nije bavio detaljima teksta statuta, Tadić je u jednom slučaju odstupio od „principa opštih mesta“. On je, naime, primetio da neki stanovnici Vojvodine smatraju da Novi Sad treba da postane „vojvođanski Beograd“, što je, po njemu, veoma problematično „jer su decentralizacija Vojvodine i stvaranje regiona koji su odgovorni za svoj razvoj neodvojivi od decentralizacije i prenošenja nadležnosti na nivo opština“. Nije jasno zašto predsednik smatra da Beograd i nije baš neki primer drugim gradovima u Srbiji, a još je manje jasno njegovo ranije upozorenje, dato u kontekstu najavljenog procesa regionalizacije i decentralizacije, da Srbiji nisu potrebni „lokalni moćnici“, već ravnomeran razvoj, ili nešto tome slično.
I ko su lokalni moćnici? Da li je predsednik mislio na Dragana Markovića Palmu, na Gorana Ješića, na Bojana Pajtića…? Ima li uopšte decentralizacije bez spuštanja vlasti (moći) na niže nivoe? Da li se ravnomerni razvoj ogleda u drastičnom kresanju transfernog novca opštinama u Srbiji? Ili je sve to samo magla koju je proizveo vojvođanski statut?

(Dnevnik)

DS: Postoji većina za Statut i zakon o nadležnostima

admin — Sun, 28 Jun 2009 10:42:42 +0000

Portparolka Demokratske stranke Jelena Trivan izrazila je uverenje da će vladajuća koalicija imati potrebnu većinu za potvrđivanje Statuta Vojvodine
i usvajanje zakona o nadležnostima pokrajine u republičkom parlamentu. Trivan je u intervjuu Tanjugu komentarišući najavu Saveza vojvođanskih Mađara i Lige socijaldemokrata Vojvodine da neće glasati za pokrajinski statut i Predlog zakona o prenosu nadležnosti Vojvodini, istakla da „svaka najava uskraćivanja podrške ne znači da će se to i dogoditi“.
„Svedoci smo da se to više puta dogodilo od strane različitih partija koje su na takav način definisale svoju politiku. Ja ne mislim da je najsrećnije pretiti stalno razbijanjem vladajuće koalicije. Ne mislim da je to dobro ni za stabilnost koalicije ni za te stranke koje to čine, budući da građani u ovom trenutku očekuju apsolutnu stabilnost i odgovornost vlade s obzirom na trenutak u kome se zemlja nalazi“, rekla je Trivan.
„U ovom trenutku preuranjeno je komentarisati nešto što još nije izašlo na svetlost dana, a to je tekst zakona, niti ušlo u skupštinsku proceduru, a kamoli unapred najavljivati odsustvo podrške za nešto o čemu nismo ni razgovorali u skupštinskoj debati“, rekla je Trivan. Ona je izrazila očekavanje da će Statut Vojvodine i Predlog zakona o prenosu nadležnosti Vojvodini u Skupštinu Srbije stići do jeseni, i istakla da je parlament spreman da ta dva akta odmah pošto stignu u skupštinsku proceduru stavi na dnevni red. Trivan je negirala da unutar DS postoje neslaganja u vezi sa sadržajem autonomije Vojvodine.

(Dnevnik)

LDP: Hitno rešiti problem statuta Vojvodine

admin — Fri, 26 Jun 2009 16:20:41 +0000

Liberalno demokratska partija (LDP)saopštila je danas da problem statuta Vojvodine mora biti hitno rešen i da ne sme biti predmet kompromisa vladajućih stranaka.
“Potrebe Vojvođana i Vojvođanki ne smeju biti tretirani samo kao ustavna obaveza, a još manje kao predmet kompromisa stranaka vladajuće koalicije i oživljenih nacionalističkih projekata”, navodi se u soapštenju LDP-a.
“Statut mora biti usvojen odmah, u tekstu koji garantuje nadležnosti u najvažnijim poslovima i mora biti praćen efikasnim i sprovodivim zakonom o prenosu nadležnosti, kao i daljom decentralizacijom zemlje”, dodaje se u saopštenju.
Liberalno demokratska pratija navodi da je spremna da u tome bude najaktivniji partner, ali i prepreka svakoj imitaciji i kompromisima oko suštine decentralizacije.
Predsednik Srbije Boris Tadić apelovao je danas da se smire strasti i da se ne izazivaju tenzije o statutu Vojvodine.
Tadić je rekao da su statut i zakon o nadležnostima Vojvodine predmet diskusije unutar Vlade Srbije i da se o tim temama u medijima i javnim raspravama pokreću neistine.
“Nije dobro da se uzdižu teme u javnosti na neistinitoj osnovi i veoma je važno da se o svemu diskutuje onako kako jeste”, kazao je Tadić dodajući da se tako izazivaju izlišne tenzije u Srbiji, uprkos velikim teškoćama s kojima se suočava držzava zbog ekonomske krize.

(Beta)