Aventuras con Linux

La Pesadilla BRUTAL de Linux (Caso xz)

2024-04-13T13:21:00.001+02:00

Cronología de Microsoft Extorsión de Patentes Contra GNU/Linux

2023-07-15T12:05:00.002+02:00

reproducimos el artículo, porque huele que "se puede perder"..

“Here it goes — the Chronology of Microsoft’s attacks against GNU/Linux in Spanish,” wrote to us Eduardo Landaveri, who kindly provides Spanish translations for us (on an occasional basis).

Landaveri added: “The text version [below] has the hyperlinks between square brackets, so sometimes it’s hard to read when you put them on a web page. I’m also sending it to you as an ODT & PDF so readers can download them.” For cleaner versions with working hyperlinks use the following:

These documents are being distributed in south America to better inform the people there. Below is the simplified text version of the above.

“He aquí una breve cronología de Microsoft extorsión de patentes contra GNU/Linux. Debe ser visto como parte de un ataque mucho más grande en contra GNU/Linux que continúa hasta nuestros días. La imagen que emerge es una llovizna constante de FUD (Miedo, Incertidumbre y Duda)y detrás de las escenas Microsoft se sigue armado. Voy a señalar las principales refutaciones en esta lista, pero el sistema de los EE.UU. Tribunal de Justicia tiene la última palabra y no es a favor de Microsoft[http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/11/24/1713259]. Las leyes todavía han de disuadir Microsoft para que sus patentes, derechos de autor y sus ataques al software libre hasta que ela compañía colapse. Microsoft se ve obligado a esto, porque nadie quiere que su tecnología de segunda categoría y fallan catastroficamente en los mercados libres.

Microsoft entiende que las patentes de software son un fraude[http://www.fsf.org/news/end-soft-patents], pero los ha utilizado contra la competencia desde finales de los años 90 y ahora es un innovador en el fraude. Bill Gates, ordenó a la empresa para iniciar el almacenamiento de patentes en 1991 y claramente los veían como una herramienta de extorsión judicial[http://www.std.com/obi/Bill.Gates/Challenges.and.Strategy]:

“Si la gente hubiera entendido cómo las patentes se concede cuando la mayoría de las ideas de hoy fueron inventadas, y había sacado las patentes, la industria estaría hoy en un punto muerto. Estoy seguro de que si alguna empresa grande patenta algo obvio relacionado con el modo de comunicación, la orientación a objetos, el algoritmo, la extensión o aplicación técnica u otra técnica crucial. Si asumimos que esta empresa no tiene ninguna necesidad de cualquiera de nuestras patentes entonces esta empresa tiene el derecho de 17 años para tener la mayor cantidad de nuestras ganancias a medida que desee. La solución a esto es el intercambio de patente con otras grandes empresas y patentar más que podamos.”

Microsoft considero patentes un arma anti-competitiva frente a Open Office desde 1998[http://techrights.org/2009/02/10/bill-gates-patents-vs-free-office/] y trató de imponer impuestos a Sun[http://techrights.org/2010/03/10/bill-gates-racketeering-revealed/]. En 2003 Bill Gates planea encaje descubrimiento de metadatos y dispositivos con patentes para excluir a Apple[http://boycottnovell.com/2009/07/31/bill-gates-wants-patented-stuff/]. Ahora, Microsoft ha tomado el fraude de patentes un paso más allá, al no decirle a la gente lo que “sus” patentes violan amenazando a los usuarios finales, al igual que lo hizo SCO con su falsas extorsión de derecho de autor. Sí, Microsoft fue responsable del ataque de SCO también[http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20061009152706664]. Microsoft ha lanzado una campaña publicitaria fuerte para extorsionar a empresas que no tienen nada que ver con su propiedad. Como si estuvieran en condiciones de cobrar el alquiler del software libre. Así pues, aquí los seis años de los que reclaman la propiedad de todo el software libre y exigir dinero por protección por cosas no especificadas.

2002 – la planificación de alto nivel.

* 25/09 – Jim Alchin en una reunión de proveedores[http://boycottnovell.com/2009/01/21/patent-lawsuit-on-linux/], “será simple, ‘Hey, estos chicos se apropiaron de propiedad intelectual.” Y si la demanda proviene de Wind River o en X, Y, Z, tiene que haber una. Garantizado ”
* 09/27 -. Jim Alchin escribe[http://boycottnovell.com/wiki/index.php?title=GNU/Linux]: “Necesitamos a alguien para derribar la indemnización ofrecida por Red Hat e IBM para sus clientes. Tenemos que entender exactamente el riesgo que un cliente se encuentra, si una demanda de patentes es exitosa y Linux es desafiado …. DEBE haber riesgos para los clientes que se transmite. “Este correo electrónico es probablemente lo que conducen a la estafa conjunto. Véase también el pdf de Comes vs Microsoft[http://boycottnovell.com/wp-content/uploads/2009/01/px07168.pdf].

El Consejero delegado de Wind River declaró ante el Congreso de los EE.UU. en enero de 1994, “Mi perspectiva sobre las patentes de software es simple: dejar de emitir las patentes de software Las patentes de software no deberían existir.”.

2003 – Microsoft financia el ataque de SCO sobre derechos de autor[http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20061009152706664].

2004 – Un fraude desde el primer día, el ataque de patentes se inicia.

* 02/08 – La mentira puesta en marcha por Dan Lyons[http://www.forbes.com/2004/08/02/cz_dl_0802linux.html] en el día que Ravicher de OSRM(Open Source Risk Management) publica un estudio de las amenazas de patentes a todo software. Él impulsa reivindicaciones de la patente y los ataques de “fanáticos de Linux” y la reputación de Ravicher. “Un informe que será dado a conocer hoy dice que Linux podría violar cerca de 300 patentes, incluyendo 27 en manos de Microsoft, y advierte que las empresas que utilizan Linux podrían convertirse en blancos de las demandas de varios millones de dólares. … La OSRM de 12 empleados quiere cobrar a las empresas . 150.000 dólares al año por $ 5 millones en la cobertura legal que se activa si es demandado por utilizar programas de código abierto como Linux … (esto podría asustar a) clientes y hacerlos deshacerse de Linux y volver a Unix o Windows de Microsoft – productos que no pueden ser demandados por utilizar. … El informe OSRM representa un nuevo capítulo en (la historia de SCO). ” Su compañero de pluma venenosa autor Robert Enderle[http://slashdot.org/~twitter/journal/206959]-Tecnólogo Analysta de Dataquest, GiGa Information Group, Forrester Research, el Grupo Enderle, todas bajo la nómina de pago de Microsoft- es citado diciendo las mismas cosas, haciendo ver la OSRM y toda la historia como orquestrada por Microsoft desde el principio. Hay tantas mentiras en este artículo que es imposible saber quién es inocente, todos los involucrados estan manchados.
* 11/18 – Amenaza gobiernos usuarios de GNU/Linux[http://www.theregister.co.uk/2004/11/18/ballmer_linux_lawsuits/print.html], Ballmer dijo en el Forum Microsoft Government Leaders de Asia que Linux viola más de 228 patentes. … “Algún día”, continuó, “para todos los países que están entrando en la OMC (Organización Mundial del Comercio), alguien vendrá a buscar dinero a causa de los derechos de esa propiedad intelectual.”
* 11/19 – Autor repudia el uso de Ballmer de su estudio[http://boycottnovell.com/2007/05/13/war-on-free-software/#comment-44880], “Microsoft esta a la altura de su habitual FUD (el miedo, la incertidumbre y la duda),” dijo Dan Ravicher, autor del estudio de Microsoft cita. “El código abierto no se enfrenta a más, si no menos, el riesgo legal que el software propietario. El mercado tiene que entender que el estudio que Microsoft está citando en realidad demuestra lo contrario de lo que dicen que hace.”
* Desconocido – Mucho tiempo después del hecho, consejero general de Microsoft Smith reveló extorsiones de sus clientes[http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/index2.htm]. Dado que bajo la GPL (Licencia Publica General) cubre sólo distribuidores de Linux, no dejó que Smith búsqueda pago de regalías directamente a los usuarios finales – muchos de los cuales son empresas de Fortune 500 (y los principales clientes de Microsoft). [Que hizo arreglos con ellos] “las grandes empresas de marca” en los servicios financieros, cuidado de la salud, de seguros y de tecnología de la información. (Dice que no quisieron ser identificado, presumiblemente por temor a enojar a la comunidad de software libre.) [http://boycottnovell.com/2007/05/15/linux-money-for-ms/]

2005 Más del mismo cansado FUD (Miedo, Incertedumbre y Duda).

* 07/10 – Socios FUDS Ballmer de Microsoft en todo el mundo[http://www.theregister.co.uk/2005/07/10/ballmer_partners/], Ballmer – inexactamente una vez más – citó una Open Source Risk Management (OSRM) encuesta a partir del verano pasado que puso de relieve la existencia de 287 patentes en el kernel de Linux. “Se rumorea Linux viola 286 patentes.” Microsoft considera que la más amplia aplicación de -las favorables a las corporaciones- derecho de propiedad intelectual, que es parte del billete de entrada a la Organización Mundial de Comercio como un arma que puede ser utilizado contra sus rivales de software.

2006 Novell se vende por $ 400 millones. FUDsters se regocijan.

* 03/26 – Steve Ballmer amenaza a todos los GNU/Linux en Forbes[http://www.forbes.com/home/enterprisetech/2006/03/22/ballmer-microsoft-linux-cz_df_0322microsoft.html], “hay expertos que afirman que Linux viola nuestra propiedad intelectual. No voy a comentar. Pero en la medida en que ese sea el caso, por supuesto, le debemos a nuestros accionistas contar con una estrategia”
* 11/02 – Microsoft y Novell tratado de Patentes.
* 11/03 – Dan Lyons(editor mayor en la revista Forbes magazine luego escritor en Newsweek) arroja acuerdo Novell como la insuficiencia de software libre[http://www.forbes.com/2006/11/03/linux-microsoft-novell-tech-cz_dl_1103linux.html] y clama que el acuerdo condena tanto a competidores como Novell y Red Hat. El jueves por la noche, le pregunté a Jeff Jaffe, CTO de Novell, si podía pensar en una empresa que se había asociado con Microsoft y haber tenido exito como resultado. … Su respuesta fue: “Creo que esta asociación está abriendo nuevos caminos.” … los nuevos caminos que son de última hora son, probablemente, la tumba de Novell. Red Hat creció, Novell se contrajo y ahora esta buscando un comprador.
* 11/03 – Más FUD de Steve Ballmer[http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-Open-Source/Ballmer-Invites-Patent-Talks-with-Competing-Linux-Vendors/], “Si un cliente dice: Mira, ¿tenemos responsabilidad por el uso de su trabajo patentado? Básicamente, si usted no está utilizando SUSE Linux, entonces yo diría que la respuesta? es “sí” Van a pensar dos veces [antes de descargar GNU/Linux] Hay una gran cantidad de distribuidores de Linux ahora (consideren una tratado como Novell). De repente usted tiene Oracle en el juego,… tienes Red Hat en el juego. ” Red Hat no cedió y no pasó nada. Tanto Ballmer y Ron Hoverspan de Novell, hicierón hincapié en los convertidores de OOXML para Open Office, pero admitieron que estos traductores no iba a funcionar al 100%. No creo que siquiera han llegado al 10% “interoperabilidad” todavía.
* 11/12 – El equipo de Samba pide a Novell reconsiderar su acuerdo de patentes con Microsoft[http://www.groklaw.net/article.php?story=20061112171106871] . Muchos están disgustados que Novell no consulto con la FSF (Fundación de Software Libre)[http://www.linux.com/articles/114196], “El Equipo de Samba desaprueba firmemente las medidas adoptadas por Novell el 2 de noviembre. Una de las diferencias fundamentales entre el mundo del software propietario y el mundo del software libre es que el mundo del software propietario divide a los usuarios al obligarlos a que de acuerdo con los acuerdos de licencia coercitivos que restringen su derecho a compartir con los demás, mientras que el mundo del software libre anima a los usuarios a unirse y compartir los beneficios del software. El acuerdo sobre patentes alcanzado entre Novell y Microsoft es un acuerdo de división. … El Uso de las patentes como herramientas competitivas en el mundo del software libre no es aceptable “. – De la carta del equipo de Samba[http://news.samba.org/announcements/team_to_novell/]. el abogado de la FSF, explica, “si (Microsoft) tiene éxito en conseguir una distribución pague regalías por la distribución de software libre, otras distribuciones lo harán. … Que a continuación, tendrá éxito en la marcha del sector comercial fuera de la no- sector comercial, y Microsoft será capaz de usar sus patentes para demandar y bloquear el desarrollo de software en el sector no comercial, sin el temor de demandar a sus propios clientes, que es la fuerza que ahora los mantiene a raya de mala conducta con su cartera de patentes. ” Es una buena cosa que Red Hat y otros no mordieran el anzuelo y que la GPL3 (Licencia Publica General 3) haya frustrado la operación.
* 11/16 – Steve Ballmer explica el acuerdo entre Novell y Microsoft, donde Microsoft dio a Novell 400 millones dólares[http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9005171&intsrc=it_blogwatch], Microsoft firmó el acuerdo porque Linux “usa nuestra propiedad intelectual” y que quería “conseguir el retorno económico adecuado para nuestros accionistas por nuestra innovación. Novell nos paga dinero por el derecho a decir a sus clientes que cualquiera que use SUSE Linux está apropiadamente cubierto. Esto es importante para nosotros, porque creemos que cada cliente Linux tiene, básicamente, un pasivo del balance no revelada hacia nosotros. Sólo los clientes que utilizan SUSE han pagado correctamente por propiedad intelectual de Microsoft. ”
* 11/20 – Roger Levy, vicepresidente de soluciones de plataforma abierta de Novell, dijo en una conferencia de prensa en París[http://www.theregister.co.uk/2006/11/20/microsoft_claims_linux_code/], “los clientes tuvieron miedo de que ser demandado si cruzó plataformas y esto significaba que estaban dudando en decisiones de compra Como parte. del acuerdo, Microsoft se compromete a no demandar a nuestros clientes y nosotros (Novell) nos pusimos de acuerdo en no demandar a sus clientes “.
* 11/27 – Dan Lyons informa del acuerdo entre Microsoft y Novell como insuficiencia de software libre que condena a Novell y el resto de GNU/Linux vendedores[http://www.forbes.com/forbes/2006/1127/044b.html]. el movimiento es también tratada y verdadera estrategia de Microsoft: abrazar, extender – y exterminar. Funciona así: Asociarse con un jugador débil, desesperada. … Desarrollar nuevas características que te ayudan, pero hiere a otros (en este caso, Red Hat). Debilitar a todos en el mercado, a continuación, sigue adelante. Sí, él mismo lo dijo el tres de noviembre.
* 12/21 – Desarrollador de SAMBA, Jeremy Allison, renuncia a Novell por el acuerdo con Microsoft.

2007 – “Respetar la propiedad intelectual” significa pagar a Microsoft por cosas que no les pertenecen. Los proxy ataques lanzado demuestran que la venta a Microsoft no da tranquilidad a nadie.

* 05/07 – Dell se vende [http://boycottnovell.com/2007/05/07/dell-microsoft-novell/] y promete promover SLED (SUSE LinuxEnterprise Server). Los clientes mayoritariamente se oponen a la compra de cupones de Microsoft SLED [http://en.community.dell.com/blogs/direct2dell/archive/2007/05/07/14120.aspx] Esto tendrá un costo de ventas y cuota de mercado de Dell.
* 5 / 14 – Otro ataque de Forbes[http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/index.htm]. Las citas son increíbles, pero Forbes se las arregla para superar a todas los bichos de Microsoft que entrevista. “Vivimos en un mundo donde el honor, y apoyamos el cumplimiento de, la propiedad intelectual”, dijo Ballmer en una entrevista. los usuarios de software libre van a tener que “jugar con las mismas reglas que el resto de las empresas”, insiste. “Lo justo es justo.” El Consejero general de Microsoft Brad Smith y el Jefe de Licencias Horacio Gutiérrez son citados. Revelar la cifra exacta, por primera vez, afirman que el software libre viola no menos de 235 patentes de Microsoft. [Kernel de Linux 42, 65 interfaz gráfica de usuario, Open Office 45, los programas de E-mail 15, 68 no especificados y no existe una patente en la lista. Resulta que estas cifras provienen de un estudio que concluye que el software libre infringe menos que los no libres hace y el autor rechaza las afirmaciones de Ballmer [http://techrights.org/2007/05/13/war-on-free-software/#comment-44880], la fuente[http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-Open-Source/Author-of-Linux-Patent-Study-Says-Ballmer-Got-It-Wrong/] … “Esto no es un caso de alguna infracción accidental, sin saberlo”, afirma Gutiérrez. “Hay una enorme cantidad de patentes que se ha infringido”. Para colmo, todos los usuarios de GNU/Linux están en peligro de nuevo, ¿Microsoft podría demandar a sus clientes por concepto de regalías, la forma en que la industria discográfica? “Ese no es un puente que hemos atravesado”, dice el CEO Ballmer, “y no un puente que quiero cruzar hoy por teléfono con usted.” [2 shilled por Ina Fried [http://news.cnet.com/Report-Microsoft-says-open-source-violates-235-patents/2100-1014_3-6183437.html] antes que la revista Fortune publique, “Última modificación: 13 de mayo de 2007″]
* 5 / 17 -.. Bill Hilf, Director General de Estrategia de Plataforma[http://www.infoworld.com/article/07/05/17/microsoft-wont-sue-over-Linux_1.html], “Así que no tenemos planes para litigar Nunca se puede decir que nunca vamos a hacer nada en el futuro, pero eso no es nuestra estrategia … Esto no es como una invención trivial. Hay un par de cientos de patentes importantes aquí. ”
* 5 / 24 – Microsoft se niega a listar las patentes violadas por razones de papeleo y amenaza de Red Hat[http://www.theregister.co.uk/2007/05/24/microsoft_novell_patents/], el abogado de patentes de Microsoft, Jim Markwith dijo en la OSBC (Open Source Business Conference), “La respuesta a eso sería administrativamente imposible de seguir.” … el Director de Microsoft de Estrategia de Plataforma Sam Ramji dijo: “Como una compañía que pone 7 billones de dólares al año en Investigación y Desarrollo, tenemos una responsabilidad financiera con nuestros accionistas No tenemos ningún deseo de litigar -. gastamos 100 millones de dólares año defendernos contra demandas por patentes . Seguimos ofreciendo acuerdos de licencia a los distribuidores de piezas específicas de software especificados en el artículo [de la revista Forbes]. Red Hat es bienvenido a venir a la mesa, al igual que cualquier otro distribuidor. ”
* 06/04 – Brian Caulfield de Forbes incluye la oferta de Xandros[http://www.forbes.com/2007/06/04/linux-software-microsoft-tech-cx_bc_0604linux.html]. Los ejecutivos de Microsoft están dando a entender que el problema podría estar gestándose – El mes pasado alegando que los productos de código abierto violan 235 patentes de la compañía. … Aparte de tener que soportar conseguir flameado en algunos foros de uso geek , sin embargo, es difícil ver una desventaja para el Xandros de 80 empleados. Por el lado negativo, leer acerca de la destrucción de la EEPC de ASUS[http://boycottnovell.com/2008/11/04/xandros-microsoft-teched/] y reflexionar sobre lo que el proyectado de $ 25 millones de dólares de las licencias que han hecho Xandros ($ 5 x 25 millones de unidades, una estimación del precio lowball).
* 04/10 – Steve Ballmer dice usuarios de Red Hat le debe dinero[http://boycottnovell.com/2007/10/21/ballmer-talk-red-hat/], “creo que es genial la forma de Novell se enfrentó a los asuntos de propiedad intelectual Cuando las personas usan Red Hat [encogiéndose de hombros], por lo menos en lo que respecta a nuestra propiedad intelectual. en cierto sentido, tienen la obligación de compensnos. ”
* 10/21 – Microsoft proxy Acacia Research lanza una demanda de patentes contra Red Hat y Novell[http://www.groklaw.net/article.php?story=20071011205044141] sobre una patente multi-monitor. Según Groklaw, esta es la primera patente demanda presentada contra GNU/Linux. Tres años más tarde, Acacia pierde. Acacia van a presentar más demandas.
* 11/15 – Bill Hilf, Director General de plataforma de estrategia “. Nos gustaría llegar a acuerdos similares de patentes con todos los vendedores de Linux, pero teníamos que empezar por algún sitio”

2008 – Los Juicios Son Buenos Para los Negocios

* 02/27 – El Grupo Garner advierte al mundo sobre la Microsoft “trampa de las patentes.”[http://boycottnovell.com/2008/02/28/patent-pill-is-in-openness-pledge/], “No utilizar la documentación de Microsoft a menos que haya procesos rigurosos para hacer un seguimiento de las patentes aplicables.” [http://www.informationweek.com/news/windows/showArticle.jhtml?articleID=206900525]
* 10/17 – Horacio Gutiérrez, abogado principal de Microsoft de propiedad imaginaria amenaza a Red Hat[http://news.cnet.com/8301-13860_3-10068367-56.html?part=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-20], “Si los esfuerzos por licenciar no resultaran fructíferos, en última instancia, tenemos la responsabilidad para los clientes que si tienen licencias y para nuestros accionistas de asegurar que nuestra propiedad intelectual se respete . ” Lo mismo de siempre, pero tiene el nervio para que apunte a el acuerdo con Novell como un ejemplo de cómo trabajar con un rival en última instancia, pueden beneficiar a ambas compañías, “Es realmente un mecanismo de negocios para iniciar las discusiones que antes no eran posibles”. Un cinismo increíble. [Control de daños[http://news.cnet.com/8301-13505_3-10070008-16.html]], [perspectiva 1[http://www.groklaw.net/article.php?story=20081018165715723], 2[http://boycottnovell.com/2008/10/24/threat-seeded-by-microsoft/], 3[http://boycottnovell.com/2008/10/18/microsoft-fud-red-hat/], 4[http://boycottnovell.com/2008/10/21/is-horacio-gutierrez-lying/]]
* 11/24 – La mayoría de la gente piensa sentencia Biski es el fin de las patentes de software[http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/11/24/1713259].

2009 – Microsoft no puede competir en los dispositivos móviles y de almacenamiento masivo. Microsoft lanza sus propios juicios y más ataques proxy en contra del software libre. La sentencia Biski ha terminado el juego, pero Microsft y otros titulares de patentes pretende lo contrario.

* 23/01 – Matt Assay adivina su juego[http://news.cnet.com/8301-13505_3-10148928-16.html], pero erróneamente o deliberadamente piensa que Microsoft se ha convertido en “menos estridente”.
* 1 / 31 – FUD en pocas palabras[http://www.cmswatch.com/Trends/1489-IBM,-Microsoft,-and-the-patent-mess---how-to-protect-yourself]. En este artículo se hace un trabajo notable sobre todas las patentes FUD en temas de conversación como si Bilski nunca hubiera sucedido.
* 06/02 – El fabricante de equipos de Brother firma un acuerdo de patentes como Novell[http://boycottnovell.com/2009/02/06/the-novell-sellout-model/].
* 2 / 25 – Microsoft demanda a TomTom[http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=09/02/25/232212], sobre más supuestas de una GNU/Linux infracción de patentes. La FAT patente de nombres largos y otros patentes de porquería se citan. El farol que se ha encendido va a terminar mal para Microsoft a pesar de que ganaron.
* 03/09 – Microsoft proxy Acacia Research (también conocido como software de árbol LLC) pone en marcha otra demanda en contra de GNU/Linux[http://dockets.justia.com/docket/texas/txedce/6:2009cv00097/114766/]. Este apunta a Red Hat, HP, Dell y Genuitec, sobre un administrador relacional de objetos. Red Hat llega a un acuerdo más tarde[http://www.h-online.com/open/news/item/Red-Hat-settles-with-Software-Tree-1101646.html] y muchos de los detalles se mantienen en secreto[http://techrights.org/2010/10/03/software-tree-llc-and-red-hat/].
* 30/03 – TomTom es parcialmente derrotado[http://www.groklaw.net/article.php?story=20090330130655372]. Es difícil decir quien perdio que sin saber más detalles.
* 7 / 15 – GNU/Linux fabricante NAS es agravado por Microsoft[http://slashdot.org/submission/1039369/GNULinux-NAS-Company-Taxed-by-M-Patents] Una vez más, el acuerdo es secreto.
* 23/07 – Aún tratando de extorsionar a Red Hat[http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3831226/Microsoft+Red+Hat+Renew+Linux+Patent+Spat.htm].
* 09/09 – Microsoft trata de lanzar más ataques proxy, pero fracasa su plan[http://boycottnovell.com/2009/09/11/linux-foundation-vs-ms-trolls/]. Se celebró una invitación subasta para vender las patentes a los trolls de patentes, pero el “ganador” se dio la vuelta y los vendió a la OIN (Open Invention Network). Microsoft hace lo mejor de todo por pretender la venta fue una donación y continuar exagerando el valor de las patentes y FUD.

2010 Software Armagedon de Patentes. Los trolls de Microsoft lanzan todo tipo de ataques en contra de Android de Google, y todo el mundo demanda a todos los demás. Demostrando una vez por todas que los arsenales de “defensivas” patentes sólo sirve para arruinar a la industria.

* 10/27 – Austec y Asus[http://www.digitimes.com/news/a20101025PD218.html] demandan Microsoft niveles “derechos de patentes” para bloquear el uso de Android en tabletas.
* 10/20 – Pamela Jones declara el ataque de Oracle en Google SCO II[http://www.groklaw.net/article.php?story=20101028111354436]. Es difícil decir si Microsoft movió las cuerdas de Oracle, pero son sin duda van a afectar sus propios valiosos recursos.

Cabos Sueltos y Otros Recursos.

02.07 – Xandros devorado por Microsoft[http://boycottnovell.com/2008/07/02/xandros-linspire-microsoft/]. [2[http://boycottnovell.com/2008/07/01/linspire-information/]].

08.09 – Linspire destruido[http://boycottnovell.com/2008/08/09/linspire-ends/] y demandado de todos modos[http://boycottnovell.com/2008/10/19/linspire-deep-in-lawsuits/]. Más[http://boycottnovell.com/2008/07/01/linspire-information/].

- Corel[http://boycottnovell.com/2008/08/22/selling-out-fail/] destruido por Microsoft, pero su uso de la plataforma Windows dio a Microsoft una asa mucho más grande que las patentes en si.

- Este litigio constante[http://boycottnovell.com/2008/12/18/microsoft-intellectual-welfare-etc/] que revela su respeto real de los bienes imaginarios y desmiente las declaraciones públicas de nunca litigar. Ellos violan las patentes de otras personas a su antojo y se niegan a pagar cuando se pierde en los tribunales, pero siempre se apresuran a hacer amenazas contra el software libre, demandan dinero de otras compañías y utilizar los tribunales para conseguirlo.

- Nuevas empresas troll de patentes, como Intellectual Ventures, vienen siendo creado por Microsoft y sus empleados.

Groklaw Microsoft acuerdo con Novell página de recurso[http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=20061218045851480].

Descripción del Boicot Novell acerca del acuerdo Novell-Microsoft[http://boycottnovell.com/no-to-novell/]. █

“Un paisano entre dos abogados es como un pez entre dos gatos.” -Benjamín Franklin

Cronología de Microsoft Extorsión de Patentes Contra GNU/Linux

AppImage

2020-12-19T17:19:00.004+01:00

para el que no lo conozca: el contenedor AppImage es lo que vendría a ser una versión "portable": no hay que instalar (ni software, ni librerías), el mismo fichero sirve para varias (muchas) distribuciones, y además se puede ejecutar en un entorno controlado.. son muchas ventajas..

sólo hay que saber que la fuente es otra:

https://appimage.github.io/

https://www.appimagehub.com/

Proceedings of the ACM on Programming Languages - Vol. 4, No. HOPL

2020-07-04T17:58:00.002+02:00

miles de preguntas que siempre te habías planteado ya tienen respuesta..

una nueva entrega de un clásico..

https://dl.acm.org/toc/pacmpl/2020/4/HOPL

Nueva versión de Linux Mint

2020-01-04T22:50:00.002+01:00

segun https://distrowatch.com/ es la tercera distribución en popularidad

hay paquetes de Debian, Ubuntu..

en escritoris hay el XFCE (ligero) y luego los hay con más animaciones..

https://linuxmint.com/download.php

"Linux Sucks" - 2014 (Subtitulado)

2014-08-24T23:32:00.000+02:00

ODF elegido por el Gobierno Británico

2014-08-23T10:56:00.006+02:00

ODF elegido por el Gobierno Británico

https://www.gov.uk/government/news/open-document-

formats-selected-to-meet-user-needs

El gobierno británico ha anunciado los formatos abiertos seleccionados para compartir y visualizar documentos. El estándar establece los formatos que espera usarse en todos los departamentos gubernamentales. El Gobierno empezara usando formatos abiertos para asegurar que ciudadanos y trabajadores públicos pueden usar las aplicaciones que mejor se adapten a sus necesidades cuando visualizan o trabajan juntos. Los formatos elegidos que son compatibles con las aplicaciones usadas mas comunes son PDF/A o HTML para ver los documentos gubernamentales y Open Document Format cuando se requiera compartir o colaborar conjuntamente.

¿Usas Linux? Entonces la NSA te espía por "extremista"

2014-07-08T18:39:00.003+02:00

y si no utiliza Linux, también le espían, claro.. porque "todos somos iguales" y "no hay nada que ocultar", claro, claro..

disfruten lo votado..

¿Usas Linux? Entonces la NSA te espía por "extremista"

XKeyscore es un software de espionaje de la NSA revelado por Edward Snowden
Un análisis de su código fuente revela que las direcciones IP de los visitantes de foros como Linux Journal eran registradas como "extremistas"
También se catalogaba así a los que usan Tor, Truecrypt o proxies

¿Utilizas Linux porque apuestas por el software gratuito y menos expuesto a los virus y malware? ¿Encriptas tus contraseñas con TrueCrypt para que nadie te las robe? ¿Visitas foros como Linux Journal para informarte de las últimas novedades del software libre? Entonces seguramente tu dirección IP se encuentra almacenada en los archivos de la NSA (la agencia de espionaje americana), catalogada como "extremista".

Resulta que los usuarios de Linux son los talibanes de la informática, y Linus Torvalds, el Bin Laden del software libre.

Salvo que seas ciudadano norteamericano, británico, australiano, canadiense o neozelandés, claro. Ellos tienen derecho a no ser espiados. La privacidad y la presunción de inocencia son derechos regulados por tu pasaporte. Las constituciones democráticas y los Derechos Civiles no tienen ningún valor para la NSA, y por tanto, para el gobierno norteamericano.

Esta información proviene de un estudio llevado a cabo por periodistas de la televisión pública alemana, que han tenido acceso al código fuente de Xkeyscore, el software espía utilizado por la NSA, en una noticia que nos llega a través de Techspot.

Cinco distribuiciones de Linux para cinco tipos de profesionales

El análisis del código de Xkeyscore indica que varios servidores alemanes asociados a la red de anonimización Tor estaban siendo espiados por la NSA, así como los visitantes del foro Linux Journal, y de webs como privacy.li, FreeProxies.org, HotSpotShield, MegaProxy, FreeNet, Centurian, y el servicio de correo anónimo MixMinion.

Las direcciones IP de los visitantes de estas webs se almacenaban y catalogaban como extremistas. Lo mismo ocurría con los usuarios de la distribución Tails Linux, así como aquellos que buscaban términos como "Tor", "truecrypt", "IRC" o "escritorio seguro".

Salvo que, tal como hemos comentado, vivas en Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia, Canadá o Nueva Zelanda. Debido a un acuerdo secreto entre estos países anglosajones, sus ciudadanos no son espiados. Allí los extremistas no existen...

Otra información interesante asociada a esta revelación, es que aunque la existencia de Xkeyscore fue revelada por Edward Snowden, expertos aseguran que el código fuente no ha podido provenir de sus documentos filtrados, así que podría existir un segundo espía arrepentido de la NSA, cuya identidad se desconoce.

Aumentar SWAP

2014-05-25T11:28:00.000+02:00

tengo un Core2 Duo con 2Gb de RAM.. el caso es que se arrastraba mucho (lo único a destacar es que Firefox ocupa demasiado, Flash aparte) y con una SWAP de 2Gb ésta estaba siempre ocupada (100%) y se ralentizaba mucho,

siguiendo las indicaciones de "Crear un archivo de SWAP" he creado otro archivo de 3Gb para éste propósito (mucho más fácil que redimensionar particiones),

y ahora, curiosamente, la SWAP no está ni la mitad de ocupada de lo que estaba antes (ahora está un 13% ocupada, unas 700Mb) y aunque sigue habiendo actividad de SWAP, el ordenador va mucho más fluido, y se nota..

MICROSOFT ANUNCIA EL FIN DE SOPORTE PARA WINDOWS XP Y LA ADMINISTRACION ESPAÑOLA MIGRARÁ SIN CONCURSO ALGUNO A WINDOWS 8.1

2014-04-02T19:18:00.001+02:00

las cuentas públicas son opacas, y la ley de transparencia carece de transparencia; luego para hacer algunos trámites montan páginas web que sólo funcionan con versiones obsoletas de Internet Explorer -que a su vez dependen de versiones obsoletas de Windows- (es lo que llaman accesibilidad, usabilidad.. y todo eso..),

la mayoría de aplicaciones de XP son incompatibles para Win8; no sólo habrá que cambiar las máquinas, habrá que cambiar los programas.. con lo que seguro que el usuario lo va a pasar divertido,

eso sí: por lo que parece, el cambio ha sorprendido en la Administración.. será que Microsoft no hace años que anuncia que se acaba el soporte para XP.. ahora, para variar, deprisa y corriendo a seguir haciendo las cosas mal,

la policía de Francia utiliza GNU/Linux, y por lo que parece, debido al éxito, esperan extender el cambio al resto de la Administración,

en hispanistán, para variar, las cosas se hacen de una manera diferente.. se sospecha que el tema es "sobre-cogedor"..

disfruten lo votado..

MICROSOFT ANUNCIA EL FIN DE SOPORTE PARA WINDOWS XP Y LA ADMINISTRACION ESPAÑOLA MIGRARÁ SIN CONCURSO ALGUNO A WINDOWS 8.1

Microsoft ha anunciado el fin de soporte para su sistema operativo Windows XP el próximo 8 de abril de 2014. Esto significa que no habrá más actualizaciones de dicho sistema operativo, especialmente aquellas que protegen a los usuarios de las vulnerabilidades de seguridad.

Aunque los usuario de Windows XP pueden seguir usando este sistema operativo, para muchos usuarios profesionales y particulares y especialmente para las Administraciones Públicas parece que es el momento de plantearse cambiar a un sistema nuevo. Los procesos de decisión de compras de las Administraciones Públicas están previstos por la ley, sin embargo el cumplimiento de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas en este ámbito es algo que no ha sucedido todavía. La impunidad, la falta de rigor técnico y un claro desprecio tradicional hacia la legalidad y la crisis económica existente demuestran que las Administraciones Públicas españolas llevan de facto migrando silenciosamente y sin un solo concurso público que permita la concurrencia de tecnologías distintas que el sistema operativo de Microsoft.

Son varias las alternativas disponibles que desde la legalidad deberían tener la oportunidad de concurrir en igualdad de trato y posibilidades a una oferta abierta por parte de las Administraciones Públicas ante la decisión unilateral de Windows de no mantener XP. Hay por lo menos tres alternativas que objetivamente podrían concurrir ante un concurso público al efecto:

⁃ Linux. Su número de usuarios ha crecido continuamente a pesar de su retraso en la compatibilidad con los videojuegos de última generación, obstáculo que parece insalvable para quienes deciden en materia de contratación tecnológica en las administraciones españolas. Sin embargo su presencia en todas las infraestructuras críticas tanto Públicas como privadas a nivel mundial desde la OTAN a la NASA. Linux es un sistema operativo procedente de UNIX, que ha estado presente en el sector informático desde principios de los años 70, con la misma lógica de funcionamiento. Con el paso de los años se ha ido dotando de estética y funcionalidad enfocada a proporcionar al usuario una herramienta de trabajo y entretenimiento efectiva. Su lógica de diseño le permite además ser un sistema operativo muy utilizado en entornos de alto rendimiento profesional. Linux se presenta en multitud de distribuciones compatibles entre si, pero con diferencias estéticas, todas ellas de uso gratuito y soportado por la comunidad:

⁃ http://www.linuxmint.com/

⁃ https://www.debian.org/

⁃ https://www.suse.com/

⁃ https://fedoraproject.org/

⁃ http://www.ubuntu.com/

⁃ Apple. Los usuario de dispositivos de Apple suelen estar bastante satisfechos con las prestaciones, funcionalidad y estética de Mac OS, además supone una experiencia usuario bastante coherente para aquellos que disponen además de iPhone y/o iPad como pasa a muchos de nuestros políticos, proveído, de hecho (es decir, igualmente sin concurso público) por nuestras instituciones representativas. El principal obstáculo que se plantea a un usuario procedente de Windows XP es la necesidad de sustituir el actual ordenador por un específico de la marca Apple, más aun cuando el ordenador actual es con toda probabilidad perfectamente funcional.

⁃ Windows 8.1. Microsoft propone la adquisición de una licencia de su último sistema operativo. Para los usuarios procedentes de XP, Windows 8 supone un cambio en la estética y funcionalidad a la que están habituados. Al aproximarse a Windows 8, este llama la atención por haber sacrificado la funcionalidad de un sistema operativo de uso profesional para ofrecer experiencia de uso para un prototipo de usuario caracterizado por disponer de un dispositivo con pantalla táctil y que además se enfrente a un ordenador por primera vez en su vida. La estética y el carácter funcional genérico del software de entrada y por defecto parece estar planteada como un portal en el cual se comercializan productos de software y multimedia. El sistema tiene un carácter tan marcadamente comercial que si el usuario no tiene intención de comprar nada debe responder tantas veces “no” que psicológicamente la experiencia adquiere carácter

Ni jurídica ni técnicamente existe dificultad en plantear la necesaria concurrencia en concurso público de estas tecnologías. Máxime cuando la crisis justifica más que nunca buscar calidad y ahorro. Para eso está el concurso público.

Ya es hora de que la Administración se atenga a la legalidad. Para Hispalinux la adquisición masiva, al margen de concurso público, por parte de la Administraciones de licencias de Windows 8 es ilegal.

El Kernel de Linux cuesta 2200 millones de euros

2014-02-04T15:50:00.005+01:00

El Kernel de Linux cuesta 2200 millones de euros

A los haters de Linux les presento un cómputo aproximado de lo que costaría reprogramar hoy en día el Kernel de Linux. Les recuerdo que Kernel es el núcleo mismo, cualquier distribución Linux media son muchos componentes adicionales como la interfaz gráfica y las cientos de aplicaciones embebidas también útiles.

En 2008 el kernel constaba de 6 772 902 líneas de código. Ahora consta de aproximadamente 12 000 000:

C 97%, Ensamblador 2%, Perl 0,1%, C++ 0,05%

En 2008 el kernel hubiera costado en ser desarrollado unos 14 años, ahora costaría en torno a los 17 años.

El coste total en 2008 era de aproximadamente mil millones de leuros en la UE con un salario medio. El coste actual está en torno a los 2 mil millones de leuros.

Y hablamos sólo de escribir líneas.

El coste de desarrollo de una distribución completa como Fedora 9 en 2008, una versión ya antiquísima costaría unos 10 000 000 000 de leuros.

El testeo, investigación y demás no quiero ni saber cuánto costaría. Habida cuenta de que hay que tener muchísimo material para testar el producto en las diferentes infraestructuras. Y partiendo de la base de que el Kenel soporta otras diferentes de la Intel-AMD x86 (la de su PC tradicional). Ahora veamos el soporte de arquitecturas, en rojo las que soporta Windows, todas las de la lista las soporta Linux:

Intel-AMD x86 | Windows la soporta!
IA-64
PowerPC-64
SPARC64
ARM
PA-RISC
Cell
AVR32
Blackfin
Cray
z/Architecture
H8
SH - SuperH
SH64
V850
[...]
Motorola (m68k y m66k)
Wii (Nintendo)
Xbox 360 y 360| Windows la soporta!
Playstation 3
Playstation 2
Gamecube

¿Cuál será el coste adicional de testar el SO en todas estas arquitecturas? Quién sabe. Ahora veamos el soporte de Cpus

Windows permite actualmente un máximo de 2 CPUS (eso sí, sin límite de núcleos, el límite lo impone el fabricante, suele ser como mucho 4)

Linux permite un máximo de entre 32 y 1024, aunque bajo arquitecturas de 64 bits permite más de 1024. Las versiones básicas de Win7 y 8 permiten un máximo de dos.

Ahora veamos cuán preparado está cada uno para el futuro en cuanto a soporte de RAM. Ya saben, esta cosa que nos permite ver porno mientras tenemos burbuja abierta mientras hablamos por el skype y diseñamos con autocad a la vez que montamos una ani con el 3dsmax.

En 32 bits ambos admiten lo mismo, ya que la infraestructura es la infraestructura. Pero los informatas sabrán que existe PAE que extiende la memoria mediante un sistema de paginación, blablá. Pues bien:

Linux 32bits con PAE admite hasta 64GB, Windows unos 4GB

Windows se luce en 64 bits, admite hasta 128 GB Ah no, espera, que Linux en 64 bits admite hasta 8589934592 GB

Cuando nosotros transferimos un conjunto de datos estos se transfieren en bloques. Veamos los límites del tamaño de cada uno de estos bloques, que supongo pueden interferir en la eficiencia:

En 32 bits Linux admite un máximo de 16 TB, igual que con Windows

En 64 bits Windows admite la friolera de 256 TB por bloque, ah no, Linux admite 3145728 TB por bloque.

Saben que cuando abren una tarjeta SD o conectan el disco duro los datos están organizados virtualmente en él mediante lo que se denomina el sistema de archivos. Por supuesto, Linux tiene soporte NATIVO de todos estos tipos aunque ya ni se usen. El resumen es que Linux no sólo admite los suyos propios sino los de guindows. Guindows admite los propios y también algunillo como lso de CD, menos mal! imaginen que ni leyera CDs:

ZFS
Tux3
Ext3 y 4 (es el propio de linux)
ReiserFS
XFS
NTFS (windows lo admite !)
JFS
UFS2
FAT16 y 32 (windows lo admite !)
UDF (windows lo admite !)
CDFS (windows lo admite !)
JFFS2
WinFS (windows lo admite !)
[...]

Linux también supera a Guindows en cuestiones de redes. Por ejemplo, Linux admite todos estos algoritmos de prevención de congestión en redes TCP

BIC
CTCP (windows lo admite!)
CUBIC
YeAH
HS
Illinois
Low Priority
Reno
New Reno (windows lo admite!)
Scalable
Tahoe
Vegas
Veno
Westwood

Pero todo esto implica que el Kernel de linux está saturado de basura y los requisitos mínimos serán mayores?

Windows requiere un mínimo de 1 KHz y 1 Gb de Ram
Linux-Ubuntu requiere un mínimo de 0,7 KHz y 0,3 Gb de Ram

Scroogled

2013-11-21T22:57:00.002+01:00

lo que Microsoft piensa de Google:

Scroogled

Seminario Web Gratuito: Aprende a crear juegos para smartphones

2013-11-19T22:44:00.000+01:00

Seminario Web Gratuito: Aprende a crear juegos para smartphones

«Este Jueves 21 de Noviembre realizaremos un webinar (seminario web) gratuito sobre creación de juegos para móviles. Para ello se utilizará la libreria LibGDX. En este webinar Alberto Beiztegui realizará en directo una aplicación similar a Fruit Ninja con lo que podremos ver como se crea un juego desde cero. Puedes ver más info en el siguiente enlace»

The Navy’s newest warship is powered by Linux

2013-11-17T22:06:00.000+01:00

The Navy’s newest warship is powered by Linux

The USS Zumwalt getting a coat of paint at Bath Iron Works. The ship is exotic in many ways, but it runs on off-the-shelf computing technology.

General Dynamics Bath Iron Works

When the USS Zumwalt (DDG 1000) puts to sea later this year, it will be different from any other ship in the Navy's fleet in many ways. The $3.5 billon ship is designed for stealth, survivability, and firepower, and it's packed with advanced technology. And at the heart of its operations is a virtual data center powered by off-the-shelf server hardware, various flavors of Linux, and over 6 million lines of software code.

On October 10, I flew up to Rhode Island to visit Raytheon's Seapower Capability Center in Portsmouth, where engineers assembled and pre-tested the systems at the heart of the Zumwalt and are preparing to do the same for the next ship in line, the USS Michael Monsoor—already well into construction. There, Raytheon's DDG-1000 team gave me a tour of the centerpiece of the ship's systems—a mockup of the Zumwalt's operations center, where the ship's commanding officer and crew will control the ship's sensors, missile launchers, guns, and other systems.

Over 20 years ago, I learned how to be a ship watch stander a few miles from the Raytheon facility at the Navy's Surface Warfare Officer School. But the operations center of the Zumwalt will have more in common with the fictional starship USS Enterprise's bridge than it does with the combat information centers of the ships I went to sea on. Every console on the Zumwalt will be equipped with touch screens and software capable of taking on the needs of any operator on duty, and big screens on the forward bulkhead will display tactical plots of sea, air, and land.

Perhaps it's appropriate that the first commanding officer of the Zumwalt will be Captain James Kirk (yes, that's actually his name). But considering how heavily the ship leans on its computer networks, maybe they should look for a chief engineer named Vint Cerf.

Off the shelf and on the ship

Enlarge / Data center in a box: Electronic Modular Enclosures being configured at Raytheon's Portsmouth, Rhode Island, facility.

In the past, you couldn't just put off-the-shelf computer systems aboard a ship for mission critical tasks—when I was aboard the USS Iowa, we had to shut down non-tactical systems before the guns were fired because the shock and vibration would crash systems hard. So typically, individual computer systems are ruggedized. But that adds heavily to the cost of the systems and makes it more difficult to maintain them.

The design of the Zumwalt solves that problem by using off-the-shelf hardware—mostly IBM blade servers running Red Hat Linux—and putting it in a ruggedized server room. Those ruggedized server rooms are called Electronic Modular Enclosures (EMEs), sixteen self-contained, mini data centers built by Raytheon.

Measuring 35 feet long, 8 feet high, and 12 feet wide, the 16 EMEs have more than 235 equipment cabinets (racks) in total. The EMEs were all configured and pre-tested before being shipped to Bath, Maine, to be installed aboard the Zumwalt. The EME approach lowered overall cost of the hardware itself, and allows Raytheon to pre-integrate systems before they're installed. "It costs a lot to do the work in the shipyard," said Raytheon's DDG-1000 deputy program manager Tom Moore, "and we get limited time of access."

Each EME has its own shock and vibration damping, power protection, water cooling systems, and electromagnetic shielding to prevent interference from the ship's radar and other big radio frequency emitters.

The EMEs tap into the Total Ship Computing Environment, the Zumwalt's shipboard Internet. Running multiple partitioned networks over a mix of fiber and copper, TSCE's redundantly switched network system connects all of the ship's systems—internal and external communications, weapons, engineering, sensors, etc.—over Internet protocols, including TCP and UDP. Almost all of the ship's internal communications are based on Voice Over IP (with the exception of a few old-school, sound-powered phones for emergency use).

Enlarge / A diagram of the Zumwalt's control systems and their connections to the Total Ship Computing Environment.

There's also some wireless networking capability aboard the Zumwalt, but Raytheon officials giving me the tour were not at liberty to discuss just what sort of wireless this is. Still, that capability is supposed to allow for roving crew members to connect to data from the network while performing maintenance and other tasks.

Systems that weren't built to be wired into an IP network—other "programs of record" within the ship, which are installed across multiple classes of Navy ships—are wired in using adaptors based on single-board computers and the Lynx OS real-time Linux operating system. Called Distributed Adaptation Processors, or DAPs, these systems connect things like the ship's engineering systems, fire suppression systems, missile launchers, and radio and satellite communications gear into the network so they can be controlled by networked clients.

It looks like you want to launch a missile

Enlarge / The mock-up of the Zumwalt's operations center at Raytheon's Portsmouth facility, complete with haze-gray paint, has the exact dimensions of the space on the ship itself. The Zumwalt will include a second level to host the operations of units deployed with the ship.

Some of those networked clients were what I was looking at in the mocked-up Zumwalt operations center. The operations center isn't just where screens are watched and commands are shouted—the whole ship can be practically run from the space, from guns and missiles to engines. There's no "radio room" on the Zumwalt; all the communications are managed from the operations center. The ship's guns are fully automated and operated by an operations center watch stander instead of a gunner's mate in the mount. Theoretically, the ship could even be steered from the ops center—the ship is piloted by computer, not a helmsman. And all of these tasks are performed from the same type of console.

Enlarge / The Mark 57 vertical launch system, developed by Raytheon, can carry a mix of anti-ship, anti-aircraft, and land attack cruise missiles. It communicates with the operations center over the ship's network.

Called the Common Display System, or CDS (pronounced as "keds" by those who work with it), the three-screen workstations in the operations center are powered by a collection of quad-processor Intel motherboards in an armored case, which gives new meaning to the nautical phrase "toe buster." Even the commanding officer's and executive officer's chairs on the bridge have CDS workstations built-in. Each CDS system can run multiple Linux virtual machines atop LynuxWorx's LynxSecure, a separation kernel tthat has been implemented in CDS as a hypervisor. This allows the workstation to connect to various networks partitioned by security level and purpose. "Every watch stander station runs out of the same box," Raytheon's DDG-1000 developer lead Robert Froncillo told me. "So they can sit at any CDS and bring up their station."

This may not seem like a big deal to most people. But on past ships, workstations tended to be purpose-built for a specific weapons system or sensor. That meant every system had a different configuration and interface, and you couldn't have a watch stander handle multiple tasks without having to switch seats. The CDS workstation uses common USB interfaces for its peripheral devices (such as trackballs and specialized button panels) and is equipped with touchscreens, as well, so that watch standers have a choice between "classic" and touch interfaces.

That doesn't mean there's necessarily a "Clippy" to help new operators master their systems. The Raytheon team has had sailors in to perform usability assessments from before code was even written, showing them screen shots of interfaces to get feedback from users. "We had a chief that said, 'We don't want any 'wizards,'" said Froncillo.

A digital illustration of how the Zumwalt's operations center will look, complete with its second-level suite for hosting operations for air detachments and other units deployed aboard.

Raytheon

Putting all of the pieces together is a collection of middleware running on those IBM blade servers. Many of the shipboard systems use a commercial publish/subscribe middleware platform to send updates to operator consoles. But for other systems that need to be more tightly coupled (like, for example, missile launch commands), the Navy has specified the use of the Common Object Request Broker Architecture (CORBA)—the military's favorite mission-critical middleware model. (The software for the Joint Tactical Radio System's software-defined radios was also developed using CORBA.)

The next release

Enlarge / The Zumwalt bow-on at Bath Iron Works. DDG-1001, the USS Michael Monsoor, sits behind her, more than 60 percent complete.

The Zumwalt may not have sailed yet, but its software has already shipped six times. When Release 5 was completed, Raytheon brought in more sailors to test the system, tethering it to the company's Total Ship System Simulator to run through a number of combat scenarios. "We did antisubmarine warfare, air, and land attack missions," Froncillo said. The lessons learned were incorporated into release 6, and 7 will be installed on the ship before the ship's "shakedown" cruise. Another upgrade will be installed post-delivery, and continual improvements will be made as the software is deployed to the other two ships in the class.

But the life of the technology being deployed on the Zumwalt won't end there. CDS will be used as part of the Navy's Aegis Modernization Program to upgrade the systems of the fleet's guided missile cruisers and destroyers. "And there are a lot of things we're developing that will be reused," Moore said.

Considering how much has been spent over the past decade trying to get the Zumwalt built, and the other technologies that were developed in the process, one can hope that more than just the software gets some reuse.

Football Manager 2014, cada vez más cerca... ¡y en formato físico!

2013-10-25T13:30:00.004+02:00

Football Manager 2014, cada vez más cerca... ¡y en formato físico!

Ya sabíamos que Football Manager 2014 llegaría a Linux para finales de año, siendo esta la primera edición de la serie que se acerca al sistema del pingüino. Lo que no sabíamos es que no lo hará solo a través de Steam, como se dijo en su momento.

“¡Mirad lo que ha llegado a la oficina!”, publica la cuenta de Football Manager en Twitter. En efecto, tal y como podéis ver en la imagen de cabecera, Football Manager 2014 también se podrá adquirir en formato físico, y esto si que es novedad de las buenas, hablando de juegos en Linux.

Football Manager, desarrollado por Sports Interactive y distribuido actualmente por Sega, es una popular franquicia deportiva de gestión futbolística que comenzó su andadura hace 20 años. Así que, ¡ya era año de que llegara a Linux!

Oracle recomienda al Gobierno de EE.UU. no usar software de código abierto

2013-10-17T12:30:00.000+02:00

será que son parte interesada.. difama, que algo queda..

Oracle recomienda al Gobierno de EE.UU. no usar software de código abierto

«A pesar de que Oracle apoya varios proyectos de código abierto, la empresa se ha ganado una mala reputación por su política de control hacia las comunidades de desarrolladores de dichos proyectos. La relación parece que no mejorará. Recientemente Oracle publicó un documento en el que recomienda al Departamento de Defensa de los Estados Unidos no usar alternativas de Software Libre puesto que 'una solución a través de una comunidad de desarrollo auspiciada por el gobierno carece del incentivo financiero de las compañías comerciales para producir código bien documentado y con pocos defectos y no está sujeta a las mismas presiones del mercado a nivel de software. La ayuda de Oracle asegura que el software de código abierto encaje bien en la infraestructura que lo rodea y provee una ruta a la producción de nivel empresarial'. Ciertamente esto no es más que una estrategia de ventas, pero sin duda la noticia afecta a la ya desgastada imagen que tiene esta empresa en la comunidad de software libre.»

Border-Check: cruzando trazas y leyes

2013-10-02T16:40:00.000+02:00

Border-Check: cruzando trazas y leyes

«Se ha presentado Border Check-0.1v. Border Check (BC) es una extensión para el navegador web que muestra las realidades físicas y políticas de la infraestructura de internet usando software libre. A medida que se navega por la red, los paquetes de datos se envían desde el ordenador del usuario al servidor de destino. Estos paquetes de datos viajan de servidor en servidor, atravesando países hasta que llegan a la página web deseada. En cada uno de los países por los que circulan esos datos, se pueden aplicar diferentes leyes y prácticas a dichos datos, lo cual influirá en si las autoridades competentes pueden inspeccionarlos, almacenarlos o modificarlos. BC permite conocer en tiempo real los países por los que cruzan los datos cuando estamos navegando. Además BC ilustrará este proceso en un mapa mundi y donde este disponible proveerá de información contextualizada sobre las leyes y prácticas de ese país con respecto a sus datos. Actualmente están soportados los siguientes navegadores sobre OSX y sistemas Unix: Firefox, Chromium, Chrome y Safari.»

FirefoxOS UCM Workshop

2013-10-01T12:18:00.002+02:00

FirefoxOS UCM Workshop

Desde Mozilla, en colaboración con Telefónica Digital y la Universidad Complutense de Madrid, te invitamos el próximo jueves 10 de Octubre en la Facultad de Informática de la Universidad Complutense de Madrid a un nuevo taller que te permitirá aprender, hackear y disfrutar de Firefox OS, el sistema operativo libre para la web móvil de Mozilla.

Si eres desarrollador web, te encontrarás como en casa programando aplicaciones en HTML5, JavaScript y CSS para Firefox OS. Te ayudaremos con todo lo demás, incluyendo el acceso a las APIs web y cómo usar Firefox OS Simulator en tu navegador de escritorio para ver y probar tus aplicaciones móviles.

La inscripción es totalmente gratuita, pero las plazas son limitadas, por lo que rogamos confirmación a la mayor brevedad posible. Puedes encontrar más información, programa del evento y el formulario de inscripción en nuestra web.

Agotadas las entradas para la PyConES 2013

2013-09-30T16:39:00.000+02:00

Agotadas las entradas para la PyConES 2013

«Poco se ha hablado por estos barrapunteros lugares acerca de la primera conferencia española sobre el lenguaje de programación Python que tendrá lugar del 22 al 24 de Noviembre en Madrid en la EU Informática de la Universidad Politécnica. La PyConES 2013 ha agotado ya sus entradas, pero si no te enteraste o no te dio tiempo a hacerte con el tuyo, no te preocupes, todavía tienes una última oportunidad. El día 1 de octubre se pondrán más entradas a la venta :) ¡Estad atentos si tenéis interés en asistir!»

GNU cumple 30 años

2013-09-29T09:24:00.000+02:00

GNU cumple 30 años

Estos días se están celebrando los 30 años que Richard Stallman escribió: '¡Unix Libre! A partir del próximo Día de Acción de Gracias comenzaré a escribir un sistema de software completo compatible con Unix llamado GNU (que significa 'Gnu No es Unix'), y lo distribuiré libremente para que todos puedan usarlo. Son muy necesarias las contribuciones de dinero, programas y equipos'. Y así comenzó la revolución. Treinta años después del anuncio inicial, es complicado encontrar a alguien que no se haya relacionado con el software libre en algún momento de su vida, incluso sin saberlo. La FSF está celebrando éste fin de semana en el MIT su aniversario y un hackathon.

Su señoría

2013-09-28T12:13:00.000+02:00

Su señoría

Leyendo Slashdot, aunque está teniendo repercusión en otros medios de noticias tecnológicas anglosajones, me entero de que el juez William Alsup sigue haciendo de las suyas por esos remotos y norteamericanos lugares.

Para refrescar la memoria, baste recordar que este juez fue el que llevó el juicio de Oracle contra Google por los asuntos de Java, 'aprendiendo a programar en Java de camino para poderse formar una opinión'.

Resulta que el buen juez ha tenido que hacerse cargo de un caso de patentes otra vez, para regocijo y disfrute del personal. En este caso se trata de un 'patent troll', NPS, que demandaba a Fortinet (una compañía especializada en seguridad).

En este caso, aceptó su trámite y ahora está forzando a NPS a demostrar cada afirmación que hace, para hilaridad de los asistentes. De momento ha destapado que la sede de tal empresa no es más que un trastero sin ventanas, que uno de los directores es el casero (y el hombre sin saberlo), y que los muy caraduras ni siquieran eran dueños de la patente que reclaman cuando pusieron la denuncia, la adquirieron más tarde.

Para los que sepan inglés aquí les dejo unos artículos, ojo a la transcripción que reproducen, la caradura de los de NPS es asombrosa, y la capacidad del juez para volver en contra de ellos sus afirmaciones también.

En este enlace y en este otro se pueden seguir estas cuestiones.

A veces se agradece un poco de cordura en el mundo, es triste que tenga que ser un juez y no la Ley la que la impone.

Juego de navegador

2013-09-27T11:09:00.001+02:00

para jugar una o dos veces, pero es entretenido..

Cookie Clicker

GNU cumple 30 años

2013-09-09T20:47:00.000+02:00

GNU cumple 30 años

Durante todo el mes de Septiembre de 2013 celebra el nacimiento del proyecto GNU que preserva la libertad en la red y el software.

El 27 de Septiembre de 1983 Richard Stallman, recientemente incluido en el salón de la fama de internet por sus importantes contribuciones, publicó el anuncio de su proyecto llamado GNU (GNU in Not Unix).

[...]

Durante el mes de Septiembre la Fundación de Software Libre (FSF) llevará a cabo numerosas actividades para dar a conocer el proyecto a aquellos a los que todavía no han oido hablar de él. O para que aquellos que lo siguen y se identifican con su filosofía se unan compartan y pongan en común experiencias.

La FSF tiene sede en Bostón, EE.UU, y allí se llevarán a cabo muchas actividades, pero simpatizantes en todo el mundo harán sus propias fiestas, reuniones, conferencias. Quizás haya alguna cerca de donde vives, ¡¡o quizás te animes a organizarla tu mismo!!

Nota del editor: Puedes leer el artículo completo de Victorhck (cc-by-sa) en la parte extendida de la noticia (o en la página enlazada).

Durante todo el mes de Septiembre de 2013 celebra el nacimiento del proyecto GNU que preserva la libertad en la red y el software

El 27 de Septiembre de 1983 Richard Stallman, recientemente incluido en el salón de la fama de internet por sus importantes contribuciones, publicó el anuncio de su proyecto llamado GNU (GNU in Not Unix).

Por aquel entonces Stallman se encontraba trabajando en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT. Y ya había contribuido con software tan importante como el editor EMACS.

El anuncio de su nuevo proyecto era un sistema basado en Unix, pero totalmente libre. Con el código fuente disponible, para estudiarlo, modificarlo y mejorarlo compartiéndolo de nuevo con la comunidad. Así como también documentación disponible.

Stallman "inventaba" así un sistema revolucionario de crear software. Libre de licencias restrictivas y con el código disponible y a la vista de todos. Cuando lo que había sido el modelo hasta entonces (y hasta nuestros días en la mayoría del software) eran las restricciones y el software cerrado, en el que no podías implementar nuevas funciones si no eras el desarrollador.

El primigenio proyecto del sistema GNU encontró en el kernel de Linux un buen aliado. Y no sólo eso, si no que Stallman desarrolló toda una filosofía en torno a esa libertad de software que el buscaba. Fue desarrollando el concepto y definió las cuatro reglas básicas que debe cumplir el software libre:

La libertad de ejecutar el programa para cualquier propósito (libertad 0).

La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.

La libertad de redistribuir copias para ayudar a su prójimo (libertad 2).

La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros (libertad 3). Esto le permite ofrecer a toda la comunidad la oportunidad de beneficiarse de las modificaciones. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.

Así también se desarrollaron más tardes licencias que permitían ser el dueño de tu software, pero ofreciéndolo bajo licencias que permitían distribuirlo, y que creciera con aportes que otros realizaran. Nacieron términos como copyleft , en contraposición al copyright más restrictivo.

Un proyecto, una filosofía y un movimiento por la libertad del software y de la red internet y la privacidad y derechos de las personas y usuarios, ¡que sigue vivo 30 años después!

Durante el mes de Septiembre la Fundación de Software Libre (FSF) llevará a cabo numerosas actividades para dar a conocer el proyecto a aquellos a los que todavía no han oido hablar de él. O para que aquellos que lo siguen y se identifican con su filosofía se unan compartan y pongan en común experiencias.

La FSF tiene sede en Boston, EE.UU, y allí se llevarán a cabo muchas actividades, pero simpatizantes en todo el mundo harán sus propias fiestas, reuniones, conferencias. Quizás haya alguna cerca de donde vives, ¡¡o quizás te animes a organizarla tu mismo!!

Sea como sea, investiga sobre el proyecto, lee al respecto y saca tus propias opiniones, y si te apetece participa en esta gran comunidad. El software libre, la comunidad sin amos .

Results of Fedora 19 Release Name Voting

2013-07-10T17:27:00.000+02:00

Results of Fedora 19 Release Name Voting

Voting has concluded for the Fedora 19 release name, and the results are 
now available for viewing.

The Fedora 19 release name is: Schrödinger's Cat

I'd like to give a hearty "thank you" to those in the Fedora Project 
community who proposed names and participated in voting.

Voting Period:
Friday 2012-11-09 00:00:00 UTC
to
Thursday 2012-11-15 23:59:59 UTC

Number of valid ballots cast: 391

Using the range voting method, each potential name could attain a 
maximum of (391 * 8) =  3128 votes.


Results:

Votes ::  Name
--------------------------------------------
1876  ::  Schrödinger's Cat
1620  ::  Higgs Boson
1012  ::  Tiddalik
960   ::  Loch Ness Monster
907   ::  Newtonian Dynamics
892   ::  Martian Blueberries
722   ::  Parabolic Potassium
595   ::  Cubical Calf

Cheers,

-Robyn

LliureX, la distribución educativa de la Comunitat Valenciana

2013-07-03T15:42:00.003+02:00

LliureX, la distribución educativa de la Comunitat Valenciana

El pasado 27 de junio se liberó la nueva versión de LliureX, sistema desarrollado bajo el paradigma del software libre y específico para el ámbito educativo valenciano. En otras palabras, LliureX es la distribución GNU/Linux de la Comunitat Valenciana, uno de esos proyectos oficiales en los que no nos fijamos demasiado, pues, ¿qué aportan? De hecho, cada vez que hablamos de una distribución de este tipo siempre hay varios comentarios en el mismo sentido: ¿por qué no utilizar Ubuntu directamente y dejar de desperdiciar recursos y de promover la fragmentación? Nada más lejos de la realidad.
Raúl Rodrigo Segura, unos de los desarrolladores de LliureX, se ha puesto en contacto con nosotros para facilitarnos información de primera mano acerca de la nueva versión y del objetivo de un proyecto que, de verdad, suena realmente interesante una vez lo conoces un poco más. ¿Apetece? Poneos los cinturones que el viaje va a ser intenso.

LliureX es una distribución educativa y por ello el trabajo del equipo de desarrollo se centra en hacerle la vida más fácil a profesores de toda la comunidad sin conocimientos técnicos, por ejemplo, ofreciéndoles configuradores sencillos de Samba, Ltsp, Apache, Glusterfs y demás tecnologías. Además de ello, el proyecto tiene en marcha bastantes desarrollos internos entre los que cabe destacar N4D, un servicio para realizar configuraciones de red -similar a CfEngine o puppet- basado en python, o MrPDI, que hace funcionar prácticamente todas las pizarras digitales educativas que hay distribuidas por los colegios y que no ofrecen soporte para Linux.

LliureX no es una personalización de Ubuntu. Parte de los paquetes más básicos de Ubuntu (ubuntu-minimal) y a partir de ahí se le va añadiendo y quitando lo que interese. Así pues, el trabajo es similar al que realizan distros como Kubuntu o Xubuntu.

El escritorio utilizado por LliureX es GNOME Fallback para casi todas las versiones y Xfce para la versión ligera, pero se podría hacer versiones con otros escritorios sin mucho esfuerzo. La elección actual es por evitar el impacto negativo que según sus desarrolladores podría tener Unity o GNOME Shell sobre los usuarios, además de que en el parque informático de LliureX, unos 100.000 ordenadores, hay equipos entre 256 y 1024 MB de RAM, y hay que hacer que el sistema funcione en todos ellos hasta que sean actualizados.

Uno de los pilotos estrella desarrollados con LliureX son los centros inteligentes, donde utilizando todo tipo de sistemas de virtualización (VmWare, RHEVM y KVM) se monta una infraestructura de servidores que dan servicio tanto a las aulas de informática como a las aulas normales de los centros, sirviendo clientes ligeros y semiligeros, gestión de ficheros con sistemas de clusterización como ocfs2 y de alta disponibilidad.

La oferta de LliureX

LliureX se presenta en distintos sabores, dependiendo de las necesidades:

Escritorio: Una versión con recursos educativos, pensada para el ámbito del hogar y portátiles, donde se incluyen aplicaciones educativas y distintas herramientas básicas. La idea de esta versión es que tanto profesores como alumnos y padres puedan utilizar LliureX en casa.
Servidor / Cliente de aula: El buque insignia del proyecto. Como su nombre indica está orientado a las aulas. Con el servidor se puede montar una infraestructura digna de una mediana empresa en menos de cinco minutos. Respondiendo solo a la configuración de dos tarjetas tarjetas de red y un password se configuran los siguientes servicios:
- Squid (Proxy): Pensado principalmente para la función de caché optimizando así el uso del ancho de banda de acceso a Internet disponible en los centros.
- Apache: Permite tener páginas web propias o montar cualquier CMS/LMS . En el caso de LliureX se ofrece un instalador de Moodle que con un solo clic lo deja listo para su uso sin tener que configurar MySQL u otros servicios.
- Samba: Porque los datos de todos los alumnos se almacenan en el servidor, si un ordenador no funciona se puede acceder desde cualquier otro sin perder nada, incluido el perfil de sesión.
- OpenLdap: Permite añadir usuarios desde el servidor una sola vez y ya están disponibles en toda el aula. Para ello LliureX tiene un desarrollo propio llamado Llum que permite la gestión básica de usuarios y grupos, además de ofrecer la posibilidad de congelar las configuraciones de los usuarios del aula.
- LTSP: Servicio que permite tener clientes ligeros para reutilizar los equipos más viejos cuyas características no permiten arrancar un cliente normal, o simplemente para cubrir las aulas con clientes ligeros. Las versiones de las imágenes que se distribuyen son totalmente personalizables por los usuarios -profesores y administradores del aula-, de forma que si quieren instalarse algún programa, actualizar las imágenes, etc., lo pueden hacer de forma gráfica. Y por supuesto se puede hacer personalizar por MAC diferentes configuraciones (versión con la que se quiere arrancar, aplicaciones específicas, etc.).
- Epoptes: Facilita el control del aula, pudiendo controlar lo que hacen los alumnos desde el puesto de trabajo, bloquearles la pantalla, compartir monitor, etc.
- Dnsmasq: Servicio DHCP y DNS dentro del aula para facilitar el mantenimiento y resolución de nombre para los clientes.
- Mirror: Herramienta gráfica y por consola para crear una réplica local de LliureX.
Infantil: Esta versión esta pensada para que la utilicen profesores de primaria e infantil (hasta 6 de primaria). Incluye una cantidad enorme de recursos educativos. De esta forma los profesores no tienen que buscarlos. Además, muchas veces los equipos donde va instalada esta versión no disponen de conexión a Internet.
Música: Versión creada para los equipos que hay en las aulas de música. Son equipos con tarjetas de sonido profesionales y se les da solución para que tengan RealTime en el kernel. Además de eso se hace una selección de aplicaciones musicales profesionales y se incluyen Soundfonts. Gracias a este sabor es posible montar un completo estudio de edición musical sin ningún esfuerzo.
Pyme: Adaptación dirigida a la utilización dentro del mundo empresarial. Se caracteriza por no llevar incorporado el paquete educativo. Tiene soporte para DNI electrónico y otras tarjetas digitales, firma digital de documentos, OpenJDk 6 y 7 instalados y facilita la integración en entornos empresariales que utilicen Active Directory.

Novedades de LliureX 13.06

La primera novedad es el cambio de versión base. En la versión 12.06 LliureX se basaba en el repositorio de Ubuntu 10.04 LTS y ahora se ha dado el salto al de Ubuntu 12.04 LTS. A ello hay que sumarle los backports y utilización de fuentes originales, lo que hace posible que LliureX cuente con las últimas versiones de las aplicaciones principales (Firefox 22, LibreOficce 4.0.4, etc.). Asimismo, basarse en la versión LTS facilita disponer de soporte, al menos en el caso del kernel, hasta el lanzamiento de la próxima LTS de Ubuntu, por lo cual se puede utilizar en equipos nuevos o viejos hasta, en un principio, hasta 2014.

Una novedad en cuanto a la forma de trabajar en LliureX 13.06 es el uso de Launchpad. Ahora cualquier usuarios de Ubuntu puede “lliurexificar” su sistema simplemente con añadir el repositorio PPA de LliureX. Esto ha permitido también dar la posibilidad de que todos los paquetes estén disponibles en otra arquitectura. A partir de esta versión se da soporte a 64 bits, de tal forma que ahora se pueden aprovechar mejor los procesadores del parque informático que hay en las aulas y facilita a la gente eligir la opción que se adapte mejor a su hardware.

Otra de las novedades es el método de configuración que se utiliza. En anteriores ocasiones un demonio estaba vigilando si algún fichero era modificado y en un momento determinado lo reconstruía en base a unas plantillas. En esta nueva versión se utiliza N4D para la gestión de plantillas/servicios. N4D (Network for Dummies) es un servicio de red implementado por LliureX que ofrece funciones de Python, Perl o compiladas. Es un servidor XML-RPC, pero vitaminado. Lo principal es que las funciones que sirve dicho servicio pueden requerir autenticación, la cual se ejecuta contra PAM y se basa en que se pertenezca a un grupo; de esta forma es posible hacer fácilmente validación contra cualquier servicio (Samba, OpenLdap, Kerberos, MySQL…).

Otro de los objetivos que busca N4D es la facilidad para crear plugins. Con un fichero de cinco líneas (tipo inifile) se puede ofrecer, por ejemplo, el comando ifconfig por red para los grupos que se deseen y gestionarlo con scripts en cualquier lenguaje que tengan soporte XML-RPC. Con esta base se han hecho plugins para configurar casi todos los servicios que tenemos (Apache, Samba, OpenLdap, Squid, Dnsmasq, Ltsp, etc). Es similar a CFengine, puppets o chef, pero N4D soporta plugins en múltiples lenguajes y es muy muy fácil, tanto de programar como de utilizar. A la hora de realizar los plugins se ha intentado que sean lo mas genéricos posible, de manera que cualquiera podría coger un plugin para configurar sus servicios y lo podría utilizar independientemente de LliureX.

Como novedad LiureX 13.06 también cuenta con el lanzamiento de una aplicación de desarrollo propio, MrPDI, que en LliureX 12.06 venía como versión de pruebas. Es una aplicación que da soporte a las pizarras digitales educativas para que puedan ser utilizadas en Linux. Muchos fabricantes de pizarras solo ofrecen controladores para Windows y Mac OS X; o solo ofrecen los binarios compilados para 32 bits. Gracias a MrPDI es posible utilizar la mayoría de las pizarras digitales sin necesidad de instalar los controladores. Es ‘plugable’, por lo que lo único que hay que hacer es conocer los datos en ‘raw’ que envía la pizarra por USB e interpretarlos.

Otra gran novedad en la nueva versión es el paso a Samba. Antes en nuestro modelos de aula se compartían ficheros mediante NFSv4 y Kerberos, pero es una infraestructura muy complicada de mantener sin tener administradores en las aulas. Por eso se ha decidido pasar a Samba 3, más fácil de mantener y con más posibilidades, abriendo la puerta a la compartición con ordenadores con Windows, móviles con Android, etc. Como ayuda a la compartición de archivos se ha incluido también OwnCloud., la nube libre desarrollada en parte por el proyecto KDE gracias a la cual es posible tener los archivos en local y sincronizarlos con el servidor y con los dispositivos que se necesiten.

En cuanto a las principales aplicaciones LliureX 13.06 viene con:

Firefox 22
LibreOffice 4.0.4
Scite
Xournal (para notas y trabajar con PDF como si fuera un libro de texto)
Blender 2.67
Gimp 2.8.6
Musescore
OpenShot
Wine 1.6 y Winetricks
LibreCad
Inkscape
Scribus
Thunderbird
Gummi
Instaladores de un clicc: Google Earth, Google Sketchup, Adobe Air, OpenJDK 7.
Instalados por defecto : Flash Player, OpenJDK 6, códecs multimedia (GStreamer al completo).

Como se puede observar, a pesar de basarse en Ubuntu 12.04 LTS, LliureX dispone de las últimas versiones de las aplicaciones más populares, superando incluso a lanzamiento más recientes de la distro de Canonical, como Ubuntu 13.04.

Asimismo, en LliureX han realizado un gran esfuerzo para la adaptación visual de cada una de sus versiones, tanto con el conjunto de iconos como con el resto del apartado visual, de temática y diseño propios, manteniendo así la armonía entre los diferentes sabores. Se han ordenado los iconos del menu de administracion y sistema, ya que con el cambio de Ubuntu a Unity, GNOME Fallback ha estado en el olvido.

Respecto a las descargas, ahora se ofrece la posibilidad de descargar las ISO mediante el protocolo Zsync, lo que permite bajar solo las diferencias si ya se tiene una versión de LliureX descargada. Funciona como un diff pero a través de Internet. De esta forma se optimiza la descarga. Ahora mismo no están disponibles los torrents, pero lo estarán en breve.

Proyecto de modelo de centro

En cuanto al proyecto de modelo de centro, en LliureX trabajan para ultimar los detalles. Se trata de una infraestructura en la que habrán varios servidores de aula replicando información, ofreciendo por lo tanto una alta disponibilidad en caso de que el servidor de centro estuviese apagado. Dicha infraestructura esta orquestada por OpenLdap con una configuración Multimaster, mientras que la replicación de ficheros se haría mediante GlusterFs -una tecnología de Red Hat. La principal ventaja de este modelo es que permite tener, valga la redundancia, un modelo de replicación aunque no se cuente con una infraestructura de red demasiado buena.

Como hemos comentado antes, LliureX ofrece soporte para Thin Clients o clientes ligeros. En la versión anterior este soporte estaba dado por el proyecto Tcos, desarrollado y utilizado en MaX, la distribucion educativa de la Comunidad de Madrid. Pero para esta versión se ha optado por utilizar LTSP, ya que se han obtenido mejores resultados para la infraestructura que maneja LliureX. Además de ello se utiliza Epoptes para el control del aula en lugar de Tcos Monitor, por razones obvias.

LliureX y la comunidad del software libre

Conviene comentar el enfoque hacia la comunidad que está planteando LliureX, que ya se encuentra en contacto con proyectos como LTSP y Epoptes para compartir con ellos las mejoras en sus desarrollos y los desarrollos propios de LliureX, así como colaborar mediante repositorios comunes u otras vías para trabajar juntos.

Respecto a MrPDI, también se quiere ofrecer la posibilidad de colaborar y ampliar el soporte a pizarras digitales. Para ello en LliureX están preparando la documentación pertinente para que la comunidad se sume al desarrollo, ya que hasta la fecha la colaboración en este sentido ha sido bastante difícil.

Por último, se pretende subir el desarrollo de N4D a GitHub para que tenga más visibilidad y todo el mundo pueda colaborar y sea mejorado entre todos. LliureX quiere crear una comunidad para que la gente conozca sus desarrollos y los pueda utilizar libremente. Entre sus planes está una presentación en la PyConEs que se celebrará en Madrid este año, para así darle mayor difusión.

En LliureX siempre han tenido todo su código y documentación disponible para todo aquel que quiera verlo. Atención a los siguientes enlaces:

http://svn.lliurex.net/ (donde Pandora es el nombre en clave de la actual versión, pero desde ahí también se puede consultar la versión anterior, Leia)
http://trac.lliurex.net (el sistema que utilizan para poder ver mejor los cambios realizados en el código y ver la evolución del mismo. Además se está montando una wiki con información técnica)
http://www.lliurex.net (el portal oficial del proyecto donde se muestra de forma general y para todos los públicos las noticias más destacadas así como el acceso a los manuales y documentación)
http://releases.lliurex.net (la web donde poder descargar las versiones de LliureX)

…

La información anterior ha sido elaborada por Raúl Rodrigo Segura y David Montalva Furio, desarrolladores de LliureX a los que agradecemos muy sinceramente el interés en contactar con nosotros para contarnos todo lo referente a un proyecto que, como habéis leído, va más allá de ser un Ubuntu con otro wallpaper. LliureX lleva el software libre nada menos que a 100.000 ordenadores en centros educativo de la Comunitat Valenciana, le hace la vida más fácil al profesorado y además contribuye con la comunidad del software libre con desarrollos propios.

En cualquier caso, seguimos teniendo muchas preguntas pendientes acerca del funcionamiento a nivel interno de un proyecto de estas características, por lo que en próximas fechas volveremos a hablar de LliureX en estas páginas. Por supuesto, estamos abiertos a recibir información de cualquier otro proyecto similar de cuantos se extienden por la geografía española.