Ed ecco la seconda, con il famoso Oscillo…:

Avete altre immagini divertenti?
Mettete il link nei commenti qua sotto!

Samuele su B-log(0), 2012. | Permalink | 8 commenti | Aggiungi a del.icio.us

È un sito molto famoso in Inghilterra che purtroppo sta guadagnando fortissimi consensi anche in Italia (patria dei creduloni), grazie alle molte pubblicità ingannevoli con cui stanno inondando i giornali, radio e TV locali.

Un esempio? “Fino al 98% di risparmio sul prezzo reale!”:

Esempio di pubblicità ingannevole di madbid

Restando in bilico sulla linea che divide legalità ed illegalità i gestori di questo sito sono riusciti a creare una macchina da soldi eccezionale, guadagnando milioni di euro alle spalle di tanti giocatori abbagliati dalla semplicità del gioco e dalla speranza di facili vincite (160 € una Fiat 500?).

Come funziona? È presto spiegato:

Ogni oggetto in palio ha un prezzo iniziale di zero €. Iniziata l’asta, ogni persona che effettua un rilancio può alzare il prezzo solo di un centesimo (esempio: dopo 40 rilanci il prezzo dell’oggetto sarà salito a 40 centesimi, non uno in più, non uno meno), pagando però alcuni crediti per farlo (e qui ci sta il trucco, ma ne parliamo dopo).
Ogni volta che qualcuno rilancia sul prezzo corrente, parte un conto alla rovescia di alcuni secondi (variabile tra i 7 secondi e i 2 minuti)… se al termine del conto alla rovescia nessuno ha rilanciato, l’ultimo concorrente dell’asta si aggiudica l’oggetto al prezzo attuale, generalmente molto più basso del suo prezzo reale.

Facile, vero?

Assolutamente no. Per vari motivi:

1) i partecipanti a queste aste sono MOLTISSIMI, e tanti sono pronti a rilanciare continuamente, presi dall’euforia o dalla rabbia di aver speso un sacco di soldi per nulla;

Schermata di settaggio dei "rilanci autorilanci" alle aste

2) esiste una modalità di “rilancio automatico”, grazie alla quale un giocatore può spegnere il PC facendo in modo che MadBid alzi automaticamente la posta negli ultimi 10 secondi di ogni asta;

3) dopo pochissimi rilanci ci si accorge che si sta spendendo un mare di soldi, quindi se va bene ci si ferma, se va male si cade nella trappola del gioco d’azzardo peggio che con le slot dei bar.

Andiamo quindi a vedere i prezzi di questo “gioco”:

I prezzi dei "crediti" madbid

Il prezzo di un credito oscilla quindi tra i 10 e i 12 centesimi l’uno… peccato che per rilanciare ne servano sempre 4, a volte 6!
Quindi ogni rilancio alle varie aste costa in realtà tra i 40 e i 72 centesimi… non poco visto che per vincere qualcosa bisogna lottare a suon di rilanci con centinaia (migliaia?) di utenti online e anche offline (molti dei quali con autorilancio già preimpostato)…

Con questi prezzi, solo una cosa è chiara: i gestori di MadBid fanno un sacco di soldi.

Prendiamo un esempio:

1478 € per una Mini (costo reale 17k €), niente male direi!
Vediamo però quanto hanno speso i partecipanti all’”asta” (calcolo fatto con le regole di gennaio 2012, potrebbero cambiare):

Ad ogni rilancio il prezzo sale di un cent, quindi in questa asta ci sono stati 147.894 rilanci. Ogni rilancio nelle aste più importanti costa 6 gettoni. Ogni gettone costa MINIMO 10 centesimi. Quindi i soldi spesi dai partecipanti sono stati ben 147894 x 6 x 0,1€ = 88736,4 €

A questa cifra bisogna sommare IVA, spese di spedizione e il prezzo finale… il totale dei ricavi di MadBid alla fine ammonta quind ad OLTRE 90 MILA EURO. Niente male per essere un premio da meno di 20mila euro eh?

Per capire meglio il trucco, immaginiamo 3 giocatori che si credono furbi e decidono di “investire” 1000 € in gettoni, iniziando a puntare all’asta dopo che è arrivata a 1200 € e quindi si avvicina al termine (e il tempo del conto alla rovescia inizia a velocizzarsi).

Se i 3 giocatori vogliono vincere devono continuamente rilanciare per evitare che uno degli altri si porti a casa il premio finale… un po’ alla volta dovranno perciò usare tutti i loro 10000 crediti (che permettono di fare 1666 rilanci a testa). Alla fine di questa serie di furiosi rilanci (e 1000 euro persi da ognuno dei nostri 3 fenomeni) l’asta sarà passata dai 1200€ iniziali a 1250€!! SOLO 50 euro in più nell’asta equivalgono a 3000 euro buttati dai partecipanti!

Ne vale la pena?

Non basta, spulciando le regole del gioco (che dobbiamo accettare in fase di iscrizione) cosa troviamo?

MadBid si reserva di aggiungere, riprogrammare o eliminare i prodotti dal sito web MadBid.com in qualsiasi momento senza preavviso, comprese le aste che sono già in corso.

MadBid può eliminare delle aste in corso dopo che le persone hanno già iniziato le puntate???

Un’altra chicca del contratto:

Nel caso in cui l’asta si chiuda prematuramente o irregolarmente, MadBid si riserva il diritto di revocare l’offerta di acquistare l’oggetto.

Ah, fantastico… se l’asta è troppo breve MadBid può revocare l’oggetto? Quindi il banco non perde proprio ma proprio mai, per contratto!!! Mi sembra proprio molto onesto, complimenti!

Segnalo inoltre il non simpatico obbligo di indicare il proprio numero di cellulare all’iscrizione…

Volete un’altra prova della pericolosità di questi siti di aste online?

Beh, sappiate che nel 2008 la polizia tributaria ha bloccato decine di siti di “aste al ribasso”, tra cui anche il sito di MadBid, che però poco dopo è stato rimesso online… perchè? Perchè nonostante tutto MadBid non è un’asta al ribasso (che sono palesemente dei giochi d’azzardo) ma è più un’asta “al minimo rialzo” che riesce a mantenersi in bilico tra il gioco d’azzardo puro e la legalissima asta, evitando quindi la chiusura (difatti in Italia sono vietate le scommesse e il gioco d’azzardo non legalizzato, ma NON le aste!).

Pensate che MadBid ha la coda talmente di paglia che cercando su google “MadBid scam” (“truffa madbid” in inglese) si trovano decine di link al sito madbidscam.net e madbid-scam.com che pubblicizzano MadBid e spingono il visitatore a giocare con sconti e consigli di gioco assurdi. Pazzesco!

Madbid insomma non è assolutamente un’opportunità di risparmio per i partecipanti all’asta, solo pochissimi fortunati riescono a vincere qualcosa mentre il sito incassa enormi ricavi “ingannando” i partecipanti (legalmente, ahinoi) con pubblicità ingannevoli e modalità di gioco d’azzardo incontrollata. Le classiche tasse dei giochi d’azzardo nostrani non si applicano con MadBid, che si intasca tutto come se realizzasse delle vere aste… quindi non possiamo nemmeno rallegrarci che gli allocchi giocatori d’azzardo ci ripagano il debito pubblico

In conclusione: state lontani da MadBid!
Anzi, meglio ancora, propagate la voce di questo sito che proclama facili guadagni mentre frega centinaia di euro ai partecipanti alle aste incitandoli a rilanciare senza sosta!

Samuele su B-log(0), 2012. | Permalink | 10 commenti | Aggiungi a del.icio.us

Abbiamo già parlato del meraviglioso esperimento delle due fessure, grazie al quale si è dimostrato che le particelle (gli elettroni nel nostro esempio) hanno una seconda “natura” ondulatoria oltre a quella corpuscolare.

La duplice natura delle particelle è stata una delle scoperte più incredibili della meccanica quantistica del ’900 e ha avuto enormi ripercussioni, una delle quali è il famoso principio di indeterminazione di Heisenberg, uno dei principi più noti della scienza ma anche uno dei meno compresi (spesso anche le spiegazioni nei libri sono fuorvianti, per non parlare delle sciocchezze viste in TV).

Immagine di Heisenberg

Cerchiamo di capirci qualcosa.

Era il 1927 quando Werner Karl Heisenberg, venticinquenne assistente del famosissimo Niels Bohr, diede il suo più celebre contributo alla scienza con il suo principio di indeterminazione che ebbe l’enorme conseguenza di mostrare a tutti che la comprensione scientifica ha dei limiti invalicabili.

Il principio, in breve, asserisce che è impossibile misurare con precisione sia la posizione che la velocità di una particella, perchè quanto più si cerca di definire con precisione una delle due variabili tanto più diventa impredicibile la misura dell’altra.

Questa imprecisione (o meglio, questa indeterminazione) non è dovuta ad errori di misurazione o a nostri limiti sperimentali, ma è una conseguenza fondamentale della duplice natura di particella e di onda del mondo quantistico, ed è una legge fondamentale: o è come dice Heisenberg o la fisica quantistica è sbagliata.

Essa riflette un’indeterminazione intrinseca della natura: non è che non possiamo conoscere quantità di moto e posizione di una particella con precisione… il fatto fondamentale è che la particella NON HA quantità di moto e posizione ben specificate!

Le particelle in fisica quantistica infatti si rappresentano con delle funzioni probabilistiche che descrivono la probabilità di trovare una particella in un posto o in un altro… bisogna cercare di smettere di pensare alle particelle come a delle “palline”, perchè quando si parla di fisica quantistica la duplice natura ondulatoria/particellare sconvolge le regole a cui siamo abituati!

Divagazione rilassante prima di passare ad un esempio:

Non potrai mai essere sicuro del numero di birre che hai bevuto la notte scorsa.

Principio di Indeterminazione di Heineken

Torniamo a noi:

Esperimento

Riprendiamo l’esempio dei fotoni (link al post), con l’unica differenza che le particelle questa volta sono lanciate contro una singola fenditura:

Le particelle sono lanciate tutte in direzione perpendicolare allo schermo, emesse da una sorgente di estensione D, molto maggiore dell’ampiezza d della fenditura.

Questo processo si configura quindi come un’evidente tentativo di misurare la posizione delle particelle dirette verso lo schermo… solo i fotoni racchiusi nello spazio d passeranno lo schermo: la nostra conoscenza della loro posizione è aumentata considerevolmente.

Tuttavia cosa succede? Una volta superato il primo schermo la figura di diffrazione che risulta nel secondo schermo (che rileva la posizione di arrivo delle particelle) è più larga della fenditura, nonostante i fotoni siano sparati tutti esattamente in direzione perfettamente perpendicolare agli schermi e quindi con velocità nella direzione x ben definita ed uguale a zero.

Come se non bastasse, la figura di diffrazione (esperimenti lo dimostrano) aumenta la propria estensione al diminuire della larghezza della fenditura d nel primo schermo.

Il tentativo di definire con maggior precisione la posizione della particella comporta una perdita di conoscenza della sua velocità, dimostrando l’indeterminazione ben spiegata dal principio di Heisenberg.

Questi risultati non sono assolutamente legati al tipo di esperimento scelto, ma hanno validità assolutamente generale.

La formula che lega il principio di Heisenberg alla costante di Plank (h)

Un paio di implicazioni fondamentali del principio di Heisenberg:

- l’indeterminazione di posizione e velocità nasce solo ed esclusivamente all’atto della misurazione, senza intervento esterno la particella proseguirebbe nella sua traiettoria rettilinea… è l’uomo a rendere indefinito qualcosa che non lo è!

- “Se conosciamo il presente possiamo calcolare il futuro”.
Questa è un’affermazione verissima ma Heisenberg dimostra che non sempre possiamo conoscere il presente con la precisione necessaria a calcolare il futuro: il legame causale tra presente e futuro è perduto, le leggi della meccanica quantistica hanno quindi una natura puramente probabilistica.

Ma se tutto ha una duplice natura di corpuscolo e onda, perchè solo nel mondo dell’infinitamente piccolo della meccanica quantistica vediamo questi comportamenti apparentemente illogici mentre la vita di tutti i giorni sembra seguire altre regole?
La spiegazione è semplice… anche se gli esseri umani nel loro insieme hanno una una componente ondulatoria (inferiore al raggio di un protone, vedi legge di De Broglie), l’uomo/particella è decisamente più grande dell’uomo/onda e quindi la nostra natura ondulatoria è irrilevante. L’elettrone/particella invece è più piccolo della propria onda e quindi il dualismo causa quei comportamenti quantistici apparentamente inconcepibili.

Nel 1933 Heisenber vincerà il Nobel per la fisica. Uno dei più meritati di tutta la storia della scienza.

Bibliografia:

“Un’occhiata alle carte di Dio” di G.C.Ghirardi – Il saggiatore (1997)
“Heisenberg, l’indeterminazione e la rivoluzione quantistica” di D.C.Cassidy – Le Scienze 1992
“Temi matemagici” di D.R.Hofstadter – Le Scienze 1981

Samuele su B-log(0), 2012. | Permalink | 17 commenti | Aggiungi a del.icio.us

Per i tanti nuovi lettori, segnalo la vecchia immagine di “Natale ai tempi di facebook” che avevo creato un paio d’anni fa:

Natale ai tempi di facebook

Per gli altri, vi consiglio una bella lettura natalizia (lo sapete che la data del 25 dicembre è stata stabilita nel IV secolo per motivi tutt’altro che religiosi, vero?):

Link al post di alfredodegiuseppe.it: “Un Natale ateo, ma buono”

Samuele su B-log(0), 2011. | Permalink | Un commento | Aggiungi a del.icio.us

Gli spettri dei Natali passati

Tutti mangiamo il panettone a Natale, ma solo i credenti sanno perché lo mangiano. Non è che il loro panettone sia necessariamente piú buono di quello dei non credenti: è semplicemente piú ragionevole.

Cardinale Biffi

1) Publio Plinio a Domizio Rufo:

“Carissimo, ti auguro con questa epistola di trascorrere un buon Natale del Sole. Non so da voi, ma qui a Mediolanum ormai lo festeggiano tutti: persino i cristiani! Sì, anche quella setta di santoni pseudoebrei, gli adoratori dei crocefissi, dopo qualche resistenza ormai si sono decisi a festeggiare come tutti gli altri.

Non c’è che da apprezzare la saggezza del nostro grande imperatore Aureliano, che volle rendere ufficiale la festa, l’ottavo giorno prima delle Calende di Gennaio. Noi cittadini dell’impero siamo diversi per lingua, razza e religione, ma tutti siamo scaldati dallo stesso Sole, che dopo il freddissimo Solstizio d’Inverno ora ricomincia timidamente a riallungare le giornate. Né Aureliano volle inventarsi una Festa di sana pianta, ma lungamente studiò il problema coi suoi collaboratori, scoprendo che la festa della Rinascita del Sole è la più universale; anche se alcuni lo chiamano Mitra, altri Elagabal, altri Helios: in fin dei conti è sempre lo stesso per tutti, e tutti ugualmente ci riscalda.

Solo i cristiani, nella loro superstizione, sono convinti di non adorarlo. Ho appreso da un mio servo, che partecipa alle loro riunioni, che pure loro mangiano gli stessi dolci impastati con frutta candita e miele: ma non per festeggiare il Sole a cui devono la frutta e i fiori, bensì la nascita del loro Dio, o profeta (essi non hanno chiara la distinzione tra i termini), Gesù Cristo.
Confesso di essere affascinato dall’ignoranza che nutrono per la loro stessa religione. Avendo dato un’occhiata, per curiosità, ai loro libri sacri, so bene che in nessun giorno del calendario è fissata la data di nascita del loro eroe. Stavo quasi per dirlo al mio servo, ma a che pro? Non sa leggere. Ma lasciamolo pure mangiare il suo pane dolce e i suoi canditi, anche se ignora l’autentico significato di ciò che fa”.

2) Ebrhardt a Kwenghjil

“Gran figlio di vacca visigota e padre ignoto, come va? Spero che in Hispania faccia meno freddo che qui. Tra un po’, grazie al cielo, le giornate si riallungheranno. Nel frattempo io me ne resto accampato in questa nebbiosa valle padana. E mi si gelano i coglioni.
Mi gelano anche perché la mia Orda ha deciso di convertirsi in blocco a quella religione del menga, il Cristianesimo.
Dicono che conviene farsi amici i vescovi, che sono i veri capi delle città. Mah. Fosse per me avrei giù brindato coi loro teschi disossati, ma forse hanno ragione. Ci vuole gente che sappia amministrare tutto questo casino.
Del resto mi conosci, io di religione mi sono sempre interessato quanto bastava per portare le fanciulle alle orge. Però, boia d’un Thor, non toccatemi Odino! Te lo ricordi, Kwenghjil, quando eravamo bambini e la mamma ci diceva di mettere fuori gli stivali pieni di carote per il cavallo del dio Odino?
Era due giorni dopo il solstizio d’inverno, come oggi. Nella notte lunghissima il dio con la barba bianca portava gli eroi caduti a una battuta di caccia. E quando si fermava alla nostra stalla, dovevamo essere a letto e non fiatare, se volevamo che ci riempisse gli stivali di nocciole al miele e altre leccornie.
E adesso mi spieghi, Kwenghjil? Se mi converto al cristianesimo, cosa ci racconto al mio nipotino? Ha il diritto di credere in Odino anche lui, o no?
Ieri sera l’ho preso davanti al fuoco e ho attaccato con la storia del dio che cavalca nella notte. Si è messo a piangere come un puledrino! Ben ti sta, mi ha detto mia moglie. Basta con queste storie di Dei barbari a cavallo, mi dice, sei vecchio, aggiornati! Se non fossi il vecchione che sono l’avrei impalata lì dov’era! E invece l’ho lasciata fare: ha preso in braccio il marmocchio e (non credevo alle mie orecchie) ha completato il racconto spiegando che Odino era un dio cattivo e feroce, che abitava nei boschi, ma poi ha incontrato un tale San Nikolao, Santa Nicola, non so, che ha convertito pure lui, e da allora è buono e porta i dolci dal camino!
…E poi dimmi se a uno non devono gelarsi le palle. Dove sono finite le tradizioni dei nostri padri? È tutta una schifezza. Meno male che posso mangiarmi ancora le mie nocciole al miele. Le mangio alla tua salute, vecchio scannagalline”.

3) Ing. Taddei Barnaba a Dott. Taddei Luciano

“Ciao dutùr, spero che ti passi un buon Natale. Qui a Milano è un freddo cane come sempre (e poi dicono il riscaldamento globale, bah). Ma se Dio vuole, da qui in poi ci si riallungheranno le giornate.
Ti saluta anche tuo nipote – perlomeno ti saluterebbe, se riuscissimo a staccarlo da quella plaistescion rivoluzionaria che gli hai regalato. Che sia l’ultima volta: siamo seriamente preoccupati. Da mezzanotte alle nove del mattino è rimasto lì impalato a dimenarsi davanti al televisore. Al che mia moglie gli ha detto: “Ma devi proprio giocarci da solo? Perché non inviti i tuoi amici?”
Gli amici di mio figlio: un cinese, un turco e un Di Gennaro. Tre ore chiusi nella stanza a dar di matto con quell’affare. A un certo punto blocco mia moglie nel corridoio con in mano un vassoio di panettone: ma sei sicura? Le ho detto io. E se è contro la loro religione?
Ma che religione e religione, fa lei. È un dolce, non lo proibisce nessuno. Appunto, faccio io, è un dolce di Natale, cosa vuoi che sappiano in Cina? Loro mica ci credono, in Babbo Natale. E poi c’è un turco, figurati.
Proprio in quel momento dal bagno salta fuori Giampiero, e alza le spalle: Papà, dice, veramente Babbo Natale viene dalla Turchia. Ma che Turchia e Turchia, dico io, chi te le racconta queste cose? La prof di religione, dice lui. Ci ha spiegato che Babbo Natale è San Nicola, e San Nicola è nato in una città che adesso è in Turchia. Ah, sì? Vorrà dire che l’anno prossimo ti esentiamo dalla materia, visto che la tua prof non sa nemmeno che San Nicola sta a Bari!
E vai!, ha detto lui. Che stronzetto ho messo al mondo.
Alla fine se lo sono sbafato, il panettone. Glie n’è fregato assai, di sapere perché lo mangiano. Che mondo. Che mondo.
Speriamo in un po’ di sole”.

(…E un buon Natale di Sole a tutti quanti).

p.s. per tutti i nuovi arrivati: essendo questo post un semplice copia-incolla non trovate questo post in HOME ma in SECONDA PAGINA (lato destro della homepage). Così, giusto per informazione

Samuele su B-log(0), 2011. | Permalink | 3 commenti | Aggiungi a del.icio.us

Personalmente non sono ancora riuscito a farmi una posizione chiara sull’argomento, la materia è davvero spinosa.

In passato si è parlato molto di eutanasia nel caso di malattie terminali… che è tutt’altra cosa: mantenere in vita con la forza delle persone con gravissime e irrecuperabili patologie significa in fin dei conti andare contro natura.
Su questo punto la posizione della Chiesa è incredibilmente arretrata e ipocrita: piuttosto che lasciare che la natura faccia il suo corso e si porti con sè dei malati gravissimi, si preferisce sfruttare la tanto vituperata scienza nel modo più sbagliato, forzando la sopravvivenza dei malati per legge, andando contro le volontà della persona e della famiglia.
La vicenda Eluana Englaro e le incredibili pressioni della Chiesa sul governo (riuscitissime) sono ancora nella nostra mente, un vero orrore.

Ma… il suicidio assistito è tutt’un altra cosa.

Con il suicidio assistito Lucio Magri ha deciso di porre fine alla sua vita a causa di una grave depressione. Ha preso l’auto, è andato in Svizzera ed è stato aiutato ad uccidersi da dei medici che gli hanno fornito un anestetico ed un “veleno”.

E’ giusto aiutare a morire una persona che non è gravemente malata (in senso “fisico”)?

Magri avrebbe forse potuto superare il periodo di depressione, che pare fosse causato in gran parte dalla recente morte della moglie, e vivere gli ultimi anni della sua vita serenamente?

Onestamente non lo so.

Per farmi un’idea sto leggendo un po’ di opinioni contrastanti di cui vi metto un po’ di link… voi che ne pensate?

1) Marco Travaglio (il Fatto Quotidiano) – pagina web

2) Paolo Flores d’Arcais (Micromega) – pagina web

3) Paola Binetti (deputata UDC) – pdf

4) Vittorio Feltri (Il Giornale) – pdf

5) Filippo Facci (Il Giornale) – pdf

6) Beppino Englaro (padre di Eluana) – pdf

7) Chiara Lalli – Risposta a Travaglio (Giornalettismo) – pagina web

Non siamo padroni della nostra vita

Cardinale Elio Sgreccia

Caro Cardinale, non so chi sia il padrone della mia vita ma di sicuro non sei nè tu nè la tua Chiesa, quindi smettetela di imporre le vostre idee retrograde su tutta l’Italia!

Samuele su B-log(0), 2011. | Permalink | 26 commenti | Aggiungi a del.icio.us

“Con Monti e Draghi l’Italia è in mano a poteri esterni che ci porteranno alla catastrofe”

Giulietto Chiesa

“Draghi e Napolitano devono essere arrestati e processati”

Paolo Barnard (ex giornalista di Report)

Ci siamo “liberati” da Berlusconi da un paio di settimane e già qualcuno evoca complotti internazionali e pericoli inimmaginabili per la democrazia italiana. Giornali di destra come “Libero” e “il Giornale” urlano da giorni al golpe, ma anche certi esponenti della sinistra più estrema hanno avuto il coraggio di sentenziare che questo è “il peggiore governo di tutta la storia d’Italia“.

Immagine anti-Monti con riferimento al suo passato in Goldman Sachs

Tanti si scagliano contro Monti, la cui elezione sarebbe un attentato alla democrazia che verrebbe subappaltata alle forze della finanza.

A parte che se la democrazia partorisce oscenità come Berlusconi, meglio non averla.
A parte che le banche e le lobby della finanza non hanno bisogno di Monti per decidere le sorti del nostro paese. L’hanno sempre fatto, continueranno a farlo anche dopo di lui.
A parte che l’Italia è una repubblica parlamentare e quindi gli italiani non hanno mai scelto direttamente il governo (sono 60 anni che ci sono “ribaltoni” e nessuno urlava al golpe).

Ecco, a parte tutto questo, prima di sparlare dell’attuale governo aspettiamo almeno di sentire le proposte e vedere i decreti che verranno proposti.

Parlare di “governo Bagnasco” (link) riferendosi alle molte amicizie cattoliche di molti ministri e di Monti, è un pregiduzio.

Se tasseranno sempre i soliti, se toglieranno fondi ai servizi, se non toglieranno nessun privilegio alle varie caste (non solo ai politici, ma anche alla Chiesa, ai notai, alle assicurazioni, etc)… allora potremo incazzarci e lamentarci.

Insomma, è ora che ci deBerlusconizziamo tutti, sia a destra che a sinistra!

L’avversario politico non è il nemico assoluto, con Berlusconi e la sua cricca fuori dai giochi si può ricominciare a discutere di idee, di politica e di come portare avanti l’Italia senza doversi per forza scontrare in un muro contro muro in cui nessuno ascolta il parere degli altri.

Compito a casa per gli elettori di destra: trovatevi un nuovo leader, possibilmente onesto.

Compito a casa per gli elettori di sinistra: smettiamo di considerare l’avversario politico come un nemico assoluto e cerchiamo di ascoltare anche le idee altrui… potrebbero non essere completamente errate.

L’Italia è stata per anni l’eccezione in mezzo alle democrazie europee, ci vorranno un po’ di anni per tornare alla normalità, tocca (anche) a noi cercare di arrivarci il prima possibile, per il bene di tutti. Dopo anni torniamo a discutere civilmente sulle idee.

(promessa: questo era l’ultimo post politico della serie, dalla prossima si torna a parlare di cose serie )

Samuele su B-log(0), 2011. | Permalink | 22 commenti | Aggiungi a del.icio.us

Forza ITALIA!

Samuele su B-log(0), 2011. | Permalink | 9 commenti | Aggiungi a del.icio.us