DE TUDO UM POUCO: Arte, Filosofia, Economia e Política

Sobre o amor, o tempo e a morte.

2017-01-28T18:57:00.000-08:00

SOBRE O AMOR , O TEMPO E A MORTE.

Falar sobre essas dimensões da vida, que afligem o homem desde o início de seus primeiros pensamentos, antes da antiguidade grega.

O Deus dos judeus manifestava amor, sem contrapartida, para espanto de seus servos. Até chegar em Cristo, que o encarnou, como prova de uma aliança desprendida com o homem e fora de qualquer modelo de civilização até o tempo. Um amor que torturaria o homem por toda a eternidade e que, até nossos dias, não o define, não o vivencia, não o conhece em todas as suas dimensões.

O tempo, que tece a urdidura entre o nascer e a morte. Essa dimensão da vida que se esvai, linearmente ou não, uma surpresa quando surge, na primeira experiência da vida, e que se esvai junto conosco, sem nos perguntar o por quê nem o como. No durante, alegra-nos, engana-nos, empodera-nos, brinca conosco de um lado a outro, consciente de onde vai chegar. Seus recheios são desconhecidos. Até envolver-nos na alegria ou na dor, ou nos dilaceramentos que não escapam à vida.

Ao fim, a morte. A finitude, a interrogação antiga do homem sobre a terra. Passou por todas as filosofias, sem respostas satisfatórias, Se pela fé, com sua margem de incerteza. Se pela razão, com seu sentido carregado de absurdo. Aquela do Vinicius: "se foi pra desfazer, pra quê que fez?.

O amor tece o tempo, entre o nascer e o morrer. Como "eros" em Platão: o desejo, ante-sala da falta; o eterno desejo, porque, preenchida a falta, outra virá por outro desejo. Eu sou o desejo. O eterno retorno do desejo. Ou como "philia", em Aristóteles: a alegria, a presença do outro, o sentimento da mãe, sem medida e sem pergunta. Mas não desejo qualquer coisa ou qualquer um. A resposta vem no "ágape" em Cristo: quando me afasto e centro o outro no marco mesmo do amor. Amor refletido no próximo, como Ele nos amou. Seja qual for esse próximo: de Lázaro, seu amigo, a Madalena prostituta. É difícil essa passagem. Às vezes somos generosos, porque nos damos sem amor; às vezes somos compassivos, quando o amor acaba, mas continuamos por fidelidade.

O tempo, tecido da vida. O tempo que esculpe a vida, para o amor ou para o mal. O tempo, com suas artimanhas, suas linhas sinuosas, que nos leva com sua própria soberania. O ontem, que não mais vale, o amanhã que nos mete medo, mas que não chegou. O tempo que empareda-nos no aqui e no agora, independente (ou dependente ?) do que fizemos para nosso aqui e agora. O tempo, hoje, é a pós-modernidade, a vida líquida de Baumonn. Desmanchou-se o sólido dos valores de ontem.

O que nos resta, no tempo, entre o nascer e a morte ? Amar ? Como no "éros" da pós-modernidade, porque não somos capazes da "philia"? Na pós-modernidade, não há compromisso com o amor.
Ou sermos "éticos", pormos o que nos restou de inteligência a serviço da vida, da convivência que faça o mundo ainda valer a pena?

RELIGIÃO: ENTRE O FUNDAMENTALISMO E O OBSCURANTISMO

2016-11-05T12:55:00.000-07:00

RELIGIÃO: ENTRE O FUNDAMENTALISMO E O OBSCURANTISMO

Quando do início de sua propagação, sobretudo com Paulo, entre os gregos pagãos, o cristianismo era duplamente incômodo. Para os judeus , o abandono da lei pela fé. Para os pagãos, o abandono da razão, da harmonia do cosmos que absorveria nossa finitude, pela ressurreição pessoal em Cristo.

Em Gálatas, 3-23/25: "Antes que chegasse a fé, nós éramos guardados sob a tutela da lei que haveria de se revelar. Assim, pois, a lei se tornou nosso pedagogo até Cristo, para que fôssemos justificados pela fé."

A partir de Constantino, essa verdade singular se impôs a todo o Império Romano, superando o estoicismo vigente.

Aqui, a primeira questão: o que fez o cristianismo passar de seita a uma religião de uma civilização?

Mais: por dois séculos, o alicerce da cultura ocidental. Portanto, uma religião associada à cultura.

Com o tempo, imersa em seus dogmas, imprescindíveis, mas cada vez mais improváveis, dada a laicização da cultura ocidental.

Depois,o dilema: entre uma religião dissociada de qualquer cultura ou uma cultura dissociada de qualquer religião, alicerçada em um materialismo que se justifica por si mesmo ?

A cultura ocidental, há um século pelo menos, resolveu esse dilema através de uma serena laicidade.

É fato, muito em função da adesão acrítica aos fundamentalismos, inclusive dos dogmas cristãos e, por outro lado, ao obscurantismo das massas aculturadas, providas pela ignorância.

Até quando, essa laicidade serena ?

Afinal, a religião, em princípio pelo menos, deveria responder a um problema humano fundamental:

o da finitude, o do devir post mortem, que, trazido para o aqui-agora da vida, não deixa de interferir em seu sentido .

O "princípio do sentido", no ocidente, após a desconstrução advinda com Freud, Marx, Nitszche e Heidegger, entre outros, no pós-iluminismo do séc. XVIII, tenta prover-nos com novos fundamentos do viver, na estruturação de um modo de pensar a vida com nova teoria , em substituição às certezas antigas, com nova ética, como alternativa aos valores históricos perdidos na mudança frenética da civilização, e com nova sabedoria, que nos garanta caminhos novos de salvação, abalados na escolha da imanência como princípio que rege a vida em seu caminhar para o futuro.

Enquanto isso, fazer o quê ?

Viver uma vida responsável, diria eu.

Com ou sem fé, mas alicerçada em valores que não sejam, nem para si mesmo nem para os outros, motivo de esgarçamento do que resta de humanos em nós.

Sermos causa de caminhos iluminados para os que nos cercam e para o mundo.

Uma nobre contribuição possível !

COMO SE INVERTEM AS PERDAS

2016-07-30T18:21:00.000-07:00

Engraçado como nós, seres humanos, apesar de ter que passar por elas dia a dia, não nos habituamos a encarar, sem sofrer, as "perdas necessárias" da vida.

E o pior, na idade madura, parece que elas se invertem. Nós é que as sentimos, enquanto o outro, a quem até então amparávamos, olha o mundo com olhar lúcido, enfrenta-o destemido, posiciona-se nele como no quintal de sua casa.

E nós que o agasalhávamos justamente para essa hora, passamos a sentir, ao perceber sua atitude, uma mistura, sei lá, de orgulho, mas com uma confiança ainda medrosa, e, no fundo, sofrimento , aquela dor fina no peito e um apego a dizer-nos: "não era isso; não vá; fique mais comigo; satisfaça meu amor; esqueça um pouco mais que a vida é sua; continue completando minha alegria...".

Minha filha está se mudando, com o marido e dois netinhos, para um novo trabalho na Bahia.

Confesso meu apego e que vou ficar por aqui de coração partido.

Uma inversão clara de papéis.

Dizem os psicanalistas que, ao sermos lançados para fora de nossas mães, ao nascermos, começa nosso caminho de perdas, segundo Judith Viorst, "perdas necessárias", até nos transformarmos gradualmente em um "ser a parte". Após a primeira, o primeiro afastamento da mãe, as outras perdas, difusas ou não, sofridas ou não, ao longo da vida. As limitações de nossos potenciais, a renúncia a nossos sonhos, as perdas da segunda metade da vida.

Mais ou menos aos seis meses, a criança já consegue formar a imagem da ausência mental da mãe. E essa sensação já causa sofrimento; só aos três anos, ocorre a sensação de "mãe ausente, mas viva e que vai voltar, sentimento que só amadurece aos seis."

A ausência mais definitiva e permanente da mãe nesse período, pelo trabalho, pela separação ou morte, gera, na sequência, desespero, ansiedade e postura de alheamento. Como uma cicatriz no cérebro, em casos mais agudos, facilitando depressão e comportamentos de desconfiança na vida adulta.

Quebra grave do sentimento de autoconservação, ao estar perto da mãe.

Adultos permutáveis, amor caprichoso, ligações perigosas, abandono, traição, repulsa, desapontamento.

Uma grave ameaça, nesse nosso mundo, de compromissos e mais compromissos, de exigências, de mutação do comportamento nas famílias, nessa nossa sociedade onde, mais para o mal, vale o agir individual, talvez já presente na primeira geração a sofrer dos males do abandono ou do descuido naqueles anos fundamentais de despontamento para o mundo.

Quais as defesas?

A indiferença emotiva, que sentimos em muitos de nossos jovens de hoje. uma convicção empobrecida sobre o amor: se não amarmos, não perdemos e uma autonomia prematura, que me garanta desde já.

Ou as consequências da depressão e do individualismo, do isolamento, das dificuldades de socialização, da desvalorização das ligações humanas mais profundas.

Pois é. É o que dizem os psicanalistas sobre os filhos mal cuidados.

E quanto a mim, faço o quê ?

Encarar o real, nesse mundo não ordenado conforme nossos planos e desejos.

Acostumar-se, ainda agora, com o fluir diferente da vida para cada um.

Amar, mas com uma dependência cômoda...

A ESPADA DE DÂMOCLES

2016-07-20T22:02:00.004-07:00

A ESPADA DE DÂMOCLES

Vale o título, embora todos ou quase todos dos que me lêem, sem maiores pretensões, já tenham ouvido sobre o tema.

No entanto, muitos concordam comigo: vivemos uma escassez de liderança. No mundo, em geral, não só no Brasil. Tipo: agora mesmo, estamos presenciando, na disputa pelo posto de maior responsabilidade no planeta (ou não ?) uma disputa acirrada entre Hillary e Trump.

Não só de personagens que fazem a história, mas de indefinição ou de "desconteúdo" de valores.

Se não, vejamos: o quê nos chama, hoje, a viver qualitativamente de forma diferenciada ? Nada, ou quase nada, além dos interesses ditados pelo próprio umbigo.

Mas, vivo particularmente intrigado com pelo menos uma questão : a do apego ao poder, embora todos que o têm ou o tiveram saibam que ele é banal, passageiro, ilusório, vazio de conteúdo em si mesmo, e apenas cheio de sentido quando exercido em função da sua escolha original.

O exercício do poder pelo poder é uma babaquice sem tamanho. Pena que os pobres de percepção só venham a sentir isso quando perdem o poder. O que, nessa altura, já não serve mais a quem os delegou.

Aqui entra a anedota do Dâmocles.

Dâmocles era um serviçal graduado, tipo "chefe de gabinete" de Dionísio, rei de Siracusa, na Grécia antiga, século quarto a.C..Mas a anedota nos foi trazida por Cícero, o tribuno romano.

Dionísio vivia as benesses do poder como queria e podia. Com uma vantagem, em relação aos nossos poderosos: o poder era, pelo menos, vitalício. Talheres de prata, taças de cristal, apurados pratos que lhe eram servidos diariamente, mulheres lindíssimas a seu serviço.

E Dâmocles, muito próximo, não se furtava a tecer elogios insistentes e diários a Dionísio pelo tanto que ele, Dionísio, vivia o que merecia e muito menos.

Até que, lá um belo dia, Dionísio cai em si, desperta por segundos de sua babaquice e inverte a posição com Dâmocles: "agora serás tu a viver tudo isso que tanto elogias, por pelo menos um dia."

Dâmocles vive seu dia de glória.

À noite, no banquete final, Dionísio preparou-lhe o sentido da aventura. Entre talheres, taças, iguarias e mulheres, mandou que pendurassem-lhe sobre a cabeça uma afiada espada, presa ao teto por um fio de cabelo de rabo de cavalo.

Nas delícias do gozo, Dâmocles olha para o alto e percebe o risco de sua idiotice.

Corre, amedrontado, com maldições sobre Dionísio.

É a espada de Dâmocles sobre os poderosos por um instante, mesmo que duradouro!

DAVID HUME : UMA EQUAÇÃO SOBRE O CRIADOR

2016-07-08T17:33:00.001-07:00

Hume é um filósofo escocês.
Viveu 65 anos, no séc. XVIII, de 1711 a 1776, em pleno iluminismo.
Uma curiosidade: estudou na Universidade de Edimburgo, onde, por excesso de esforço intelectual, entrou em colapso mental !
Influenciou a filosofia do ocidente e o iluminismo escocês.
Quando embaixador da Escócia na França, conviveu com Diderot e D'Alembert. Por muito tempo, foi tido apenas como um filósofo cético e destrutivo.
Depois, começou a ser mais respeitado.

Pesquisou temas que até hoje perturbam os pensadores, do tipo: os conflitos entre "livre-arbítrio e determinismo"; sobre o comportamento humano: "livre ou causado?".
Convenhamos, são temas particularmente atuais.
No aparente conflito entre, por exemplo, livre-arbítrio e determinismo, Hume tem uma tese interessante.

"A livre vontade é incompatível com o indeterminismo, porque a livre vontade é determinada pelos eventos precedentes".

De pleno acordo. Nossa liberdade é relativa. Volto a Ortega y Gasset: "eu sou eu e minhas circunstâncias". Acho até que, dependendo das circunstâncias, minha liberdade é quase nula.

Mas, o que quero falar sobre Hume é sua curiosa (mas perturbante) "equação sobre o Criador".
Vou expô-la tal e qual.
A existência do mal no mundo é um cardápio à escolha.
Não basta isolar-se no holocausto, de onde Hannah Arendt desenvolveu sua tese sobre a "banalidade do mal".
Crimes, guerras e crimes de guerra, genocídios infames, doenças, mortes inexplicáveis. Os sofrimentos inimagináveis vindos do desbalanceamento na apropriação da renda gerada nas economias do mundo. Pais que enterram filhos muitas vezes em circunstâncias absolutamente inacreditáveis.

Aqui entra HUME, com sua equação.
"Se o Criador do universo deseja prevenir o mal, mas não o consegue, então é impotente. Se é capaz, mas não deseja, é maligno. Se deseja e também é capaz, por que permite?
Se é impotente, maligno ou distraído, quê Criador é esse ?"

AS DIFERENTES FACES DO FISCALISMO

2016-07-06T15:48:00.003-07:00

AS DIFERENTES FACES DO FISCALISMO

O déficit fiscal dos Governos em geral decorre do confronto entre receitas arrecadadas (tributárias, as principais) e despesas realizadas ( com pessoal, juros da dívida, gastos de manutenção da máquina pública e investimentos). No caso, com receitas menores que as despesas, seja por frustração da arrecadação, seja por gastos acima dos previstos.

Os déficits podem ser primários, quando não incluem receitas e despesas financeiras; ou nominais, quando as incluem, sobretudo as despesas com os juros da dívida.

Entre os economistas, ninguém defende que um país ou estado alimente o déficit em suas contas. Por quê ? Porque os déficits obrigam os entes públicos a buscar formas de financiamento, como novos impostos, emissão de moeda, ou novas dívidas. Cada escolha tem seu lado maléfico. Por exemplo, novas dívidas geram mais juros e mais déficit.

Outra forma é trabalhar pelo lado dos gastos, reduzindo-os. Aqui, o problema é que, se o déficit for significativo, o remédio a ser aplicado é cortar despesas que também sejam importantes, ou seja, aquelas mais necessárias para a sociedade: pessoal, educação, saúde, segurança, saneamento, infraestrutura básica,etc.

Se não, não se resolve o problema do tamanho do déficit.

Por isso é que é da maior importância que a sociedade acompanhe as escolhas que se fazem na política econômica.

Vejamos o caso brasileiro.

O governo prevê um déficit de 170,5 bilhões de reais para 2016 e já se fala em 150 bilhões para 2017. É preciso frisar que esses números referem-se a déficits primários, ou seja, sem incluir os juros da dívida.

Incluídos os juros, da ordem de 500 bilhões por ano, os números passam a 670 e 650 bilhões anuais, em se tratando de déficit nominal.

Por quê juros anuais tão altos ? Por que nossa dívida beira os 3 trilhões de reais, a taxa de cerca de 16% ao ano. O pior: não há como gerar superávit fiscal primário que cubra esses números, a não ser com elevação brutal de impostos ou paralização do Estado em suas funções essenciais ou sacrifício ímpar sobre os servidores, através da folha de pessoal.

Ao mesmo tempo, é preciso enfrentar o déficit.

E não adianta resolver o déficit primário, sem enfrentar a dívida e seus juros.

Não há nas contas públicas brasileiras uma única conta que, por si só, resolva o problema do nosso déficit.

A solução TEMER-MEIRELLES, até agora, fala em limitar os gastos públicos à inflação do ano anterior. Ou seja, fica vedada a expansão do Estado em seus serviços, seja por demanda reprimida, seja por qualidade péssima dos serviços, seja por crescimento da população. Idem, quanto aos servidores. Essa solução aplica-se aos Estados, pelo acordo das dívidas.

Mas, até agora, a solução não inclui os juros da dívida pública, dos quais se apropriam os rentistas, certamente, a classe mais favorecida em nosso sistema econômico . É só ver os lucros dos bancos.

Taxas exorbitantes, em todos os segmentos, numa economia em que cai a renda das famílias, ninguém investe, cresce o desemprego e a inflação já apresenta tendência de queda .

A solução TEMER-MEIRELLES é uma contradição em si e, se não passar por um programa eficaz quanto aos tamanhos da dívida e da taxa de juros, socialmente injusta.

O LADO PERVERSO DO "RESULTADO PRIMÁRIO"

2015-04-14T19:26:00.005-07:00

Como largamente anunciado, na era Joaquim Levy, o núcleo do “ajuste fiscal” em curso na economia brasileira apoia-se na entrega, em 2015, de “superávit primário” de 1,2% do PIB. São nada menos que 66 bilhões de reais, em um cenário de baixa arrecadação (pela recessão), carga tributária já da ordem de 36% do PIB ( com péssima contrapartida em serviços públicos de qualidade) e demandas sociais e econômicas cada vez mais claras e contundentes (saúde, educação, segurança, infraestrutura, etc.). Sem mencionar os imensuráveis desvios de recursos públicos na corrupção endêmica ( de éndon, do grego = de dentro, visceral).

Mas o que é o “resultado primário positivo” ou o “superávit primário”?

“SUPERÁVIT PRIMÁRIO” é a diferença positiva entre as receitas primárias( correntes e de capital) e as despesas primárias (também correntes e de capital), com a exclusão, pelo lado das receitas e das despesas, de tudo o que é de natureza financeira, ou secundária.

Pelas receitas: recebimento de empréstimos, aplicações financeiras, alienação de bens, operações de crédito.

Pelas despesas: amortização de empréstimos (dívida), pagamento de juros da dívida.

Um exemplo hipotético:

1.Receitas Correntes/Capital................. 1.800.000

Aplicações financeiras........................ 100.000

Operações de crédito......................... 250.000

Outras Correntes e de capital............. 1.450.000

2.Despesas Correntes/Capital............... 1.600.000

Pessoal + encargos............................. 1.000.000

Juros da dívida.................................... 300.000

Amortização da dívida........................ 50.000

Outras correntes e de capital............... 250.000

Feitos os cálculos, o superávit primário nesse caso foi de:

Receitas Não financeiras........................ 1.450.000

Despesas Não Financeiras...................... (1.250.000)

Superávit Primário................................. 200.000

Ou seja:

O “superávit primário” é um resultado fiscal que se obtém com políticas de aumento das receitas não financeiras, sobretudo as tributárias, e de compressão das despesas não financeiras, sejam elas com pessoal, com o custeio e/ou com os investimentos, justas e prioritárias ou não.

Do ponto de vista das aplicações dos recursos públicos, o montante do superávit primário destina-se ao pagamento das obrigações financeiras: a amortização e os juros da dívida. E ( aqui o aparente paradoxo) é salutar que a dívida diminua, reduzindo amortizações e juros e liberando recursos para outras despesas essenciais e estratégicas. Como na vida das famílias.

Mas a que custo?

Essa, a meu ver, a grande questão, pois o superávit primário não se justifica por si mesmo, haja vista as economias com baixo grau de endividamento.

Ao custo de uma política injusta de remuneração de pessoal?

Ao custo da precarização da manutenção do necessário custeio dos serviços públicos?

Ao custo da redução de investimentos essenciais para a população?

Ao custo de uma política tributária exacerbada e sem senso do tamanho e da distribuição da carga fiscal, considerada a capacidade de pagamento dos contribuintes?

Ao custo de uma concepção de política econômica alicerçada no curto prazo?

A administração financeira pública responsável é aquela que privilegia a geração de receitas próprias, com senso de justiça fiscal, e a prioridade nos gastos. Mas, o recurso ao crédito público (que gera encargos de amortização e de juros futuros, intergerações), cumpre também papel essencial no mix de financiamento do setor, tendo em vista investimentos essenciais e duradouros para a população.

Investimentos e crescimento econômico sustentável são indispensáveis a longo prazo.

Daí, a responsabilidade na gestão fiscal, que exige equilíbrio do gestor, sem o propósito enviesado de “bem servir aos credores da dívida”, o que, na prática, significa “gerar superávit primário a qualquer custo”, em conseqüência, sem equilíbrio tributário e sem atendimento a despesas de primeira ordem.

Qual a do Joaquim Levy ?

CÂMBIO E INFLAÇÃO

2015-04-07T17:28:00.003-07:00

A taxa do dólar sobe. Por exemplo, passa de 3,00 reais para 3,20 reais por dólar.

Você não está viajando ao exterior, não depende de medicamentos importados para cuidar de sua saúde, não tem filhos estudando fora, etc., mas, ainda assim, o fato de o dólar subir, como exemplificado acima, afeta sua vida no Brasil . Como ?

É o que verá nesse texto.

1.Quando, como no exemplo, a taxa do dólar passa de 3,00 para 3,20, isso significa que nossa moeda, o real, está se “desvalorizando” ou se “depreciando”, ou seja, você precisa de mais reais para comprar a mesma quantidade de dólares. No exemplo acima, a desvalorização do real foi de 6,7% e você, que comprava 1 dólar com 3 reais, agora precisa de 3,20 reais para comprar o mesmo dólar.

2.A taxa de câmbio, ou seja, a relação dólar/real, como acima ( 1 dólar por 3 reais ou 1 dólar por 3,20 reais) é um “preço” no sistema econômico, assim como o salário é o preço do trabalho, o juro é o preço do dinheiro, etc.

Como todo preço, a taxa de câmbio (sem considerar outras variáveis, ou, como dizem os economistas, “coeteris paribus”), para aumentar ou diminuir, segue a mesma lei que se aplica aos mercados de produtos e serviços e que, em economia, chamamos de oferta e procura.

Um bom exemplo é o caso do preço da carne. Em época de seca, pastos ralos, etc., o gado não engorda, a carne de boi torna-se escassa e seu preço sobe. O contrário ocorre quando essas condições se tornam mais favoráveis. O mercado da carne volta ao equilíbrio.

3.O movimento da taxa de câmbio em um sistema econômico é uma preocupação de qualquer país, pois essa taxa afeta uma parte muito importante de sua economia, qual seja, as relações com o exterior no que se refere ao comércio, aos investimentos e aos financiamentos.

Por exemplo, se a taxa sobe ( ou o real se desvaloriza), isso favorece as exportações do país, ao mesmo tempo em que desestimula as importações . Exportar se torna mais vantajoso e importar se torna mais caro. Você recebe mais reais pelas exportações e paga mais reais pelas importações. Essa condição favorece as contas externas do país.

No comércio internacional, nenhum país é auto-suficiente e todos dependem, em maior ou menor grau, de muitos produtos importados, como o petróleo, as matérias primas para a indústria, os alimentos, etc., e sofrem quando a taxa de câmbio sobe, porque suas importações se tornam mais caras, seu custo de importar aumenta, com conseqüências importantes para a economia interna.

4.Isso significa que a alta (desvalorização) da taxa impacta os preços de muitos produtos e serviços na economia e, obviamente, é um fator complicador para o controle da inflação de um país. Caso, por exemplo, do “pãozinho nosso de cada dia”, advindo do trigo, que é importado, que se tornou mais caro, que aumentou o preço do pãozinho, que fez o índice de inflação subir.

5.Mas como os países lidam com isso, com a movimentação diária da taxa de câmbio ?

Há várias formas. Dentre as principais, o Banco Central do país pode: a) deixar a taxa flutuar livremente e se ajustar em seu próprio mercado (flutuação limpa ) ou b) intervir no mercado do dólar (flutuação suja), vendendo dólar quando a taxa está alta ou comprando dólar quando a taxa está baixa. Só que essa intervenção desfigura o mercado do dólar, faz surgir mercados paralelos, favorece a especulação com a moeda, torna a taxa de câmbio artificial, como já vivemos no Brasil e presenciamos hoje nas economias de Cuba e da Venezuela. As consequências do ajuste posterior são muito piores.

6.O que dizer, no caso do cenário atual das novas políticas econômicas que estão sendo implementadas no Brasil, particularmente em relação ao câmbio?

Parece, até agora, que a decisão é deixar o dólar flutuar e se ajustar em seu próprio mercado. Esse é, afinal, um dos tripés da política macroeconômica inaugurada em 1999, o dólar flutuante, junto com o superávit primário nas contas públicas e o regime de metas de inflação, receituário, se não do PT, pelo menos da nova equipe econômica do Governo (Levy, Barbosa e Tombini).

Nesse caso, o Banco Central não intervém no mercado do dólar, como vinha fazendo até 2014.

7.Qual a conseqüência, no tempo, em relação à inflação ?

A economia brasileira é fechada, ausente das cadeias globais de produção de bens e serviços intensivos em ciência e tecnologia, especializada hoje nas exportações de commodities, como soja, minério de ferro, café, etc.. Voltamos à condição de país primário-exportador.

Só que as commodities estão com seus preços em queda livre, inclusive o petróleo, dada a desaceleração da economia chinesa e seus altos estoques, o óleo e gás de xisto nos Estados Unidos e a nova postura da Arábia Saudita quanto aos preços e a produção de petróleo na OPEP.

As nossas exportações, por isso, geram poucos dólares. A escassez de dólares faz a taxa de câmbio subir naturalmente, encarece nossas importações e infla os preços dos produtos que dela dependem, fazendo elevar a taxa de inflação interna.

Outro fator importante: o desarranjo de nossa economia já vem fazendo com que as agências internacionais de classificação de risco (Moody’s, Fitch e Standard & Poor’s) rebaixem nossa classificação, caso da Moody’s, ou estejam na posição de “creditwatch”, em análise sobre eventual alteração na direção de nossa classificação. Nessas condições, o mercado de câmbio antecipa posições e os investidores migram para outros mercados, acentuando a escassez de dólares em nossa economia. A taxa volta a subir, dada a escassez.

Oxalá não nos desclassifiquem até o ponto de perdermos nossa condição de “grau de investimento” e passar ao “grau especulativo”. Seria o desastre maior no mercado de câmbio. Estamos a um passo, nos critérios da Moody’s.

Por outro lado, o FED, Banco Central dos Estados Unidos, dada a constatação de que sua economia já superou a fase de estagnação ou de baixo crescimento, deve, em breve, começar a retirar dólares do mercado( tapering) e subir a taxa de juros. Isso significa diminuição da liquidez internacional e atração de investimentos para a economia americana, em detrimento das economias emergentes, como o Brasil. Afinal, os títulos do Tesouro americano sempre foram o paraíso dos investidores, em épocas de incerteza e de aversão ao risco.

Ou seja, outro componente de escassez do dólar, de aumento da taxa de câmbio e, em conseqüência, da inflação, pela via das importações.

Finalmente, uma expectativa de inércia inflacionária: os preços subirão amanhã porque subiram ontem e hoje. Já experimentamos esse fenômeno, até o Plano Real. Mas o risco está presente de novo. Em meados dos anos 90, a expectativa de inflação girava em torno de 4,5%; passou a 5,5/6% a partir de 2010; agora já falamos em 9/10%. Claramente, uma tendência inercial ascendente. Essas expectativas, quando difundidas e enraizadas, tornam-se mais difíceis de quebrar.

8.Ao final, um cenário mais sombrio do que o já esboçado até aqui: os movimentos ascendentes do câmbio, como estamos presenciando no Brasil, são um fator causal a mais de inflação em alta. Já há quem projete o IPCA/2015 em 9%, mínimo, se não vier a ultrapassar os dois dígitos.

O Banco Central, pelo lado da política monetária, combate a inflação com a taxa de juros (SELIC) mais alta, o que, por seu lado, afeta os custos, o consumo, a produção, o emprego , os juros da dívida pública e, no fim da cadeia, o próprio esforço de ajuste fiscal.

As variáveis, na economia, atuam de forma interdependente, e a resultante sempre bate naqueles menos protegidos.
Daí a mais relevante função do Estado: cuidar dos desequilíbrios dos mercados, com o poder de sua intervenção.

AS AGÊNCIAS DE AVALIAÇÃO DE RISCO RONDAM O BRASIL !

2015-04-07T17:12:00.005-07:00

Recentemente, LISA SCHINELLER, diretora de avaliação da S&P, manteve a nota do Brasil em BBB, o que nos continuou garantindo o “grau de investimento”.

Era a grande preocupação do Ministro da Fazenda. Por apenas um nível abaixo, na taxonomia da S&P, seríamos rebaixados para o “grau especulativo”, o que complicaria de vez a condução da economia brasileira, já em maus lençóis.O grau especulativo dá a conotação ao devedor de “risco substancial de calote”, limita seu acesso ao mercado internacional de crédito e eleva seu patamar de juros.

LISA afirmou, no entanto, que: “Dilma enfrenta um cenário político e econômico extremamente desafiador”, embora “ a sinalização da política econômica tenha mudado de maneira expressiva...”. Ou seja, uma no cravo, outra na ferradura.

Mas, afinal, o que são e como funcionam essas famosas CRA’s (Credit Rating Agencies) ?

Essas agências surgiram no sec. XIX nos Estados Unidos e operavam sob demanda, contratadas pelos comerciantes, para avaliação da capacidade de pagamento de seus clientes.Hoje funcionam em eixo duplo, ora para o credor, avaliando a qualidade do devedor, ora para o devedor, dando nota que qualifica seu passivo e seus títulos de crédito, seja para países, governos ou empresas. Atuam no coração do mercado de crédito, medindo o grau de risco de pagamento ou de qualidade do dededor e, quer queiramos ou não, referenciam acesso a crédito e taxas de juros.

São três as principais: Standard & Poor’s, Fitch e Moody’s e cada uma trabalha com simbologia própria( taxonomia).

Ao final, geram uma classificação e uma nota para seus clientes, sempre em dois grandes níveis: grau de investimento ou grau especulativo.

No caso da S&P, por exemplo:

1)GRAU DE INVESTIMENTO

AAA Alemanha Sem risco de calote

AA EUA Risco muito baixo de calote

A Polônia Risco também muito baixo, mas acima do AA

BBB Espanha, México e Brasil Risco baixo

2)GRAU ESPECULATIVO

BB Portugal, Paraguai Risco substancial

B Equador Risco elevado

CCC Venezuela Altíssimo risco

CC e C Argentina e Grécia Prestes a dar o calote

D ..... Calote consumado

Além do “rating” em si, essas agências trabalham também com as “ perspectivas de rating” (creditwatch), que são opiniões sobre a direção provável do “rating”, por exemplo:

-positiva........................poderá ser elevado

-negativa.......................poderá ser rebaixado

-estável.........................sem risco de alteração

-em desenvolvimento..poderá ser elevado ou rebaixado

A posição do Brasil é delicada, tomando-se por base de avaliação a situação política que o governo Dilma enfrenta e as incertezas ainda reinantes sobre o ajuste fiscal. Na S&P: BBB-,com perspectiva estável, a um grau do rebaixamento; na Fitch: BBB, com perscpectiva estável, a dois graus do especulativo; na Moody”s: Baa2, com perspectiva negativa, a dois graus do especulativo.

A expectativa de mercado (já precificada no dólar, na taxa de juros e na BOVESPA) é de rebaixamento de nosso risco soberano por uma das três agências. A grande preocupação é a perda do “grau de investimento”, como já ocorreu com a Petrobrás.

No entanto, a última manifestação da S&P, mantendo nossa avaliação, é um aval ao programa de ajuste fiscal de Joaquim Levy.

Sem o que, nossos títulos de dívida tornam-se “junk bonds”, como “papéis de lixo”.

ECONOMIA BRASILEIRA, ENTRE AJUSTES E REFORMAS

2015-04-07T16:54:00.004-07:00

O Governo Federal publicou o resultado de suas contas primárias em fevereiro de 2015: 7,3 bilhões de déficit, o maior desde 97.

Mesmo com a inclusão dos resultados das estatais, dos Estados e dos Municípios, o resultado consolidado persistiu em déficit de 2,3 bilhões. Ou seja, os “federados”, mesmo com a redução das “transferências federais” em fevereiro, deram a grande contribuição para certo alívio do déficit.

Parte das justificativas deve-se à evolução das despesas (13,7% de crescimento nos últimos 12 meses) quase o dobro do crescimento das receitas : 7,8% no mesmo período.

O resultado acumulado de 12 meses é de 35,8 bilhões negativos. Joaquim Levy precisa de 66 bilhões positivos em 2015, para a meta de 1,2% do Produto. Convenhamos, é muito chão! 100 bilhões de virada, sem contar o que ainda está em processo.

O novo Secretário do Tesouro, Marcelo Saintive, está ainda a reboque das “pedaladas” de Arno Augustin, dos tempos de Mantega.

Declarou que as contas principais estão em “processo de adequação” à realidade dos “gastos” e aos adiamentos de despesas ao final do primeiro mandato (seguro-desemprego, Minha Casa Minha Vida, benefícios assistenciais, FIES, subsídios ao BNDES, etc.).

Se desviarmos o foco para o “resultado nominal”, aquele da última linha, com inclusão das receitas e das despesas de natureza financeira, a coisa fica mais sombria: de um déficit de 9,5 bilhões em fevereiro de 2014, passamos a 58,6 bilhões em 2015, 6 vezes mais. Déficit nominal é igual a NFSP=Necessidade de Financiamento do Setor Público, coberta com crescimento de dívida e aumento das despesas com juros, uma espiral crescente de gastos. Os juros maiores engolem parte dos ajustes. E por aí vamos...

A fase de “ajustes” vai longe segundo Ilan Goldfajn, “cada um custoso e desafiador”, entre os cinco que aponta como os mais relevantes:

-o fiscal (receitas e despesas);

-o parafiscal (benefícios e contribuições);

-o tarifário (realinhamento dos preços administrados);

-o externo (redução do déficit do balanço de pagamentos e o ponto de equilíbrio do câmbio);

-o inflacionário (trazer a inflação para o centro da meta de 4,5% ao ano).

Ao final, esses “ajustes” restabelecem a confiança no curto prazo da economia , mas, por si sós, não asseguram o crescimento econômico sustentável a longo prazo.

O que possibilitará o aumento da produtividade e, em conseqüência, o crescimento, não são os “ajustes”, embora necessários, mas as “reformas” que vão ficando distantes: a da educação, a tributária, a da política industrial e de comércio exterior, a previdenciária, a político-eleitoral.

Segundo Ilan, “ajustes” são reparos, que não alavancam o crescimento na ausência das “reformas”.

Teremos uma segunda etapa de trabalho, que dificilmente se cumprirá nos mesmos quatro anos, como vem sinalizando o Ministro, até pela complexidade dos temas e pela diversificação dos interesses envolvidos, em se considerando, além do mais, a grave crise inter-Poderes.

Pior será se a confluência desastrosa desses fatores nos tirar o “grau de investimento”, no qual as agências de rating já estão de olho e cuja pedra angular chama-se Joaquim Levy. Aí sim, estaremos no pior dos mundos.

Um cenário que preocupa, porque podemos ficar pelo meio do caminho, sem aproveitar a crise em toda a sua potencialidade de correção de rumos.

Como diria Milton Friedman, de Cambridge : “There’s no such thing as a free lunch” ou “não existe essa coisa de almoço grátis”.

Ou seja : tudo será “custoso e desafiador”, como diz Ilan.

BRASIL: CORRUPÇÃO ENDÊMICA ?

2015-04-01T16:22:00.000-07:00

Estima-se o escândalo da Petrobrás em 10 bilhões de reais-R$ 10.000.000.000,00

Estima-se o escândalo do CARF em 19 bilhões de reais -R$ 19.000.000.000,00

A Petrobrás, estrategicamente, pelo menos enquanto dependermos do "ouro negro", é das principais do país. Uma empresa de orgulho nacional, fruto de uma longa história de conquistas do brasileiro.

O CARF-Conselho de Administração de Recursos Fiscais, de natureza administrativa, mas o guardião primeiro frente à sonegação de impostos federais, de inquestionável relevância para a sociedade, uma vez que sua atuação provê a arrecadação de tributos federais dentro das leis tributárias do país e idoneidade acima de qualquer suspeita. Lava Jato dupla.

Pois bem. A corrupção, até agora, está nas entranhas dos dois órgãos e nos volumes acima previstos.

Se ampliadas as investigações, não até o nível de "assentamento de paralelepípedos" (como disse a defesa de um dos réus), mas até outras obras relevantes em todos os órgãos da União, de Estados e de Municípios, o escândalo da corrupção no Brasil potencializa os bilhões acima. Rodovias, ferrovias, portos, aeroportos, saneamento, hidrelétricas, túneis, linhas de transmissão, a coleta de lixo, a merenda escolar, os livros escolares, os convênios de saúde, os pagamentos do SUS, etc. tudo é objeto de negociações e de propina. Para falar do Poder Executivo.

No Legislativo, as doações ilícitas para campanhas, em troca de benefícios posteriores, o superfaturamneto em verbas indenizatórias para viagens, assessores, a aprovação de projetos de leis de interesses específicos setoriais, a compra de votos pelo Executivo, etc.

No Judiciário, a advocacia administrativa, a venda de sentenças, o embargo fraudulento de processos, os pedidos intermináveis de vistas, etc.

Nossa corrupção, além de endêmica, tornou~se um lugar comum.

Jornais, revistas e TV's só falam disso.

A corrupção está presente, dia a dia, em locais e órgãos onde menos se espera.

Parece-me que o brasileiro tomou consciência de que, sem roubar e de tanto ver outros roubarem impunimente, não se chega a lugar nenhum, por mais que se estude, por mais que se dedique, por mais que se trabalhe. O pobre de origem é pobre; o rico de origem é mais rico; o corrupto de origem dá-se bem, melhor que todos, em tempo recorde, com a proteção do sistema.

Não nos deixemos iludir. Sem um tratamento de choque, imposto de cima ou uma urgente reforma política e educacional, esse desvio de conduta forma cultura.

Geneticamente, seria necessária uma requalificação do DNA da nação, por transfusão massiça de sangue ou por transplante de medula, enquanto não surge a possibilidade de transplantar personalidade.

Corromper e deixar-se corromper, ter permanentemente um comportamento ilícito em qualquer função ou negócio, acabou por dar conformidade à personalidade do brasileiro.

Como dizia Lima Barreto: somos todos "macunaímas"- os heróis sem caráter.

Aboninamos a corrupção, mas convivemos lenientemente com ela dia a dia. Eduardo Gianetti chama isso de "o paradoxo do brasileiro".

Somos roubados o dia todo, a começar do "pãozinho", que não pesa o que pagamos.

Pegamos o táxi para o trabalho e o motorista nos leva por caminhos desnecessários.

Ao almoço, a balança está mal aferida, roubando 50 gramas em cada quilo.

Passamos no banco, para conferir o extrato: débitos e tarifas que desconhecemos e nunca foram contratados.

E por aí vai. Até voltarmos para casa, não sem antes abastecermos o carro. O frentista leva 20 centavos em cada litro, a mando do dono do posto de abastecimento.

Ao chegarmos em casa, ligamos a TV. Estão todos os canais falando de corrupção...

O Ministro Marco Aurélio, do STF, ao opinar hoje sobre a redução da maioridade penal, declarou que nosso problema maior não é esse, mas a corrupção. Sinceramente ? Já não sei mais qual o nosso maior problema. A impressão é que nosso DNA está radicalmente comprometido.

"CORRUPÇÃO ENDÊMICA". Do grego "endemia", termo da medicina: uma doença que está por toda parte. Mas com o prefixo "éndon", de dentro, nas entranhas, nas vísceras.

QUEM PAGA AS TRAPALHADAS DO PT ?

2015-03-29T11:53:00.000-07:00

Até agora, o que o Ministro Levy vem anunciando na economia, o chamado "ajuste fiscal", se pegar, porque vai contra tudo o que o PT e seus comparsas, aliados para o achaque desavergonhado do Estado brasileiro, sempre pregaram, vai ser pago pelo povo brasileiro.

Tudo em busca de por em ordem 12 anos de desordem nas finanças públicas e de descuido do país como nação.

Inflação sem controle (vai bater acima dos 8% em 2015); recessão (estagnação em 2014 e queda do produto em 2015); queda do emprego (a principal bandeira do partido vem sendo derrubada mês a mês); elevação dos juros (inibe o consumo das famílias, onera aqueles que foram estimulados a endividar-se para o consumo, com Lula, esgota o crédito, pelo aumento da inadimplência, proíbe os investimentos, condição para o país voltar a crescer ); corrupção vergonhosa (que chega a tirar nosso orgulho de país e vai disseminando um sentimento de perplexidade e de revolta entre todos, a maioria, que luta, dia a dia, para sobreviver, sabe lá Deus como).

Valho-me de análise feita pelo economista Mansueto Almeida.

O "ajuste fiscal", até agora, visa a gerar sobra de recursos, uma vez pagas as despesas não financeiras do governo (pessoal, custeio da máquina, investimentos), para suprir o pagamento dos juros da já preocupante dívida do país - 2,3 trilhões de reais (quase 65% de tudo o que se produz internamente, com um agravante: gera juros mensais cada vez maiores, anulando grande parte do efeito esperado do ajuste de Levy).

A meta para 2015 é de chegar a 66 bilhões de reais, 1,2% de tudo que se produz.

Pois bem, desse valor, 45 bilhões já foram assegurados pelas medidas do Joaquim, a depender de algumas que ainda precisam passar pelo Congresso Nacional. Oitenta e cinco porcento delas sairão do bolso dos brasileiros, 38 bilhões de reais em 2015; até agora apenas 7 bilhões é esforço do próprio Governo, em corte de gastos em seus 39 ministérios, que nem a própria Presidente consegue nomear de cabeça.

Volta da contribuição sobre combustíveis, com a elevação de seu preço (CIDE) e aumento das alíquotas de PIS/COFINS nas empresas, que serão repassados aos preços dos produtos; aumentos nas contas de luz; aumento do IPI em bebidas e cosméticos e fim da reduçaõ do imposto sobre automóveis; mudanças nos direitos trabalhistas (seguro-desemprego, etc.) e elevação do imposto sobre produtos importados, dos quais nossa indústria, já sucateada, muito depende.

Outras medidas virão, Afinal, ainda faltam 21 bilhões de reais para completar o ajuste em 2015.

Já com a carga tributária maior do mundo e com serviços públicos da pior qualidade, o que será que ainda pode vir?

Um imposto sobre o ar que respiramos?

BRASIL: ECONOMIA SÓLIDA E CRISE CONJUNTURAL?

2015-03-12T18:26:00.000-07:00

DILMA ROUSSEF, em inauguração de expansão do porto do Rio, em 12 de março, aliviou a alma da sociedade, empresários, famílias e trabalhadores brasileiros: nossa economia é sólida e nossa crise é conjuntural.

Em jogo os significados dos termos sólido e conjuntural, e sua identificação na ciência econômica, até porque, talvez nem todos saibam, a Dilma é economista, embora nunca tenha conceguido habilitar-se para um curso de mestrado.

Vamos lá. Ao Aurélio, primeiramente.

SÓLIDO: que não é flúido nem líquido; forte, robusto; que tem fundamento real, substancial.

CONJUNTURAL: ligado a um fato, a um caso, a um lance fortuito.

Do ponto de vista da Ciência Econômica:

ECONOMIA SÓLIDA: aquela que apresenta relações, parâmetros, sistemas, regulações, mercados, instituições, etc., fortes, robustos, com fundamento real indiscutível.

CRISE CONJUNTURAL: temporária, devida a fato esporádico, passageiro, facilmente superável, que se explica pela confluência imponderável de fatos e lances indesejáveis.

Pois bem, quais são os fundamentos de uma economia sólida ?

-crescimento econômico ( ao contrário, estamos no pior dos mundos: recessão com inflação)

-equilíbrio fiscal ou situação interna superavitária ( temos déficit fiscal = despesas maiores que receitas, 89 bilhões em 2014);

-dívida controlada, em porcentual do PIB ( nossa dívida é crescente, já superior a 60% do PIB,

gerando juros maiores a cada ano, como agravante da geração de superávit);

-equilíbrio no Balanço de Pagamentos ( temos déficit de US$ 91 bilhões de dólares em 2014, nas transações correntes); voltamos à condiçao de país primário-exportador (soja, minério de ferro, café etc.), dependentes de investimentos e/ou financiamentos externos para fechar as contas;

-infra-estrutura consolidada, apta a sustentar a produtividade da economia ( temos carência de toda sorte, em ferrovias, rodovias, portos, aeroportos.);

-mão-de-obra qualificada abundante ( nosso nível de educação fica longe das exigências de uma economia produtiva e eficiente);

-economia aberta, integrada às mais avançadas cadeias globais de produção científica e tecnológica (ao contrário, diferentemente dos outros emergentes, excluímo-nos no irrelevante Mercosul, como um dos países mais fechados do mundo, junto com a Argentina de Cristina e a Venezuela de Maduro);

-inflação sob controle ( há tempos estamos fora do centro da meta, fixada pelo Conselho Monetário Nacional; desse ponto de vista, 2015 e subsequentes são preocupantes; a inflação é o pior imposto para os menos favorecidos);

-uma rede de proteção social estruturada para o longo prazo ( nesse quesito nossas fragilidades são gritantes e visíveis dia a dia:: educação, saúde, assistência, renda básica, saneamento, água potável, segurança);

-equilíbrio atuarial nos sistemas previdenciários ( nossas perspectivas são de agravamento, sem solução a vista, de desequilíbrio e falência do sistema);

E mais, e mais, e mais.....

Quanto à crise conjuntural, a economia segrega, com precisão, o que é conjuntural ou estrutural.

A crise conjuntural é sazonal, devida a fatores aleatórios, supervenientes, advindos de uma realidade passageira, dimensionável no tempo e no espaço, restrita a circunstâncias específicas, quase que autosuperável, sem relação com os fundamentos da economia.

O que é uma crise estrutural, por seu lado, confunde-se com as carências de uma economia que não é sólida, como explicitado acima. Ou seja, em economias frágeis, não sólidas, as crises tendem a ser sempre não-conjunturais.

Portanto, mais uma vez, e tanto pior por isso, nossa presidente fantasia ou não entende o que se passa no Brasil.

Engana os incautos e mal informados, base de seus eleitores, numa postura cínica e de desserviço ao país.

Por má fé, ignorância, deboche à inteligência de todos nós ou maquiavelismo puro-sangue.

Essa postura não nos leva muito longe.

A LISTA DE JANOT !

2015-03-09T17:23:00.000-07:00

Cinquenta e quatro nomes na lista de Janot, o Procurador Geral da República.

Entre eles, além de ex-governadores e políticos de proa, cinco ex-ministros de governo do PT e, de novo, seu tesoureiro, o Vaccari Neto. E o nosso já conhecido Fernando Collor.

Metidos no chamado "petrolão", já agora conhecido como o maior escândalo de corrupção da história do país.

O partido do governo no centro da crise e o Palácio do Planalto à sua beira.

Dilma em seu pior momento e o PT de Lula nas cordas, com as entranhas abertas. Um aglomerado sem ética, maquiavélico, em que o fim da permanência no poder a qualquer custo justifica quaisquer meios, contra tudo o que propunha em seu decálogo de fundação, que admirou a muitos. Além da locupletação sem limites com dinheiro público.

Crise política séria, pelo menos até agora, a julgar-se pelas reações do Congresso Nacional, Senado e Câmara, não só na figura de seus dirigentes, mas na base de sustentação do governo.

Com as devidas cautelas em se tratando do PMDB, hoje o líder da trama, mas sempre o protagonista maior do fisiologismo, travestido em "presidencialismo de coalisão".

Com um ingrediente especial: o ministro Levy e suas propostas de ajuste fiscal precisam do voto favorável dos senhores senadores e deputados, independentemente de suas repercussões políticas, mesmo que estranhas ao receituário de política econômica levado à prática até aqui.

A volta da credibilidade na condução da economia, condição necessária para a retomada dos investimentos, do crescimento, do emprego, do controle da inflação (o imposto mais perverso sobre os pobres do país), do câmbio e do retorno da taxa de juros a níveis civilizados.

Sem isso, Levy e seu programa não se sustentam. E, pelo que se sabe, Joaquim Levy e a equipe econômica não estão aí para a desmoralização. Em que pesem as duras consequências das medidas a curto e médio prazos, a ameaçarem 2016 e 2018, anos eleitorais, 2016 uma prévia de 2018.

Por isso, não custa pensar as consequências à possível não permanência de Levy.

Paira, não só no meio do PT, como na base de sustentação do governo, bem como junto a importantes formadores de opinião do partido, Frei Beto incluído, empresários, estados e municípios, um balanço severo do preço de sustentação do ajuste fiscal. A "lista de Janot", com a inclusão de Renan e de Eduardo Cunha, é um ingrediente a mais nas já adversas condições de implementação das medidas.

A tolerância com o status quo da economia, fincada em pilares de indiscutível insustentabilidade, com resultados imponderáveis para a sociedade: continuidade do desarranjo fiscal, com mais inflação, perda do grau de investimento, desaceleração ainda maior do crescimento e aumento do desemprego, aumento da desigualdade social, descaracterização do papel dos bancos públicos, crise externa, com ausência de financiamentos, aumento da dívida pública e acentuação dos déficits interno e externo.

Um cenário severamente adverso, que poderá abalar as bases da república.

Se tivermos juízo, preservamos o necessário ajuste econômico, mesmo conscientes das consequências dolorosas no curto e médio prazos.

Em economia, " não há almoço de graça", dizia Friedman.

Estamos pagando o nosso preço.

MÃE, FELIZ ANO NOVO !

2015-01-05T23:01:00.000-08:00

Desfalece-se, aos poucos, a guerreira de outrora.
Pouco fala, pouco escuta.
Dorme, sonolenta, seus sonhos de agora.
Partir, dar um basta à luta.

Os olhos já pouco sorriem.
Os seios não mais alimentam.
E aquelas mãos que acolhiam,
Trêmulas, não mais se sustentam.

Linda mulher,
O quê pensas quando dormes?

Forte mulher,
O quê queres que não podes?

Pede-nos.
Sem pudores.
Por tudo que nos deste.

Dize-nos,
Abre o peito
Por tudo que faltou-te.

Ou descansa.
Emudece.
Ama no teu íntimo
As glórias que viveste.

Goza teu direito.
Pensa no que foste.
Dorme. Sonha
Com as lutas que venceste.

Mas, não te esqueças:
Guarda-nos contigo
No canto de tua foto,
Bem dentro do teu peito!

.

2015: SE PUDER, ESCONDA-SE !

2015-01-05T19:25:00.001-08:00

Passadas a eleições, explicitados os primeiros passos do segundo Governo Dilma, a começar pelos ministros escolhidos, vivemos a sensação de um país perdido, o que vem gerando apreensões por todos os lados.

A "nova matriz macroeconômica", decantada por Mantega, não funcionou.

Encurralou a Dilma presidente, face aos arroubos da Dilma candidata.

Os entraves resultantes do primeiro mandato são muito graves, de relevante importância social e econômica; e cujos antídotos não combinam com a agenda do PT.

No que se refere à política externa, ficou claro que a ênfase na inserção bolivariana ou até mesmo a tentativa de consolidação dos BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) nos deixaram fora das cadeias globais de comércio e da tecnologia. Com os bolivarianos à deriva e os BRICS, exceção para China e Índia, em abraço de afogados.

Por outro lado, os governos do PT levaram-nos, em lamentável regressão histórica, à condição de primário-exportadores. Commodities agrícolas e minerais, cujos preços deterioraram-se, com o "revival" , já há muito superado, de uma balança comercial deficitária, em que pesem as exportações fictícias de plataformas de petróleo, um dos componentes da "contabilidade criativa" de Arno Augustin.

Internamente, um modelo de crescimento baseado no consumo das famílias, via crédito fácil e aumentos reais inescrupulosos do salário-mínimo.

Esgotou-se o modelo, não só pelo grau de endividamento das famílias, através do crédito fácil nos bancos públicos, como pela não percepção de que, na falta de investimentos, passaríamos a conviver com um problema de oferta de bens e de serviços. Daí, o descontrole da inflação, a retomada dos aumentos da SELIC, o apelo às importações e as consequências para a balança comercial.

A gastança pública, sem controle e sem eficiência, não supriu o necessário crescimento do produto, o que acabou levando o país ao pior dos mundos: inflação com estagnação.

Em economia "não há almoço de graça", já dizia Friedman e teremos que pagar o pato em 2015.

Com agenda pouco típica do PT e/ou com o risco de nada acontecer.

A segunda hipótese me parece mais provável, na lógica do poder-pelo-poder.

Essa lógica não combina, no entanto, com o Joaquim Levy que conheço nem com o Nelson Barbosa, que darão as cartas na economia.
No contraponto, já, já, virão a campo os lulistas, pautados pelo "volta-Lula" em 2018.

E nossa inserção no populismo bolivariano, aí sim, far-se-á com maior espontaneidade.

A DOENÇA HOLANDESA, O PETRÓLEO E A DEMOCRACIA.

2014-12-13T08:28:00.000-08:00

A correlação se deve a Michael Ross, cientista político, professor da Universidade da Califórnia, em seu recente livro, ainda sem tradução no Brasil ,"The Oil Curse" - A Maldição do Petróleo.

Faz interessante referência à chamada "doença holandesa", fenômeno que ocorreu nos anos 60 nas economias dos países baixos, com a escalada dos preços do gás.

O fenômeno foi estudado pelos economistas Max Corden e Peter Neary em 1982 e se aplica, genericamente, a situações em que, verificada a alta exorbitante do preço de um produto, muito comumente um produto de exportação, natural e não renovável, como petróleo, gás, minério, etc, chamados de commodities, a economia do país produtor passa por um período de exuberância, se especializa na produção daquele produto, aufere receitas substanciais de exportação e se esquece de estruturar sua economia para o longo prazo, para as épocas de vacas magras.

O período de euforia, muito frequentemente, convive com o de desindustrialização dos demais setores da economia, de forma direta, pela corrida da mão de obra especializada para o setor em expansão e de forma indireta, pelo efeito do aumento de sua renda, o qual provoca um aumento anormal da demanda por todos os outros produtos, a elevação de seus preços e a corrida para as importações, substituindo a produção nacional e levando a economia a desindustrializar-se.

Em geral, ganham muito com o fenômeno os trabalhadores que se transferem para o setor, pelo aumento de renda, os proprietários dos recursos e, sobretudo, o Estado, que, na maioria das vezes estatiza a produção, caso típico do petróleo.

Michael Ross observa algumas correlações inportantes com o mundo político, sobretudo no caso do petróleo, em situações de escalada dos preços e/ou de descoberta de reservas fantásticas.

A partir de 1999, assistimos à escalada dos preços, até US$ 140/barril e à ampliação das reservas medidas em vários países do mundo, inclusive no Brasil do pré-sal.

Não raro, e aí está uma das suas principais correlações, essa fase de euforia coincide com movimentos antidemocráticos em todo o mundo ou com o fortalecimento de ditaduras já instaladas.

Isso porque, as elevadas riquezas do petróleo, concentradas nas mãos dos Estados tendem a gerar um desequilíbrio de poder em relação à sociedade em geral, diferentemente do que ocorre em economias diversificadas. O Estado tem recursos em abundância, o que permite o domínio sobretudo dos menos favorecidos, com medidas de caráter populista, o sufocamento das oposições, a não transparência e a corrupção.

Ross estudou 170 países em 50 anos de história e demonstra suas teses com exemplos como a Venezuela de Chávez, o Irâ dos aiatolás, a Russia de Putin, o Barein, o Iraque e a Líbia.

Outra forte correlação se dá entre as receitas do petróleo e a militarização dos países, outro fator de reforço de suas ditaduras.

O pior: quando os preços despencam, como agora, o caos se instala, porque a economia não tem produto substituto e a sociedade civil não se preparou para outras alternativas de poder, casos típicos da Venezuela de Maduro e da Rússia de Putin.

O intervencionismo estatal no Brasil, sua desindustrialização crescente, o sangramento da Petrobrás, a corrupção aberta em todos os nossos órgãos públicos, o baixo crescimento, a dependência da exportação de commodities, seriam eles fenômenos ligados às teses de Michael Ross ?

E DEUS CRIOU A MULHER!

2014-11-01T17:54:00.001-07:00

Bardot reapareceu.

Aos 80, de sua toca em Saint-Tropez, para, como que, revelar-nos o que é: "dei minha juventude e minha beleza para os homens. Agora, dou minha sabedoria e experiência, o melhor de mim, para os animais".

Aos 18 anos, em 52, Roger Vadim a descobre, a versão da beleza e da sensualidade.

Levada ao mito, mais que ao estrelato, uma performance de mulher que inaugurava a "nouvelle vague" na França.

Foi uma época que vivi, com expectativa e com medo.

O mundo girava em órbitas crescentes, em movimentos de contestação dos anos 60, até chegarmos a 68, em Paris, que contesta valores e restabelece o que era relevante como cultura e cidadania.

Entre os cinéfilos e os críticos dos Cahiers du Cinéma, a "nouvelle vague" iria revelar Godard, Truffaut, Resnais, Chabrol, Varda e outros. O cinema de autor, que quebrava o moralismo vigente, para revelar o homem e sua alma, antes da lógica dos roteiros.

Uma porta aberta para questionamentos novos.

Nesse tempo, Bardot vivia com os homens sua "juventude e beleza".

Aos 18 anos casa-se com Vadim, seu diretor em "E Deus criou a mulher" (1956). Aqui, o mito Bardot, ainda presente entre os que o viveram, começa a transcender a atriz Bardot.

A união com Vadim não resiste a cenas de ciúme.

Três outras uniões vieram depois, além de amantes em horas de tédio.

"Eu sou realmente uma gata transformada em mulher... Eu grunho, eu arranho e, às vezes, eu mordo".

Em 73, aos 39 anos, abandona o cinema, para viver com os animais e dedicar-se a causas ambientais.

"E Deus criou a Mulher" é lindo. Desde a primeira cena, com seu corpo nu, deitado, tomando toda a tela, como se a câmera não ousasse aproximar-se.

Especialmente quando, entre a sedução e a loucura, remexe-se com uma orquestra cubana, frente aos olhares ferinos do maridão e o êxtase apaixonado do amante.

Bardot é isso.

Pena ter-se dedicado aos animais tão cedo.

Até breve.

O CASO DA PETROBRÁS E O GERENCIAMENTO PÚBLICO

2014-09-09T17:11:00.001-07:00

Sexta, 5 de setembro.
Estarrecedor! Embora em campanha, tenho que concordar com a Presidente.

Vêem a público os primeiros conteúdos da "delação premiada" de Paulo Roberto Costa, o poderoso diretor de abastecimento e de refino da Petrobrás. Não é pouca coisa, convenhamos, a considerar o fluxo de negócios e de recursos envolvidos nessa diretoria, inclusive o domínio da comissão de licitação da Abreu e Lima, em Pernambuco.

É difícil imaginar o quanto no exercício dessa função, e consequentemente no domínio de negócios, recursos e informações, possa ter sido manipulado entre 2004 e 2012, período em que Paulo Roberto ocupou o cargo.

Período coincidente com LULA-Presidente; DILMA-Ministra, Presidente do Conselho de Administração da Petrobrás e Presidente da República. Sérgio Gabrielli e Graça Foster.

Período coincidente ainda com o maior despudor em "aparelhamento do Estado" que já se presenciou no país desde muitos anos. Não tiveram nem o cuidado de preservar a mais brilhante estatal do país, que, desde Getúlio, nos orgulha.

Petistas, preparados ou não, companheiros da base aliada, preparados ou não, ocupando cargos da maior importância nos inúmeros órgãos da República, com uma missão principal, como se provou no "mensalão", a de manter o projeto de poder, de um lado, e a de locupletarem-se, sem pudor, no exercício dos mesmos, de outro.

O delator já teve 23 milhões de dólares bloqueados na Suíça. Estima-se que, o que passou pela lavanderia de Youssef, o doleiro preso, soma 10 bilhões de reais, quase 4,5 bilhões de dólares, em propina lavada.

Se o Dirceu soubesse, se é que não sabia, teria preferido comandar esse outro propinoduto, muito mais produtivo que o de Valério. Valério é amador. Valério é peanuts perto de Paulo Roberto.

De que depende, porém, esse mais recente e fétido escândalo em nossa pobre "república de bananas"?

TEORI ZAVASCKI, o ministro do STF, que, além de relatar o processo da Operação Lava Jato, cujos personagens mais eminentes são Youssef e Paulo Roberto, ambos presos, também decidirá, ao tempo e ao conteúdo que melhor lhe convier e segundo sua "cabeça de juiz", sobre a validade da "delação premiada" de Paulo Roberto. Que ele tenha a sensatez de, pelo menos, levar o caso ao plenário.

O diretor pode levar 50 anos de prisão, mais que Valério, mas diferentemente deste, não quer pagar o pato sozinho.

Quanto ao país institucional em que vivemos, passamos por um período grave de não entendimento da diferença entre "governar" e "gerenciar o que é público". Governar admite o amoral, o aético, ou o imoral, o antiético.

Gerenciar o público obriga a honrar a ética da função e do cargo, distinguir as pessoas dos papéis.

Como diz Roberto Damatta : "o papel canibalizado pelo ator ou pelo partido leva ao fim das instituições". O nacional-socialismo de Hitler, na Alemanha nazista, foi o exemplo mais recente e trágico que tivemos com esse conteúdo.

Até breve.

AS LIÇÕES DA COPA !

2014-07-15T18:48:00.000-07:00

Valho-me de Gustavo Franco, ex-Presidente do Banco Central, para avaliações incomuns em um universo tão comum como o mundo do futebol, aqui, no Brasil, em seu evento maior.

Com uma circunstância especialíssima, por tratar-se de um país pobre, com carências por onde se olhe, mas que tentou resgatar a auto-estima de seu povo com sua seleção.

Não foi possível, aliás, como era de se esperar. Afinal, não estamos mais em 70 . Difícil saber que país somos. Mas, não somos mais o país do futebol, com certeza.

A quarta lição de Gustavo Franco: "O dinheiro da viúva não tem dono."

Desrespeitamos um problema econômico fundamental : quando os recursos são escassos, como fazer escolhas, se não pelo prioritário. Dizem que Lula queria, ao negociar com a FIFA, 17 arenas. A FIFA queria 7. Optou-se pela média burra de 12. Elefantes brancos, na maioria, ao custo da corrupção que assola o país e do populismo, para espalhar a Copa para quem não quer Copa. Quer saúde, educação, transporte público, segurança, saneamento, água potável, moradia digna, direitos inerentes à cidadania, perspectivas de sustentabilidade na vida pessoal e de seus filhos.

Fica uma pergunta no ar, típica da quarta lição : "de onde saiu o dinheiro para a gastança" ?. Alguém seria capaz de levantar um balanço honesto dos que ficaram mais ricos com a Copa, à exceção de JLO, Giselle, Cláudia, Fernanda e Ivete?
Aliás, com todos os méritos. Só o Luizito não soube esperar. Preferiu uma mordida no Chiellini. Carne de ombro, quase de pescoço.

No universo próprio do futebol, a terceira lição.

Nunca se viu uma Copa com tantos "selfies", telões, camisas trocadas.

Regra igual para todos e concorrência na base do mérito.

Um banho, nas regras que vigem no país anfitrião, em que a própria chefe da nação se esconde, não pode aparecer, é vaiada quando aparece, a demonstrar que há algo de estranho entre o mais genuíno sentir do povo e os esconderijos de sua mandatária maior, aliás, sem o mínimo de preparo para eventos dessa grandeza e alcance. Nas poucas vezes em que apareceu (sob vaias), sentia-se seu incômodo.

Na derrota humilhante ( no sentido de quem humilha) da seleção, a segunda lição.

Não somos mais os donos do futebol. Há concorrência. Há esforço. Há disciplina. Há visão de longo prazo. Há políticas próprias para o êxito, não meramente conjunturais. Exige-se, sobretudo, qualidade na liderança. Aberta, não-excludente, conjuntiva, sem os vieses típicos da ideologia, que desfoca o real, que despreza o contundente, que se sobrepõe às evidências, que se isola "como o único".

Há globalização. Não adianta mais ser intransigente quanto ao "conteúdo nacional", de treinadores, de táticas, de organização, de modelos de planejamento.

Uma globalização de tal sorte que serve como primeira lição.

Não como "um monstro de mil faces", do qual temos que nos proteger, fechando-nos em redutos bolivarianos de pobre sentido.

Nas quatro linhas, equalizam-se pequenas e grandes potências.

Falidas ou não. Pobres. Riquíssimas. Opulentas. Famintas. Excludentes e excluídas.

A celebração da diferença e do mérito, onde, sobretudo, regras valem para todos, pequenos e grandes; pobres e ricos, brancos , negros e índios. Os alemães, arianos de Hitler, viveram isso em Santa Cruz de Cabrália, com simpatia e "savoir faire". A dança dos pataxós em volta da cobiçada taça foi tudo o que se podia esperar de uma Copa não-excludente.

No meu placar, a primeira lição vale mais que as outras, num jogo simples, em que 22 players disputam um pedaço de couro cheio de vento.

Mas cheio de grandes lições.

OS 7x1 DA ALEMANHA.

2014-07-10T17:01:00.000-07:00

Vi boa parte dos jogos da Copa.

Acompanhei também, após as partidas, os programas principais de comentários e de análises, com jornalistas esportivos, jogadores experientes, cada qual com vidas dedicadas ao futebol.

De cara, em ano de eleição, montada pelo PT de Lula ou por Lula do PT, essa Copa não seria só uma Copa, a la 1950.

Seria também uma Copa às vésperas de uma eleição presidencial. Nos métodos do PT, vale tudo, como valeria performance melhor de nossa seleção. Para Dilma seria perfeito. A Copa ocorreu, sem grandes transtornos. O povo aderiu, mais pelo país do que por ela, basta ver as vaias e.... do jogo inicial. Os protestos foram contidos, com tudo o que se podia de repressão nas ruas, etc., etc.

Mas, infelizmente, o filho não nasceu. Nasceu um monstrengo, será ? Pode ser. 7 cabeças e um pé?

E, certamente, teremos muitos alemaezinhos em Santa Cruz de Cabrália, perfeitos, é claro, 50% arianos, pelo menos.

Mas não era bem disso que eu gostaria de falar.

Eu tenho ouvido e visto, desde a derrota, referências a uma entidade abstrata, que avança anos, décadas,

intocável,em nome da qual tudo se faz, tudo pode, que é sempre glória, respeito, impositiva.

Uma coisa chamada de "seleção brasileira".

E a maneira de falar mistura momentos, personagens, eventos, conquistas, tudo com sua forma própria de existir, de fazer as coisas acontecerem, que não tem nada a ver com o que vivemos hoje no futebol brasileiro.

Não se distingue nada. 52, 58, 70, 82, 86, Didi, Bellini, Pelé, Rivelino, Gérson, Tostão, Zico, Cerezo, etc., etc.

A meu ver, um desrespeito, além de falta de informação.

Comparar ou colocar no mesmo saco nossos craques do passado, até recente, é racionalizar da forma mais grotesca. O nome do futebol brasileiro foi construído realmente por grandes craques, mas muito diferentes da mediocridade de hoje, além da corrupção, da cartolagem, etc.

Eles sim, eram uma "seleção".

Impressionante como poucos têm o discernimento de distinguir seleção e seleção.

É preciso entender que nosso futebol, por várias razões, caiu de patamar, não somos mais os mesmos, saímos do grupo dos favoritos, dos eternos campeões.

Nosso futebol aliou-se ao que se tornou o país: uma baderna, sem rumo, sem pensamento maior, sem plano ,corrupto, que força seus cidadãos a se acomodarem em níveis menores de valores, de educação, de saúde, de cidadania, de sub-emprego, etc., etc.

Esqueçam essa tal de sagrada "seleção brasileira", para possibilitarmos, pelo menos, mudanças no nosso futebol.
O que foi goleado foi um "modelo", inclusive de país.

AO MEU PAI, QUE NÃO CONSIGO ESQUECER!

2014-07-04T13:01:00.002-07:00

Vivi anos preciosos com ele.

Não mais do que eu queria, porque, aos 15 anos, saí para estudar fora.

Um esforço a mais, se comparado aos meus irmãos?

Com certeza, sim.

Deus lhes pague!

Hoje, queria estar com ele, uma imagem que me persegue. Amo-o muito.

Responsável, íntegro no essencial, homem de caráter, sua marca primeira, ao que me foi dado perceber.

Quando me levava a Petrópolis, para continuar meus estudos, sentia-o, entre feliz e preocupado.

Levaria até o fim?

Mais que a vida, ou a sintetizar a vida, em sua dieta da experiência e cálculo.
Foi por esse lado que me marcou muito.
Mais do que todos, ou nós quatro primeiros, pudemos experimentar o que ele queria "exemplar", por falar pouco.
Coisa estranha. Ele conseguia passar pelos poros o que interessava. O resto era bobagem.
Falou-me, várias vezes :" Meu filho, no ponto de pobre, é o que eu posso dar".

Na época, não podia perceber a amplitude do desabafo.
Ele, com certeza, ao lado de minha mãe, sabia o que o afligia.

Descanse, meu querido.
Deu-nos, no ponto de pobre, tudo o que nos era fundamental.
Continuo a te amar, e doido para reencontrá~lo, só para dizer-lhe que, além de meus filhos, você sempre foi tudo o que eu quis.
Se antes, percebia-o menos, por imaturidade minha, hoje, percebo-o pleno.
Deus lhe dê a paz!
Mas queria-o comigo.
Um beijo.

SER OU NÃO SER AUTO-CONFIANTE ?

2014-07-01T20:10:00.000-07:00

No Evangelho de João, 13, 20 a 22, na Última Ceia, Jesus transtorna, momentaneamente, o emocional de seus discípulos, ao dizer:

"Na verdade,na verdade, vos digo: se alguém receber o que eu enviar, me recebe a mim, e quem me recebe a mim, recebe aquele que me enviou.

Tendo Jesus dito isto, turbou-se em espírito, e afirmou, dizendo: na verdade, na verdade, vos digo que um de vós me há de trair.

Então os discípulos olhavam uns para os outros, duvidando de quem ele falava".

O tempo que se passou entre a Santa Ceia, as palavras de Jesus, sua entrega por Judas e a crucificação, os evangelhos não explicitam qual foi.

O sofrimento emocional dos discípulos no decorrer do tempo entre a Ceia e a traição, iniciou-se na própria Ceia, segundo o versículo 22 de João : "Então os discípulos olhavam uns para os outros, duvidando de quem ele falava".

No versículo 26 do mesmo capítulo de João, Jesus esclarece o mistério. A notícia corre e os discípulos, a quem a dúvida corroía, reconfortam-se.

O desfecho trágico do traidor todos conhecemos. Judas enforca-se no galho de uma árvore, com trinta moedas de prata.

Essa cena do Evangelho de João a mim me parece de extrema valia para os dias que vivemos.

É decepcionante, entre amigos, não ter em quem confiar.

É decepcionante, conhecido o traidor, relaxar-se, em ato de abandono do traído.

É decepcionante, na vida, assumir a atitude de simplesmente "livrar a própria cara".

É decepcionante, na vida, a solidão, germinada no desencanto.

Ou a vida é isso, ao final ?

Ou a vida não é só isso, mas é principalmente isso , ao final ?

Ou cada um, ao assumir um viver com significado, pode confirmar que a vida não é isso, ao final ?

Ou assumimos o relativismo intrínseco do viver?

Quando visitei o Panthéon, em Paris, e fiquei admirando o "Pêndulo de Foucault", oscilando, fixado em seu teto, a experiência física me pareceu ter outra originalidade.

A liberdade de oscilar em qualquer direção.

Ou seja, o plano da vida também é pendular e seu plano não é fixo.

Esse, o risco de viver.

Até breve.

COPA O QUÊ! QUERO MINHA GRANA E MINHAS MULHERES!

2014-06-21T12:18:00.002-07:00

Espanha 1-Holanda 5; Uruguai 1-Costa Rica 3; Itália 1-Costa Rica 1; Argentina(47) 1-Irã 0.

E o que mais virá por aí.

Cristiano Ronaldo, Messi, Neymar, Balotelli, Aguero, Di Maria, Busquets, Casillas...

E as análises esdrúxulas dos comentaristas. Todas, sem exceção, "profecias sobre fatos ocorridos". Desavergonhadamente. Interpretam o placar, depois de conhecido, e neles enquadram, ex-post, os craques." Messi não corresponde. Ops! Gol de Messi. A presença do craque..."

Neymar nem joga no Barça, apesar dos craques; Messi joga no Barça, ao lado dos craques. Aguero, idem, no Manchester City; C.Ronaldo, idem no Real . Balotelli é um fanfarrão, inteligente, sacou qual é...

Milhões de euros/ano e marias-chuteiras maravilhosas.

Um mundo perfeito, enquanto dura.

Fenômeno interessante, que a sociologia ainda precisa analisar melhor. Quem sustenta esse mundo de fantasias luta para viver e concorre, dia a dia, com a meritocracia do mercado .

Mas a entrega e a paixão é tanta que é como se eu, o torcedor idiota, participasse da ópera.

Estou comendo a Irina, eu e o C. Ronaldo. Ou a Marquezine, eu o o Neymar, na Granja Comari.

Entre as estrelas de TV, no mundo da música menos erudita, nos esportes em geral, desde que alimentados a grana, entre as modelos da moda, esse é o mundo, a atmosfera que se cria e que se respira.

Sobretudo nas sociedades idiotas da sub-cultura.

Certamente um fenômeno.

Mas tem a ver com quê ?

Ranhetice! Deixa o mundo rolar, porra.

Inferioridade no pior nível: sustento-os, mas não sou capaz de gozar como eles/elas gozam a vida.

Estou encalacrado, mas a vida que vivem me deixa "engalanado". Satisfação no mais alto nível de desprendimento.

Ah! Quem me dera comer a Irina! Desejo mais que justo. Mas, sem revolta, já que não podes.

Até eu, que sou mais bobo.

Deixa o mundo rolar, porra!

E viva sua vida.

De preferência, levando sua vida do jeito que acha mais prazeroso.

Nem se preocupe com o fim, que nos espera iguais.

Mas, como seria bom comer a Irina!...

DONA MARISA VAI ÀS COMPRAS !

2014-06-19T10:19:00.000-07:00

Em seminário recente em Porto Alegre, promovido pelo jornal El País, com a presença de Dilma Roussef, Lula deixou sua receita para a solução dos problemas do Brasil:

"Se depender do Tesouro Nacional, você não faz nada. A nossa tesoureira em casa é a nossa mulher e também é assim. Elas não querem gastar..."

Lula não entende de conjunturas macroeconômicas diferenciadas.

Concordo com Marco Antonio Rocha :"Sua visão sobre economia não vai além de São Bernardo do Campo e da cesta de compras de Dona Marisa".

Seu modelo de crescimento foi calcado no maior consumo das famílias , na expansão do crédito público e nos aumentos reais do salário mínimo., além de uma conjuntura externa favorável.

Mas, em economia, nada se faz de graça.

A sustentação do crescimento a longo prazo não é tão simples assim, como supunha o modelo.

Do lado da demanda, o aumento de renda suporta o consumo, mas ambos têm limites.

Do lado da oferta, o aumento do consumo depende também dos investimentos na produção, do contrário o setor externo se estrangula pela necessidade de importar sempre mais produtos e os preços sobem, gerando mais inflação. Para segurar os preços, o Banco Central sobe os juros, mas os investimentos na produção caem.

Esse o dilema atual da economia brasileira.

Inflação rompendo o teto da meta, produção industrial em queda, famílias superendividadas,

contas externas fazendo água.

A gastança pública deteriora as contas do governo, realimentando a inflação e obrigando o Banco Central , através da alta dos juros, a caminhar sozinho no esforço de ajuste da economia.

O modelo de Lula favoreceu a muitos no início. Empresas produziram, o povo comprou, os serviços se expandiram, os bancos emprestaram, os empregos aumentaram.

Faltou cuidar das outras variáveis do modelo, as quais dariam suporte de longo prazo à sua sustentabilidade.

Agora veio a reversão, a descida.

Sem investimentos e aumento da produtividade, o modelo perdeu sua alavanca mestra.

A nova classe média emergente, saciada dos bens que queria comprar, agora vai às ruas querendo mais do que não se pode comprar com o salario mínimo e que o governo também não tem como oferecer: saúde de qualidade, educação idem, segurança e mobilidade urbana, além de outras demandas básicas.

Pior, está em pleno vigor a desaceleração da China, e com ela, a perda de preço dos produtos que a era Lula se acostumou a exportar. Isso agrava a deterioração do setor externo.

O Banco Central americano continua seu programa de retirada de dólares da economia, o que torna mais escasso o crédito externo, sobe os juros e desvia a entrada de capitais para o Tesouro americano.

Como se não bastasse, estoura a crise da dívida argentina, nosso grande parceiro bolivariano, responsável pela compra de quase 10% do que exportamos e de 12% de nossas vendas de veículos.

É isso.

Tudo o que sobe, um dia desce.

Lula e Dilma não perceberam isso, mesmo em linguagem ao seu alcance, sem outros sólidos argumentos da macroeconomia.

Nos anos vindouros, a começar por 2015, pagaremos a conta.