BANCADA DIRECTA

Opinião: Pontapé de Canto

2009-11-12T01:44:00.008Z

Foi com enorme prazer que dei uma pequena entrevista ao excelente site/blogue Arbifute do amigo João Ricardo dedicado em exclusivo à arbitragem e tudo o que rodeia com uma qualidade superior, e que aos 22 anos é um dos valores que muito em breve vai aparecer nos grandes palcos do nosso futebol, estando muito perto de o atingir, podendo dar o perfume e frescura que os homens do apito precisam para dar qualidade e acima de tudo credibilidade ao futebol português. Assim esperamos.

Peço ao Ricardo desculpa pelo atraso, porque já algum tempo tinha solicitado, porque queria que fosse o primeiro da rubrica "Pontapé de Canto", mas por falta de oportunidade não foi possível antes, mas mais vale tarde que nunca, e o meu obrigada pelo convite e redacção do mesmo.

A entrevista pode ser lida no:

"Pontapé de Canto" - 4# Pedro Sousa

PS* Ricardo, o "especialista" é... , mas obrigada pelo elogio.

Um Pequeno Gesto...Uma Grande Ajuda!

2009-11-12T01:04:00.004Z

Mauro precisa de toda a ajuda possível nesta fase da sua vida, por isso todos nós temos a obrigação e dever em ajudar outro ser humano, por isso contribua para ajudar o Mauro e sua família a serem felizes. Mais do que nunca o Mauro precisa do nosso apoio!

Donativos para a conta: 0010 0000 43753910001 70

Sejam e façam os outros felizes.

Abraço a todos

Pedro Sousa e Adriano Ribeiro

As relações alunos/professores. Também não é preciso exagerar!

2009-11-12T00:47:00.002Z

Ai como é que vai a nossa justiça. Impensavel o que está a acontecer.

2009-11-11T19:26:00.006Z

Fragmentos e Opiniões

Todo o cidadão é presumivel inocente até que um tribunal o condene.

Uma questão recorrente, difícil e conflituosa entre pares.

"O procurador-geral da República e o presidente do Supremo Tribunal de Justiça envolveram-se ontem numa guerra ridícula sobre a autoria e divulgação do despacho de anulação das escutas a Sócrates no processo ‘Face Oculta’.

Um e outro estão a mostrar uma justiça inaceitável: opaca, de casta, alinhada com o poder, seja ele qual for, trituradora para os que a servem, já não só na base mas nos escalões intermédios das carreiras, e que não têm qualquer protecção que não seja a que decorre de uma lei cada vez mais moldável pela jurisprudência das altas esferas. Um como outro funcionaram no alinhamento clássico da protecção inter-pares. Se o PGR quisesse teria resolvido de imediato o problema da eventual nulidade da primeira escuta, em que o alvo é Vara e não Sócrates. Bastava que no dia em que foi informado da questão – "entre Maio e Junho", como disse – tivesse contactado o STJ e solicitado a intervenção no sentido de autorizar ou não a investigação ao primeiro-ministro.

Optaram pelo contrário – deixaram inequivocamente arrastar a questão, prejudicando todos, da investigação aos próprios visados. Ficamos assim a saber que há limites à investigação criminal que poderão decorrer mais da vontade imperial do que da lei, docilmente interpretada ao mais alto nível."

Eduardo Dâmaso

Um escândalo, para não dizer um escandalozão. Em causa as fraudes no Rendimento Social de Inserção.

2009-11-11T15:04:00.003Z

Caros amigos leitores do Bancada Directa

O caso revelado segunda feira pelo Correio da Manhã da família que ganhou 600 mil euros no Totoloto, tem uma casa luxuosa, outra casa quase construída, vários carros e recebe rendimento mínimo, agora designado Rendimento Social de Inserção (RSI), é um escândalo que tem cobertura legal. Isto porque o valor do património da habitação não conta para a atribuição do subsídio.

Num país em que milhões de pessoas vivem em casas modestas e mais de um milhão de famílias trabalha arduamente e faz um esforço hercúleo para pagar a prestação mensal da sua casa do crédito. Estas situações são uma ofensa aos contribuintes deste país.

Mandam as regras do bom senso a quem tem património imobiliário e não tem liquidez alienar parte do património. Dar indiscriminadamente um subsídio público a quem pode trabalhar ou tem património elevado é ultrajante. Um Estado pobre que desincentiva a iniciativa individual com subsídios injustificados está a acelerar o seru ciclo vicioso de pobreza. Diz o dita chinês que, em vez de dar o poeixe, deve ensinar-se a pescar.

Mas a Segurança Social chega a dar peixe a quem o frigorifico a abarrotar. Estes abusos permitidos pela Lei em vigor chocam o bom senso e é pena que uma boa ideia seja estragada por tanta fraude.

Porque há muitas famílias que precisam realmente desse subsídio!
Bancada Directa, neste caso da atribuição do Rendimento Social de Inserção (RSI) a quem não trabalha e não quer pensar em fazê-lo e ainda para quem tem património elevado, dá razão em absoluto ao Deputado Paulo Portas. A razão a quem a merece.

Do blogue "Da literatura" anotamos a reação ao editorial do Correio da Manhã

O Correio da Manhã está indignado com a atribuição de 365,56 euros de rendimento social de inserção a uma família que não tem meios de subsistência. Porquê? Porque essa família, em 2001, ganhou 600 mil euros no Totoloto, comprou duas casas e três carros topo de gama. Por razões que não nos dizem respeito, a família espatifou o dinheiro. Mãe, pai e filho estão desempregados.

Eu percebo a indignação do jornal. O jornal vende rancor, e a história tem todos os condimentos para excitar o pagode.Mas não percebo Helena Matos. O rendimento social de inserção é um instrumento de apoio. Não é uma bengala moral. Se a Helena acha que duas casas se vendem num abrir e fechar de olhos, devia mudar de profissão. Quem sabe não enriquecia no ramo imobiliário.

Os velhos das Avenidas Novas que têm casas de 150 metros quadrados e pagam 90 euros de renda (inquilinos há mais de 50 anos), mas não têm dinheiro para fazer uma sopa de nabiças, talvez devessem ter também direito ao RSI. Ou será que devem reinstalar-se na Buraca, porque a Avenida de Roma é para quem pode?

Eduardo Pitta

O saber não ocupa lugar. Temas de Medicina

2009-11-11T02:43:00.005Z

Dar uma lição na Roménia de como se pode operar com tecnologia de vanguarda

http://www.arcecongres.ro/index.html/articles%7Cdetails/articleID_41/srati2008.html

( clicar na imagem para aumentá-la)

Invitaţi străini
Prof. Dr. Roberto Bergamaschi (S.U.A.)
Prof. Dr. Cavit Avci (Turcia)
Prof. Dr. Grigor Gortchev (Bulgaria)
Prof. Dr. Leonid Lantsberg (Israel)
Prof. Dr. John Lotz (Marea Britanie)
Prof. Dr. Mario Morino (Italia)
Prof. Dr. Madjov Rossen (Bulgaria)
Prof. Dr. Gianfranco Silecchia (Italia)
Prof. Dr. Nebojsa Stankovic ( Serbia)
Dr. Antonello Forgione (Italia)
Dr. Adrian Lobonţiu (Franţa)
Dr. Rui Ribeiro (Portugalia)
Dr. Robrecht Van Hee (Belgia)
Dr. SorinVartolomei (Franţa)

MITETE
CURS POST- CONGRES
INFORMAŢII CONGRES
Credite evenimente ARCE
Informaţi utile moderatori, prezentatori, Comisia de evaluare a posterelor
DOCUMENTE
PROGRAM ŞTIINŢIFIC
Tematică
EXPOZIŢIE MEDICALĂ
Firme expozante
SPONSORI
BIROU PRESĂ
Ghid presă
Parteneri media
Comunicate de presă
BUCUREŞTI - INFORMAŢII UTILE
Transport
Artă şi cultură

Bancada Directa deseja ao clinico de apoio dos seus Temas de Medicina que faça uma boa viagem e que ensine bem e recolha melhores ensinamentos.

Memórias: Robert Enke

2009-11-11T02:19:00.001Z

*[ 1977-2009]

Notícia de Ultima Hora - mais um abandono no SPORTING

2009-11-11T02:08:00.003Z

Curta Metragem do Ano!

2009-11-11T02:00:00.003Z

Quem vir esta curta metragem vai perceber a realidade do nosso mundo!
Sem mais comentários veja este vídeo, pois fala por si.

Chicken a la Carte

O Futuro está mesmo a chegar!

2009-11-11T01:46:00.003Z

Não é segredo que o Google Earth é um dos programas que mais surpreende e inova a cada versão lançadas, mas dentro em breve as imagens em tempo real estão a chegar, por isso tenha cuidado quando for a casa de banho, pois poderá estar um dia destes a ser observado[a] sem saber, mas não mostrará a sua face, até ver.

Em Lisboa também houve um "Muro da vergonha"

2009-11-10T19:53:00.005Z

Em Portugal , Lisboa, a RDA também instalou um “muro da vergonha”. Não se acreditam? O que vale é que foi demolido mais tarde

Comemora-se por estes dias o 20º aniversário da queda do muro de Berlim. Individualidades e mais individualidades assistem a estas comemorações. Representantes de um Mundo livre.

Ainda me lembro do muro da vergonha (era assim que nós o apelidámos) instalado pela RDA em Lisboa. Após a Revolução dos Cravos em 1974 a RDA teve permissão para instalar a sua embaixada em Lisboa. Escolheram um prédio de nove andares, novo, que tinha frente para a Rua Barão de Sabrosa e para a Alameda de Dom Afonso Henriques. Não sei porque carga de água construíram um muro bastante alto e ainda por cima com um gradeamento. As pessoas não tinham mais de metro e vinte para circular por este passeio onde estava o muro.

A “malta” gozava com o assunto e começámos a chamar o “muro de Berlim” ou melhor o “Muro da Vergonha”.

Eu tinha familiares (sogros) na Picheleira (hoje chama-se pomposamente o Bairro das Olaias. Modernices) e pelo alto da Alameda passava lá constantemente. Ria-me a bandeiras despregadas.

Não tenho bem a certeza, mas por volta de 1985/86 “amandaram” o muro abaixo.

Para que conste. Era a premonição do que viria a acontecer em Berlim três anos mais tarde.

É verdade que me convenço que não foi a própria embaixada da RDA que construiu esse muro. De certeza que foi o construtor que o idealizou e o executou, antes mesmo de saber que no edificio iria ser instalada a embaixada da RDA.

Adriano Rui Ribeiro

O Muro de Berlim caíu há vinte anos. Fragmentos e Opiniões

2009-11-10T16:00:00.000Z

Fragmentos e Opiniões

O dia em que o Muro de Berlim caíu

Sei onde estava no dia em que o Muro caiu. Estava no Expresso, no velho prédio da Duque de Palmela; a fechar a Revista, de que era editora. O Joaquim Vieira, director-adjunto, estava na África do Sul (por causa da queda do avião onde viajava João Soares) e o director José António Saraiva estava a fechar o primeiro caderno. Quinta-feira. Foi um daqueles dias em que um jornalista sente que está no sítio certo. Não tínhamos ninguém para viajar de repente para Berlim; eu não podia largar tudo e apanhar um avião. Não havia lugares nos voos para Berlim.

Num mundo sem computador nem internet, sem telemóvel e sem televisão por cabo nem satélite (a CNN só passaria a ser obrigatória depois da primeira Guerra do Golfo), saber notícias significava ver televisão, ouvir rádio e ler os despachos das agências internacionais que chegavam por telex. No Expresso havia uma televisão com os dois canais da RTP.

Escrevíamos à máquina. O meu entusiasmo não era partilhado pelo JAS, embrenhado nas questiúnculas da política nacional. Disse-me que a queda do Muro não era notícia de primeira página. Muito menos manchete. Discutimos. Depois de vários telefonemas, consegui apurar que Sena Santos (RDP) estava em Londres. Pedi-lhe que seguisse para Berlim para fazer a reportagem para a Revista. Passados uns meses, fui a Berlim. Atravessar a cidade do Ku'damm a Berliner Alexanderplatz, atravessar a Porta de Brandeburgo e entrar em Unter den Linden, olhar a Ópera, a Universidade Humboldt, o Hotel Adlon. Ver Berlim aberta, com o soturno edifício da Stasi sem atormentar a paisagem. Berlim, pressentia-se, nunca mais seria igual. O que víamos nesse instante deixaria de existir.

E o Muro, arrancado aos pedaços e vendido em bancas, seria uma relíquia.
O "Público", que estava a preparar o lançamento sob a direcção de Vicente Jorge Silva e dos 'dissidentes' do Expresso, perdeu a queda do Muro, com grande pena dos jornalistas. No Expresso, perdi uma das reportagens da minha vida.

A minha geração cresceu à sombra do Muro, filosoficamente falando. O mundo dividido pela Cortina de Ferro era um mundo sob a ameaça permanente de uma guerra nuclear na Europa. A política de blocos dominava não apenas a geoestratégia, dominava a política e o pensamento. O Ocidente livre contra o Leste oprimido representado pela União Soviética e os seus satélites. No Portugal democrático, esta questão ideológica atravessava os principais partidos: o PCP, o PS e o PSD.

Não havia uma querela entre liberalismo e socialismo, havia uma querela entre comunismo e socialismo democrático. A queda do Muro prenunciou a mais extraordinária mudança do mundo até ao 11 de Setembro. Reagan dissera a Gorbatchov: deite abaixo este Muro; no dia 9 de Novembro de 1989, o Muro veio abaixo. A URSS implodia.

Nunca vou a Berlim sem visitar Checkpoint Charlie e o Museu do Muro, com o inventário das fugas espectaculares ensaiadas pelos alemães orientais. A Friedrichstrasse tornou-se uma rua elegante, com cafés e lojas de luxo. Para quem viu Berlim dividida, para quem leu John Le Carré, para quem viu os filmes de Fassbinder e depois de Wim Wenders, para quem leu Heinrich Böll, Günter Grass e Hans Magnus Enzensberger, o Muro era o símbolo de tudo o que estava errado na Europa depois da derrota do nazismo.

O símbolo da proibição da liberdade e da livre circulação, o símbolo da economia planificada, o símbolo da superioridade moral do parlamento eleito e da economia de mercado sobre o colectivismo forçado. E o símbolo do fracasso de uma ontologia. E de uma metafísica. Crescemos a ler Marx e Engels e a observar o Muro, os tanques de Praga e Budapeste, os protestos e prisões na Polónia.

Quem visitou Berlim dividida lembra-se da fronteira. E lembra-se dos cães, das correntes, do arame farpado, das torres de vigia, das estações de metro fantasmas, das camas de pregos encostadas às janelas que davam para o corredor da morte, a estreita faixa de terreno entre a prisão e a liberdade. O Muro matou cerca de 200 pessoas.

No mundo em que vivemos é provável que o Muro se torne apenas uma efeméride. Uma fotografia. Uma memória. Depois da queda do Muro entrevistei Günter Grass, que era contra a unificação da Alemanha por causa do peso da história e do passado. A Alemanha única era perigosa. E podia ser o despertar do monstro. Não tinha razão. À minha memória dessa data junta-se a imagem de Mitslav Rostropovich a tocar uma suite de Bach no violoncelo, de costas voltadas para o Muro. Perante o silêncio das lágrimas.

Clara Ferreira Alves

Os desalinhados (39) Uma questão de fé, mas.......

2009-11-10T15:00:00.002Z

É de respeitar, mas que é insólito, lá isso é!

Mafra. Rua Elias Garcia.

Nas nossas viagens para França com entrada pelos Pirineus d'Or, (Figueres)costumávamos parar em Vic, na sua Plaza Central, onde admirávamos em terras da Catalunha um quadro colocado num edificio com a Nossa Senhora de Fátima a ser adorada pelos 3 pastorinhos. Era uma pintura estilo "naif" mas interessante. E era coerente com as aparições que terminaram em Maio de 1917. Bonito numa terra estranha e muito longe de Fátima

Aqui em Mafra reparo no insólito destas esculturas. Sabemos das extremas dificuldades que passaram Lucia, Marta e Francisco, quando pressionados pelas policias ferrugentas do 1primeiro regime republicano, que queriam obrigá-los a que negassem que eram visitas de Nossa Senhora para que eles dessem a conhecer ao Mundo de que era preciso converter o Mundo e especialmente a Russia. Questões de fé, que só faz bem a quem acredita.

Mas ao longo de quase cem anos a imagem de Nossa Senhora de Fátima esteve sempre associada às imagens dos 3 pastorinhos.

Neste edificio da Vila de Mafra os 3 pastorinhos estão em adoração, mas em vez de ser a Nossa Senhora, é ao Sagrado Coração de Jesus. (Cristo Redentor)

É uma questão de fé. Temos de a respeitar. Mas que é insólito, ninguém tenha a menor dúvida!

Adriano Ribeiro

fotos Bancada Directa

O povo tem memória curta. Nós ajudamos a avivá-la!

2009-11-10T06:44:00.007Z

As virtudes da democracia:

O general que acusou os políticos e foi condenado

As investigações judiciais nunca provaram nada. A solução encontrada foi dissolver a Junta Autónoma das Estradas e enterrar as suspeitas

"Voltava a fazer tudo na mesma." Disse-o na altura e repete-o agora em conversa com o i. Na semana em que faz 74 anos, Amadeu Garcia dos Santos, general de Abril, chefe do Estado-Maior do Exército entre 1981 e 1983, recorda sem amargura o episódio que o levou a julgamento a ele, o denunciador, e nunca sentou no banco dos réus os outros, os denunciados.

À luz dos resultados, a afirmação surpreende. Primeiro porque as denúncias de corrupção caíram "em saco roto", como o próprio admitiu, e segundo porque foi condenado a pagar 135 contos (670 euros) por não ter revelado os nomes dos alegados corruptos, um crime de desobediência qualificada. "Paguei, claro. Havia de fazer o quê?", sublinha.

Durante 14 meses, Garcia dos Santos presidiu à Junta Autónoma das Estradas (JAE), entretanto extinta e substituída por três institutos públicos. Chegou em 1997 a convite de João Cravinho - à data ministro do Equipamento -, que o terá nomeado "para arrumar a casa", envolvida em suspeitas de irregularidades desde longa data.

Dois anos antes da chegada do general fora ordenada uma auditoria na JAE na sequência de afirmações do presidente da Confederação da Indústria Portuguesa, Pedro Ferraz da Costa. Foram detectadas "actividades privadas geradoras de incompatibilidade legal". Mas - segundo a Procuradoria-Geral da República - em nenhum caso se evidenciaram "situações de corrupção ou de financiamento de partidos", precisamente o que Garcia dos Santos denunciou ao "Expresso" meses depois de ter renunciado à presidência da Junta.

"O engenheiro Cravinho e eu fizemos o mesmo curso no Instituto Superior Técnico", rememora o general. "Hoje apresenta-se como um paladino contra a corrupção, mas na altura recusou fazer certas coisas." Quais coisas? As respostas do general são crípticas: "Eu sabia de muitos empreiteiros?" Sim, mas quantos? "Vários, alguns?"

Garcia dos Santos exigiu a expulsão de "tal e tal e tal", funcionários da JAE. Cravinho aceitou mas acabou por recuar, o que levou o militar a pedir a demissão e a telefonar ao semanário de Pinto Balsemão. Na edição de 3 de Outubro de 1998 afirmou ter "quase a certeza absoluta" de que o governo sabia quais eram "as pessoas corruptas dentro da Junta".

As declarações custaram-lhe uma audição no gabinete do procurador-geral da República, Cunha Rodrigues - e uma comissão parlamentar de inquérito. Como carecia de provas, respondeu ao procurador que "não tinha de ser" ele a investigar. Na comissão utilizou uma carta do ex-ministro das Finanças Sousa Franco, na qual este admitia conhecer os implicados nos casos de corrupção. Mas, ao ser ouvido na Assembleia da República, Sousa Franco alegou ter-se "esquecido" dos nomes e evitou ser julgado.

Em tribunal, Garcia dos Santos disse estar "orgulhoso" por ter respeitado a "palavra de honra" e não ter denunciado os empreiteiros. Ou talvez estes, precavidos, tenham ameaçado negar tudo e mover-lhe processos-crime. Dez inquéritos foram arquivados e os quatro que não o foram produziram acusações contra 19 arguidos por "burla agravada, peculato" e outros crimes.

A sentença divulgada a 2 de Maio de 2001 confirmava a solidão do general, que acusou a comissão de inquérito de imobilismo. Perante a juíza, Fátima Reis, garantiu que bastaria "que tivessem investigado junto dos serviços administrativos dos partidos" para conhecer os corruptos, algo que nunca aconteceu. "Até à data, os resultados foram zero", reconheceu. Hoje, já aposentado, recorda a sentença como "um dos maiores louvores" da sua carreira

Enrique Pinto-Coelho. Hoje - Agosto de 2009

Uma imagem vale mais que mil palavras.

2009-11-10T06:25:00.003Z

Este homem foi o salvador. Acabou com o sofrer de mais de cinqueta mil presentes e não sei de quantos milhões de torcedores da sua equipa.

Javi Garcia - Benfica 1 - Naval 0 - Liga Sagres 2009/2010. Estádio da Luz. 2009/11/09

Corrupção.Recordar José Afonso num tema que está muito vivo nos dias de hoje. Parece-me que é um mal que nunca terá cura.

2009-11-09T19:25:00.002Z

Esta Lisboa que eu amo. Um recadinho para Antonio Costa

2009-11-09T18:56:00.009Z

Caro amigo e meu vizinho Antonio Costa.

Sei que para se chegar à Camara Municipal de Lisboa, vindo dos nossos lados, a entrada em Lisboa pelas Amoreiras não será a melhor.

Mas perante estas fotos, sugiro-lhe que um dia destes entre pelas Amoreiras, passe pelo seu Largo do Rato e desça a Rua do Salitre. Olhe com atenção e logo verá este belo exemplo daquilo que não deveria existir numa cidade que o meu amigo pretende requalificar. E não me diga que não tem possibilidades de eliminar esta situação.

Adriano Ribeiro. Sintra

As fotos são do Lisboa sos

Fragmentos e Opiniões. Pedro Passos Coelho significará algo para os barões do PSD?

2009-11-09T18:41:00.005Z

Fragmentos e Opiniões

Uma redundância chamada Pedro

"Pedro Passos Coelho é candidato à liderança do PSD, não é? A dúvida justifica-se pela frequência e simpatia com que destacados socialistas invocam o seu nome. Desculpem a metáfora futebolística, mas se Pinto da Costa recomenda um jogador ao Benfica ninguém acredita que o sujeito não manque de uma perna.

Curiosamente, muitos benfiquistas, perdão, muitos filiados no PSD mostram-se dispostos a aceitar a recomendação e a eleger o coxo, perdão, o dr. Passos Coelho presidente do partido.Entre os filiados, o argumento, pelos vistos, é o de que o PSD precisa de um líder relativamente jovem, "fresco" embora nascido e crescido na escola partidária, dono de retórica fácil e inconsequente, populista, ambicioso e sem grandes convicções a perturbar-lhe a cabeça.

Logo, o PSD precisa do eng. Sócrates. Dado que este saiu para o PS há uns anos, o dr. Passos Coelho é a alternativa perfeita. Tão perfeita, aliás, que não se distingue de que modo o dr. Passos Coelho é alternativa ao actual primeiro-ministro.Sá Carneiro e Cavaco Silva consagraram-se, cada qual à sua maneira, "contra" Mário Soares, e mesmo Durão Barroso marcou (é verdade que a custo) as diferenças face a Guterres.

É improvável que uma réplica do dr. Soares ou do eng. Guterres tivesse permitido ao PSD as maiorias absolutas de que desfrutou, sozinho ou acompanhado. E não, não foi por ser (ou ter sido apresentada como) o inverso do eng. Sócrates que Manuela Ferreira Leite falhou: presuntivo ou real, esse constituiu talvez o seu único trunfo.Certo é que o PSD será o que os seus sócios, perdão, as suas "bases" quiserem, mesmo que algumas queiram tanto uma imitação do eng. Sócrates que às vezes parecem sentir-se bem com o original. Estranho?

Não tão estranho quanto entender o que querem as "elites". Umas e outras, "bases" e "elites", merecem o partido que, por acção ou omissão, andam a cozinhar, indigesto que seja.

Cronicando à segunda-feira

2009-11-09T16:06:00.003Z

Onde principalmente se fala do Benfica e das folhas de jornais gratuitos espalhados pelos passeios.

Nesta segunda feira não há Mafra para ninguém. Assunto oficial leva-me a Lisboa, para tratar de entregar documentação de um cidadão . Será melhor o caminho de resolver tudo de imediato, do que entrar em divergências factuais. Será sempre o meu conselho, embora desagrade ao citado. Agora já nem se trata de se saber quem conduzia determinada viatura a dia e hora referidos. Notifica-se o proprietário e tem-se de se pagar a multa de imediato. O que é preciso são receitas. Neste caso até se passaram quase dois anos. Enfim.….Sabe-se lá quem era o condutor da viatura.

Deixo a minha viatura em Rio de Mouro e “apanho” o comboio para o Rossio. No escaparate do quiosque da estação lobrigo um título de um jornal desportivo “Tudo a favor do Benfica”. Já dentro do comboio um utente desfolha um jornal gratuito do dia e lá vem em parangonas no interior “ Benfica recebe a Naval em jornada de brindes”. Curioso é que os passageiros, quase todos se embrenham, a ler estes jornais de uma forma apressada, tal como se deduz pela passagem rápida pelas folhas. Não quero entrar em conceitos analíticos do estado psíquico das pessoas que enchem uma carruagem, pois os seus semblantes podem revelar muitos sentimentos, mas nunca o de alegria de estarem vivos neste dia, a avaliar pela tristeza que se lhes nota nos seus rostos. País triste, gente triste. Reparo que muitos rapazes de cor, negros, passam de carruagem para carruagem, mochilas às costas, todos com telemóveis de 3ª geração a debitarem musicas personalizadas ou não. Modernices, mas que não deixam de ser sinais. Para eles a vida é uma alegria telefónica. E o inseparável aparato é sempre mais leve que um tijolo

Saio no terminal ferroviário e passo pela 1º de Dezembro e na volta pelo Rossio. Reparo que os passeios estão inundados de folhas de jornais gratuitos deste dia, espalhadas desordenadamente pelo chão. Triste espectáculo e indiciador de que as pessoas, depois de lerem um jornal gratuito, não têm a hombridade de deitar esse jornal num qualquer recipiente de papeis usados. Mas que importa falar desses temas, quando o assunto do dia será o “Glorioso”. Até dá para esquecer este tempo de crise, que os combustíveis aumentaram meio cêntimo já de manhã, que o Paulo Portas afirma peremptoriamente que o Governo vai aumentar os impostos. E que o Prof Marcelo bate o Passos Coelho nas sondagens. Nem vejo que esta sondagem seja importante, aliás, já nem sei para que se refere…,

Fala-se do Benfica e pronto. No Rossio entre a Casa da Sorte e a Ourivesaria Portugal um agente de autoridade está a fazer compenetrado uma acção de vigilância. Dinheiro e ouro combinam. Um pouco mais à frente perto da Pastelaria Suíça vejo um jornal todo espalhado no passeio, e tenciono recolhê-lo para o meter num caixa de lixo. Está aberto numa folha. Espreito casualmente e lá se fala no Benfica com o título Jesus, Benfica. O João Malheiro tem uma coluna. Meto o jornal no recipiente, mas guardo a folha que me interessa. E a crónica transcreve-se.

Jesus, Benfica

O País desportivo partiu-se em dois. No Benfica e no não Benfica. No Benfica de Jesus e no Benfica do ai-Jesus. O Benfica é a medida actual da bola doméstica. O Benfica do ai-Jesus é a antítese. E por que é que é? O Benfica de Jesus tem sido diferente? Diferente e, provadamente melhor. Até lancinantemente melhor.

O Benfica venceu o Campeonato de 2004/2005, sob a tutela de Trapattoni. Foi melhor, mas não tão melhor quanto isso. O Benfica venceu nas duas últimas duas décadas, outros campeonatos? Foi melhor, mas não tanto melhor quanto isso. Até quando o Benfica , esse Benfica de Vítor Paneira, de Rui Costa, de Paulo Sousa, de João Vieira Pinto, de Paulo Futre, esse Benfica não venceu, talvez, que até o não tenham deixado vencer.

Este Benfica, o Benfica de Jesus, lembra outro Benfica, o Benfica de Erikson, bi-campeão em 81/82 e 82/83. Esse Benfica foi melhor, mas muito melhor que a concorrência. Este Benfica remete para esse Benfica. Um Benfica melhor acicata a porfia. Um Benfica dinâmico assusta a contradita. Um Benfica adormecido, um Benfica murcho, um Benfica sem o glorioso hábito da vitória era um Benfica apenas bicado pela sua incomensurável grandeza histórica. Um Benfica corrigido, um Benfica impositivo, um Benfica com o glorioso hábito da vitória é um Benfica sempre bicado pela sua incomensurável grandeza competitiva.

Este Benfica é mesmo melhor que os antagonistas? Este Benfica tem sido até agora, melhor que os antagonistas. Se as coisas continuarem assim, teremos o Benfica de Jesus versus o Benfica do ai-Jesus. Vence o Benfica de Jesus ou o do ai-Jesus?. Os próximos tempos, nada cristãmente, só podem aguçar os ímpetos. Haverá ainda mais Jesus e mais ai-Jesus. Se Jesus ganhar vira, ele sim, o ai-Jesus da Catedral Vermelha

Que nesse caso, quererá dizer o predilecto, o mais querido do povo. E vira solenemente.

E logo a seguir lá vem. João Malheiro. Escritor e comentador desportivo.

No Rossio apanho o Metro para o Parque das Nações. Ainda não conhecia o “Campus da Justiça”. Nada mal. Óptimas instalações.

Da Gare do Oriente por Metro e comboio dirijo-me para Sintra. Neste percurso li o artigo do João Malheiro umas sete/oito vezes. Cada vez ficava mais embaralhado. Não admira que os passeios do Rossio estejam cheios de folhas de jornais desprezivelmente atiradas como um desperdício inútil. Com artigos deste clubismo snob!!!!!! E que não dizem nada, absolutamente zero.

E com tantas repetições que até faz dó. É um autêntico Ai-Jesus da má escrita.

Se o Benfica for campeão livrem-me do João Malheiro "botar" discurso na festa. E não falar do Benfica dos tempos do seu amigo Eusébio da Silva Ferreira cheira-me a esquecimento imperdoável.

Adriano Ribeiro

Mais de 100 anos de existencia? Qual quê? Ponham-lhe mais oitenta!

2009-11-08T18:33:00.004Z

Estabelecimento emblemático situado na Praça da Figueira peca pela modéstia.

Quando se tem cento e oitenta anos de idade, não devemos ter vergonha de o dizer aos quatro ventos. Nem que se tenha de fazer a rectificação no cartaz da fachada do estabelecimento.

Duas taxas moderadoras que eram umas "nódoas negras" no Governo de Sócrates. Enfim vão acabar.

2009-11-08T17:53:00.009Z

Fragmentos e Opiniões

O fim de duas taxas insustentáveis

A notícia de que o Governo vai acabar com as duas taxas moderadoras polémicas na saúde - a de cirurgias de ambulatório e internamento - introduzidas por Correia de Campos em 2007 é boa. Política e socialmente.

Socialmente porque estas taxas nunca se justificaram. Pagar um montante nas urgências dos hospitais públicos, desde que se mantenham as isenções para os utentes mais necessitados, tem lógica: reduz e limita a afluência, muitas vezes desnecessária, a estes serviços, que só devem ser usados em casos extremos. Mas aplicar o mesmo "imposto" a quem tem de ser operado ou ficar internado nunca se percebeu: além de financeiramente não ter qualquer relevância para os cofres dos hospitais (representa 0,01%), penaliza os doentes por algo que eles seguramente não desejam nem podem evitar.

O governante que apostava no encarecimento da Saúde Publica

Politicamente porque estas taxas estavam condenadas a ser revogadas na Assembleia. Com um Governo minoritário, o tema que há dois anos gerou críticas não só de toda a oposição como também de muitas personalidades do próprio PS, entre elas Manuel Alegre e o próprio fundador do Sistema Nacional de Saúde (SNS), António Arnaut, iria seguramente voltar ao Parlamento para ser debatido, chumbado e alterado. Ao retirar estas duas taxas moderadoras do próximo Orçamento do Estado, o Governo antecipa-se assim a qualquer iniciativa parlamentar além de dar a imagem de que sabe recuar e admitir os erros.

Bancada Directa deseja que a estas duas medidas se possam seguir outras medidas na saúde e não só, de maneira a beneficiar este povo tão sacrificado de impostos e sei lá que mais...

Uma cidade estranha, mas bonita.

2009-11-08T10:43:00.010Z

Sabem onde fica e como se chama?

Fica em Espanha, região da Andaluzia e chama-se Setenil de las
Bodegas

Agradecimentos ao nosso amigo Antonio Raposo

Nem só de loiras vive o homem. Também há loiros para digerir..

2009-11-08T09:46:00.003Z

E porque hoje é Domingo, vamos lá a rir um bocadinho

Uma questão de ser loiro

Carlos era loiro, estúpido e muito tímido, mas arranjou uma namorada num dia de inspiração.

Um dia, saíram de carro para um passeio pela Costa da Caparica.

Depois de andarem alguns kms, o Carlos ganhou coragem e pôs a mão nas pernas dela.

E ela disse: se quiseres, podes ir mais longe...

Animado, Carlos engatou a quinta e foi até ao Algarve...

Claro, sem ofensa para o Fábio Coentrão e o Laranjeiro

Mas que rico país! É tudo a dever uns aos outros. Mas este facto já nem espanta.

2009-11-07T17:07:00.002Z

Vinte e sete clubes e duas SAD estão na lista de devedores ao Fisco

Vinte e sete clubes desportivos e duas Sociedades Anónimas Desportivas integram a lista de devedores ao Fisco, na qual os únicos participantes nas competições profissionais de futebol são a SAD do Vitória de Setúbal e o Leixões.

Numa lista actualizada terça-feira pela Direcção-Geral dos Impostos, a SAD do Vitória de Setúbal integra o segundo escalão de devedores, com dívidas entre um e cinco milhões de euros, enquanto o clube de Matosinhos surge no lote seguinte (500 mil a um milhão).

O Óquei de Barcelos, que disputa o campeonato nacional de hóquei em patins da primeira divisão e está inserido no escalão de devedores entre os 50 mil e 100 mil euros, é o único clube da lista que não participa em qualquer competição de futebol.

Em Junho deste ano o professor José Manuel Meirim opinava sobre este tema.

“Dividas de clubes abalam a verdade desportiva!”

O especialista em direito desportivo José Manuel Meirim sustenta que as dívidas de clubes e SAD às finanças e segurança social e os incumprimentos salariais “abalam a verdade desportiva”.
Em entrevista à agência Lusa sobre a aplicabilidade em Portugal das recomendações de um grupo “ad-hoc” de parlamentares britânicos sobre futebol, sublinhou que há clubes que cumprem as suas obrigações e descem de divisão e outros que não pagam salários aos jogadores e ainda têm melhores resultados desportivos.

Para aquele professor da Faculdade de Motricidade Humana, “está-se a defraudar a verdade desportiva” quando clubes compram jogadores melhores a quem prometem salários mais altos, mas não pagam à administração fiscal e à segurança social e devem salários aos jogadores, mantendo-se na divisão superior. Meirim disse que há dois tipos de “doping” financeiro em Portugal: o do Benfica, FC Porto e Sporting, que “têm as equipas que têm” graças ao seu elevado endividamento bancário e no mercado, que à sua escala se aproximam da situação dos grandes ingleses e espanhóis, e o dos pequenos clubes, que conseguem “um plantel desportivo melhor” por terem dívidas ao Estado e aos jogadores. Para aquele especialista em direito desportivo, “quem vende a ‘substância dopante’ é o Estado, porque vai protelando a cobrança das dívidas e a imposição de sanções”. José Manuel Meirim defendeu que a reposição da verdade desportiva “resolve-se com o cumprimento rigoroso da lei e dos regulamentos, se o Estado a isso estiver disposto”.

“Portugal tem um Estado muito complacente com o poder do futebol”, sublinhou Meirim, observando que “o poder do futebol percorre transversalmente os partidos e esta rede funciona”. “Ninguém é muito duro com o futebol porque funciona a lógica de que aquilo dá votos”, adiantou José Manuel Meirim. Aquele especialista em direito desportivo adiantou que a ideia inicial das Sociedades Anónimas Desportivas (SAD) era dar-lhes uma gestão profissional e empresarial e afastá-las dos clubes, que teriam uma posição minoritária (15 a 40 por cento, embora com privilégios especiais).

Mas a introdução de um número 4 no artigo 30 da lei, “completamente novo relativamente aos projectos iniciais”, permitindo que os clubes tivessem sociedades gestoras (SGPS) com participação no capital das SAD, “virou de pernas para o ar a filosofia inicial”, observou.

Destacou que hoje “todos os clubes de futebol têm maioria no capital das respectivas SAD, por via directa e indirecta”. Meirim sublinhou que, pelos regulamentos, as despesas dos clubes não deveriam ser superiores às receitas “mas isso é tudo ultrapassado e não há esquemas sancionadores” e não há fiscalização posterior do cumprimento dos orçamentos. Aquele professor universitário concordou com a obrigação de a federação e liga de futebol elaborarem relatórios anuais sobre a boa governação dos clubes, como foi proposto em Inglaterra, o que seria “um elemento de transparência e de pressão da opinião pública e da comunicação social, nomeadamente sobre os poderes públicos”.

Relativamente à proposta inglesa de a federação retomar o seu papel de regulador do futebol, José Manuel Meirim disse que desde 1993 a Liga veio “num crescendo de autonomia a roçar a independência” e era quase uma federação para o futebol profissional, mas com a última lei de bases do desporto a situação alterou-se em Portugal.

Os desalinhados (37). Mas parece que até é verdade!

2009-11-07T10:20:00.003Z

Pois é! Enviaram-me esta frase da semana e aqui estou eu a dar conhecimento da mesma aos nossos amigos leitores.

Não esmoreças, nem desistas.
Trabalha duro! Milhares de pessoas que vivem do Rendimento Mínimo, sem trabalhar, dependem de ti!