banlieue-monde

La présidentielle vue des tours Aillaud

2017-04-24T19:17:00.000+02:00

49,48 % des exprimés dans l'un des deux bureaux de vote et 41,27 % dans l’autre pour Jean-Luc Mélenchon !

		% inscrits	% exprimés
inscrits	961
votants	674	70,14 %
Blancs et nuls	15 (11 B, 4 N)
exprimés	659
Mélenchon	272	28,30 %	41,27%
Macron	164	17,06 %	24,88 %
Hamon	70	7,28 %	10,62 %
Le Pen	66	6,86 %	10,01 %
Fillon	46	4,78 %	6,98 %
Dupont-Aignan	15	1,56 %	2,27 %
Asselineau	11	1,14 %	1,66 %
Arthaud	6		0,91 %
Lassalle	5		0,79 %
Poutou	3		0,46%
Cheminade	1		0,15 %

Bureau 46 Ecole maternelle Maxime Gorki

		% inscrits	% exprimés
inscrits	1123
votants	794	70,70 %
Blancs et nuls	28 (22 B, 6 N)
exprimés	766
Mélenchon	379	33,74 %	49,48 %
Macron	160	14,24 %	20,89 %
Le Pen	62	5,52 %	8,09 %
Hamon	57	5,07 %	7,44 %
Fillon	57	5,07 %	7,44 %
Asselineau	21	1,86 %	2,74 %
Dupont-Aignan	13	1,15 %	1,71 %
Poutou	10	0, 81 %	1,31 %
Arthaud	4		0,52 %
Cheminade	2		0,26 %
Lassalle	1		0,13 %

Bureau 47 Ecole primaire Maxime Gorki

		% inscrits	% exprimés
inscrits	47 568
votants	36 911	77,80 %
Blancs et nuls	628 b, 256 n
exprimés	36 029
Mélenchon	11 877	24,96 %	32,97 %
Macron	9990	21 %	27,73 %
Fillon	4759	10 %	13, 21 %
Le Pen	3759	7,9 %	10,43 %
Hamon	3189	6,7 %	8,85 %
Dupont-Aignan	1007	2,11 %	2,79 %
Asselineau	644	1,35 %	1,79 %
Poutou	366		1,02 %
Lassalle	195		0, 54 %
Arthaud	166		0, 46 %
Cheminade	77		0, 21 %

Total des bureaux de vote de Nanterre

Quand l’utilité du vote, avec Mélenchon, revient

Les deux bureaux de vote de l’école Maxime Gorki sont ceux de la très grande majorité des habitants des Tours Aillaud. L’électorat socialiste, et aussi l’électorat communiste, y sont traditionnellement forts. En 2012, Jean-Luc Mélenchon avait réalisé les scores de 18,64 % (bureau 46) et 16, 54 % (bureau 47), pour 18,57% sur l’ensemble de la ville. La campagne du PS pour un « vote utile » pour chasser Sarkozy avait été efficace : 51,3 % (bureau 46) et 58,40 % (bureau 47) pour Hollande dès le premier tour, avec un taux de participation de 74 % dans les deux bureaux !

La trahison des espoirs de changement et des engagements de campagne, les difficultés accrues au quotidien par les conséquences d’une politique austéritaire qui n’a fait qu’aggraver le chômage, la pauvreté, les pertes de repères et les souffrances de la jeunesse, ont depuis 2012 provoqué un plus grand rejet de « la politique ». Il s’est traduit par des taux d’abstention très élevés à toutes les élections dans ces bureaux de vote. Ainsi bureaux 46 et 47, seulement 37,41 % et 35,99 % de participation au premier tour des municipales de 2014 ; 25,46 % et 23,92 % aux européennes de la même année ; 39,88 % et 36,34 % au deuxième tour des régionales : 29, 98 % et 27, 38 % au premier tour des départementales de 2015. A la présidentielle de 2017, la participation est encore de 7 points inférieure à la moyenne de Nanterre, qui est celle du pays.

Mais si l’abstention volontaire reste considérée par certains comme un moyen d’exprimer sa colère, sa révolte contre le système, la dynamique Mélenchon a commencé à changer la donne : voter, cette fois, a retrouvé du sens, de l’utilité. De très nombreux jeunes ont été attentifs et de plus en plus enthousiastes au cours de la campagne : une campagne beaucoup suivie sur les réseaux sociaux, et pendant plus de trois mois animée dans le quartier par des voisins communistes et de France Insoumise, avec des portes à porte, des points de rencontre, des diffusions de tracts jlm2017, du livre-programme…quasi quotidiens.

Dans la cité des Tours Aillaud, Mélenchon, candidat de l’Avenir en commun, a fait 396 voix de plus que Mélenchon, candidat du Front de gauche en 2012.

Le danger FN, ce n’est pas nous qui en sommes responsables !

Fillon y obtient trente voix de moins que Sarkozy, qui avait pourtant déjà fait l’objet d’un rejet massif en 2012. Pourtant, suite à un charcutage de cantons qui accouple cette partie du quartier du Parc à Suresnes, c’est une conseillère départementale LR, et candidate aux législatives, qui lui est collée, malgré le vote opposé des Nanterriens. Ni Dupont-Aignan ni aucun des candidats plus marginaux de la droite plus ou moins complotiste ne profitent de ce nouveau recul électoral de la droite « classique » dans le quartier.

Quant à Le Pen, elle retrouve tout juste ses dix douzaines de voix de 2012, trois points en dessous de son score moyen sur la ville : non, le vote ouvrier et populaire des Tours Aillaud n’est pas un vote lepéniste ! Ce n’est pas étonnant : cette cité, riche de la diversité de ses habitants, dont les listes électorales sont pleines de noms de français immigrés de tous les continents, et où à chaque porte à porte on rencontre des résidents malheureux de n’avoir pas encore le droit de vote, c’est ce que déteste le FN, et c’est réciproque !

Macron, le profiteur de la crise du système

Le grand patronat, la droite, François Hollande et le courant néolibéral du PS au gouvernement, ont, pour continuer une politique détestée par la grande majorité de la population qui en souffre, monté l’opération Macron. Force est de constater que son score, même dans la cité, n’a rien à voir avec les 72 voix du « ni gauche ni droite » de Bayrou en 2012. Sans doute recueille-t-il des dégoûtés de Fillon, et des électeurs de Hollande qui estiment qu’il n’y a pas d’alternative à la politique suivie pendant ce quinquennat, dont Macron, ministre, a été un des principaux initiateurs. Avec un tel désastre que le candidat officiel du PS Hamon, soutenu par EELV, mais lâché par des ministres et des élus de son parti, dans une cité qui avait plébiscité Hollande avec 80% des voix au deuxième tour en 2012, a fait en 2017 à peine plus de voix que notre ennemi commun le FN ! Ne nous y trompons pas, le macronisme, ce discours d’allure moderniste, confondant aspiration à la liberté et à l’initiative avec le grand dérèglement de la course au profit capitaliste sans contrainte, ce retour à « l’enrichissez-vous » du XIXème siècle, à l’ère des nouvelles technologies, mais aussi de la dictature des marchés financiers, de la montée insupportable des inégalités et du péril écologique planétaire que provoque le système capitaliste que défend Macron, ce baratin donc, a pu toucher, malgré ses apories, des affects chez une partie de la jeunesse, dans ce quartier comme ailleurs.

Continuer avec ce que la campagne jlm2017 a ouvert d’espoirs et de possibles

Terrible déception, d’autant qu’il s’en est fallu réellement de peu, pour que Jean-Luc Mélenchon soit présent au deuxième tour, plutôt que de vivre ce cauchemar, annoncé-favorisé par les sondages, d’un deuxième tour Macron/Le Pen ! Les habitants des tours Aillaud n’y sont pour rien. Il ne restera pas rien de cette campagne, de cette dynamique, de ce vote. Tout ce que nous avons construit avec le programme l’Avenir en commun, notamment ces exigences de sixième république, de révolution citoyenne, de répartition des richesses et du travail, de création d’emplois pour produire autrement, pour répondre aux urgences écologiques, constituent des axes, pour construire un grand mouvement de gauche, citoyen, populaire, ouvrir une perspective politique aux luttes sociale et aux actions solidaires dans la cité, du local au mondial. En juin, aux législatives, il est possible de se donner des député-e-s, en grand nombre, pour relayer dans les institutions nos résistances et nos mobilisations. Pourvu que toutes les forces qui ont fait la dynamique Mélenchon, et d’autres forces citoyennes, de gauche et écologiques, tirent vite les leçons de ce qui vient de se passer, et, toute querelle ou égo partidaires ou de clocher cessant, sachent se rassembler.

Que faire le 7 mai ?

Pour le deuxième tour de la présidentielle, je n’ai aucune crainte en ce qui concerne les habitants des tours Aillaud : sûr qu’ils ne vont pas voter Le Pen. Un grand nombre aura envie de s’abstenir. Mais bien sûr nous sommes comptables aussi du résultat national. Notre voix à chacun comptera autant que celle d’un des 47 millions d’électeurs inscrits, et Le Pen est loin d’être aussi marginale que chez nous partout ! Pas question non plus d’approuver l’offensive de Macron contre le droit du travail, par exemple ! En 2002, déjà, le vote Chirac a été le seul moyen de battre Le Pen au deuxième tour de la Présidentielle. Mais bien sûr, ça n’a pas suffi. 15 ans plus tard, revoilà le FN, plus fort et plus menaçant, après des alternances droite-PS qui n’ont fait qu’aggraver la situation. Vous imaginez ce que ce serait au bout d’un quinquennat Macron, que les sondages donnent de toute façon vainqueur le 7 mai, si d’ici là nos luttes n’ont pas changé la donne ? La différence, cette fois, c’est que la dynamique avec la candidature de Mélenchon et le programme l’Avenir en commun peuvent bousculer assez les forces politiques pour que le piège des institutions de la cinquième république ne puisse pas complètement se refermer ? Il ne suffira sûrement pas pour ça que, PS et droite confondus, tout le monde appelle à voter contre le FN.

Malgré toutes les injures entendues dans les médias aujourd’hui, j’approuve ce qu’a dit Jean-Luc Mélenchon dimanche soir : c’est aux quatre cent mille membres de La France Insoumise, qui en ont fait leur candidat, pas à lui seul, de donner ou pas une consigne de vote, et les moyens de l’informatique permettent échanges et votes très rapidement. Ecouter-voir sa déclaration.

Clémentine Autain, porte-parole d’Ensemble, s’est exprimée à chaud sur BFM. Ecouter-voir sa déclaration.

Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, a expliqué dès dimanche la consigne déjà prise par la direction de son parti, pour faire barrage au FN, et son appel à être actif dans les luttes comme dans la construction de nouveau à gauche, avec l’espoir né de la dynamique Mélenchon, notamment avec les élections législatives. Ecouter-lire-voir sa déclaration.

Le MRAP vient de publier une déclaration nationale appelant également à faire barrage au FN :

Le 7 mai, refuser la xénophobie et le racisme !

Le premier tour de l'élection présidentielle voit la représentante de l'extrême-droite réaliser un score de plus de 21 %, jamais atteint dans un tel scrutin. Elle est "qualifiée" pour le second tour, le 7 mai prochain.

A ce second tour, un maximum de voix doit dire non à celle qui a fait du racisme et de la xénophobie, du rejet de l'étranger, de l'immigré, du musulman – ou supposé tel – son fond de commerce identitaire, la base de son projet d'exclusion et de haine. Ce résultat n'est pas seulement dû à son seul discours. Il a trouvé de l'écho depuis trop d'années dans les politiques menées par les gouvernements successifs, particulièrement en matière de discriminations et d’immigration.

En tout état de cause, le MRAP continuera de dénoncer de toutes ses forces la « supercherie » du discours du Front National qui vise à sceller une alliance entre la France conservatrice et xénophobe et la « France qui souffre et qui veut que ça change ». Cette dernière n’a rien à attendre du Front National : l’extrême droite n’a jamais et nulle part, été synonyme de progrès social et économique, bien au contraire. L’avenir est à un monde ouvert où les peuples vivent fraternellement dans l’égalité, l’échange et la coopération.

Il n’est pas de la responsabilité du MRAP d’appeler à choisir parmi les programmes politiques proposés aux citoyens. Mais il rappelle que l'avenir de nos sociétés est dans la construction d'un vivre-ensemble débarrassé de la xénophobie, de toutes les formes de racisme et de discrimination, des inégalités sociales sources de souffrance, de concurrence entre les personnes, de ghettoïsation.

Le MRAP poursuivra ses engagements pour une véritable égalité des droits, le refus et l'éradication des idéologies de haine et de rejet de l'autre. Profondément attaché aux valeurs de Liberté, d’Égalité et de Fraternité, il appelle tous les citoyens qui s’en réclament à se mobiliser et à rejoindre son combat antiraciste, pour les défendre.
Il appelle à faire du 1er mai 2017 une grande journée de mobilisation contre les idées du Front National qui, rappelons-le, ont tué le 1er mai 1995 à Paris.
Le MRAP invite tous les électeurs à ne pas se tromper de colère : le vote Front National est une impasse et un danger pour les libertés, la laïcité, la paix et la République.

Paris le 24 avril 2017

--
Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples
43 Boulevard Magenta - 75010 Paris
01.53.38.99.82
Site internet - Facebook - Twitter

Quant à moi, personnellement, rude conflit d’affects et de raison. En tant que citoyen responsable, je crois que je ne mettrai, quoique j’en aie une furieuse envie, finalement pas le bulletin : " carton rouge" avec Résistance en lettres d’or, que j’avais préparé dans un coin de ma tête, au cas où Mélenchon ne serait pas au deuxième tour. Au moins par fidélité au MRAP, association dont j’anime le comité de Nanterre.

Législatives : ensemble, pour une majorité de progrès

2017-04-10T15:23:00.000+02:00

Tous ensemble dans le luttes, tous ensemble pour élire une députée pour que
nos luttes gagnent, avec la victoire de Jean-Luc Mélenchon à la présidentielle

et avec une majorité de progrès à l'Assemblée nationale

Dans mon billet précédent, consacré à mes impressions de campagne JLM 2017, je n'ai pas abordé la question des élections législatives, me proposant d'y revenir un peu plus tard. Mais en lisant la tribune signée notamment par Catherine et Denis, militant-e-s syndicalistes et associative, que je connais bien, ainsi par que d'autres militant-e-s de terrain, communistes ou pas, tribune avec laquelle je suis pleinement d'accord, je pense utile de la relayer.

Avec l'espoir qu'elle sera entendue aussi à Nanterre, où la situation locale, consternante et complexe, ne peut être analysée sérieusement comme une concurrence entre communistes et France Insoumise.
La circonscription de Nanterre-la-rouge et de Suresnes qui vote très majoritairement à droite, avait réélu en 2012 Jacqueline Fraysse, seule députée Front-de-Gauche du département, qui, après plusieurs mandats utiles à toute la population, a décidé de ne pas se représenter.
Il est urgent que les candidat-e-s qui soutiennent Jean-Luc Mélenchon pour la présidentielle se rassemblent pour présenter une candidature commune à la législative. N'oublions pas que dans le passé la droite et le PS l'avaient ravie, cette circonscription. Il serait incompréhensible et révoltant pour la majorité des Nanterriens, que du fait d'embrouilles locales dans lequelles il est très difficile de comprendre quelque chose de sensé, malgré la dynamique Mélenchon, ce soit la candidate de Fillon, qui soit élue députée en juin, à cause de telles querelles fratricides.

TRIBUNES

RASSEMBLEMENT À GAUCHE

Combiner l’ancien et le nouveau

VENDREDI, 7 AVRIL, 2017

L'HUMANITÉ

Texte collectif.

La manifestation du 18 mars de la Bastille à République a confirmé la volonté populaire d’engager notre pays dans la voie du renouveau démocratique en s’attelant à la construction d’une Constitution pour une VIe République. Pour en finir avec les turpitudes financières, la corruption morale et le double langage qui caractérisent les candidatures de Fillon, Macron et Le Pen, ce rassemblement du 18 mars doit se démultiplier partout en France afin de mettre en échec le scénario concocté par l’oligarchie d’un deuxième tour Macron-Le Pen. La bipolarisation du scrutin présidentiel, les médias et sondages s’efforcent de canaliser les intentions de vote vers des choix restreints, dits « pragmatiques » à défaut d’être « politiques ». Ce qui n’empêcherait pas la personne élue dans ces conditions « pragmatiques », d’un soi-disant « vote utile » face à l’extrême droite, de prétendre avoir été élue pour son programme qui se trouve ainsi légitimé ! Imposture démocratique de l’élection présidentielle au suffrage universel.

Que faut-il faire pour briser le scénario catastrophe d’un second tour entre la peste Le Pen et le choléra Macron ? Quelles sont les conditions à réunir pour rassembler dans la clarté et trouver un deuxième souffle dans cette campagne afin que les forces soutenant Jean-Luc Mélenchon puissent constituer le pôle de rassemblement de toute la gauche et gagner les sièges de député indispensables pour former une majorité de gouvernement ? Pour les législatives des 4 et 11 juin, l’existence de listes concurrentes du Parti communiste français et de la France insoumise dans plusieurs circonscriptions est une garantie quasi certaine de l’échec de l’une et de l’autre face aux listes de la droite et du PS, mais c’est aussi un verrou placé sur la construction d’une campagne militante commune sur le terrain pour la présidentielle et c’est donc un handicap certain à la progression possible des votes Mélenchon.

Songeons au contraire à la dynamique mobilisatrice et à l’espoir de victoire que susciteraient des campagnes communes aux équipes militantes du PCF, de la F.I et d’Ensemble ! sur les marchés, aux portes des entreprises et restaurants interentreprises, au porte-à-porte et dans toutes les initiatives de rencontres et de débats avec les citoyen-ne-s.

Il faut effectivement travailler à articuler l’ancien et le nouveau, comme le dit notre candidat à la présidentielle dans l’entretien accordé à l’Humanité Dimanche du 9 mars 2017. Nous ne méconnaissons ni ne dédaignons l’effort de renouveau de la politique entrepris par le mouvement de la France insoumise. C’est une source d’espoir et de confiance pour que le peuple se réapproprie les enjeux de luttes sociales à mener.

Sans l’opposer à ce renouveau en gestation, nous pensons qu’il y a toujours besoin de partis politiques face à la domination du mode de production capitaliste, qui ne se dissout pas au terme d’une élection ni dans les mois suivants. Besoin de forces organisées en permanence, actives dans la cité et sur les lieux de travail pour résister à la régression sociale, proposer et conquérir des alternatives de progrès sociaux. Besoin d’un Parti communiste pour penser l’émancipation du travail salarié et organiser les luttes nécessaires à la conquête de son insubordination face à la logique du capital.

Oui, la lutte des classes est bien vivante et nous faisons nôtre une des leçons de Jean Jaurès qui, pour la définir, indiquait qu’elle était formée de trois ingrédients indissociables : la conscience de l’antagonisme d’intérêts entre le capital et le travail ; la conscience de la possibilité pour la classe travailleuse d’imposer ses intérêts et enfin la conscience du besoin de se constituer en force organisée pour mener les luttes afin de faire valoir ces intérêts.

Oui, nous avons besoin de combiner l’ancien et le nouveau, de préparer le futur qui frappe à la porte avec cette transition écologique indispensable, sans ignorer le passé encore là, avec ce système capitaliste qui n’en finit plus de détruire des vies humaines, d’aggraver sa propre crise et qui ne s’effacera pas de lui-même sans que des luttes massives et tenaces, précédant et prolongeant les échéances électorales, l’obligent à céder la priorité aux intérêts collectifs de la majorité du peuple, à l’humain d’abord !

Nous le savons tous puisque nous réclamons une VIe République, l’élection présidentielle est la consécration d’un monarque. Conçue pour confisquer la démocratie, pour s’aligner derrière un chef plutôt que de chercher à comprendre, à défricher et ouvrir des voies de changement par l’action collective, elle vise à susciter une délégation de pouvoir. Or nous avons besoin de susciter des envies et des volontés de prises de pouvoir qui passent par l’appropriation collective des enjeux économiques et sociaux, par la conscience des causes de la crise durable du capitalisme et par la multiplication des débats sur les choix de société à effectuer en conséquence.

Ce débat peut se déployer à condition de ne pas laisser cantonner l’élection législative au rôle de figurante, de voiture-balai de la présidentielle mais bien au contraire en lui redonnant la place prioritaire qui doit être la sienne : c’est du législatif que l’on doit débattre avant l’exécutif, du programme avant les candidats, du scénario avant le casting ! Sur cette base, il est possible de donner un nouvel élan à la perspective d’une victoire pour Jean-Luc Mélenchon : en mettant en commun les programmes de la France insoumise et du Parti communiste afin de tracer des axes législatifs et une série de mesures concrètes sous une forme permettant leur plus large appropriation populaire. Et sans attendre ni renvoyer au seul niveau local la construction du rassemblement, en faisant émerger des candidatures communes. Si des compromis sont possibles localement, ils ne peuvent l’être que sur la base d’équilibres au niveau national avec une clé de répartition équitable entre les forces de l’ex-Front de gauche, ce qui nécessite négociation, impulsion et coordination nationale.

Texte collectif.

Laurent Alcini, Gérard Billon, Olivier Dupuis, Hélène Ganchou, Anne Le Loarer, Catherine Marchais, Valérie Petit-Lesage, Benoît Quilici, Denis Renard, Fabrice Vachaudez, Aamar Yazid.

Les Tours Aillaud font encore parler d'elles

2017-04-09T17:05:00.000+02:00

Le Parisien, dans son édition départementale Hauts-de-Seine du 9 avril, revient sur le projet de transformer au moins 500 des 1607 logements sociaux de la cité des Tours Aillaud de Nanterre en chambres d’hôtel ou en bureaux, à l’occasion de la nécessaire réhabilitation des façades et fenêtres des bâtiments. Ce projet, tel que présenté, alors que le manque de logements accessibles à tous est criant en région parisienne (le programme de Jean-Luc Mélenchon propose d’en construire 200 000 par an pendant le quinquennat, pour rattraper le retard), ne fait pas l’unanimité.

J’avais publié en janvier un billet critique : « Les tours Aillaud, des vieilles dames indignes ? »

Fin février, j’ai rédigé, à leur demande, un projet de tract pour les communistes du quartier :

Télécharger le document en pdf.

Impressions de campagne #jlm2017 : oui, on peut le faire !

2017-04-08T18:17:00.000+02:00

Les photos qui illustrent ce billet ont été prises, sauf mention contraire,
lors de la manifestation pour la sixième république le 18 mars 2017

Mon billet « Le débat s’amplifie à gauche : la dynamique # jlm2017 au coeur d’une possible alternative », du 1/02/2017, a été consulté 81 412 fois. C’est cinq fois plus que celui du 12 /11/2016, « Ma décision est prise », dans lequel j’annonçais que je m’engageais, prenant ma responsabilité de citoyen, dans la campagne pour la victoire de Jean-Luc Mélenchon à la présidentielle, quel que serait le vote majoritaire des adhérents du PCF, parti où je milite depuis 1969.

En relisant ce que j’écrivais il y a quelques semaines, je me dis que je n’ai sur le fond pas grand-chose de nouveau à ajouter. Si ce n’est quelques bonnes choses. Et assurément aucun regret, si ce n’est celui de n’avoir pas, comme d’autres l’avaient fait, pris cette décision plus tôt. Alors les bonnes choses donc.

Les communistes dans la campagne

Tract édité en mars 2017 par le PCF

Depuis la fin 2016, la majorité des adhérents au PCF, et parmi les premiers son secrétaire national Pierre Laurent, ont fait le choix de soutenir Jean-Luc Mélenchon. Avec une campagne « autonome », qui a certes sa légitimité, mais qui ne rend pas toujours plus facile sur le terrain essentiel des portes à portes et autres contacts de proximité la lisibilité de l’engagement des communistes, ni pour eux-mêmes, ni pour leurs interlocuteurs. En ce qui me concerne, c’est le programme « L’avenir en commun » que je propose au débat, celui du candidat, qui a été écrit à des milliers de mains - ou plutôt de cerveaux - d’insoumis (parmi lesquels, certes pas assez, à mon avis, des communistes). C’est le matériel du candidat que je distribue en priorité, non sans inviter à aller voir aux adresses WEB mentionnées les sites qui permettent de suivre la campagne et d’y participer. La brochure du PCF « La France en commun », synthèse de propositions, rédigée en beaucoup plus petit comité, permet, aux plus politisés que ça intéresse, de mesurer le vaste champ des convergences sur l’essentiel, et de pointer quelques nuances ou divergences, qui existent d’ailleurs aussi dans les discussions entre communistes et dans tous les courants de la gauche alternative. Ce qui était déjà lisible pour les plus aguerris des militants entre les lignes du texte rassembleur qu’a été « L’Humain d’abord », programme du Front de gauche et de son candidat Jean-Luc Mélenchon en 2012. Et il en va de même des matériels du « PCF-Front de gauche », où, fort heureusement, au fur et à mesure que les communistes s’engagent plus nombreux sur le terrain, et à leur demande, la photo et le nom de Mélenchon ont pris de l’ampleur (1). Ce qui compte, en cette toute dernière ligne droite, c’est de tenir « dix mille » points de rencontre pour le vote Mélenchon, comme y a appelé début avril la direction nationale du PCF, et d’oser le porte à porte, comme y invite également la France Insoumise.

La cohérence de la méthode et des finalités

La deuxième bonne chose, c’est que la dynamique engagée ne se construit pas sur un projet utopique ni dogmatique. Bien sûr, l’Avenir en commun est une référence, sérieusement élaborée à partir de valeurs bien ancrées et de données bien fondées, ce qu’a bien mis en évidence le 19 février la belle séance publique de son « chiffrage », mariant joyeusement la raison et les affects.

Mais cela n’empêche pas, au contraire, un enrichissement continu avec l’apport croissant de compétences et d’engagements citoyens : les dizaines de livrets thématiques, en téléchargement libre, en témoignent. Ainsi, sur des thèmes qui me tiennent à cœur en raison de mes choix militants, « lutter contre le racisme, les discriminations, construire l’égalité », et les migrations, - « Respecter les migrants, régler les causes des migrations » -, incontestablement les luttes sur le terrain, les analyses les plus récentes, sont de mieux en mieux prises en compte … et le processus engagé n’est pas clos. Sur d’autres thèmes au cœur des enjeux de notre temps, sur lesquels, comme la plupart des humains du XXème siècle, fussent-ils communistes, j’avais accumulé une bonne couche d ’ ignorance ou de déni, j’ai beaucoup commencé à apprendre, avec d’autres et avec plaisir. Il en est ainsi de l’écologie, ce dont j’ai essayé de rendre humblement compte à propos du contre - salon de l’agriculture au parc floral de la porte de Vincennes.

L’utilisation à plein des moyens nouveaux de communication que permet internet est un choix stratégique, pour contourner les discours et les censures des médias, dont les plus influents sont possédés par des milliardaires. Les vidéos en libre accès sur Youtube constituent une somme de documents bien plus importante en nombre et en durée – sans parler du contenu - que les émissions télévisées consacrées aux enjeux des élections de 2017. Plus important encore, les sites et listes de diffusion sont au cœur des échanges interactifs, des mobilisations, des engagements individuels dans l’organisation de la France Insoumise, dans tous les aspects de la campagne. Non seulement cette campagne en ligne ne réduit pas l’importance des contacts de proximité, les diffusions de tracts, de brochures et de livres, les collages d’affiches, mais elle les stimule. Il s’agit de rendre le peuple acteur, (2) dans le cadre de la présidentielle qui est au coeur de la constitution antidémocratique de la Vème république. Participer à un meeting, c’est contribuer à créer un évènement qui rassemble des milliers de personnes, et que des dizaines, des centaines de milliers d’autres partageront, en direct ou en différé : quoi de plus valorisant, de plus motivant pour en être ?

Certes, le personnage Mélenchon n’est pas pour rien dans l’affluence record à ses meetings : il montre sa culture et ses talents d’orateur, il se joue de la politique spectacle – avec ou sans hologramme-, il donne tout ce qu’il a pour gagner, et pour subvertir la règle du jeu. Le bonhomme vient à son heure, mais il demande qu’on crie résistance plutôt que son nom. Il répète qu’il ne serait rien sans les collectifs qui produisent des savoirs et des idées neuves, sans les quelque trois cent mille personnes mises en réseaux et en groupes de proximité. L’argument malveillant que Mélenchon serait seul avec son égo fait donc long feu. C’est le seul candidat qui répète qu’il se retirera dès lors que la Constituante aura terminé son travail pour une sixième république qui abolira le système oligarchique, donc, entre autres, la monarchie présidentielle. La manière de construire le programme, de mener campagne, est cohérente avec les finalités annoncées.

L’alternance au pouvoir entre néolibéraux pour que rien ne change, sinon en pire, n’est plus une fatalité

La troisième bonne chose, c’est qu’en quelques semaines, les primaires, présentées dans tous les médias, pendant des mois, comme des moments décisifs pour que les citoyens le plus proches des « partis de gouvernement », pour un ou deux euros, décident d’avance qui à droite ou qui à gauche serait le futur président, ont tourné à la farce.

Aux Etats-Unis, où ce système est en place depuis très longtemps, afin de rendre impossible l’élection d’un président non adoubé par les deux grands partis dominants et les lobbies et sponsors qui vont avec, c’est un dénouement tragique qu’ont connu les primaires, avec l’élimination du « socialiste » Sanders, conduisant ensuite à l’élection de Trump face à sa candidate rivale du monde des affaires.

En France, la droite avait déjà importé la primaire. Il s’agissait pour les dirigeants du PS de faire passer la primaire de leur parti pour celle de toute la gauche. A droite, tout avait bien commencé : le père la morale et père la rigueur Fillon en est sorti vainqueur, porteur d’un projet des plus agressifs contre le monde du travail. Mais le voilà englué dans des ennuis judiciaires à propos de rentrées financières familiales qui seraient dues à la rémunération par l’argent public de travail à son service de parlementaire, travail dont l’existence est mise en doute. Au PS, tout était prêt pour que Hollande, ou Valls, enfile le costume du candidat « démocrate » à l’américaine. Mais le premier a déclaré forfait tellement sa popularité est faible, et le second a été sèchement éliminé. La victoire de Hamon, sur la base de propos peu complaisants quant au bilan d’un quinquennat catastrophique, et de propositions peu cohérentes mais non conformes au dogme austéritaire qui est celui du PS au pouvoir, a confirmé que les électeurs socialistes aspirent eux aussi, majoritairement, à ce que ça change. Aussitôt, le candidat Europe-écologie-les-verts s’est désisté en sa faveur, contre l’avis d’une forte proportion des militants de son parti, sans que ce ralliement booste durablement le score du candidat du PS dans les sondages. C’était en effet ne pas mesurer l’ampleur de la crise du PS ni sentir venir son éclatement : beaucoup de ses parlementaires, de ses ministres et de ses dirigeants préfèrent faire campagne pour Macron, lui aussi ancien ministre de Hollande, qui se présente en électron libre, « ni gauche ni droite », sachant emballer de formules creuses et ambigües des mesures néo-libérales anti sociales inspirées par sa proximité avec le MEDEF et les milieux financiers. Le candidat officiel du PS n’est donc pas en mesure de rassembler pour être un possible présidentiable, pas même dans son parti, dont la primaire n’a fait que révéler et accélérer le démantèlement. Dans tous les pays européens, la social-démocratie qui applique, comme en France, une politique néolibérale, le plus souvent en alliance avec la droite, est en déclin.

L’illusion des primaires, inadaptées à un pays où la résignation à l’alternance entre deux partis néolibéraux dominants rencontre de la résistance, s’est dissipée. Parmi les quatre candidats présentés, selon les enquêtes d’opinion, comme pouvant être présents au deuxième tour, trois avaient refusé de tomber dans le piège des primaires. Et seulement deux d’entre eux, dont Jean-Luc Mélenchon, ne sont pas l’objet d’enquêtes judiciaires pour détournement de fonds publics (dans la plupart des pays d’Europe, Fillon et Le Pen ne pourraient pas, en raison de telles affaires, continuer d’être candidats).

Les instituts de sondage, qui ont publié des résultats trompeurs avant l’élection présidentielle aux Etats-Unis, et avant les primaires de la droite et du PS en France, ne sont pas plus fiables pour les élections des 23 avril et 7 mai. En tout cas, il est évident qu’alors que 40% des électeurs sont encore indécis, les scores estimés aujourd’hui pour les candidats ne sauraient constituer une prédiction des résultats des élections. Il est donc aussi aberrant en politique qu’en mathématique d'additionner des poucentages, qui plus est virtuels, pour échafauder d’hypothétiques et irréalistes combinaisons politiciennes à l’ancienne.

Ce qui est vrai, et c’est la meilleure des choses, c’est que depuis la marche pour la sixième république et les derniers débats télévisés, la dynamique jlm2017 continue de progresser rapidement : ce n’est pas seulement une réalité que les sondages d’opinion enregistrent, elle est perceptible dans les contacts de proximité, notamment avec des jeunes, et avec toutes les générations. Nous rencontrons des abstentionnistes, dégoûtés de la politique depuis leur vote de 2012 trahi par le PS au pouvoir, et qui sont comme nous inquiets des scores annoncés du FN. Les résultats des élections dépendent d’eux. A nous de les convaincre, dans ces toutes dernières semaines, que voter cette fois sera utile, et que le vote utile, c’est le vote Mélenchon.

Message trouvé dans ma boite à lettres. Je ne connais pas encore son
auteur (nous sommes plus de 1500 familles dans les tours Aillaud)
Bravo, je partage !
Faisons toutes et tous quelque chose d'ici le 23 avril pour la victoire
de Jean-Luc Mélenchon, candidat de l'Avenir en commun.

(1) Pour quelques camarades qui traînent encore les pieds. Je comprends que la dynamique « Mélenchon – France Insoumise » bouscule les habitus des partis politiques. Mais ce n’est pas Mélenchon qui est à l’origine de la crise de la politique, de l’affaiblissement des partis, et pour ce qui nous importe ici, singulièrement de ceux qui se réclament de la gauche et de l’émancipation humaine, dont le PCF. Ils n’ont pourtant perdu ni leur légitimité ni leur utilité, comme organisations productrices de projets de sociétés, forcément discordants, de grilles de lecture du monde, forcément plurielles, à partir de leurs histoires, de leurs corpus culturels et idéologiques, comme acteurs d’éducation et de mobilisations populaires, comme composantes essentielles de la vie démocratique, avec notamment leurs candidats et leurs élus. Mais la montée continue de l’abstention aux élections, l’échec en quelques années du Front-de-gauche dans sa version cartel de partis, l’hémorragie des forces militantes organisées dans les partis, ne peuvent pas s’expliquer seulement par les désastres du dernier quinquennat du PS au pouvoir et des erreurs tactiques, des égocentrismes « partidaires ». Pour ce qui est du PCF, nous en avions beaucoup discuté - ce n’était pas la première fois - dans la préparation de l’avant dernier congrès, et le chantier des analyses et des réformes de fond (révolution, refondation, reconstruction…les mots et les polémiques n’ont jamais manqué ces 25 dernières années pour dire l’ampleur de la tâche) est encore pour l’essentiel devant nous. Cent ans après la Révolution d’octobre, il est plus que temps de tirer tous les enseignements de l’Histoire, - de toute l’Histoire- du XXème siècle, et du présent de notre XXIème siècle, pour qu’une visée et une organisation que nous appelons communistes (re)fassent sens et (re)donnent envie de s’engager en politique à un nombre plus grand de nos concitoyens. Que le succès de Mélenchon relance et stimule cette « révolution inachevée » au PCF, ce serait une autre bonne chose à annoncer.

(2) « Place au peuple » = populisme ? Je comprends qu’une perspective révolutionnaire, fût-elle citoyenne et démocratique, passant par l’expression du suffrage universel, puisse effrayer, surtout ceux qui ont, ou qui croient, détenir des pouvoirs ou des « rentes de situation » dans le système. D’autant que c’est du haut en bas de la pyramide institutionnelle, et dans toute la société, que la monarchie présidentielle, ainsi que les méthodes de management des entreprises marchandes étendues aussi aux services publics, diffusent leurs modèles de fonctionnement autoritaire et antidémocratique. Mais agiter l’épouvantail du « populisme » à propos de Mélenchon, c’est se tromper- ou tromper- sur l’individu et sur l’époque. C’est surtout passer à côté de la nécessité, au XXIème siècle, que le(s) peuple(s) se construisent de manière démocratique, inclusive, émancipatrice, solidaire, pacifique, contre les discours et les politiques des pseudo « élites » dominantes au service du capitalisme mondialisé. C’est laisser le champ libre à l’extrême droite qui, à l’opposé des valeurs et du programme de Mélenchon, développe une conception exclusive, identitaire, xénophobe, inégalitaire, raciste, belliqueuse, de la cause du (des) peuple(s), divisé(s) et d’autant plus soumis aux puissances aliénantes des dominants, du capitalisme mondialisé, et de ses(leurs) propres fantasmes.

Le mot populiste, tel qu’utilisé pour désigner qui se réclame du peuple, ou des intérêts du peuple, ou qui veut faire « place au peuple », ce qui est forcément démagogique et dangereux aux yeux des ennemis de la démocratie, c’est le langage de ceux qui veulent brouiller les cartes, dénigrer Mélenchon et banaliser le FN, pour que rien ne change, sinon en pire.

La parole aux demandeurs d'asile

2017-04-04T16:33:00.002+02:00

Avec le comité local du MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples), John Lobe Chitambo, journaliste et demandeur d'asile, a réalisé pour Radio Agora Nanterre un 'micro-trottoir" devant la plate forme départementale de préaccueil dévolue à l'entreprise FACEM, rue Ernest Renan, où, chaque semaine, dès le dimanche soir et jusqu'au jeudi, des hommes, quelques femmes et enfants, attendent pour obtenir un rendez-vous à un des "guichets uniques" préfecture-OFII (Office français de l'immigratin et de l'intégration) afin de déposer leur demande d'asile. Il a aussi interviewé des résidents et la directrice du CADA (Centre d'accueil pour demandeurs d'asile) de Nanterre.

Ecoutez les paroles de ces migrant-e-s

et celles de militants associatifs bénévoles- Secours catholique, secours populaire, MRAP - de citoyen-ne-s, de professionnel-le-s, qui font ce qu'ils peuvent pour que leur accueil soit le plus humain possible, dans un contexte où le droit d'asile est bafoué et où la maltraitance des exilés est indigne du "pays des droits de l'homme".

Ce reportage est la base d'une émission qui sera disponible sur le site de radio-agora à partir du 4 mai, dans le cadre du Mois de la Résistance à Nanterre.

Foyer de Courbevoie : la fermeture brutale de la cuisine collective indigne résidents et soutiens, qui en appellent à leurs concitoyens.

2017-04-02T00:28:00.003+02:00

Vendredi 31 mars une assemblée a réuni les résidents du foyer Coallia pour travailleurs migrants de Courbevoie. La veille, à l’heure du déjeuner, l’intervention brutale de la police pour fermer la cuisine collective a été vécue par les résidents comme « une humiliation jamais vue ici ». « On est des êtres humains, pas des bêtes, il faut qu’on réagisse ». Les plus anciens résidents – certains travaillent et résident ici depuis plus de quatre décennies - ont été les plus nombreux à prendre la parole. Mamadou Baradji, comme d’autres délégués, venus en soutien de Paris, de Boulogne-Billancourt et d’autres villes de banlieue, partageaient la colère de tous, et tous ont insisté pour que la mobilisation se construise pour que le droit l’emporte contre la violence, qui est l’arme des mauvais gestionnaires et des pouvoirs publics qui sont leurs complices.

A Boulogne-Billancourt, à Courbevoie, dans beaucoup d’autres foyers, le but est le même : supprimer les espaces de vie collective, confiner les résidents dans des chambres, augmenter encore le prix des loyers, imposer à ces travailleurs - à qui on refuse les droits des locataires – des règlements toujours plus contraires aux droits des personnes. Les réhabilitations, nécessaires, ne doivent pas servir à faire des « foyers prisons ». Elles doivent au contraire être réalisées en concertation avec les résidents, pour tenir compte de leurs besoins spécifiques. Et une cuisine collective auto gérée, des salles pour se rencontrer, pour construire la solidarité entre anciens et nouveaux arrivés, avec la famille et les compatriotes restés au pays ou hébergés quand ils séjournent en France, pour organiser sur place des cours d’alphabétisation et de français langue étrangère, pour prier, sont des plus importants.

Des militant-e-s du COPAF (Collectif pour l’avenir des foyers), du MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples) , des bénévoles d’Alpha-dialogue (alphabétisation), des habitants engagé-e-s dans la vie politique et citoyenne de Courbevoie, une élue – Laureen Genthon, conseillère départementale PCF-, qui ont pu être présent-e-s dès cette première rencontre, ont exprimé leur solidarité et leur disponibilité pour soutenir les actions que les résidents vont organiser, et dont plusieurs ont déjà été évoquées lors de la réunion.

L’urgence est d’informer la population, pour « être visibles », pour rassembler tous les soutiens possibles. Un premier tract a été fait « à chaud », et doit être diffusé sur le marché de dimanche à Courbevoie :

Télécharger le tract en PDF.

Dans la manifestation pour le droit au logement à Paris, ce samedi 1^er avril, le Collectif pour l’avenir des foyers était présent, avec le tract des résidents du foyer de Courbevoie, et Mamadou Baradji, leur délégué, s’est adressé à tous les responsables syndicaux, associatifs, politiques.

Voir d’autres images de la manifestation.

Françoise Vergès : "Il y a dans les Outre-Mer le sentiment d'un profond mépris"

2017-03-31T23:03:00.001+02:00

En complément au débat "Crimes coloniaux : 2017 reconnaissance ?" de mercredi à Nanterre.
Et profitez-en pour voir les autres vidéos de LA MIDINALE de Regards : c'est autre chose que la campagne électorale vue par la télé !

Crimes coloniaux : reconnaissance et réparations !

2017-03-31T22:19:00.000+02:00

Mercredi 29 mars, la conférence organisée par l’association Les Oranges, à la Maison du Chemin de l’Île, quartier populaire de Nanterre, a rassemblé une bonne cinquantaine de personnes, dont nombre de jeunes.

Le thème : « crimes coloniaux : 2017 reconnaissance ? Comment lutter contre les violences racistes aujourd’hui ? », est celui de l’appel lancé aux candidats aux élections présidentielle et législatives, à l’initiative de plusieurs universitaires et responsables associatifs, dont M’hamed Kaki, fondateur nanterrien de l’association nationale Les Oranges, et qui est à signer en ligne.

Ecouter les mots d’accueil de l’association Les Oranges et l’introduction de M’hamed Kaki.

Ecouter l’introduction de Jean-Claude Rabeherifara, sociologue, membre de l’AFASPA

Ecouter l’introduction de François-Xavier Guillerm, journaliste à France-Antilles, auteur de « Le sang des nègres ».

Ecouter l’introduction de Patrick Farbiaz, fondateur du collectif « Sortir du colonialisme »

Ecouter l’introduction de Louis-Georges Tin, président du CRAN

Ecouter l’introduction d’Olivier Le Cour Grandmaison, universitaire.

Dans le débat, j’ai, en tant que président du comité de Nanterre du MRAP, remercié M’hamed Kaki pour cette initiative. La présidence de notre mouvement a elle aussi envoyé une lettre publique aux candidats aux élections, sur les luttes contre le racisme, pour la paix et l’amitié entre les peuples. La question du « devoir de mémoire » y est qualifiée d’essentielle. Nous préparons localement, sur la base de ce document, un questionnaire précis aux candidats aux législatives, à partir des luttes sur lesquelles nous sommes particulièrement engagés à Nanterre et dans le département : la reconnaissance, la réparation des crimes coloniaux en seront.

J’ai insisté sur l’actualité des luttes anticoloniales : la une de l’Humanité du 29 mars titre sur l’annonce du cahier central consacré à l’écrasement de l’insurrection malgache par l’armée française en 1947( http://www.humanite.fr/1947-un-massacre-colonial-francais-madagascar-634021) ; sur le rapport dénonçant la complicité des banques française dans la colonisation en Palestine aujourd’hui ; sur la « manif historique » en Guyane, objet d’un entretien avec Françoise Vergès, ex présidente du Comité pour la mémoire et l’histoire de l’esclavage (1).

J’ai souligné l’importance du livre « Urgence antiraciste. Pour une démocratie inclusive » (éditions du croquant, mars 2017), soutenu par des associations présentes à la tribune, ainsi que le MRAP, ATTAC, le FUIQP, Reprenons l’initiative…

Des chapitres y montrent que les luttes solidaires avec les migrants comme avec les Rroms sont parmi les dimensions essentielles des « luttes contre les violences racistes aujourd’hui »

Ecouter les réponses aux questions.

(1) Sur la question du rapport entre le colonialisme et la situation en outre-mer, lire l’article : https://joellepalmieri.wordpress.com/2017/03/30/guyane-quand-la-colonialite-depolitise-la-contestation/

L’équipe de campagne de Jean-Luc Mélenchon organise à Nanterre un atelier public national contre le racisme et les discriminations, pour l’égalité.

2017-03-24T16:42:00.000+01:00

Cette initiative est soutenue dans la ville notamment par Jacqueline Fraysse, députée Front de gauche de Nanterre et Suresnes :

« Au cours de ce quinquennat, je me suis battue contre tous les projets de loi visant à restreindre inutilement et gravement nos libertés tels que la constitutionnalisation de l'état d'urgence et la déchéance de nationalité. La multiplication des lois sécuritaires a créé un véritable climat de suspicion et renforcé les clivages dans notre société. L'agression hors-norme et raciste infligée le mois dernier par des policiers au jeune Théo Luhaka en est une triste illustration.
La préservation de nos libertés et l'assurance de notre sécurité dans le respect des droits de chacun doivent être au coeur des débats des élections présidentielles.
La prochaine république devra garantir une société plus juste, qui s'attaque résolument à toutes les formes de discriminations et cesse d'entretenir la peur des uns contre les autres.

C'est dans ce cadre que je vous invite à venir débattre des propositions concrètes défendues par Jean-Luc Mélenchon, candidat de la France insoumise, sur le thème "contre le racisme et les discriminations, faire vivre l'égalité", ce samedi 25 mars à partir de 15h00, salle du Parc Nord, 49 esplanade Charles de Gaulle à Nanterre.

Deux tables rondes seront organisées, l'une de 16h à 17h30 sur les violences policières et l'autre de 17h45 à 19h15 sur les discriminations au travail. »

Le Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples veut que les luttes contre le racisme, les discriminations, les dérives « sécuritaires » et « identitaires », soient des questions politiques de premier plan.

Avec d’autres adhérents et amis du comité de Nanterre du MRAP, nous y participerons (comme nous le ferions à des initiatives publiques de ce type que d’autres forces politiques organiseraient), et nous serons porteurs de la lettre ouverte aux candidates et candidats aux élections présidentielle et législatives que la présidence nationale de notre mouvement vient de publier

Télécharger la lettre en PDF :

https://fr.calameo.com/read/0005130803e2e8c67abbd

Notre comité local prépare, sur la base de ce document, un questionnaire public précis concernant des luttes dans la circonscription et le département (droits de migrants, défense des foyers pour travailleurs migrants, solidarité avec les demandeurs d’asile, avec les Rroms, droit de vote pour les résidents étrangers, défense des droits et libertés, fin des contrôles au faciès, actions pour mette fin à toutes les discriminations, contre toutes les formes de racisme, pour la paix…) dans lesquelles le MRAP est engagé. Il sera adressé à tous les candidats aux législatives, et nous publierons les réponses et engagements qui nous serons parvenus, ainsi que nos commentaires.

Migrations et programmes électoraux FdG, FI, PCF, de l'Humain d'abord à L'avenir/la France en commun.

2017-03-12T18:15:00.000+01:00

Rencontre solidaire avec les travailleurs migrants du foyer de Courbevoie

dans les locaux de la section de Courbevoie du PCF, en août 2013

Evolutions, convergences, nuances sur la question des migrations, dans

- Le programme du Front de gauche et de son candidat Jean-Luc Mélenchon, L’Humain d’abord (novembre 2011, éditions Librio),

- L’avenir en commun, le programme de la France insoumise et de son candidat Jean-Luc Mélenchon (décembre 2016, éditions du Seuil) (1),

- Les communistes proposent : La France en commun ; 2017, l’Humain d’abord ! PCF-Front de gauche (janvier 2017, brochure éditée par le PCF).

(1) La France insoumise annonce la publication d’un cahier thématique consacré à la question des migrations, non encore disponible au moment où cette note est rédigée

Remarques préliminaires :

1. Cette note est rédigée suite à la décision des communistes de la « cellule du quartier du Parc » de Nanterre de mettre à l’ordre du jour un comparatif « L’avenir en commun »/ « La France en commun » sur la question des « réfugiés ». J’élargis d’une part au programme du Front de gauche pour 2012, permanences et évolutions me paraissant intéressantes. D’autre part, j’élargis à la question des migrations : une précision de vocabulaire est à ce sujet nécessaire.

2. « Réfugié-e » désigne une personne qui a obtenu une protection conforme au droit international (depuis la Convention de Genève de 1951) en raison de risques personnels de mort, de tortures, d’emprisonnement … dans son pays d’origine, liés à ses engagements politiques, à sa religion, à sa « race » ou ethnie, à son sexe, à son orientation sexuelle, à des situations de guerres, de massacres, de persécutions…Elles et ils sont 65 millions dans le monde sous protection du Haut Commissariat aux Réfugiés de l’ONU. En France, en moyenne, ces dernières années, l’OFPRA et sa cour d’appel, la CNDA (Cour Nationale du Droit d’Asile), n’accorde le statut de réfugiés qu’à moins d’une vingtaine de milliers de demandeurs d’asile (25 à 30% des demandeurs, et beaucoup moins par exemple pour les Soudanais, qui en constituent depuis la fin 2016 le plus gros contingent, à Nanterre, dans le 92, comme dans le pays). Un « réfugié » a les mêmes droits que les autres résidents étrangers, ses principales difficultés sont de trouver un emploi, un logement…

Un(e) demandeur/deuse d’asile est une personne qui est parvenue à déposer une demande via la préfecture à l’OFPRA (Office Français de Protection des Réfugiés et Apatrides). Ils et elles étaient environ 80 000 en 2016. Plus de deux centaines, qui ont eu la chance de trouver une place en CADA (centre d’accueil pour demandeurs d’asile), sont hébergés dans de telles structures à Nanterre. D’autres, faute de place, restent parfois dans les hébergements d’urgence (comme au CASH ou dans l’ex foyer pour jeune travailleur du quartier Berthelot).

La grande majorité d’entre eux seront déboutés de leur demande après des mois ou des années de procédure : c’est le cas par exemple de mères africaines d’élèves d’écoles de Nanterre, qui se retrouvent sans hébergement, sans ressources et sans papiers, sous la menace d’une procédure d’expulsion du territoire.

Plusieurs semaines, plusieurs mois, peuvent s’écouler avant de pouvoir déposer sa demande. A la Plate-forme de Pré-Accueil départementale de la rue Ernest Renan à Nanterre, de 50 à 100 personnes attendent chaque semaine, certaines dès le dimanche soir, et de 15 à 20 seulement sont enregistrées le lundi matin pour un rendez-vous aux « guichets uniques » préfecture/OFII. Il y a des milliers de personnes voulant faire une demande d’asile, qui sont sans abri, sans accès aux soins ni à aucune aide institutionnelle à Paris (d’où l’ouverture de centres d’accueil d’urgence à Paris, Ivry, et depuis plus longtemps à Nanterre, d’autre villes du 92 et de la proche banlieue).

Migrant-e est le terme générique, qui désigne une personne ayant quitté son pays, pour s’installer dans un autre pays, ou y séjourner un certain temps, quelle qu’en soit la raison. Le réseau migrations citoyenneté initié par le PCF92 aide sans discrimination des personnes dont les dossiers sont divers : des débouté-e-s du droit d’asile pour certain-e-s, des travailleurs sans papiers, des parents d’élèves, des jeunes lycéens devenus majeurs, des étudiants, des retraités, des membres de familles…présentes en France depuis plusieurs années. Un très grand nombre d’entre elles, dans le 92 comme dans le pays, ont été en situation régulière, mais sont devenues « sans-papiers » en raison de changements du code CESEDA (code pour l’entrée et le séjour des étrangers et droit d’asile, souvent modifié -en pire- par le Parlement), ou de changement de leur situation (perte d’emploi, séparation pour violence conjugale, divorce pour d’autres raisons, échec à un examen universitaire…)

3. Il faut donc se méfier de la confusion lexicale entretenue volontairement par la plupart des médias et des discours politiques, l’emploi abusif du terme « réfugié » servant souvent à l’opposer à celui de « migrant », dans le cadre d’une campagne de xénophobie sur le thème de l’envahissement par de nouveaux barbares, le terme "migrant" désignant alors des migrants "économiques", profiteurs potentiels de "nos avantages sociaux", et qu'il ne serait plus possible d'accueillir faute d'emplois (en réalité la très grande majorité des entrées, hors demandes d'asile, est constituée d'étudiants ou relève du regroupement familial)

J’ai écrit une note d’une trentaine de pages en mars 2016 avec des données de nature à démontrer que de tels fantasmes ne reposent sur rien de rationnel : Migrations, dans quel monde voulons-nous vivre ? . Données et références peuvent être actualisées, mais les plus récentes ne contredisent en rien les réalités et les évolutions tendancielles qui y sont rapportées. Ce texte, depuis mon expérience de militant du réseau national Migrations-citoyenneté du PCF (mis en extinction à partir de 2012), de « représentant du PCF » dans le collectif « Unis contre immigration jetable » jusqu’à l’hiver 2016, de participant aux ateliers « migrations » du Front de gauche en 2011-2012, analyse aussi les luttes des migrants et des immigrés, et les positionnements du PCF, depuis 2006. J’ai publié à nouveau, en novembre 2016, sous le titre Quelle campagne politique mener, en 2017, pour les migrant-e-s et les immigré-e-s ? des propositions d’axes prioritaires actualisées. Toujours disponibles pour qui veut approfondir ces questions, pousser le débat, et mettre dans une perspective plus large les trois textes de 2011, 2016 et 2017 qui formulent des propositions électorales rédigées ou soutenues par le PCF.

1. Les chapitres phares

Aucun des trois textes ne met les mots « immigration », « migrations », « migratoires » parmi les premiers titres. Ils apparaissent en sous-titres respectivement page 57 (l’Humain d’abord, partie « La république pour de vrai »), page 93 (L’avenir en commun, partie « Pour l’indépendance de la France »), page 57 (La France en commun, partie « Une France protectrice, solidaire et ouverte sur le monde »). Voici l’intégralité de ces chapitres :

L’Humain d’abord

L’avenir en comm

L'avenir en commun

La France en commun

De « L’immigration n’est pas un problème » en 2011 à « Lutter contre les causes des migrations », à « Un plan ambitieux pour résoudre la « crise migratoire » » en 2016-2017, le glissement lexical de ces titres de chapitres est visible. Ces chapitres sont maintenant plus ou moins explicitement rattachés aux questions internationales, ce qui est un choix récent du PCF, lisible aussi dans l’organigramme de ses responsables nationaux, et ce qui semble aussi être le choix de La France Insoumise. L’urgence humanitaire et politique, française, européenne et mondiale, explique et justifie la focalisation sur la question des « réfugiés », et le lien avec les exigences de fin des guerres, de paix, la mise en avant de l’ONU. Toutefois, l’idée sous-jacente, - et explicite dans le texte de la France insoumise -, que ce serait ainsi lutter « contre les causes des migrations », caractérisées uniquement comme des contraintes violentes et des souffrances, me paraît réductrice.

Certes beaucoup de réfugiés aspirent à retourner dans leur pays, pacifié, réparé, démocratisé. Mais il ne faudrait pas, en généralisant aux migrants, reproduire les mêmes erreurs que celles commises dans les années 60-70 : l’aspiration majoritaire des immigrés, quelles que soient les causes de leur exil, est d’abord de s’installer, de vivre en citoyens dans la société d’accueil, d’y assurer un avenir meilleur pour leurs enfants.

Les réfugiés représentent environ 10% du flux annuel d’immigrés en France (1). Les dizaines de milliers de déboutés du droit d’asile qui échappent aux mesures prises pour leur expulsion du territoire grossissent un peu le « stock » des quelque 300 000 ou 400 000 « sans-papiers », estimation inchangée depuis 2006, en raison d’un « turn-over » très important.

Le rappel de l’apport de l’immigration, central dans le texte de 2011, me paraît toujours essentiel, d’autant que depuis des études ont confirmé le caractère bénéfique de l’immigration pour les pays d’accueil (sur les plans économique, démographique, culturel…) comme pour les pays d’origine (aides aux proches, au village, envoyées par les émigrés, beaucoup plus importantes que toutes les aides au développement cumulées des Etats dans le monde et de l’UE, cf données de la Banque mondiale).

L’idée que les immigrés peuvent être des acteurs d’une politique radicalement nouvelle de solidarité entre les peuples, de coopération et de co-développement, pourvu que la liberté de circulation, d’aller et venir, ne soit plus le privilège des riches et des citoyens des pays dominants, est absente des textes : elle est pourtant au cœur des enjeux de la nouvelle lutte engagée sur le devenir des foyers pour travailleurs migrants (dont celui de Boulogne-Billancourt).

L’encart « En campagne ! » complète heureusement, page 58 de « La France en commun », avec une tonalité offensive qui rappelle celle de « L’Humain d’abord », les points programmatiques listés à la page précédente.

(1) On oublie, en général volontairement, le flux des sorties, qui représente environ la moitié des entrées, ce qui fait que la France, pays de 66 millions d’habitants, a un solde migratoire annuel qui n’a rien d’inquiétant, dans la moyenne des pays de l’OCDE. Et il est bon de rappeler aussi que plus de deux millions de Français sont installés à l’étranger, souvent pour des raisons économiques…sans être qualifiés de migrants ou d’émigrés.

2. D’autres propositions disséminées dans les textes.

a) Dans « L’Humain d’abord » :

Page 58, partie « La république pour de vrai », chapitre « La lutte contre toutes les discriminations » :

« Nous agirons fermement contre les discriminations à l’encontre des salariés étrangers. La violation des droits sociaux des travailleurs étrangers, dont sont notamment victimes les sans-papiers, fragilise l’ensemble des travailleurs et leurs droits sociaux. »

Echo évident des grèves de 2006 et 2009 des travailleurs sans papiers (la revendication de régularisation affirmée page 57 pour « les sans-papiers » n’est pas répétée, pour éviter une redondance), et sans doute aussi allusion aux travailleurs détachés (question qui montera à partir de 2012)

Page 63, partie « Convoquer l’Assemblée constituante de la VI ème République », chapitre « Une constitution démocratique des lieux de travail aux institutions » :

« Nous mettrons immédiatement en place une citoyenneté de résidence. Les résidents extra-communautaires bénéficieront du droit de vote aux élections locales »

Cette formulation est un compromis entre la revendication que le PCF, sous l’impulsion de Marie-George Buffet, avait affirmé publiquement quelques temps auparavant (« droit de vote à toutes les élections ») et la position défendue notamment par le PG (privilégiant l’accès à la nationalité). La restriction aux élections locales était aussi le dénominateur commun à un très large collectif d’organisations engagées pour la conquête du droit de vote, conçue par certaines d’entre elles par étapes, pour les résidents extra-communautaires.

Page 71, partie « S’affranchir du traité de Lisbonne et construire une autre Europe »

« [La France] agira également pour que les politiques d’Europe « forteresse » et de stigmatisation des étrangers non communautaires soient abandonnées, et les accords de Schengen renégociés au profit d’une action résolue en faveur de politiques nouvelles de migrations internationales et de co-développement, en particulier avec les pays du pourtour de la Méditerranée ».

Plutôt que les accords de Schengen, dont c’est la droite qui demande aujourd’hui la révision, parce qu’ils instituent la libre circulation des personnes entre les pays signataires, c’est aujourd’hui d’autres accords, comme ceux de Dublin et du Touquet, qu’il convient de dénoncer…C’est à partir de 2013 que les noyades par milliers, dans la Méditerranée, de migrants victimes de « l’Europe forteresse » commencent à être largement médiatisées.

b) Dans « L’Avenir en commun » :

Page 26, partie « L’urgence démocratique : la 6ème République », chapitre « Une république permettant l’intervention populaire » :

« Reconnaître le droit de vote aux élections locales pour les résidents étrangers en situation régulière, comme en bénéficient déjà les ressortissants des pays de l’Union européenne »

La référence au droit de vote accordé (à minima et par obligation européenne) aux ressortissants des pays de l’UE, exclut toute participation à des fonctions exécutives, et toute participation à des scrutins concernant des fonctions régaliennes (par exemple les élections sénatoriales, pour lesquelles les élus locaux sont grands électeurs de droit). Dans cette logique la référence à une citoyenneté de résidence est abandonnée.

Page 28, chapitre « Une république universelle », sous-titre « Faire France de tout bois » :

« - défendre le droit du sol intégral pour les enfants nés en France, y compris dans les Outre-mer

- faciliter l’accès à la nationalité française pour les personnes étrangères présentes légalement sur le territoire

- rétablir la carte de séjour de 10 ans comme titre de séjour de référence pour les étrangers »

Suit une série de mesures pour « abolir les ségrégations et lutter contre toutes les formes de racisme »

La revendication pour l’Outre-mer est importante : une législation, dérogatoire aux lois de la République y sévit, notamment en ce qui concerne le droit du sol et aussi plus généralement les droits des étrangers.

La revendication phare de la carte de séjour de 10 ans (ou carte de résident) est très importante, même si manque « de plein droit »…la simple « référence » est aussi présente dans la loi votée par le PS et une partie de la droite en 2016, qui accumule les obstacles pour l’obtenir après un titre d’un an et une ou plusieurs cartes pluriannuelles tout aussi précaires.

Page 54, partie « L’urgence sociale : protéger et partager », chapitre « Eradiquer la précarité, respecter, respecter les métiers et les qualifications » :

« Régulariser les travailleurs sans papiers pour assurer l’égalité sociale entre les travailleurs »

Page 81, partie « L’Europe en question, sortir des traités européens », chapitre « Prendre les mesures immédiates et unilatérales de sauvegarde des intérêts de la Nation et d’application de notre projet » :

« Cesser d’appliquer unilatéralement la directive sur le détachement des travailleurs en France : la législation nationale doit s’appliquer totalement, y compris concernant les cotisations sociales patronale et salariales »

Un sujet complexe et très polémique. Surtout depuis la revendication du gouvernement de Grande-Bretagne de suspendre les prestations sociales aux travailleurs venus d’Europe de l’Est, puis le Brexit, et… depuis une expression de Jean-Luc Mélenchon au Parlement européen dont il a reconnu lui-même que sa formulation orale mal maîtrisée prêtait à contre-sens. Il convient de rappeler que la directive concerne des travailleurs de l’UE détachés par leur entreprise dans un autre pays de l’UE, avec un statut différent de ceux des travailleurs migrants, et qui seraient 200 000 en France.

Le projet de résolution du dernier congrès du Parti de la Gauche Européenne, en décembre 2016, traitait ainsi la question :

« La lutte contre le dumping social est un élément fondamental si l'on veut que l’idée de solidarité et de rapprochement entre les peuples européens subsiste. L’Europe doit agir pour faire converger les droits sociaux et démocratiques en vigueur dans les états membres vers le haut pour mettre fin au dumping social. Nous exigeons l’introduction d’un principe de non- régression sociale dans l’UE qui permette de n’appliquer des dispositions de l’UE en matière sociale et environnementale que si elle est supérieure à la législation nationale. La directive sur les travailleurs détachés, qui organise une différence de traitement, pouvant aller jusqu'à 30 % de la rémunération doit être retirée. Et une nouvelle directive affirmant le principe « à travail égal, salaire égal » doit être adoptée. D'une manière générale l'objectif doit être d'assurer progressivement à tous les travailleurs l'égalité de traitement en termes de salaire et de protection sociale et de conditions de travail. »

Côté organisations syndicales, selon l’interview de la secrétaire de la Confédération européenne des syndicats, Lilina Carr, publiée par la CGT dans la NVO de février 2017, le ton n’est pas semble-t-il à la demande d’abrogation de la directive telle que réécrite en 2016, et rejetée par onze Etats membres dont la plupart ont les plus faibles rémunérations du travail, mais à la négociation « pour que la révision des règles actuelles soit conforme à notre vision [l’égalité des droits des travailleurs détachés avec ceux du pays d’accueil]. »

c) Dans « La France en commun »

Page 24 : partie « De la nouvelle République au renouveau de la République », chapitre « Lutter contre toutes les discriminations et garantir l’égalité des droits » :

« Reconnaissance de la citoyenneté de résidence et du droit de vote des résidents étrangers »

Une revendication cohérente : la citoyenneté de résidence est ou n’est pas, la citoyenneté ne saurait être à géométrie variable.

« Levée de l’interdiction de travailler des demandeurs d’asile et régularisation des sans-papiers »

Dans beaucoup de pays, les demandeurs d’asile ont le droit de travailler. En France, comme les sans-papiers, des demandeurs d’asile travaillent sans être déclarés. Leur donner des droits permet de les soustraire à une situation de surexploitation, d’« esclavage moderne ».

Page 70 : partie « A l’offensive pour changer l’Europe », chapitre « l’humain au cœur des politiques européennes »

« Organisation d’un sommet social européen avec les représentants du monde du travail de toute l’Europe visant l’abrogation de la directive sur les travailleurs détachés, la mise en place de visas sociaux et environnementaux pour les entreprises souhaitant entrer sur les marchés européens, et d’une méthode de convergence progressive des salaires, temps et conditions de travail vers le haut. »

Sinon dans la tonalité, pas de divergence réelle à propos des travailleurs détachés avec « L’avenir en commun ».

Page 72, chapitre « L’Europe, moteur du changement mondial » :

« Respect des engagements pour les « relocalisations » des réfugiés et plan européen d’accueil digne, humain et efficace en rupture avec l’Europe forteresse »

Un rappel de propositions déjà suggérées dans l’encart « en campagne », page 58.

Remarques finales

Si une évolution est perceptible dans la présentation de la question des migrations entre le texte de 2011 et ceux de 2016-2017, elle est due à la conjoncture (urgence humanitaire pour les demandeurs d'asile, et aussi, en ce qui concerne le texte de la France Insoumise, explicité dans des propos du candidat, aggravation du chômage de masse), à la teneur des débats politiques, aux discours des adversaires, qui ont évolué -en pire- en un quinquennat, et par conséquent à la supposée opinion publique.

Loin de s’opposer, les propositions formulées dans le texte de la France Insoumise et dans celui du PCF sont pour la plupart complémentaires, quant à l’exposé des revendications. Ces textes ne reprennent pas tout ce dont est porteur le mouvement social de solidarité avec les migrants et les luttes des migrants et des immigrés eux-mêmes (ce qui serait impossible dans des textes aussi courts), mais en expriment je crois des points essentiels. Ce n’est pas étonnant, puisque sur le terrain de ces luttes sont présent-e-s des militant-e-s du PCF, du PG, d’Ensemble, du PCOF…de toutes les forces qui ont constitué le Front de gauche, ainsi que des citoyen-ne-s nouvellement engagé-e-s en politique avec La France Insoumise, sans oublier d’autres, militant-e-s ou ex-militant-e-s d’EELV ou du NPA, de LO…et même quelques un-e-s encore au PS !

Je n’ai pas caché qu’il y a des nuances, voire des divergences, sur l’analyse explicite ou implicite du phénomène migratoire, sur la « citoyenneté de résidence », et que j’avais des réserves quant à certaines formulations qui en découlent. Mais ce sont des débats qui existent chez les acteurs sur le terrain, qu’ils soient associatifs, syndicalistes ou politiques, « encarté-e-s » ou pas, immigré-e-s ou pas, avec ou sans papiers, et qui existent en interne dans nos organisations elles-mêmes. C’était déjà le cas en 2012 au sein du Front de gauche, et plus les personnes engagées dans une campagne commune sont diverses, plus elles viennent de cultures politiques différentes, plus les angles de perception des questions, les réflexions et propositions, sont variées et riches. J’ai mes convictions, j’ai mon expérience…je ne prétends pas détenir plus que d’autres la vérité : s’en approcher ne peut être que le bénéfice, jamais définitivement acquis, d’un travail collectif.

Le fait que les questions des migrations reviennent dans des parties différentes des textes ne facilite pas une lecture sélective, ni la perception d’une cohérence globale sur ce thème. Mais cela a le mérite de montrer leurs liens avec les questions internationales, européennes, avec la sixième république et la démocratie à reconquérir ou à inventer, avec le travail, avec l’écologie, et bien évidemment avec les luttes contre le racisme et les discriminations.

Ces textes appellent sur les enjeux des migrations, comme sur les autres, à une rupture radicale avec la politique menée par le PS au pouvoir depuis 2012, à une bataille politique et idéologique sans complaisance contre la droite et l’extrême droite, qui font de la xénophobie, du racisme, et en particulier de l’islamophobie, une sordide et dangereuse cuisine électorale.

André Landrain

16 février 2017

8 mars : toutes et tous dans l'action pour les droits des femmes !

2017-03-07T14:59:00.001+01:00

En 2013 ...

...en 2015, marches des femmes à Paris.

Le mercredi 8 mars, journée de mobilisation pour les droits des femmes, se prépare en 2017 avec de nombreuses initiatives.

Le temps fort en région parisienne sera place de la République à Paris, où rendez-vous est donné dès 14 heures pour ateliers et débats, la manifestation partant à 17h30 pour la place de l’Opéra avec prises de parole et évènements à l’arrivée, prévue à 19 h.

L’appel à la grève dès 16h40, pour exiger la fin des discriminations sexistes quant aux salaires, est commun à plusieurs organisations.

Tous les appels et plus de détails sur le site démosphère.

Toute la semaine, par exemple à Nanterre, des mobilisations, des rencontres se construisent :

Du lundi au vendredi :
Exposition - "L'HISTOIRE N'EST PAS MASCULINE" dans le hall de la Bibliothèque Universitaire de Nanterre.

- Lundi 6 mars, 18h - amphi F, bât. G :
Projection de film - LA LOI de Christian Faure et débat autour du droit à l'IVG et à disposer de son corps.
- Mardi 7 mars, 18h - amphi A2 :
Conférence-débat - "LES VIOLENCES FAITES AUX FEMMES", avec Lorraine Questiaux (avocate au Barreau de Paris) et Laureen Genthon (conseillère départementale du 92).
- Jeudi 9 mars, 18h - amphi A2 :
Conférence-débat - "DE LA MARGE AU CENTRE : POUR UN FEMINISME INTERSECTIONNEL ET DECOLONIAL DANS UN CONTEXTE FRANCOPHONE", avec la blogueuse afroféministe Kiyemis, et Antoine Lupera du collectif LGBT+ "Fier.e.s et révolutionnaires" du PCF.

Plus fortement que les années précédentes, ça bouge dans des quartiers populaires :

J’irai donc avec les habitant-e-s de mon quartier pour rejoindre la manifestation parisienne.

Si je suis de retour à temps, je serai à l’Agora pour une partie de la soirée qui y est organisée, et à laquelle j’invite à participer toutes celles et tous ceux qui resteront à Nanterre :

Succès des 6 heures pour la Palestine à Nanterre

2017-03-07T02:28:00.000+01:00

Les Six heures pour la Palestine à Nanterre sont devenues un rendez-vous incontournable, qui dure plus de six heures, en réalité, puisque dès le vendredi soir la projection de Route 60, et le débat avec le réalisateur, Alaa Ashkar, faisait salle comble à l’Agora.

C’est un peu comme la Semaine anticoloniale et antiraciste, qui dure un mois, à Paris et en banlieue. L’initiative nanterrienne y aurait d’ailleurs toute sa place, à condition qu’elle ne se déroule pas en même temps que le Salon anticolonial à la Bellevilloise.

Samedi, de 13h30 à 23 heures, dans le hall de la salle des congrès de l’Hôtel de ville, une bonne dizaine d’organisations avaient répondu présentes, co-organisatrices de l’évènement construit par la section de Nanterre de l’Association France-Palestine-Solidarité (AFPS), et de nombreux élus étaient de la partie, pour accueillir M. Salman El Herfi, ambassadeur de Palestine en France.

Les prises de parole de Catherine Dessanne, présidente de l’AFPS Nanterre (écouter), de M. l’Ambassadeur (écouter), de M. le maire de Nanterre (écouter), ont inauguré un après-midi de débats.

Le temps fort : la rencontre de Rony Brauman, médecin et essayiste, avec Taoufiq Tahani, président de l’AFPS.

Ecouter l’introduction de Rony Brauman

Ecouter l’introduction de Taoufiq Tahani

Ecouter les questions de l’assistance et les réponses : débat 1, débat 2, débat 3, débat 4.

Un moment de poésie était offert en « intermède » avec Ahmed Dari et Raba Hammo.

Les centres sociaux et culturels Hissez-Haut et La Traverse assuraient aux bars des régals de pâtisseries, puis de plats orientaux, vendus au profit de la solidarité avec le peuple palestinien.

Parmi de nombreuses publications, coup de cœur d’abord pour le livret d’artiste de Cécile Harari, fruit d’un voyage qu’elle a fait en Palestine à l’automne 2016 avec cinq autres adhérent-e-s de l’AFPS Nanterre.

La publication de l’union française juive pour la paix (UJFP), « Une parole juive contre le racisme » est un des ouvrages qui a retenu l’attention des militants du MRAP et d’animatrices travaillant avec la jeunesse : une ressource utile pour construire ensemble de futures « semaines d’éducation contre le racisme ».

Un concert de Mohamed Nayem et Youssef Zayed, en fin de soirée, a clos dans l’enthousiasme cette édition 2017 des 6 heures pour la Palestine à Nanterre.

Voir d’autres photos

Avec Radio-Agora, la parole aux demandeurs d'asile

2017-03-06T17:02:00.000+01:00

Ce lundi matin, à 7h30, comme tous les lundis matins, et désormais les dimanches soirs, et d'autres jours de la semaine, des citoyens de Nanterre, à l’initiative du Secours catholique, avec le soutien du MRAP, avaient rendez-vous au 37 rue Ernest Renan, devant le siège de l’entreprise FACEM, à laquelle la préfecture a dévolu la plate- forme de pré-accueil (PPA) départementale.

C’est le passage obligé pour les demandeurs d’asile qui y obtiennent un rendez-vous à un « guichet-unique » préfecture-OFII, une possibilité de se soigner, et, après plusieurs semaines, environ 350 euros par mois, puisque qu’ils n’ont pas le droit de travailler, somme divisée par deux s’ils sont hébergés dans un Centre d’Accueil pour Demandeurs d’Asile (CADA). Pour survivre, l’aide d’associations comme le Secours populaire ou le Secours catholique, les initiatives solidaires de centres sociaux, leur sont indispensables. Une situation peu enviable, mais espérée souvent depuis des mois par ces exilés qui ont dû quitter leurs pays en proie à des guerres et/ou des dictatures, à des états de misère. Et beaucoup ont connu ou connaissent, après un voyage dangereux et éprouvant, en France la vie de SDF sans cesse délogés par la police, les centres d’hébergement d’urgence étant débordés.

Mais ce matin encore il y a eu peu d’"élus" : douze seulement (lundi dernier c’était sept), environ un quart de ceux qui attendent dès potron-minet, même pas autant que ceux qui ont passé la nuit, là, sur le trottoir, dans le froid et sous la pluie. Les autres devront retenter leur chance les jours ou la semaine suivants. Les boissons chaudes, les viennoiseries, les fruits offerts par les citoyens de Nanterre, les quelques mots échangés, le sens de l’humain des salariés de la FACEM qui font ce qu’ils peuvent, sont des réconforts. Pour le reste, c’est « la préfecture qui décide » combien pourront être reçus à la PPA pour accéder dans la semaine aux guichets uniques où leur demande d’asile sera enfin enregistrée : on est loin de trois jours écrits dans la loi !

Depuis plus d’un mois, c’est dorénavant le Préfet de région qui coordonne, en fonction des fonctionnaires disponibles dans les préfectures de toute l’Île de France : résultat, le nombre de personnes prises a diminué ! Les associations proposent qu’un récépissé numéroté soit donné à toute personne qui se présente à la FACEM, pour éviter les absurdes et pénibles attentes de la nuit, mais les autorités de l’Etat refusent. Pour autant, la situation est loin d’être la pire de toutes, dans les Hauts-de-Seine, où il semble encore préférable de tenter sa chance qu’à Paris, en Seine-Saint-Denis (départements complètement saturés) ou dans les Yvelines (département pourtant le moins débordé)…

Ne croyez pas que ces épreuves passées, toutes et tous obtiendront le statut de réfugiés ! 70% seront déboutés : les données de l’OFPRA et de son instance d’appel, la CNDA, pour 2016, le montrent. Et pour les personnes venues d’Afrique, toujours très majoritaires dans les files d’attente devant la PPA et dans les CADA du département, le pourcentage de celles qui obtiennent une protection de la France est encore plus faible. La majorité deviendra, au bout de plusieurs mois d’angoisse, des sans-papiers, à expulser le plus vite possible du territoire, selon les décrets d’application des lois votée en 2015 et 2016 et les directives ministérielles aux préfectures.

Faire connaître la vérité : un acte de solidarité et de résistance…

Ce matin, à l’initiative du MRAP, un premier « micro-trottoir » était organisé avec Radio-Agora. Le but : faire connaître la vérité pour renforcer, élargir la solidarité citoyenne, interpeller les autorités. Ces enregistrements seront bientôt disponibles sur le site de Radio-Agora. Ils serviront ensuite de support à une table ronde prévue en mai dans le cadre du Mois de la Résistance à Nanterre. Le maître d’œuvre bénévole : Chitambo John Lobe, journaliste zambien, anglophone et francophone, assisté d’un autre résident -arabophone- du CADA. Car John est lui-même demandeur d’asile…depuis trois ans ! L’OFPRA a eu plusieurs entretiens avec lui, souvent à sa demande, qui n’aboutissent à rien malgré les preuves des violences policières qu’il a subies après son arrestation en Zambie, son état de santé, et le sort des personnes LGTB qu’il a défendues dans son pays, en tant que journaliste. Curieusement, quand il reçoit une convocation de l’OFPRA, l’assistance d’un avocat ou d’un associatif, à laquelle la loi de 2015 lui donne droit, est omise. Investi dans la vie associative, John cherche à financer son inscription à l’université de Nanterre en sciences politiques. Une pétition vient d’être mise en ligne pour que sa demande d’asile en France soit enfin prise en compte.

L'écologie, avec La France Insoumise

2017-02-26T19:57:00.000+01:00

Je ne suis arrivé que pour les trois dernières heures, avec une grande faim et une grande soif d’apprendre. Je sais que tous les meetings et toutes les initiatives de la campagne de La France Insoumise-jlm2017 permettent à chacun de repartir avec plus de connaissances qu’à son arrivée. Sur les questions de l’écologie, j’en ai particulièrement besoin, et c’est urgent.

Ce que j’ai retenu d'abord, - mais ça je le savais déjà, mes penchants n’en ont été que confortés -, c’est que le savoir n’est pas qu’affaire de spiritualité. Le bien boire et le bien manger sont des affaires des plus importantes, et il y en avait pour tous les goûts, de ces biens de première nécessité.

J’ai retrouvé sur place deux militantes de Nanterre. Sophie est devenue une intransigeante véganienne, et je dois avouer que la pâte, sans lait ni œuf ni rien d’animal, qu’elle m’a fait goûter avait presque la saveur du fromage.

Elle a évidemment désapprouvé mon irrésistible attraction pour le stand voisin des insectivores.

Nadine est restée au contraire une de ces carnivores (modérées ?) que séduiraient plutôt les viandes et fromages bio (dont le vrai et savoureux comté…) présentés par des producteurs du Jura, famille de vertueux paysans depuis…1969 ! Tout aussi sains que les bons pains étaient les cafés du commerce équitable, les bières artisanales et les vins bios du Jura (Mélenchon aime le Jura, et veut que ça se sache).

Des inventions ingénieuses invitaient à un art bucolique.

Une telle ambiance mettait tout le monde de bonne humeur pour penser les sujets les plus graves – s’émanciper des énergies fossiles et du nucléaire, développer suffisamment les énergies renouvelables, pour stopper le réchauffement climatique, sauver les civilisations humaines et la diversité biologique sur notre planète. Beaucoup de militants de zones à défendre, de responsables politiques et associatifs, de chercheurs, de journalistes-écrivains… faisaient vivre des petits débats, tandis que des tables rondes abordaient les sujets les plus pointus avec celles et ceux qui étaient arrivé-e-s assez tôt pour trouver place dans une grande salle voisine, archi-comble.

Parmi de nombreuses publications un des derniers nés des livrets de la France Insoumise – La planification écologique – figurait parmi les meilleures ventes (on trouvera en ligne désormais tous les livrets publiés, et à venir), ainsi que le dernier essai d’Hervé Kempf : Tout est prêt pour que tout empire. 12 leçons pour éviter la catastrophe (éditions du Seuil)

La même convivialité et le même sérieux partagés se retrouvaient dans les temps forts les plus médiatisés : la réalisation en direct de la vidéo de la semaine et le discours de Jean-Luc Mélenchon.

La salle étant évidemment archi-comble, c’est avec quelques centaines d’autres insoumis que j’ai suivi dehors, devant un grand écran, dans la vive fraîcheur de saison, l’exposé que l’on attendait de notre candidat à l’élection présidentielle.

Mélenchon avait décidé de ne pas, comme les autres, faire de la figuration au Salon de l’agriculture. Ce qui s’est échangé au Parc Foral a été sans aucun doute plus riche pour ses participants qu’une visite à la foire aux bestiaux de la Porte de Versailles.

Manifestation des résidents des foyers pour travailleurs migrants : ce n'est qu'un début ...

2017-02-25T10:51:00.001+01:00

Vendredi 24 février 2017, de la place de la Bastille au siège de Coallia, plusieurs centaines de résidents de foyers de Paris et de la banlieue ont clamé leur refus de la politique des gestionnaires, qui, en complicité avec l'Etat et des collectivités locales, suppriment tout ce qui permet la vie collective dans les foyers.

La lutte continue à Boulogne-Billancourt, en grève des loyers depuis huit mois, afin d'obtenir des travaux urgents. La cuisine collective a été fermée en mai 2016. Un incendie criminel a causé la mort d'un résident le 16 décembre dernier. Les délégués ont su rassembler dans la ville et les Hauts-de-Seine un très large comité de soutiens. Dans le même département, la mobilisation se construit aussi au foyer de Courbevoie.

D'autres photos de la manifestation

D'autres informations sur le site du Collectif pour l'avenir des foyers (COPAF)

Rapport 2016-2017 d'Amnesty international : comme d'autres ONG, l'association dénonce les atteintes aux droits de l'Homme en France

2017-02-22T12:57:00.001+01:00

Contre les violences policières, la mobilisation grandit

2017-02-19T10:19:00.001+01:00

Voir d'autres images

Nous étions deux ou trois millers place de la République, samedi 18 février, à l'appel commun d' associations qui avaient rencontré le gouvernement au plus haut niveau sans être entendus, d'organisations syndicales, de collectifs de quartiers, de familles de victimes des violences policières...Des personnalités comme Lilian Thuram ou Jean-Luc Mélenchon étaient dans la foule. Des extraits de prises de parole :

Lire dans l'Humanité l'interview du secrétaire de la fédération de Seine-Saint-Denis du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP).
Des appels se multiplient, dont Debout pour la justice et l'égalité.
Les rassemblements convergent pour la Marche pour la justice et la dignité du dimanche 19 mars, qui partira à 14h de la place de la Nation.

Rassemblement contre les violences policières

2017-02-12T04:34:00.001+01:00

Voir d'autres photos

Samedi 11 février, nous étions environ deux milliers à répondre à l'appel à nous rassembler à Bobigny, devant le tribunal, pour exiger vérité et justice pour Théo, pour toutes les victimes des violences policières.
A partir de 16h, et jusque vers 17h, le rassemblement, sous haute surveillance policière, s'est déroulé dans le calme. La jeunesse de Seine-Saint-Denis, dans sa diversité, constituait la majorité de la foule, dans laquelle se trouvaient aussi des mamans, des couples avec de très jeunes enfants, des membres, souvent nettement plus âgés, d'associations comme le MRAP ou la LDH, de syndicats, quelques élu-e-s et des militant-e-s du PCF, d'Ensemble, du PG, du PCOF...J'ai rencontré des habitantes de mon quartier de Nanterre, des camarades d'Ivry, de Bagneux, de Gennevilliers...

Quand des personnes, souvent très jeunes, extérieures au rassemblement, apparemment venues de cités de Bobigny, ont commencé à provoquer les policiers qui gardaient la passerelle d'accès au tribunal, la plupart des participants au rassemblement ont compris que la "marche blanche" "pacifique et respectueuse" annoncée ne pourrait pas avoir lieu, et ont commencé à partir. Vers 18h, je suis monté dans une rame de métro archi comble, à la gare Pablo Picasso, alors qu'à quelques centaines de mètres, bruits et fumées montaient : voilà hélas ce que les médias mettront à la une...

Comme le montre la vidéo ci-dessous, captée depuis le coeur du rassemblement où les prises de parole étaient bien audibles, la colère est vive, l'exigence que les policiers criminels et racistes soient chassés de la police et jugés comme des criminels, la revendication politique que la loi permette de réglementer - ou interdire ! - les contrôles au faciès, expliquée par le porte-parole du Mouvement de la jeunesse communiste (lire le communiqué du MJCF), sont, avec l'expression de la solidarité avec Théo et sa famille, avec toutes les victimes, les plus reprises. L'appel à ne pas tomber dans le piège des provocations et de la violence aveugle autodestructrice, mais à rejoindre et renforcer les associations qui agissent au quotidien est insistant. L'inquiétude est perceptible chez les orateurs.

Deux poids deux mesures ...

Des lourdes condamnations à des peines de prison viennent en effet de frapper des jeunes de quartiers de Seine-Saint-Denis, alors que la police fait corps pour défendre ceux des leurs qui sont accusés d'actes de torture et de viol. Et les tentatives de minimiser les actes racistes et criminels ne viennent pas seulement du syndicat très droitier "Alliance" : c'est un syndicaliste FO-police qui a considéré qu'appeler un jeune "bamboula" serait acceptable. Ni sa rétractation, ni la réprobation du Ministre de l'Intérieur, ni la visite très médiatisée du Président de la République au chevet de Théo, ne sauraient apaiser la colère : une quinzaine de jeunes sont morts suite à des brutalités policières ces dernières années, sans que justice soit faite, sans que rien ne soit fait pour empêcher les contrôles au faciès qui sont très souvent à l'origine des violences et des drames.

Le gouvernement continuateur de la politique Hollande-Valls continue à jouer avec le feu, tandis que l'extrême droite souffle sur la braise, espérant tirer profit politique d'un nouvel enflammement des banlieues. Le malaise dans la police s'est accru et les manifestations récentes de policiers sont nées, avec l'instrumentalisation des "forces de l'ordre" depuis le vote de l'état d'urgence, avec la répression du mouvement social qui est montée encore d'un cran lors des manifestations contre la loi de casse du code du travail...Mais la fronde des policiers -légitime quant aux conditions et au sens de leur travail-, est facilement récupérable par l'extrême droite. D'autant plus que l'idéologie portée par la plupart des "politiques" et des médias stigmatise une partie de la population - jeunes de banlieue, immigrés, musulmans...mais aussi salariés en lutte - et que l' "imposture sécuritaire" (1) banalise des décrets, lois et pratiques administratives qui passent outre les droits et libertés, au nom d'un état de guerre, ce qui provoque une montée du racisme et de la xénophobie.
Le lien de confiance avec la "police qui protège" est une nouvelle fois rompu dans des quartiers populaires, comme il l'a été au printemps chez les manifestants, "gazés", voire tabassés puis condamnés en comparution immédiate, chez les participants aux "Nuits debout", les citoyens poursuivis pour aide aux migrants... C'est ce qu'illustre le provocateur "tout le monde déteste la police", clamé hier par une foule où étaient brandies des pancartes exigeant une police républicaine et irréprochable.

Comment éviter que cette situation ô combien dangereuse ne débouche sur le pire ?

Les organisations - associations contre le racisme, syndicats, forces de la gauche d'alternative - devraient à mon avis repenser l'articulation entre les luttes de classe et les luttes des victimes du racisme et des discriminations institutionnelles, notamment des jeunes des quartiers populaires.

Quand on écoute des personnes "racisées" dire leur souffrance, leur révolte, on ne peut que se rendre compte combien la phobie du "communautarisme", qui imprègne textes et discours politiques "de gauche", empêche de penser et de mettre en pratique des luttes et de construire des perspectives communes dans notre société du XXI ème siècle. Hier, des personnes ont parlé au nom d'associations d'Africains, au nom de la Brigade contre la négrophobie, d'autres ont rappelé leur identité franco-algérienne...Aucun de leurs appels n'était exclusifs, tous ont salué au contraire la présence de nombreux citoyens qui ne vivent pas personnellement les contrôles au faciès et autres manifestations du racisme "ordinaire" et institutionnel.

Des initiatives comme la marche du 19 mars pour la dignité et la justice, qui clôturera aussi les semaines anticoloniales et antiracistes 2017, seront des moments forts pour construire du commun.

(1) lire le compte rendu de la conférence débat organisée le 9 décembre dernier à Nanterre par le comité local du MRAP, autour du livre de Vincent Sizaire : Sortir de l'imposture sécuritaire.

Nanterre : des étalissements publics en éducation prioritaire en danger

2017-02-03T18:12:00.000+01:00

Voir d'autres photos

Jeudi 2 février, les personnels et les parents d'élèves du collège Evariste Galois de Nanterre, classé en REP+ (établissement ayant le plus besoin de personnels d'enseignement et d'éducation pour répondre aux besoins d'élèves en échec scolaire) observaient à une quasi unanimité une journée d'action "école morte". L'annonce de la baisse brutale des moyens d'enseignements prévus pour la rentrée (DHG) soulèvent en effet la colère.

L'autre établissement du quartier du Parc, le collège Paul Eluard, classé REP (réseau éducation prioritaire) est lui aussi victime d'une diminution de la dotation par élève.

Au total, c'est presque une centaine d'heures d'enseignement qui seraient retirées aux collèges du quartier, accompagnant et anticipant une hémorragie des effectifs, au profit d'établissements privés confessionnels ou d'établissements publics de villes voisines, phénomène que la diminution des moyens dans les établissements publics en réseau d'éducation prioritaire amplifie, au détriment des élèves ayant le plus besoin de pédagogie innovante, et non de logique de sélection inégalitaire..

La direction départementale a refusé de recevoir une délégation, pour finalement fixer un rendez-vous pour mardi 7 février, pendant les vacances scolaires.

Côté politiques, Laureen Genthon, conseillère départementale (PCF), soutient la lutte des parents et des enseignants, qui demandent que cessent la mise en danger des établissements publics, des moyens suffisants pour travailler dans de bonnes conditions à la réussite de tous les élèves.
Le maire adjoint (PS) promet l'appui du maire (Gauche Citoyenne).
La conseillère départementale LR, élue dans un canton bizarrement découpé en 2015, où les électeurs de droite de Suresnes sont majoritaires, se démène pour que les enseignants et les parents acceptent un compromis sur la base des propositions de la direction départementale de l'Education nationale, dont elle se fait la porte-parole jusque dans les salles des prof. Beaucoup se souviennent que dans ses propositions électorales figurait en bonne place le développement de l'offre scolaire privée, et qu'elle-même est professionnellement active dans des organisations proposant de l'aide payante à la scolarité.

Lire l'analyse du SNES/FSU sur les prévisions pour la rentrée 2017 dans le département.

Communiqué du PCF Nanterre

Nanterre, le 3 février 2017

Collèges de Nanterre : la réussite pour tous

Nos enfants le valent bien !

Cette semaine, l'Inspection académique transmettait aux collèges du département la répartition des moyens concernant les heures de classes pour la rentrée 2017.

Les propositions qui ont été faites s’inscrivent une fois de plus, dans une logique de baisse des moyens alloués aux collèges qui en ont le plus besoin. C’est le cas des collèges Evariste Galois et Paul Eluard de Nanterre, classés REP+ et REP, qui vont subir violemment les effets de la diminution de la DHG (dotation horaire globale) : 53 heures en moins pour Evariste Galois, ce qui entraînerait la fermeture de 4 classes et une augmentation du nombre d’élèves par classe, passant actuellement de 20 élèves à 26,5 élèves et 29 élèves en 4^ème. Pour le collège Paul Eluard, ce sont 76 heures en moins qui ont été préconisées par l’inspection académique.

Dans les deux cas, au vu des moyens en baisse et clairement insuffisants, les dédoublements de classe qui permettent d’accompagner les élèves au plus près seront supprimés et le nombre d’heures dévolues à certaines disciplines va diminuer. C’est inacceptable !

Une fois de plus, après les attaques contre les lycées en REP de Nanterre ou encore la fermeture de la classe SEGPA du collège Evariste Galois, les décisions académiques continuent de sacrifier l’éducation de qualité au nom de l’austérité budgétaire. Il en est de même des décisions du Conseil départemental des Hauts-de-Seine qui participent à la dégradation des moyens en baissant les dotations des collèges.

In fine, ce sont les élèves qui vont en subir les conséquences. Comme le rappelle la FCPE, ces décisions vont entrainer « un accroissement de l’échec scolaire et des élèves en difficultés. »

Le Parti Communiste et Laureen Genthon, conseillère départementale du 92, soutiennent les parents d’élèves et les enseignant.e.s qui se battent actuellement pour faire entendre les intérêts des élèves.

Ensemble, continuons le combat pour la réussite de tous les élèves !

Foyer Coallia de Boulogne-Billancourt : la lutte solidaire commence à marquer des points.

2017-02-02T12:16:00.000+01:00

Voir d'autres photos

Le 1er février, malgré l'heure choisie - 15 heures - par le sous-préfet et le maire pour recevoir une délégation des habitants et de leurs soutiens, plus d'une centaine de personnes étaient présentes devant la mairie de Boulogne-Billancourt. Si la grande majorité des résidents étaient au travail, certains avaient pu se libérer pour quelques heures, et les retraités étaient nombreux au rendez-vous. Beaucoup des organisations composant le comité de soutien étaient représentées (COPAF, Droits-Devant, DAL, LDH, MRAP, PCF...) ainsi que le collectif Sans-Papiers 92, et des délégues d'autres foyers de la région parisienne.
Dialogues et prises de parole ont renforcé les liens nouveaux construits depuis plusieurs semaines entre les délégués, des citoyens de la ville, des soutiens associatifs, syndicaux et politiques, des élu-e-s locaux, régionaux et nationaux.

Depuis la puissante manifestation du 10 janvier, le ton a changé du côté des autorités. Un juge d'instruction a été nommé, pour répondre à l'exigence que toute la la lumière soit faite sur l'incendie criminel, son ou ses auteurs, son ou ses éventuels commanditaires. La délégation a été reçue pendant une heure et demi, et a été écoutée avec attention et respect.

L'appel à continuer, à élargir la mobilisation, à renforcer la solidarité, est unanime. Une manifestation, annoncée pour le 24 février, est en préparation au siège de COALLIA à Paris. Le soutien est entier, avec les deux femmes qui animaient la cuisine collective gérée par l'association des résidents, fermée en mai par la police à la demande de Coallia : le verdict de leur procès sera rendu par le TGI de Nanterre le 27 février.
La prochaine réunion du comité de soutien et des délégués, le 7 février au foyer, approfondira l'analyse de la situation nouvelle créée grâce "au courage des habitants qui se sont mobilisés" et décidera des suites de cette lutte solidaire. Les enjeux de la résistance et de la riposte des habitants du foyer COALLIA de Boulogne-Billancourt sont cruciaux pour l'avenir des foyers pour travailleurs migrants, pour le combat contre le racisme et la xénophobie.

Le débat s’amplifie à gauche : la dynamique #jlm2017 au cœur d’une possible alternative

2017-02-01T03:07:00.001+01:00

Photo prise sur la page facebook Jean-Luc Mélenchon président 2017

Depuis plusieurs mois, les médias publics et privés présentent les primaires comme des moments décisifs du processus électoral pour la présidentielle de 2017. Ainsi, ils ont fait d’abord la campagne de la droite auto-nommée « Les Républicains » et des « centristes » qui ont joué les faire-valoir d’ex-ministres, puis celle du PS et de ses satellites laudateurs du quinquennat de Hollande, qui ont joué les faire-valoir d’ex-ministres de ce dernier. Mais, bonne nouvelle, les résultats de la primaire socialiste ont confirmé que dans l’électorat socialiste aussi le ras-le-bol est majoritaire.

Le comble de la politique spectacle

Des injonctions à se soumettre à cette procédure décidée et organisée par les grandes machineries électorales mises en place dans une perspective d’alternance entre une droite et une gauche pour l’essentiel intégrées dans la doxa néolibérale et le système de monarchie élective de la cinquième République, n’ont pas manqué. Sauf bien sûr en ce qui concerne l’extrême-droite Fhaineuse, qui n’en a pas moins été sollicitée à chaque occasion, les porte-paroles du clan Le Pen jouant tantôt les arbitres critiques dans les studios des télés, tantôt les repoussoirs dans les discours de candidats pouvant ainsi à bon compte prétendre incarner un moindre mal.

Des candidats ont refusé de jouer dans cette mascarade, comble de la politique-spectacle, pour de bonnes ou de moins bonnes raisons. Macron, qui a été un des plus proches conseillers de Hollande, puis ministre du gouvernement Valls, co-auteur d’attaques violentes contre les conquêtes sociales, et qui a choisi de jouer solo la suite de son rôle, voulant passer pour l’incarnation du renouveau du pays. Jadot, d’Europe-Ecologie, désigné par ce qu’il reste de son parti, après les déchirures internes provoquées par l’entrée de certains de ses dirigeants dans le gouvernement Valls. Je passe sur d’autres candidatures, de diversion ou de témoignage, qui n’ont, pour la plupart, guère de chance d’obtenir le nombre de parrainages requis pour pouvoir se présenter pour de vrai, sauf bien sûr si tel ou tel camp décidait qu’il en soit autrement pour réduire d’1% ou 2% le score du camp adverse.

La dynamique #jlm2017

Force est de constater que la campagne menée depuis un an par Jean-Luc Mélenchon avec des centaines de milliers de citoyens qui constituent La France Insoumise, avec le soutien « autonome » du PCF qui entre progressivement en campagne, des autres composantes du Front de gauche, et bien au-delà, sur la forme comme sur le fond, constitue un évènement totalement en dehors de ces jeux politiciens. C’est ce que reconnaît par exemple Frédéric Lordon . Le grand intérêt pour le livre-programme L’avenir en commun, qui est le fruit du travail de multiples contributeurs, le très grand nombre de visites et de commentaires sur la chaîne You Tube et tout ce que permet le WEB pour contourner l’hégémonie des médias aux mains de neuf milliardaires, le grand succès populaire de tous les meetings de Jean-Luc Mélenchon, desquels chacun repart en « ayant appris quelque chose », tout cela montre qu’une dynamique s’est créée. De multiples liens sur ce blog permettent de suivre la campagne #jlm2017 et invite à, comme moi, y participer. L’essentiel se joue dans la campagne de proximité, partout où c’est possible à l’entreprise, et dans les quartiers, où celles et ceux qui souffrent le plus de la politique désastreuse des socialistes au pouvoir, et qui refusent la droite et le FN, peuvent faire la victoire de l’alternative que représente le programme porté par Mélenchon, si nous parvenons à les convaincre, dans cette dernière ligne droite de quatre-vingts jours, que voter sera utile.

Les résultats des primaires ne changent rien à ma détermination, à celle des nombreux citoyens engagés dans la campagne #jlm2017 depuis plusieurs mois, pour la victoire de notre candidat à l’élection présidentielle, au contraire.

Hamon : combien de divisions ?

Chacun connaît des électeurs du Front de gauche, intéressés par la campagne de Jean-Luc Mélenchon, qui sont allés voter aux primaires. Certains l’ont fait à celle de la droite, pour virer Sarkozy : ils n’ont pas empêché que la grande majorité des électeurs de droite qui se sont déplacés choisissent Fillon, son ex premier ministre, le candidat au discours le plus « dur » et le plus réactionnaire. Je comprends que des amis soient allés voter à la primaire du PS pour virer Valls.

Une large majorité des participants à cette primaire, taillée sur mesure pour Hollande, devenu tellement impopulaire qu’il a dû déclarer forfait, ont nettement désavoué son premier ministre Valls. Ils ont choisi Hamon, le candidat dont le discours était le moins complaisant avec la politique austéritaire de Hollande et Valls, le plus à gauche, le moins conformiste. C’est une bonne nouvelle. Mais la pression de l’appareil du PS est énorme pour que le vainqueur de la primaire mette son programme en conformité avec la doxa néo-libérale. Des ministres et des députés ont déjà déclaré leur refus de faire campagne pour lui, et certains ne se cachent pas de soutenir Macron, c'est-à-dire un des candidats néolibéraux du patronat. Hamon devrait comprendre qu'en tant qu’ancien ministre de Hollande, sommé d’en assumer le bilan désastreux depuis 2012,et que candidat d’un parti de plus en plus éclaté, son handicap est trop lourd pour qu’il puisse gagner la confiance de l’électorat populaire.

Des appels communs sont lancés, pour que se rassemblent les candidats de la gauche et d’Europe-Ecologie pour une alternative victorieuse contre les candidats de la droite et du FN, par des collectifs comme Appel des 100, qui est co-organisateur d'un débat public sur les enjeux de 2017 vendredi 3 février à Paris (1)

Le PCF appelle "toutes les forces de gauche à retrouver le chemin du dialogue", et participe "aux initiatives permettant d'avancer en ce sens".

« Le temps est venu d’une nouvelle République » : c’est l’idée force développée le 28 janvier par Pierre Laurent dans son discours lors de la présentation à la presse des candidates et candidats du PCF en campagne pour les élections législatives de juin.

Le conseil exécutif national du PCF a publié le 30 janvier une déclaration, « Construire un pacte de majorité » dans laquelle on peut lire : « Le Parti Communiste Français, engagé dans la campagne pour Jean-Luc Mélenchon, appelle à amplifier les efforts entrepris et à poursuivre le débat public autour de l'affirmation d'une politique de transformation et des convergences nouvelles pour la gagner. Conformément aux initiatives qu'il prend depuis un an, il appelle à multiplier les initiatives pour permettre la victoire d'une gauche de progrès social et écologique et la constitution d'une majorité politique mettant en œuvre une politique résolument à gauche. »

Il y a des convergences possibles entre le programme présenté pour la primaire du PS par Benoît Hamon, le programme de Jean-Luc Mélenchon, celui des écologistes. Il y a aussi des divergences, par exemple sur la notion de revenu universel, présentée à terme par le candidat du PS comme 750 euros mensuels versés à tous pour compenser la privation ou l’insuffisance du salaire, dans une perspective controversée de fatale raréfaction du travail. Quoi qu’il en soit, il y a du flou quant à la mise en œuvre et au financement de cette mesure. Une telle proposition ne saurait remplacer les luttes pour une sécurité d’emploi et de formation tout au long de la vie, présentée sous forme de projet de loi à l’Assemblée nationale par les députés communistes-Front de gauche (y aura-t-il des députés socialistes pour la voter ?), pour une sécurité sociale professionnelle revendiquée par le mouvement syndical, pour un revenu d’autonomie porté par des organisations de jeunesse…

Beaucoup plus cohérent est L’ Avenir en commun, qui place les enjeux écologiques au cœur de propositions sociales, économiques, démocratiques culturelles, civilisationnelles, pour la France et l’ Europe, en rupture avec le système en crise.

En mai et juin, il ne s'agit de sauver ni le PS ni le règne de la finance, mais de gagner une majorité à la présidentielle et aux législatives pour une véritable révolution citoyenne.

(1) Forces sociales, forces citoyennes, forces de gauche : le débat s’amplifie.

Vendredi 3 février à Paris, le Collectif Appel des 100-alternative2017 (*) ainsi que les collectifs Les Jours Heureux, Pouvoir Citoyen en Marche et Utopia, organisent un débat public sur les enjeux de 2017. C’est un premier débat public pluraliste. Notre but commun est de susciter l’échange, de favoriser l’expression citoyenne et les convergences.

L’initiative débutera à 17h et se terminera vers 22h30. Elle se déroulera en trois moments :

- A 17h à 19h, les collectifs Les Jours Heureux, Pouvoir Citoyen en Marche et Utopia, poursuivront leurs auditions de candidatures à l’élection présidentielle, avec la présence de plusieurs candidat-es annoncé-es : Benoit Hamon, Yannick Jadot, Charlotte Marchandise.

- Dès 18h30, conclusion de la phase précédente et amorce de la première phase de débats proposés par le Collectif Appel des 100 : interventions d’acteurs et actrices des luttes syndicales, associatives, citoyennes, sur des questions sociales, économiques, écologiques, l’égalité femmes/hommes. Nicholas Allen sur les salaires Mac Donald’s, Nathalie Andrieux Hennequin (travail social), Sayah Baaroun (VTC-Uber), Sophie Binet (passage aux 32h), Françoise Nay (Santé/hôpitaux),Jean-Marc Canon (services publics/fonction publique),Julien Rivoire (campagne Un millions d’emplois pour le climat), Suzy Rojtman (Collectif national pour les droits des femmes) ont confirmé leur présence.

- A 20h, une nouvelle phase d’échanges organisée par le Collectif Appel des 100 : la députée européenne Front de gauche Marie-Christine Vergiat engagera le débat sur les échéances de 2017, présidentielle et législatives, et lui succéderont des porte-parole de candidat-es, de forces politiques : Guillaume Balas (députée européen, membre de l’équipe de Benoit Hamon), Gérard Filoche (BN du Parti socialiste), Alain Coulombel (bureau exécutif d’EELV), Julien Bayou (EELV), Elise Lowy (EELV) et Michèle Rivasi (EELV), Clémentine Autain (porte-parole d’Ensemble!), Pierre Laurent (PCF) ont confirmé leur présence.

Toute la soirée est évidemment ouverte aux questions, interventions, propositions, venant des personnes présentes, ainsi qu’à la presse.

Le lieu : salle AGECA, 177 rue de Charonne, 75011 Paris (métro Alexandre Dumas).

Les Tours Aillaud : des vieilles dames indignes ?

2017-01-27T23:26:00.000+01:00

Béton après béton, la poussée de La Défense bouche l'horizon des "tours nuages"

Les Tours Aillaud, avec leurs 1607 logements sociaux, si proches du coeur du quartier d’affaires de la Défense, dont les avancées tentaculaires enserrent progressivement par le nord-est le quartier du Parc à Nanterre, constituent depuis l’origine un défi, une provocation. Elles sont depuis longtemps dans le collimateur de la droite qui gère le département. Aujourd’hui, un nouveau projet vise à « changer leur destination », au nom de la « mixité sociale » : une nouvelle Zone à Défendre ?

Avec les expulsions massives d’habitants de quartiers populaires pour libérer un gigantesque espace pour des gratte-ciels de bureaux, l’établissement public d’aménagement de La Défense (EPAD, devenu EPADESA) avait dû construire davantage de logements publics aidés que de logements privés au prix du marché. C’est pour répondre à ce besoin qu’autour de la réalisation du Parc André Malraux, des architectes comme Emile Aillaud ou Jacques Kalisz, ont pensé des bâtiments innovants pour des logements accessibles aux foyers populaires. Aujourd’hui, au contraire, la proportion de logements privés, au prix du marché, nouvellement construits, l’emporte de loin dans le périmètre de l’EPADESA (1). La vaste opération immobilière en cours dans le quartier de Puteaux voisin – Les Bergères – en est une des illustrations.

Dans les années 2002-2005, l’Office départemental HLM des Hauts-de-Seine (devenu Hauts-de-Seine Habitat), propriétaire des deux tiers des dix- huit tours réalisées dans les années soixante/soixante-dix par Emile Aillaud, ainsi que le maire de Puteaux, relançaient l’offensive. Démolir les deux tours de grande hauteur, dont le coût d’entretien était estimé trop élevé « pour des logements sociaux », en profitant de l’opération Seine-Arche pour proposer des relogements, selon les amis de Sarkozy et de Balkany. Détruire le plus possible de ces foyers populaires, impératif de « sécurité » pour la population de Puteaux, selon la très réactionnaire Ceccaldi-Raynaud. Mais la municipalité communiste de Nanterre de l’époque, dont l’Office HLM possède une partie de ce patrimoine, dont une des deux tours de grande hauteur, refusa.

Luttes et investissements publics.

38 étages, 180 logements, du F1 au F6
Une des deux tours jumelles de grande

hauteur.

La cité des tours Aillaud était à l’origine conçue pour loger une population diverse. A côté de tours HLM, d’autres étaient ILM, ce qui permettait par exemple à des enseignants, du quartier et de Nanterre, dont les revenus dépassaient le « plafond HLM », d’habiter sur place. Mais au fur et à mesure de la conquête par la droite de villes du département, et la destruction qui s’en est suivie de logements à bas loyers pour faire place à des opérations de promotion immobilière, des ménages à faibles revenus ont été relogés par l’office départemental dans des tours Aillaud ILM : beaucoup ne parvenaient pas à payer la quittance. De plus, les moyens mis par le département pour l’entretien des bâtiments étaient réduits au minimum. Des luttes, soutenues notamment par Nadine Garcia, alors conseillère départementale (PCF), ont abouti à empêcher des expulsions, à la réalisation de travaux urgents, et la revendication majoritaire des locataires, le déclassement en HLM, a été obtenue. Ne reste donc plus aujourd’hui d’ILM qu’une tour de grande hauteur – au 19 allée des Demoiselles d’Avignon -, gérée par l’office municipal. Face à la pression de la demande de logement social, à la baisse des revenus de beaucoup de locataires, certains demandent qu’elle soit elle aussi « déclassée » en HLM, ce que refuse la Municipalité, au nom de la « mixité sociale ».

Des investissements très importants ont été faits par la ville et la Région pour réhabiliter les espaces extérieurs, avec le Département pour améliorer et sécuriser les parkings souterrains. Des accords avec les bailleurs ont été établis en ce qui concerne l’attribution des appartements. Quant à l’entretien des bâtiments, le décalage, comme dans le passé, entre l’office municipal et Hauts-de-Seine Habitat reste toutefois flagrant. Aujourd’hui, des investissements importants sont nécessaires, un demi-siècle après le début de la construction des tours, pour l’étanchéité des façades, des fenêtres, pour mettre aux normes actuelles le coût énergétique... Toutefois, aucune étude n’a été publiée pour comparer ces dépenses avec le coût que représenterait la construction de leur équivalent (1607 logements sociaux plus spacieux que les normes actuelles).

Réhabiliter pour céder au privé ?

Ouverte sur le parc départemental André Malraux, à une vingtaine de minutes
des Champs Elysées par le RER ou le métro, à proximité d'équipements sportifs
et culturels de Nanterre, reliée au centre-ville par un service de bus, à quelques

minutes à pieds du parvis de La Défense, la cité n'a rien d'un "ghetto"!

Fin 2016, c’est le maire de Nanterre qui a rouvert le dossier des Tours Aillaud. Plus exactement, selon les informations publiées, d’une partie de cette cité. Il est question officiellement de cinq-cents appartements à libérer. Plus question de toucher aux tours de grande hauteur : seraient concernées d’autres tours gérées par Hauts-de-Seine Habitat, les plus proches du quartier d’affaires de La Défense. Si leur démolition n’est pas tout à fait inenvisageable, malgré leur inscription au patrimoine architectural, l’idée avancée actuellement serait plutôt de changer leur destination. Ce pourrait devenir des hôtels, ce pourrait même rester des logements d’habitation, mais pas sociaux ! Les projets pensés dans le cadre de l' ANRU (Agence nationale de rénovation urbaine) subordonne en effet les aides financières pour réhabiliter les quartiers sélectionnés, comme la partie sud du quartier du Parc à Nanterre, à la suppression de logements sociaux, au nom de la « mixité sociale ». Quoi qu’il en soit, des travaux, demandés depuis longtemps par les locataires (façades, nouvelles fenêtres étanches…) sont désormais annoncés, et il ne serait sans doute pas concevable de les réserver aux bâtiments voués à être privatisés.

Reste à convaincre cinq cents locataires de déménager pour le nouveau quartier, en prochaine construction, des Groues. La question du coût du loyer et des charges, plus élevés dans les constructions récentes, se pose. Une aide spécifique de l’Etat en ce domaine paraît relever des plus invraisemblables hypothèses, au moment où ces subventions sont drastiquement baissées pour la construction, l’entretien du patrimoine des logements sociaux, ainsi que l’aide personnalisée au logement. On sait aussi que le Département, et la Région, gérés par la droite, refusent désormais toute contribution en ce domaine pour les villes qui, à leurs yeux, ont construit trop de logements sociaux, ce qui est le cas de Nanterre. Sans pour autant bien sûr cesser de combattre farouchement toute mesure de nature à contraindre vraiment leurs amis politiques à en construire dans des villes mises à l’amende pour être en dessous des 25% de logements sociaux ! Le consensus affiché autour de la notion de « mixité sociale » a en effet ses limites : celles des « ghettos des riches ».

Un défi, si près du quartier d’affaires…

Un site qui fait des envieux...

On le sait, une partie des nouvelles constructions à Nanterre sert à reloger des Nanterriens venus de quartiers en réhabilitation. Cela pourra être sans doute encore le cas dans le nouveau quartier des Groues. Mais dans un contexte où il y a un manque de plusieurs centaines de milliers de logements sociaux réellement accessibles aux catégories populaires dans la région parisienne, la priorité est-elle vraiment d’en démolir ou d’en transformer en hôtel ? En ce qui concerne les tours Aillaud, la population, comme celle du quartier, est caractérisée par sa jeunesse. Il faut déjà plusieurs années à un jeune né à Nanterre pour obtenir un logement, malgré les nombreuses constructions nouvelles, et on sait que la politique austéritaire de restriction des moyens des collectivités locales et des bailleurs publics va rendre de plus en plus difficile de continuer à construire pour répondre au droit au logement pour tous. A cela s’ajoute la menace que dans le cadre de la Métropole, les communes perdent leur compétence en ce domaine.

Les habitants des tours Aillaud veulent se faire entendre, ce qui ravive des amicales de locataires qui étaient tombées un peu en sommeil. Affaire à suivre !

(1) L'article de Marcel Cornu, "Habiter La Défense", paru en 1982 dans le n° 189 de la revue URBANISME RF, constitue une remarquable analyse de la génèse des quartiers dans le périmètre de l'EPAD, dont le quartier du Parc à Nanterre.

Boulogne-Billancourt : rassemblement mercredi 1er février devant la mairie

2017-01-24T10:45:00.000+01:00

La mobilisation continue, en solidarité avec les résidents du foyer COALLIA de Boulogne Billancourt, après la forte manifestation du 10 janvier qui a obligé le maire et le sous-préfet à accepter de rencontrer une délégation mercredi 1er février à l'hôtel de ville, où le comité de soutien appelle à un rassemblement dès 14h30. Une vingtaine d'organisations, représentées au niveau local, départemental, régional ou national dans le comité de soutien animé par les délégués des résidents et le Collectif pour l'avenir des foyers (COPAF) prennent des initiatives pour faire encore grandir la mobilisation (lire le tract de la fédération des Hauts-de-Seine du PCF)

L'appel des délégués des résidents, des organisations et citoyens solidaires de Boulogne-Billancourt :

RÉSIDENTS DU FOYER « NATIONALE » :

ADRESSE AUX CITOYENNES

ET CITOYENS

DE NOTRE COMMUNE

Nous sommes résidents des foyers situés au 29 rue Nationale, 22 rue de Meudon et 19 quai de Stalingrad à Boulogne-Billancourt. Dans la nuit du 15 au 16 décembre, un incendie d’origine criminelle a démarré dans le hall de l’immeuble du 29 rue Nationale, avec un bilan dramatique : un mort et plusieurs blessés. Cet évènement a été largement médiatisé. Nous avons été blessés par le contenu de certains articles et reportages présentant notre foyer comme « un repère de délinquants » et choqués que le maire, M. Baguet, n’ait exprimé aucune compassion, préférant diffuser un communiqué rageur demandant la fermeture du foyer, même si devant l’importante mobilisation de soutien il évoque aujourd’hui sa réhabilitation. Nous avons été, par contre, réconfortés par l’élan de solidarité qui s’est manifesté le dimanche 18 décembre 2016 et le mardi 10 janvier 2017 avec la présence de plusieurs centaines de personnes dont de nombreux habitants du quartier, de la ville et d’ailleurs et la participation de nombreuses organisations associatives, syndicales et politiques.

Qui sommes-nous ?

La plupart d’entre nous résident dans ces foyers depuis de nombreuses années et sont retraités ou salariés dans le bâtiment, le nettoyage, la restauration, l’hôtellerie, l’industrie, les services publics de Boulogne-Billancourt ou des villes environnantes avec des conditions de travail difficiles et des salaires modestes. 60 résidents sont employés par GPSO (Grand Paris Seine Ouest), Certains jeunes habitants, hébergés par une personne de leur famille n’ont pas de papiers, c’est exact. Ils essaient de les obtenir par la recherche ou la pratique d’un emploi. De nombreuses entreprises utilisent cette situation pour arrondir leurs bénéfices.

Comme nos parents nous contribuons aux richesses, au développement économique et social du pays. Les générations qui nous ont précédés, durant les guerres du 20 siècle, du fait des statuts coloniaux, ont fourni des centaines de milliers de soldats à l’armée française. Des anciens, qui doivent pointer en France pour garder leurs retraites, sont également hébergés.

Dans quelles conditions vivons-nous ?

Une résidence pour travailleurs immigrés existait déjà rue Yves Kermen à l’emplacement du magasin Bricorama (le terrain ayant été vendu à un promoteur).

Les foyers actuels, construits en 1974 avec le concours de la Régie Renault, ont été gérés par l’association AFTAM et depuis 2011 par COALLIA. Depuis l’arrivée de ce gestionnaire, les relations se sont dégradées. Nos conditions de vie et de sécurité sont de plus en plus précaires :

· Les toilettes et les douches sont collectives et fréquemment inondées ou en panne.

· Fuites d’eau, fuites de gaz, coupures de courant, pannes d’équipements, porte d’entrée dégradée, sont le lot quotidien.

· La cuisine collective, lieu de convivialité et d’échange, a été fermée.

· Nos relations avec le gérant sont de plus en plus difficiles.

Devant cette situation nos représentants ont demandé à être reçus. COALLIA refuse depuis des mois une concertation et ne répond même pas à nos messages lui signalant les travaux nécessaires.

Face au refus du gestionnaire de nous recevoir, nous avons déclenché, il y a quelques mois, une grève des loyers, payés par les résidents, mais dont la somme générale est bloquée. Nous avons prévu de la débloquer et de la verser à COALLIA, à condition que cet organisme entame négociations et travaux. Ce procédé est légal, Nous sommes conseillés par des avocats.

Pourquoi cette situation de blocage ?

Les foyers où nous vivons occupent des surfaces intéressant la spéculation immobilière. N’est-ce pas la raison pour laquelle certains, s’exprimant dans le journal « Le Parisien » du 17 décembre 2016, ont réclamé la destruction de ces immeubles et donc notre mise à la rue ? N’est ce pas ce qui explique le refus de travaux, la dégradation de nos conditions de vie et peut-être également le départ de cet incendie ?

Peut-on accepter l’idée que nous sommes responsables de ce drame ?

La ville de Boulogne, sous la direction de l’ancien maire Monsieur Fourcade, avait promis la reconstruction d’un foyer à côté de celui-ci, effectivement en mauvais état. Mais il n’en a rien été, tous les terrains ont été cédés à des promoteurs.

Le succès des différentes initiatives publiques (pétition, rassemblement devant le foyer, manifestation dans les rues de notre ville …) a amené le Sous-préfet des Hauts de Seine à organiser une réunion avec la présence du maire et d’une délégation de résidents.

La réunion se tiendra à la mairie (avenue André Morizet)

LE MERCREDI 1er FÉVRIER 2017

NOUS APPELONS TOUTES LES CITOYENNES ET TOUS LES CITOYENS ÉPRIS DE JUSTICE ET DE SOLIDARITÉ À PARTICIPER AU RASSEMBLEMENT DE SOUTIEN A 14 H 30

Rappel de nos revendications

· Connaître qui a déclenché cet incendie criminel et l’ouverture d’une enquête par un juge d’instruction qui permette à nos avocats d’avoir accès au dossier.

· L’ouverture de négociations avec COALLIA et la mise en œuvre des travaux nécessaires pour nous assurer une vie digne et humaine.

· L’étude d’un projet de réhabilitation s’inscrivant dans la nouvelle physionomie du quartier.

Nous sollicitons votre soutien

Je soutiens les trois demandes des résidents des foyers exprimées ci-dessus
Nom Prénom	Adresse	Signature

Pétition en ligne :

https://www.petitions24.net/soutien_aux_residents_des_foyers_coallia_de_boulogne-billancourt

Nanterre : une grenade lacrymogène pour disperser des demandeurs d'asile !

2017-01-23T11:50:00.000+01:00

Photo prise le 16 janvier 2016, au petit matin, devant la Plate-forme de

Préaccueil, avenue Georges Clémenceau à Nanterre. Depuis, elle a été

transférée rue Ernest Renan, et la situation est encore pire...

Devant la plate- forme de préaccueil (PPA) départementale, rue Ernest Renan à Nanterre, chaque lundi matin, à 7h30, depuis plusieurs mois, et auparavant, dès l'hiver 2015 quand c'était avenue Clémenceau, des dizaines de citoyens à l'initiative du Secours Catholique et l'aide du MRAP, sont présents pour rencontrer les demandeurs d'asile avec boissons chaudes et viennoiseries. Cette semaine, une équipe était présente également dimanche soir avec vêtements chauds et couvertures.

Nous demandons depuis le début :

- l'ouverture d'un lieu permettant de s'abriter et d'avoir accès à des sanitaires

- l'accueil de tous les demandeurs avec des rendez-vous aux Guichets uniques OFII-préfectures dans les meilleurs délais

Déléguée à l'entreprise FACEM, la PPA, suivant les ordres de la préfecture, n'accueille en moyenne qu'une quinzaine de personnes le lundi, parfois d'autres les mardi, mercredi et jeudi, alors qu'en moyenne de cinquante à quatre-vingts sont présentes le lundi matin, et que plusieurs dizaines attendent depuis la soirée du dimanche.

Insupportable humainement, cette situation qui empêche un grand nombre de demandeurs d'asile de déposer leurs demandes dans des délais normaux et les laisse sans hébergement, sans accès aux soins, sans aucune aide, vise à les décourager, et constitue une violation de fait des textes internationaux et constitutionnels, depuis la Convention de Genève de 1951.

Mais les dénonciations de cette situation sont insuffisantes, la presse et les élus locaux se faisant surtout l'écho de plaintes du voisinage...

L'utilisation de gaz lacrymogène la nuit dernière par la police est une nouvelle étape, que je ne peux pas m'empêcher de rapprocher, quant à la dérive de ce gouvernement, des refoulements illégaux et de la répression qui frappe dans le pays des dizaines de citoyens pour "délit de solidarité".

Sommes-nous capables d'organiser un rassemblement exprimant notre indignation et nos revendications ?

Message du Secours catholique de Nanterre :

La situation de la file d’attente à la FACEM s’est encore dégradée cette nuit.

En effet, la police vers 02:30-3:00 a dispersé les demandeurs d’asile qui dormaient sur le dortoir cette nuit en vue de sauvegarder leur place pour la file d’attente du lendemain, en actionnant une grenade lacrymogène sur le trottoir.

Ce moyen est évidemment totalement disproportionné.

Nous sommes loin d’un accueil respectueux.

(…)

L’information ci-dessus a été vérifiée auprès de deux groupes linguistiques différents qui nous ont décrit la même action.

Ce matin les demandeurs d’asile, avec une mention aggravée s’agissant des femmes plus nombreuses que d’habitude, étaient très choqués ; les bénévoles du Secours Catholique et des autres associations aussi.

Lundi matin 23/01, environ soixante demandeurs d’asile dont une vingtaine étaient déjà présents dimanche soir à 22 :00 et avaient donc passé la totalité de la nuit là. D’autres sont arrivés en cours de nuit après la fin de notre action de dimanche soir.

Nous avions organisé dimanche soir, compte tenu du Grand Froid, une distribution de gants, bonnets, couvertures (dont prioritairement des couvertures de survie), écharpes.

Nous avons poursuivi la distribution de boissons chaudes et petits déjeuners ce lundi matin.

L’incertitude, correspondant à une dure réalité, sur le nombre de personnes reçues, continue à conduire un grand nombre, à dormir sur place la nuit, une partie de chaque groupe se dispersant dans les entrées des locaux d’habitation avoisinants ou une usine proche, ce qui créé évidemment une hostilité nettement déclarée d’au moins une partie du voisinage.

15 janvier : journée de solidarité avec les migrants

2017-01-15T18:30:00.000+01:00

Beau dimanche au local paroissial de l'église Saint-Paul de Nanterre. Repas partage avec des demandeurs d'asile, des réfugiés, des paroissien-ne-s dont beaucoup ont connu les dures épreuves de l'exil, le doux réconfort de la solidarité fraternelle. Le MRAP a répondu présent à cette initiative du Secours catholique, association des plus actives dans l'aide aux migrants à Nanterre.

Voir d'autres images