En estos momentos que atraviesa la banca, me quiero referir a la frágil situación en la que se encuentra Bankia. La entidad, nacionalizada hacia apenas unos días por el Estado, acumula prácticamente desde su salida a Bolsa. Sin embargo, su trayectoria por el parquet ha sido especialmente controvertida desde inicios del mes de mayo, cuando se han registrado caídas del 50% de media. Ahora mismo se ha llegado el punto en que los inversores han dejado de creer en Bankia y ven peligrar sus ahorros, por lo que están retirando de manera progresiva sus ahorros. La caída en Bolsa, consecuentemente, ha sido bestial. Sin ahorradores, la entidad dirigida ahora por José Ignacio Goirigolzarri, el banco puede estar viviendo sus últimos días en operativo.

Bankia se queda sin clientes

A pesar del ambiente de pánico que se respira, desde el gobierno y desde la propia entidad se está tratando de tranquilizar a los clientes. Fernando Jiménez Latorre, secretario de Estado de Economía, ha declarado que Bankia posee un potencial suficiente para hacer frente a la crisis y que el nuevo equipo de dirección se encargará responsablemente de salir de la situación problemática en la que se encuentra. Además, Latorre ha desmentido cualquier rumor sobre la desbandada de clientes en forma de fuga de depósitos, noticia que de ser cierta complicaría mucho las cosas. Por su parte, Goirigolzarri ha afirmado que “los depositantes de Bankia pueden estar absolutamente tranquilos sobre la seguridad de los ahorros que han confiado a la entidad”.

Sin duda, el mensaje de tranquilidad contrasta con la cruda realidad: Bankia se ha desplomado en Bolsa de forma fulminante y sus acciones apenas valen un euro. Ni siquiera le ha valido a la entidad comprar parte de las acciones (por cierto, con dinero público) para evitar una caída mayor en el precio de los títulos. Los principales motivos para su nacionalización fueron la dudas sobre el saneamiento que debía llevar a cabo respecto a los activos tóxicos derivados del negocio inmobiliario y a su carencia de capital. Ahora, queda saber si las causas de la dimisión de Rodrigo Rato son las mismas por las que los ahorradores han dejado de depositar su confianza en dicha entidad. La debilidad de la situación financiera en España se hace palpable en este caso de Bankia, el cual agrava más aun la situación económica en España, azotado por la prima de riesgo y por unos bancos en ruina perpetua.

Foto: popicinio

Hace justo un mes que Argentina nacionalizó la filial YPF de la petrolera Repsol y el asunto aún colea. El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se empeñó en hacer la guerra a las empresas españolas (recordemos la reciente sanción de 32 millones de euros a Telefónica por haber dejado sin servicio a más de 18 millones de usuarios en el famoso apagón del pasado mes de abril) y ahora le toca defenderse. El contraataque viene protagonizado, esta vez, por Repsol, que ha iniciado los trámites para demandar al gobierno argentino. El caso ha sido presentado al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), organismo arbitraje internacional que tiene su sede en Washington y que  depende del Banco Mundial. Según dicha institución, ambas partes tienen un plazo de seis meses para negociar una solución.

Repsol recurre al CIADI

Recordemos que YPF fue nacionalizada cuando Repsol se encontraba en negociaciones con la petrolera china Petroleum & Chemical Corporation (Sinopec) para su venta. De esta operación nada sabía el gobierno argentino, que tomó riendas en el asunto y castigó a la petrolera de la peor manera que se podía hacer. El asunto se venía mascando desde hace meses y prueba de ello es la retirada de concesiones a Repsol-YPF en las provincias de Santa Cruz, Salta y Chubut (entre otras), y de las que ya hemos hablado aquí en más de una ocasión. En este contexto, tras ser expropiada, Repsol amenazó con demandar a Argentina ante el Banco Mundial. Además, el asunto se empeoró cuando el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se negó a pagar los 10.000 millones de dólares (unos 8.000 millones de euros) que reclamaba el presidente de la compañía, Antonio Brufau.

Siguiendo con el guión que se esperaba, Repsol ha recurrido al CIADI, basándose en una violación de los compromisos asumidos por el gobierno de Cristina Fernández bajo el Acuerdo para la Promoción y la Protección Recíproca de Inversiones entre España y Argentina. En consecuencia, Brufau pide la recuperación de YPF o, de lo contrario, una indemnización que repare todos los daños y perjuicios ocasionados a la compañía. Concretamente, la cantidad que reclama Repsol sigue siendo similar a la que demandaba tras conocerse la noticia, sin que se hayan rebajado lo más mínimo sus pretensiones (y obviando, claramente, la gran deuda de la compañía). Ahora, la pelota está en el tejado de Argentina, que tendrá que pronunciarse ante estos argumentos. Si no hay acuerdo, la solución tendrá que esperar. Veremos si el proceso no se hace interminable.

Foto: flyinswede

Según el artículo 8 de la Ley del Impuesto sobre la Renta (LISR) de México la previsión social son “las erogaciones efectuadas por los patrones a favor de sus trabajadores, que tengan por objeto satisfacer contingencias o necesidad presentes o futuras, así como el otorgar beneficios a favor de dichos trabajadores, tendientes a su superación física, social, económica o cultural, que les permitan el mejoramiento en su calidad de vida y en la de su familia”. Es decir, la previsión social es todo lo que, dentro de una relación laboral, no implica una prestación de servicios o un cumplimiento de requisitos. El principal objetivo de las previsiones sociales es lograr una mejora en las condiciones socioeconómicas de las personas, en general, y de los trabajadores, en particular, pues estamos hablando dentro de un contexto laboral.

Ejemplo de previsión social

Bien hemos puesto el ejemplo mexicano, aunque podríamos haber escogido cualquier otra nación para conocer que es una previsión social. La situación económica de los trabajadores, como sabemos, suele encontrarse en una situación límite. Pocos son los que tienen la capacidad de ahorrar, por lo que las previsiones sociales ayudan a poder mejorar la calidad de vida. Ejemplos de previsiones sociales dentro de una empresa hay muchos. Aquí, citaré algunos de ellos:

• Indemnizaciones por riesgo de trabajo o enfermedades.
• Jubilaciones y pensiones vitalicias por cese de mano de obra.
• Reembolso por cuidados médicos.
• Subsidios por incapacidad laboral.
• Becas en educación para los hijos de los trabajadores.
• Vales o cheques canjeables por comida.
• Fondos de ahorro.

En España, gran parte de las previsiones sociales que aquí hemos citado (no todas, obviamente) son cubiertas por la Seguridad Social. Este sistema de protección social, uno de los mayores logros de la lucha obrera del siglo XIX. Aunque no fue hasta el siglo XX cuando se crearon los primeros seguros sociales. Concretamente fue en 1900 cuando se aprobó la Ley de Accidentes de Trabajo. Más tarde, en 1905, se creó el Instituto de Reformas Sociales. La Seguridad Social, tal y como la conocemos hoy en día, no se configuró hasta el año 1966, cuando se dictó la Ley General de la Seguridad Social. Sin embargo, el sistema de cotización-prestación todavía quedaba lejos de lo que hoy entendemos como Seguridad Social. Fue con la llegada de la Democracia y la aprobación de la Constitución cuando la este sistema de protección social se configuró con el fin de prestar ayuda a los trabajadores españoles.

Foto: libertinus

Hoy nuestro post de economía estará dedicado al cine. Después de hablar tanto sobre la banca, la prima de riesgo y la crisis inmobiliaria, me he decidido a dedicarle un espacio al séptimo arte, que también sufre lo suyo para mantenerse en pie. La industria cinematográfica en España no pasa, en la actualidad, por sus mejores momentos. Los recortes del Partido Popular también han llegado a la Cartera de Cultura y, por lo tanto, al cine. Las subvenciones son cada vez menores, los precios en taquilla no atraen a un público cada vez más ahogado en las cuentas diarias (hipoteca, gasolina, comida, electricidad…) El ocio se deja para lo último y se hay que prescindir de él, se prescinde. Además, la trayectoria económica del cine no presenta visos de cambiar, ya que los precios de las taquillas siguen subiendo, ajenos al nivel adquisitivo de la población, las tasas de paro y los continuos recortes en todos los ámbitos.

Para Disney nunca se hace de noche

Tras haber echado un vistazo general a cómo se encuentra la relación productor-comprador, hay que detallar un poco más este análisis para ver que la situación no está tan mal para las grandes empresas, como siempre pasa en estos casos. Veamos más allá del Atlántico qué pasa con la factoría Disney. La productora de animación, diversificada gracias al digital hacia otros productos, no ha tenido un mal año 2011 y, mucho menos, un mal comienzo de 2012. Los 1.143 millones de dólares (878 millones de euros) de beneficio del primer trimestre del año 2012, un 21% más que en el mismo periodo el año anterior, lo dicen todo.

Además, Disney ha tenido sonoros fracasos como John Carter, película que ha costado al conglomerado de medios la mayor pérdida de su historia: 200 millones de dólares. Sin embargo, dicho error comercial ha sido subsanado gracias a otras inversiones. De ahí se explica que las ganancias de la compañía hayan ascendido hasta los 9.629 millones de dólares (7.396 millones de euros). Esto es, un 6% más que el mismo trimestre del año 2011. Así pues, podemos afirmar que a la productora estadounidense no le va tan mal, a pesar, incluso, de meter la pata. Y es que en estos datos no se ha contado el éxito de taquilla de The Avengers (Los Vengadores), que ha obtenido una recaudación récord el fin de semana de su estreno con 207,4 millones de dólares, superando a la última entrega de Harry Potter.

Foto: lrargerich

Ya venimos comentando desde hace unos meses que la situación económica en España es bastante frágil. Sin embargo, las predicciones que hace una de las entidades bancarias más potentes de nuestro país, nos hace presagiar lo peor. Tras la nacionalización de Bankia, únicamente quedan tres bancos grandes en España: el Banco Santander, el BBVA y Caixabank. Mientras el primero únicamente mira hacia el paddock de la Fórmula 1 (parece que Emilio Botín está más pendiente de lo que pase sobre el asfalto que de lo que ocurra en el parquet), las otras entidades se dedican casi exclusivamente a absorber lo que queda de las cajas de ahorro y que todavía no han sufrido el proceso de concentración. Cuando hablo de que una de las entidades más importantes de España se está temiendo lo peor, me refiero al BBVA.

El BBVA presagia un futuro oscuro

Hace algunas semanas, la entidad dirigida por Francisco González puso en jaque al gobierno de Mariano Rajoy al afirmar que en el próximo año se producirá una subida del IVA de dos puntos. De esta manera, el impuesto que graba todo tipo de compra-venta de bienes y servicios pasará de suponer un 18% del precio a un 20%. Y es que el Partido Popular había defendido a capa y espada su postura contraria a cualquier tipo de subida de impuesto. Pues bien, si las previsiones del BBVA se cumplen veremos que esto no es así y que, una vez más, los conservadores en España vuelven a incumplir lo prometido en campaña electoral. Sin duda, esta subida de impuestos tendría como objetivo reducir el déficit.

Pero no es el único mal augurio que pronostican los expertos del banco, ya que según estos analistas, la contracción económica persistirá durante todo el 2013 y el desempleo seguirá en aumento. De hecho, se espera que la tasa de paro del 24,6% se incremente hasta llegar al 24,8%. Parece obvio que la política de recortes no ayuda en nada al mercado laboral. Pero si seguimos ahondando en la opinión del BBVA, todo se vuelve mucho más negro si comparamos el ambiente que se respira ahora y el que se respiraba antes de la caída de Lehman Brothers. Así, apuntan que la tensión financiera que se vive en la actualidad, fruto de la crisis de la deuda y la contracción económica, es superior a la vivida en 2008 con el crash. En definitiva, de esta no nos salva nadie.

Foto: daquellamanera

¿Qué es lo peor que puede pasar en España? Esta es la pregunta que me hacía el otro día un conocido. Pues bien, la cosa no estar para echar cohetes y la situación puede empeorar cada vez más. Lo peor, contesté, es que España sea rescatada y tras su batacazo caigan los principales bancos (BBVA, Banco Santander y Caixabank), asfixiados por la falta de crédito y la contaminación de activos tóxicos. Algo parecido escribió el otro día Paul Krugman, Nobel de Economía en 2008 y premio Príncipe de Asturias. El economista estadounidense y profesor de Economía y Asuntos Internacionales en la Universidad de Pricenton tiene una columna en el New York Times donde siempre ha expresado su crítica hacia neoliberalismo y ha defendido los postulados neokeynesianos.

La salida del euro por parte de Grecia, muy próxima

En su artículo del pasado día 13 de mayo, titulado Eurodämmerung (El ocaso del euro), Krugman plantea el fin del euro debido a una serie de factores entre los que se encuentra el corralito de la banca española. En primer lugar, el experto en economía afirma que Grecia saldrá del euro el próximo mes de junio casi con total probabilidad. A pesar de que el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha mostrado el interés por que Grecia continúe dentro de la eurozona, todo apunta a que habrá un nuevo dracma en pocos meses. Desde el país heleno se apuran todas las opciones políticas para que esto no sea así (hasta el presidente griego ha propuesto la formación de un gobierno de tecnócratas para evitar la salida de la moneda única). Aunque la quiebra de Grecia no sería vista como un drama por algunos países (sorprende escuchar esto de miembros en delicada situación como Irlanda), para otros podría ser clave: es el caso de España.

Y es que una salida del euro por parte de Grecia de manera desordenada crearía un gran caos financiero, produciéndose una gran operación salida de capitales de los bancos españoles e italianos hacia los alemanes. Es por esto que Krugman sostiene que la única manera de acabar con este bucle negativo es que desde Alemania cedan un poco a las pretensiones de los países del sur y que su apertura y relajación puedan ayudar a mantener la moneda única. La cuerda está muy tensa y si no se afloja comenzarán a caer los primeros países. En consecuencia, el euro estaría muy cerca de llegar a su fin, quedando para el recuerdo en los libros de Historia.

Foto: primeministergr

Tras una semana marcada por la noticia del rescate de Bankia, la economía española también ha sido protagonista por otros temas como la situación bursátil de empresas dedicadas al sector energético. Empecemos por Endesa, compañía líder en energía eléctrica. Presidida por Borja Prado Eulate desde 2007, la empresa de origen español, pero cuya matriz se encuentra en Italia (Enel), ha sufrido fuertes caídas en las últimas semanas. Gran parte de culpa de este declive se debe al retroceso de los mercados español y portugués. De esta manera, se puede cifrar el beneficio de Endesa durante el primer trimestre de 2012 en unos 621 millones de euros, un 7,2% menos de lo que obtuvo el año pasado en el mismo periodo de tiempo. Como digo, la explicación de esta caída la hemos de buscar en la contracción económica de España y Portugal, cuyos mercados energéticos bajaron nueve puntos, hasta situarse en 475 millones de euros en beneficios.

Imagen de una central eléctrica de Endesa

Sin embargo, Endesa no puede ser vista como el modelo de negocio energético en España, ya que sus pérdidas o falta de ganancias no se corresponden con el clima generalizado que se vive en este sector. En este sentido, hemos de comentar el caso de Gas Natural, que a diferencia de la compañía eléctrica ha superado con buena nota este primer trimestre del año. La entidad, presidida por Salvador Gabarró, ha echado mano de su buen calado en los mercados internacionales para crecer por encima del 5% en el primer trimestre del año. De esta manera, supera ampliamente los datos conseguidos durante el mismo periodo en 2011. Y es que según se ha podido saber, al menos así lo señala el diario El País, “el resultado bruto de explotación (Ebitda) de la compañía energética ascendió a 1.300 millones de euros en el primer trimestre, un 0,3% más, apoyado en la excelencia operativa y el equilibrio aportado por el perfil de negocio de la compañía”.

En definitiva, Endesa y Gas Natural son dos de las empresas de mayor calibre para la economía española. Ambas juegan un papel decisivo en el Ibex 35, cada vez más de capa caída. Sin embargo, el momento que ambas viven actualmente es bastante dispar. Mientras una goza (Gas Natural) del respaldo de los mercados internacionales, la otra (Endesa) es demasiado dependiente de lo que pasa en España y Portugal, dos países en los que ahora mismo nadie puede mirar como referencia.

Foto: franganillo

Ahora ya que el río ha llegado a aguas más tranquilas, vuelve un nuevo tramo que le hará agitarse como antes. Después de toda la polémica que ha rodeado a la expropiación de la filial YPF de Repsol, en Argentina vuelven a la carga contra otra empresa española. No se trata de una nueva nacionalización, como algunos se temen, pero es un primer paso o un toque de atención para que las empresas extranjeras en suelo argentino cambien su manera de hacer las cosas. Antes de nada, me gustaría apuntar una nueva medida que ha llevado a cabo el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner para proteger la industria nacional. Se trata de las trabas a la importación de cerdo (principalmente, el español), con la intención de contentar a los ganaderos nacionales.

Telefónica dejó sin servicio a más de 18 millones de usuarios

El caso que me trae hoy aquí es de una entidad diferente. Se trata de la multa que Argentina ha impuesto a Telefónica por el apagón sufrido el pasado mes de abril. El castigo asciende a los 32 millones de euros y en el horizonte se ve el temor a que el contrato que tiene la entidad española para operar en el país sudamericano finalice antes de lo previsto por la falta de profesionalidad demostrada. Y es que, tras un mes de investigaciones, todavía no se han esclarecido las causas que dejaron sin servicio a más de 18 millones de usuarios durante varias horas. Con el coste de la multa se prevé indemnizar a cada cliente con una media de 1,7 euros.

Es en el caso Telefónica donde se ve el doble rasero que utilizan las autoridades españolas para defender lo que creen que es suyo. Y es que, si bien la noticia no ha sentado nada bien a la empresa (sobre todo, por una posible amenaza de expropiación, algo que ya dejó entrever la presidenta argentina cuando anunció la compra de YPF), poco pueden hacer con lo que se dicta desde Bruselas. Mientras que en unas ocasiones ponen como excusa para sus actuaciones los mandatos de los Unión Europea, en otras, como el de la Telefonía, las obligaciones impuestas sientan como losas. Me estoy refiriendo al hecho de que el Parlamento Europeo haya ordenado tajantemente una reducción de las tarifas móviles que empresas como Movistar o Vodafone en España se negaban a retocar. Demostrado lo abusivo del tema, se ha estipulado que el coste máximo por llamada no puede superar los 29 céntimos por minuto.

Foto: albertoog

Tras la huelga de ferrocarriles que ha paralizó gran parte de Cataluña, la noticia que hoy me trae aquí también va sobre raíles. Según informa El Periódico de Cataluña, Los trabajadores de Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya (FGC) comenzaron la noche del 9 de abril una huelga “para protestar por la intención de la empresa de rebajarles el sueldo y recortarles varios beneficios sociales”. Los servicios mínimos se han alargado durante toda la mañana del jueves día 10, a la espera de ampliarse a las 16:00, cuando el FGC funcione con normalidad. No será la primera vez que los ferrocarriles se paralicen, ya que CCOO tiene previsto convocar más movilizaciones ante la “falta de voluntad” por parte de la dirección de llegar a un acuerdo con los trabajadores para la firma de un nuevo convenio.

El AVE sube de precio

Este breve servirá para introducir la noticia que hoy quiero destacar. Hace pocos días, el diario El País sacó en su sección de economía un artículo sobre la subida del billete del AVE y de los trenes de Larga Distancia. Precisamente, la publicación coincidió con la visita del presidente del gobierno, Mariano Rajoy, a Portugal. Allí se encontró con su homólogo luso, Pedro Passos Coelho, con el que coincide en varios aspectos. El principal de ellos es su cariz conservador, lo que conduce a ambos a poner en práctica ciertas medidas, digamos, no muy sociales. Ambas economías son de las más frágiles que existen en la zona euro. Quizás sea este punto en común lo que más les asemeje. Sin embargo, los acuerdos por una mejor fluidez de las relaciones comerciales entre ambos países distan de llegar a su fin. Sin ir más lejos, y volviendo al tema de los raíles, la construcción de un tren de alta velocidad que conecte Madrid y Lisboa se demora en demasía, y la situación económica de ambos países no parece ayudar mucho a que una solución llegue.

Volviendo al tema principal del artículo, la subida de precios del billete del AVE y de los trenes de Larga Distancia es una prolongación del incremento del coste de los billetes de Cercanías y Media Distancia, que ya lo hicieron en un 11% a principios del mes de mayo. De esta manera, se vuelve a atacar la capacidad adquisitiva del usuario, que ve como sus salarios no aumentan al mismo ritmo que lo hacen los precios. No obstante, hay que decir que la subida de los precios es de un 2,75%, algo inferior a lo que se produjo en los años 2009 y 2010.

Foto: mikelo

Varios días después del cambio de rumbo en Bankia, ya se pueden extraer las primeras lecturas sobre las consecuencias que tendrá la salida de Rodrigo Rato. Muchos periódicos apuntaban la jornada posterior a la noticia que el gobierno había nacionalizado el banco del Partido Popular. Lo cierto es que el riesgo de quiebra de Bankia fue un serio toque de atención a las (malas) prácticas llevadas a cabo por nuestro sistema financiero. La gran cantidad de activos tóxicos procedentes del ladrillo que acumulaba la entidad financiera, ahora dirigida por José Ignacio Goirigolzarri, empujó al gobierno a mover ficha. Desde el Fondo Monetario Internacional (FMI) ya alertaban del grave peligro que corría Bankia y los últimos golpes recibidos, en forma de subida de la prima de riesgo, decantaron la balanza.

En evidencia las malas prácticas de Bankia

De esta manera, el gobierno se puso en marcha para nacionalizar el 100% del Banco Financiero y de Ahorros (BFA) y lograr un alto porcentaje en el accionariado de su filial, Bankia (45%). El rescate es evidente y las malas prácticas se han puesto en evidencia. En este contexto es donde surge el problema con el contexto financiero español. Por una parte, la sociedad catalana, representada por el presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha visto un claro agravio comparativo en el rescate de la que fuera Caja Madrid. Y es que el líder del CiU duda mucho de que el gobierno tomara la misma medida en caso de que la entidad que pasara por problemas fuera Caixabank.

Ante esta situación, los inversores tampoco se han quedado de brazos y cruzados y han expresado su malestar en forma de retirada de capitales. El Ibex 35 rozó una nueva jornada negra, con una nueva caída (esta vez, del 3%) y la prima de riesgo subió hasta niveles que pocos creían posible con el Partido Popular al frente. El diferencial del bono español con respecto al alemán superó los 450 puntos básicos, quedando a tan sólo 50 de la barrera psicológica de los 500. Recordemos que llegados a este punto, el rescate de la economía española estaría a tan solo un paso por parte de la Unión Europea. Sin duda, un desastre como ese dejaría KO al Partido Popular, que se ha puesto como única meta en este primer año de mandato acabar de ser un lastre para la Comunidad Europea. Además, las sospechas de un trato de favor hacia Bankia empieza a escamar en el resto del sector.

Foto: brocco_lee

Bankia entra en crisis. La reciente salida de Rodrigo Rato de la presidencia de la entidad así lo demuestra. Y es que el asunto trae cola. Según el diario El País, las causas de la renuncia de Rato se encuentran en la previsión del gobierno de inyectar dinero público a la banca y la creciente presión de los mercados. El ex vicepresidente económico durante el mandato de José María Aznar y ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) será sustituido por José Ignacio Goirigolzarri. Antiguo delegado del BBVA, Goirigolzarri ha sido calificado como la persona idónea para superar el reto que se le presenta a Bankia. Su salida de la entidad que dirige Francisco González fue un tanto polémica y tras haber pasado los dos años pactados de no competencia con el BBVA, Goirigolzarri puede ejercer libremente el cargo de presidente de Bankia.

Rodrigo Rato, a la derecha de la imagen

El cambio de dirección parece estar relacionado con la gran cantidad de activos tóxicos y créditos (un total de 31.800 millones de euros) que poseía la entidad provenientes del negocio del ladrillo. Además, hay que añadir las graves dificultades que tiene el sistema financiero por mantenerse en pie, lo que obligará al gobierno a sanear el sector. La opinión del Fondo Monetario Internacional también ha tenido un peso decisivo en la salida de Rodrigo Rato. Según el máximo organismo en materia financiera, Bankia, y su matriz, Banco Financiero y de Ahorro (BFA), arrastraba problemas de gestión, por lo que urgía un cambio de timón.

Desde la propia entidad se ha hablado que el cambio de dirección en Bankia se debe al miedo que tiene el gobierno de Mariano Rajoy a que España sea intervenida por el Banco Central Europeo. Y es que la prima de riesgo no para de crecer desde que el Partido Popular está en el poder. Gran parte de la solución al problema de la banca en España pasa por profundo saneamiento de la misma. En este sentido, Bankia sería uno de los principales pilares que debería ser modificado. La posible inyección de dinero a la entidad, como parte del proceso de saneamiento, puede no ser muy bien visto por una mayoría de la sociedad española, que ve como los recortes en sanidad y educación están a la orden del día, y sus esfuerzos van a parar a que el sistema financiero corrija sus errores. Habrá que esperar a comprobar si no los vuelven a cometer.

Foto: convergenciaiunio

Tan sólo faltan dos semanas y más de un inversor, seguro, que se está comiendo las uñas de la impaciencia. Y es que la mayor red social del momento, Facebook, saldrá próximamente a Bolsa con un valor cercano a los 73.000 millones de euros. Aunque el anuncio oficial tuvo lugar el pasado mes de febrero, no será hasta mediados de mayo cuando se lleve a cabo la operación. Por aquel entonces, se valoró el precio de salida en 83.500 millones de euros, lo que cuadriplicaba lo alcanzado por Google ocho años antes. Ahora, con la fecha de salida más cercana, los términos de la operación se van ajustando. La empresa, fundada por Mark Zuckerberg en el año 2004 cuando aún era un estudiante de la Universidad de Harvard, se presentará de esta manera ante los grandes inversores de Wall Street.

Mark Zuckerberg

Como ya he dicho, se estima la valoración de mercado de Facebook se sitúe entre los 60.000 y los 75.000 millones de dólares (es decir, entre los 46.000 y 57.000 millones de euros). De esta manera, las acciones de Facebook se situarían entre los 28 y los 35 dólares. Aún así, dependiendo de la aceptación en el parqué, lo que parece indicar que será bastante positiva, la empresa podría crecer y llegar a cotizar por encima de los 70.000 millones de euros. Antes estas previsiones, a Fecebook le queda, principalmente, desarrollar un trabajo de persuasión ante posibles inversores. Por eso, Zuckerberg y compañía están llevando a cabo campañas de promoción de la red social por la Costa Este de Estados Unidos (Nueva York y Boston, principalmente), para luego cruzar hasta la zona del Pacífico (San Francisco). Sin duda, el éxito de la operación radica en cómo den a vender las acciones de una red social que en los últimos años ha evolucionado una barbaridad. De comenzar su viaje sin publicidad a albergar a las mayores compañías para poder alcanzar una viabilidad económica.

Por el momento, la operación de salida a venta en Bolsa puede dejar en oferta 337,4 millones de títulos, lo que se puede ampliar hasta los 388 millones. A pesar de ello, hay que recordar que Zuckerberg “se ha reservado una especie de capacidad de veto ante cualquier operación que no le huela bien”. Dicho con otras palabras, tendrá un 57% del poder para votar determinadas actuaciones. Así, el caramelo de Facebook puede echar a más de uno para atrás si el poder de Zuckerberg no se reduce.

Foto: crunchies2009

Tras la expropiación de la filial de Repsol, YPF, por parte del gobierno argentino de Cristina Fernández de Kirchner, llega otra mala noticia para las empresas españolas en el extranjero, concretamente en otro país de Sudamérica. Se trata de Red Eléctrica de España en Bolivia. El gobierno de Evo Morales ha intervenido la compañía por falta de inversión de ésta. Es un caso parecido al de Repsol, pero con sus matices. Mientras que los expertos y los máximos responsables de la Unión Europea creen que se trata de una expropiación muy diferente a la de Repsol, lo cierto es que es un ejemplo más de hacia dónde viran las políticas económicas de los gobiernos latinoamericanos. Bolivia, al igual que Argentina, ha ejercido su derecho a la gobernabilidad de su territorio, anteponiendo los intereses del país a los de una empresa extranjera.

Evo Morales

Sin duda, la expropiación de Red Eléctrica de España, aunque no se haya realizado de la misma manera (y modales) que la de Repsol, ha generado gran preocupación en el gobierno español, que cree intolerable estas actuaciones, ya que pone en entredicho la capacidad inversora de las empresas españolas en el extranjero. Lo cierto es que la debilidad de las compañías es evidente, pues ambas expropiaciones se han realizado ante la falta de inversión en el territorio que explotaban. El principal temor del gobierno español es que las políticas de expropiación se extiendan por otros países como Ecuador, Venezuela o Perú. Los dirigentes como Rafael Correa, Hugo Chávez u Ollanta Humala tienen bien claro que lo importante es el desarrollo en sus territorios y no van a consentir que una empresa extranjera opere en ellos sin invertir y contribuir a que su país avance.

Al igual que la expropiación de Repsol hace pocas semanas, la de Red Eléctrica de España tiene como principales afectados a los accionistas de la compañía. No obstante, las negociaciones para la indemnización de estos parece que será menos polémica que la de la empresa petrolífera, en la que su presidente, Antonio Brufau, pedía una cantidad por encima del coste real de YPF. Así, de Red Eléctrica de España reclama una compensación mínima de 67 millones de euros. Mientras que el gobierno boliviano se da un margen de seis meses para alcanzar un acuerdo. En definitiva, Evo Morales ha sabido jugar bien sus cartas y aunque no guste a Red Eléctrica de España, la empresa española ha entendido el proceso de expropiación.

Foto: sebastian-baryli

El análisis financiero posee dos instrumentos para el análisis de los estados financieros: el  análisis horizontal y el análisis vertical. En el post de hoy nos dedicaremos a explicar brevemente en qué consiste el análisis vertical  de los estados financieros. Podemos comenzar afirmando que el principal objetivo de este tipo de análisis consiste en calcular la participación de cada parte de los estados financieros con respecto al total. De esta manera, podremos hallar el peso proporcional de cada cuenta, lo que es susceptible de ser analizado para determinar la composición y la estructura de los estados financieros.

El análisis vertical de los estados financieros sirve para conocer el estado de una empresa

El análisis vertical de los estados financieros se realiza dividiendo lo que representa cada cuenta dentro del estado financiero por el total para luego multiplicarlo por 100. De este modo, obtendremos un porcentaje que nos servirá para evaluar el peso del estado financiero. Esta operación es muy útil en la contabilidad de las empresas, por ejemplo, para conocer si hay problemas de liquidez o si hay una distribución equitativa de los activos. Este tipo de análisis también es una herramienta de gran utilidad para valorar las ventas realizadas por la compañía, así como sus pérdidas.

Quizás, la principal aportación del análisis vertical de los estados financieros sea la de arrojar luz sobre la salud de una empresa. Sin duda, es un buen medidor del estado de las compañías, ya que nos permite saber si ésta presenta un equilibrio entre activos y pasivos. De este modo, echar un ojo a este tipo de instrumento nos sirve para verificar que los activos superan a los pasivos (es decir, que la empresa marcha viento en popa toda vela) y que si estos son modificados o alterados (a la baja o al alza), lo hacen de una manera proporcionada. Así, la compañía puede tener en todo momento un documento que le sirva para valorar si se están haciendo las cosas bien.

No obstante, la valoración de una empresa a partir de los estados financieros también acarrea una serie de inconvenientes. Por ejemplo, en estas cuentas no aparecen reflejados los efectos de la inflación de los activos o pasivos que se están manejando. Además, valorar únicamente la salud de una empresa por sus estados financieros parece, cuanto menos, cuestionable, ya que se han de controlar más datos para conocer realmente cómo marcha una compañía. En definitiva, el análisis vertical de los estados financieros es una herramienta de gran utilidad, pero no la única para conocer el estado de nuestra empresa.

Foto: alvi2047

Poco dinero circula hoy en día por los mercados. La falta de liquidez de muchas empresas y bancos empieza a ser preocupante y la inestabilidad e incertidumbre económica inunda la bolsa. En una situación de crisis como la actual, quienes tienen algo de dinero ahorrado o quienes se encuentran en situación de colocar su dinero en algún lugar, necesitan saber que van a acertar con su decisión. Una manera de conseguir el mayor porcentaje de posibilidades de acercar es valorando toda la oferta de depósitos a plazo que existe actualmente.

Comparador de depósitos de Mejoresdepositos.com

Como resultaría casi imposible pasearse por todas la oficinas de todos los bancos y entidades de crédito que ofrecen depósitos a plazo, podemos agradecer a Internet que existan herramientas como el comparador de depósitos del portal financiero Mejoresdepositos.com. Con esta útil y práctica herramienta online tan solo tendrás que introducir una vez los parámetros necesarios para buscar el mejor depósito y el que más se adapta a tus necesidades. De hecho, estos parámetros son tan solo dos: la cantidad de dinero que estás dispuesto o dispuesta a invertir y el plazo de tiempo durante el que quieres dejarlo invertido.

El objetivo final de cualquier depósito es obtener el máximo rendimiento del dinero invertido y con el mínimo riesgo. Tras introducir los parámetros indicados en el comparador de Mejoresdepositos.com obtendrás un listado con los resultados coincidentes, de manera que podrás comprobar de primera mano cuál es el que cumple esos requisitos y cuál es el que se ajusta mejor al tipo de operación que quieras realizar. Puede ser que te interese dejar una gran cantidad de dinero durante poco tiempo o, al contrario, que quieras dejar una cantidad menor en un plazo más largo. Sea cual sea la combinación elegida, en Mejoresdepositos.com seguro que encuentras la solución que estabas buscando.

Los resultados se organizan en fichas de depósitos en las que aparece información práctica sobre el mismo, como una descripción, el nombre del depósito y de la entidad que lo ofrece, los plazos, las cantidades máximas y mínimas y, lo más interesante, un enlace que te llevará directamente a la página en la que puedes realizar su solicitud. En el caso de los depósitos, lo más probable es que el enlace te lleve al sitio web de la entidad ofertante y que desde allí puedas solicitar asesoramiento, una llamada comercial o concertar una visita para seguir adelante con la contratación del depósito.

En el portal Mejoresdepositos.com no solo podremos utilizar este comparador de depósitos o su buscador (que funciona de manera similar) sino que tendremos al alcance del ratón una serie de accesos directos a depósitos clasificados según plazos o las cantidades. De esta manera, en tan solo dos clics obtendremos unos listados con información exhaustiva sobre los depósitos que estamos buscando y, lo que es más importante, nos ofrecerán también enlaces a depósitos de similares características (parecidos plazos o cantidades) que pueden resultar también muy beneficiosos y con los que se pueden conseguir intereses más altos.

Junto a estas herramientas y rankings (también hay clasificaciones con los mejores depósitos, los más valorados por los usuarios o los expertos, etc) en Mejoresdepositos.com han reservado una sección para las noticias del sector. En este apartado recogen las novedades y la actualidad sobre depósitos y economía en general, sobre todo la que está relacionada con el capital. Por si esta sección de noticias no fuera suficiente, también disponen en Mejoresdepositos.com de un blog sobre este tema. En este blog comentan aspectos de interés sobre los depósitos existentes, sobre sus posibles modificaciones, sobre nuevos depósitos que vayan a ponerse en el mercado y sobre cómo ha funcionado un depósito. Los usuarios pueden dejar sus opiniones en forma de comentarios y así enriquecer la información del depósito. Ya se sabe que la experiencia es un grado y, en este sentido, poder conocer la opinión de quienes ya han contratado un depósito antes de hacerlo puede suponer el empujón definitivo para decidirnos por un producto u otro.

Como decíamos al principio, la situación de los bancos ha hecho que presten bastante atención a la manera de captar dinero nuevo por parte de sus clientes. Es por esto que cada vez existen más productos relacionados con los depósitos y estos ofrecen condiciones más beneficiosas por el simple hecho de estar en competencia con muchas otras entidades. Quienes tengan un poco de dinero para dejar en depósito durante un tiempo, podrán comprobar que una vez acabado el plazo van a conseguir bastante rendimiento.

Para que todos estos términos relacionados con los depósitos, los créditos y la economía en general no sean extraños, en Mejoresdepositos.com han publicado también un pequeño glosario con términos financieros. Con esta información podremos tener más clara la información que leemos sobre los depósitos y tendremos más herramientas y conocimientos para decidirnos a dejar nuestro dinero durante un tiempo para que un banco o entidad financiera lo utilice para hacer crecer nuestros ahorros.

En plena convulsión internacional por la expropiación por parte del gobierno argentino (no me extraña nada que se produzca un duradero conflicto diplomático por ello) de la filial de Repsol, YPF, uno de los organismos más importantes para el desarrollo del comercio a escala global, el Banco Mundial (BM), cambia de presidente. El estadounidense Robert Zoellick dejará su cargo el próximo 1 de julio y lo cederá a su compatriota Jim Yong Kim, médico de profesión. Aunque de origen surcoreano, Jim Yonk Kim emigró a los Estados Unidos a muy temprana edad, donde desarrolló una intensa carrera universitaria, al igual que hicieron sus padres. Estudió en la Universidad de Iowa y en la Brown Universtity. Allí se graduó en 1982 obteniendo una nota de magna cum laude. Nueve años más tarde se doctoró en medicina por la Harvard Medical School y en 1993 logró el doctorado en Antropología, ésta vez por la Universidad de Harvard. Allí dirigió el Departamento de Salud Global en la Escuela Médica y fue fundador de Partners in Health, del que también desempeñó la labor de director ejecutivo.

Jim Yonk Kim, el candidato de Obama, será el próximo presidente del Banco Mundial.

La candidatura de Jim Yong Kim era la preferida del presidente norteamericano, Barack Obama, quien precisamente le había propuesto para el cargo. Tal y como comunica el propio Banco Mundial, es la primera vez el organismo cuenta con más de un candidato para ocupar el puesto de presidente ejecutivo. De esta manera, explica la nota informativa del Banco Mundial, el nuevo proceso de selección se ha visto muy enriquecido gracias a los candidatos que han optado al cargo. Entre ellos se encontraban Ngozi Okonjo-Iweala, ministra nigeriana de Finanzas, y José Antonio Ocampo, ministro de Hacienda y de Crédito Público de Colombia.

El Banco Mundial es, junto con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la principal institución financiera a nivel mundial, y tiene como principal objetivo fomentar el desarrollo de los países más desfavorecidos (aunque no siempre logre lo que teóricamente se propone). La designación de Jim Yong Kim, que desde el 2009 era presidente de la prestigiosa universidad privada Dartmouth College en Hanover, Nuevo Hampshire (Estados Unidos), le convierte en el duodécimo presidente del Banco Mundial. El organismo, que nació en 1944 con los acuerdos de Bretton Woods, ha contado con los siguientes presidentes:

• Eugene Meyer.
• John J. McCloy.
• Eugene R. Black.
• George D. Woods.
• Robert S. McNamara.
• Alen W. Clausen.
• Barber B. Conable.
• Lewis T. Preston.
• James D. Wolfensohn.
• Paul Wolfowitz.
• Robert Zoellick.

Foto: joelogon

La importancia del asunto de la expropiación de YPF me obliga a escribir aquí en más de una ocasión sobre ello. No es que no haya otro tema en economía, sino que la operación tiene tantas lecturas que debemos aclarar mucho de los aspectos que la rodean. Dos de ellos tendrán intrigados a los españoles, sobre todo, tras el anuncio por parte del gobierno de tomar represalias ante dicha expropiación. El primero es el descenso del valor de las acciones de Repsol. YPF sufrió una fuerte caída tras la comparecencia de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, en la que anunciaba la nacionalización del sector. Los títulos de la compañía han caído en Bolsa de 24 euros a unos 17 en tan sólo unos meses. En este contexto, lo más indicado es no tocar las acciones, ya que una venta precipitada, previendo un desastre mayor, podría convulsionar completamente la vida de la compañía multinacional en el parqué provocando una crisis mayor.

Telefónica recibe un toque por parte de Argentina

Cuando todavía no se sabe el precio que pagará el gobierno argentino por el 51% de la filial de Repsol, ya empiezan a saltar las alarmas en otras compañías españolas afincadas en Argentina. Esta es la segunda duda que le puede entrar a los españoles. ¿Qué va a pasar con las otras empresas de nacionalidad española que se hallan en el país sudamericano? ¿Correrán la misma suerte? Y es que los rumores sobre la expulsión de más empresas españolas puede provocar una venta masiva, a la desesperada, de acciones que acabe llevando a dichas compañías al colapso bursátil más absoluto.

Estas dudas sobre el futuro de las empresas españolas (Telefónica, Banco Santander, BBVA, Endesa, Gas Natural, Mapfre, DIA, Prosegur, Codere o NH Hoteles) en Argentina no están infundadas, pues Cristina Fernández, a la vez que anunciaba la expropiación de YPF, lanzaba un serio aviso al resto de multinacionales. Vino a decir que para que las empresas se mantengan en Argentina han de reinvertir en Argentina. Asimismo, se acordó de las últimas polémicas surgidas entorno a Telefónica (Movistar), a la que impuso recientemente un gran número de expedientes administrativos por culpa de su deficiente servicio, y no descartó una nacionalización de la banca: “No tenemos problemas de rentabilidad, pero sí para que reinviertan en el país para seguir acompañando el crecimiento del país”, afirmó. Las empresas españolas están más que avisadas.

Foto: bambule

Los tiempos que corren no son buenos: vivimos bajo un gobierno incapaz de aguantar el pulso que le echan los mercados y al servicio de una Casa Real empeñada en saltar de una polémica a otra. Tras el ‘caso Urdangarín’ llegó la hospitalización del nieto mayor de los reyes al utilizar un arma no permitida para su edad y, tras ésta, las imágenes del Rey cazando elefantes en Botswana. Ante este contexto general (y con respecto a la última noticia en particular, por ser de máxima actualidad), he de mostrar mi más absoluta repulsa por las actuaciones que están protagonizando los gobernantes de nuestra nación. Afortunadamente, poco a poco, la gente se va dando cuenta de lo que pasa, y la popularidad del gobierno y la monarquía va cayendo en picado a medida que transcurren los días.

IU propone medidas sensatas para salir de la crisis

Por una parte, el gobierno de Mariano Rajoy ha perdido ocho puntos en los cien días que lleva gobernando. Sus medidas más controvertidas (la ley de amnistía fiscal y los recortes en sanidad) no son aprobadas por la gran mayoría de la población. Además, un alto porcentaje de los encuestados por el Metroscopia coincide en afirmar que el gobierno conservador está improvisando al igual que lo hizo José Luis Rodríguez Zapatero. Ante tal panorama desolador, se valora mucho más los soplos de aire fresco que vienen desde personas como Alberto Garzón. Diputado de Izquierda Unida por Málaga, este joven político y economista ha publicado un libro que servirá a muchos para saber qué ocurre económicamente en nuestro país. El texto se titula Esto tiene arreglo. Un economista indignado en el Congreso y explica mediante un estilo muy pedagógico la crisis que estamos padeciendo.

Garzón, que ya publicó otros libros como La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla, La crisis de las hipotecas basura. ¿Por qué se cayó todo y no se ha hundido nada? o ¿Están en peligro las pensiones públicas?, fue entrevistado por el diario Público a razón de su última obra. Para él, lo importante es “crear un escudo social, dar respuesta a las necesidades más urgentes, como el empleo y la pobreza”, para luego generar un cambio en la sociedad. En su último libro hay una potente crítica al sistema capitalista, que argumenta de la siguiente manera: “Creo que la socialdemocracia no tiene espacio. El capitalismo como sistema económico se está viniendo abajo, y los que quieren mantenerlo a toda costa hacen una huida hacia delante”. Sin duda, Garzón un político a tener en cuenta.

Foto: iuelviso

No hace mucho escribí un post sobre el grupo Volkswagen. En él decía que a la compañía alemana no le había ido del todo mal en el año 2011, a pesar de que su filial Seat hubiera registrado pérdidas por cuarto año consecutivo. Aparte de este punto negro, quizás influenciado por la mala racha que lleva el sector automovilístico en España, hay que decir que Volkswagen vive un gran momento de esplendor. Sus ventas han crecido en países como Alemania, Francia, Reino Unido o México, lo que explica el beneficio neto de 15.800 millones de euros en el curso pasado, más del doble que el año anterior. En aquel artículo, afirmé que el buen año del grupo alemán podía deberse a los acuerdos cerrados en países con un gran potencial económico como los Estados Unidos o China. Parece ser que el incremento en un 25% de las ventas no es mera casualidad.

Ducati, a un paso de Volkswagen

Pues bien, ahora Volkswagen, a partir de su filial de lujo Audi, vuelve a ser noticia por su interés en hacerse con la compañía italiana de Ducati, en manos del grupo Investindustrial (posee un 70% de la empresa) desde el 2006. La firma de motos sobre la que cabalga el gran Valentino Rossi en el Mundial 2012 de Moto GP las está pasando canutas. Ante esta situación, y tras la puesta en venta de Ducati el pasado mes de febrero, Volkswagen no quiere perder el tiempo y ya ha lanzado una oferta (se manejan cifras entorno a los 850 millones de euros) para adquirir la fabricante de motos.

Al igual que Audi, Ducati es una de las pocas marcas de vehículos a motor que no ha sufrido la crisis económica del sector. La marca italiana, que durante un tiempo fue considerada como el Ferrari de dos ruedas, sobrevive gracias a sus ventas en el mercado del lujo. Cada año la compañía italiana vende más del 10% de las motos deportivas en todo el mundo. Además, el 2011 fue una espléndido curso económico, ya que se matricularon 42.000 Ducati, lo que supuso unos ingresos de 480 millones de euros, un 20% más que en la temporada anterior. En definitiva, una buena compañía en la que invertir y, sobre todo, sabiendo las preferencias que tiene Ferdinand Piech, presidente de Volkswagen sobre las marcas italianas, y es que hace más de una década adquirió la compañía de coches de lujos Lamborghini.

Foto: nerdycreative

Entre finales del siglo XV y principios del XIX, España ejerció su dominio político, económico, cultural y social sobre casi todo el continente americano. Unos dos siglos más tarde, el peso que tiene la antigua metrópoli sobre sus ex colonias es digno de estudio. Los procesos de independencia en América Latina supusieron el fin del monopolio español sobre el continente americano. De esta manera, las nuevas naciones se vieron libres de poder comerciar con otras potencias, principalmente, Inglaterra. El neocolonialismo anglosajón, que tras la Primera Guerra Mundial paso a manos de los estadounidenses, condenó al territorio latinoamericano a una permanente dependencia con respecto a los principales focos de capital.

Sebastián Piñera, junto a José María Aznar

Lo anterior, sobre todo, se hizo evidente desde 1970, cuando se agotó el modelo de sustitución de importaciones y se implantó el transnacional de desarrollo. De esta manera, los gobiernos latinoamericanos se encontraron sometidos a los intereses de las empresas extranjeras, principalmente norteamericanas. En este contexto, la huida de capitales (también conocido como proceso de extraterritorialidad de la soberanía económica) fue clave en el endeudamiento del continente. Este panorama económico puede explicar lo que viene sucediendo en países como Argentina o Chile en los últimos tiempos. Y pongo estos dos ejemplos por lo paradigmático de sus casos.

Argentina es una de las naciones americanas que más sufrió la crisis de la deuda externa, lo cual fue aprovechado por los políticos para dejar al país en la más absoluta miseria. Tras la llegada al poder de Néstor Kirchner en 2003, mandato que fue continuado por su esposa Cristina Fernández en 2007, el trato a las empresas extranjeras en territorio argentino dio un giro de 180 grados. Multinacionales, como Telefónica o Repsol, ya no las tienen todas consigo para explotar y hacer negocios a su antojo en territorio argentino. Tras los continuos expedientes puestos a Telefónica, ahora es el turno de Repsol, que se puede ver afectada por una nacionalización del sector en Argentina.

En cuanto a Chile, la cosa es bien diferente, por no decir opuesta. Tras la llegada al poder en 2010 de los neoliberales, con Sebastián Piñera al frente, el país está mucho más expuesto a los negocios extranjeros. Es cierto, que la liberalización del mercado consigue que entre capital en el país, pero a qué precio. En este sentido, cabe destacar el proyecto de la presa HidroAysén (se construirá en plena patagonia chilena, un paisaje de extrema belleza y fragilidad), cuyo principal inversor es Endesa, una de las compañías eléctricas más potentes de España. En fin, la liberalización de la economía puede causar auténticos desastres.

Foto: sebastianpinera

Lleva muchos días hablándose del proyecto Eurovegas y yo, que por ahora no me había referido a él, haré hoy un breve repaso sobre qué supone, a nivel económico, la instalación de una ciudad recreativa en nuestro país. Para empezar, hay que recordar que son dos ciudades las que están disputándose ser sede del megaproyecto auspiciado por el magnate estadounidense Sheldon Adelson: Madrid y Barcelona. Ambas, por supuesto, presentan ventajas y desventajas, sin embargo, parecer ser que es la primera la que acabará imponiéndose. El gobierno neoliberal que rige a ambas capitales de provincia favorece, sin lugar a dudas, que el proyecto se instale en sus territorios.

¿Se imaginan Las Vegas en Alcorcón?

Ante esta situación, son ciertos detalles los que harán favorecer la balanza hacia un lugar u otro. En este sentido, el deseo de Adelson de construir rascacielos muchos más altos que la torre Agbar de Barcelona choca frontalmente con la seguridad aérea de los aviones que han de aterrizar en la capital de Cataluña. Es, por lo tanto, que Madrid, con ciertas desventajas respecto a su rival, pues no posee un puerto marítimo y sus conexiones con el exterior son algo más limitadas, se ha posicionado como la favorita.

La gran polémica que ha rodeado al proyecto, que entre otras instalaciones destacan un complejo con doce resorts (36.000 habitaciones), seis casinos (1.065 mesas y 18.000 recreativas), nueve teatros, tres campos de golf, un escenario con 15.000 butacas, etc., reside en la transgresión de ciertas leyes españolas para llevar a cabo el proyecto tal y como quiere el magnate. La creación de 164.000 empleos directos y 97.000 indirectos, como se ha estimado, puede llegar a convencer a los políticos de nuestro país, capaces y dispuestos a vender los derechos de quiénes les votamos por un puñado de dinero de origen, más o menos sospechoso.

Así, el proyecto pasaría por alto de leyes como la de extranjería, la que prohíbe fumar en lugares públicos cerrados o la que rige los juegos de azar. Por no hablar de las exenciones de impuestos que persigue el multimillonario estadounidense. A todo esto, resulta muy interesante el reportaje que realizó David Alandete sobre el proyecto y que extrae como conclusiones que el modelo sobre el que se basa se haya en una crisis profunda. Y es que Las Vegas depende excesivamente del sector servicios (turismo, construcción y hostelería, principalmente), por lo que busca a la desesperada una diversificación de su economía.

Foto: aigle_dore

El coste del barril de petróleo, por encima de los 120 dólares, y la crisis geoestratégica desatada en Irán a raíz de las sanciones impuestas por la Unión Europea con motivo del programa nuclear han puesto el dedo sobre la llaga de la dependencia energética del petróleo en nuestro país, y ha avivado todavía más la incertidumbre económica en nuestro país. La alternativa: buscar mercados: y con América Latina fuera del panorama, sólo cabe arriesgarse a nuevos continentes.

Los mensajes de confianza lanzados desde el ejecutivo, encarnados en José Manuel García Margallo, ministro de Asuntos Exteriores, no parecen tranquilizar en cuanto a la seguridad del suministro, y es que, pese al anuncio de que está garantizado el 30 por ciento del mismo, el Gobierno ya está moviendo las primeras teclas para buscar nuevos proveedores. Según estadísticas del Ministerio de Industria, Nigeria pasará a ser el mayor exportador de petróleo a España, con 836.000 toneladas de crudo, lo cual significa un aumento del 18 al 62 por ciento con respecto al mismo período del 2011. En segundo lugar figura Arabia Saudí, con un monte de 689.000 toneladas, e Iraq, con 657.000 toneladas.
Tensiones en Oriente Próximo y marejada en América Latina. Este es el panorama desatado en el mercado energético en el último mes, una situación agravada por el enésimo capítulo en el mercado de deuda pública, y sazonada con los coletazos de una recesión económica que parece haber llegado para quedarse. La consecuencia directa de todo ello es, evidentemente, la subida del precio de los carburantes, que han vuelto a tocar techo en Semana Santa. La gasolina de 95 octanos alcanzaba su cifra máxima de 1,498 euros, un 12 por ciento más caro que en el mismo período del año anterior.
La solución se encuentra, pues, en otros mercados. Venezuela y Colombia sustituyen a Argentina, donde la compañía Repsol ha sufrido un gran varapalo, y Nigeria le toma la partida a Rusa, cuyo pulso con Europa sigue condicionando la dependencia energética del Viejo Continente. Un dato: sólo las compras a Venezuela en enero representan la mitad de lo intercambiado el año pasado.
El presumible aumento del precio de crudo hace que sea de recibo buscar todavía más mercados y disgregar los posibles importadores, tal y como ha reconocido el Gobierno, y es que todo apunta a que el Brent acabe superando los 120 dólares en los próximos meses, amén del aumento de los impuestos al carburante. Petróleo a precio de oro.

Foto: Ralf Roletschek, en Wikimedia Commons

Los últimos recortes en Sanidad y Educación no ayudan a calmar la situación de España en los mercados. El día 10 de abril la prima de riesgo alcanzó cifras récord en época de Mariano Rajoy. Por primera vez superó ampliamente los 415 puntos básicos, acercándose cada vez más a la amenaza de los 500 puntos. Esta barrera psicológica distingue a los países que han sido rescatados con fondo de la Unión Europea y a los países que aún mantienen la dignidad de subsistir por sus propios medios. Llegar a ella sería uno de los grandes fracasos de la política económica del Partido Popular. Por el momento, lo que parece evidente es que los mercados siguen desconfiando de la solvencia de España, que cada vez está más en el punto de mira de las principales potencias europeas.

Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre en un acto del PP

Sin embargo, no se puede decir que el gobierno español no esté haciendo todo lo posible por salir del hoyo. Los Presupuestos Generales para el curso 2012 estaban dirigidos a mantener la calma en Bruselas, más que a contentar a la población para la que gobiernan. Los recortes están a la orden del día, con el fin de liberalizar el sector y atraer inversores. Sin embargo, no hay jornada en que el Ibex 35 no abra con pérdidas. La situación es más que preocupante, pues ni se solucionan los problemas ni se satisface las demandas de la población (se está hablando que hasta dentro de diez años no se crearán empleo neto).

En un contexto en el que los mercados no responden y dejan en evidencia las medidas impopulares del gobierno, éste debería mirar por los que de verdad se ven afectados por la crisis económica. La población española sufrirá un recorte de unos 10.000 millones de euros en Sanidad y Educación, una de las mayores mutilaciones que ha sufrido el Estado del Bienestar en toda su historia. El ministerio de Hacienda afirma que las medidas se han tomado con el objetivo de una “mayor racionalización, eliminación de duplicidades y eficiencia en la gestión de los grandes servicios públicos”. Sin embargo, todos sabemos que el principal fin que persiguen estas privatizaciones son desarmar el Estado Social del Bienestar para entregárselo sin contrapartidas a los mercados, los cuales son cada vez más antipáticos con las propuestas del gobierno español. La situación es ciertamente complicada, pero si la prima de riesgo llega a los 500 puntos, podemos echarnos a temblar.

Foto: ppmadrid

Fundada en 1946, Sony es una de las empresas con mayor historia en el sector tecnológico. Tras la Segunda Guerra Mundial, Masaru Ibuka estableció la que sería la primera sede de la compañía nipona, que comenzó con el nombre de Instituto de Telecomunicaciones de Tokio. Lo hizo en un edificio agrietado por las secuelas del conflicto bélico. Hoy, tras más de medio siglo después de su fundación, la quiebra no se presenta en sus edificios, sino en el seno de la empresa. El actual presidente de la compañía, Kazuo Hirai, tiene ante sí el reto de sacar adelante una de las empresas más golpeadas por la crisis y que registra cuatro años consecutivos de pérdidas. La tarea no es fácil, sin duda, y las soluciones pueden ser más que controvertidas.

Sony, en plena crisis

Aunque no es oficial, periódico económico Nikkei desveló no hace mucho que Sony tiene previsto deshacerse de unos 10.000 empleados para poder sobrevivir en medio de tanta hostilidad. La medida tendría lugar a finales del presente curso y afectaría a un 6% de la plantilla actual. Sin embargo, como ya digo, no hay nada oficial. Se espera que el jueves día 12 de abril se comunique el nuevo plan de negocios de la empresa, lo que podría dar ciertas pistas sobre por dónde van los tiros. De momento, el portavoz de Sony no ha querido ni confirmar ni desmentir la noticia. Por lo que todo apunta a que Sony echará mano de las tijeras para poder remontar el vuelo.

Sony posee unos 168.000 trabajadores repartidos por todo el mundo, y su negocio ha pasado de reparar radios y fabricar convertidores de onda corta a abrirse a todo un amplio espectro de productos electrónicos: consolas, televisores, equipos de música, teléfonos móviles, reproductores de audio y video, cámaras fotográficas, ordenadores y un largo etcétera en el que no nos detendremos. Como vemos, Sony está por todas partes y su nivel de negocio es extremadamente amplio. Sin embargo, al igual que la noticia del recorte de plantilla no es oficial, por supuesto, tampoco lo es los países y los sectores que se verán afectados por la medida. En definitiva, no corren buenos tiempos para las empresas tecnológicas, que se tienen que reconvertir constantemente. Quizás la solución no siempre tiene que ser despedir al personal. Las pérdidas de más de 2.000 millones de euros en 2011 no tiene por qué ser excusa para recortar en mano de obra.

Foto: jamiemc

Tras la espantada ante la prensa el pasado día 10 de abril por el castigo sufrido en los mercados, Mariano Rajoy sigue empeñado en tocar todas las teclas posibles hasta dar con la solución a la crisis económica en España. El reciente anuncio de un plan anti fraude fiscal pretende calmar las aguas revueltas del país. Sin duda, es un intento por equilibrar la medida de amnistía fiscal, por la cual se perdonaba aquellas personas que habían evadido impuestos. El plan anti fraude fiscal tiene como principal objetivo limitar hasta los 2.500 euros el pago en metálico para operaciones en las que intervenga un empresario profesional. Pero si ahondamos en el fondo de la cuestión, veremos que lo único que le interesa al gobierno es reducir el déficit fiscal. No obstante, muchos analistas opinan que el problema de España no es tanto de déficit como de deuda privada, derivada, por otra parte, de la burbuja inmobiliaria que ayudaron a inflar los que hoy mismo gobiernan el país.

Rajoy en un acto del PP

Los políticos del Partido Popular atosigan a los ciudadanos con números, con frases del tipo “para salir de la crisis hay que remar todos juntos” o “de esta sólo nos salvamos con sacrificio”, pero en todo el tiempo que llevan en el poder nunca jamás han predicado con el ejemplo. Es más, se han dedicado a defender a los suyos, que para eso son los que les votan, y a desmantelar lo que han conseguido sus “enemigos”, esto es, trabajadores y sindicatos. Nos venden los recortes como necesarios y los planes anticrisis como indispensables, sin embargo, siguen supeditados a los que nos han llevado hasta aquí. Con tan sólo decir que el ministro de Economía, Luis de Guindos, fue consejero asesor para Europa de Lehman Brothers y director de la filial del banco en España y Portugal, donde permaneció hasta la famosa quiebra y bancarrota de la entidad norteamericana en el año 2008, podemos imaginarnos hacia donde vamos.

Tras sentar las bases del desmantelamiento del Estado del Bienestar, el Partido Popular se plantea muy en serio hacer lo mismo con el Estado de las Autonomías y hacer regresar a la Administración Central competencias que antes dependían de éstas: educación, sanidad, etc. Esperanza Aguirre, portavoz de la idea, lo justifica alegando que así se ahorran duplicidades, pero lo cierto es que sus medidas no sólo no están mejorando la imagen del país de puertas hacia fuera, sino que la amenaza del rescate está más presente que nunca.

Foto: ppcantabria