Barnba

¿SOLO UN ACCIDENTE?

2010-09-13T09:23:00.000+02:00

Alegría merengue en todos los foros de internet. El Barça cayó claramente y sin excusas ante el Hercules y muchos celebran, ahora sí, el fin de un ciclo. Con un punto de ventaja y el imbatible Mou casi dan la Liga por cerrada.

Hace dos temporadas, la más gloriosa de la historia culé, el Barça arrancó la era Guardiola con derrota ante otro recién ascendido (Numancia) y empate en el Camp Nou ante un flojo Racing. Muchos cuestionamos al míster, a los jugadores, a la imprudencia de Laporta por darle la responsabilidad a un filósofo -gracias Ibra por tu mayor aportación, curiosamente lingüística, a la historia del club- sin experiencia. Y el tiempo nos puso a todos, a la gran mayoría de la masa blaugrana, entorno incluido, en nuestro sitio. Por tanto, el batacazo contra los alicantinos es, esencialmente, eso. Un accidente, tres puntos al carajo. Punto y seguido.

No obstante, el partido me dejó algunas sensaciones desagradables, algo indeterminadas. Un poco deja vu. Tras vapulear al Sevilla en la Supercopa recordé lo ocurrido con el Barça de Rijkaard tras pasar por encima de los pericos en la edición inmediatamente siguiente a la temporada de Liga y Champions de Paris. Aquella temporada empezó como acabó la anterior pero el equipo entró en una deriva de autocomplacencia que llevó a su descomposición. Como culé sufridor casi prefiero no ganar la Supercopa de forma sobrada, no sea que nos confiemos.

Frente al Hercules empecé a sudar. Hacía calor, es verdad. El horario infantil tiene estos inconvenientes. Pero creo que fue el recuerdo de nuestra histórica capacidad de repetir errores lo que me angustiaba. Necesito decirlo, expulsar este alien de mi mente para conjurar la posibilidad de estar en lo cierto. Leo que Guardiola no duda del equipo, que los ve entrenar y que se siente seguro de su respuesta. Pues yo también. Me quito de la cabeza esta teoría extraña que enlaza Supercopas espectaculares con años decadentes. Delirios de culé.

Ahora bien, no puedo dejar de opinar que ante el Hercules vi al peor Piqué desde que juega en el Barça, a Bojan volviendo a su mediocre realidad -esa de la que pareció salir los cuatro últimos partidos de la pasada liga-, a un Messi desaparecido y un punto indolente, a un equipo cuyo único recurso en la segunda parte fue buscar al siempre dinámico Pedro, a una defensa convertida en coladero cuando desapareció la figura del medio-centro defensivo (esa posición denostada por el snobismo culé de nuevo cuño que abomina de cualquier jugador con predominio del juego destructivo-defensivo-agresivo) con el cambio de Mascherano, a unos nuevos (especialmente Adriano y el propio Masche) que, más allá del resultado, apuntaron capacidad de intergrarse en el equipo sin problemas, a un Valdés majestuoso cuyas intervenciones ayer quedarán en segundo plano por la derrota... Y a un entrenador que, ayer sí, fue superado en buena lid por su rival. El Boqueron plantó bien organizado a su equipo pero no renunció a salir a la contra cuando pudo, intentándolo hacer con criterio. Cierto es que sus dos primeras llegadas al área del Barça pusieron el 0-2 en el marcador. Pero no es menos cierto que hasta ese momento las ocasiones locales habían sido escasas y, cuando claras, malogradas por Bojan a un metro de la línea, en fallos clamorosos que hubiesen generado el descabello de aquel sueco que hace poco recibía todas las criticas de la culerada. Y después la impotencia absoluta para abrir la lata. Para olvidar.

En todo caso, nos quedamos en que fue sólo un accidente. Mejor que sea así... aunque ahora nos toca visitar el Calderón, donde Forlán nos marcará como siempre y estaremos a cuatro de los merengues. Ya vuelvo a pecar de pesimismo, lo siento...

PEP SE EQUIVOCA

2010-08-21T12:49:00.003+02:00

Pasada la resaca mundialista e iniciada la temporada oficial con la disputa de la ida de la Supercopa, es hora de empezar a valorar el planteamiento del primer proyecto culé bajo el mandato Rosell.

La sensación que se transmite hasta la fecha es que falta sintonía entre Guardiola y la nueva directiva. Se ha dicho por activa y por pasiva que el nombramiento del director/secretario técnico iba a estar condicionada a la aceptación del mismo por Pep. Soberana muestra de incoherencia, por cierto. Si el mister decide marcharse a final de temporada, ¿se le permitirá al nuevo entrenador decidir el nombre de su superior jerárquico? En todo caso, tenemos a Zubizarreta, un personaje de perfil serio, con escaso protagonismo mediático y del que se afirma que siempre ha tenido ascendencia sobre Guardiola, ya desde la época en que ambos compartieron vestuario con Cruyff.

Pese a ello y aunque unos y otros lo nieguen, no puedo dejar de percibir un desencuentro latente entre la posición del club y la del cuerpo técnico. Y me temo que es consecuencia de dos casos: Chygrynskyi y Cesc.

En lo referente al ucraniano la directiva de Laporta accedió a satisfacer el capricho del míster a poco de iniciar la temporada anteriro, pagando un precio astronómico. El rendimiento del central en su primera temporada fue decepcionante y, lo que es peor, se instaló en el Camp Nou la duda permanente sobre su calidad. Más allá de la simpatía despertada por el entrañable personaje de Crackovia, poco positivo podía extraerse de la primera campaña como blaugrana de Dimitro. La llegada de Rosell exigía gestos enérgicos de distanciamiento en lo económico respecto al nuevo-riquismo de Laporta. Y se aprovechó la circunstancia para juntar la necesidad de pagar las nóminas de los empleados con la oferta del Shaktar para rescatar a Chygrynskyi. De un plumazo se ponía sobre la mesa el agujero económico que poco después ratificaría la auditoría de Deloitte, se aportaba una solución urgente y se prescindía de un jugador cuestionado por el culé y, por tanto, con nulo riesgo mediático. El único escollo: Guardiola. La reacción del entrenador fue la de aceptarlo, de forma sucinta, con respuestas escuetas, manifestando, no obstante, su convencimiento en que el jugador hubiese triunfado. O no, pero quien sabe...

A continuación se afrontó el fichaje de Cesc, ya tanteado por Laporta en su último y desesperado intento de voltear las encuestas preelectorales que vaticinaban el aplastante triunfo de su enemigo número 1. La nueva directiva asumió el reto de intentar satisfacer la petición de Guardiola, pero poniendo coto al despilfarro. En este caso se pretendía evitar incurrir en otro caso Ibrahimovic, en que se acabó pagando un sobreprecio escandaloso amén de regalar a Eto´o, jugador por cierto devaluado por obra y gracia de la falta de feeling expresada por Guardiola después de ser el ariete titular del Campeón de Europa y pichichi de la Liga. En esta tesitura, la sensación es que el Arsenal y más concretamente Wenger esperaban encabronados al Barça y al jugador y que la nueva directiva se fijó un tope para la contratación, sin demasiada voluntad de ir más allá. El resultado, conocido. El jugador frustrado, el Arsenal probablemente sorprendido que después de tanto ruido el Barça no apostase por el de Arenys y la directiva pensando en otras opciones. Pero, ¿y Pep?

La sensación es que tras la venta de Chygrynskyi y la renuncia al fichaje de Cesc, interpretados ambas operaciones por Guardiola en clave económica -cosa por otra parte bastante cierta-, simplemente se ha rebotado. Y está dispuesto a mantener un pulso con la directiva. Nunca a través de la prensa. Jamás a través de declaraciones. Siempre con su discurso impecable. El argumento de considerar que lo que ofrece la cantera es de altísimo nivel y que contamos con ejemplos en el corto plazo que lo ratifican es indiscutible. Pero no deja de ser falaz. En los dos últimos años Guardiola ha incorporado a dos canteranos al equipo. Busquets y Pedro. Pero la plantilla era más profunda -cada vez menos- y ambos jugadores fueron entrando poco a poco, con titulares indiscutibles por delante de ellos y, en ocasiones, con otras opciones como suplentes que partían con ventaja. Pep les fue dando cancha, sin prisa, de forma progresiva, lo que les hizo ir ganando confianza -a ellos y al exigente seguidor culé- y, con la pizca de suerte necesaria -sobre todo en el caso de Pedro, en forma de goles milagrosos-, permitirles la consolidación en el equipo.

Ahora la situación es distinta. Se pretende apostar por la cantera como única alternativa a las bajas de Touré, Marquez, Chygrynskyi y Henry, una vez frustrada la incorporación de Cesc. Las altas (Villa y Adriano) no cubren las mismas. Me parece un suicidio. No a corto plazo. El equipo capaz de batir records de puntuación en la Liga no dejará de ser competitivo. Pero el riesgo es que en determinadas posiciones -medio centro y defensa central- la escasez de recursos experimentados puede provocar que, en situaciones puntuales, de máxima exigencia, nos encontremos con chavales del B, sin experiencia, teniendo que asumir un rol excesivo. Ese que no tuvieron que asumir Busquets ni Pedro de entrada. Ni Messi, el hoy indiscutible mejor jugador del mundo, llegó y venció. ¿O no recuerda nadie la suplencia inicial y la alternancia posterior con Giuly antes de consolidarse en el primer equipo?

La sensación -feeling en el lenguaje guardiolano- es que Pep, molesto por lo que considera una falta de respeto a su trabajo, quien sabe si también influido por las malas relaciones preexistente entre su ayudante y Sandro, se ha empecinado en demostrarle a la directiva que si hacia falta vender a Chygrynskyi para pagar nóminas y no había suficiente dinero para traer a Cesc, él no quiere a nadie. Ni Ozil, ni Mascherano, ni medio-centros africanos ni nada. Si vosotros no me fichais -o me manteneis- a los que yo quiero pues yo rechazo a los que vosotros me ofreceis. Y nada más. Y nada menos.

Puedo entender la reacción humana de Guardiola. Pero se equivoca. Es cierto que los resultados no llegan, la gente empezará quejándose a la directiva. Pep tiene crédito -de momento- y Rosell y los suyos tienen a muchos esperándolos detrás de cada esquina. Las quejas, primero a Sandruscu. Y Guardiola se lavará las manos, diciendo que tuvo que asumir las penurias económicas del club, que tuvo que vender a un central y renunciar a Cesc, que es lo que hay... Pep proyectará la imagen de víctima de las circunstancias y ello redoblará las críticas contra el nuevo presidente, cuyos resultados deportivos resultarán, con toda seguridad, peores que los de su predecesor. No por jugar a oráculo, simplemente por insuperables.

El problema de todo ello es que el perjudicado acabará siendo el club. Empezarán las dudas alrededor del equipo, surgirán rumores sobre la implicación de algún jugador -ojo con Ibra- y ello, lo sabemos sobradamente, redundará en el rendimiento del conjunto. Como desde Madrid seguirán desentabilizando todo lo que puedan, una vez han incorporado a un terrorista a su banquillo -lo único que les faltaba tras los anodinos Juande y Pellegrini-, el panorama apunta a tormenta a la vista.

Y de fondo, la auténtica cuestión: Pep solo ha renovado por un año. Siendo así, ¿tiene legitimidad para vetar los fichajes que propone la directiva y/o el secretario técnico...?

MOU TE QUEREMOS

2010-06-10T23:08:00.000+02:00

Se cierra el circulo. Por fin el personaje más odiado en can Barça -y en todos los sitios por donde ha pasado como rival- entrenará al Madrid. La prepotencia presidencial, capaz de jactarse en tiempos como los actuales de que el dinero nunca es problema para él, se vincula a su alma gemela. ¿Quien mejor que el técnico portugués simboliza todos los “valores” de Florentino? Prepotencia, chuleria, arrogancia, desprecio por el rival, menosprecio a la prensa... todo muy propio de uno y otro.

El barcelonismo, ebrio de triunfos, orgulloso de su estilo mundial y unánimemente señalado como el modelo a seguir, corría el riesgo, si San Pep de Santpedor no lo remediaba, de ahogarse en el océano de baba autocomplaciente que nos rodea. Pero no hace falta despertador. Nos lo han regalado desde la capital. Gracias Florentino, tu siempre tan generoso. No sabes cuanto ansía la culerada el partido contra tu equipo para poder entonar aquello de “ese portugués, ... és”. Y lo peor es que será difícil distinguir si los gritos irán dirigidos al entrenador o a vuestro alter ego sobre el campo, CR9. Ya puestos, solo quiero pedirte un pequeño regalito, tu que todo lo puedes. Contrata a Figo de ayudante de Mou. Simboliza igualmente muchos de vuestros principios (la mentira, la traición, el amor al dinero por encima de todas las cosas).

Pero no nos engañemos. La presencia del portugués en el banquillo madrileño garantiza una mayor competitividad de los merengues. En el campo -aunque, se diga lo que se diga, tanto con Juande como con Pellegrini tuvieron rachas de imbatibilidad y victorias difícilmente mejorables- y, lo que es peor, en la gestión de los aspectos emocionales. Es así donde entraña el peligro de Mourinho. En su capacidad de desestabilizar. Si bien sus jugadores le suelen profesar amor incondicional, Mou consigue encrespar al resto de los mortales. Ello incluye a rivales, por supuesto, pero también al entorno de su propio club, a árbitros, prensa, federaciones... En función de como marchen las cosas puede ser insoportable -por su prepotencia- para sus rivales derrotados o rezagados en la clasificación, o bien constituir una bomba de relojería de alcance imprevisible en caso de verse por detrás del Barça y ser objeto de críticas por parte de la afición.

Aunque Mou es inteligente y manipulador, el personaje de ganador histriónico, provocador, egocéntrico que él mismo ha construido no admite punto intermedio. O le adoras o le odias. Y todo depende de una sola cosa: la victoria. Por que su estilo lo subordina todo, absolutamente todo, a la consecución del triunfo por si mismo, alejado de cualquier tipo de concesión a la estética. Si gana, ese Madrid más blanco que nunca -por sus dos años de abstinencia total- se rendirá a Jose como lo han hecho los interistas. Pero si pierde ante el Barça y lo hace con sus señas de identidad futbolística (solidez defensiva, contraataque letal, mezquindad tacticista), nadie lo sostendrá. Ni Florentino (lo echa, ficha a otro y se vanagloria de ello), ni Valdano (que no dimite ni aunque le traigan a su némesis), ni la prensa nacionalmadridista (apoyarán a quien diga Florentino, que para eso les paga)...

De todas maneras, un personaje como Mou, todavía atormentado por el desprecio que sufrió en su trayectoria azulgrana, en que se le recuerda más por ser el traductor de Robson, el presunto amante de Bobby o el mindundi al que Luis Fernández se comió un día en San Mamés que por la más mínima aportación futbolística, viene a engrandecer el universo de malvados que la culerada necesita periódicamente para motivarse. Pero deberiamos huir de la obsesión, pasar de sus declaraciones, obviar sus provocaciones. Dejar que siga alimentando el monstruo que él mismo ha creado. Y el mejor para ello es el lobo con piel de cordero que habita en el vestuario culé. Pep, por si no tuvieras bastante, ahora tienes una nueva misión. Destruye al último villano.

CAMPEONES. PUNTO y FINAL

2010-05-17T23:01:00.001+02:00

Se acabó la Liga. Otra vez para el Barça. Batiendo records de puntos aunque jugando peor que en la inolvidable temporada pasada. Pero da igual. Superando al Madrid más efectivo de la historia, construido a golpe de talonario, impulsado por la prensa nacional y de la capital, amparado por el apoyo arbitral pese a la desquiciante teoría del villarato, ansiosa por reverdecer laureles, todavía malherida por el chorreo del 2-6.

Y podría parecer que la diferencia entre Barça y Madrid ha sido mínima. Apenas 3 puntos. Nos hemos hartado de escuchar que el perdedor cerraría la temporada en blanco. Falso. Puras falacias del madridismo oficialista, empeñado en tapar su fracaso, el del ser superior Florentino, el de sus presuntas estrellas (salvo CR9, ¿donde han estado Kaka o Benzema?).

La diferencia se mide en los títulos de la primera mitad de temporada (Supercopas española y europea, Intercontinental), en el papel en la Copa del Rey (humillados por un 2B o eliminados en Sevilla por goles en campo contrario, tras un alud de ocasiones, Palop salvador y arbitraje escandaloso en la ida) o en la Champions (enésima debacle en octavos frente a derrota agónica en semifinales). O, sin ir más lejos, en el doble enfrentamiento liguero, ese que mide directamente, cara a cara, el nivel de los equipos. En todas las comparaciones sale triunfador el equipo blaugrana.

Esto es lo que cuenta. Que la diferencia final en la Liga haya sido solo de 3 puntos (99-96) significa que el Madrid ha ido capaz de seguir la estela culé, amparado en la formidable pegada de Cristiano y Higuaín y al recurso imperecedero de la épica. Pero ni eso ha sido suficiente ante la solidez culé, capaz de resistir la presión mediática continua. El Barça es el mejor equipo del mundo -como se encargan de recordar rivales locales y foraneos- y como tal se ha impuesto. Sin la épica merengue, regalando alguns puntos (empate en Pamplona con gol en propia puerta en el último partido) o sufriendo ante rivales que plantean su temporada con el único objetivo de hacer campeón al Madrid (aquellos que cuando se enfrentan a su alter ego pierden por incomparecencia y que ante el Barça buscan, por lo civil o lo criminal, impedir la victoria culé, para acabar sistemáticamente quejándose del árbitro aunque deje al rival habitualmente en inferioridad). Da igual.

Pero donde el Barça derrota al Madrid de manera apabullante e indiscutible es en el terreno de los intangibles, eso que se ve pero no se toca, que se percibe y enamora o, por el contrario, irrita y se convierte en odioso.

El modelo futbolístico buscando el ataque a través de la combinación, la apuesta por la cantera, el respeto por el rival, la humildad de sus estrellas, el compromiso solidario del equipo de Guardiola -capaz de superar la gloriosa temporada 2008-09- son elementos diferenciales frente al Madrid, empeñado en la arrogancia de su presidente, la chulería de su principal estrella -excepcional jugador por otra parte-, la intolerancia de su entorno periodístico o, simplemente, la urgencia por salir de su inferioridad que le lleva a devorar entrenadores en tiempo record. Y todo esto lo percibe el mundo del futbol, especialmente todos aquellos, aficionados y periodístas, que no simpatizan por unos u otros y que pueden juzgar con distancia.

En resumen, solo hay un CAMPEON, en mayúsculas, y es el Barça.

Como lo es, po cierto, el equipo de basket, magistralmente gobernado por Chichi Creus y dirigido por Xavi Pascual. Han sido los mejores toda la temporada, han jugado el mejor basket del continente, dan un auténtico clínic en defensa (menos puntos encajados, más tapones que nadie) y se adornan en ataque (lideres en porcentajes, mates a raudales). Merecidisimos campeones de todo. Y el modelo es análogo al de fútbol. Y el Madrid cae en los mismos errores -normal cuando el presidente y la prensa son los mismos-, en este caso pensando que el presunto mejor entrenador del mundo, acostumbrado a entrenar equipos hechos a golpe de talonario, capaz de imponer una disciplina de hierro y de devaluar jugadores en un santiamén, sería capaz de derrotar a un equipo como el Barça.

Y lo mejor está por llegar. Lejos de corregir errores, ahora el madridismo clama por Mourinho, el entrenador que mejor encaja con lo que convierte en repulsivo a los merengues. Mientras, Cesc y Villa a punto de fichar por el Barça. Y el Madrid también los quería, por si no se acuerdan algunos. ¿Y aun siguen preguntándose por qué muchos no quieren ir allí?

EL MEJOR BARÇA DE LA HISTORIA

2010-05-02T22:00:00.001+02:00

Estuve tentado de escribir esta entrada el pasado miércoles, tras la eliminación en Champions. Pero mi ADN culé mantiene trazas de épocas pasadas, herencias genéticas de finales de los 70 e inicios de los 80, de ligas pérdidas por secuestros, estrellas rotas por Goicoechea y una funesta final en Sevilla. Por ello, tras la decepción, temía especialmente el partido frente al Vilarreal, probablemente afectado por la avalancha de manifestaciones de apoyo que desde la capital agigantaban las dificultades que el exhausto equipo blaugrana iba a aforntar en La Plana.

Precisamente la reacción es la que me hace concluir que estamos ante el mejor Barça de la historia. Y no solo estadísticamente -que también, gane o no finalmente la Liga-, sino especialmente por su competitividad, por su ambición, por su compromiso con una manera de entender el fútbol que le ha permitido ser referente en todo el mundo como nunca antes.

Es indiscutible que esta temporada el equipo no ha alcanzado los niveles de excelencia futbolística de la temporada pasada. No importa si hemos conseguido no sé cuantos puntos más en la Liga. Esa estadística es irreal, ya que el año pasado, tras el chorreo del Bernabeu (por ese 2-6 también merecería el galardón del título), el equipo, virtual campeón, se dejó ir y cedió derrotas (Mallorca, Osasuna) y empates (Deportivo) para llegar fresco a la batalla final en el coliseo romano. Pero donde no ha llegado el futbol, ha llegado el corazón, en una temporada que, todos los culés lo sabemos, en otra época hubiese sido de autocomplacencia y decepciones.

Me niego a aceptar el razonamiento que desde Madrid señala que si el Barça no gana la Liga cerrará la temporada en blanco. La falacia que indica que las Supercopas de España y Europa y la Intercontinental son títulos de la temporada pasada no se aguanta. Son títulos de la 2009-10. ¿Es que si el At. Madrid gana la Europa League alguien va a atribuirlo a la temporada en que se clasificó para dicha competición? El equipo que ha ganado los 3 títulos es distinto del que conquistó Liga, Copa y Champions. No está Eto y sí Ibra. Está Pedro, y de qué manera. Sylvinho ha cedido el testigo a Maxwell. Milito ha ayudado y Márquez no. Henry no ha estado y Iniesta no ha podido.

Precisamente aquello que hace casi dos años empecé a señalar -plantilla corta de efectivos- ha acabado pasando factura. No tanto en forma de lesiones que, salvo casos concretos (Iniesta especialmente, Abidal a menudo) y momentos puntuales (tras la eliminación copera), han respetado notablemente a la plantilla. El problema ha acabado siendo de falta de efectivos útiles. El cansancio, el stress, la saturación mental, han acabado mermando el rendimiento de diversos jugadores respecto a la temporada pasada.

Y los fichajes, reconozcámoslo, han acabado aportando más bien poco, con Ibra de más a menos, en una incomprensible evolución que lo coloca, a estas alturas de temporada, a los pies de los caballos -si se pierde la Liga, su cabeza será cortada; si se gana, quizá siga, aunque los pitos estarán asegurados desde el primer partido-, Chygrinskyi levantando dudas razonables y lastrado por su coste y Maxwell convertido en el jugador más neutro, aséptico e intrascendente de la historia del club. Se ha evidenciado que Pep es tan brillante como entrenador como discreto -seamos generosos- como fichador.

Pese a todo ello, pese a la dura competencia doméstica del Madrid -amparado en esa pegada espectacular que tantos puntos le da ante rivales menores y que es insuficiente ante el Barça-, de la campaña indecente emprendida por los portavoces del madridismo en forma de villarato, que tanto ha secundado el colectivo arbitral -¿alguien duda quien sería finalista de Copa si el merengue de Pérez Burrull no se hubiera empeñado en clasificar al Sevilla en la ida en el Camp Nou?- y federativo -espectacular anulación de tarjetas de jugadores del Madrid o rivales del Barça (!Kameni!), expediente a Guardiola-, el Barça ha sido capaz de mantener una regularidad envidiable (1 derrota en Liga (At. Madrid, como siempre), 1 en Copa (Sevilla) y 2 en Champions (Rubin Kazan e Inter)) y una competitividad a prueba de bomba.

Los equipos que antes ganaron una Champions (Dream Team y Barça de Rikjaard) fueron capaces de repetir la Liga en la temporada siguiente. El Pep Team puede conseguirlo también. O no, quien sabe. Pero es seguro que aquellos excelentes equipos fueron incapaces de hacerse con la Intercontinental y, peor todavía, fueron eliminados en octavos en Champions -cual mediocre Madrid- ante CSKA Moscú y Liverpool respectivamente, confirmando la dificultad de mantener la intensidad tras la gloria.

Ese es el factor diferencial. Una vez más creo que el gran mérito es de Guardiola. Conocedor como nadie de la mentalidad del club y su entorno, sabedor que la temporada posterior a los triunfos es compleja, que al Barça siempre le ha faltado el instinto ganador que inspira grandes dinastías, que la natural tendencia autodestructiva se traduce en inestabilidad, el míster ha sabido unir al vestuario y convencerlo de la necesidad de perseverar en la victoria, en hacer historia, de trascender a los anales del barcelonismo para hacerlo en los del futbol mundial. Y ha arrastrado como nunca a la afición, identificada con su equipo, creyéndolo, con fundamento, capaz de todo. Y el haberlo conseguido lo convierte en el mejor entrenador de la historia del Barça, al frente del mejor Barça de la historia.

Y, acabe como acabe esta, la próxima temporada será aun más difícil. Y con elecciones de por medio. Y con el madridismo, el único que puede acabar en blanco, montando la enésima campaña propagandística para recobrar la hegemonía que jamás pensaron perder. La que nos espera. CARPE DIEM.

NO WAY OUT, MADRID

2010-04-11T18:26:00.003+02:00

Pasó el Barça de Guardiola por el Bernabeu y siguió haciendo historia. Por primera vez el equipo culé encadena dos victorias en feudo blanco, lo que no deja de representar el sometimiento histórico blaugrana y, por contraposición, el evidente cambio de tendencia que vive el fútbol español en los últimos veinte años -desde el Dream Team-, más rotundo hoy si cabe.

No fue el partido previsto. Todas las estadísticas relativas a promedios goleadores, posibles revanchas del chorreo del año pasado y demás visualizaciones previas del choque estallaron por los aires. Y buena culpa la tuvo el cambio de dibujo táctico de Guardiola. Honestamente, no tengo demasiado claro que el esquema planteado, con Puyol desplazado a la banda derecha y Alves por delante, acabase de funcionar. Pero sí creo que el partido, desde la óptica madridista estuvo marcado por el PÁNICO a sufrir un revolcón como el del año pasado.

El miedo merengue se tradujo, especialmente en la primera mitad, en una fuerte presión sobre la salida del balón, que acababa habitualmente mal resuelto por los laterales -tanto Puyol como Maxwell demostraron sus carencias en la construcción, conocidas en el de la Pobla, menos esperadas en el brasileño-. La ausencia de Alves en el proceso constructivo más la dureza blanca cuando el balón superaba la primera línea de presión entorpeció el juego culé, menos preciso que de costumbre. Pero el Madrid no tenía otro plan más que evitar el juego del Barça. Cuando recuperaba el balón, preferiblemente en contrataque, su único recurso era la carrera desbocada de CR9 contra el mundo, sin ningún tipo de apoyo -ni falta que le hace, ya que no la suelta ni a tiros-. Higuain desaparecido -como en todo partido de alto nivel que se precie-, Van der Vaart demostrando su nula jerarquía antre rivales de peso, Xavi Alonso diluido en tareas destructivas... Nada para hacer daño a un Barça que no vivía su mejor puesta en escena.

Para desgracia de la galaxia blanca -cuanto daño acaba haciendo la hiperbólica prensa de la capital-, la primera combinación entre Xavi y Messi culminó en el 0-1. Como quien no quiere la cosa, aunque nunca con la mano como pretenden los obcecados inventores del villarato, se avanzó el Barça. Y se acabó. El Madrid no tenía Plan B. Y si lo tenía, no sabía como ejecutarlo, por que el entramado de Guardiola en el centro del campo, con menos recursos ofensivos, reforzado con el cambio de disposición tras el descanso, aun hacia más compleja la ¿construcción? del juego madridista. De hecho el inicio del segundo tiempo fue un monólogo culé, en forma de rondo interminable entre defensas y Valdés -sublime tanto en sus intervenciones como transmitiendo seguridad- durante 10 minutos para, con un cambio de ritmo impulsado por Xavi habilitar al siempr oportuno Pedro para sentenciar. La clave del 0-2 fue el factor sorpresa, la transformación de un lento rondo, casi anodino, ante un rival confiado en su defensa aunque preguntándose como crear alguna ocasión de gol, en una pasada profunda, un maravilloso control orientado, una rapidez para convertir la ventaja en decisiva y una definición precisa. Apenas tocó otro balón bien Pedro, pero fue suficiente. Como siempre.

Solo con el 0-2 el Barça relajó por unos minutos su dominio y permitió los últimos arrebatos blancos, nuevamente a cargo de Cristiano Ronaldo, definitivamente ofuscado por su subordinación ante Messi -no hace falta decir nada más, que diría aquel-. Creció Valdés, se recompuso la situación y el Barça pudo haber redondeado una goleada nuevamente histórica si no hubiese sido por la aparición final de Casillas para salvar una debacle mayor. De hecho, en los últimos minutos no hubo ni atisbo del espíritu de Juanito, de la apelación a la épica, a la heroica, al milagro que tanto gusta a los castizos. Nada.

No hizo falta. Un Barça sobrio, impreciso durante muchos minutos pero solvente, tuvo bastante con cuatro ocasiones de gol. Suficiente ante un rival acomplejado por el 2-6, en una herida profunda que se agranda con este 0-2 y la sensación de inferioridad, de impotencia, de sumisión. No basta con campañas pagadas en Marca y As, no es suficiente con comparar a CR9 con Messi sobre el papel, no vale con inventar calificativos o soñar con records goleadores. El partido definitivo, el que debía poner a cada uno en su sitio, sirvió precisamente para eso. Devolvió al madridismo a la realidad, la que dice que pese a su multimillonaria inversión es un conjunto sin esquema ni alma, incapaz de hacer frente al Barça. Esta un nivel por debajo.

Ahora el Barça tiene la Liga en la mano, depende de si mismo. El calendario es mucho peor que el del Madrid. Los desplazamientos a Cornellà, Villarreal o Sevilla son más complejos que los enfrentamientos que esperan a los de Pellegrini -o quien sea el entrenador, ya que igual lo echan por la presión mediática que cíclicamente, con cada fracaso, pone el tema sobre la mesa-. Pero el refuerzo moral del resultado del clásico es de impacto. No creo que se traduzca en una claudicación del Madrid, pero sí en la confirmación del camino emprendido por el Barça en el último mes, en el momento cumbre de la temporada, en que pese a que algunos hombres no están en su mejor momento, ha encontrado la vía para explotar el mejor Messi posible y ello, lo siento, es el argumento más sólido que nadie puede presentar en el mundo del fútbol hoy en día.

Y una última reflexión: la actuacion de Mejuto fue de escándalo. A los del villarato, que se lo hagan mirar. Se perdonó la expulsión a Xabi Alonso, a Sergio Ramos y a Garay, mientras se aplicaba la máxima severidad a Messi. Ni así...

LAPORTA, ESE ESPERPENTO

2010-03-31T16:07:00.001+02:00

Y es que este hombre nunca aprenderá!
Sus delirios de grandeza, su aura mesiánica, su egolatría desproporcionada amenazan con acabar convirtiendo al presidente del mejor Barça de la historia, futbolísticamente hablando, en una parodia actualizada del célebre Nuñito de la Calzada o su versión balbuceante del actual Crakovia. Sus últimas actuaciones, en el contexto de la precampaña a la poltrona culé, esa a la que tanto ama y de la que tanto le cuesta despegarse, son propias de vodevil.

Más allá del lamentable posicionamiento electoralista de alguien que aun ostenta la representatividad de todos los barcelonistas, del ridículo por el apoyo a Godall -hombre de paja destinado a ceder el poder al impopular, por impresentable, Sala i Martín, auténtico alter ego de Laporta- para luego retirarselo en favor del antes vituperado Ferrer, o del incalificable nombramiento como presidente honorífico de Cruyff, resulta preocupante el empecinamiento de Jan en mantener el control del club.

Lejos de la generosidad de los grandes líderes, Laporta ansia seguir gobernando después de muerto -es una manera de hablar-, con Oliver como DG-espia y directivos sumisos sometidos a Sala i Martín, correa de transmisión del presidente en la sombra -el propio Laporta, of course-. Solo de esta manera puede entenderse su enfermiza obsesión por la figura de Sandro Rosell o su resentimiento visceral hacia Ferran Soriano, auténticos rivales en la carrera electoral y, mucho más peligroso para Laporta, conocedores en mayor o menor medida de los turbios manejos presidenciales para su propio beneficio.

Por que en el fondo Laporta quiere perpetuarse en el poder, seguir haciendo negocios al amparo de la influencia que proporciona su status presidencial, aprovechar el tirón popular para promocionar su carrera política, divertirse desenfrenadamente en Luz de Gas rodeado de mujeres... y todo ello quedará en poco más que nada si no consigue que uno de los suyos presida el palco azulgrana. Si no es así, la figura de Laporta acabará convertida en objeto de chanza, habiendo cansado al socio culé con sus formas, abandonado por aquellos que se le acercan en busca de hacer negocios, arrinconado por los partidos políticos, deslegitimado por las urnas, y sin admiradoras, unas interesadas y otras pagadas...

Por todo ello Jan emprende la huida adelante definitiva, arremete contra todo y contra todos y se mete a escritor, reflexionando sobre el precio que para sus hijos ha supuesto su dedicación al Barça. Honestamente, creo que si hubiese pensado una sola vez en ellos hace tiempo que hubiese abandonado el club. Pero es incapaz de sustraerse de la erótica del poder, de pasar de abogado del montón a codearse con políticos -ansiosos de la foto, no de acompañarle, aunque él ni se entera-, periodistas -toda la contención verbal que pone Guardiola es incontinencia de Laporta-, intermediarios -pim, pam, comisiones vienen, comisiones van- y aves nocturnas.

Tristemente el que podía pasar como el mejor presidente de la historia del Barça quedará como el presidente del mejor Barça de la historia, que no es poco pero, evidentemente, tampoco es lo mismo. Y aunque él quiera verlo de otra manera, el auténtico símbolo del mejor Barça no es otro que Guardiola. Él es quien encarna todos los valores positivos que intenta transmitir el club, quien los traduce en la conducta que impone a sus jugadores, en el respeto por todos -bueno, casi todos, siempre hay una incalificable subespecie que solo sirve para dar color y polémica al fútbol– en las ruedas de prensa, en la solidaridad con rivales. Y el contraste entre Jan y Pep resulta sonrojante, hasta el punto que para cualquier cargo para el que pueda postularse Laporta siempre se nos aparecerá Guardiola como candidato infinitamente más capacitado, más pragmático, más lúcido, más dotado... excepto uno: el de muñeco del guiñol.

!!! GRACIAS, MADRID !!!

2010-03-13T13:43:00.001+01:00

Espectáculo impagable el que ofrece el Madrid últimamente. La eliminación frente al Olympique, al que ningunearon en un alarde de prepotencia tan jaleado en los madriles como provocador para los rivales, llenó de gozo al universo futbolístico. No es cuestión de ser culé para felicitarse, alegrarse, regodearse, regocijarse o cualquier otro sinónimo que pueda encontrarse. Basta con ser simplemente aficionado al fútbol para desdeñar los métodos desestabilizadores utilizados para fichar jugadores, el desprecio de la prensa pagada por Florentino a los rivales -trasladado a los miembros más descerebrados del vestuario blanco-, la arrogancia sobre el cesped de su teórica -estamos en marzo y ya ha perdido el Balón de Oro- estrella, y la pobreza de su apuesta futbolística -ahí les duele, por más goles que marquen, la comparación con el Barça-.

Y es que este Madrid sigue ofreciendo grandes jornadas de gloria que ayudan a que los barcelonistas sobrellevemos con más tranquilidad las dudas que se acrecientan sobre la solvencia del equipo esta temporada. Pese a ello no debemos olvidar que los puntos flacos del Barça se evidencian conforme avanza el curso hasta poner en duda la posibilidad de repetir alguno de los trofeos grandes en juego. A la archirrepetida y no por ello menos cierta cortedad -en número- de la plantilla se une la ausencia de alguna de las teóricas estrellas (Henry), la inexplicable desadaptación de otra (Ibra), el rendimiento por debajo de lo esperado de algunos (Marquez, Touré, incluso Iniesta por su discontinuidad en la brillantez), lo dudoso de los fichajes (Maxwell ni fu ni fa y Chygrinskyi con todo por demostrar) y, sin duda, el impacto del Villarato en el criterio arbitral en las últimas semanas. Todo ello nos ha hecho dudar.

Por ello creo que una de las claves para la recuperación del Barça pasa por profundizar en la crisis merengue. Y dado que para el partido del Bernabeu, ocasión ideal para que afloren los fantasmas que desde el año pasado vagan por el feudo blanco, faltan unos cuantos partidos, la mejor arma es, sin duda, la continuidad blaugrana en la Champions.

Cada partido jugado, cada eliminatoria superada, cada sorteo en viernes, cada previa, cada acorde del hipnótico himno del torneo supone una puñalada en el vientre del rival malherido. Cada golpe asestado simplemente con la continuidad en la liza, aproximándonos lenta pero inexorablemente a la Final, a su final, a la de Espe, Aznar y Florentino, a la de la décima, provocará movimientos sísmicos en los despachos del Bernabeu.

Y ello se trasladará inmediatamente, a través de los asalariados disfrazados de periodistas de Marca, en campañas de acoso y derribo contra el entrenador -ya iniciada-, de busqueda de cabezas de turco en la plantilla -increible la de culpabilización de Higuain, que por cierto no acepta la oferta de renovación del presidente, sazonada con la desazón del chupón egoista por excelencia (CR9) por el individualismo del Pipita-, de fichajes de entrenadores (desde la eliminación ya tenemos a Mourinho, Benítez, Cesc, Silva, Rooney, Silva, Navas, Ribery) y, curiosamente, de silencio sobre los fichajes presidenciales con rendimiento ínfimo (Kaka y Benzema).

El Barça debe aprovechar la barcelonitis aguda que se ha instalado en Madrid. Los 6 títulos escuecen y sus fracasos no hacen más que echar sal en la herida supurante. No aceptan que los cracks azulgrana sean intocables -no quedan Figos que comprar-, que en Europa los odien -ni ADN ni leches-, que los millones no compren títulos (3 de 20, gran marca del ser superior)...

Y, encima, en basket se les avecina otro chorreo en la Euroliga. Gracias, Madrid, por alegrarnos los días.

Otro chorreo...

2010-02-23T21:39:00.001+01:00

Definitivamente ser merengue se ha convertido en una penitencia en los dos últimos años. No solo pierden, sino que además sufren una humillación tras otra ante el Barça. Con el 2-6 -y no fueron más para meter en un lío al responsable del marcador del Bernabeu- quedó sentenciada la Liga y abierta la serie del Barça de las 6 Copas, con el Madrid más en blanco que nunca.

Y ahora, además, el basket. En ACB ya sufrieron la más escandalosa paliza a domicilio que jamás le hubiese infligido el Barça. Entonces encontraron bastantes excusas en forma de lesiones, falta de acoplamiento, etc. OK.

Pero ahora, cuando llegaban crecidos a la Final de la Copa del Rey, impulsados por la clara victoria ante Caja Laboral, muy disminuido por la ausencia de Splitter, ante un Barça que se había mostrado dubitativo en cuartos y semis, se han estrellado contra un muro, un rodillo les ha pasado por encima que, encima, ha tenido la clemencia de regalarles el último cuarto entero para que maquillasen el resultado. En Roma uno se suicidaba por mucho menos...

Pese al rímel de última hora, el Barça ha batido un nuevo record -el de máxima duferencia en una final en época ACB- con el 80-61 final. Y lo cierto es que este partido, en que sí había un título en juego, se han aclarado muchas cosas, la mayoría inquietantes para el club que preside ese personaje engreido que se ha pasado todo el partido mirando el móvil para disimular el ridículo. A saber:

– El mejor entrenador de Europa, el que iba a entrenar cuando quisiese en NBA, se ha visto otra vez superado sin discusión por el novato de Pascual. No es momento de discutir a Messina, pero su incapacidad para hacer rendir a su equipo ante los grandes (no solo Barça, también Caja Laboral -en ACB-, Maccabi o Montepaschi han pasado por encima), su discutible gestión del equipo y su incontinencia a la hora de provocar movimientos en la plantilla sí permiten concluir que no está el elegante -en esto sí que le debe gustar a Florentino- técnico italiano en su mejor momento...

– El Barça se ha llevado la Copa con el Navarro menos determinante -por no decir el más desacertado- de su carrera. Ha acabado la competición con unos discretos 11 ptos. por partido, con unos porcentajes lamentables para un jugador de su nivel (6/15 en tiros de 2 y 4/16 en triples). Pero el Barça ha ganado. Los que tradicionalmente minimizan el potencial culé apelando a la navarrodependencia van quedándose sin argumentos.

– Ricky, como ya hizo en liga, se ha vuelto a comer con patatas a Prigioni, quien incapaz de seguir el ritmo de su rival no ha tenido fuerzas ni para su especialidad, la protesta continua. Para aquellos que menospreciaron el fichaje de Ricky alegando que su objetivo era Prigioni, para aquellos que decían que no tenía tiro, para aquellos que aun no han digerido su no al Madrid, mucho bicarbonato.

– Las rutilantes estrellas que la prensa de la capital publicitó como el nuevo Kukoc (Velickovic) o el Gasol del Este (Tomic) apenas han lucido en esta Copa. Apenas algo del primero en semis. Pero en la final, nada. Uno, sumando solo en los minutos de la basura. El otro, inédito. ¿Algo que rectificar?

– El juego interior del Barça ha superado en todo al madridista. Y muy especialmente con dos jugadores destacados: Fran Vazquez, del que tanto se han reido por su cobardía al negarse a hacer las Americas, y Lorbek, al que el gran Messina no quiso traerse de Moscú -prefirió a otros jugadores de la Liga rusa, como el impagable Hansen o el decadente Garbajosa-. Solo la tradicional lucha de Reyes y la presencia de Lavrinovic ante la versatilidad de los recursos de Pascual. Tiene mucho mérito haber perdido contra pronóstico a Ilyasova y Andersen y haber mejorado el equipo con sus substitutos (Lorbek y Morris). Chapeau para Chichi.

– ¿Y qué pasa con Bullock? ¿Qué esta mayor, el hombre? ¿Y Basile? Mientras Messina va eliminando piezas (el propio Bullock, el marginado Vidal, los olvidados Dasic y Tomic) para depender casi exclusivamente de la experiencia de Jaric y la apelación a la heroica de Llull, Pascual va repartiendo minutos y protagonismo, involucrando a todos los jugadores. Incluso aquellos con limitaciones en sus habilidades ofensivas (Sada, Grimau) tienen cabida en el equipo gracias al perfecto entendimiento de su rol. Cada uno sabe lo que le toca y la química en el equipo es evidente. Exactamente lo contrario que el Madrid...

¿Y ahora qué?

Pues nada, la prensa de Madrid vapuleará durante una semana a ciertos jugadores (Garbajosa colchonero, Hansen inútil, Vidal, Bullock y Tomic ausentes), se animará con el anuncio de algún nuevo fichaje para la sección de basket, celebrará el próximo triunfo y, sobre todo, relegará la información baloncestística en favor de la de fútbol.

¿Y el próximo chorreo?

Si no lo evita el Olympique, a finales de mayo. Nos vemos en el Bernabeu.

¿VILLARATO?

2010-02-07T10:59:00.001+01:00

No quería hacerlo. No me apetecía más dar pábulo al tema. Pero después de ver la fijación de Marca, pidiendo la suspensión a perpetuidad de Piqué por la roja ante el Getafe, y de As, rearbitrando el partido para dejarlo en 1-2, tras anular el gol de Messi por fuera de juego posicional de Ibra y ver otro penalty en el área barcelonista, no he podido más.

Esta última semana se han desarrollado curiosas teorías sobre el significado del Villarato. Referencias al apoyo de Laporta a la reelección de Villar hace años, reflexiones sobre el apoyo de los árbitros a los grandes basadas en la main de dieu de Henry y la selección de árbitros para el Mundial de Sudáfrica...

Tonterías.

El Villarato es la respuesta de un colectivo (el madridismo), canalizado a través de unos mensajeros a sueldo (periodistas, de As y Marca, pero también de las cadenas televisivas presuntamente nacionales) a una serie de síntomas psicosomáticos que se resumen en:

ESCOZOR por pasarse los años en blanco mientras el rival completa el mejor año de la historia que ningún equipo haya jamás vivido, sumando todos los triunfos de forma inapelable, con buen fútbol y mejor estilo.

ENVIDIA por no poder disfrutar de un juego atractivo y admirado a nivel mundial, como sí ocurre con el Barça, reconocido como el referente indiscutible por todos los rivales.

FRUSTACIÓN por ver al rey indiscutible del futbol mundial vestido de blaugrana, acumulando galardones individuales mientras sus estrellas pagadas a precio de oro solo son reconocidas por actitudes chulescas, lesiones inducidas, anuncios de calzoncillos y pubalgias crónicas.

IMPOTENCIA por sufrir la mayor humillación de su historia y a domicilio, en forma de goleada escandalosa, sin paliativos. Chorreo que, lo saben, será recordado por los siglos de los siglos.

INCAPACIDAD para encontrar un entrenador a la vez capaz y glamuroso que oponer al siempre ponderado y unánimemente admirado Guardiola, quien, para más inri, jamás podrá ser fichado.

PERPLEJIDAD ante la generación continua de talentos surgidos de la cantera culé, frente al erial de la fábrica merengue, donde aun se amarran a los tacones de Guti y la raza de Raul.

ESTUPEFACCIÓN por comprobar como el estamento arbitral que tradicionalmente acudía raudo a sentenciar las competiciones en su favor no muestra ahora de forma tan escandalosa sus preferencias, aun y teniendo en nómina a bazofia deportiva como Pérez Burrull o Delgado Ferreiro.

INDIGNACIÓN por que un equipo no español, catalán para mayor gravedad, domine las competiciones nacionales y despierte simpatías en tierras donde antes solo podía adorarse la bandera blanca, siempre sinónimo de la rojugualda. Hoy un equipo que es el auténtico símbolo de Catalunya -aunque les duela a los pericos- domina sin discusión en España, Europa y el mundo. Hasta a la parodia de Mister Bean que habita la Moncloa ansía que el Barça le salve la cara y recupere el prestigio dilapidado con su catastrófica gestión. Como se han de ver por las españas...

SORPRESA por comprobar que ningún jugador de can Barça sea receptivo a los cantos de sirena del tito Florentino. Ni Iniesta, ni Messi ni nadie quiere ir al Madrid.

ESQUIZOFRENIA, por pasarse los partidos repasando el video para detectar ayudas escandalosas a favor del Barça, viendo la mano de Villar en todas las decisiones -incluso en la nunca sospechosa de madridismo del Comité de Competición, formado por individuos que han reconocido su condición de socios merengues-.

HISTERIA por comprobar como todas sus artimañas manipuladoras caen en saco roto, no logran distraer al equipo culé -sí al entorno, pero no a Pep y los suyos-y, encima, reciben una lección de sentido común, humildad y elegancia en cada rueda de prensa por parte del técnico de Santpedor.

Y se podría seguir y seguir. Pero no hace falta. Basta con escuhar las declaraciones de Raul y a Pellegrini. Esas que no se ponen en los titulares grAndilocuentes. Esas que se silencian. Eso es el Villarato.

¿Y EL RETROVISOR?

2010-01-17T22:49:00.002+01:00

El tiempo pone las cosas en su sitio. Hace unas semanas, cuando el Madrid alcanzó el liderato de forma efímera -le bastó llegar al Camp Nou y perder, el día que, según ellos, salieron reforzados-, Casillas dijo aquello de ver al Barça por el retrovisor.

Hace una semana, tras el empate ante el Villarreal y, más aun, tras la derrota en la ida de la Copa con una alineación poco habitual y el arbitraje manifiestamente malintencionado de Pérez Burrull, el tema de moda era el cambio de ciclo.

Tras el citado empate y con toda la prensa nacional jaleando el asalto al liderato por parte de los merengues, estos fueron incapaces de marcar un miserable gol a un combativo -pero inofensivo en ataque- Osasuna.

Para despistar, se desvió la atención hacia la Copa, esa competición que los blancos abandonaron prematuramente -o no, era una táctica intencionada para dosificar esfuerzos-, donde se celebró a lo grande la derrota culé en la ida. Por primera vez en mucho tiempo el Barça fue el primer titular en el área de deportes de los noticiarios de las cadenas nacionales. Que alborozo.

Llegó el pasado fin de semana y el Madrid, jugando antes, derrotó épicamente al Mallorca y conquistó, de forma otra vez breve, la primera posición. Cuantas esperanzas depósitadas en el Tenerife para nada. Tras soñar durante el primer cuarto de hora ante el absentismo azulgrana, el rodillo pasó por encima. Pese a ello, florecieron las críticas: un equipo como el Barça no puede salir sin tensión, una empanada como esa sería definitiva frente a un gran equipo, bla, bla, bla.

Llegó la vuelta de la Copa y tras el desgaste de la primera mitad, reapareció el furibundo campeón. Solo Palop, la falta de puntería y un punto de mala suerte impidieron la victoria. El Barça mereció pasar pero los mismos de siempre celebraron el fin de la era de Guardiola, hablaron del campeón de rodillas, recuperaron el cambio de ciclo y añadieron el tema de la renovación de Pep a la carpeta de la desestabilización, a ver si cuela.

Y cuando esperaban meter más presión, dando por descontado su triunfo en San Mamés y soñando con otra machada de Navas y Capel, va y se estrellan otra vez.

El Madrid volvió a ser incapaz de marcar en un desplazamiento. Nada de nada. Ahora resulta que el hecho que el rival juegue a la defensiva, destruyendo como única táctica, con dureza y provocación, es deleznable. Que el portero contrario lo pare todo, una especie de desgracia divina. Parece que faltaban Higuain y Van der Vaart. Claro. Lo del madridismo oficial es simplemente delirante. Venden las victorias antes de jugar, descalifican a los rivales con desprecio, atribuyen sus derrotas a conjuras judeomasónicas -esto entronca con su ADN-, justifican con ausencias de secundarios los ridículos de sus estrellas, elenco de inadaptados más pendientes de fotografiarse en calzoncillos enseñando musculitos que de marcar goles (por cierto, ¿cuando dimite el equipo periodístico de Marca, empeñado en demostrar, con extrañas peripecias pseudomatemáticas que CR9 es mejor que Messi?)...

Y va el Barça y golea de nuevo. A pesar de que Palop -¿por que no lo fichamos de segundo portero?- volvió a pararlo casi todo -como Gorka, por cierto, a uno lo jalean por el partido de Copa, al otro lo maldicen, este es el prisma capitalino-. Y Messi batiendo records y encaramado en lo más alto del Pichichi. +5.

Pero no nos preocupemos. Seguirán aprovechando cualquier punto débil del Barça para intentar desequilibrar al equipo. La renovación de Guardiola, las elecciones, la carrera política de Laporta, el Villarato, Chygrynskyi, la falta de puntería de Ibra, el futuro de Henry... Cualquier tema servirá para ver si de una vez el equipo más grande de la historia deja de ganar.

Bien hariamos desde el Barça y su entorno de evitar darles carnaza. Está claro que de Laporta no podemos esperar nada bueno. Entre la presión a Pep para que renueve y así poder presentarlo como baza electoral y su peculiar carrera política, caracterizada por el populismo y el personalismo egocéntrico, todo ello sazonado por los rumores a su vida sentimental -Tiger Woods es un aprendiz a su lado-, el presidente dará sobrados motivos para ser protagonista. Quizá mejor. Teniendo en cuenta que es un personaje ya descontado para el Barça, si acabara centrando la atención y permitiendo al equipo vivir tranquilo, aun nos iría mejor.

Y mientras, en Madrid, buscando por el retrovisor... que viene el Valencia!

4 reflexiones cortas antes de bailar sevillanas otra vez

2010-01-15T19:51:00.001+01:00

La eliminación (con empate global, pero derrota al fin y al cabo) ya ha sido ampliamente comentada. Tenía que llegar, los jugadores descansarán más, una derrota dulce (¡!), mucho o demasiado tiempo para hablar de elecciones, un problema de motivación para los suplentes, etc.

Creo que es bueno comentar alguna cosa más:

- Iniesta is back!!! Después de muchos partidos incompletos, el partido de Sevilla fue el primero en que se vieron 70 minutos de ese jugador con velocidad, desborde, y xut escarranzit (suerte que toda la fuerza que tenia la guardó para Stanford Bridge)

- Por el contrario, Pique, que ha estado inconmensurable los últimos 12 meses, ha parecido entrar en una etapa de dudas, con graves imprecisiones con la pelota, más lento de lo habitual y con menos visión de la jugada. Baja forma temporal?

- Bojan si, Bojan no? Después de que otros bloggeros dejaran a caer de un burro a Bojan, nos sorprende con un gran partido en Tenerife, y luego 10 minutos desaparecido en Sevilla. ¿Lo veremos mañana?

- Que comió Henry el miércoles? Estuvo extraordinario hasta que, una vez más, perdió la cabeza e hizo una entrada de tarjeta naranja y que permitió al Sevilla perder un par de minutos en el tiempo extra. No era el jugador sibarita, inteligente, reflexivo? Que manera de estropear una actuación soberbia!!

Y mañana, más sevillanas. Sin dudas, sin palos, sin Palops afortunados, un buen partido con victoria clara.

CARBON PARA PEREZ BURRULL

2010-01-06T23:04:00.000+01:00

En la noche mágica de Reyes, la ida de la Copa de otro rey -este minúsculas- ha estado marcada por la actuación de este colegiado que, de forma recurrente, se cruza en el horizonte culé para, con independencia de la situación en que nos encontremos, perpretar una de sus actuaciones manifiestamente intencionadas, con el único e inequívoco objetivo de perjudicar al Barça.

Este personaje no forma parte del colectivo de malos árbitros que pululan por los campos -esos a los que Xavi, acertadamente, despreciaba resumiendo que, simplemente, no saben qué es el fútbol-. Pérez Burrull -quien prefiere que se pronuncie Burrul- forma parte de esa mítica estirpe de personajes chulescos, adalides del madridismo, antibarcelonistas galopantes, siempre dispuestos a armarla, siempre listos para provocar, siempre hábiles para aplicar criterios dispares con los que desquiciar a cualquiera. Es el heredero de personajes como Diaz Vega o Guruceta, lo que le valdrá el unánime jaleo de los mismos ¿periodistas? que se inventaron el “Villarato”.

Basta recordar que este individuo es el que celebró conjuntamente con el madridismo el famoso partido del pasillo culé hace dos temporadas, saludando efusivamente antes y después del partido a los jugadores merengues, regalándoles un penalty, tarjeteando hasta la expulsión a los culés y añadiendo tiempo extra a ver si alcanzaban la manita.

Por si alguien tiene dudas, rememoremos el Madrid – Osasuna de la temporada pasada, con victoria mínima de los suyos, omitiendo dos clamorosos penalties sobre Juanfran, al que expulsó por simulación y del que se rió, en su cara, diciéndole “a ver si aprendes a tirarte”. No creo en la casualidad a la hora de las designaciones, más teniendo en cuenta que el Director Técnico del Colegio de Arbitros es... Diaz Vega. Cuanto escuece el 2-6, el Barça de las 6 Copas y demás triunfos incomparables del Barça.

En el enfrentamiento contra un buen Sevilla, que ha sabido explorar los puntos débiles en la defensa culé con su juego rápido y abriendo a las bandas, frente a un rival anormalmente desorganizado, muy posiblemente a causa de las rotaciones y condicionado por la necesidad de sacar un buen resultado, las decisiones de este personaje han condicionado definitivamente el resultado. En la primera parte ha tolerado las faltas reiteradas de jugadores sevillistas sin mostrarles la amarilla que posteriormente ha ido enseñando con celo exquisito a los blaugrana y ha penalizado con fuera de juego inexistente una ocasión clara de gol de Bojan. En la segunda se ha desmelenado, alcanzando su climax con la anulación todavía inexplicable del gol de Bojan con colaboración de Ibra que hubiese supuesto el empate, ha visto con indudable -para él- claridad la continuidad fuera-dentro del agarrón de Chygrynskyi a Capel que propicia el penalty decisivo, ha captado con precisión milimétrica -la que faltó antes- el fuera de juego -existente- de Alves que hubiese supuesto el empate a dos y se ha mostrado diligente hasta la exquisitez en la aplicación estricta del código disciplinario contra el Barça como jamás lo hizo antes.

Dicho todo esto, se merece que los Reyes le traigan carbón, mucho carbón, a este... se aceptan rimas.

ÑBA 2009, EL AÑO DE LOS GASOL

2010-01-03T20:20:00.002+01:00

Acabó el 2009 y es hora de hacer balance de la temporada de los representantes españoles en la NBA, sin caer en el tan habitual patriotismo barato que ciega a la mayoría de los analistas.

En primer lugar, es justo reconocer el mérito indudable de Pau Gasol en el anillo de los Lakers, afianzado en su posición de escudero interior del sublime Bryant. Pau ha sabido entender su rol e interpretarlo con eficacia, sin verse afectado por la pérdida de protagonismo respecto a su etapa grizzlie. Solo esto vuelve a demostrar su inteligencia, principal intangible del mayor de los Gasol. Ese que le permite aprovechar las pelotas dobladas por la estrella y jugar sin balón para tomar ventaja. Su premio, el All Star, el anillo y una espectacular renovación.

Solo un pero al respecto: sospechoso el rendimiento en los 3 partidos anteriores a la firma del nuevo acuerdo, superando noche sí, noche también, su tope reboteador. Tras la firma, vuelta a la normalidad (17 ptos, 12 rebotes), que no es poco. En el fondo, lo del contrato es otra muestra de inteligencia..

Y una duda, no tanto individual como colectiva: estos Lakers 09-10 me parecen más inconsistentes que los anteriores. El cambio del siempre conflictivo Artest por el currante Ariza, el desplazamiento de Odom al banquillo y la decadencia de Fisher, junto con un banco justito -salvo por Odom y, a veces, Brown- estan exigiendo más de la cuenta al maltrecho Bryant, obligado a ejercer de Jordan -por lo de los tiros ganadores de último segundo- con demasiada frecuencia. Quizá en el Oeste no encuentren un rival de suficiente envergadura, pero veo al equipo un escalón por debajo de Celtics o Cavs.

En segundo lugar, chapeau para Marc Gasol. Brillante adaptación en su primera temporada y espectacular progresión en la segunda (15 ptos, 10 rebs), ejerciendo un cierto liderazgo -cocapitanía con Randolph- en un equipo plagado de egos pero, hasta esta temporada, falto de química. Gran mérito del mister, Lionel Hollins, capaz de integrar al colosal -en lo físico y como jugador- pero siempre díscolo Randolph (20+11), dar confianza a un base yo-yo como Mike Conley (10 ptos + 5 asist), y hacer compatibles a dos chupones como Rudy Gay (21 ptos) y O.J. Mayo (18 ptos). Marc aporta solidez en la zona, hace lo que sabe en ataque -61% en tiro, ya hay otros para volverse locos- y completa un quinteto compacto que marcha al 50% (16-16) y con posibilidades reales de luchar por play-off. El banco es escaso (notable Sam Young, pero poco más, con Tinsley de vuelta de todo y Thabeet con todo -salvo los centimetros- por aprender) y puede ser el punto flaco del equipo.

Pese a ello, ni en sueños va a jugar el pequeño de los Gasol el All Star. Ni es la estrella ni el anotador en su equipo ni el mejor en su posición. Ni en la votación popular ni en la elección de los entrenadores. Vender ahora que pueden ser -los Gasol- los primeros en hacerlo para luego acabar arremetiendo contra no se que chauvinismo americano es puro provincialismo. El mismo que exigía el All Star para Calderón, por ejemplo.

En todo caso, muy buen rendimiento de Marc, ejemplo de adaptación al entorno -ciudad- y a las circunstancias -equipo inestable por definición-. Otra muestra de inteligencia familiar que, a la vista de las declaraciones maternas sobre los representantes, debe tener origen paterno.

Para seguir, año negativo, este sí, para Calderón. Tras el brillante arranque de la temporada 08-09, las lesiones le dejaron fuera del equipo, el cual fue de mal en peor sin su timón y acabó fuera de play-off. Solo la casi infalibilidad en los tiros libres que le auparon en dicho apartado estadístico endulzaron el año de Calde. Esta temporada, tras dedicar el verano a recuperarse, se preveía positiva.

Pero nada funcionó. De entrada Calderón se mostró errático en el juego (12 ptos, pero solo 6 asistencias y 78% en tiros libres) y el equipo lo acusó acumulando derrotas. Finalmente la reproducción de los problemas físicos le tienen nuevamente apartado y, contra pronóstico, el equipo ha ido hacia arriba (con 16-18, peor que Memphis, pero en posición de play-off en el Este), con los ya conocidos Bosh (24+11, siempre fiel a sus estadísticas) y Bargnani (17+6, parece que por fin se ha levantado de la siesta) pero, sobre todo, con la incorporación del polivalente Turkoglou (13 ptos + 4,5 rebs + 4,5 asist), tan brillante en NBA como nefasto con su selección y, aunque duela a muchos reconocerlo, con Jarred Jack (10 ptos, 5 asist.) como eficiente director, haciendo que la ausencia del extremeño apenas se note. Año para olvidar.

Y no demasiado mejor para Rudy Fernández. Tras el buen arranque de la temporada 08-09, el famoso rookie-wall le pasó factura y acabó la temporada con unos números correctos (10 ptos, 3 rebs, 2 asist) pero una peligrosa sensación: la de ser considerado un simple especialista en el lanzamiento triple (de hecho el 63% de sus tiros lo fueron desde tal distancia) o finalizador de alley-hoops servidos por Sergio Rodríguez.

Esta temporada 09-10 se esperaba la de la confirmación, en la que debía disponer de un rol con mayor protagonismo en ataque -algo que, por sus condiciones, puede hacer-. Pero la realidad ha sido decepcionante: más de lo mismo, aderezado con problemas físicos que le han hecho disminuir sus estadísticas de tiempo en pista y anotación hasta que ha tenido que pasar por el quirófano.

Y lo peor es la sensación que la construcción del equipo en Portland hace girar todo el juego ofensivo alrededor de Brandon Roy y sus 1 contra de 5, para que, si su casi inagotable capacidad para penetrar con rectificados imposibles le obliga a doblar pase hacia el exterior, encuentre apostados a sus compañeros esperando para el triple. Eso, o ver el highlight de turno en plena cancha.

Malas perspectivas pues en un equipo monocorde en ataque y con un entrenador poco dado a confiar en jugadores inexpertos, extranjeros o poco esforzados en defensa. Aunque Rudy cumple en esto último, no cuenta con la confianza de McMillan y eso le confina a funciones de especialista y a perder su imprevisibilidad y exuberancia física. En 2010 solo puede ir a mejor.

Como mejor le ha ido ya a Sergio Rodríguez. En su temporada en la encrucijada -o aportar algo o volverse a Europa- parece que ha ido a parar al equipo ideal. Del desconfiado McMillan en Portland al ofensivo Westphal en Sacramento, en un equipo con todo por reconstruir, sin presión y con confianza en los jovenes. Y el equipo, tras perder por lesión a su mejor jugador (Kevin Martin) ha respondido (14-19, mejor de lo previsto) con los rookies Tyreke Evans (20+5+5, llamado a ser rookie del año) y Omar Casspi (de Maccabi a California a ritmo de 13+5) y el forward de 2º año Jason Thompson (15+9) como mejores noticias. En ese contexto Sergio ha encontrado el hueco para desarrollar su juego con la libertad que nunca tuvo en Portland, respondiendo en los 14 minutos en cancha con 6 ptos y 3 asistencias y una mejora notable en sus porcentajes y control de las pérdidas. No está claro que pueda conseguir mucho más espacio, pero puede asentarse en un rol de 2º-3er base en equipos con un perfil que se ajuste a sus características. Si no, a volver a Europa.

Y finalmente, una convicción: Ricky está llamado a ser el jugador con mayor impacto de la ÑBA. Su estilo se ajusta mucho más a la NBA que a la ACB. Su lectura del juego está muy por encima de la del resto de playmakers que últimamente se han incorporado a la liga, incluido el sobrevalorado -especialmente por si mismo- Brandon Jennings. No se si ganará el título NBA o si alcanzará las cifras en anotación de Pau -quien será siempre el referente en mayusculas-, pero estoy convencido que Ricky acabará ejerciendo el liderazgo del equipo donde vaya a parar y que, fruto de ello, dicho conjunto mejorará sus posibilidades en la competición. La anotación de Ricky, mejorará. A pesar que su tiro exterior sea aun errático y su estilo altruista. Da igual. Ricky luce aun sin anotar. Algo que muy pocos pueden decir. Se aceptan apuestas...

OTRA HUMILLACIÓN...

2009-12-28T12:22:00.007+01:00

Realmente ser merengue debe estar convirtiéndose en un suplicio. Vaya añito.

Pese a las campañas mediáticas descaradas de la prensa servil de la capital (recordemos el cagómetro, los dodotis y demás puerilidades), el Barça arrasó en la primera mitad de año, haciéndose con la Copa del Rey -ese torneo donde el Madrid ha encadenado humillaciones sonrojantes ante Real Unión de Irún primero y Alcorcón después-, sentenció la Liga con una victoria histórica en el Bernabeu -en una humillación colosal, a domicilio, sin paliativos- y acabó rematando con la Champions, esa competición que en que el Madrid se ha abonado a ser eliminado en octavos -y va un lustro-, humillado en este caso por el Liverpool, el del famoso chorreo.

Pero la cosa no acaba aquí. Pensaron que con Florentino y sus millones -ojo, nunca son suyos, una vez fue la recalificación al amparo del PP de la Ciudad Deportiva y la otra los préstamos de sus amigos de la Banca- volverían a arrasar.

Pero no. De momento, mal que les pese, observan impotentes como el Barça encadena trofeos (Supercopas y Mundialito) hasta convertirse indiscutiblemente en el mejor equipo del mundo, sufren viendo a Messi reconocido como mejor jugador del planeta, Balón de Oro, FIFA World Player, con Xavi e Iniesta como escuderos, y en la Liga no les queda más remedio que seguir la estela culé (¿qué decían esta gente del retrovisor?).

Y, por si fuera poco, va el equipo de basket del Barça y les inflige la mayor paliza a domicilio de la historia. Como algunos han escrito, el 2-6 del basket, una humillación histórica.

Analizando en profundidad el partido de Vistalegre y los prolegomenos uno detecta numerosos paralelismos con el pasado. Se demuestra que el madridista es el único colectivo capaz de hacer el ridículo más estrepitoso dos veces en un año.

Basta recordar el proceso constuctivo del Madrid de basket de este año:
– Se fichó a Messina, el entrenador con el segundo mejor currículo de Europa -al primero, Obradovic, lo tuvieron y lo echaron tras ganar la última Final Four, hace ya 15 años-. Todo el mundo de rodillas por favor, toda la prensa a sus pies. Se utilizó a Messina para descalificar a Pascual por inexperto, justo cuando acababa, contra pronóstico, de ganar la ACB.
– Se fichó a Velickovic, que autodefinió su juego, el día de su presentación, como el de Kukoc. ¿Alguien le vió frente al Barça?
– Se fichó a Prigioni, un jugador ya en el ocaso de su carrera, incapaz de resistir más de 20´ en cancha, convencidos de convertirlo en el timonel blanco. ¿Jugó?
– Se fichó a Lavrinovic, a Hansen, a Dasic, a Garbajosa -colchonero reconocido, va y se le ocurre reconocer al final del partido que el Barça es el mejor equipo de Europa-, a Kaukenas, a Sergi Vidal y ahora a Jaric. ¿Para qué?
– Se quiso fichar a Ricky Rubio. Se infló el globo una vez más desde Madrid. Se anunció a bombo y platillo un preacuerdo con el equipo blanco. Florentino el todopoderoso lo llamó personalmente. Pero Ricky rechazó la oferta, como lo hizo -por temas tanto económicos como geográficos (la inóspita Minnesota tampoco es Barcelona)- con la NBA. Y no se le ocurrió otra cosa que irse al Barça. ¿Por qué? Simplemente por competitividad -el mejor equipo ACB- y por comodidad -quedarse en casa-. Tanto monta, monta tanto. Desde la capital lo tomaron como una afrenta y las descalificaciones en la prensa han sido constantes (sobrevalorado, sin tiro, niñato malcriado...). En la humillación del 27-D han descubierto quien es Ricky.

El Barça pasó por encima de los blancos. Messina empezó chillando -¿no era este la elegancia personificada?- a los árbitros y acabó hundido como su ¿equipo?. Sus estrellas desaparecieron, Bullock escondido como en todos los partidos importantes, Velickovic incomparecido, Prigioni pidiendo plaza en el geriátrico y los demás haciendo lo que podían. Solo Lavrinovic y el proscrito Dasic -al que van a dar de baja cuando se recuperen los lesionados- salvaron la cara.

Pero no hay de qué preocuparse. El madridismo oficialista, el que vive al amparo de la prensa madrileña, ya ha encontrado su excusa en las lesiones. Resulta ahora que los jugadores clave de este Madrid llamado a hacer historia, del que semana sí, semana también, se ha escrito que estaba batiendo records de imbatibilidad (¿como van ahora? ¿cuantos veces han jugado contra el Barça? ¿0-3?), eran los lesionados Llull, Felipe Reyes y Van der Spiegel, además de Hansen.

Basta de engañar al personal. Tres de los cuatro jugadores ausentes eran miembros de la plantilla blanca del año pasado.

De ellos Llull es el único que este año tenía continuidad, más que nada para dar descanso al retirable Prigioni. Y, sinceramente, si la solución a los problemas del Madrid es Llull podemos respirar. Es habitual que el madridismo ensalce cualquier gesta. Pero convertir a Llull en candidato inminente a la NBA es rozar la esquizofrenia. Básicamente es un escolta potente, con tiro irregular, gran finalización de contraataque y cuestionable capacidad de dirección -estilo Lakovic en ese aspecto-. ¿Este es el gran base que echó en falta el Madrid?

Más importante se me antoja la baja de Felipe Reyes, el auténtico corazón del Madrid. Pese a que en Madrid se silencie el tema, me resulta bastante obvio que Messina no cree en él. Prefiere jugadores más grandes, más atléticos, más versátiles. Felipe es un 5 encerrado en un cuerpo de 4. Aunque ha mejorado notablemente su lanzamiento de 4-5 metros, no tiene la movilidad de Velickovic, la auténtica apuesta de Messina. Visto que está verde para jugar de 3, lo va a utilizar como 4 móvil. ¿Quién es el perjudicado? Blanco y con (mala) leche, Reyes.

De Van der Spiegel, mejor ni hablar. De los hombres altos del CSKA Moscú que han abandonado recientemente el equipo -recordemos, dirigido por Messina-, uno al Madrid (VdS) y dos al Barça (Lorbek y Morris). ¿Hace falta decir nada más?

En definitiva, el Barça le dió una soberana lección al Madrid. En plenas fiestas, sin fútbol, con el ambiente caldeado, con la cantinela de enfrentarse los dos mejores equipos de Europa -ahora uno está claro, el otro también... que no lo es-, solo hubo un equipo. El Barça se mostró arrollador, sin dependencia de nadie -para los que siempre hablan de Navarro, ayer reconoceran que fue más lastre que solución-, con una defensa implacable, dominando el rebote, taponando hasta la humillación (ver Morris a Velickovic), controlando el ritmo (gran Ricky), dando espectáculo (alley-hoop por doquier) y sentando cátedra, Pascual vs Messina.

El 2009 ha acabado, también en basket, con una humillación histórica. El madridismo ha sufrido en sus carnes la ira desatada de su principal rival, quien una y otra vez se ha encargado de derrotarle, recordándole su jerarquía. Y yo me he quedado descansado. Hasta ocho veces me ha salido la palabra de moda: HUMILLACIÓN. Ya son nueve...

CAMPEONES DE TODO

2009-12-20T11:22:00.002+01:00

We are the Champions of the World. Cuantas veces habremos oido tararear la canción de Queen en la celebración de cualquier triunfo deportivo. Pero la realidad es solo esta: el Barça se ha consagrado oficialmente como el mejor equipo del mundo en el 2009, ganándolo absolutamente todo. Si hubiese perdido ante los pincharratas, algunos hubiesen puesto en duda la legitimidad de tal consideración, aunque para cualquier conocedor del mundo del fútbol siguiendo siendo obvia la legitimidad de la supremacía culé. De todas maneras, mejor así.

Con todo, creo que de la final frente a los correosos y, a ratos, odiosos argentinos de Estudiantes de la Plata, se pueden extraer algunas reflexiones.

Por una parte, que Messi es el mejor jugador del planeta. Su gol de ayer, con el escudo del Barça, con el corazón, simboliza el deseo de victoria, la ambición. El partido estaba en el momento propicio para asestar al agotado conjunto argentino el golpe definitivo, mientras los penalties se perfilaban en el horizonte. Nadie lo reconocerá, pero los culés aguantabamos la respiración deseando evitar la suerte fatídica desde los 11 metros, donde enterramos tantas ilusiones en el pasado. Cualquiera podía haber marcado el gol definitivo. Pero tuvo que ser Messi. Seguramente ese gol, por su estética, tan lejana al virtuosismo habitual del crack, tan cargado de ansiedad, de deseo y de rabia tenga mucho de liberador para Leo, confirmando una vez más -por si hiciera falta- que es el mejor.

Pero sí era necesario que lo confirmase a los argentinos, derrotando dolorosamente a su representante en la competición. Basta de farsas, de entrenador grotesco ejemplo de casi nada utilizando a Messi como cabeza de turco para ocultar su incapacidad como técnico, de periodistas charlatanes vendiendo humo en forma de jugadores mediocres y negando el pan y la sal a la pulga solo por el hecho de no haber crecido en Boca o River.

Y lo mismo hay que decir respecto a la corriente de opinión de la prensa española -esa sí es una caverna mediática que persigue al Barça- empeñada en negar la realidad. ¿Donde está Robben? ¿No ha podido fichar Florentino, ese ser superior, al mejor? ¿No tiene al metrosexual Cristiano y al ultrareligioso Kaka? ¿ Y no son los mejores? La última, montarse una encuesta para decidir que el FIFA World Player hay que dárselo...!a Xavi! Todo, incluso reconocer la excelente trayectoria del jugador de Terrassa, antes de aceptar que un chavalin argentino convertido en crack en la Masia es, sin discusión, el número 1. Y lo peor, que no parece dispuesto a escuchar los cantos de sirena de la prepotencia madrileña, del palco Florentino-Aznar, de Marca y As inventando canguelos, dodotis y demás chorradas.

Por otra parte, que Guardiola es el mejor entrenador del planeta. Aunque no exista tal reconocimiento oficial, todos aquellos -y fuimos legión- que dudamos en su día de Pep debemos reconocer que lo alcanzado por el mister con su/nuestro Barça es inalcanzable, irrepetible y que en ninguno de nuestros sueños más delirantes hubiesemos siquiera imaginado.

Y es que más allá de los resultados, las victorias y los trofeos nos ha devuelto la confianza en que el equipo siempre acaba ganando. Y el orgullo íntimo de tener la seguridad que contamos con un colectivo que, siendo el mejor, está por encima de cualquier individualidad, es capaz de encumbrar a Messi como el mejor del mundo pero también de forzar el reconocimiento unánime de jugadores como Xavi o Iniesta, poco mediáticos y sin gol, de integrar jugadores de la cantera con naturalidad junto a cracks internacionales. Y todo ello, aunque se empeñe en desviar la atención, es responsabilidad de Guardiola, perfecto conocedor de los entresijos de Can Barça. Y capaz, por ejemplo, de sacarse de la chistera a un tal Pedrito y convertirlo en jugador decisivo. ¿Donde estaría hoy Pedro de no haberse cruzado su destino con Pep?
Y, por más que duela a mucha gente, también se acaba constatando que Bojan debería ir buscando su salida del club. Si Guardiola, el entrenador más ecuanime que pueda recordarse en el Camp Nou, se empeña en dejarlo fuera del equipo, dando prioridad incluso a Jeffren, limitándolo a la Copa y poco más, es por algo.

Lo siento, ya se que en las campañas mediáticas la imagen de Bojan vende. Parece un adolescente tímido, guapete, que no ha roto un plato. Marcó muchos goles en categorías inferiores y lo hizo en el año de la descomposición del equipo, con Eto y Messi lesionados de gravedad y Ronaldinho y Deco desaparecidos. Declarado el estado de excepción, Bojan apareció como la esperanza a la que agarrarnos, en algo había que creer.

Pero el advenimiento de Pep nos devolvió a la normalidad. Y en ella Bojan no puede competir por la titularidad como delantero centro: tanto Eto antes como Ibra ahora tienen muchos más recursos que el de Linyola. Y su capacidad para adaptarse a otras posiciones es altamente cuestionable. Y todo ello por que, futbolísticamente, solo tiene una virtud: oportunismo, gol. Pero para jugar al Barça hace falta más. Por ejemplo, capacidad para combinar, control del balón, virtuosismo para desequilibrar en el uno contra uno, velocidad, potencia para soportar los embates de centrales fornidos, juego aereo... ¿Tiene Bojan alguna de estas virtudes? Abstenerse los cegados por los colores. Bojan, hoy por hoy, no sirve. Solo es gol, que no es poco. O lo era, por que actualmente ni eso.

Y por ello cabe analizar el segundo aspecto cuestionable en Bojan. Si técnicamente es limitado, mentalmente -y esto es lo que más castiga Guardiola- es inestable. Basta recordar algunos episodios de su inmadurez galopante: cuando Luis le anuncia que va a salir de titular con la Roja le entra un ataque de pánico y se pasa el día descompuesto en la taza del lavabo; cuando Pep le da la oportunidad como titular ante el Getafe sufre un ataque de ansiedad, no da una a derechas y cuando el mister, con el marcador en contra, decide sustituirlo bien entrada la segunda parte, rompe a llorar al retirarse; cuando antes de iniciar la prórroga ante el Shaktar en la Supercopa de Europa le promete a Pep que el marcará el gol de la victoria, va Pedro y es el goleador, sumiéndose en la depresión; cuando la eliminatoria frente a la Leonesa está abierta, no rasca bola, siendo otra vez Pedro el goleador. Y en el partido de vuelta, con todo decidido, va y marca. Ahora sí. Y en rueda de prensa reclama más minutos. ¿Para qué?

Es un jugador sobrevalorado, inmaduro y técnicamente limitado. Se empeña en quedarse en el Barça, sobreprotegido por su entorno, la prensa y el caprichoso público culé -pocos jugadores han recibido tantas ovaciones dando tan poco a cambio-. Personalmente, creo que debería aceptar una cesión a otro equipo de la Liga española -no a la holandesa- y demostrarse si sirve o no. Sobre todo a si mismo. Si no, seguirá creyéndose un crack, víctima de un entrenador poco comprensivo. Y eso, Bojan, no cuela...

EL-EQUIPO-QUE-MERECIÓ-EL-OSCAR-A-LA-MEJOR-COMEDIA

2009-12-13T11:01:00.003+01:00

No es el título de una novela de Stieg Larsson, pero como si lo fuera. Escribo esta entrada en el blog sin haber visto las imágenes televisivas, esas que a cámara lenta confirman, según los analistas futbolísticos radiofónicos, nunca imparciales -en cualquier sentido-, que aunque exista agarrón sobre Xavi -o en una jugada anterior sobre Ibra-, no es suficiente para señalar penalty. No deja de fascinarme la capacidad para revisar delirantemente el reglamento. En fin. Servirá para que hablen de Villarato, los mismos que olvidan el escandaloso atraco sufrido por el Almeria en el Bernabeu hace una semana.

A lo que sí quiero referirme, al margen de constatar que el Barça convierte sus peores partidos en victorias morales de sus enemigos comunes (Madrid y Español), fraternarmente hermanados hasta en conformarse con nada, es en la nueva exhibición de antideportividad y marrullerías del equipo blanquiazul.

No sé qué habrán ofrecido las televisiones. Pero lo que sí pudo verse en directo en el Camp Nou, cuando el juego discurre por un lado y la realidad por otra, fue un nuevo desplegue de las peores artes pericas, las mismas que protegidas por el trencilla les permitieron llevarse una victoria más que moral el año pasado.

Ayer no les hizo falta ir ganando. Incluso perdiendo su código genético les impulsó sistemáticamente a simular agresiones culés, revolverse por el suelo como víctimas terminales tanto si la falta la recibían como si la cometían, protestarlo todo -aunque supongo que no se han quejado de las tarjetas rojas por acumulación que no vieron-... y luego proclamarse vencedores morales. Fue grotesco ver a Pochettino protestar como un energúmeno una presunta falta a Iván Alonso en la que su propio jugador, tras simular lesión, al ver como el árbitro no picaba, se levantó raudo y reanudó la jugada... y el míster protestando al linier y pidiéndole que parase el juego señalando el lugar donde hacía 10 segundos yacía el ya resurrecto comediante.

El Real/Reial Club Deportivo/Deportiu Español/Espanyol de Barcelona/Cornellà/El Prat (por favor, !que definan de una vez como quieren llamarse!) sigue acumulando méritos para mantener vivo el derby, tanto si quieren que sea considerado ciudadano como metropolitano. No paso por que lo llamen catalán, visto el despliegue de rojigualdas de ayer en lo alto del gol sur. Y lo hace por que su sumisión tradicional a su admirado Madrid -sí, ya se que algun seguidor perico me recordará que odia por igual a culés y merengues- se transforma cuando se trata de hacer frente al Barça. Y es aquí donde vale todo, desde la lucha sin fin cuando nada te juegas -basta recordar la felicidad que les albergaba después de empatar hace tres años y poner la Liga en bandeja al Madrid, cuando unas jornadas antes, tras presentar al carrito del pescado en el Bernabeu para reservarse para su nueva derrota en la final de la UEFA, se les ocurrió ponerse 1-3... antes de desaparecer para facilitar el 4-3 de los blancos- hasta la traición a los valores del fair play. Lo del año pasado fue indigno. Lo de ayer, también. Supongo que no tendrá la misma trascendencia por que, al fin y al cabo, el partido no fue retransmitido en abierto, ganó el Barça y el Español, lo siento, solo interesa en Madrid cuando les hace favores. O cuando se suma a la comedia -otra candidatura al Oscar- del Villarato.

Supongo que habrá quien piense que sufro algun delirio o manía persecutorio. Para ellos, que escuchen la explicación de Guardiola -supongo que nadie pondrá en duda su ponderación y equilibrio a la hora de hacer declaraciones- sobre el cambio de Ibrahimovic: “l´anaven a expulsar”. No hace falta decir nada más. Sobre el terreno de juego era muy obvio que las instrucciones con las que saltaron al terreno de juego los pericos era provocar su expulsión. Consiguieron, a base de cometer penalties en forma de agarrones -de esos que no se pitan nunca, menos cuando se pitan, y entonces se protesta según le vaya a uno-, que el árbitro, amante del protagonismo, le mostrara la amarilla. A partir de ese momento, cualquier circunstancia era buena para buscar la sangre caliente del sueco. Cuando el balón estaba parado, los comentarios y empujones para enzarzarse en una discusión fueron continuos. En los balones divididos, los choques seguidos de espectaculares volteretas, garantizados. Las protestas en cualquier falta, aseguradas. Por ello Pep lo cambió. Y utilizó el plural. “L´anaven a expulsar”. No solo Iturralde, que también. Encantado hubiese estado de igualar el reto de la escandalosa -por leve- expulsión de Cristiano Ronaldo cuando por una alevosa agresión simplemente vió la segunda amarilla. Pep se refería, claro está, a los jugadores del Español, quienes buscaban constantemente la provocación.

Para acabar, solo una reflexión: si a menudo se queja todo el mundo de que el derby no es lo que fue, que hace falta pasión, que es positivo que los pericos planten cara con sus armas -las que sean-, que es bueno que los partidos se calienten... aceptemos también que el público del Camp Nou pueda expresar, como hizo ayer mayoritariamente en el tramo final, sus deseos para el 2010 respecto a su rival provincial:

!A SEGUNDA, OE, A SEGUNDA, OE, A SEGUNDA, OE, A SEGUNDA, OE, OE, OE!

POKER PARA CREER

2009-12-08T15:18:00.001+01:00

Inter, Madrid, Xerez y Depor. Cuatro de cuatro. Champions encarrilada y +5 en la Liga. Para aquellos que dudábamos, el Barça volvió a cumplir, volvio a dar la talla, no defraudó.

Esta última frase, para los de mi generación, suena a música celestial. Por increible. Quiero reivindicar a aquella parte de la afición culé a la que se acusa de pesimista, de perdedora, de no animar y solo criticar. Es fácil lanzar hoy esta acusación, embriagados por la marcha del equipo de Guardiola, con el recuerdo del Barça de Ronaldinho -aunque otros vieramos en la descomposición de aquel grupo el sino blaugrana- o, incluso, por la memoria selectiva tendente a glorificar todo lo que hizo Johan y el Dream Team.

Pero los que empezamos a seguir al Barça a mediados de la década de los 70 hemos estado muchos años acostumbrados a otra cosa. No puedo hablar de épocas anteriores por no haberlas conocido directamente. Pero sí del Barça que nace con el Cruyff jugador y de lo que vino después. Y, honestamente, solo puedo resumirlo como la historia de una decepción continua, de ilusiones frustradas, de triunfos menores, guiños del destino antes de sumirnos en largas depresiones. Hay que entender ese pasado para comprender muchas actitudes arraigadas en el barcelonismo.

Hagamos historia. La tradición dominical -lamentablemente perdida por mor de los intereses televisivos- del fútbol a las 5 en el Camp Nou, el de Johan y Michels, el del marcador simultáneo Dardo (que requería conocer la correspondencia entre los productos publicitados -Ferrys, Danone, Ocean, reloj Duward o Licor 43- y los partidos en juego), nos ilusionaba vanamente hasta que, al fin de semana siguiente, con el Carrusel Deportivo de fondo y sus musiquillas de Soberano, Anís del Mono o Reig, el equipo se escondía y acababa siendo derrotado -siempre por la mínima- en campos que sonaban remotos -y frecuentemente embarrados- en mi mente infantil. El Plantío, El Helmántico, Los Cármenes o Altabix enterraban ilusiones de muchos en un equipo con jugadores poco dados al esfuerzo (el propio Cruyff o los indolentes Rexach y Marcial).

Tras la Liga de 1973-74 se sucedió una década de decepciones, apenas paliadas por triunfos menores en los trofeos del KO (algunas Copas de la monarquía recién restaurada y un par de Recopas, en aquella época en que la Copa de Europa era coto privado de los merengues). El nuñismo alumbró un cambio de estilo (fichajes a golpe de talonario) pero no de resultados. Se fichó a lo mejor del fútbol nacional -Madrid al margen- y a extranjeros con caché creciente -del entrañable Simonsen o el goleador austriaco Krankl al dominante Schuster o el mítico Maradona-. Nada de ello sirvió para que el Barça rompiera su tradición perdedora, más allça de triunfos morales (?). Incluso equipos menores (Sporting, Real Sociedad o At. Bilbao) vivieron sus días de gloria mientras el Barça acumulaba accidentes y desgracias (accidente circulatorio de la esposa de Krankl en vísperas de la final de Basilea, secuestro de Quini cuando nos jugabamos la Liga, hepatitis de Maradona, tobillo del as argentino destrozado por Goikoetxea, traspaso de Diego al Napoli, rodilla de Schuster fracturada por el mismo quebrantahuesos bilbaino, Liga del Barça de Lattek tirada por la borda con 5 puntos de ventaja con solo 10 en juego...). ¿Como no ibamos a ser pesimistas? Era duro ir cada lunes a la escuela y tener que aguantar al madridista de turno mofarse de las inacabables penas de can Barça.

Pero como no hay mal que cien años dure, la temporada 1984-85, la de Venables y el “Urruti, t´estimo” nos trajo de nuevo el título liguero. Y al año siguiente, cuando se acariciaba la 1ª Copa de Europa, con la final en Sevilla, ante un rival de medio pelo (Steaua de Bucarest), el mazazo. ¿Que habiamos hecho los culés para merecer tanta desgracia? Alguna maldición bíblica, las siete plagas o algo peor nos castigaba. Era imposible un guión más cruel. Incapaces de marcar un gol en 120 minutos, incapaces de transformar un solo penalty. Nuestro sueño imposible se desvanecía. Muchos pensamos, lo reconozco, que jamás ganariamos una Copa de Europa...

Tras la descomposición que sufrió, en todos los sentidos, el barcelonismo, motín del Hesperia incluido, renacimos de nuestras cenizas y empezamos a ver la luz. Cruyff consiguió, con su verbo fácil y su dicción imposible, hacernos creer que el equipo que nos enamoraba con su juego vertiginoso pero a la vez virtuoso podía ganar los títulos antes imposibles. Tanto convenció que hasta en Madrid perdieron los nervios, despacharon entrenadores por jugar peor que el Barça -no se de qué me suena- y sufrieron dolorosas derrotas con los amigos para siempre de Tenerife de aliados culés. 4 Ligas y la 1ª Champions parecían confirmar el cambio de signo.

Pero una infausta final en Atenas (4-0 que nos endosó el Milan de Capello) y la locura narcisista de Cruyff, convencido de su infalibilidad, creyéndose capaz de ganar con fichajes sonrojantes (Escaich, Jose Mari, Korneiev) y el nepotismo (Jordi Cruyff, Angoy) por bandera, nos devolvió a nuestra cruda realidad. Enfrentamientos entre nuñistas y cruyffistas, entrenadores quemados (Robson) o rechazados por antipáticos (Van Gaal), episodios dolorosos (traidor Figo), presidentes grotescos (Gaspart), nuevas decepciones... hasta Laporta

Hay que reconocerle a Laporta el mérito del foc nou. Se inició la reconstrucción con Rikjaard, con Ronaldinho de icono, si, pero con un gran equipo detrás (Eto, Deco y la pujante cantera). Se reconquistó el Olimpo (2 Ligas y la 2ª Champions)... y se volvió a las andadas. Esta vez la autocomplacencia nos perdió. Y el destino volvió a ser cruel. Vimos a Tamudo ejercer de verdugo mientras el Madrid reconquistaba la Liga por la radio, vimos a nuestra estrella caer en una decadencia física y moral impensable... volvimos a nuestros origenes.

Hasta que llegó Pep. La sensación, hoy, es que Guardiola sigue anticipándose a los acontecimientos. Por su edad ha vivido, muchos de ellos como protagonista -en lo bueno y en lo malo-, los avatares antes esbozados. Conoce perfectamente el sentir de la gent blaugrana. Reconozco que lo que más me fascina de Pep es su facilidad para encontrar siempre el tono y el mensaje adecuados en cada declaración, en cada rueda de prensa. Cuando el culé duda, él insufla confianza. Cuando el culé sueña, él nos recuerda de donde venimos. Cuando nos deleitamos con la brillantez del juego, él ensalza el trabajo y la solidaridad del equipo. Cuando nos deprimimos por una de las escasísimas derrotas, él asegura que nos hará más fuertes.

Los partidos de los últimos 10 días eran la enésima prueba de fuego para el equipo de Guardiola. Muchos afilaban sus plumas para certificar la muerte del Barça, ansiosos de encumbrar al Madrid galáctico 2.0. Y, una vez más, el equipo de Pep, pese a sufrir lesiones en hombres clave -factor que en otra época hubiesemos alegado para justificar derrotas decisivas-, pese a la precariedad de la plantilla, ha sabido encontrar la vía, más o menos preciosista, siempre efectiva, para acumular cuatro victorias decisivas. Y seguir acumulando confianza. Y transmitiéndola al colectivo de culés patidors que han vivido tantas decepciones que, por puro masoquismo, imaginan las derrotas antes que las victorias.

Por ello, no tengo dudas que nos clasificaremos como líderes de grupo en la Champions y que en el derby metropolitano -qué poco cuesta hacer rabiar a los pericos- vengaremos la mezquina actuación del equipo de Pochettino del año pasado. Y antes de fin de año, el Barça de las 6 Copas...

¿ALGUIEN ASUMIRÁ LA RESPONSABILIDAD?

2009-11-23T11:16:00.000+01:00

El Barça ha empatado con el Athletic de Bilbao. Adios al liderato, justo antes de recibir al Madrid. Pero no es lo peor. El Barça acumula bajas de forma preocupante. Tras afrontar el partido de San Mamés sin Ibrahimovic, al que probablemente habrá que forzar para reaparecer en los próximos partidos, ahora cae Messi. Y eso sin contar las víctimas de la gripe A, incluidos los que vendrán...

Podemos hacer llamamientos a la capacidad de la plantilla, al orgullo de equipo campeón y hasta a la épica. Pero la realidad es que aquello que muchos nos temiamos desde hace tiempo va a cumplirse justo coincidiendo con los dos partidos más trascendentes de la temporada (Inter y Madrid), al menos hasta ahora. Con el riesgo que los deberes no hechos en Europa, siempre aplazados pensando que habría tiempo de reaccionar, devienen ahora hasta angustiosos. Afrontar partidos tan exigentes privados de Messi, con Iniesta sin chispa, con Henry atrapado entre lesiones y la main de dieu, con Ibrahimovic renqueante -si es que llega-...

Volveremos a repetirlo: LA PLANTILLA ES CORTÍSIMA.

Si el Barça ha sido un equipo capaz del triplete y las supercopas, de superar todos los problemas en el tramo final de la temporada pasada en la línea defensiva -recordemos la defensa en la final de Champions ante el Manchester: Puyol, Touré, Piqué y Sylvinho, solo 1 titular-, es debido esencialmente a su capacidad ofensiva, a la intimidación que provoca en sus rivales, en los múltiples focos de atención, de peligro, de pánico, que generan sus jugadores.

Pero por primera vez en la era Guardiola el equipo debe afrontar partidos de alta exigencia sin sus jugadores más desequilibrantes, sin los cracks, sin las referencias en punta. ¿Qué nos queda? ¿Pedro, Bojan y Henry? ¿Las entradas desde atrás de Keita, las faltas de Xavi o Alves, algún remate de Piqué en un corner? ¿Alguien piensa que es suficiente para GANAR a Inter y Madrid?

Quizá el equipo, fiel a su estilo, puede dominar largamente los dos partidos, crear hasta esporádicas ocasiones, pero sinceramente, hará falta fortuna, mucha fortuna, para ganar. Y el empate no basta.

Pero incluso ganando -ojalá-, de una puñetera vez alguién debería reconocer desde el club que la planificación deportiva de la temporada ha sido desastrosa. Si el año pasado la plantilla ya era justa y solo una adecuada gestión de las rotaciones en la primera mitad de la misma y una notable fortuna al poder reducir las lesiones a la mínima expresión permitió llegar a buen puerto, lo de esta año no tiene nombre. Ya se que el siempre respetuoso, elegante, impecable Guardiola no se quejará en público. Es lo que debe hacer, algo que normalmente no hace nadie, ya que con ello todo el mundo, con razón o sin ella, escurre el bulto. Pero clama al cielo la precariedad de recursos.

¿Quién es el iluminado que pensaba que con menos jugadores se podía superar -recordemos la exigencia de las Supercopas y del Mundialito por venir- lo del año pasado? ¿A quién beneficiaba seguir apostando por Henrique y fichar a Keirrison? En un caso tuvo que ficharse a destiempo -sin poder contar para la Champions- a Chygrynskyi y en el otro tenemos a nuestra promesa brasileña cedida al Benfica... !de suplente de Saviola!

Los culpables son fáciles de identificar: los que fichan, esto es, Laporta y Txiki. Suerte que a final de temporada desaparecerán del mapa culé. El uno, esperemos que por el bien de Catalunya, dedicado a temas jurídicos -no me refiero a su bufete, en el que dudo que trabaje para algo más que para sus chanchullos tipo venta del Mallorca o empresas inmobiliarias, sino en los tribunales respondiendo a las demandas que le han interpuesto y que le caerán si se aplica la política de levantar las alfombras en can Barça-, y el otro reenchufado como comentarista -que aburrido- o, mejor todavía, de secretario técnico en la Selecció -pero cobrando-.

Haría bien la narcotizada prensa deportiva barcelonesa en centrar sus análisis en temas deportivos tan sangrantes como la insuficiencia de la plantilla. Es un tema que se viene orillando, bajo el argumento de no desestabilizar -ya se encargará Pep de evitarlo-, de que el año pasado no fue un problema -de casualidad-, de que la capacidad económica es limitada -aunque no para fichar a Keirrison-. PROU, COLLONS!

Y preparemonos para el fichaje de Robinho en el mercado de invierno y, si pueden, de Cesc antes de fin de temporada. Nos gastaremos una millonada, no para satisfacer al míster, sino para intentar asegurar la continuidad del proyecto con Sala i Martín en las próximas elecciones. Sinceramente, Jan, esto es lo que hacían aquellos (Nuñez, Gaspart) de los que hoy eres una réplica.

Y, por cierto, si a Pep se le ocurriera abandonar los banquillos a final de temporada, que presente a President de la Generalitat. Cualquier cosa menos que el bacó traslade su estilo a la presidencia del país...

PRUDENCIA, QUE NO ESTAMOS TAN BIEN...

2009-11-20T15:44:00.000+01:00

Andamos felices los culés disfrutando del histórico Alcorconazo, ridículo difícilmente igualable que coloca a la nueva galaxia florentina en puertas de otro fracaso histórico. Ni triplete, ni trebol. A seguir soñando con la Champions hasta octavos -visto lo visto contra el jeriátrico milanés- y con la Liga hasta el 11-A -día en que el Barça revisita el Bernabeu-. Y por el camino, más vale que vayan inventando fichajes de relumbrón para el año que viene -¿donde anda Ribery?- o el otro -el próximo objeto del deseo será Pato, si no al tiempo-.

Y mientras aquí nos regocijamos con los males merengues, el inefable Laporta sigue con su mesianismo irresponsable, ora pensando en dejarlo todo atado y bien atado en Can Barça, ora soñando en la presidencia de una Catalunya independent... ¿y el equipo, qué?

Tengo la sensación que Guardiola es consciente que nos hayamos ante un momento crítico de la temporada. Por fortuna, la presión ambiental, entre Millet, Pretoria y Alcorcón, parece leve. La primera posición liguera actua como bálsamo, pese a su precariedad. Pero los próximos partidos son críticos y Pep lo sabe. El equipo no anda fino, la plantilla es tan corta -más aun que la temporada pasada- que apenas pueden ocultarse las bajas formas, ya que salvo Pedro apenas hay opciones de rotación, los rivales conocen de memoria el juego blaugrana y al equipo le falta chispa.

Y en este contexto llega el Inter. Se ha menospreciado ampliamente al equipo milanés, sospecho que en gran medida para ningunear el trabajo de Mourinho por parte de ese amplio sector de la prensa barcelonina que se la tiene jurada desde su anterior etapa en can Barça. El planteamiento del partido de ida fue calificado de mezquino, se ridiculizó en los comentarios al lider del calcio, se habló unánimemente de baño azulgrana... pero el partido acabó 0-0 y las oportunidades del Barça fueron escasas.

Pasadas las semanas, llega el Inter invicto y líder de grupo. Seguimos igual. Recalcando que su juego es ramplón y mezquino, que Eto no ve puerta, que su centro del ampo deja mucho que desear... pero no perdamos de vista que una victoria interista !nos deja fuera de la Champions! Y un empate, casi casi. El partido está cerca y el ambiente, de momento, frio. Suerte que, a buen seguro, Mourinho se encarará de caldearlo.

Y el partido del Madrid, lo mismo. Mucho me temo que dentro de unos días empezaremos a especular sobre el saco de goles que le caerá a los de Pellegrini -o no, quizá se autodespide a lo Schuster en la víspera del encuentro-. Sinceramente, espero que Cristiano Ronaldo se recupere y nos provoque un ataque de pánico solo de pensar en sus faltas desde la frontal o sus fulgurantes arrancadas frente a la tortuga Chygrynskyi. Solo de este modo nos tomaremos el partido en serio, sin ansiedades por clavarles otros 6.

En definitiva, espero que entre Mourinho y Cristiano nos despierten de los plácidos sueños otoñales en que unos chavales del extraradio de Madrid nos deleitan con una goleada que pasa, por derecho popio, a la historia.

¿DESPERTAMOS?

2009-10-21T08:45:00.001+02:00

Derrota ante el Rubin Kazan. Se confirmaron los temores ya apuntados hace unas semanas. Escucho a Pep en rueda de prensa y solo puedo entender su valoración positiva del partido en clave de protección del vestuario para hacer frente al conato de crisis.

Pero discrepo absolutamente de la versión políticamente correcta que afirma que el equipo ha dado la cara, lo ha puesto todo y la derrota es solo fruto de la mala suerte y los postes. Esta lectura es la cómoda y podría aceptarse si se tratase de un accidente aislado. Pero la sensación que transmite el equipo, lo siento, es que empieza los partidos con calma, como convencido que su superioridad se impondrá tarde o temprano al rival, que no hace falta quemar energías, la defensa contraria caerá como fruta madura... Y esta actitud de superioridad dista de la ambición desenfrenada de la temporada pasada, en que el equipo salía a arrollar al rival y solo paraba -si es que lo hacia- cuando el marcador ya indicaba una ventaja amplia. Este año, no. El ritmo de circulación de balón es lento. La movilidad en el ataque, mínima. La presión, en retroceso. ¿Este no es un problema de actitud?

Sinceramente parece que no aprendemos. Tras tocar el cielo con Rikjaard caimos en la autocomplacencia, menospreciamos a los rivales, relajamos nuestros hábitos y fuimos, poco a poco, perdiendo las señas de identidad hasta convertirnos en un equipo que, aunque voluntarioso, había perdido sus valores a través de la regresión en los niveles de exigencia. No digo que estemos en la misma situación, pero los primeros pasos tras conquistar las Supercopas apuntan en esa dirección. La victoria ante el Atlético de Madrid, ese auténtico pupas al que cualquiera vapulea, fue saludada en exceso, sin analizarse en profundidad las lagunas, muchas de ellas actitudinales, durante el encuentro. Tras superar sin problemas a Racing y Málaga, unos derrotados de antemano y los otros solo preocupados en pegar para evitar la goleada, ambos cegados por el pánico de enfrentarse a un rival casi mítico, se derrotó penosamente -en juego y resultado- al Almeria y se celebró como victoria un apurado empate ante el Valencia. Todo ello apuntaba síntomas que ante los rusos se han materializado en una derrota, dolorosa, que debería hacernos despertar a todos, equipo, prensa y afición.

Pero es que además de la falta de ritmo, de la ausencia de fluidez, de pérdida de automatismos, el equipo está falto de desequilibrio individual, ese recurso que desencalla partidos y que, en estos momentos, echamos en falta. Aunque queramos ocultarlo, Messi parece abducido por esa mezcla grotesca de niña del exorcista y bufón de circo que ¿entrena? a la selección argentina. Iniesta está falto de velocidad y más blando que nunca. A Xavi lo secan poniendole un marcador que lo acampaña hasta el retrete. Henry, ¿donde está Henry?...

En este punto debemos recordar lo señalado a principio de temporada: la autocomplacencia que ha invadido al club, acrecentada en las altas esferas, nos trae la constatación de la falta de alternativas, de plantilla corta y sin suficientes recursos. ¿La solución a nuestros problemas ha de ser el recurso a Bojan y Pedro? ¿Hemos de acabar fichando a Robinho en el mercado de invierno? ¿Tenemos lateral derecho para cubrir la baja de Alves? ¿Algún día reconoceremos algún error en la planificación deportiva? ¿Reclamará el mitinero presidente un aumento de sueldo para Txiki al estilo del reclamado para el espia-director general?

Despertemos de una vez, basta de vivir fascinados con lo ganado el año pasado, pongamos sobre la mesa las críticas merecidas. Si algo no funciona o, al menos, no como el año pasado, digámoslo. Otra vez estamos narcotizados, encantados de conocernos, faltos de autocrítica. Este club parece condenado a repetir sus errores. Aun estamos a tiempo de evitarlo. Pero hay que reconocer ya donde fallamos para empezar a poner solución. ¿Despertamos?

Por real decreto

2009-10-10T10:56:00.001+02:00

Vuelve lo retro. El estilo vintage causa furor. La crisis galopante hace añorar tiempos pasados que ahora parecen mejores. Y el futbol español no es ajeno a las ¿nuevas? tendencias. Preparémonos los culés para vivir un “deja vu” permanente. Vuelve el “así, así, así gana el Madrí”, al menos en la Liga española -en Europa, como en el mundo olímpico, siguen cosechando ridículos y haciendo gala de su ya casi genético mal perder-.

En solo 7 jornadas de Liga -contando la visita a Mestalla- el equipo de Guardiola habrá sufrido una reiterada persecución arbitral, alineada con la corriente de opinión publicada madrileña, ansiosa por titular “El Madrid ya es lider”. ¿Ya? ¿Donde esta escrito que deba ser así? En los libros de historia, por supuesto. Volvamos a viajar al pasado.

Para quien piense que exagero, baste repasar los dos últimos partidos.

En la visita a la Rosaleda fue Delgado Ferreiro quien intentó frustrar la victoria azulgrana. Permitió agresiones, repartió tarjetas con criterio desigual -nadie se molesta con esto, pero cuando dentro de 20 jornadas algún jugador clave se pierda un partido trascendental hariamos bien en echar la vista atrás-, escamoteó varios penalties y consiguió sacar de quicio en muchos momentos al equipo. ¿Un mal día? Ni hablar. Este personaje ya hizo algo parecido el año pasado en el derby celebrado en el Nou Camp, única derrota liguera en casa, por obra y gracia de sus decisiones, tolerando las faltas reiteradas pericas, a menudo no señaladas y jamás amonestadas, permitiendo la pérdida continuada de tiempo -sin añadirlo después- incluyendo simulación de lesiones, para aplicar un rigor desproporcionado a la hora de expulsar a Keita. Evidentemente el Barça no supo controlar su ánimo ante tan escandaloso atropello y acabó derrotado... y dando vida al ficticio Madrid de Juande Ramos que, jaleado por la prensa merengue, ansiaba la remontada de los dodotis y el canguelo.

La pasada semana el Almeria visitó el Nou Camp. De forma menos evidente pero igualmente insidiosa el no menos chulesco colegiado madrileño (no hace falta decir nada más) Velasco Carballo omitió, con empate en el marcador, varias faltas susceptibles de tarjeta para amonestar las protestas culés, aplicó un vara de medir distinta (13 faltas del Almeria por 19 del Barça, 3 tarjetas locales por 2 visitantes) y se tragó un evidente penalty a Messi, al que provocó ostensiblemente amenazándole con la expulsión en caso de volver a tirarse. ¿Qué hubiese ocurrido si el argentino hubiese replicado? Tampoco hace falta decir nada más.

Pero, vaya por donde, el Barça, aun sin la brillantez de la temporada pasada, sigue empeñado en ganar todos los partidos y distancia al Madrid en 3 puntos. Todas las alarmas disparadas. ¿Qué hacer? Tranquilos, el viaje en la máquina del tiempo nos permite entenderlo: el Madrid vuelve a comprar árbitros. Ahí está Megía Dávila, el fichaje rutilante de Florentino.

¿Y qué nos espera? Pues más de lo mismo. O peor. Para el siempre caliente enfrentamiento frente al Valencia no podían designar a nadie más que a Pérez Burrull, uno de los más fieles y diligentes servidores de los blancos. ¿Teoría de la conspiración? Basta con recordar dos casos recientes: este individuo es el que permitió que el Madrid siguiera con vida el año pasado cuando Osasuna visitó el Bernabeu y perdonó dos clamorosos penalties sobre Juanfran, al que además expulsó por acumulación de amarillas por sendas presuntas simulaciones, adornadas con el desafiante comentario de “a ver si aprendes a tirarte mejor”. Es el mismo que, el funesto día en que el Barça saludó con un pasillo en el Barnabeu al campeón, se sumó a la fiesta como cualquier ultrasur, felicitando a los jugadores blancos durante el partido, inventándose un penalty (el 3-0 aun en la 1ª mitad) para intentar repetir una manita, expulsando a Xavi (!Xavi!) por protestar, alargando un partido ya sentenciado varios minutos para regodearse en la humillación a los culés... En fin, este es el que nos espera en Mestalla.

Y basta ya de hablar de la incompetencia generalizada del colectivo arbitral. Inútiles hay unos cuantos. Se les reconoce fácilmente cuando empiezan a aplicar de forma continua la ley de la compensación, acumulando un error sobre otro y enloqueciendo con facilidad. Pero ocultos, amparados en la mentira mediática del Villarato, habitan los hombres de negro, los Gurucetas, Meleros y Britos del pasado reencarnados, los encargados de restaurar el orden de otras épocas, el del Madrid Campeón por Real Decreto. Tiempo al tiempo.

¿POR QUÉ CALLA LAPORTA?

2009-09-26T15:27:00.000+02:00

Cuando el escándalo del espionaje a miembros de su Junta Directiva invade los medios de comunicación, el egocéntrico Presidente, siempre ansioso de abrazarse a cualquier micrófono para opinar de cualquier tema, propio o ajeno, calla. Queda en segundo plano. Hay silencios sospechosos...

Aunque probablemente acabe haciendo alguna pomposa declaración pretendidamente institucional, seguramente tras algún triunfo del equipo -!cuanta paciencia se necesita para aguantarlos, Pep!-, su mutis por el foro es revelador. En los últimos días se ha hablado del cese de Olivé, de la dimisión por falta de dignidad de los directivos... pero se ha olvidado al gran responsable. Síntoma que, mal que le pese, Laporta huele a cadáver, está descontado en la bolsa futbolística, interesa poco y cansa más.

Y el problema es que Jan no se ha enterado. Sigue empeñado en mantenerse en el poder, directamente o mediante persona interpuesta, mientras él traza su carrera paralela como líder independentista. Y es por ello que el responsable de las escuchas -llamémosle presunto- no puede ser otro que el propio Laporta.

Basta con ir respondiendo a varias preguntas para esclarecer el tema:

¿Es razonable pensar que el Dtor. General va a encargar escuchas por libre?
Rotundamente no. Solo cumpliendo órdenes, las cuales, lógicamente no podían proceder de los investigados. Por encima, solo queda uno...

¿Qué hubiese ganado Olivé disponiendo de informes que comprometían a posibles candidatos?
Nada, la información solo era importante para alguien que pudiese utilizarla.

¿Por qué paga el club unos informes en clave preelectoral?
Una vez más por la enfermiza identificación que alguien en el club (¿quién? !Laporta!) hace del Barça con su propia persona, lo que, en su universo unipersonal le legitima para utilizar los recursos del club en beneficio propio.
No es la primera vez. Recordemos el nepotismo inicial, contratando a su cuñado Echevarría para luego negar su vinculación a la Fundación Francisco Franco. Recordemos la creación de un equipo de fútbol base, en una edad antes inexistente, para que su hijo pudiese jugar en el Barça. Recordemos las cuestionables operaciones con los intermediarios brasileños de Traffic o los negocios inmobiliarios al amparo del club. Recordemos el despido de la señorita Massoli, la brasileña empleada del club con la que Laporta mantuvo una relación sentimental que provocó el divorcio de su mujer...

¿Quienes fueron excluidos de la investigación?
Godall, el más cercano a Laporta de los vicepresidentes, y Sala i Martín, íntimo del presi, autor de sus discursos en inglés para hacer las Americas y candidato a directivo en aquellos momentos.

¿Qué utilidad tienen los informes?
Internamente constituían un excelente arma para forzar la renuncia a la carrera electoral de aquellos vicepresidentes -cualquiera de los cuatro investigados- por los que Laporta no siente predilección.

¿Qué busca Laporta?
Básicamente elegir a un candidato continuista que sea su prolongación, su testaferro, su hombre de paja. Su mejor candidato es aquel que pueda obtener la victoria en las elecciones, amparado en los triunfos futbolísticos -de ahí la desesperación en presentar la renovación de Guardiola como aval de su gestión- y que se deje manipular, bien por desconocimiento (Sala i Martín ha reconocido que de fútbol no tiene ni idea), por distancia (Sala i Martín pasa medio año en USA ejerciendo como profesor universitario) o por voluntad (a Sala i Martín le va la marcha, la polémica, la provocación y, por que no decirlo, la utilización de los cargos en favor de sus amigos -como cuando presidió transitoriamente el club durante el período de la moción contra el presidente, por designación de su querido Jan, para dedicarse a favorecer escandalosamente al propio Laporta-).
Así pues, Laporta buscaba munición para forzar a sus directivos a renunciar en favor de Sala i Martín y escenificar una proclamación gloriosa del precandidato, su alter ego -es que hasta se parecen, compitiendo uno y otro en ver quien está más bacó, solo diferenciados por ver quien es más hortera en su vestimenta (americanas polícromas versus jerseys de cuello alto estilo botifarró)-.

Y, finalmente, las preguntas más inquietantes:
¿Por qué tiene tanto empeño Laporta en asegurarse la continuidad en el poder? ¿Tiene algo que ocultar? ¿Será él quien tenga cadáveres en el armario? Cuando acaben con Millet, que investiguen a Laporta...

¿Y SI JOHAN TUVIESE RAZÓN?

2009-09-21T23:44:00.002+02:00

Hace unos días, tras victoria liguera frente al Sporting de Gijón, Cruyff, el oráculo infalible -ya que básicamente suele lanzar una tesis y la contraria de forma simultanea, de modo que siempre puede concluir, pasado el tiempo, que él ya lo avisó- señaló que la actitud del equipo no había sido la adecuada. Sonaba a una más de sus opiniones en contra de la opinión general.

Han pasado ya 20 días desde aquel partido, dos jornadas más de Liga saldadas positivamente frente a Getafe y Atlético de Madrid y debut en la Champions ante el rival más cualificado (Inter). Tras el enésimo partido plagado de goles ante los colchoneros, empiezo a albergar dudas sobre el equipo y su actitud. Las declaraciones post-partido de Guardiola me ratificaron esa impresión. Sabido es el mister jamás critica a sus hombres en público. Es más, estoy convencido que los reprende en el vestuario como cualquier otro entrenador, quizá con menor vehemencia y mayor poesia, pero bronca al fin y al cabo cuando toca. Pero con el pacto sagrado de no criticarlos jamás en público, situación que los pondría a los pies de los caballos (prensa y afición) y los convertiría en chivo expiatorio de las derrotas. Pero respetando ese principio, a Pep se le entendió todo: alabanza por el esfuerzo pero exceso de prisa en el ataque (=incumplimiento de las premisas tácticas), demasiadas idas y vueltas (=falta de control), alabanzas al contrario (pase que alabe a Forlan y el Kun, pero definir a Simao -a estas alturas-, Jurado -todo por demostrar- y Assunçao -¿?- como jugadores de primer nivel mundial suena exagerado = cualquiera nos puede ganar)... Toque de atención velado, revestido de elegancia para no dañar la imagen del equipo.

Puede resultar exagerado, enfermizo si se quiere, dudar a estas alturas. El equipo tricampeón ha empezado la campaña mejor si cabe -en cuanto a resultados- que la anterior (2 victorias ligueras por una derrota y un empate, títulos de las Supercopas y empate dominador en el Giuseppe Meazza), es cierto. En otros pagos bastaría para elevar a los altares al equipo como mejor equipo de la historia y a sus jugadores como los mejores del mundo. De hecho, ya lo hacen con bastante menos. No se si me he malacostumbrado. Nos han dado mucho caviar y no nos conformamos con menos. Los 5 goles de ayer me dejaron un regusto agridulce. El equipo mostró una altísima eficacia, algo, por otra parte, bastante inusual en un colectivo amante de rizar el rizo hasta entrar en la portería contraria a golpe de taconazo, tuneles por doquier y adornos incomparables. El resultado es inatacable. Las cifras (9 de 9, 10 goles a favor y 2 en contra), también. Pero empiezo a tener sensaciones extrañas. Las cosas nos van de cara (!goles a balón parado! ante el Sporting, postes del Getafe con 0-0, marcador a favor ante los del Manzanares a los 2 minutos), pero advierto síntomas que me recuerdan al Barça de la temporada 2006-07, la 4ª de Rikjaard, la posterior a la Liga y Champions de Ronaldinho y cía.. Ya se que es un sacrilegio, pero...

Aquella temporada la iniciamos barriendo a los pericos en la Supercopa de España, nos estrellamos en Monaco ante el Sevilla pero tomamos el liderato en la Liga. En la 1ª vuelta el equipo se mantuvo al frente de la clasificación, jugando con menor brillantez que el año anterior pero agarrándose a los fogonazos de sus estrellas y al respeto que infundía a sus rivales. La derrota en la Intercontinental fue el detonante que nos empujó a una pendiente sin freno que acabó con la Liga regalada al peor Madrid en muchos años.

Sobre el papel estamos mejor. No solo por haber ganado la Supercopa europea, sino, sobre todo, por que el entrenador se empeña en recordar a todo el mundo que nada esta hecho, que esta temporada es la más difícil, que la exigencia es máxima. Pero el entorno (socios, prensa) sigue/seguimos eufórico/s, en la nube en la que nos dejó el insuperable mes de mayo de 2009, aquel que nos permitirá, futbolísticamente, morirnos en paz tras haber disfrutado de la secuencia de triunfos soñada.

Pero, sin ánimos de ejercer de culé pesimista, intuyo que algo no acaba de funcionar. La presión del trio atacante no existe -cuando Pep alaba el trabajo de los puntas está evitando que se le pregunte al respecto-, el rival puede llevar el balón cómodamente hasta su centro del campo y la recuperación se produce en nuestra zona defensiva, mucho más lejos del marco ríval y con poca capacidad de sorpresa. Hay jugadores inadaptados (Ibra, pese a sus goles, apenas interviene en el juego; Maxwell hace a Abidal titular indiscutible; Chigrinsky, aunque transmite calma, requiere de mayor conocimiento de los mecanismos defensivos del equipo), otros fuera de forma (Iniesta tierno -el 2º gol del Atlético nace de un balón aereo que le envia Valdés y que no hace ni mención de disputar; Marquez, recien reaparecido) y alguno más en retroceso respecto al año pasado (Henry empieza a parecerse peligrosamente al de hace dos temporadas, quejándose con gesticulacionies excesivas si no le envían pelotas al espacio y aplicando luego la ley del mínimo esfuerzo para ir a buscarlas; Busquets, empeñado en que no haya discusión sobre la jerarquía de Touré en el mediocentro defensivo; ¿le bajarán la ficha al de Badia ahora que su rendimiento va a menos partido a partido?).

Dicho esto, el equipo sigue ganando. Normal. Tiene cracks indiscutibles que siguen a su nivel (Messi, Xavi, Piqué, Alves, Puyol, Valdés), jugadores que con sus apariciones colaboran (Keita -mejorado respecto al curso pasado-, el mismo Ibra, Pedro) y, sobre todo, tiene algo impagable: el RESPETO, INTIMIDACIÓN, MIEDO, PAVOR, PÁNICO, llamémosle como queramos, que provoca en los rivales. Estos salen convencidos de la derrota. Su principal objetivo es el empate y, en su defecto, una derrota honrosa. El objetivo, evitar la humillación. No pocos equipos han sido estrellas invitadas pasivas de videos que dan la vuelta al mundo con los highlights del equipo más espectacular que el mundo del fútbol ha visto -salvo en la dimensión paralela que vive el Madrid de las fantasías-. Y por ello aspiran a poco más.

El equipo tiene mucho margen de mejora, especialmente si los jugadores aun inadaptados o fuera de forma regresan. Pero hará falta algo más. Básicamente recuperar el espíritu de sacrificio que caracterizó el Pep Team 2008-09. Los rivales nos temen por como jugábamos. No podemos levantar el pie del acelerador, no podemos dejar las cosas simplemente a la inspiración. Si lo hacemos seguiremos ganando partidos pero no trofeos. La línea entre un buen equipo y un equipo colosal está en el sacrificio y la solidaridad en el esfuerzo, en la anteposición del colectivo a los egos personales. Si lo fiamos todo al qué buenos somos, acabaremos pinchando... y Johan tendrá razón.

Evidencias merengues

2009-09-04T21:16:00.004+02:00

Los últimos días del mercado futbolístico estival nos han dejado tress evidencias en clave madridista: Pellegrini no pinta nada y Florentino estira más el brazo que la manga. No hay otra conclusión posible para explicar el traspaso de Sneijder y Robben y la frustrada contratación del tanats veces anunciado Scarface Ribery.

El técnico chileno es, simplemente, un mindundi. El ser superior, que buscaba un mister con glamour, pensó primero en el elegante y políglota Wenger. Ante las calabazas del entrenador del Arsenal, quiso a Ancelotti. Pero el italiano, serio y formal, ya tuvo bastante con Berlusconi como para someterse a su alter ego hispano. Después pensó en Mourinho -elegante en la vestimenta, zafio en las formas y, en todo caso, una provocación para el Barça, algo ideal para aplacar la barcelonitis que ahoga a Florentino- y le salió rana, probablemente por que el portugués exige libertad total y no acepta injerencias. Finalmente, aconsejado por el rapsoda Valdano, se inclinó por Pellegrini. Al fin y al cabo también es elegante en el vestir, tiene buen porte y habla razonablemente bien. Suficiente para ser entrenador del Madrid, ¿no Del Bosque?

A la hora de fichar galácticos (Kaka, CR, Benzema), ni contaron con Pellegrini. De hecho, ni se le consultó. Estaba de vacaciones y no se le invitó ni para la presentación. Después, en plena pretemporada, en voz baja, señaló que le faltaban jugadores para ciertas posiciones y le sobraban otros. Pronto se le acalló. ¿Qué se habrá creido este tio? debió pensar el Sr. Pérez. Y cuando, pese a la presión de Valdano, Pardeza y compañía, se le ocurrió confesar que Sneijder y Robben podrían ser útiles, los dos traspasados en 24 horas. Y a callar.

Ahora Pellegrini deberá demostrar si le queda algo de orgullo o simplemente ha sucumbido bajo el peso de los euros. El clamor de la prensa afin al caudillo blanco impone alineaciones, cuestiona jugadores (Drenthe, Mamadou Diarra), ensalza mediocridades (Gago) y se convierte en el altavoz del presidente. Pellegrini se enfrenta a una disyuntiva trágica -para él-: alinear a los que le manden o ser coherente con sus principios -recordemos, fútbol de combinación, pausa, renuncia al patadón, escasa predisposición al contrataque-, dejando en el banquillo a jugadores inadaptados -CR-, acabados -Raul, por más que mantenga el olfato goleador- o simplemente dañinos -Guti-. Le va el puesto. Se aceptan apuestas.

Y, paralelamente a ello, se constata que no es oro todo lo que reluce. El-presidente-que-se-vanagloria-de-pagar-más-que-nadie, curiosa manera de encarecer fichajes hasta el infinito, todo ello con el único objetivo de satisfacer su vanidad y deslumbrar a una afición humillada por los chorreos culés, se ve obligado a vender -perdiendo 20 millones de euros, por cierto- a dos jugadores para arreglar la tesorería del Bernabeu. Ello pone en evidencia que los galácticos solo fueron posibles con el megapelotazo de la Ciudad Deportiva (patrimonio por jugadores, no confundir con patrimonio por patrimonio), con la escandalosa aquiescencia de los políticos de la capital, con Aznar al frente, sí, pero los demas partidos encantados.
Ni hacedor de milagros ni empresario modélico. Traficante de influencias con ego hipertrofiado. Ahora, sin pelotazo a la vista, a vivir de los créditos que sus amigos políticos -los mismos que entonces- imponen a las entidades financieras controladas por los partidos (Cajamadrid).
Y es que Florentino espera como agua de mayo la nominación olímpica de Madrid 2016. Con ella, recalificación del Bernabeu y construcción de un nuevo estadio -sufragado por el erario público, por supuesto- a utilizar gratuitamente por el Real. Y para que callen los colchoneros, recalificación del Manzanares y el estadio de la Peineta para ellos. Todos contentos y más fichajes rutilantes. Ribery, Cesc, Messi, Iniesta y el que quieran. Lo dicho: mi voto a favor de Madrid 2092, coincidiendo con el centenario de los JJOO de Barcelona...
Y finalmente, la 3ª constatación: mientras su equipo sufre para derrotar a un flojo Depor, la afición merengue constata como el Barça suma y sigue, dos títulos más al saco, Europa -no España- absolutamente rendida a su estilo... y como colofón, van a Youtube y se encuentran la Final Champions 2010...