Basket Retro, baloncesto para clasicorros

Táctica retro: K.C. Jones y los Celtics de la 86-87 y 87-88

noreply@blogger.com (General Espartero) — Sun, 13 Mar 2011 23:20:00 +0000

Hola clasicorros. Dennis Johnson, Danny Ainge, Larry Bird, Kevin McHale y Robert Parish. Inolvidables jugadores que hubieran destacado por sí mismos por separado pero que coincidieron en los Celtics de los 80. En aquel equipo se daba una de las características raciales más interesantes de la época: un quinteto con tres jugadores blancos y un entrenador negro, una de las poquísimas excepciones de la época en la NBA. El basket riéndose de las barreras raciales.

En un equipo plagado de talento como ese había que plantear la ofensiva de manera que cada jugador tuviera su sitio sin eclipsar a los demás. Sería interesante comparar la pizarra de K.C. Jones con la de Eric Spoelstra, entrenador de los Heat de Wade, James y Bosh y ver si los problemas de los Heat vienen por ahí. Sin embargo esto lo dejaremos para otro post, hoy veremos cómo jugaban los Celtics de la tempora 86-87 y de la 87-88.

Bird recibe en la bombilla

Lógicamente la primera opción era Bird. Empezando con una configuración en caja se buscaba que Parish y McHale ocuparan los postes y bloquearan a Bird y Ainge en el proceso, uno de arriba a abajo y el otro de abajo a arriba.

La habilidad de Bird para pasar el balón y la mano rápida de Ainge eran un problema para los rivales. Ainge abierto impedía los dobles marcajes por su lado y si el defensor del pívot del otro lado salía a impedir la penetración Bird doblaba rápido donde bien McHale bien Parish anotaban una vez conseguida la ventaja

Todos recordamos los tiros de Bird nada más recibir en la bombilla. Los críticos de este sistema pueden argumentar que los postes tan cerca el uno del otro y el alero en la bombilla la defensa lo tiene fácil para tapar el centro de la zona. Lo cierto es que eso era una ventaja para Larry Legend, cuanto más cerca estuviera el defensor mejor, menos tiempo tenía para reaccionar y defender el pase. Este tipo resolvía un 2x2 en metro y medio contra gente de envergadura de 2.30 m y hacía que pareciera fácil.

Pick'n'roll central Bird-Parish

Otra jugada que todos recordamos el bloqueo directo central Bird-Parish. La jugada empezaba con un bloqueo previo de Ainge para que Bird pudiera recibir sin problemas. Ainge era algo más que una comparsa, era un jugador muy inteligente que leía perfectamente el juego y si tenía la más mínima oportunidad de anotar lo intentaba, sin dejarse intimidar por sus compañeros de equipo. Eso y su capacidad para pasar el balón a los pívots hacía que la defensa no se pudiera relajar nunca y en esta jugada el desbloqueo de Ainge era muchas veces aprovechado de la forma comentada.

McHale aclaraba y Bird y Parish jugaban. Dennis Johnson ganaba el balance defensivo y Ainge se abría. Money in the pocket.

Las flex de los Celtics

Siguiendo el principio del ataque flex 'el-que-bloquea-es-bloqueado' los Celtics tenían un buen surtido de variaciones de sistemas con ese principio. Si bien estamos acostumbrados a ver el sistema flex como una ofensiva continua los Orgullosos Verdes jugaban sólo los dos o tres primeros movimientos. No sé si realmente lo hacían por la velocidad del juego, porque conseguían generar ventajas en esos movimientos o por la propia capacidad de los jugadores. Este es un sistema para jugar estático en el que Ainge recibe bloqueo de Bird por la línea de fondo, que después de bloquear sale a recibir el bloqueo de DJ que ha pasado a Parish en el poste alto. Ainge sale de su bloqueo y bloquea a McHale en el otro lado.

La idea era que Bird recibiera para pasar a McHale, que sale del bloqueo de Ainge. Johnson ocupaba la esquina y Ainge el ala del lado contrario. El mejor ángulo de pase era cuando Bird ocupaba 45º con respecto a la canasta, dificultando tanto si el defensor quería ponerse en 3/4 como por delante completamente. Si esto pasaba Bird devolvía a Parish para pasar desde ahí. Muchas veces los Celtics jugaban este mismo sistema para Bird en el poste bajo haciendo de 4. Todos recordaremos cómo Bird forzaba y fintaba hasta conseguir el 2x1 y entonces sacaba el balón y todo el equipo circulaba el balón, forzando a rotar a la defensa una ayuda tras otra hasta llegar al tiro de Ainge en el otro lado (ahora los entendidos lo llaman 'extra-pass').

McHale en el 1x1 cerca de canasta era imparable. Con espacio podía sacar todo su arsenal de fintas, sobre todo cuando era imposible para la defensa doblar los marcajes.

Parish se mantenía en las inmediaciones de la bombilla para cargar el rebote si fuera necesario o para recibir un pase.

La flex de los Celtics (Bos - Atl 1988)

En la mítica serie que enfrentó a los Celtics con los Hawks en el 88, donde pudimos ver a Bird y Wilkins en su mejor duelo individual, los de Boston utilizaron este sistema también basado en los conceptos del ataque flex.

Con situación de 3 postes Ainge llevaba el balón al ala para DJ y cortaba hacia el bloqueo en el poste bajo que le haría Bird. Como luego Ainge saldría por ese lado Parish se abría en el poste alto hacia el otro lado.

A partir de ahí se montaban dos bloqueos consecutivos para el bloqueador Bird. Mientras Ainge salía al poste alto en el clásico bloqueo de escolta tirador que Joe Dumars llevó a la perfección técnica. Si Ainge tenía tiro no lo dudaba. Era importante que Ainge aprovechara esas situaciones ya que esto evitaría dobles marcajes a otros jugadores o que la defensa se cerrar demasiado.

Si Ainge no podía tirar esperaba a la salida de Bird. Bird intentaba siempre recibir justo en el codo de la zona. Nunca podremos olvidar el tiro de Bird medio perfilado a canasta desde el codo de la zona. Si la defensa no había interceptado el pase era muy complicado parar la jugada a estas alturas. Bird podía tirar o penetrar para doblar (o terminar él mismo). La táctica individual de Bird, su manera de ver el baloncesto y sus infinitos recursos ofensivos con ambas manos hacía de esta situación muy difícil de defender.

De primeras para McHale

En muchas ocasiones si el defensor de McHale se despistaba, Kevin cogía la posición de primeras y pedía el balón. Cuando esto pasaba nadie cortaba por debajo de la línea de tiros libres. Parish, McHale y Bird respetaban mucho sus espacios. Aunque Parish hubiera llegado hasta debajo de la canasta subía hasta el poste alto o la bombilla para que McHale pudiera recibir cómodo.

Si el defensor se adelantaba rápidamente se buscaba a Parish en el poste alto para pasar adentro, si tampoco era posible se buscaba en el lado contrario a Bird para que buscara a McHale en el poste. Prioridad absoluta McHale, aunque si algún defensor se cerraba demasiado para evitar el pase era un mal negocio tener a Ainge y Bird abiertos y con tiempo para armar el brazo.

Esto es sólo un vistazo a un playbook interesantísimo que seguro tendría más de 100 páginas, pero nos basta para ver cómo K.C. Jones utilizaba conceptos de la ofensiva flex para maximizar el rendimiento de sus jugadores. Muy interesante el respeto de los espacios (clave en todos los equipos campeones) y cómo cada jugador sabe cómo y cuándo debe jugar sus opciones, sobre todo teniendo en cuenta que en este equipo jugaba un dios del baloncesto como Larry Bird.

Os dejo con el sexto partido de las semifinales de conferencia Bos-Atl del 88 donde se pueden apreciar muchas de las cosas que aquí se ven. Os recomiendo que disfrutéis del partido (para mi gusto una de las mejores series de playoffs de la historia) con un buen Rioja el día que Tele5 pone Sálvame Deluxe por la noche. ¡Clasicorros saludos!

Atacando una zona 2-3 o 2-1-2 sobrecargando un lado.

noreply@blogger.com (General Espartero) — Mon, 07 Mar 2011 00:23:00 +0000

Hola clasicorros. ¿Qué hay más clásico que una zona 2-3? Hoy vamos a ver cómo se puede atacar una zona 2-3 sobrecargando uno de los lados. Este ataque es clásico y un buen recurso para los que nos tenemos que enfrentar en casi cada partido a una zona 2-3. Útil para buscar una buena posición de tiro tras la primera o segunda inversión y tiene además buenas variantes para un tiro exterior aprovechando un carretón o bien un tiro corto desde debajo de la canasta si jugamos poste alto - poste bajo. Antes de nada pido perdón por los posibles errores en el sistema o diferencias según lo podáis conocer vosotros, supongo que cada uno lo habrá ido adaptando a sus equipos y a sus manías.

El principio de este ataque es crear desajustes en la defensa al colocar en un lado del campo a más atacantes que defensores.

El ataque puede empezar tanto en configuración 1-3-1 como en configuración 1-2-2. Personalmente me gusta más la 1-2-2 pero es por simple manía

El base marca con dribbling al alero que va a sobrecargar.

El alero recibe dos bloqueos de los pívots en un clásico carretón.

Aunque el primer bloqueo en categorías provinciales es para tocar las narices al defensor y que se lleve un recado, en categorías superiores puede crear alguna superioridad durante el corte.

El alero acaba en la esquina y el base pone el balón en el ala sobrecargada, con un alero en el ala y el pívot que bloquea intentando fijar lo más cerca posible de canasta al defensor de ese lado.

El defensor bloqueado puede salirse del bloqueo. Si esto no se produce (defensores vagos los hay en todas partes) el alero que ha hecho el carretón puede recibir y tirar, aunque no todos tenemos en nuestros equipos jugadores capaces de clavar un triple tras otro saliendo de un carretón.

El pívot del otro lado sube a recibir al poste alto.

El base se desplaza lateralmente y sin perder de vista ni al balón ni a los defensores hacia el ala del lado débil, sin acabar de entrar en la zona y manteniendo una situación que le permita recuperar a posición de balance si se perdiera el balón en algún pase.

Una vez el pívot que viene del lado débil ocupe el poste alto su primera opción debe ser el pase al pívot que viene de realizar un bloqueo, que corta hacia canasta. La mejor opción de este ataque es el juego poste alto - poste bajo, aunque para eso es útil tener pívots que puedan recibir y pasar adecuadamente. Si se hace tras hacer buscar el lado contrario dos o tres veces (terminar las opciones del sistema e iniciar el carretón hacia el otro lado) las probabilidades de coger desajustada a la zona son mucho mayores y es más fácil terminar el ataque con un tiro corto debajo de canasta, justo donde más le duele al entrenador que plantea la zona.

Si el pase al pívot de debajo de canasta no sale hay que buscar atacar el lado contrario, donde 1 está en una zona en la que tiene ventaja sobre 4 (en el diagrama el 4 defensor se ha despistado un poco, en los partidos están más atentos).

5 puede incluso recibir y tirar si 5 defensor decide no salir a coger el poste alto. Se supone que el entrenador que plantea la zona mentará a los muertos de 5 defensor si eso ocurre, aunque también pudiera ser que se hubiera diseñado una zona que ajustase así teniendo en cuenta a los jugadores atacantes.

Si 1 recibe puede decidir tirar, penetrar o dividir y doblar al pívot de debajo de la canasta. Me permito subrayar que dividir y doblar se produce después de una situación de ventaja tras la sobrecarga en el otro lado, siendo esta otra de las mejores situaciones para resolver la jugada.

Mientras el alero que inició el carretón ocupa la posición de ala en el lado que está y el otro alero se desplaza a la de base.

Una variante verdaderamente audaz y que he sufrido en mis carnes es atacar con 3 pívots y hacer que la posición que ocupa ahora el base sea ocupada por ese tercer pívot que empieza en el exterior. Tras amenazar en la esquina y con balón en el poste alto, este tercer pívot cortará directamente hacia el poste bajo de lado débil (no se queda abierto como aquí el base) acabando como segunda opción debajo de canasta.

Hemos visto las opciones del sistema de primeras pero lo que suele pasar es que hay que buscar un par de veces la inversión antes de resolver. ¿Cómo se invierte y se busca en el otro lado? 1 podía encarar pero también puede pasar que no tenga oportunidad o decida no hacerlo. El poste alto bloquea a su defensor y 3 repite el carretón, pero esta vez el alero del otro lado no está bloqueado. Es importante que el poste alto bloquee porque eso le dará una situación de ventaja después. Como siempre es importante que estos bloqueos sean lo más cerca posible de canasta, con cuidado de no hacer zonas.

El pívot que estaba en el poste bajo se ofrece en el poste alto, mientras que el que estaba en el poste alto si ha bloqueado bien por delante puede recibir a la altura del taco de la zona. Si él no recibe se repite lo de antes, el pívot que está en el poste alto puede recibir para pasar al poste bajo o invertir de nuevo.

Hemos visto la sobrecarga utilizando como trigger un dribbling para carretón, pero se puede utilizar directamente al base para ocupar la esquina que él prefiera y empezar desde ahí. Hay un montón de literatura al respecto aunque bien es cierto que la mayoría es americana.

No quiero que esto parezca un clínic sobre cómo es el ataque a zona sobrecargando un lado. Esta es la ofensiva que a mí me transmitieron siendo jugador y he ido variando en función de lo que he leído sobre el tema, de lo que he visto a otros entrenadores y de lo que me han hecho cuando he planteado una 2-1-2 o una 2-3. Esto tiene un montón más de variantes. Una de ellas es que una vez sube el pívot de lado débil al poste alto si no recibe y el alero que tiene el balón se lo pide, hace un bloqueo directo. Esto puede ayudar a contraer a los defensores exteriores y buscar el lado contrario o, si esto no pasa, dividir y doblar a un pívot.

El concepto de poner más atacantes que defensores sigue siendo válido para cualquier zona, aunque hay que adaptar la ofensiva para que esas superioridades se produzcan en las zonas que nos interesan (sobre todo teniendo en cuenta que todas las zonas ajustan como una 2-3 cuando el balón se encuentra por debajo de la línea de TL). En algunas ocasiones nos interesará llevar el balón al ala y en otras a la esquina pero la filosofía de esta ofensiva será la misma y los movimientos muy parecidos.

¿Cómo funciona esto contra una zona matchup? Básicamente igual, aunque habrá que ajustar el ataque en función de los propios ajustes de la matchup.

En este vídeo de los amigos de http://aprendebaloncesto.blogspot.com podemos ver cómo el Unicaja utiliza el corte del alero de lado a lado y el juego poste alto - poste bajo, aunque no llega a sobrecargar uno de los lados invirtiendo rápido el balón utiliza los mismos principios que este ataque.

Aunque es poco elegante citarse a uno mismo, en este vídeo que hice sobre la 2-3 de Jim Boeheim se ve la primera parte de este ataque, al menos la parte en la que sobrecargan un lado. No se llega a meter el balón al poste alto como en el video anterior pero creo que entre ambos videos se puede ilustrar el movimiento mejor. Está a partir de 3:36

Todos los entrenadores tenemos nuestras filias y fobias sobre cómo atacar una zona. Personalmente y en la experiencia que tengo como jugador, entrenador y en mi vida personal y profesional siempre es útil tener a mano una 'bolsa de recursos' de la que puedas sacar algo útil en un momento determinado. A todos se nos ha atascado una 2-3 en alguna ocasión, si alguno no conocía este sistema seguro que esta puede ser una buena manera de desatascar una zona, a los que lo conocíais estoy convencido de que cada uno lo aplica y varía en función de sus jugadores y su experiencia como entrenador.

¡Clasicorros saludos!

...y el público pitó a los jugadores. Messina sese ha absens.

noreply@blogger.com (General Espartero) — Sat, 05 Mar 2011 22:07:00 +0000

Hola clasicorros. El cliente siempre tiene razón, se decía no hace mucho en los comercios. Esa filosofía parece haber calado hondo en España hasta el punto de pasar de ser un país de servicios a ser un país en el que si podemos miramos por encima del hombre al vecino. Todo lo anterior que seguro sería un tema interesante para un blog costumbrista tiene que ver con la dimisión de Ettore Messina en que parece que el público ha entendido que los jugadores han hecho la cama al entrenador. Con todos mis respetos para el público, somos tan tontos como para leer las mentiras de siempre en los medios oficiales y seguir creyéndonoslas.

Desde hace semanas el Madrid ganaba partidos. La Copa fue bien, hasta el punto de que nos vendieron a los tontitos aficionados al baloncesto, carne de cañón producto de la ESO incapaces de cualquier habilidad intelectual, que se había logrado un gran paso adelante por llegar a la final y competir con el Barcelona. Nosotros aplaudimos entusiasmados como la masa aborregada que somos, chupándonos las pollas con comentarios de gran calado baloncestístico en las noticias de baloncesto de Marca. ¡Cómo avanza nuestro equipo! ¡Qué gran mejoría!

Un par de traspiés seguidos y todo se ha venido abajo. ¿Qué ha pasado? ¿Por qué se ha ido Messina? ¿Tan bien iban las cosas antes y tan mal ahora? ¿Le han echo la cama los jugadores? ¿La prensa? ¿Los bloggers?

1.- Messina se va porque sabe que no va a ganar nada este año. Ha hecho lo que ha querido con el equipo, fichajes absurdos, planteamientos tácticos arrogantes, ruedas de prensa en las que primero asumía él la responsabilidad de la derrrota para después tirar dardos a los jugadores... y después de todo eso, de todo el presupuesto, de toda la dialéctica este Madrid que ha 'diseñado' es incapaz de ganar al Barça, equipo con el que se encontrará si llega al final del camino de todas las competiciones.

2.- Messina se ha cargado a todos los jugadores que le han caido cerca, bien anteriores a su etapa bien fichados por él o bien los que pasaban por allí. Raúl López, Mumbrú, Bullock, Hervelle, Felipe Reyes, Kaukenas, Lavrinovic, Garbajosa, Prigioni, Sergio Rodríguez, Tucker, Fischer, Dasic, Morris... A unos se los cargó cuando llegó, a otros los volvió locos, a otros se los cargó de un año a otro, a otros se los intentó cargar y como no pudo insistió hasta que se los cargó del todo, a otros les ha dado el tiro de gracia... ¿Qué jugador no ha tenido bajones muy importantes de juego en tan sólo 1 año o unos meses? ¿Cuántos jugadores contrastados han resultado no ser válidos para el proyecto Messina?

3.- La entrevista de Felipe Reyes en Marca del Viernes deja claro cómo están las cosas por dentro. Reyes no se reconoce a sí mismo, no quiere comentar la marranada que le han hecho a Garbajosa para traerse a una versión de Van den Spiegel pero con la cabeza más gorda y deja claro que no sabe si Messina confía en él o en algún otro jugador.

4.- El Madrid de Messina ha perdido cualquier identidad. Se sabe que van a jugar lento y con defensa fuerte, pero fuera de eso cada partido puede ser un mundo. Es incapaz de controlar el tempo del partido, de elegir qué arma es la mejor, de salirse del sistema para buscar la mejor opción en cada momento, de correr el contrataque, de hacer transiciones... de jugar de forma consistente. Si el partido va bien puede que se hagan todas las anteriores al mismo tiempo. Si el partido va mal puede que no se haga ninguna. ¿Se sabe a lo que se juega? El año pasado la palabra era 'camiseta'.

5.- Messina temía que el Valencia Basket nos diera una sorpresa y nos echara del cuadro. Ya ha pasado hace poco en liga. Sería otro cañonazo a su prestigio imperdonable. Porque si este año no se llega a la final de la F4 y la final de la ACB (no ya ganar nada, simplemente disputar las finales) sería el propio club el que se cargaría a Messina.

En estas últimas horas se han escuchado muchas cosas. Messina dijo que se iba para crear unión dentro y fuera de la cancha, dejando otra pildorita de las suyas a los jugadores. Inmediatamente los plumillas futboleros han empezado a decir que si los jugadores les han echo la cama a Messina, que si la culpa es de ellos, que sin Messina el Madrid de baloncesto no tiene sentido, que si se ha hecho un gran esfuerzo para que unos niños se lo carguen... Por favor, seguid comentando el Mallorca-Valencia.

También se ha dicho que la plantilla es muy joven. La plantilla ha pasado de ser equilibrada a carente de aleros a muy vieja a equilibrada otra vez a muy joven y todo eso no ha pasado porque sí, ha pasado porque se ha fichado según los criterios de Messina. Mirotic, al que se le ha marginado en el primer tercio de la temporada, ha resultado ser una pieza más que valiosa y solo faltaría que se recuerde a Messina como el gran descubridor de Mirotic. Menos mal que hubo aquella plaga de indisposiciones de interiores, si no Mirotic sigue con la toalla en el banquillo.

Por último está Alberto Herreros. Su posición ahora es muy difícil, Maceiras ya no está. Traer a Massey, Hosley y Van den Spiegel a Plaza y la flor y nata del baloncesto europeo a Messina deja ver que no hay más proyecto en el Madrid que fichar a un entrenador y cruzar los dedos. Por lo que supone para el Real Madrid Alberto Herreros espero que se pueda hacer con las riendas.

¿Cómo se soluciona esto a corto plazo?

1.- No inventar la pólvora. Utilizar planteamientos sencillos que funcionan y crecer a partir de ellos. Este equipo que parece el Limoges de los 90 tiene mimbres para correr y recuperar el baloncesto de transición y potencia interior que ha caracterizado a la Sección.

2.- Ganar 2 o 3 partidos seguidos y hacer piña en el grupo. Recuperar el ORGULLO. Recuperar el significado 'jugar contra el Real Madrid'. No hace mucho cuando el Barça jugaba contra nosotros pensaban 'ganaremos o perderemos pero es el Real Madrid y nos van a hacer sudar sangre'.

3.- Con algo más de confianza, en la fase de la temporada en la que estamos y con opciones en Euroliga y en ACB, dar el paso para dejar de salir a competir para empezar a salir a ganar. Conseguir que los demás equipos jueguen a lo que nosotros queremos.

4.- Buscar una identidad de la política de la Sección.

En este caso al señor Messina no se le puede aplicar aquello de 'tanta paz lleves como descanso dejas'. ¡Clasicorros saludos!

Byron Scott

noreply@blogger.com (General Espartero) — Fri, 07 Jan 2011 11:20:00 +0000

Hola clasicorros. Byron Scott era un escolta de 1,95 m que nació en el estado de Utah en 1961 aunque crece y pasa su adolescencia en Los Ángeles, más concretamente en el instituto Morningside de Inglewood, muy cerca del que se convertiría en su lugar de trabajo unos años más tarde. Scott destacaba ya entonces por su juego y solía comentar a sus compañeros de instituto 'yo jugaré en ese pabellón', en referencia al Forum. Marcha a los Sun Devils de Arkansas State y pocos años después es seleccionado por los San Diego Clippers con el número 4 de la primera ronda del draft de 1983.

Los Lakers estaban inmersos en un proceso de renovación provocado por la imparable emergencia de Magic Johnson. Desde la llegada de Magic los Lakers habían obtenido 2 anillos pero la estructura angelina no parecía del todo engrasada. Magic había ocupado posiciones principalmente de escolta y base en menor medida, aunque también había jugado esporádicamente de alero o incluso falso pívot. Pero Magic no estaba conforme con las decisiones técnicas del equipo y pidió públicamente su traspaso o la marcha del entrenador Paul Westhead. El Dr. Jerry Buss tuvo que elegir y, pese al rechazo del público del Forum (que llegó a pitar durante un tiempo a Johnson) se quedó con la joven estrella de Michigan. Todas esas circunstancias llevaron a buscar la citada renovación de la plantilla californiana, dando salida jugadores como el base Norm Nixon. Nixon era un contrastado jugador de categoría allstar y los Clippers buscaban arropar a Bill Walton de cara a retos importantes en playoffs, no en vano en su plantilla figuraban nombres como los entonces jovencísimos Terry Cummings, Ricky Pierce, Craig hodges o James Donaldson, jugadores que destacarían tanto en ese equipo como en el resto de su carrera. Decir como anécdota que en aquella plantilla de los Clippers también se encontraba Linton Townes, viejo conocido de la afición madridista y manresana. Así que los Clippers soltaron a Scott a cambio de Nixon y Byron cumplió su sueño de adolescencia al jugar como local en el Forum de Inglewood.

Los Lakers venían de perder sumarialmente 4-0 las series finales del año 83, las del famoso 'Fo, fo, fo' de Mo Malone. El entrenador Riley disponía en el puesto de escolta de jugadores como Mike McGee y Michael Cooper, siendo con McGee con el que Scott se disputaría la titularidad. Aquel año Scott promedia 10 puntos y los Lakers pierden las finales contra los Celtics de Larry Bird en lo que sería la vuelta de 'La Rivalidad' y uno de los títulos más dulces jamás logrados por los Celtics, sobre todo por la manera en que se produjo.

Al año siguiente Scott se asienta como titular y con 16 puntos por partido da muestras de los motivos que hicieron a la directiva de los Lakers cambiar a una pieza del calibre de Nixon por una incógnita como Scott. Los Lakers ganan el anillo contra los Celtics por 4-2 en la revancha del año anterior. El año siguiente los Rockets se cuelan en la final gracias a la inverosímil canasta de Ralph Sampson, imposibilitando el duelo Lakers-Celtics. Ese año Scott mantiene sus números y empieza a ganar renombre en la liga su lanzamiento de larga distancia y su conexión con Magic a la hora de finalizar contrataques. La temporada 86-87 los Lakers se alzan con el anillo nuevamente contra los de Boston, con una destacada participación de Scott durante todo el año tanto en totales como en porcentajes (superando el 40% desde más allá de la línea de tres).

El año 87-88 se inicia con el reto del back-to-back de los Lakers para intentar sobreponerse a 'The Jinx' (la maldición) que decía que no volvería a haber ningún equipo que repitiera título. Esa temporada Scott literalmente pulveriza sus números anteriores, con más de 20 puntos por partido compartiendo quinteto con jugadores que pasarán a la historia por ser de los mejores en su puesto: Magic Johnson, James Worthy o Abdul-Jabbar. Pese a todo Scott lidera a los Lakers en anotación por encima de todos ellos. En playoffs su aportación se mantiene en los 20 puntos con la dificultad añadida de tener que desgastarse defendiendo a John Stockton en semifinal de conferencia, a Rolando Blackman en final de conferencia y a Joe Dumars/Isiah Thomas en la final de la NBA. Casi nada.

En la temporada 88-89 Scott mantiene sus 20 por partido pero los Lakers son barridos por los Pistons en las finales por 4-0. Scott llega lesionado a las finales, en las que se lesionarían también Magic y Worhty. La temporada siguiente ya sin Jabbar los Lakers no acceden a las finales, siendo eliminados por los Suns de KJ & Chambers. Los críticos se ceban con Scott. Se le tacha de no aumentar su rendimiento en playoffs, de no asumir más papel ofensivo, de no defender, de no anotar los tiros decisivos... Sus promedios habían descendido de los 20 a los 15 puntos.

Al año siguiente los Lakers afrontan una nueva renovación manteniendo el bloque Magic-Scott-Worthy-Green. Vlade Divac toma importancia bajo el aro, llega Sam Perkins para reforzar el frontcourt y Terry Teagle hará de Michael Cooper. Los Lakers derrotan en final de conferencia al posiblemente mejor equipo de la liga aquel año, los Blazers de Portland. Scott se mantiene en los 15 puntos con el horizonte de una renovación de contrato a final de temporada. Se llega a la final contra los Bulls de Michael Jordan y los Lakers ganan el primer partido con un gran tiro de tres de Sam Perkins. El resto de la serie es de dominio de los de Chicago y con un Byron Scott desaparecido en ataque y sufriendo a Jordan en defensa. Los Lakers pierden a Worthy por lesión y en el cuarto partido es el propio Scott el que se retira lesionado. Luego se supo que Scott estaba jugando la serie lesionado en un hombro.

En el verano del 91 Byron Scott entra en todas las quinielas de traspaso. Los Lakers buscan un pívot para volver a reinar, preferiblemente Olajuwon. Aunque en realidad es Pat Ewing el que suena con más fuerza dado el estrepitoso fracaso de los Knicks ese año. Se habla de un cambio múltiple pero la cosa no fructifica y los Lakers se presentan en París para disputar el Open McDonald's contra el Joventut, sufriendo para derrotar a uno de los mejores equipos de la Penya de todos los tiempos.

A las pocas semanas Magic Johnson hace público que tiene el virus VIH y que abandona el baloncesto indefinidamente. Los Lakers dejan de ser un candidato a ser un equipo más. Sedale Threatt toma el mando del equipo y los Lakers llegan a playoffs, siendo derrotados por los Blazers a modo de venganza particular por 3-1. Scott mantiene sus 15 de promedio en una temporada correcta.

La temporada 92-93 está marcada por el traspaso de Barkley a los Suns que precisamente se miden a los Lakers en primera ronda de playoffs. Threatt, Scott, Worthy, Perkins, Divac y Green ponen contra las cuerdas a KJ, Chambers, Majerle y Barkley con un 2-0 que nadie había sido capaz de remontar en 1ra ronda. Barkley pronostica que serán los primeros en hacerlo y así es, derrotando a los Lakers por 3-2 y plantándose en la final contra los Bulls.

Scott estaba indignado por haber sido y ser uno de los líderes de los Lakers y no haber participado en ningún allstar. Más allá de eso, estaba indignado por no estar ni siquiera entre los elegibles en las papeletas (entonces no había internet como lo conocemos ahora) de los seleccionables por los Lakers en esa temporada 92-93. Así que se va a Indiana como suplente de lujo de Reggie Miller donde destaca ofensiva y defensivamente en los minutos de descanso de Miller, alcanzando dos finales de conferencia. Es seleccionado en el draft de expansión por los Grizzlies y acaba su carrera en la NBA con unos nuevos Lakers, los de Shaquille O'Neal y Kobe Bryant. En aquel equipo coincide con Van Exel, Eddie Jones, Cedric Ceballos, Elden Campbell o Robert Horry además de Bryant y Shaq; consigue pese a ello terminar como el sexto máximo anotador del equipo.

Scott inicia tras esa temporada una breve aventura en Grecia y gana la liga griega con el Panathinaikos. Posteriormente inicia su carrera como entrenador donde sí ha conseguido el reconocimiento que se le negó en su carrera como jugador, habiendo sido entrenador del año la temporada 2007-2008.

Byron Scott ha tenido que defender a muchos de los jugadores que marcaron época en la década de los 80 y 90. Dennis Johnson, John Stockton, Kevin Johnson, Rolando Blackman, Isiah Thomas, Joe Dumars, Clyde Drexler o Michael Jordan han sido defendidos por él. Mientras en la otra parte de la pista anotaba 20 puntos noche tras noche. Cabría analizar el impacto de la retirada de Jabbar sobre su juego o el abandono del showtime provocado por dicha retirada, ya que la bajada de sus medias anotadoras está ligada directamente a esa retirada con los datos en la mano. Lo cierto es que Scott sí anotó tiros decisivos, mantuvo su nivel en los playoffs, fue clave en el showtime, se desgastó en defensa en un equipo que lo necesitaba (sobre todo tras la baja de Cooper) y nunca se le reconoció nada de ello. Al contrario, se le criticó por todo ello. Uno de los casos más flagrantes de jugadores menos valorados pero más valiosos para sus equipos a lo largo de la historia de la liga. ¡Clasicorros saludos!

Vídeos de la reunión de basket bloggers de Septiembre de 2010

noreply@blogger.com (General Espartero) — Fri, 31 Dec 2010 15:12:00 +0000

Hola clasicorros. Después de una larga ausencia (debida al trabajo y a que me he roto el ligamento cruzado anterior de la rodilla izquierda) vuelvo para postear lo que prometí, el resto del material que se grabó del partidillo que jugamos este verano. Sirva de aperitivo para este año que entra. ¡Clasicorros saludos y feliz año!

El que nos lastra es vd. sr Messina.

noreply@blogger.com (General Espartero) — Sat, 20 Nov 2010 09:51:00 +0000

Como decía Almanzor en un comentario en el anterior post, el inventor del baloncesto moderno se despacha a gusto en este artículo. Pero las cosas cambian mucho según el punto de vista.

Messina dice que las urgencias históricas lastran al Real Madrid y que sólo ha ganado 2 ligas y 1 copa ULEB en los últimos 15 años. Omite sin embargo que él mismo deshizo la base con la que el equipo ganó su última liga y la copa ULEB. Se olvida también de que cómo deshizo el equipo, fichando sin ton ni son a jugadores que luego no puede encajar en su idea de equipo, con demasiados escoltas y cuatros pero ningún alero ni pivots grandes. No voy a repetir por enésima vez los desaciertos en cuanto a fichajes y adaptación de los mismos a los esquemas tácticos propuestos.

También dice el sucesor de Naismith que "El camino elegido por el club de apostar por los jóvenes e intentar crecer cada año nos dará resultado pero ahora toca sufrir". En esa política encaja el cortar a veteranos como Hervelle y fichar a jóvenes promesas como Garbajosa. Garbajosa, Kaukenas, Jaric, Lavrinovic, Prigioni, D'Or Fischer, Clay Tucker, ... todos tienen 30 años o más. Teniendo en cuenta que la espectativa de vida en España está cercana a los 80 años se puede decir que son jóvenes.

¡Un momento! ¡Se me olvidaban Sergio Rodríguez, Carlos Suárez y Ante Tomic! Dos salidos de la cantera del Estudiantes y otro llegado desde Croacia. Porque, si apostamos por los jóvenes se estará promocionando la cantera... ¿o no? Pues no, se han finiquitado los equipos inferiores y se desprecia absolutamente el trabajo de las categorías inferiores, hasta el punto de no ejercer la opción de compra sobre Pablo Aguilar. Pero no pasa nada porque en unos pocos años, cuando alcance la selección y todos los equipos de nivel se fijen en él, se intentará fichar por una millonada.

No podía dejar de hablar de Mirotic 'la perla blanca'. Mirotic se ha destapado este año como un artista del sudoku banquillero, afición que ni él mismo sabía que tenía y que ha tenido que desarrollar este año gracias a todos los minutos en pista que le da tito Ettore. Eso también es apostar por los jóvenes, apostar por desarrollar sus habilidades matemáticas y deductivas. Que no todo va a ser baloncesto en esta vida, leñe.

Pero Messina se siente maltratado. Dice que las opiniones no se están formando en base a hechos y que hay que esperar. Los hechos son el resultado coste-beneficio del año pasado. El coste no lo voy a recordar de nuevo, el beneficio (deportivo) fue nulo. Cero. Null. Conjunto vacío. Eso es un hecho.

'Todos los técnicos que han salido de aquí han acabado triunfando'. Esta es la frase que como madridista más me ha molestado de todas. Si los que se van triunfan y el equipo sigue sin ganar, los que se van son unos ganadores ('acaban triunfando') ergo vosotros (el club) sois unos perdedores ('urgencias históricas', 'sólo se han ganado 2 ligas y 1 ULEB en 15 años'). Recordarle al señor Messina que es responsable directo de participar en la racha negativa del club, no ganando ninguno de los 5 títulos por los que ha competido hasta ahora en el Madrid y teniendo carta blanca para fichar, hacer y deshacer sin nadie que le discuta un proyecto sin pies ni cabeza.

La cosa termina hablando de la humillación histórica a la que el Barça nos sometió hace unos meses como colofón a una racha de partidos durante la pasada temporada en la que se planteaban los partidos desde el complejo de inferioridad. Los entrenadores irán y vendrán, pasarán los años y los jugadores pero ese funesto día quedará para la estadística y espero que la historia señale con el dedo al culpable.

Ceterum censeo Messina esse delendam. Por lo demás, opino que Messina debe ser destituido.

¡Clasicorros saludos!

Delenda est Messina

noreply@blogger.com (General Espartero) — Thu, 18 Nov 2010 12:23:00 +0000

Hola clasicorros. Esta jornada de Euroliga nos ha dejado derrotas de los 3 primeros de la liga ACB; tanto el Real Madrid como el Barça y el Baskonia han perdido sus respectivos partidos ante rivales de mayor o menor entidad. Si bien en el caso del Caja Laboral no encontraría la situación preocupante (estoy convencido de que estarán al 110% en abril, como siempre) algo raro está pasando con el Barça y el Madrid.

En el caso del Barça el equipo viene de hacer el mejor juego que yo haya visto en Europa desde la Jugoplastika durante la temporada pasada. Sin embargo los problemas físicos de Navarro y el mal estado de forma de Ricky Rubio nos hacen olvidar que el año pasado por estas fechas el Barça aniquilaba al Montepaschi. Pero ¿es sólo Navarro y Ricky o hay más debajo? Eso es lo que Xavi Pascual debe averiguar primero y solucionar después de aquí a final de temporada. Los mimbres son los del año pasado y tiempo para ello queda.

Si hablamos del Real Madrid la situación es distinta. La eterna reconstrucción de Messina nos deja este año con un equipo más lógico que el año pasado pero no muy diferente del planteamiento de Joan Plaza años atrás, quizás con más calidad en algunos puestos y más banquillo. Eso sí, se ha tardado un año y medio y se ha gastado un montón de dinero para quedarnos casi como estábamos. El 'casi' es el planteamiento de Messina. Todos sabíamos el tipo de jugador que era Sergio Rodríguez y no entendíamos cómo podía encajar en las ideas de Messina. Por mor de las circunstancias Sergio tiene que jugar una gran cantidad de minutos y cada vez se encuentra más incómodo en esos ataques estáticos interminables. Es cierto que puede interpretar el 2x2 como nadie pero para poder rendir a otro nivel necesita el contraataque y el juego rápido. En realidad es el Madrid el que necesita de puntos fáciles en situaciones de atasco como la de esta semana. Ese es el 'casi' que comentaba antes, nuevamente se hace un puzzle (más lógico que el de la temporada pasada) pensando en las piezas individuales pero sin pensar en el conjunto. Para más inri cuando se ficha pensando en el conjunto se ficha a jugadores como D'Or Fischer, que son complementos muy válidos pero lejos del primer nivel europeo.

Ceterum censeo Messina esse delendam. Pese a que este año se han hecho cosas más lógicas en el Madrid no esperemos que esto nos vaya a llevar a ningún sitio. Esto sigue sin tener norte y sólo espero no sufrir otra derrota como la de la supercopa esta temporada. Por lo demás, opino que Messina debe ser destituido.

¡Clasicorros saludos!

Fallece Maurice Lucas

noreply@blogger.com (General Espartero) — Mon, 01 Nov 2010 18:01:00 +0000

Post rápido para acordarnos de un guerrero de la pintura, Maurice Lucas. Según la página de los Blazers falleció ayer 31 de Octubre. Este fue el artículo que se hizo en basket retro hace unos meses sobre él. D.E.P.

Las decisiones de la temporada pasada.

noreply@blogger.com (General Espartero) — Sun, 31 Oct 2010 21:59:00 +0000

Hola clasicorros. Tenía pendiente analizar un artículo de en el que Antonio Maceiras analiza la temporada pasada en Basketme.com y hoy que hay puente y algo más de tiempo me gustaría hacerlo, vamos a ello.

En primer lugar me gustaría dejar claro que tanto Messina como Maceiras tienen todo mi respeto tanto profesional como personal y que todas las críticas que hago desde el blog no son más que opiniones de un aficionado que no entiende lo que le han hecho a su equipo.

La temporada empieza con el fichaje de Messina y del propio Maceiras. A Messina se le promete fichar a la flor y nata del basket europeo y se barajan nombres como Siskauskas o Anthony Parker. Maceiras dice en el artículo que se encuentran con una situación en la que es muy difícil maniobrar debido a la situación contractual de gran parte de la plantilla. Las características de la plantilla anterior eran las siguientes: muy corta para el nivel que se le pide al Madrid, con un estilo de juego muy definido y sin pivots de importancia de más de 2,05 m. La rotación era Raúl López, Bullock, Llull, Mumbrú, Hervelle, Reyes y a veces tenían algún minuto en función de las necesidades de la temporada Marco Tomas, Van den Spiegel o Massey. El trío Maceiras-Herreros-Messina deciden cortar por lo sano e intentan hacer tabla rasa dejando de lado a Raúl López y a Mumbrú. Messina dijo 'mi proyecto sólo lo pueden dirigir o Papaloukas o Prigioni' y se trajo a Prigioni en una rocambolesca jugada con Hansen, Oleson y Sergi Vidal, convidado de piedra en la operación. Cambio de un base por otro sin solucionar el problema existente: ya había un base de calidad pero se necesitaba otro.

En el puesto de 3 la cosa va todavía peor. Como se habla de Siskauskas y Parker se deja ir a Mumbrú y no se ficha a ningún 3. Dice Maceiras en su artículo que se siguió un meticuloso proceso para fichar. Meticuloso pero absurdo ya que se crean nuevos problemas sin solucionar los existentes: Mumbrú fuera y se ficha a Kaukenas, uno de los mejores escoltas de Europa. También se trae a Velickovic como apuesta de futuro en el puesto de 4. Darius Lavrinovic es otro de los fichajes para el juego interior. La ACB da 2.12 m de altura a Lavrinovic pero su tendencia a alejarse de la pintura era ya conocida antes de su fichaje, con lo que el fichaje del a priori 5 fuerte que el equipo necesitaba acaba siendo el de un 4 alto que puede postear. Se ficha también a Garbajosa (quien dijo que nunca jugaría para el Madrid, por cierto) para reforzar el interior sobre el papel, porque luego Garbajosa ni rebotea ni juega al poste. Para rematar la jugada Messina empieza una guerra particular con Hervelle y Bullock. Al primero se lo quiere cargar y lo consigue pero con Bullock se encuentra con la oposición de la directiva blanca (y que finiquitar su contrato salía enormemente caro).

Al final queda un plantilla con Prigioni como base y Llull como base-escolta; Hansen, Kaukenas, Bullock y Vidal de escoltas; ningún alero; Garbajosa, Reyes, Velickovic de ala-pivots; Lavrinovic y Van den Spiegel como 5s. Maceiras dice en su artículo que a esta plantilla se la carga de presión desde un primer momento y se la considera galáctica por los medios. Además dice que es más barata que la anterior. Todo ello es falso: el proyecto levanta espectativas porque sin casi tiempo para trabajar Messina hace una Supercopa fantástica que no gana de milagro con una plantilla incompleta. Si con una plantilla incompleta se fuerza hasta la última posesión al vigente campeón ¿qué no se podrá hacer con más meses de trabajo y la plantilla completa? Por último el dinero gastado en fichajes es de 18 millones de euros de los 21 de presupuesto que tiene el equipo para esa temporada. Así que aunque en sueldos es más barata se ha gastado lo que jamás le permitieron gastar a Joan Plaza.

Maceiras dice que el mes negro fue Diciembre. Yo concretaría aún más y diría que fue el partido contra el Barcelona de ese mes de Diciembre el que marcó la temporada. No sé en qué momento se había fichado a otro 4 para reforzar el juego interior y sale de titular contra el Barça. El caso es que el Barça pasa por encima del Real Madrid y sólo tira del carro un ultracriticado Bullock. La paliza obsesiona a Messina y se da cuenta de que sin pívots que puedan dominar a la pareja Vázquez-Ndong debajo de canasta y a Pete Mickeal en el puesto de alero. Al final todos los problemas no resueltos salían a la luz.

Se decide fichar a Ante Tomic y la lesión de Llull propicia el fichaje de Jaric. Nos dice Maceiras que Jaric salió casi regalado pero no dice nada del millón de euros que costó la operación de Tomic. Aún así probablemente los dos mejores fichajes de la temporada. Jaric llega para jugar de 1-2 pero acaba jugando de 3. Tomic destaca en liga europea pero no acaba de ser regular ni tampoco es un pívot dominador de jugar por encima del aro, es un pívot ofensivo con grandes recursos de espaldas a canasta pero no con la contundencia que quiere Messina. Eso hace que se decida mantener a Van den Spiegel en el equipo, con Messina obsesionado en el juego por encima del aro. Lavrinovic será un cadáver desde ese momento hasta el final de la temporada.

Se llega a la final de la Copa del Rey y se vuelve a perder contra el Barça de manera estrepitosa. Felipe Reyes está en el ojo del huracán. Ni Jaric, ni Tomic ni nadie habían conseguido que no se repitiese la historia de hacía unas semanas. Posteriormente se pierde contra el Maccabi en Euroliga de manera increíble, lo que aboca al Madrid a unos cuartos contra el Barça. Sin querer remover lo que se dijo desde el banquillo madridista en aquella eliminatoria la realidad fue que se intentó de todo pero no sirvió para nada: más allá de la descompensación de la plantilla se planteaban los partidos en función de lo que hacía Xavi Pascual. El desconocimiento de la liga ACB que Messina había demostrado hasta ese momento empezaba a pasarle factura y un entrenador como Xavi Pascual, que se había estudiado todos los sistemas de todos los entrenadores con los que se cruzaba, le da una lección desde el banquillo agrandando la obsesión de Messina con el Barça.

A estas alturas de la temporada se ha conseguido recuperar a Felipe Reyes pero se ha perdido a Bullock, Kaukenas y Lavrinovic (con Sergi Vidal nunca se contó). Jaric pasa de un gran nivel a naufragar con el resto de la plantilla. Kaukenas acaba mal con Messina y se le quita la ficha para traerse a un 3 alto que pueda defender a Mickeal en una hipotética final contra el Barça. El elegido es Morris Almond, un escolta anotador apenas más alto que Jorge Valdano. Almond hace un buen primer partido y desaparece posteriormente. Al final es Hansen el que acaba jugando de 3. El Real Madrid naufraga contra el Cajasol y tan sólo el acierto de Garbajosa y Bullock salvan la eliminatoria contra los de Sevilla pero el Caja Laboral es demasiado para el Madrid.

El balance es aterrador. Jugadores veteranos con contrato en vigor (se ha intentado echar a Garbajosa pero como este pide todo el contrato se ha tenido que quedar), plantilla descompensada... La temporada termina y se habla de Rudy Fernández y Sergio Rodríguez. Estamos otra vez en lo de siempre, un excitante período entre temporadas donde todos los aficionados nos frotamos los dedos pero que cuando la temporada empieza se descubre que estamos donde lo dejamos. Esperemos que Carlos Suárez me quite la razón...

La realidad es que la dupla Messina-Maceiras creó una plantilla descompensada que el propio Messina no supo optimizar. Este año hay más profundidad en puestos como el de base y de pívot pero no parece que las cosas hayan variado mucho, sobre todo porque Fischer no parece ser el pívot que se necesitaba y Velickovic está en un momento bastante malo (además de seguir sin jugar ni de 3 ni de 4). Es pronto para dar la alarma pero a día de hoy Messina ya está sufriendo de lo mismo que el año pasado. Mientras Maceiras trabaja para los Spurs, mejor pagado y más tranquilo. ¡Qué listo fue! ¿No tendría un hueco para Messina?

Clasicorros saludos!

Táctica retro: cómo jugaban los Lakers en el 87

noreply@blogger.com (General Espartero) — Sun, 10 Oct 2010 19:49:00 +0000

Hola clasicorros. Hoy se abre una nueva sección de basket retro, la táctica retro. Cuando comentaba en el encuentro de bloggers que quería hacer algo así pero no sabía muy bien cómo Sraly sugirió este enfoque y me pareció una gran idea. Así que vamos allá.

Los Lakers del 87 no necesitan presentación con aquel quinteto mágico Johnson, Scott, Worthy, Green y Jabbar. Eran los Lakers del showtime, con una defensa muy agresiva en el 2x1 al poste bajo (no en vano Magic era uno de los mejores ladrones de la liga) y un contrataque en el que Scott y Worthy corrían como aleros y Green lo hacía de trailer. Pero los Lakers también jugaban en estático con soluciones muy interesantes.

Contar con dos jugadores como Worthy y Abdul-Jabbar, capaces de superar a cualquiera en el poste bajo, hacía del balón interior la primera opción de aquellos Lakers. Podían jugar para sus postes de muchísimas maneras diferentes pero siempre en jugadas sencillas de a lo sumo tres movimientos, con la ventaja de tener un pasador como Magic que en cualquier momento podía variar el rumbo de la jugada en función de la lectura de la defensa.

Un buen ejemplo es el siguiente:

Magic pide poste en su lado y Byron Scott ocupa la esquina de lado débil. Es interesante cómo los Lakers utilizaban a Worthy de 3 en contrataque pero en estático ocupaba posiciones interiores mientras A.C Green se abría para liberar espacio y entraba al rebote de ataque. En esta jugada Kareem bloqueaba a Worthy en el clásico bloqueo entre pívots. Otras variaciones de esta jugada eran el bloqueo ciego de Cooper para Kareem que solía acabar en alley-oop de Magic y el Capitán, una de las jugadas más repetidas en los resúmenes de la época. También se podía empezar con un bloqueo directo de A.C. Green para Magic en la línea de 3.

Magic podía buscar en la salida del bloqueo o en el desbloqueo, tanto para Kareem como para Worthy. Si nada salía Green ocupaba la bombilla y Magic buscaba el tiro frontal de Green o la inversión rápida al lado débil para Scott. Magic creaba montones de problemas no sólo en el 1x1 sino también desde el punto de vista de lectura del juego, puesto que podía poner el balón en manos de cualquier compañero en el mejor momento. Su presencia en pista no sólo se traducía en puntos, rebotes, asistencias y defensa sino en una fluidez a la hora de mover el balón que hacía mejor al cuarteto que le acompañaba.

Todo el juego de los Lakers estaba basado en el respeto de los espacios, el entendimiento de un grupo de 8 jugadores y la optimización que hacía Riley de las virtudes de esos jugadores y la minimización de sus defectos. Por eso no era extraño ver cómo tanto Magic como Cooper podían decidir cambiar los sistemas en función de las situaciones de juego.

Otra manera de llevar balones al poste bajo era desde una formación en caja con los postes arriba. Esta era una formación interesante porque permitía tanto una jugada rápida para el tiro de Scott (otra jugada clásica que veremos luego, la ofensiva Hawk de Hubie Brown) como un bloqueo indirecto para el pívot del lado de Scott.

Jugada sencilla que sólo busca o bien el cambio de marcador para 5 o bien molestar lo suficiente como para que Jabbar pudiera recibir cómodo y jugar su sky-hook. Una variante sobre esta jugada era el corte de Magic sobre Kareem. El fin de ese corte era poner a la defensa el 'caramelito' del 2x1 sobre Kareem al poste. Kareem era un extraordinario pasador que podía devolver a Magic para terminar en bandeja o mate.

Byron Scott no necesitaba mucho tiempo para armar el brazo y anotar, cosa que los Lakers aprovechaban tanto en transición como en estático. Como comentaba antes Riley utilizaba la ofensiva Hawk de Hubie Brown con algunos ajustes.

Si bien en la Hawk original el escolta podía elegir si volver abrirse o pasar por el bloqueo en stack, los Lakers sólo permitían a Scott tirar de primeras o abrirse a la esquina rectificando la trayectoria de su corte. Esto era porque su bloqueador podía aprovechar para recibir el bloqueo (o hacerlo si así lo pidiera Magic) horizontal por la línea de fondo. Eso crea una segunda opción en la que, descartado el tiro rápido de Scott, se busca nuevamente el balón en las cercanías del aro.

Poniendo todo esto junto en un sistema sale uno de los sistemas clásicos de aquellos Lakers:

Se empieza en caja con bloqueo directo para Magic y con bloqueo indirecto para que el alero (podría ser Cooper) recibiera en el lado opuesto. En los postes Scott bloqueaba en horizontal a Jabbar. Se invertía de nuevo el balón y Magic buscaba en el poste a Kareem que tenía ventaja tras el bloqueo de Scott. Por su parte el 3 ocupaba la bombilla y el 4 cortaba hacia debajo de canasta, donde podía esperar Scott un bloqueo para salir libre al lado débil. Si se llegaba a estas alturas de jugada Magic podía pasar a cualquiera de sus compañeros: Kareem para el sky-hook, Cooper abierto para el triple, Worthy al desbloqueo de Scott y Scott abierto en el lado débil. Si nada de eso salía se jugaba un 2x2 Magic-Kareem. Cualquiera de las opciones era demoledora.

En cualquier momento Magic podía ocupar él mismo el poste bajo tras ceder el mando a Scott, que aguantaba el balón hasta que Magic ocupara posición. Bien recordadas son las masacres que organizaba Magic al poste.

Es interesante ver cómo los Lakers utilizaban conceptos para sacar ventaja en el poste bajo que se utilizan hoy día, como los bloqueos crosspick o el 4 abiertos y uno dentro. También es interesante la ambivalencia de la pareja Worthy-Green que, jugando más bien como 2 aleros poderosos en vez de como pívots bajos, se utilizaban en situaciones de juego que maximizaban su rendimiento. Hay que recordar que Green llegó a ser allstar en el 90 (su única presencia en toda su carrera) pese a las carencias que por entonces tenía su juego, carencias que fue puliendo a lo largo de sus años en la liga. Esto deja bien a las claras las bondades de los planteamientos de Riley. También es destacable la importancia de Byron Scott, que ha pasado a la historia como el más gris del quinteto pero que en realidad era la segunda opción en la mayoría de los ataques de los Lakers (tanto en estático como en contrataque y la primera en transición).

Para ver ejemplos de todo esto os recomiendo el LAL@CHI de Febrero del 87. Parrtidazo de Magic de esos que es mejor ver para recordarnos por qué muchos le consideramos el mejor de la historia. Os dejo con el vídeo, ¡clasicorros saludos!

¡Tom Chambers vuelve!

noreply@blogger.com (General Espartero) — Sun, 03 Oct 2010 08:35:00 +0000

Hola clasicorros. Esta semana he estado de viaje y no he podido trabajarme el resto del vídeo de nuestro encuentro en el Magata. Espero publicarlo antes del siguiente encuentro pero os aseguro que lo publicaré. Como no tengo nada preparado comparto con vosotros estos dos vídeos de Tom Chambers que, ante la baja de Stoudamire, está pensando en volver. Este es el trabajo de acondicionamiento que está haciendo. Atención al final en el que hace un mate 'estratosférico' con dedicatoria incluida.

¡Clasicorros saludos!

Como siempre está todo por hacer. ¿O no?

noreply@blogger.com (General Espartero) — Sat, 25 Sep 2010 08:25:00 +0000

El Barcelona ha triturado al Real Madrid por 89-55 en la semifinal de la Supercopa. Uno ya está cansado de ver cómo machacan a su equipo una y otra vez y sólo se escuchan las mismas palabras derrota tras derrota: queda mucho por hacer. El año pasado por estas fechas un balón perdido por Priogini evitó una última opción para ganar el partido frente a uno de los mejores equipos que jamás ha tenido nuestro eterno rival. Era esperanzador. Me tuve que rendir a Messina, tuve que rectificar todas las críticas que hice sobre que no entendía los cambios que se habían hecho en la plantilla, tuve que reconocer que Messina estaba por encima de nuestro sentido común. Desde ese punto se fue cuesta abajo hasta final de temporada.

No hace falta repasar el año que se hizo. De pensar en la Euroleague se pasó a sufrir para ganar a un gran Cajasol dirigido por Joan Plaza. Ettore Messina dijo cosas como 'son mejores que nosotros técnica y tácticamente, sólo podemos ganar individualmente' o 'el equipo no sabe responder ante situaciones de presión'. En ningún momento dijo 'no he preparado un sistema para atacar la zona 2-3 que tanto daño nos hace' ni tampoco 'no he preparado ninguna situación defensiva para parar el pick'n'roll central de Navarro y Vázquez'. El esperpento máximo se produce al final de la temporada cuando se marcha Maceiras diciendo que esta plantilla es más barata en sueldos que la de Plaza. Eso lo dice después de haberse gastado más de 18 millones de Euros en fichajes (que no son sueldos pero también es gasto), más de lo que Plaza tuvo sumando el presupuesto de todos los años que estuvo en el Madrid. Comparar a Massey o Winston con Lavrinovic, Kaukenas, Jaric o Velickovic es mucho comparar.

Se empieza la temporada con la ilusión de los fichajes de Sergio Rodríguez y Carlos Suárez. Louis Bullock deja el Real Madrid por la puerta de atrás y se trae a Clay Tucker. Se trae a un pívot físico como Fischer para hacer frente a Vázquez y a Ndong. Ya hay un año de trabajo con el resto de la plantilla así que la adaptación de los nuevos debería ser rápida. Se llega al primer partido de la temporada y el Barça nos mete 34 puntos tras juguetear con los 40 puntos en el 74-34. Se lee en la prensa que todavía queda mucho por hacer y se dan razones de la debacle nombrando a jugadores con nombre y apellidos. El forofismo, el decir que para jugar en el Real Madrid hay que sudar la camiseta y hay que tener hambre de victorias, el cojonudismo, ... todos los tópicos que rodean a la heroicidad de épocas pasadas del Real Madrid nos están haciendo mucho daño. Hoy en día el cojonudismo ha dado paso a la profesionalidad, a una estructura capaz, a una política de club clara con objetivos a medio plazo e hitos que alcanzar a corto plazo, con parámetros medibles que sirvan para comprobar cuánto nos desviamos de lo planificado. La sección de baloncesto del Real Madrid no lo ha entendido así y se opta por la política del 'haiga'. Esa política es la del paisano que bajaba en otras épocas del pueblo con dinero fresco a comprarse un coche en la ciudad a la voz de 'quiero el mejor que "haiga"' (por eso a los coches grandes todavía se les llama 'haigas'). El Real Madrid de los haigas. ¿Entrenador? ¡El mejor que haiga! ¿Base? ¡El mejor que haiga! ¿Alero? ¡El mejor que haiga! ¿Pívot? ¡El mejor que haiga!

No somos capaces de hacer ningún análisis, de ver cómo equipos con menos recursos como el Baskonia nos superan año tras año. Las riendas del Baskonia las lleva Querejeta con mano de hierro y las del Barça Creus con mano de seda, ambos en diferentes estilos pero con resultados parecidos. ¿Quién dirige la sección del Real Madrid? ¿Manda más que Messina? ¿Hay alguna política en la sección? Insisto que el forofismo no nos beneficia.

Las declaraciones de Messina de ayer son 'El primer culpable es el entrenador' para añadir 'espero que LOS JUGADORES aprendan de estas situaciones'. De vuelta a las andadas.

Sin embargo creo que esto es positivo. Si nos vamos a la última temporada de George Karl en el Real Madrid estaba ocurriendo algo parecido, un gran equipo dubitativo que tenía todos los mimbres pero no parecía arrancar. George Karl renunció y Clifford Luyk se hizo con el equipo. Un hombre de la casa que conocía el banquillo, el club y la competición recondujo la situación para darnos aquel triunfo en la final de la Recopa contra el Paok de Salónica. Queda la esperanza de que Messina nos abandone y un entrenador nuevo ponga orden en esta locura, que en el fondo es lo único que necesitamos. Como hizo Luyk, con un juego ordenado y algún recurso defensivo como la zona 1-3-1. Mientras tanto seguiremos con la misma historia de que hay que dejar hacer a Messina, que hay mucho que trabajar, que si faltan pívots, que si los bases no defienden...

¡Clasicorros saludos!

Infancia retro

noreply@blogger.com (General Espartero) — Mon, 20 Sep 2010 17:40:00 +0000

Hola clasicorros. Como todos sabéis ha empezado el curso escolar. Hace años estas fechas servían para poner a prueba el último balón de reglamento que algún compañero se había agenciado, bien desde el córner bien desde la línea de tiros libres. Desde 1º de EGB hasta COU todos los recreos, descansos y ratos libres en mi colegio se pasaban igual, jugando en el patio. Curiosamente de la gente de mi quinta dos compañeros de colegio y de equipo escolar dirigen ahora dos clubes de importancia en mi comunidad autónoma y otros siguen ligados al baloncesto de una u otra manera.

Hoy en día es raro ver a algún niño llevar un balón al colegio. Recuerdo ir botando desde mi casa hasta el colegio (sólo con la derecha pero botando), subiendo las interminables escaleras de la cuesta de la Atalaya botecito a botecito escalón a escalón. No me consideraba una excepción ya que había muchos compañeros que también lo hacían y entonces era algo normal. Ahora el bote de balón se enseña en las escuelas de baloncesto o en los equipos de base, se enseña qué parte de la mano es la que toca el balón, se enseña a botar a distintas frecuencias, se enseña a desasociar el bote del paso... Hay que enseñar todo lo que antes se aprendía solo.

Todos recordaremos también los torneos inter-clases. Siempre queríamos ganar a los mayores. Eran más altos y sabían más pero todo aquel que ha jugado contra 'los mayores' sabe que existe un deseo irrefrenable de ganarlos y dejar claro quién manda, que la edad es lo de menos y que podían ser los más fuertes pero que tendrían que sudar sangre para ganar esos partidos. ¿Quién no ha vivido una rivalidad de esas? ¿Quién no ha entrenado para ganar esos partidos? A la generación de adolescentes actuales eso les resulta desconocido.

Pero quizás lo más llamativo para nuestra generación es el tipo de actividades que hacen los jóvenes en su tiempo libre en las escuelas. En los recreos se reúnen en grupos y ¡hablan! Con un campo de fútbol de hierba sin calvas, de medidas reglamentarias y porterías enormes que está pidiendo a gritos un balón colgado desde la banda o con un campo de baloncesto con aros flexibles y tableros de metacrilato (lo que nosotros nunca soñamos) ¡ellos prefieren hablar!

En una empresa en la que trabajé llegamos a plantearle a uno de los jefes que pusiera una canasta en una parte del aparcamiento que estaba desocupada. Lo peor es que lo decíamos en serio y éramos varios los promotores de tan sudorosa idea. Mientras nuestra generación lucha con sus cuerpos para poder seguir haciendo deporte los pedagogos y educadores recomiendan que los niños hagan deporte porque cada día aumenta el número de niños obesos. ¡No señores! ¡El deporte se hace por placer, es lúdico y tienes que disfrutar de ello! ¿Se llegará a dar el caso de que el deporte sea a los videojuegos lo que las acelgas a los pasteles?

Cada vez es más complicado encontrar gente joven jugando al basket en la calle. Al final nos pasará como en la misa de un Lunes por la tarde, sólo iremos los viejos y será sólo para tener algo de lo que charlar con los amigos. El juego en la calle, el deporte al aire libre y más concretamente el baloncesto se está perdiendo como actividad lúdica. Al menos para nuestros adolescentes. Eso no se puede compensar con innumerables entrenamientos superexigentes que pueden llegar a acabar con una afición y seguro que dificultan el desarrollo académico del joven. Es una lástima pero es así. Pese a lo que pueda parecer no soy contrario a los avances pero este tipo de posts pueden parecer para el lector el clásico pataleo del abuelo cebolleta. Sé que hay más gente que piensa como yo, desde entrenadores de primer nivel hasta amigos a los que les gusta el deporte pero que lo practican esporádicamente. La pregunta es, ¿tan reaccionarios nos hemos vuelto?

¡Clasicorros saludos!

El Mundial de 1994

noreply@blogger.com (General Espartero) — Mon, 13 Sep 2010 19:28:00 +0000

Hola clasicorros. En 1994 se celebró en Canadá el Mundobasket de 1994. Dos años después del impacto que había tenido en el mundo FIBA el Dream Team el equipo americano selecciona a un grupo de jugadores siguiendo un baremo mitad marketing mitad méritos deportivos (para más detalles ver el artículo que ya se le dedicó en este blog).

España estaba encuadrada en el grupo de USA. Acompañaban a estas dos selecciones los equipos de Brasil, y China. El ambiente en el equipo español era de fe en la recuperación tras la debacle de los juegos del 92. En 1993 se había hecho cargo de la selección Lolo Sainz con el objetivo de hacer una pequeña revolución en el vestuario y en los esquemas que había dejado Díaz Miguel. Sin embargo los mimbres eran los que eran y los jugadores del máximo nivel no abundaban, con lo que se mantenía prácticamente el núcleo del equipo del 91 y del 92 con algunas incorporaciones puntuales. Aquel Europeo se nos iba al traste porque en el cruce de cuartos Christian Welp nos clavaba un tiro desde la bombilla en el último segundo clasificando a la selección anfitriona, aunque las sensaciones que había dejado España no habían sido malas.

Los objetivos eran lavar nuestra imagen frente a USA después de lo ocurrido en Barcelona y ganar los dos partidos restantes, consiguiendo llegar a segunda fase para luchar por las medallas. El choque que más preocupaba era Brasil, con el eterno Oscar a la cabeza. Más allá se preveía una difícil segunda fase en la que habría que ganar a Croacia o a Grecia si se cumplían los pronósticos. Los seleccionados fueron Jordi Villacampa, Juan Antonio San Epifanio “Epi”, Andrés Jiménez, Alberto Herreros, Ferrán Martínez, Rafael Jofresa, Juan Antonio Orenga, Pablo Laso, José Miguel Antúnez, Quique Andreu, Pep Cargol y Rafa Vecina.

El primer partido enfrentaba a España y a USA en un horario de madrugada intempestivo para España. Los americanos salieron muy confiados y España rozó la perfección en ataque. Un enorme Jordi Villacampa dejó en evidencia a todos los marcadores americanos, entre los que se encontraban auténticos especialistas como Dan Majerle. España estuvo todo el partido peleando de cerca con la selección estadounidense terminando el partido con un 115-100 a favor de los USA. La prensa nacional se congratulaba por el nivel mostrado y se auguraba un mundial que nos devolvería a la élite del basket mundial. En el otro partido del grupo de la primera joranada China derrotaba a Brasil para el alivio de muchos en España: Brasil ya no contaba.

La segunda jornada era otro partido que se jugaba de madrugada en España. El a priori partido del Mundial para nuestra selección, el choque contra Brasil. Todo lo que se había visto contra USA se diluyó. Epi tuvo que tirar del carro defensiva y ofensivamente en un partido en el que desde la prensa española se cargó duramente contra Villacampa, acusándole de falta de 'testiculina'. Además los plumillas daban multitud de motivos para ese juego que parecía endémico en aquellos años. Durante la retransmisión del partido el difunto Juan Manuel Gozalo (en aquel entonces en RNE) llegó a decir 'si es lo que he dicho yo siempre, ¡el baloncesto español no se renueva!'. No importaba que hubiera jugadores como Villacampa, los Jofresa o Antonio Martín entre otros que habían rendido a un gran nivel en el Europeo del 91 y que estaban al máximo nivel europeo a nivel de clubes. El partido contra Brasil finalmente se gana con apuros por 67-73. El resultado ahogaba las críticas y las dudas que habían surgido durante el partido, los dos primeros objetivos se habían cumplido. China por su parte caía aplastada frente a USA por 132-77.

La tercera jornada debía ser un trámite para que España se reencontrara con su juego de cara a una segunda fase por la lucha por las medallas. El partido contra China se disputaba un Domingo por la tarde en España y la selección nos regaló una primera parte de las que hacen época. Todos los jugadores estaban a buen nivel pero era sobre todo Ferrán Martínez quien con sus tiros exteriores anotaba una y otra vez. Se llegaba al descanso con una diferencia de 20 a favor. La frase que quedará para la historia fue 'Ferrán ve el aro como una piscina', pronunciada (si la memoria no me falla) por Mario Pesquera. La reanudación fue como darle una bofetada al primo de Zumosol, los chinos iniciaron una remontada que el equipo español al principio no se tomó en serio y que después no pudo parar. El partido se perdía por 74-78 ante el estupor general. Nos quedábamos fuera de las medallas en el partido más recordado de ese Mundial, el 'Chinazo'. Las críticas arreciaban. Después de decir que Ferrán tenía categoría para jugar en la NBA se criticaba su tendencia a excederse en el tiro exterior y alejarse de la zona, se demonizó a Villacampa, se tachó de inútiles a los bases españoles y a Orenga de incapaz... todos los jugadores iban servidos de críticas.

La segunda fase se había convertido en un largo trámite que nadie quería jugar. Pelear con Egipto, Corea del Sur y Argentina nos colocaba en la segunda división del basket mundial luchando por los puestos del 9 al 12. España ganaba a Corea y a Egipto con facilidad pero el partido contra Argentina fue otro cantar. Liderados por un magnífico Marcelo Nicola los argentinos fuerzan un agónico final perdiendo por 72-70.

Tocaba de nuevo cruzarse con Brasil, al que se le derrotaba otra vez por un apretado 90-85. Se llegaba al final del vía crucis y era importante dejar un buen sabor de boca. La segunda fase había servido para darnos cuenta de que no éramos tan malos y en fases se había jugado un buen baloncesto. Nos disputábamos la segunda plaza contra los argentinos pero en esta ocasión no supimos jugarles, cayendo derrotados por 65-74. España quedaba décima en un Mundial que todos querían olvidar.

La generación de jugadores que habían elevado el baloncesto español a otro nivel en los 80 se había extinguido y los que tomaban el relevo no conseguían, pese a su calidad, una continuidad de juego y resultados. En ocasiones se jugaba un baloncesto rápido y electrizante, otras veces no se jugaba a nada y cualquier equipo de nivel medio nos podía desmontar la defensa. Mucho se habló de falta de intensidad en jugadores clave de la selección, sobre todo en Ferrán y Villacampa. Lolo Sainz salió muy mal parado del campeonato pero se optó por mantenerle en el puesto. ¿Qué se había hecho mal? ¿Era el tercer extranjero el culpable de todo?

Las conclusiones pasados 16 años son varias. Aquel equipo era capaz de lo mejor y de lo peor quizás falto de un referente que todos esperaban que fuera Villacampa (como lo era del Joventut). Las lesiones de Antonio Martín en los veranos, las características de Orenga y la tendencia a abusar del tiro exterior de Ferrán hacían que los puntos interiores vinieran de Andrés Jiménez (reconvertido de nuevo a 4), ya que Quique Andreu y Rafa Vecina eran jugadores más de complemento. La defensa tampoco brillaba así que todo se reducía a que los jugadores clave entraran en juego cual conjunción astral. El equipo entonces se retroalimentaba y era capaz de ganar a cualquier equipo. La dificultad de llegar a ese estado (el famoso cruce de cuartos, aunque en esta ocasión ni siquiera se llegó a él) o el peligro que tenía abandonarlo como en el partido contra China sería una cruz que sufriría la selección de aquellos años.

¡Clasicorros saludos!

1er vídeo del Encuentro de Basket Bloggers

noreply@blogger.com (General Espartero) — Tue, 07 Sep 2010 19:09:00 +0000

Hola clasicorros. Como muchos sabéis los pasados 4 y 5 de Septiembre celebramos el primer encuentro de bloggers de basket. Allí estuvimos Mo Sweat, Ernesto, karusito_83, Almanzor, sraly, Jacobo, jorge (alerotirador), mrgorsky y un servidor además de un grupo de amigos.

El encuentro fue un gran éxito pese a ser el primer año. Más de 800.000 personas dificultaron la llegada de los bloggers al Magariños... bueno, en realidad no fue así pero da igual. Se disfrutó del basket de todas las maneras posibles: hablando de basket, viendo basket (España-Grecia junto con unas cañitas), jugando basket...

Lo mejor está por llegar. Todos tenemos ideas de cómo se puede organizar para el año que viene y el compartirlas este fin de semana sólo ha conseguido despertar aun más si cabe nuestra imaginación. Este proyecto va hacia adelante y tiene buena pinta.

Ahí os dejo un vídeo presentando a los que acudimos a las jornadas. Sé que es cortito pero hay mucho material para editar y espero que para esta semana tenga listo un resumen de las mejores jugadas.

Lo dicho, el siguiente vídeo será más largo y saldrán jugadas de todos. Probablemente haya otro vídeo con el concurso de triples (no se grabó la ronda de Jorge!!!).

¡Clasicorros saludos!

Nos vemos este Domingo

noreply@blogger.com (General Espartero) — Fri, 03 Sep 2010 08:54:00 +0000

Cartel por Mo Sweat

Hola clasicorros. Como sabéis este Sábado y Domingo se va a celebrar el primer encuentro de Basket Bloggers en Madrid, empezando en el polideportivo Magariños a las 17:00 del Sábado. Allí estaremos unos cuantos bloggers habituales para hablar de todo, con mesas redondas, partidillos y paellas de por medio. Prometemos vídeos y multimedia de todo para dejar constancia del evento.

Si queréis más información podéis visitar el blog de Jacobo:
http://sputnikbasketblog.blogspot.com/2010/09/basket-bloggers-meeting-encuentro-de.html
O el evento en Facebook:
http://www.facebook.com/event.php?eid=127661867281972

Os esperamos allí. ¡Clasicorros saludos!

El increíble Spi... quiero decir, Dan Majerle. El increíble Dan Majerle.

noreply@blogger.com (General Espartero) — Wed, 01 Sep 2010 12:54:00 +0000

Hola Clasicorros. No es este un post para hablar de la vida y milagros de Dan 'Thunder' Majerle. Majerle es ahora asistente en los Suns de Phoenix (por lo menos lo era hace poco) y antes fue comentarista de la cadena de los Suns. Durante ese período montó una especie de show que empezó siendo algo expontáneo y que luego los Suns quisieron meter en el show prepartido.

¿De qué estamos hablando? Atentos al vídeo porque no hay trucos de vídeo.

Ahora vas y lo cascas. ¿Que no os lo creéis?

¿Seguís pensando que hay truco? Pues otra cadena estadounidense que se hace eco de los particulares hobbies de Majerle.

Hace pensar que este tipo sea capaz de esto... ¿cómo es de buena esta gente?

¡Clasicorros saludos!

Las preparaciones de España y los campeonatos FIBA

noreply@blogger.com (General Espartero) — Mon, 30 Aug 2010 07:32:00 +0000

Hola clasicorros. He esperado al segundo partido para tener un poco más de visión después de la inesperada derrota ante Francia aunque un oportunista como yo no puede evitar hablar del tema. En un post anterior comentaba la idoneidad de las últimas giras preparatorias de la selección española. Entiendo que para la FEB es el mejor momento del año, quedando bien con distintos compromisos nacionales (llámese patrocinadores, federaciones regionales, etc) jugando amistosos aquí y allá. Pero ¿es la mejor preparación posible?

El año pasado por estas fechas se hablaba en este blog sobre la falta de intensidad defensiva y de velocidad en el juego de España. Hicieron falta varias cosas para la reacción: las derrotas contra Lituania en un amistoso y Serbia en el primer partido del Europeo, la rajada de Marc, el cónclave e el vestuario y quizás sobre todo los instantes en los que la selección inglesa nos puso al borde del abismo. A partir de ahí se mejoró tanto individual como colectivamente hasta alcanzar el oro.

¿Por qué este equipo no está llegando a tope cuando empieza la competición? En mi opinión porque necesitan una segunda preparación que se realiza dentro de la propia competición. Esta vez de verdad, con arbitrajes de verdad y público a veces a favor y a veces en contra. ¿Esto es bueno o malo? Hay gente que piensa que malo (entre los que me incluyo) por razones obvias. Otros piensan que eso te obliga a jugar el torneo de menos a más, con lo que se llega a tope al cruce de cuartos y no al principio del campeonato. Sea como fuere no creo que le agrade a la FEB ver una España titubeante como la que hemos visto por mucho que les pueda gustar el argumento anterior.

El partido contra USA en Madrid se perdió pese a que tanto árbitros como público estaba a nuestro favor debido a que al equipo le costó muchísimo encontrar su ritmo tanto defensivo como ofensivo. Se sacó la conclusión errónea de que se les podía plantar cara a los americanos en vez de la buena que hubiera sido 'todavía nos falta'. Contra Francia se estaba ganando por más de 10 y poco a poco nos fuimos diluyendo hasta perder el ritmo y el partido. Los comentaristas culpaban a los árbitros cuando el arbitraje fue el clásico que nos podemos encontrar en un partido disputado a este nivel. Contra Nueva Zelanda se ganó pero se defendió nuevamente mal.

El juego de defensa y contrataque que siempre ha caracterizado a España necesita de ritmo e intensidad. La defensa da muchas canastas rápidas y fáciles, en estático sufrimos más (y más sin Pau). Esperemos que se pueda conseguir ese ritmo antes de que haya problemas.

¡Clasicorros saludos!

Encuentro de bloggers de Baloncesto

noreply@blogger.com (General Espartero) — Wed, 25 Aug 2010 18:39:00 +0000

Hola clasicorros. Hace ya unos meses se propuso la idea de una reunión este verano para conocernos todos los bloggers habituales por estos lares. El tiempo ha ido pasando y la idea la ha estado desarrollando nuestro compañero Jacobo. Una de las tareas que teníamos para la misma es la que estoy haciendo yo ahora (aunque algo tarde), publicitar en los blogs la quedada. En principio la misma sería en Madrid el 4 de Septiembre.

Así que os animos a todos los interesados en vernos que dejéis un comentario bien aquí o bien en el blog de Jacobo. La jornada promete ser muy interesante y sería muy bonito contar con vuestra colaboración. Como todavía queda tiempo para organizar algo se podría hacer desde una mesa abierta para tratar temas varios pasando por un partidillo donde luciremos nuestras barrigas. Sería interesante que propuserais actividades para ese día, como por ejemplo la clásica degustación de productos típicos de nuestras comunidades autónomas (por decir algo que no debe faltar en este tipo de eventos, la pitanza).

Ahora está en vuestras manos. A ver si somos bastantes como para que salga algo bonito y repetir la experiencia más adelante. ¡Clasicorros saludos!

Más de 20 años defendiendo en 2-3... ¡y no me canso!

noreply@blogger.com (General Espartero) — Sun, 15 Aug 2010 16:42:00 +0000

Hola clasicorros. Jim Boeheim era un base nacido en el estado de New York que destacó como jugador en los 60 en los Orange de Syracuse. Allí coincidió con Dave Bing para liderar uno de los equipos más memorables de la historia de los de Syracuse.

Boeheim se hace entrenador en 1969 como asistente en la universidad de Syracuse siendo parte del staff técnico que llevó a los Orange a la Final Four de 1975. Es precisamente en 1976 cuando es nombrado entrenador jefe iniciando una de las más brillantes carreras del baloncesto universitario. Con un récord de 829–293 (73.9%) es uno de los mejores entrenadores universitarios de la actualidad, habiendo entrado en el Hall of Fame en 2005. Bajo su mando los de Syracuse se llevaronn el campeonato de la NCAA en 2003 liderados por Carmelo Anthony. Además Boeheim ha sido galardonado este año 2010 con todos los premios habidos y por haber en el baloncesto americano.

Todo esto y alguna cosa más que se me olvida le pone a la altura de los grandes como Mike Krzyzewski (de hecho Boeheim es parte del staff técnico del equipo USA), Dean Smith, Bobby Knight, Lute Olson... Pero hay algo que diferencia a Boeheim del resto, su defensa. Boeheim siempre defiende en zona 2-3. Salvo en algún momento especial como un final de partido en el que necesita forzar falta o un mal pase, el resto lo hace en zona 2-3. Esto viene a ser el 99,999% de su carrera.

El razonamiento de Boeheim es simple. ¿Cuántas maneras hay de atacar una individual? Montones. Hay equipos que dedican casi el 50% de su tiempo a preparar su ataque contra individual. ¿Cuántas maneras hay de atacar una zona 2-3? Según Boeheim a lo sumo 3 (no soy quien para llevarle la contraria). Así que su equipo prepara su zona 2-3 de ajuste para desactivar las maneras clásicas de atacar la zona 2-3. Así consigue que el equipo rival no haga su juego y siempre se tenga que adaptar al de los Orange.

Cuando de vez en cuado Syracuse pierde un partido desde los medios se cuestiona si Boeheim debería haber utilizado otras defensas, pero la respuesta es siempre la misma, "llevamos una larga racha invictos así que ¿por qué vamos a cambiar la defensa por perder un partido aislado? El asunto no es la defensa que hagamos, es cómo la tenemos que hacer. Parece que si hacemos individual es una defensa como más 'macho' que hacer una 2-3 pero en realidad la 2-3 bien defendida es más complicada de atacar que la individual."

Esta historia vista desde Europa suena un poco rocambolesca. Nadie se imagina a uno de los grandes entrenadores europeos defendiendo en 2-3 durante toda su carrera. Los periodistas y los aficionados se llevarían las manos a la cabeza si tan sólo en un partido de máximo nivel un equipo defendiera en 2-3 todo el tiempo (más aún si ese partido se perdiera). Difícil imaginar una temporada así e imposible más de 20 años defendiendo en zona 2-3 noche tras noche.

En cualquier caso Boeheim tiene razón en varias cosas. En primer lugar sus argumentos son simples y están respaldados por números. En segundo lugar todos tenemos la zona 2-3 como una zona de recurso para ocasiones especiales o para cambiar el ritmo del partido, pero seguro que incluso en Europa una 2-3 bien defendida utilizada como defensa principal daría algún quebradero de cabeza que otro. Por último el equipo contrario no podría hacer su ataque habitual, debiéndose adaptar a la 2-3.

Aunque quizás excesiva para Europa, la filosofía defensiva de Boeheim es digna de estudio. Así que (por primera y probablemente última vez) me he currado un vídeo explicando los principios básicos de la zona de ajuste 2-3 de Syracuse. He puesto los rótulos en inglés por aquello de hacerlo más internacional, pero creo que se entiende bastante bien. De fondo el nunca bien ponderado Brian May y Paul Rodgers. Espero que os guste, ¡clasicorros saludos!

Los descartes

noreply@blogger.com (General Espartero) — Tue, 10 Aug 2010 11:27:00 +0000

Hola clasicorros. La selección española acapara la actualidad estos días, sobre todo en lo referente a los descartes. Después de que Rafa Martínez fuera el primero en caer de los tres últimos ahora toca decidir entre San Emeterio y Carlos Suárez.

Aunque sólo Scariolo sabe lo que quiere, desde fuera podemos comentar unas pautas básicas sobre lo que se busca en estos casos y que probablemente rijan este tipo de situaciones:

1.- Los roles y las funciones cambian en la selección o en un equipo
Jugadores que en sus equipos son la primera o segunda opción en ataque pasan a ser complementos en la selección (y viceversa), pudiendo rendir de forma diferente en situaciones diferentes.

2.- ¿Especialistas o todoterrenos?
Si bien en un equipo es necesario compensar la rotación con roles especialistas en una selección es más interesante tener jugadores que puedan jugar en más de una posición en un momento dado. Las competiciones de selecciones son más cortas y no se puede fichar a alguien en caso de lesión, hay que tirar de lo que hay en el banquillo. En los clubes hay más margen para los ajustes y tener un banquillo con especialistas asegura que los minutos que tengan jugarán su mejor baloncesto dentro del rol que se les ha asignado.

3.- Plantilla y estilo de juego
La lógica dice que, en caso de bajas o problemas de faltas, una plantilla compensada equilibrará la situación. Así que la decisión también dependerá de cómo está configurada el resto de la plantilla. Igual pasa con la filosofía del entrenador, si se va a jugar a defensa y contrataque tiene sentido fichar jugadores que encajen en ese tipo de juego.

Así las cosas, ¿quién tiene más papeletas para quedarse? Scariolo hizo pruebas con Rafa Martínez de base buscando esa polivalencia que comentaba antes. Rafa Martínez es un escolta mortífero pero de base quizás no encajaba demasiado bien en el estilo Scariolo. Si fuera un club en vez de la selección, mi elegido para quedarse hubiera sido él pero al tratarse de una selección y de este tipo de competición coincido con Scariolo.

Entre Carlos Suárez y San Emeterio la cosa está difícil. Suárez puede jugar de 3 y de 4 y puede hacer lo que hace Claver pero de otra manera. Se han visto combinaciones interensantes jugando 'a-la-americana' con un 3 y un 4 altos, fuertes y rápidos, como son Claver y Suárez. Un base, un escolta, dos aleros poderosos y un pívot. De esos minutos dependerá si se queda Suárez o no, porque parece que además de como recambio Scariolo le podría utilizar como alternativa táctica para equipos que juegan con dos pívots muy claros.

San Emeterio puede jugar de 2 y de 3. En categorías inferiores era base y se ve cada vez que coge el balón. Aunque no llegaría a jugar de 1 en caso de problemas (se suepone que sería Navarro el encargado) sí puede ayudar en esas tareas. Además puede tirar, defender y se sabe fabricar sus propias canastas.

Personalmente me quedaría con San Emeterio. Puede defender a 3 posiciones si la situación lo exige y completa a la plantilla que hay en más aspectos que Suárez. Sin embargo la dupla Suárez-Claver en los puestos 3 y 4 dan unas opciones tácticas muy interesantes para el juego rápido de Scariolo. Los desajustes y la velocidad de esa pareja pueden decantar la balanza hacia Súarez.

Veremos cuál es la decisión. ¡Clasicorros saludos!

Semifinal de conferencia Este 1990: Pistons vs Knicks

noreply@blogger.com (General Espartero) — Fri, 06 Aug 2010 08:27:00 +0000

Hola clasicorros. En la temporada 89-90 los Knicks se postulaban como uno de los máximos aspirantes para el anillo después de una magnífica temporada anterior en la que Rick Pitino les había dirigido desde el banquillo hasta las 52 victorias en una de las más duras divisiones Atlántico que se recuerdan. Stu Jackson sucedía esta temporada a Rick Pitino y las dudas, azuzadas desde la prensa de la Gran Manzana, se cernían sobre el futuro de los Knicks. El carácter fresco y descarado que Pitino había impuesto a aquel equipo parecía haberse perdido en favor de un más conservador Stu Jackson. Los problemas empezaron a aparecer en la posición de base, en la que Rod Strickland destacaba después de que Mark Jackson hubiera sido ROY en la temporada 87-88. El rendimiento de 'Action' Jackson había bajado de forma inversamente proporcional a sus carnes y muchos le señalaban como el verdadero culpable del bajón del equipo con respecto al año anterior, pidiendo a gritos la titularidad de Strickland. Los mandamases de los Knicks pensaron que se necesitaba una mano firme en el puesto de base de cara a los playoffs y en una de las jugadas más criticadas en los despachos de New York de todos los tiempos mandaron al prometedor Strickland a San Antonio a cambio del veteranísimo Maurice Cheeks aduciendo la cabeza loca de Strickland como motivo para el traspaso.

Por su parte los Pistons eran los reyes de la Central Division después de su anillo del año anterior con 59 victorias, segundos de la liga a 4 de los Lakers. El draft de expansión les había privado de Rick Mahorn y James Edwards había ocupado la titularidad, siendo este uno de los grandes culpables del aumento del rendimiento ofensivo de los Pistons promediando más de 14 puntos por noche. Thomas, Dumars, Vinnie Johnson, Mark Aguirre, Dennis Rodman, John Salley, James Edwards y Bill Laimbeer conformaban la mejor y más temida rotación de la liga. Todo el mundo daba por hecho que se enfrentarían a los Bulls de Jordan en la final de conferencia siendo los Knicks una víctima propiciatoria.

Los Knicks llegaban a las semifinales de conferencia en la primavera del 90 después de haber sido eliminados el año anterior en esta misma ronda por los Bulls de Jordan y habiendo superado este año 90 a los Celtics en primera ronda por un apretadísimo 3-2. Esa era la nota de optimismo para los Knicks. Si se había ganado a un equipo campeón (aunque viejo y plagado de lesionados) como los Celtics ¿por qué no soñar con batir a los Pistons?

Por su parte los Pistons se habían merendado en 3 partidos a los Pacers de Chuck Person y Reggie Miller y tenían intención de hacer lo propio con los Knicks para descansar lo máximo posible antes de la final de conferencia que sería presumiblemente contra los Bulls.

Llegados a este punto, el 10 de Mayo de 1990 se encuentran en el Palace de Auburn Hills los Knicks contra los Pistons.

El partido lo podemos ver gracias al canal de DownsA350:
http://www.youtube.com/user/DownsA530
Otro sitio donde podemos ver incunables baloncestísticos sin tener que descargarlos previamente.

Pues nada, que disfrutéis con el partido. ¡Clasicorros saludos!

Tyreke Evans con prisa y la selección española

noreply@blogger.com (General Espartero) — Mon, 02 Aug 2010 06:50:00 +0000

Hola clasicorros. Me levanto y veo esto en los medios

Tyreke Evans a más de 200 km/h es perseguido por la policía a lo OJ Simpson echando una carrera contra otro coche sin identificar, ocurrido por lo visto hace 2 meses pero hecho público ahora. A veces uno se pregunta en qué da el aburrimiento cuando lo tienes todo en la vida y supongo que la respuesta es algo así.

'And now, for something completely different' como dirían los Python, la preparación de la Selección Española que como todos sabéis ayer jugó contra Canadá. El partido fue un mero trámite y España dominó todos los aspectos del partido desde el primer minuto. Los de Scariolo evidenciaron una falta de ritmo normal teniendo en cuenta que es el primer amistoso. Se echó en falta las señas de identidad de otras veces, la defensa fuerte y el contrataque. Pero en fin, no vamos a tirarnos de los pelos tan pronto. Queda mucho por trabajar y es lógico que jugadores como Calderón, Rudy y Marc Gasol necesiten partidos para coger ritmo y la selección lo note. Sobre todo porque ellos tres deberían ser junto con Navarro, Ricky y Felipe el 'núcleo duro' de este año.

Es sorprendente que tras los problemas que hubo en la preparación del año pasado, donde la selección no llegó nunca a competir y eso casi le hace quedar apeada a las primeras de cambio del Europeo, se haya optado por repetir el mismo tipo de torneos amistosos. Supongo que serán cosas que la FEB tiene firmadas pero espero que no se haga por pasta o por intereses de las distintas federaciones regionales como ha pasado anteriormente.

En cuanto a la retransmisión de La Sexta Mel Otero ocupó el lugar del finado Andrés Montes y tanto él como Itu y Epi estuvieron bastante bien, aunque lejos del nivel de Manel Comas en La 2. Mucho va a tener que llover para que a los aficionados nos pongan en los partidos de la selección a alguien que te pueda comentar más en detalle lo que está pasando, pero pese a que los que están no lo hacen sí que consigiueron la difícil tarea de llevar el partido de forma amena y mantener el interés pese a la paliza de España.

Uno de los movimientos que le pillé a Scariolo (que igual lleva utilizando en la selección hace tiempo pero que no me había fijado hasta ayer) es el que ellos llaman '2 abajo'. En una ocasión Calderón estaba pidiendo 2 abajo y partieron de una disposición en caja para hacer algo así:

La cosa acabó en falta al alero (que en ese momento era Rudy) cuando encaraba la canasta. Sea como fuere se sigue con la idea de jugar cosas fáciles y directas en la línea del año pasado.

Esta semana prometo escribir más a menudo. ¡Clasicorros saludos!

¿Partidos retro sin descargas? Aye aye sir!

noreply@blogger.com (General Espartero) — Thu, 29 Jul 2010 13:30:00 +0000

Hola clasicorros. La paternidad y otros asuntos me están llevando bastante tiempo últimamente así que cada vez se me hace más difícil encontrar temas retro para escribir porque cada vez veo menos partidos (y sobre todo tiempo para desarrollar los artículos con la profundidad adecuada). Sin embargo quiero compartir con vosotros una de mis fuentes de partidos retro, el canal de Youtube de tjhunt76:
http://www.youtube.com/user/tjhunt76

Esta semana el peque ha dormido sobre poco (por la noche) y el insomnio y la imposibilidad de dormir me han dado el tiempo suficiente como para ver un partido que hacía años quería ver pero no encontraba, el 5º partido de las series Suns - Lakers de la temporada 89-90. A mi juicio las dos mejores temporadas de Magic Johnson a nivel individual fueron la 88-89 y la 89-90. Nunca he visto a nadie jugar así. Eso incluye a Jordan, Kareem, Bird y demás mitos. Nunca he visto dominar a nadie un partido como lo hacía él sobre todo en esas dos temporadas. En la 88-89 promedió más de 22 puntos, más de 12 asistencias y 8 rebotes (¡con más del 90% en TL!). En la 89-90 bajó un poco su promedio reboteador pero las cifras fueron similares.

En el partido en cuestión (que podéis ver directamente en Youtube sin necesidad de descargarlo) Magic da un recital en ataque, defensa, lectura del juego y prácticamente todos los apartados del juego. Así que innauguro la sección 'El partido de la semana' con esta joya del playoff de 1990. ¡Clasicorros saludos!

La anécdota de Jordan y los Bobcats

noreply@blogger.com (General Espartero) — Thu, 22 Jul 2010 09:20:00 +0000

Hola clasicorros. Hablando el otro día con un amigo comentábamos la anécdota de Jordan cuando pasó a formar parte del accionariado de los Bobcats. Es bastante conocida pero igualmente quería compartirla con vosotros. Parte de aquel trato era que Michael Jordan fuera 'head of basketball operations'.

Así que se firmó el trato en el verano de 2006 y en uno de los primeros entrenamientos de la temporada siguiente la plantilla de los Bobcats se encontró con Jordan tirando a canasta en la pista antes de entrenar. El entrenador, Bernie Bickerstaff, les dijo 'Michael ha pedido jugar un 1x1 con vosotros chicos, así que eso será parte del entrenamiento de hoy.' Las reglas eran las siguientes: al mejor de dos canastas, el que mete saca y la primera bola era siempre para Jordan. Jordan empezó a ganar los partidillos y Raymond Felton (mi amigo y yo discutíamos el otro día sobre si era este jugador u otro, pero al final nos decantamos por él) viendo que no iba a tener ninguna oportunidad de ganar el 1x1 si no tenía opción de atacar le dijo a Jordan 'Oye tío, ¿por qué siempre tienes que sacar tú?' Jordan le respondió 'Porque tengo 6 anillos y tú ninguno.'

Jordan ganó todos los 1x1. Por lo visto Jordan quería evaluar de primera mano la materia prima de su empresa. No sé cómo estas cosas se filtran a los medios ni si es verdad o no toda la parafernalia y la contestación 'sobrada' de jordan, pero como historia tiene su aquel.

¡Clasicorros saludos!