Am 15. April war es so weit: Die Firma Kälte-Klima-Müller aus Alfter hat bei unserer Lambda EU08L-Wärmepumpe das bisherige Display (Steuerungsset 02) gegen das neue Steuerungsset 03 getauscht.

Auf das Upgrade bin ich eher zufällig aufmerksam geworden – über ein Video des YouTube-Kanals bonotos, der bei Lambda zu Besuch war und ein Gespräch mit Florian Entleitner, dem Geschäftsführer der LAMBDA Wärmepumpen GmbH, geführt hat. Daraufhin habe ich bei Kälte-Klima-Müller angefragt – und die waren schnell: Angebot kam prompt, nach der Beauftragung hatten wir in kurzer Zeit den Montagetermin. An dieser Stelle gerne eine Empfehlung.

Warum überhaupt ein Displaytausch?

Zunächst eine wichtige Klarstellung: Lambda nennt die Aktion »Displaytausch«, allerdings wird dabei nicht nur das Display gewechselt. Die neue Fronteinheit besteht aus einem neuen Bildschirmgehäuse, einem leistungsfähigeren Steuerungsrechner und dem eigentlichen Display. Diese Einheit wird mit einer mitgelieferten Metall-Adapterplatte auf das vorhandene Gehäuse der Steuerungseinheit (mit Relais, Anschlüssen etc.) montiert. Es ist also mehr als ein reiner Bildschirmtausch – die Basis-Hardware bleibt allerdings bestehen.

Das alte Display tat seinen Dienst – und verglichen mit dem, was andere Heizungshersteller an Bedienelementen verbauen, war das Steuerungsset 02 schon ein Träumchen. Ja, die Auflösung von 600 × 480 Pixeln war etwas grob, allerdings hinreichend brauchbar. Was mich eher störte: Der resistive Touchscreen – also die Kunststoff-Oberfläche, die auf Druck reagiert – fühlte sich im Vergleich zu modernen kapazitiven Displays ziemlich behäbig an. Dazu kam eine spürbar begrenzte Rechenleistung, die sich in zähen Reaktionszeiten beim Navigieren bemerkbar machte. Das Gehäuse aus 3D-Druck war funktional und für den Heizungs-/Technikkeller, wo es hängt, auch völlig in Ordnung – eher ein erwähnenswertes Detail als ein echter Kritikpunkt.

Ehrlich gesagt spielt das physische Display bei uns im Alltag eine eher untergeordnete Rolle. Beide Steuerungssets – das alte wie das neue – lassen sich über Lambdas »Connected Heat« komplett per Web-Oberfläche bedienen. Ich steuere unsere Lambda fast ausschließlich darüber. Zusätzlich bieten beide Steuerungen auch einen lokalen VNC-Zugang, der nicht groß beworben wird, allerdings zuverlässig funktioniert – auch hier großes Lob an Lambda. Das Display selbst kommt bei mir eigentlich nur zum Einsatz, wenn ich direkt im Keller stehe.

Was hat sich verbessert?

Das neue Display ist in fast jeder Hinsicht ein Schritt nach vorn:

• Kapazitives Glas-Display statt des resistiven Touchscreens – die Bedienung fühlt sich deutlich direkter und moderner an
• Höhere Auflösung: 1024 × 600 Pixel statt 600 × 480 – das klingt nach wenig, macht im Alltag allerdings einen spürbaren Unterschied, weil teilweise mehr Informationen auf eine Seite passen
• Deutlich schnellere Reaktionszeiten – man merkt sofort, dass hier mehr Rechenleistung unter der Haube steckt
• Neues Gehäuse aus Spritzguss statt 3D-Druck, was insgesamt hochwertiger wirkt
• Neue Statistikfunktionen: Das Steuerungsset 03 bringt eine statistische Aufzeichnung von Energie- und Effizienzdaten auf Stunden-, Tages-, Monats- und Jahresbasis mit – das konnte das alte Display nicht. Etwas ironisch angesichts der Tatsache, dass alle bisherigen Zähler beim Upgrade verloren gehen, allerdings für die Zukunft ein echter Mehrwert.
• »LAMBDA Wärmefahrplan® ready«: Lambda kündigt an, dass das Steuerungsset 03 für den kommenden Wärmefahrplan vorbereitet ist – eine Funktion, die eine vorausschauende Steuerung auf Basis von Wetterdaten und Nutzungsprofilen ermöglichen soll. Im oben erwähnten bonotos-Video gibt es dazu einige weitere Details.

Was sich geändert hat – neutral betrachtet

Nicht alles ist besser oder schlechter, manches ist einfach anders:

Die Navigation funktioniert jetzt über Scrollen statt Blättern. Direkt am Display fühlt sich das für mich intuitiver an, auch wenn nicht immer sofort erkennbar ist, dass eine Seite scrollbar ist. Per Web-Fernsteuerung (»Connected Heat«) funktioniert das Scrollen über das Scrollrad – geht so, allerdings brauchbar. Für Screenshots ist die neue Navigation allerdings unpraktischer, weil Inhalte nicht mehr sauber auf einzelne Seiten aufgeteilt sind.

Die Gehäusefarbe ist jetzt dunkelgrau. An einer weißen Lambda-Steuerung sieht das nicht ganz so harmonisch aus wie das vorherige hellere Gehäuse – Geschmackssache, allerdings fällt es auf.

Außerdem hat das neue Display eine Pufferbatterie verbaut (vermutlich CR2032). Ob die für die Uhrzeit, für Einstellungen oder beides zuständig ist, muss ich noch herausfinden.

Der Wetterdienst wechselt vom bisherigen »Open Weather« auf den neuen »Lambda remote weather server«. Klarer Pluspunkt: Die Einrichtung ist deutlich einfacher – einfach in der Wärmepumpen-Einstellung der Lambda-Weboberfläche aktivieren und fertig, kein separater API-Key oder Konfigurationsaufwand mehr. Weniger schön: Statt alle 15 Minuten werden die Wetterdaten jetzt nur noch alle 2 Stunden abgefragt. Für eine Heizungssteuerung vermutlich ausreichend, allerdings ein Rückschritt gegenüber dem bisherigen Intervall.

Die Warmwasser-Boost-Funktion ist weiterhin vorhanden – wir hatten zunächst gedacht, sie wäre weggefallen. Das Boost-Icon erscheint allerdings erst, wenn unter Brauchwasser → Einstellungen die Option »Ladezeiten aktiv« eingeschaltet ist. Nicht sofort offensichtlich, funktioniert dann allerdings wie gewohnt. Falls also jemand nach dem Upgrade den Boost vermisst: Erst diese Einstellung prüfen.

Die Bildschirmkalibrierung ist beim Steuerungsset 03 ebenfalls entfallen – vermutlich, weil sie beim kapazitiven Glas-Display schlicht nicht mehr benötigt wird.

Was mir nicht so gut gefällt

Und dann gibt es die Punkte, die mich wirklich stören – teilweise am neuen Display selbst, teilweise am Upgrade-Prozess.

Am neuen Display

Einige Funktionen, die im Steuerungsset 02 vorhanden waren, fehlen im neuen:

• VNC-Einstellungen sind im Display-Menü nicht mehr verfügbar. Lokales VNC funktioniert zwar weiterhin – allerdings lässt sich die Konfiguration nicht mehr direkt am Display vornehmen.
• Es können keine eigenen Benutzer:innen mehr angelegt werden.
• Die E-Mail-Einstellungen sind komplett entfallen.
• Ebenso gibt es keine NTP-Einstellungen mehr – dafür lässt sich in der 03er-Steuerung immerhin die Zeitzone konfigurieren.
• Sämtliche Statistiken und Zähler starten bei null. Die gesamte Historie des alten Displays geht verloren – Betriebsstunden, Energiezähler, alles weg.

Am Upgrade-Prozess

Der Wechsel selbst ist … sagen wir: optimierungsbedürftig.

In der Anleitung von Lambda steht sinngemäß: »Bitte vorab alle Einstellungen und Konfigurationen festhalten (Foto oder Screenshot).« Das klingt nach fünf Minuten Arbeit. In der Praxis sind es bei einer fertig konfigurierten Anlage mit Warmwasser-Zeitprogrammen, PV-Überschuss-Einstellungen, Modbus-Konfiguration, Heizkreis-Parametern und den ganzen Statistikdaten über 80 Screenshots. Wer keine systematische Backup-Lösung hat, sitzt da eine Weile.

Genau daher hatte ich mein Lambda-VNC-Backup-Projekt aufgesetzt: Mir war klar, dass ich bei der Menge an Einstellungen und Statistikseiten keine Lust auf manuelle Screenshots oder »Abfotografieren« hatte – und schon gar nicht auf Fehler, die dabei unweigerlich passieren. Über den lokalen VNC-Server habe ich vorab rund 80 bis 90 Screenshots systematisch erstellt und gesichert. Ohne dieses Backup wäre die Wiederherstellung noch deutlich mühsamer geworden. Das Projekt ist bisher noch nicht veröffentlicht – bei Interesse werde ich es als Open Source auf Codeberg bereitstellen. Falls das für euch nützlich wäre: Schreibt es gerne in die Kommentare, dann weiß ich, ob sich der Aufwand für eine saubere Veröffentlichung lohnt.

Nach dem physischen Tausch müssen dann wirklich sämtliche Einstellungen manuell neu eingegeben werden – darunter auch Werte, die für den grundlegenden Betrieb und die Neu-Inbetriebnahme zwingend erforderlich sind. Die auf USB gespeicherten Einstellungen des alten Displays lassen sich natürlich nicht auf das neue übertragen.

Apropos USB: Der USB-Anschluss ist beim neuen Display nur noch bei ausgebauter Einheit erreichbar. Und selbst dann passen nur kleine USB-Sticks, weil der Platz begrenzt ist.

Inbetriebnahme-Bug: Mischer-Relais lässt sich nicht zuweisen

Bei der Heizkreis-Konfiguration (HW-Settings) trat ein weiteres Problem auf: Für den Mischer konnte Rel2 nicht auf »Relais X11_2« eingestellt werden. Bei jeder Auswahl sprang der Wert automatisch auf »Relais X12_2« zurück. Unser Monteur meldete das direkt an den technischen Support von Lambda, der das Problem per Remote-Zugriff bestätigen konnte – es war also kein Bedienfehler.

Die Lösung: Der Mischer wurde physisch auf Relais X12 umgeklemmt. Dort ließen sich X12_1 und X12_2 problemlos auswählen und die Konfiguration lief sauber durch. Beim Steuerungsset 02 lief der Mischer problemlos auf X11_2 – es handelt sich also um ein Regressionsproblem des neuen Displays. Ob Firmware-Bug oder grundsätzliches Problem des Steuerungssets 03, konnte der Support in dem Moment nicht abschließend sagen.

Was kostet das Upgrade?

Der Grundpreis des neuen Lambda-Steuerungssets 03 liegt bei 490 € zzgl. MwSt. Bezahlt haben wir inklusive Lieferung, Montage, Inbetriebnahme, Anfahrt und Mehrwertsteuer insgesamt rund 930 €. Dabei habe ich die Übertragung der Einstellungen – also die ganze Neukonfiguration nach der Inbetriebnahme – größtenteils selbst vorgenommen. Definitiv keine wirklich schöne Arbeit.

Knapp 1.000 € sind eine Menge Geld für ein Display-Upgrade. Wir wussten allerdings vorher, worauf wir uns einlassen – und die bessere Hardware rechtfertigt den Preis aus meiner Sicht langfristig. Wer allerdings hofft, dass der Wechsel ein schneller Plug-and-Play-Vorgang ist, wird enttäuscht sein.

Was ich an dieser Stelle ausdrücklich lobenswert finde: Lambda bietet dieses Upgrade überhaupt an. Viele Heizungshersteller tun das schlicht nicht – wer vor zwei oder drei Jahren eine Wärmepumpe gekauft hat, bekommt bei den meisten Herstellern keine Möglichkeit, die Steuerung nachträglich auf den aktuellen Stand zu bringen. Dass wir unsere Lambda EU08L nach etwas über zwei Jahren steuerungstechnisch verbessern können, ist bei aller berechtigten Kritik am Prozess und am Preis nicht selbstverständlich. Das Upgrade wird allerdings nur über die Installationsfirmen angeboten – direkt bei Lambda bestellen geht nicht.

Modbus TCP: Noch nicht alles rund

Laut Lambda-Support soll Modbus TCP beim Steuerungsset 03 in gleicher Weise funktionieren wie beim Vorgänger – solange nur die im Protokolldokument beschriebenen Register verwendet werden.

In der Praxis sieht das bei mir aktuell anders aus: Das Register für die Außentemperatur (Ambient Temperature, Register 002) liefert seit dem Wechsel den Wert –2999 zurück – offensichtlich ungültig. Ebenso erhalte ich für T-EQout (Register 1008) ungültige Werte.

Ich hatte bisher noch keine Zeit, den Lambda-Support dazu zu kontaktieren. Sobald ich eine Rückmeldung habe, werde ich hier berichten. Falls jemand das Steuerungsset 03 bereits mit Modbus TCP im Einsatz hat und ähnliche oder andere Erfahrungen gemacht hat – gerne in die Kommentare damit.

Fazit zum Lambda-Displaytausch

Das Upgrade auf das Steuerungsset 03 ist ein spürbarer Hardware-Fortschritt: besseres Display, schnellerer Prozessor, flüssigere Bedienung, wertigeres Gehäuse, neue Statistikfunktionen und die Aussicht auf den Wärmefahrplan. Dass Lambda dieses Upgrade überhaupt anbietet, verdient Anerkennung – bei den meisten Herstellern gibt es so etwas schlicht nicht.

Die fehlenden Funktionen (eigene Benutzer:innen, VNC- und NTP-Einstellungen, E-Mail-Konfiguration) und der Verlust aller Statistikdaten trüben das Bild allerdings. Der Upgrade-Prozess selbst – sämtliche Einstellungen manuell sichern und neu eingeben – ist ziemlich umständlich. Eine komfortablere Migration hätte ich bevorzugt.

Wer den Wechsel plant: Nehmt euch die Zeit, vorher wirklich alles zu dokumentieren. 80+ Screenshots klingen übertrieben, sind es allerdings nicht.

Wie immer freuen wir uns über Kommentare und Erfahrungen – insbesondere zum Modbus-Thema würde mich interessieren, ob andere das Problem bestätigen können.

Seit einigen Tagen liegt die Tagestemperatur zuverlässig über 13 bis 14 °C – und damit ist in unserem Bio-Solar-Haus (BSH) die Heizsaison 2025/26 offiziell beendet. Genauer gesagt: Wir haben unser Haus per KNX auf »Sommer« umgeschaltet – eine Eigenimplementierung, die unter anderem eine Heizsperre in der Lambda-Steuerung setzt. Damit läuft unsere Lambda-Wärmepumpe (EU08L) ausschließlich im Warmwasserbetrieb.

Bereits im März hatten wir an den paar warmen Tagen bewusst in den Sommerbetrieb umgeschaltet – und als das Wetter Anfang April noch einmal kühler wurde, einfach zurück. Ein Umschalten in der KNX-Visualisierung, und die Lambda »weiß«, dass sie nicht mehr heizen soll.

Wie funktioniert das konkret?

Die Lambda-Steuerung kennt vereinfacht drei Betriebszustände: Heizen, Kühlen und Warmwasser. Den Kühlbetrieb klammern wir hier aus – der kommt bei uns erst ab etwa 27 °C Außentemperatur zum Tragen und ist für die aktuelle Betrachtung nicht relevant. Solange die Heizsperre aktiv ist, prüft die Lambda nur noch die Puffertemperatur – ist der Puffer noch warm genug, passiert gar nichts. Unterschreitet die Temperatur den Sollwert, schaltet die Wärmepumpe in den Warmwasserbetrieb, heizt nach und geht wieder in Stand-by.

Parallel dazu haben wir die Lambda so konfiguriert, dass sie bei ausreichend großem PV-Überschuss ebenfalls Warmwasser erzeugt – begrenzt auf maximal 55 °C Puffertemperatur, damit wir den Speicher nicht unnötig überheizen. Der PV-Überschuss wird über einen Modbus-Zähler überwacht; ab einem definierten Schwellwert mit Ein-/Ausschaltverzögerung springt die Wärmepumpe an und verbraucht den Sonnenstrom sinnvoll, bevor er ins Netz geht. Die Lambda versucht dabei – im Rahmen ihrer Möglichkeiten – möglichst genau den Überschuss zu nutzen und regelt die Leistung entsprechend dynamisch.

Das Ergebnis sieht man gut in unseren Grafana-Diagrammen der letzten Tage:

Grafana-Tagesverbrauch Lambda EU08L Wärmepumpe, 04.–10. April 2026 – Balkendiagramm mit Verdichter- und Pumpenverbrauch in kWh

Am 08., 09. und 10. April – den ersten reinen Warmwasser-Tagen – lag der Gesamtstromverbrauch der Wärmepumpe bei 3 bis 4 kWh pro Tag (Verdichter plus Steuerung und Pumpen). Sie lief dabei nur in kurzen Zyklen: einmal frühmorgens, einmal um die Mittagszeit – dazwischen stundenlanger Stand-by. Am Donnerstag, dem 09.04., etwa gegen 05:30 Uhr und nochmals gegen 11:30 Uhr. Heute Morgen kurz nach 05:00 Uhr.

Grafana-WP-Status und Betriebszustand 08.–10. April 2026 – Zeitreihe mit Brauchwasser-Zyklen, Stand-by-Phasen und Sperrzeiten

Was kostet das – und was würde es sonst kosten?

Bei einem COP (Coefficient of Performance) des Verdichters von rund 4,5 und einem Gesamt-COP von um die 4,0 erzeugen wir aus 3 bis 4 kWh Strom ungefähr 10 bis 12 kWh Wärme – genug Warmwasser für vier Personen plus Bürobetrieb.

Was das kostet, hängt davon ab, woher der Strom kommt:

• Aus unserer PV-Anlage (ca. 24 kWp): kalkulatorisch rund 0,10 €/kWh – macht 30 bis 40 Cent pro Tag
• Aus dem Netz (aktuell ~0,34 €/kWh): rund 1,00 bis 1,35 € pro Tag

Zum Vergleich – was würde dieselbe Wärmemenge mit fossilen Energieträgern kosten?

Gaspreise nach BDEW/Destatis, Stand April 2026: ~0,111 €/kWh. Heizöl aktuell: ~1,43 €/Liter (Stand 10.04.2026) – inklusive CO₂-Abgabe von rund 20 Cent pro Liter.

Warum der Heizöl-Vergleich gerade so deutlich ausfällt: Seit dem Angriff der USA und Israels auf den Iran am 28. Februar 2026 und der daraus folgenden Teilblockade der Straße von Hormus sind die Heizölpreise innerhalb weniger Wochen um rund 40 bis 50 % gestiegen. Was Anfang des Jahres noch unter 90 € pro 100 Liter zu haben war, kostet heute rund 143 €. Fossile Energiepreise waren schon immer volatil – wie volatil, wird einem allerdings erst so richtig bewusst, wenn man nicht mehr direkt davon betroffen ist.

Thema »Friedensenergie«

Es gibt noch eine andere Rechnung, die wir zunehmend wichtiger finden – und die weder in Cent pro Kilowattstunde noch in Emissionswerten auftaucht.

Wer mit Heizöl oder Erdgas heizt, schickt einen Teil seines Geldes in Länder, deren politische Systeme man zumindest als »schwierig« bezeichnen darf. Keine neue Erkenntnis – nur leider aktuell wieder sehr greifbar.

Seit einigen Jahren gibt es dafür den Begriff der »Friedensenergie« für erneuerbare Energien (vgl. u. a. Dr. Michael Blume: »Erneuerbare Energien als Friedensenergien« oder »Die vier Vorteils-Dimensionen erneuerbarer Energien: Klima, Frieden, Wohlstand, Demokratie«).

Sonnenenergie gehört dazu: Sie fällt auf unser Dach, wird vor Ort genutzt, und das Geld, das wir nicht für fossile Energie ausgeben, bleibt im regionalen Wirtschaftskreislauf. Die Handwerker:innen, die unsere Anlage installiert haben, kommen aus der Region. Wartung und Service bleiben lokal.

PV-Module und Wechselrichter kommen aus chinesischer Produktion – das ist eine Einschränkung, die ich offen ansprechen möchte. Unser Wechselrichter stammt von Fenecon (Deggendorf), die einen GoodWe-Wechselrichter mit eigener Firmware und eigenem Service-Ökosystem ausstatten – zumindest ein Teil der Wertschöpfung, der in Deutschland bleibt. Dazu kommt: Die Investition in die Anlage ist einmalig, die Laufzeit 25 Jahre. Gemessen an den Betriebskosten über diesen Zeitraum fällt der Hardware-Anteil vergleichsweise gering aus.

Fazit

Unser Bio-Solar-Haus benötigt seit Anfang April keine aktive Heizung mehr. Das ist, nach über zwölf Jahren Wohnen in diesem Haus, immer noch ein schöner Moment – auch wenn es mich früher fast noch mehr gefreut hat, als wir noch mit Holz heizten.

Was sich verändert hat: Wir können diesen Moment jetzt sehr konkret beziffern. Warmwasser für vier Personen plus Büro, erzeugt aus eigenem Sonnenstrom, für rund 30 bis 40 Cent am Tag. Verglichen mit dem, was eine fossile Heizung heute dafür aufruft – und der Abhängigkeit, die damit einhergeht – spricht diese Zahl für sich.

Wie immer freuen wir uns über Kommentare und Erfahrungen aus anderen Häusern.

Es hat dann etwas länger gedauert. Allerdings läuft es jetzt wirklich gut auf unserem Timberwolf-Server und vollkommen unauffällig im Hintergrund.

Was ist evcc Crowdscience?

Die Forschungsgruppe Solarspeichersysteme der HTW Berlin sammelt im Projekt evcc Crowdscience anonymisierte Messdaten von PV-Anlagen und Ladevorgängen. Wer evcc – die Open-Source-Software für PV-Überschussladen – betreibt, kann freiwillig mitmachen.

Übertragen werden dabei:

• Ladeleistung
• PV-Erzeugung
• Batteriezustand (SoC)
• Netzbezug und -einspeisung

Explizit nicht übertragen werden IP-Adressen, Standortdaten oder irgendwelche personenbezogenen Informationen. Die Zuordnung läuft ausschließlich über ein selbst generiertes, anonymes Token, das man sich einmalig auf der Projektseite erstellt. Teilnahme ist jederzeit beendbar.

Kurz: Ein sinnvolles Projekt, bei dem man mit ziemlich überschaubarem Aufwand echte Forschungsdaten beisteuert.

Das Problem: evcc kennt nur einen MQTT-Broker

evcc läuft bei mir als Docker-Container auf dem Timberwolf-Server 3500XL (TWS) von ElabNET. Daneben laufen dort u. a. Mosquitto (MQTT-Broker), Home Assistant und CometVisu. Der TWS ist mein zentrales Hausautomations-Herzstück – alles Relevante läuft darauf.

Der naheliegende Weg wäre gewesen: evcc direkt mit dem HTW-Broker verbinden. Geht nicht – aus zwei Gründen:

1. evcc unterstützt nur einen MQTT-Broker gleichzeitig. Der ist bei mir bereits mit meinem lokalen Mosquitto belegt, über den Home Assistant und andere Dienste kommunizieren. Den einfach umzubiegen wäre keine Option.
2. Der HTW-Broker läuft auf WSS Port 443 (WebSocket Secure). Das schließt eine native Mosquitto-Bridge aus, die üblicherweise plain MQTT oder MQTT over TLS (Port 8883) erwartet – aber kein WebSocket.

Sprich: Direktweg versperrt, Umweg gesucht.

Die Lösung: Community-Bridge

@Doppelhelix hatte mich freundlicherweise auf eine fertige Lösung der evcc-Community hingewiesen. Dort hatte bereits jemand genau für diesen Fall eine Lösung entwickelt: iseeberg79/evcc-crowdscience-bridge – ein Python-Skript, das als eigener Container läuft und zwischen lokalem Broker und dem HTW-Broker vermittelt.

Der Datenfluss sieht so aus:

evcc → lokaler Mosquitto (172.17.0.2:1883)
     → Bridge-Container (Python)
     → mqtt.evcc-crowdscience.de:443 (WSS/TLS)

Die Bridge abonniert beim lokalen Broker alle evcc-Topics, filtert anhand einer Whitelist (die automatisch vom HTW-GitHub geladen wird) alles heraus, was nicht weitergegeben werden soll, und schickt nur die erlaubten Messwerte an den Forschungsbroker.

Für die TWS-spezifische Einrichtung – Named Volume, SSH-Container-Workflow, Image-Wahl und Umgebungsvariablen – habe ich eine eigene Anleitung im Forum geschrieben (siehe unten). Ein paar Punkte davon erkläre ich hier trotzdem, weil sie nicht offensichtlich sind.

Installation auf dem TWS

Die vollständige Schritt-für-Schritt-Anleitung habe ich im TWS-Forum dokumentiert – inklusive Named Volume, SSH-Container-Workflow und fertiger Container-Konfiguration.

TWS-spezifische Hinweise

Wer den allgemeinen Installations-Guide kennt, findet hier die Punkte, die auf dem TWS anders laufen als erwartet:

Image: python:3.11-alpine⁣ statt python:3.11-slim

Das im Repository vorgeschlagene Image python:3.11-slim läuft auf dem TWS nicht – es schlägt mit RuntimeError: can't start new thread fehl. Der TWS setzt ein systemweites Thread-Limit (ulimit), das die Debian-Basis anders handhabt als Alpine.

Lösung: python:3.11-alpine verwenden. Läuft problemlos.

STATS_INTERVAL=0 zwingend setzen

paho-mqtt versucht ohne diese Variable einen internen Stats-Thread zu starten – der auf dem TWS am systemweiten Thread-Limit scheitert. Mit STATS_INTERVAL=0 wird dieser Thread deaktiviert, und die Bridge läuft stabil.

Pfade explizit setzen

Da das Working Directory im Container nicht automatisch /app ist, müssen LOCAL_FILTER_PATH und LOCAL_WHITELIST_PATH explizit als Umgebungsvariablen angegeben werden. Sonst findet die Bridge ihre Konfigurationsdateien nicht und bricht beim Start ab.

Updates einspielen

Wer das Repository per git clone ins Volume gelegt hat, kann Updates einfach per SSH-Container einspielen:

cd /mnt/evcc-crowdscience-bridge && git pull

Danach im Portainer den Bridge-Container neu starten (Restart) – fertig.

Fazit

Läuft. Seit heute Vormittag liefern wir die ersten Messwerte an die HTW – noch keine belastbare Langzeiterfahrung, allerdings ein guter Start.

Der Aufwand war überschaubar – wenn man die TWS-spezifischen Eigenheiten kennt. Die wichtigsten davon habe ich heute rausgearbeitet und hier und im Forum dokumentiert.

Ob die Daten wirklich nützlich sind? Ich denke schon. Die HTW Berlin betreibt seit Jahren seriöse Forschung zu Speichersystemen und Ladeinfrastruktur. Und irgendwoher müssen reale Feldmessdaten schließlich kommen.

Wer evcc betreibt und mitmachen möchte: evcc-crowdscience.de. Die Bridge-Anleitung für den TWS gibt es außerdem in meinem Forum-Beitrag auf forum.timberwolf.io.

Weiterführende Links:

• evcc Crowdscience – Projektseite
• Community-Bridge (GitHub)
• evcc – Open-Source PV-Überschussladen
• Timberwolf Server von ElabNET
• TWS-Forum: Docker/Portainer allgemein
• TWS-Forum: Mein Beitrag zur Bridge

Der Weg dorthin begann bereits Ende 2023. Wie wir in früheren Beiträgen beschrieben haben, wollten wir schon länger weg vom Stückholzofen und hin zu einer Wärmepumpe. Das konnten wir Ende November 2023 endlich verwirklichen: Nach rund einem Jahr Wartezeit wurde unsere Lambda EU08-L installiert. Im Dezember 2024 folgte dann der Umstieg auf eine Fenecon Home 30 PV-Anlage mit Speicher.

Nachfolgend unser kompakter Erfahrungsbericht nach dem ersten vollständigen Jahr mit Wärmepumpe und PV-Anlage – mit echten Messwerten für Strom, Wärme und unseren Eigenverbrauch.

1. Systemumstieg: Von Solarthermie/Holz zu PV und Wärmepumpe

Unser Bio-Solar-Haus wurde 2012 mit Solarthermie (4 Consolar Flachkollektoren), einem wassergeführten Stückholzofen, Hygienespeicher (Consolar SOLUS II, 1.050 l) und einer Laing-Gruppe (Elektroheizung/Durchlauferhitzer und Heizkreispumpe) für den »Notfall« gebaut.

Die Umstellung in zwei Schritten

• Ende November 2023:
  Austausch des Holzofens gegen eine Lambda EU08-L Wärmepumpe, ergänzt um einen 300-l-Kältepuffer für die Kühlung im Sommer.
• Dezember 2024:
  Installation der PV-Anlage (23,85 kWp, Fenecon Home 30) mit 19,6 kWh Speicher. Dafür wurde die Solarthermie vollständig entfernt und das Dach voll mit PV-Modulen belegt.

Warum der Umstieg?

Wir möchten möglichst nichts mehr verbrennen – auch kein Holz mehr. Das hatten wir mit den Elektroautos begonnen und jetzt mit unserem Bio-Solar-Haus abgeschlossen. Dazu kommen: Wir haben keinen eigenen Wald (Thema Nachhaltigkeit), die steigenden Preise für kammergetrocknetes Holz, und – wie wir mittlerweile wissen – die erheblichen realen Feinstaub- und Schadstoffemissionen durch die Holzverbrennung. Damit hatte die Holzheizung für uns keine ökologische Zukunftsperspektive mehr. Nicht zuletzt sind wir froh, dass wir jetzt nicht mehr planen müssen, wann und wie wir den Holzofen im Winter betreiben. Den dazu kommenden hohen manuellen Aufwand für den Stückholzofen  vermissen wir auch nicht.

2. PV-Ertrag & Speicherbilanz 2025

Im ersten vollen Betriebsjahr lieferte unsere PV-Anlage:

• Gesamtertrag: 21.085 kWh
• Eigenverbrauch (PV + Akku): ca. 11.847 kWh
• Einspeisung: ca. 8.740 kWh
• Netzbezug: ca. 5.447 kWh
• Autarkiegrad: 69 %
• Eigenverbrauchsquote: 59 %

3. Energiemanagement & Systemintegration

Die Home 30 PV-Anlage hat mit dem FEMS ein integriertes Energiemanagementsystem (FEMS, das gibt es auch als Open-Source-System: OpenEMS). Wir nutzen das zusammen mit unserem Timberwolf-Server von ElabNET (aktuell ein TWS 3500XL), um bei uns die verschiedensten Bussysteme und Datenquellen zusammenzuführen und zu steuern. Dieser kümmert sich bei uns um KNX, 1-Wire, Modbus, MQTT und Rest-APIs. Dazu nutzen wir die Logiken, Datenaufzeichnung und Visualisierung. 

Darauf laufen u. a. containerisiert:

• CometVisu (Visualisierung)
• HomeAssistant (zusätzliche Visualisierung)
• EVCC (PV-Überschussladen & CO₂-optimiertes Laden)

Damit sind PV, Speicher, Wärmepumpe, Wallboxen und Verbraucher in einem gemeinsamen System abgebildet – ohne Cloud-Zwang. Die Fenecon-Übersicht kann sowohl per Cloud, als auch lokal aufgerufen werden.

4. Gesamtstromverbrauch 2025

Der gesamte Stromverbrauch des Hauses lag 2025 bei 17.295 kWh und verteilt sich auf:

• Privater Haushalt und Büro (mit Servern): 8.887 kWh
• E-Mobilität (2 E-Autos: ZOE und Enyaq): 4.331 kWh
  • Zwei KEBA-Wallboxen (P30X & P30C) im Ladenetzwerk (max. 22 kW)
  • Seit 2025 wird das Laden der E-Autos zusätzlich über EVCC gesteuert – bevorzugt per PV-Überschuss, alternativ im Winter CO₂-optimiert anhand des GrünstromIndex.
• Wärmepumpe inkl. Systemkomponenten: 2.306 kWh
  • Außeneinheit & Verdichter: 2.003 kWh
  • Pumpen & Steuerung: 303 kWh

5. Wärmepumpe 2025: Messwerte

Die nachfolgenden Werte haben wir mit einem »SensoStar E«-Wärmemengenzähler (zwischen Lambda-Wärmepumpe und Consolar-Pufferspeicher), einem Lingg & Janke KNX-Stromzähler (Außeneinheit mit Verdichter) und einem MDT KNX-Schalt-/Messaktor (Inneneinheit, Steuerung und Pumpen) gemessen. Damit erhalten wir genauere Werte, als mit den Angaben aus der Lambda-Steuerung.

Die System-JAZ ist natürlich geringer, als die in der Lambda-Steuerung »geschätzten« Werte:

• Erzeugte Wärmemenge: 8.202 kWh
• Elektrische Aufnahme (gesamt): 2.306 kWh
• → Jahresarbeitszahl (System-JAZ): 3,56
• → nur Verdichter (berechnet): ca. 4,1

Zum Vergleich die interne Lambda-Auswertung

• Heizen: 4,72
• Brauchwasser: 4,29
• Kühlen: 5,0
• Abtauen: 8,93
• Gesamt (Verdichter): 4,5

Diese Werte sind hilfreich zur Einordnung, wie bei allen Wärmepumpen allerdings immer höher, als die exakte externe Messung.

Update 06.02. und 24.03.206: Einige Leser:innen wunderten sich über die vergleichsweise niedrige JAZ unserer Lambda-Wärmepumpe. Wie oben beschrieben, erfassen wir den Stromverbrauch des Außengeräts (inkl. Verdichter) über einen eigenen KNX-Stromzähler. Aktuell können wir dabei allerdings nicht sauber unterscheiden, wofür die Wärmepumpe den Strom konkret nutzt.

Drei Nutzungsarten verzerren die Gesamt-JAZ spürbar. Erstens setzen wir die Wärmepumpe nicht nur zum Heizen ein, sondern ganzjährig auch zur Warmwasserbereitung. Warmwasser muss auf deutlich höhere Temperaturen gebracht werden als die Heizkreise – und bei höheren Vorlauftemperaturen sinkt die Effizienz einer Wärmepumpe grundsätzlich. Die interne Lambda-Auswertung zeigt das gut: Für Heizen erreicht sie eine JAZ von 4,72, für Brauchwasser lediglich 4,29. In unserer Gesamt-JAZ ist dieser weniger effiziente Betriebsanteil vollständig enthalten.

Zweitens haben wir die Anlage 2025 bewusst intensiv zur PV-Überschussverwertung eingesetzt. Dabei wurde der Pufferspeicher regelmäßig auf über 62 °C aufgeheizt. In diesem Temperaturbereich sinkt die Effizienz von Wärmepumpen nochmals deutlich – und über das Jahr kamen dabei einige Kilowattstunden zusammen, die wir messtechnisch bislang nicht separat erfassen können.

Drittens nutzen wir die Wärmepumpe im Sommer zur Kühlung. Der dabei benötigte Strom geht vollständig in die Verbrauchsmessung ein, die abgeführte Kühlleistung wird allerdings nicht in die ermittelte Gesamtwärmemenge einbezogen. Auch das drückt die rechnerische JAZ, ohne dass dies die tatsächliche Gesamtbilanz korrekt widerspiegelt.

Dass unsere Heiz-, Kühl- und Warmwasserkosten insgesamt dennoch sehr niedrig ausfallen, relativiert für uns eine vermutlich nicht ganz korrekt abgebildete JAZ deutlich.

6. Betriebserfahrungen & Anpassungen

• Heizpatrone:
  Seit Inbetriebnahme der Wärmepumpe (2023) kein einziger Einsatz, außer wenigen Testminuten bei der Inbetriebnahme (insgesamt 0 kWh).
  Für unsere Region (Rheinland) erwarten wir auch nicht, dass sie außerhalb eines Defekts der Wärmepumpe jemals zum Einsatz kommt.
• Leistungsanpassung:
  Untere Verdichtergrenze von 25 % auf 20 % reduziert, da die EU08-L sonst für unser BSH zu leistungsstark war.
• Langzeitdaten (01.12.2023 – 01.01.2026):
  Verdichterstarts: 2.038 (ca. 2,7 Takte/Tag seit Installation)
  Abtauvorgänge: 187 (ca. 89 pro Jahr)

7. Kosten & PV-Ersparnis – ausschließlich Heizung und Wärmepumpe

Am Beispiel unserer Wärmepumpe lässt sich schön zeigen, dass wir einiges an Geld durch die Umstellung sparen. Zuletzt hatten wir pro Jahr ungefähr 1.500 € für Brennholz und Schornsteinfeger bezahlen müssen. Jetzt, mit PV, Speicher und Wärmepumpe, kommen wir für dieses Jahr auf deutlich günstigere Betriebskosten:

• Stromkosten WP ohne PV: ca. 828 €
• PV-Ersparnis 2025: ca. 345 €
• → effektive Netzstromkosten: ca. 483 €

Anmerkung: Im Januar 2025 lag der Strompreis noch bei 0,383 €/kWh, danach bei 0,354 €/kWh. Für unseren PV-Strom haben wir einen kalkulatorischen Preis von 0,10 €/kWh angesetzt (darin enthalten: ca. 7 Cent für entgangene Einspeisevergütung und 3 Cent für Investitions- und Betriebskosten).

Durchschnittswerte 2025 – Wärmepumpe

(Basis: ca. 200 m² Wohn- und Bürofläche)

8. Unser Fazit: Daumen hoch für komplett elektrifiziertes Bio-Solar-Haus

Wir sind sehr zufrieden mit dem Upgrade unseres Bio-Solar-Hauses und können das nur empfehlen. Das BSH funktionierte aufgrund der guten Dämmwerte und Flächenheizung hervorragend mit Wärmepumpen. Für bessere Verbrauchs- und JAZ-Werte fehlt der Deckenstrahlheizung die Masse, die z. B. eine Fußbodenheizung mit Estrich zu bieten hat. Dennoch kommen wir auf sehr zufriedenstellende Verbrauchswerte und Kosten.

Unser erstes vollständiges Jahr zeigt: Nicht eine einzelne Komponente macht den Unterschied, sondern das Zusammenspiel.

• Gebäude mit niedriger Heizlast
• Sauber dimensionierte Wärmepumpe
• Vollständige Elektrifizierung
• PV + Speicher
• Transparentes Monitoring
• Aktive Verbrauchssteuerung

Nach unserem Einzug in unser Bio-Solar-Haus im Sommer 2012 hatten wir so vieles um die Ohren, dass wir erst fünf Jahre danach das Thema Garage angehen konnten. Nach ausführlicher Recherche und mehreren Angeboten entschieden wir uns 2019 für eine Holzständer-Garage mit Dachbegrünung von der Firma Fink Garagen.  Wir hatten dabei nur die Herstellung und Aufbau der Garage beauftragt. Den Innenausbau hatten wir zunächst in die weitere Zukunft verschoben, um die Kosten etwas zu verteilen.

Planung und erste Verzögerungen

Von 2017 bis 2018 holten wir verschiedene Angebote ein und konkretisierten Anfang 2019 unsere Pläne und hatten die Garage beauftragt. Die Garage des Typs »Kiebitz« E34-71, sollte, wegen der Dachbegrünung, in schwerer Ausführung mit hoher Traglast und einer Größe von ca. 3,5 × 7,20 Metern realisiert werden. Fink baut die Garagen mit zementgebundenen Holzspanplatten und Flachdach mit EPDM-Folie. Wir hatten zusätzlich das Dachbegrünungs-Paket bestellt. Als Liefertermin wurde der Sommer 2019 avisiert. Der Gesamtpreis für die Garage inklusive Aushub, Fundament, Bodenplatte, Lieferung, Aufbau und MwSt. betrug letztlich etwas über 20.000 Euro (ohne Innenausbau).

Allerdings kam es zu Verzögerungen durch Probleme bei der Suche nach Betrieben für Aushub und Bodenplatte. Der ursprünglich beauftragte GaLaBauer und der Betonbauer reagierten nicht mehr, sodass wir bis November 2019 einen neuen Tiefbauer suchten. Die Bodenplatte war dann erst im Januar 2020 durchgetrocknet.

Lieferung und Aufbau der Garage

Die Firma Fink hatte uns im Sommer 2019 sehr geholfen und lagerte die bereits vorgefertigte Garage für uns ein. Anfang Februar 2020 konnte dann endlich der Aufbau beginnen. Parallel bestellten wir den Garagenmotor »SupraMatic E Serie 3«.

Trotz widrigen Wetters konnte der Aufbau der Garage Ende Februar 2020 zunächst abgeschlossen werden.

Notwendige Nacharbeiten

Als Hausaufgabe sollten wir die Lücken zwischen den unteren Balken der Fink Garage und der Bodenplatte schließen. Diese Lücken lagen daran, dass die Bodenplatte leider nicht so plan ausgeführt wurde, wie ursprünglich versprochen. Im März 2020 haben wir dann die Fugen mit Fugenmörtel geschlossen. Damit konnten wir die Unebenheiten (Lücken) gut ausgleichen und sicherstellen, dass die Konstruktion der Garage stabil bleibt.

Dachbegrünung

Mit der Firma Fink hatten wir im Februar 2020 besprochen, dass die Pflanzen zur Sicherheit erst nach der Frostphase eingesetzt werden sollten. Deswegen hatten wir vereinbart, das in Eigenleistung zu übernehmen. Dafür erhielten wir eine kleine Gutschrift.

Im Mai 2020 erhielten wir dann die Pflanzen in zwei Paketen.  Wir hatten eine Dachbegrünung mit besonders insektenfreundlichen Pflanzen bestellt. Die kleinen Pflänzchen setzten wir dann nach Anleitung und Tipps in das Substrat auf dem Garagendach.

Gesamtkosten im groben Überblick:

• Erdarbeiten, Aushub, Verlegung der Rohrleitungen: ca. 2.500 Euro
• Fundament und Bodenplatte (mit WU-Beton): ca. 3.100 Euro
• Garage inklusive Lieferung, Aufbau und MwSt.: ca. 14.500 Euro
  • Garagentor »Hörmann Typ iso 20« (Großsicke): ca. 1.353 Euro
  • Nebeneingangstür mit Automatik-Schloss: ca. 1.000 Euro
  • Attika, Wandanschluss, Dachrinne, etc.: ca. 1.200 Euro
  • Putz-Fassade: ca. 1.200 Euro
  • Dachbegrünungs-Paket: ca. 1.000 Euro
  • Montagekosten (22 % des Gesamtpreises)
  • Zwischenlagerung der Garage: ca. 200 Euro
  • Lieferung: ca. 500 Euro
• Garagenmotor »SupraMatic E Serie 3«: ca. 500 Euro

Fazit: Nachhaltigkeit und Funktionalität

Trotz der diversen Verzögerungen sind wir mit dem Ergebnis sehr zufrieden. Die Garage entspricht unseren Vorstellungen. Besonders wichtig war uns die Dachbegrünung. Sie bietet nicht nur eine bessere Dämmung, sondern auch insektenfreundliche Pflanzen – außerdem gefällt uns das Aussehen des begrünten Dachs.

Aufgrund der damaligen Beratung (2009/10) haben wir als hauptsächliche Heizquellen für unser Bio-Solar-Haus Solarthermie und einen wassergeführten Stückholzofen. Für »Notfälle« (keiner kann den Ofen betreiben, Holz ist aufgebraucht …) haben wir auch noch einen Elektroheizstab und die Laing-Elektroheizpumpe, die ggf. das Heizungswasser mit einem elektrischen Durchlauferhitzer erwärmen kann.

Wir hoffen sehr, dass die bestellte Luft-Wasser-Wärmepumpe im Sommer nächsten Jahres endlich geliefert und montiert wird, sodass wir das Thema »Brennholz« und verbrennen endlich hinter uns lassen können.

In Kurzform vorab (tl;dr): wir finden in aller Regel die Temperaturen im Bio-Solar-Haus auch im Sommer sehr angenehm. Natürlich wird es im Haus auch wärmer, wenn die Außentemperaturen steigen. Unsere »Strategie«: Wir lüften morgens sowohl im Büro (Erdgeschoss) als auch im Dachgeschoss kräftig durch. Danach schließen wir die Fenster und verschatten (soweit nötig) mit Rollladen und Jalousien. Dann fühlen sich die Innentemperaturen auch im Sommer deutlich kühler als die Außentemperatur an. Es ist deutlich zu merken, wenn man von außen reinkommt.

Da wir gerade zwei Wochen nicht da waren, bot sich jetzt die Gelegenheit zu beobachten, wie sich die Temperaturen im Haus verhalten, wenn wir nicht da sind und demnach auch nicht lüften konnten.

Hinweise zur Temperaturmessung (Temperatursensoren)

Für die folgenden Diagramme habe ich die gemessene Temperaturen unserer KNX-Wetterstation »Quadra« auf dem Dach und den 1-wire Temperaturfühler an der nordwestlichen Hausecke (»NWwand«) verwendet. Dieser Wandfühler ist an der Außenwand zusammen mit dem Heizungstemperaturfühler montiert. Allerdings scheint am Nachmittag die Sonne darauf, sodass die Werte deutlich über der »echten« Außentemperatur liegen. Die Quadra meldet dann meist etwas zu niedrige Werte auf den Bus. Die »Wahrheit« liegt irgendwo dazwischen. Disclaimer: Die gemessenen Werte sind weder »amtlich«, noch erfüllen sie wissenschaftliche Ansprüche! Für einen »Eindruck« sollte es reichen.

Als zusätzlichen Wert habe ich einen 1-wire Temperaturfühler in der Lufthülle unseres Bio-Solar-Hauses hinzugefügt. In den Diagrammen ist schön zu sehen, wie sich die Temperatur dort leicht »phasenverschoben« zur Außentemperatur verhält.

Sommer-Temperaturen im unbewohnten Bio-Solar-Haus

Wir sind am Wochenende (01.08.2020) aus dem Urlaub zurückgekommen. Zwei Wochen (Mitte bis Ende Juli 2020) war das Haus nicht bewohnt. Zum ersten Mal war auch das Büro nicht (vollständig) besetzt, sodass wir in diesem Beitrag die Temperaturen des »unbewohnten« Bio-Solar-Haus betrachten.

Als Beispiel habe ich die Temperaturen zweier Sensoren (KNX) in unserem Wohn-/Essbereich im Dachgeschoss verwendet. Dieser liegt direkt am beziehungsweise eher um den Wintergarten im Dachgeschoss und ist tendenziell einer der wärmeren Räume. Zum Vergleich gibt es zum Schluss noch ein Diagramm mit den Temperaturen der eher nordöstlichen Räume im Dachgeschoss und eins mit einigen Bürotemperaturen im Erdgeschoss.

Dachgeschoss Wohn-/Essraum KW29 (13.07. bis 19.07.)

Das Diagramm zeigt die Woche vor unserer Abfahrt am Samstag, den 18.07.2020. Die Woche war allerdings nicht allzu warm, sodass wir nicht besonders auf die Lüftung geachtet haben. An den Temperaturunterschieden zwischen der Quadra und dem Fühler an der Nordecke ist gut zu sehen, dass der Montag erheblich sonniger, als der Dienstag war. Der Donnerstag war sogar ziemlich bewölkt, sodass beide Messungen fast gleich sind.

Wir sind Samstag gegen Mittag bei sehr gutem und sonnigem Wetter losgefahren. Am Temperaturanstieg Samstag auf Sonntag ist sichtbar, dass wir am Sonntagmorgen nicht mehr da waren und somit auch nicht lüften konnten.

Im Diagramm sind die Werte zweier KNX-Temperaturfühler in unserem zusammenhängenden Wohn-/Essbereich im Dachgeschoss zu sehen. Der Fühler »Wohn-/Ess1« misst eher im Wohnbereich an der Innenwand zum westlichen Kinderzimmer; »Wohn-/Ess2« ist ein Fühler neben der Tür zum Treppenhaus. Dort ist es in der Regel etwas kühler, als an der Innenwand im Wohnbereich.

Die Temperatur im Wohn-/Essraum lag bis Samstagmittag (grob gemittelt) zwischen 22,5 und 24 °C. Bis zum Sonntag stieg sie dann auf 26-27 °C), bei 28-29 °C Außentemperatur.

Dachgeschoss Wohn-/Essraum KW30 (20.07. bis 26.07)

In dieser Woche waren wir vollständig nicht da. Die Außentemperaturen lagen zwischen ca. 10 und 25-26 °C. Die Temperatur im Wohn-/Essbereich schwankte zwischen 26 und 28 °C und stieg über den Wochenverlauf leicht an.

Gut zu sehen ist wieder die »Phasenverschiebung« zwischen der Lufthüllen- und Außentemperatur. Durch die wärmeren Nächte zum Wochenende (25. und 26. Juli 2020) sank die Temperatur in der Lufthülle deutlich geringer, als an den vorherigen kühleren Nächten.

Dachgeschoss Wohn-/Essraum KW31 (27.07. bis 02.08)

Während unserer letzten Urlaubswoche stiegen die Außentemperaturen in Rösberg nochmal deutlich an: mit 25-30 °C und dem heißen Freitag (ca. 36 °C) und Samstag (31 °C) mit einigen warmen Nächten (Dienstag um die 20 °C, Freitag-/Samstag 21-22 °C). Die Gewitter am Samstagabend haben mal wieder eher einen Bogen um Rösberg geschlagen, sodass es nur zur einer minimalen Abkühlung führte.

Die Temperaturen in unserem Wohn-/Essraum schwankten grob zwischen 28 und 29 °C. Der »Einbruch« am Samstag auf Sonntag hängt mit unserer Rückkehr am Samstagnachmittag zusammen.

Dachgeschoss Wohn-/Essraum (17.07. bis 02.08)

Nachfolgend noch ein Diagramm, das den gesamten Zeitraum vom 17.07. bis 02.08.2020 bis 12 Uhr mittags zeigt:

Der Temperaturanstieg im Wohn-/Essbereich in unserem unbewohntem Bio-Solar-Haus ist deutlich sichtbar und zeigt, dass sich die höheren Außentemperaturen auf die Innentemperatur auswirken. Da unser Haus (typisch für Bio-Solar-Häuser) nur manuell gelüftet wird und keine Lüftungsanlage hat, bleibt die Wärme erst mal im Haus und es erwärmte sich erwartungsgemäß.

Weitere Temperaturen im Dachgeschoss zum Vergleich

Das Diagramm zeigt den Wohn-Essbereich (»DG-WE«) zusammen mit den nordwestlichen Räumen (Kinderzimmer Nord »DG-K1«, unser Eltern-Bad »DG-EB« und das Arbeitszimmer »DG-AR«). Die Räume bleiben über den gesamten Zeitraum kühler als der große Wohn-Essbereich am Wintergarten. Die Zimmertüren hatten wir geschlossen. In den Räumen steigt die Temperatur über den unbewohnten Zeitraum ebenfalls an.

Temperaturen im Erdgeschoss (Büro)

Im Büro war in der ersten Woche nur eine Mitarbeiterin am Montag, Mittwoch und Freitag anwesend in der ersten Woche anwesend. Die zweite Woche stand das Büro ebenfalls vollständig leer. Am Sonntagmorgen habe ich gelüftet.

Schluss und Ausblick

Ich hoffe, dass die Werte für euch interessant sind. Zu beachten ist sicherlich, dass das Haus unbewohnt war und somit nicht gelüftet werden konnte. Es entspricht damit nicht dem »bewohnten« Zustand.

Ich hoffe, dass ich in den nächsten Wochen dazu komme, einen Vergleich mit unserer »normalen« bewohnten Situation mit täglichem Lüften zu erstellen. Leider kann ich da nichts versprechen.

Gestern haben wir 6 Schüttraummeter (SRM) Holz geliefert bekommen und gestapelt. Dank viel Hilfe aus unseren Familien waren wir mittags mit dem Thema durch und unsere beiden Holzregale sind wieder bis zur Oberkante voll. Mit der Menge müssten wir so bis in den Februar/März 2020 kommen. Natürlich je nach Temperaturen im Winter.

Was uns wieder auf das Thema bringt, dass wir den Stückholzofen loswerden und auf »etwas anderes« umsteigen möchten. Mittlerweile, sind wir mit unseren Überlegungen so weit, dass wir voraussichtlich alles ausschließen werden, bei dem lokal etwas verbrannt wird. Damit sind Pellets, Holzschnitzel, … und auch eine nachträglich nur aufwändig nachzurüstende Gasheizung raus. Wir haben in diesem Jahr unsere letzten Verbrenner (Hybriden: Prius 2 und Prius+) auf Stromer umgestellt. Insofern erscheint uns, das »Holzverbrennen« immer weniger eine gute Lösung für uns zu sein.

Puh, wir haben es geschafft – nach gefühlt unendlichem »Tauziehen« mit der Telekom und NetCologne haben wir jetzt einen VDSL-Anschluss (100/40 MBit).

Eigentlich hatten wir eine Kündigungsbestätigung der Telekom aus dem ein Kündigungs- und Portierungsdatum für Anfang/Mitte Mai 2018. Aufgrund von fehlenden »Anschlüssen« wurde unser voraussichtlicher Umschalt- und Portierungs-Termin immer wieder weiter und weiter nach hinten verschoben … Zwischen Mai und Oktober hatten wir zunächst mit der Telekom klären müssen, dass eine Kündigungsbestätigung aus 2017 tatsächlich eine Kündigung ist und wir nicht einfach unseren Vertrag bis 2019 verlängert bekommen möchten. Währenddessen und danach hatten wir noch unzählige Male mit dem freundlichen Geschäftskundenservice der NetCologne Kontakt. Diese waren etwas überrascht davon, dass wir die ungewollte Vertragsverlängerung tatsächlich abwenden konnten. Denn umschalten konnte uns die NetCologne leider nicht. Bis zum Oktober kannten wir dann die Namen vieler Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der NetCologne-Hotline recht gut. Leider hatten sie in der Regel keine guten Nachrichten für uns. Dann endlich – Mitte September 2018 –  erhielten wir die Info, dass die Portierung am 10.10.2018 mit der Telekom abgestimmt sei. Am 9.10.2018 (KW 41) erhielten wir dann die schriftlichen Auftragsbestätigungen (VDSL am 12.10. und die Leitungen für die Rufnummernportierung am 17.10.2018). Also eine erneute Termin-Verschiebung … dafür allerdings ein wirklich konkreter und bestätigter Termin.

Kein DSL und kein Internet mehr …

Aufgrund des ganzen »Hin-und-Hers« hatte uns die Telekom bereits in der Nacht zum 11.10. unseren langsamen 16.000er-DSL-Anschlus abgeklemmt. Die Fritzbox blinkte nur noch und meldete »kein DSL-Anschluss«.

Soweit ich das verstanden hatte lag das daran, dass unsere Portierung zunächst für den 10.10.2018 geplant und durch die Telekom bestätigt worden war. Dann wurde der Termin von NetCologne auf den 18.10.2018 verschoben. Das hat leider nur teilweise geklappt. Am 10.10.2018, schien zunächst alles in Ordnung zu sein. Bis eine Kundin auf dem Handy anrief und uns mitteilte, dass sie uns den ganzen Morgen bereits nicht erreichen könnten. Unser Festnetz funktionierte allerdings, wir konnten grundsätzlich anrufen und angerufen werden – außer … Ja, außer NetCologne-Teilnehmer. Die konnten weder uns, noch konnten wir sie anrufen. Nach einigen Telefonaten und ein paar Stunden später konnte das Problem durch die NetCologne behoben werden. Allerdings war uns bereits von einem Techniker der Telekom gesagt geworden, dass unser Anschluss auf Portierung am 10.10. stand und deswegen nach und nach abgeschaltet werde. Nach weiteren Telefonaten mit der NetCologne, schien das Problem dort soweit verstanden und geklärt worden zu sein. »Wir sollen uns keine Sorgen machen …«. Tja, teilweise stimmte das. Bis auf das kleine Detail mit der DSL-Verbindung.

Mobilfunk-Notbetrieb und die schnelle »Erlösung«

In der Nacht am Donnerstag (11.10.) hatten wir einen Notbetrieb über ein MIFI und eine 3G/4G-Verbindung (per Internet-Flatrate XL) hergestellt. Trotz aller Versuche die Verbindung nur »sparsam« zu nutzen, schmolzen die 5,5 Gigabytes je XL-Paket nur so dahin. Zum Glück lassen sich diese per App relativ schnell nachkaufen. Über den Donnerstag hinweg hatten wir dann erst mal alle Auto-Updater und andere »Verbraucher« pausiert. Die bisherige DSL-Leitung bleib leider weiterhin »tot«. Die Telekom hatte laut NetCologne technische Probleme, den Anschluss wiederherzustellen.
Am Freitag kam der von der Telekom beauftragte Techniker gegen Mittag und schloss eine neue TAE-Dose für den NetCologne-VDSL-Anschluss an. Kurze Zeit später konnten wir dann tatsächlich den »Proflex 100/40«-Anschluss in Betrieb nehmen. Die für unsere Agentur 11com7 benötigte feste IP-Adresse konnte von NetCologne ebenfalls innerhalb kurzer Zeit bereitgestellt werden, sodass wir am Freitagnachmittag wieder vollständig arbeitsfähig waren.

Ende gute, alles gut …

Jetzt genießen wir bereits seit einigen Tagen das schnelle Internet. Insbesondere für unsere Mitarbeiter mit Home-Office ist der schnellere Upload deutlich zu spüren.

Bisher reichte meist eine Ofenfüllung (ca. 6-8 kWh) aus, um unseren Pufferspeicher für den Warmwasserbetrieb hoch zu heizen. Das wird jetzt wieder mehr werden.