Baufüsick

Über den Nutzen von Verbrauchsausweisen

2009-11-12T12:18:00.007+01:00

Allerorten bekommen wir gepredigt, dass die Verbrauchs orientierten Energieausweise geradezu verboten seien und dass nur die Bedarfs orientierten Energieausweise das Allheilmittel zur Entscheidungsfindung in Vorbereitung einer energetischen Sanierung seien. Mit dem neuen Berliner Heizspiegel der Senatsverwaltung für Gesundheit, Umwelt und Verbraucherschutz Berlin werden relativ moderate Auffassungen transportiert. Hört, hört.

"Verbrauchsausweis

Insbesondere der Ausweis auf Verbrauchsbasis bietet erstmalig eine Chance, die tatsächliche energetische Qualität eines Gebäudes und seiner Heizanlage zu bestimmen. Der Berliner Heizspiegel geht einen Schritt weiter, nutzt die Berechnungsmethode des Energieausweises und ermittelt mit Hilfe des Verbrauchskennwertes eine „Effizienzklasse”. Um jedem Mieter die Chance zu geben, selber den entscheidenden Verbrauchskennwert des Ausweises zu ermitteln, ist das Verfahren des Berliner Heizspiegels auf die Berechnungsmethode der Energieeinsparverordnung abgestimmt. Wenn Sie z.B. mit unserem Heizkostenrechner einen Energiekennwert für drei aufeinanderfolgende Jahre ermitteln, den Warmwasseranteil hinzufügen und hieraus den Durchschnitt bilden, haben Sie den Kennwert eines Energieausweises selbst ermittelt!

Bedarfsausweis

Der Bedarfsausweis bezieht sich auf den theoretisch berechneten Primärenergiebedarf. Hierzu werden alle Bauteilflächen und deren Wärmeleitfähigkeiten bestimmt, die Anlagendaten und Rahmenparameter der Heizanlage erfasst und in einem speziellen Rechenprogramm die für die Beheizung erforderliche Primärenergie bestimmt. Dieser Ausweis lohnt sich besonders in Verbindung mit einer Energieberatung und der Vorbereitung einer Sanierung."

http://Heizspiegel-Berlin.de

Was sagt dazu die EnEV als Bibel für den Gebäudebereich der Ersatzreligion Klimaschutz?

"§ 17
Grundsätze des Energieausweises

(1) Der Aussteller hat Energieausweise nach § 16 auf der Grundlage des berechneten Energiebedarfs oder des erfassten Energieverbrauchs nach Maßgabe der Absätze 2 bis 6 sowie der §§ 18 und 19 auszustellen. Es ist zulässig, sowohl den Energiebedarf als auch den Energieverbrauch anzugeben.

(2) Energieausweise dürfen in den Fällen des § 16 Absatz 1 ["(1) Wird ein Gebäude errichtet, ...", aber auch bei (energetischer) Sanierung oder Nutzflächenerweiterung über 50%, MB] nur auf der Grundlage des Energiebedarfs ausgestellt werden.

In den Fällen des § 16 Absatz 2 ["(2) Soll ein mit einem Gebäude bebautes Grundstück, ein grundstücksgleiches Recht an einem bebauten Grundstück oder Wohnungs- oder Teileigentum verkauft werden, ...", MB] sind ab dem 1. Oktober 2008 Energieausweise für Wohngebäude, die weniger als fünf Wohnungen haben und für die der Bauantrag vor dem 1. November 1977 gestellt worden ist, auf der Grundlage des Energiebedarfs auszustellen. Satz 2 gilt nicht, wenn das Wohngebäude

1. schon bei der Baufertigstellung das Anforderungsniveau der Wärmeschutzverordnung vom 11. August 1977 (BGBl. I S. 1554) eingehalten hat oder

2. durch spätere Änderungen mindestens auf das in Nummer 1 bezeichnete Anforderungsniveau gebracht worden ist."

Quelle: EnEV 2009

Man kann es auch kürzer fassen: Verbrauchsausweise sind zulässig für Gebäude ab 5 WE mit Bauantrag ab dem 01.11.1977. Das bedeutet im Klartext: verordnungsgemäß sind Bestandsbauten, von denen es nicht wenige gibt, mittels Bedarfsausweis schlecht zu rechnen. Der erfahrene Planer (Architekt/Bauing.) und sogar einige Energieberater wissen, dass nur der Vergleich von Bedarf und Verbrauch zu sinnvollen Lösungsansätzen führt. Die Frage ist simpel: Dämmolympiade oder Wirtschaftlichkeit?

Weiterführende Informationen:

normierte Berechnungsfehler

enttarnter Bauphysiknonsens

Theorie und Praxis

Dämmolympiade

Bild: pixelio.de, tigriszka

Energieeffizienz und Wirtschaftlichkeit

2009-11-05T11:40:00.003+01:00

Am 04.11.2009 fand die Mitgliederversammlung des gemeinnützig tätigen FEWB e.V. statt. Neben einer persollen Veränderung im Vorstand wurden die aktuellen Beitragssätze beschlossen. Die Personalia des Wissenschaftlichen Beirates sowie des Sachverständigen-Beirates wurden vorgestellt, Ehrengast war Prof. Dr. sc. techn. Sohn. Nachdem im Zeitraum September bis Oktober ein beträchtlicher Mitgliederzuwachs erfolgte, wurden am 04.11.2009 zwei neue Mitglieder aufgenommen.

Thematischer Schwerpunkt der Mitgliederversammlung des FEWB e.V. waren die konkretisierten Ziele und Aufgaben, welche sich in aktuell formulierten Projekten manifestieren. Das Informationsangebot für Verbraucher wird verstärkt und strukturiert ausgebaut. Ab 1Vj. 2010 wird eine Informationsschrift als PDF erscheinen. Für 2010 sind Veranstaltungen geplant.

BAUFÜSICK berichtete: Die FEWB Check-Liste

Besuchen Sie die Internetseite des FEWB e.V.

Die Baunormung ist nicht praxisgerecht

2009-11-03T17:56:00.001+01:00

„Weil die meisten ausführenden Unternehmen die tragwerksplanerischen Anforderungen nicht mehr nachvollziehen können, wird die Sicherheit unserer Bauwerke durch die derzeitige, nicht praxisgerechte Normung in Frage gestellt.“

ZDB im Juli 2009

Über diesen Missstand berichtet das Deutsche Ingenieurblatt in seiner Oktober-Ausgabe und es titelt: „Auf vielen Baustellen herrschen der Baunormen wegen Rat- und Mutlosigkeit". DIMaGB.de berichtete bereits im Juli d.J. darüber. Die Forderungen des Deutschen Baugewerbes an eine zukünftige Baunormung sind:

• Die Baunormung ist praxisgerecht zu gestalten
• Für Bauprodukte müssen Mindestanforderungen und -güten normiert sein. Diesbezüglich mangelhafte europäische Normen müssen überarbeitet oder durch nationale Normen ersetzt werden.
• Für übliche Hochbauten sind handhabbare Bemessungsnormen mit globalen Sicherheitsbeiwerten (wieder) einzuführen.
• Normen zur Bauausführung sollten sich inhaltlich auf die wesentlichen Anforderungen und Ausführungsweise beschränken.
• Das Anforderungsniveau in der Baunormung ist allgemein unter Gesichtspunkten der Verhältnismäßigkeit, Praktikabilität, Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit zu überprüfen.
• Die energetische Gebäudemodernisierung stößt bei einem zu hohen Anforderungsniveau an technische und wirtschaftliche Grenzen. Eine nochmalige Verschärfung der Anforderungen ist deshalb als kontraproduktiv abzulehnen.
• Die Nachweisverfahren zur EnEV sind praxisgerechter zu gestalten und in einer Norm mit deutlich weniger als 800 Seiten Umfang zu bündeln.

Emissionshandel führt zu steigenden Preisen

2009-11-03T09:25:00.003+01:00

"28. Verteuert wird der Bau neuer Kraftwerke schließlich auch durch aufwändige staatliche Genehmigungsverfahren sowie durch öffentliche Proteste und Widerstände. Zu steigenden Strompreisen dürften darüber hinaus neben Maßnahmen wie dem CO2-Emissionshandel auch Fördermaßnahmen zur Steigerung der Energieeffizienz führen. Eine erhöhte Energieeffizienz führt zu einem geringeren Verbrauch, sodass die Fixkosten insbesondere der Stromdurchleitung auf weniger kWh umgelegt werden müssen und somit der Preis pro kWh steigen muss."

Quelle: Monopolkommission: Strom und Gas 2009: Energiemärkte im Spannungsfeld von Politik und Wettbewerb, Sondergutachten gemäß § 62 Abs. 1 EnWG, Juli 2009
dem Dt. Bundestag vorliegend als: Unterrichtung durch die Bundesregierung, Drucksache 16/14060, 15.09.2009

Link 1: http://www.monopolkommission.de/sg_54/s54_volltext.pdf
Link 2: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/140/1614060.pdf

Nun wird jeder vernünftig denkende Mensch sagen: na, das ist doch klar. Die Kosten aus dem so genannten Emissionshandel werden auf die Preise umgelegt.
Man könnte sich also solche Meldungen sparen, wenn das ökologisch verbrämte Lügenkartell nicht genau das Gegenteil unters Volk jubeln würde. BAUFÜSICK berichtete über diverse Beiträge zur Volksverdummung:
Zahlen zur Abzocke mit "Emissionsrechtehandel"

Machen Sie sich Ihren eigenen Reim darauf. Kleine Hilfestellung: Was bedeutet das uralte deutsche Sprichwort "Wes' Brot ich fress', des' Lied ich sing'"?

Ob denn wohl unsere geneigten Volksvertreter nach erhaltener Kenntnis dieses ganzen Unfuges Konsequenzen veranlassen?

Bild: pixelio.de, lo500

Zahlen zur Abzocke mit "Emissionsrechtehandel"

2009-10-30T11:34:00.006+01:00

Zitat 1:

"... während die EU Staats- und Regierungschefs in Brüssel über die Klimapolitik der EU debattieren, schätzt die „TaxPayers' Alliance" in London in ihrem heute veröffentlichten Bericht die Kosten allein für den EU Emissionsrechtehandel (ETS) auf über € 93 Milliarden. Fazit: Einkommensschwache Familien werden durch das ETS unverhältnismäßig stark belastet.

So schätzt die TaxPayers' Alliance in ihrer Untersuchung die Kosten für europäische Endverbraucher aus dem Emissionsrechtehandel seit seiner Einführung 2005 bis Ende letzten Jahres (2008) auf € 93 Mrd. Hierzu kommen noch die Kosten für Unternehmen, die nicht direkt an die Konsumenten durchgereicht werden können, sich aber als volkswirtschaftliche Kosten bemerkbar machen. Allein im Jahre 2008 seien so für die deutschen Endverbraucher Kosten in Höhe von € 6,6 Mrd. entstanden. Das bedeutet ca. € 82 pro Kopf und knapp € 330 für eine vierköpfige Familie. "

Aussender: Institut für Unternehmerische Freiheit, IUF

Zitat 2:

"The burden on consumers since the scheme was introduced on 1 January 2005 has been significant:
- We estimate that the ETS cost British consumers nearly £3 billion in 2008, equivalent to around £117 per family, by increasing the cost of energy.
- From its introduction to the end of 2008, we estimate that the scheme has cost consumers across Europe between €46 billion (£33 billion) and €116 billion
(£83 billion). Our central estimate is that the scheme has cost consumers €93 billion (£67 billion). That is equivalent to around €185 (£132) for every person in the ETS participating countries. That is despite the emissions price having collapsed several times for prolonged periods.
- The report also presents estimates of the cost to consumers in every country participating in the scheme, in each year of the scheme’s operation."

[Billion im Englischen = Milliarde im Deutschen, M.B.]

Quelle: Matthew Sinclair, The expensive failure of the European Union emissions trading scheme, TaxPayers’ Alliance, London, 28.10.2009

Die Studie im Download
bei taxpayersalliance.com

ebenda, Seite 21: Table 5: Cost to consumers by country, by year under the European Union Emissions Trading Scheme with an 80 per cent pass-through rate:
DE 2008: €6,570,716,263 und Summe 2005-2008 = €21,441,670,143
und - selbstverständlich - Dummerland ist Spitzenreiter mit 23% der gesamteuropäischen Belastung 2005-2008.

Das ist als "Umweltpolitik" verbrämte Abzocke des Steuerzahlers. Und trotzdem kommen "Experten" aus ihren Löchern gekrochen, die uns das Gegenteilw eismachen wollen. BAUFÜSICK berichtete im Zusammenhang mit den kleingelogenen Kosten für "Erneuerbare Energien".

Auch hier gilt am Ende: der deutsche Michel ist der Dumme, dem ungeniert in die Tasche gelangt wird. Da sind sich die Konzerne und die Bundesregierung als deren Lakai einig. Cui bono? Oder anders gefragt: wer sitzt in welchem Vorstand oder Aufsichtsrat nach Beendigung der "Politikerkarriere"?