Befria Media

Terrordömd Libanes pinsam historia för Sverige.

2009-09-06T11:10:00.000-07:00

(Abu Hamza, förlorade en hand i Jihad, Kassirs samarbetspartner, dömd för "uppvigling till mord" i England)
Den i New York terroristdömde Libanesen Qussama Kassir är bevis på vilken provinsiell soppa svenska politik är. I Sverige ansåg en domare att det inte fanns någon anledning att utlämna Kassir till USA för sina handlingar som bl.a. inkluderar spridande av terroristmanualer via nätet.

Nästa vecka får vi reda på hur många års fängelse han får efter att ha befunnits skyldig i en tidigare rättegång, troligen blir det livstid.

Sverige brydde i sig inte om att lämna ut honom, istället greps han under en mellanlandning i Prag på väg till sitt hemland på semester.

(Jihadisten Kassir levereras till domstolen i USA)

Sverige måste skärpa sig i sin syn på internationell terrorism, brottsligheten, domar, asyslsökande och deras uppgivna skäl som inte stämmer med verkligheten om man ser deras semestermål. De reser gärna tillbaks till de hemländer de påstår de vill fly ifrån. Med i bagaget har de förmodligen en stor del av de bidrag som glada och generösa svenskar donerat till dem via tvångsomfördelade skatteinbetalningarna. dn ab

Vad tycker allmänheten, hur får vi reda på vad de tycker?

2009-08-27T19:38:00.000-07:00

Hur får vi reda på vad folk tycker om olika politiska frågor. Tidningarnas snabbpoller brukar vara en bra opinionsmätare, men de är inte statstiskt pålitliga eftersom det är lätt att fuska.

Ett sätt att mäta opinionen hos folk är att läsa läsarkommentarer under artiklar i tidningarna. Problemet är att alla stora tidningar, SVD, DN, Expressen och Aftonbladet fuskar med läsarkommentarerna. När det handlar om känsliga politiska frågor som text invandringen så brukade Expressen få ett par tusen kommentarer inom några dagar. Sedan de började hårdcensurera alla kommentarer så kommer det bara in ett hundratal eller färre, resten tas bort av tidningen.

Tidningarna censurerar bloggar som är knutna till tidningarna, de tar bort blogglänkar som är "opassande."

Newsmill tillåter kommentare och blogglänkar. De har ännu inte vad jag vet censurerat kommentarer till skillnad mot de stora tidningarna. I samband en artikel i Newsmill som skrevs igår av Moderaternas Per Schlingmann om deras nya "krav" på flyktingar, hittades 57 kommentarer i Newsmill. En snabbkoll visar att 18 kommentarer stöder Moderaterna eller ställer sig neutrala. 39 kommentare stöder SD och är misstänksamma mot Moderaternas nya ideer.

I det fallet så är opinionen övervägande till fördel för SD's politik.

I en annan artikel som skrevs av Tobias Billström i SvD den 22/8 så kunde man den första dagen hitta 44 kommentarer. De andra dagen hittades bara 3 av de ursprungliga kommentarerna plus några nya. 41 av 44 kommentarer från den första dagen hade tagits bort vilket tyder på hård aggressiv censur. Varför togs de bort?

Eftersom vi tog en skärmdump och sparade kommentarerna kunde vi räkna fram att av kommentarerna som togs bort var 38 kommentarer emot Billström och Alliansens invandringspolitik, 1 kommentar stödde Billström, och 5 kommentarer var neutrala och tog inte klar ställning. Den enda kommentaren som stödde Billström såg ut att ha varit skriven av en invandrare.

SvD ville med sin censur ge det falska intrycket att det inte finns någon nämnvärd folklig opinion mot regeringens invandringspolitik och det som Billström gör.

Sanningen är att den överväldigande majoriteten av de som kommenterar under artiklar om invandring är kritiska mot regeringen, deras politik och massinvandringen. Det är enkelt att dra den slutsatsen. Åtskilliga kommentarer klagar ofta på tidningarnas censur och det faktum att massor med kommentarer tas bort av tidningarna. Frågan är hur stor censuren är, tar de bort hälften av alla kommentarer, eller 80 %?

Intrycket man får är att det fåtal personer som stöder en fortsatt invandring är till övervagande del personer som antingen lever på invandringsindustrin, lever på det allmänna eller är anställda i den kravlösa offentliga sektorn. Media ingår numera i den offentliga sektorn eftersom de stora media ofta lever på skattebidrag i form av Presstödet. Media tjänar dessutom på sensationella nyheter som den massiva invandrarbrottsligheten bidrar med.

Det är svårt att hitta en person som stöder invandringspolitiken, är privat anställd person och inte lever på socialhjälp. Det är inte en vetenskaplig slutsats, snarare ett intryck man får när man läst tusentals kommentarer och artiklar. Förenklat kan man säga att skattebetalarna är emot massinvandringen och några av bidragstagarna kan tolerera den eftersom de inte betalar för den. blt ab svd dn

Invandringen av muslimer stor succe för det röda blocket, M fattar ingenting.

2009-08-24T10:15:00.000-07:00

Massinvandringen blev ungefär som de röda partierna hade väntat sig. De inledde massinvandringsspektaklet som ett försök att generera fler väljare till vänsterblocket och valde ut fattiga länder som målgrupp som de ville importera folk ifrån om de mest sannorlikt var socialister och skulle rösta rött.

Det började på 1970-talet men ingen hade i sin vildaste fantasi räknat med att det några år senare skulle leda till en import av nästan 3 miljoner* invandrare till lilla Sverige som bara hade 7 miljoner invånare på 1970-talet. S och V fick behålla makten nästan obruten sedan dess fram till 2006. De fick inte bara behålla riksdagsmakten men deras stöd i kommunerna ökade just pga det stora antalet invandrare som väljer vänsterpartier hellre än borgarpartier. Olika politiska knep har gjort att S + V får fortsatt stort stöd, invandrare behöver numera inte ens vara medborgare for att få rösta i lokalvalen. Det innebär att en ort som Malmö kan ha ett eget muslimsk parti i majoritet inom en snar framtid om den muslimska majoriteten som snart är verklighet gick samman.

Magnus Hagevis undersökning som publiceras i Aftonbladet visar att muslimerna är en homogen väljargrupp som till 70-75 % sympatiserar med Socialdemokraterna. Det kan vara förklaringen till att den tidigare S regeringen skiftat sitt intresse från "invandrare" till just muslimer.

M regeringen fördubblade invandringen av valboksap till vänsterpartierna, okunniga om S strategin. M tror i sin enfald att invandringen bara är en humanitär åtgärd. Alliansen är okunniga om att de faktiskt importer valboskap åt vänstern i större omfattning än vänster själva vågade göra eftersom vänstern begriper att en alltför stor massinvandring kan göra att de förlorar svenska väljare som inser att vi närmar oss en katastrof.

80-90 % av alla muslimer väljer det röda blocket, Socialdemokrater, Mp eller Kommunistpartiet V, och bara 10-20 % sympatiserar med borgarpartierna. I kommunalvalen är det viktigt eftersom de inte ens behöver vara medborgare för att rösta. Det är goda nyheter för vänsterblocket fram tills muslimerna väljer egna muslimska partier och skapar muslimska regioner där de bor. Innan dess kommer nog varken sossar eller kommunister att klaga på att massinvandringen varit för stor. Allt detta övergår borgarpariernas förstånd, alliansen begriper ingenting av varken S strategin eller de andra konsekvenserna av experimentet.

Hagevis undersökning om fattar sex frågeundersökningar som genomförts av SOM-institutet vid Göteborgs universitet i hela landet, Västra Götaland och stadsdelarna Bergsjön, Gårdsten, Hjällbo och Norra Biskopsgården i Göteborg. Dessa representerar befolkningen med svenskt och utländskt medborgarskap mellan 15 och 85 år.

* Ingen har undersökt det sanna antalet invandrare och deras avkomma. I artiklar hanteras siffror som 1 miljon eller 2 miljoner. Den sanna siffran ligger närmare 3 miljoner, en stor del av den siffran är dold eftersom man inte tar med massutvandringen av svenskar som skett under samma period vilket gjort att andelen svenskar är mindre än många trott och andelen invandrade är mycket större än vad den totala befolkningssiffran ger intryck av. Mer om det en annan gång. ab

Svenska Dagbladet erkänner politisk censur.

2009-08-23T18:57:00.000-07:00

Svenska Dagbladet vägrade för en tid sedan plötsligt att länka till vara artiklar så vi skrev dit och undrade om det stämmer, och isåfall varför de gör så. Har följer vår förfrågan och SvD's svar som formulerades av Fredric Karén som är SVD's ansvarig för blog moderatorn.

Hej,
Martin Jönsson, er redaktionschef bad mig kontakta dig som ansvarig for SvD's moderatorer. Jag undrar hur det kommer sig att vår blog har stoppats av SvD, inga andra tidningar har gjort det.

Våra Twingly länkar kommer inte in längre.

Martin Jönsson menar att enskilda blogginägg kan stoppas om det handlar om namnpublicering tex.

Jag vore tacksom om ni kan undersöka om och varför vår blog stoppas så vi kan kopplas in igen.

Tacksam för svar om detta.

Med vänlig hälsning,
Svensk media bloggen

SVAR FRÅN SVD:

Hej,
Det stämmer att din/er blogg stoppats från SvD.se. Skälet är ett antal främlingsfientliga inlägg som förekommit på bloggen (tex bifogad bild). Ni får naturligtvis skriva vad ni vill på er blogg, men SvD.se vill inte medverka till att den typen av innehåll sprids via SvD.s varumärke eller sajt, därav blockeringen. Hur andra tidningar/sajter resonerar vet inte jag och det är heller inte min sak att bedöma, jag bara svara för SvD.se.

Mvh
/Fredric Karén
Chef SvD.se

Bilden som SvD bifogade som var grund för att Svd stoppade vår blog kom ursprungligen från bloggen Antiksburka. Bildens budskap är endast en redovisning av hur Sverige statisktiskt sett kommer att se ut i framtiden med hänsyn till den demografiska utvecklingen som pågår.

Eftersom SvD vägrar förklara sig så skrev vi och frågade om de kan motivera sig mer än att begränsa sig till att använda barnspråk, (främlingsfientlig) och referera till en oskyldig bild som bara påperkar ett framtida teoretiskt faktum.

Bilden:

I vår replik till SvD krävde vi att SvD justerar sitt ordval så vi kan få en saklig och intelligent debatt som grund för ett åsiktsutbyte emellan intelligenta manniskor(!?). Fredric Karén fick följande svar av bloggen:

God morgon,
Ert användande av ord som inte finns och barnsliga ordkonstruktioner som "främlingsfientlig" förklarar ingenting.

Om ni som ett stort mediabolag vill behålla lite trovärdighet försök använda ett normalt språkbruk.

Vi är varken främlingsfientliga eller på annat sätt otrevliga mot omgivningen. Det enda vi är, är kritiska mot politiker som vill bedriva en gigantisk okontrollerad massinvandring vilket skadar Sverige och svenskarna.

Jag begriper att SvD's ägare och ledning som du arbetar åt inte delar vår politiska uppfattning, med det är underligt att SvD känner det nödvändigt att ta till så drastiska åtgärder som att förbjuda åsikter i insändare eller länkar till artiklar. Konstigt att bara för att ni inte håller med om vår politik anser det nödvändigt att censurera vår politiska uppfattning trots att det är en vidbredd folklig uppfattning och exakt samma syn som socialdemokraterna stod för på Erlanders tid.

Din roll som politisk kommisarie på SvD kan du förtydliga om du ger exempel på det vi skriver som ni anser otrevligt. Bilden du ger exempel på förklarar bara ett faktum som blir verklighet i Sverige om de demografiska skiftningarna fortsätter i många år framåt. Bildtexten som ni ogillade så oerhört och som orsakade att ni stoppade vara bloglänkar lyder: när hon, (bild på liten flicka) får pension är muslimer den största folkgruppen i Sverige. Om du röstar på ett riksdagsparti är du medskyldig till att hon måste underkasta sig sharialagar."

Det blir som sagt ett faktum om den förda politiken fortsätter. Varför vill ni stoppa förklaringar på hur Sveriges verklighet kommer att se ut i framtiden, varför SvD så oerhört känsliga för verkligheten?

Er kritik mot bildtexten måste uppfattas som att SvDs gärna lever under ett framtida Sharialagsystem, och vi som inte vill det ska av SvD icke tillåtas varna folk för den förda politiken som troligen leder till den verkligheten.

Bilden kan reta en extremt radikal islamistfundamentalist men knappast en normalt tänkande svensk. Har SvD köpts upp av Saudiska intressen?

Det kan ju inte bli en debatt om ni bara länkar till bloggare som tycker samma sak som SvD i politiska frågor? Ingen har sagt att SvD vill ha debatt. Det vill inte riksdagspartierna heller. Hur kan er tidning vara så ense med politikerna som ni borde granska kritiskt istället för att agera som deras pressavdelning?

Idag har SvD en artikel om att M och Mp samarbetar om att öka massinvandringen, det känsligaste ämnet för er. Artikeln har enligt Twingly sju bloglänkar men ni har inte tillåtit en enda blog länk. Går SvD mot en totalitär ideologi, Herr Politisk Kommisarie?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3130551.svd

Ni förlorar inte läsare på att tillåta debatt, tvärtom, ni kommer att förlora läsare på att stoppa en fri debatt.

Har presstödet något med ert politiska engagemang att göra, styr det ert redaktionella arbete i politiska artiklar?

Med vänlig hälsning,

Svensk media bloggen,

Svenska Dagbladet svarade aldrig på de raderna trots en påminnelse. De håller sig på sin radikala kant i det politiska livet och vägrar tillåta debatt i tidningen. Tidningens ägare bestämmer självklart vad de skriver i tidningen och vilka bloggar de länkar till, men att stoppa åsiktsfriheten och all debatt i de viktigast politiska frågorna i Sverige är ett hot mot yttrandefriheten. Mer så eftersom bara tre ägargrupper dominerar nästan all ledande press i Sverige.

I nästa artikel redovisar vi hur SvD censurerar kommentarer under en artikel som handlar om, just det, ni gissade rätt, den handlar om massinvandringen.

Svensk invandringspolitik är inhuman och ovärdg säger Migrationsverket.

2009-08-05T11:32:00.000-07:00

De flesta svenskar håller nog med om det men inte av samma orsak. Migrationsverket menar kanske att vi måste anslå mer resurser och ta in fler utomeuropeer. Så gott som alla svenskar anser att den svenska immigrationpolitiken är en pågående katastrof. Vi har alla lagt märke till att ingen politiker nämnt ordet immmigrationspolitik på länge. Vi vet varför, den har visar sig vara den största katastrofen i nutida Sverige.

De som inte ännu vill stoppa massinvandingen är de med rymligt samvete som tjänar pengar på katastrofen, exempelvis den del av den offentliga sektorn som är beroende av massinvandringsindustrin, Migrationsverket, BO, Rädda Barnen mfl.

De som arbetar i den offentlig sektorn och har goda inkomster vill inte ge upp den lukrativa inkomstkällan som föder dem.

Rädda Barnen erhåller den största delen av sina inkomster från oss skattebetalare. Deras Generalskereterare Elisabeth Dahlin tjänar 77.000 kr/månad, och med den inkomsten så bor det säkert 20 st f.d. rädda barn hemma hos henne som hon räddat? Förmodligen har hon ingen lust att personligen rädda barn men det återstår att undersöka. Hon och de andra artikelförfattarna i DN, Dan Eliasson, Migrationsverket och Fredrik Malmberg, BO argumentar för att vi ska ta emot fler barn från olika världsdelar.

De argumenterar inte för att så många barn som möjligt ska räddas. De påstår sig bry sig om barn men har inget som helst begrepp om hur man effektivt utnyttjar begränsade resurser för att hjälpa ett så stort antal människor som möjligt? De ensamkomna barnen kostar Sverige runt 1 miljon kronor styck det första året. Man kan hjälpa tusentals barn i deras hemregion med samma belopp som et barn kostar skattebetalarna, med det vill inte artikelförfattarna.

Törs man fråga, varför inte? Vi kan redan gissa vad svaret blir = "rasist". Det brukar effektivt avsluta all debatt eftersom massinvandringsförespråkarna är livrädda för en fri och öppen debatt.

De "kloka" svenskarna, ledarskapet i den offentliga sektorn, Eliasson, Dahlin och Malmberg har slagit ihop sina hjärnor och resultat blev att vi inte ska försöka rädda tusentals istället för en. Vi ska istället försöka anpassa en fjärran kommen muslim som nyss bott i en lerhydda och på sin höjd har klarat sköta en get. Han ska få en miljon kronor av våra resurser. Regeringen vill hellre satsa på att ta hit dem, stoppa in dem i en bostad som kanske kostar ytterligare en miljon kronor med andra människor med liknanda bakgrund. De asylsökande hoppas på att få uppehållstillstånd och livstids bidrag vilket de fått höra ryktesvägen är enkelt. Den inkomsten är större än vad de kan tjäna i hemlandet med herointillverkning om de valde en sådan karriär, dessutom slipper de arbeta. Det är givet att företagsamma individer med lite kriminellt tänkande försöker bedra naiva och generösa västeuropeer i det fallet. Det är upp till oss vuxna att stoppa de naiva idioterna bland våra politiska beslutsfattarna och sätta stopp för missbruket.

Verkligheten är att de inte kan anpassa sig kuturellt eller socialt, de känner sig utstötta och oanpassningsbara och börjar förstöra samhället omkring dem. Så länge de slipper straff och konsekvenser så fortsätter de. Åskilliga rapporter från de hem där ensamkomna barn har hamnat talar om bråk, stök, hot, våld mot personalen, brottslighet, rymmningar, t.o.m våldtäkter och mord. Dessutom är "barnen" ofta mycket äldre. Ibland är de gråhåriga och klart över 30 år gamla. Men man bryr sig inte om att undersöka det.

De måste vara överaskande att få betalt och slippa konsekvenser efter att ha ställt till stora problem och fortsätta att få betalt. Sådan slapphet har de säkert aldrig råkat ut för tidigare, det måste vara en kulturchock för dem.

Det är ett anständighetskrav att våra politiker och ledarskapet för den offentliga sektorn inser sitt ansvar och slutar med utbytet av vår befolkning. "Ut med svenskarna, in med vad som helst" politiken måste upphöra. Invandringspolitiken har aldrig fungerat, hela systemet utnyttjas av bedragare, vårt välstånd har stulits samtidigt som vår trygghet har försvunnit. Massinvandringen måste ta slut så vi kan börja bygga upp Sverige från grunden igen eftersom landet raserats till oigenkännlighet. dn

Flera våldsextremister ännu oidentifierade i Kinnunen misshandeln.

2009-08-01T12:30:00.000-07:00

Den spingande personen med svart huva är misstänkt for att ha deltagit i våldet mot Kinnunen paret. Känner ni igen honom?

Flera av de ännu oidentifierade mordiska vänsterextremisterna måste hittas. På bilderna syns en kvinna i vit huva som, vad jag vet, ännu inte har identifierats. Känner någon till vem det är eller vem hon går med, skriv hit eller kontakta polisen.

Tre av de kvinnor som natten mot den sjunde juli misshandlade Sverigedemokraternas pressekreterare Martin Kinnunen och hans sambo är nu dömda. Samtliga dömdes till fängelse, dock i min mening alltför korta straff och bara en symbolisk summa i skadestånd. De döms endast för misshandeln av sambon. Att det generellt sett är för korta straff vid våldsbrott är en sak, men politiskt motiverade och ur demokratisynpunkt mycket farliga brott bör bestraffas hårdare. Troligtvis har ett av vittnena dessutom hotats, och därmed “glömt” sitt tidigare vittnesmål.

Enligt tingsrätten råder det inga tvivel om att det rörde sig om en “planlagd misshandel med politiska motiv”.

De dömda är:

Rebecka Roos, född 89-06-25, Skånegatan 92 V 116 37 Stockholm. Dotter till danspedagogen Cecilia Roos på Danshogskolan.se Dömd tills 10 månaders fängelse för grov misshandel. Hon är även misstänkt för förberedelse till grov misshandel eftersom hon befann sig i den vapengömma som upptäcktes efter att en man misshandlades i Alvik efter att ha visat civilkurage och sagt åt ett par män att sluta klottra. Enligt vittnesmål ska mamman ha varit närvande vid rättegången för att ge stöd till de dömda vänsterextremisterna och deras vänner som var närvarande.

Hanna Susan Brown, född 87-12-22. Döms till ett år och två månaders fängelse.

Nathalie Nikadon, född 83-10-11. Döms till ett år och åtta månaders fängelse.

De ska även betala drygt 23 000 kronor i skadestånd till Kinnunens sambo. Kinnunen själv, som pga. attacken vill lämna sina politiska uppdrag, får däremot inget skadestånd eftersom rätten inte anser att det är bevisat att det var de tre kvinnorna som utförde misshandeln mot honom och därför frias för misshandeln mot honom.

Nu återstår väl bara att se om det går vidare till hovrätten, samt vilka påföljder som väntar för Alviksmisshandeln och vapengömman. Det krävs att man kan bevisa att vapnen tänkts användas mot någon, och med tanke på att man redan har knivhuggit en man för att han visat civilkurage och planerat och genomfört en misshandel av Kinnunen och hans sambo med tillhyggen så borde det inte vara alltför svårt att tänka sig vilka de skulle kunna tänkas attackera.

Bild 1, Rebecka Roos i vit huva, dömd.

Bild 2, Hanna Susan Brown och Nathalie Niksdon, dömda våldsbrottslingar.

Andra bloggar:
Politiskt Inkorrekt
I mitt Sverige
SpikHarry avslöjar

Tidningsartiklar om ämnet:

Fängelse efter attack mot SD-sekreterare (Aftonbladet)
Vänsterextremister planerade attentat (DN)
Fängelse för SD-attack (DN)
Vapengömma kopplad till SD-misshandel (DN)
Häktade utreds för extremistkoppling (DN)
Knivmän fastnade på film (DN)
Vapengömma upptäckt vid gripande (DN)
Fängelse för SD-misshandel (SvD)

Delar av texten tagen från pandeism bloggen pga tidsbrist.

Stöd arbetet med Vitboken om ett landsförräderi - Multikulturellt Facit.

2009-07-30T22:23:00.000-07:00

Sprid information om detta viktig dokument som ska ligga till grund för en sanningskommission.

“Landsförräderi” är ett starkt ord, men vad kan bättre beskriva den samhällsupplösning som åstadkommits i Sverige sedan 1980-talet, genom framförallt massinvandringen och det mångkulturella projektet?

Under hela sin historia som nation har Sverige hållt sig med ett militärt försvar, för att om nödvändigt med våld värna sin suveränitet, sitt demokratiska statsskick och sina medborgares trygghet. Miljoner och åter miljoner kronor har genom åren satsats på detta. Nu har gränserna öppnats för en storskalig invasion, utan att ett skott har avlossats för att avvärja detta. Tvärtom landets egna makthavare inom politik och myndigheter, massmedia och stora organisationer, medverkar aktivt till det som sker!

Stig Wennerström förorsakade Sverige stor skada genom sitt spioneri. Stig Bergling skadade vårt försvar än mer. Jämfört med den skada som tillskyndarna av det mångkulturella projektet åsamkat vårt svenska samhälle framstår dock både Wennerströms och Berglings brott som bagatellartade! Sedan juli 2009 pågår ett arbete med en vitbok, för att så långt möjligt beskriva och dokumentera detta händelse förlopp.
Mer information om vitboken ﬁnner du på internet, adress: http://www.bgf.nu

Vill du ge detta bokprojekt ditt stöd?

Sätt då in en summa på postgiro 80 73 30 - 6, märk talongen “Vitboken”.

Se hur skattemedel används till revolutionära tidningar, presstödet ger dem bränsle.

2009-07-27T22:09:00.000-07:00

Besök den nya Youttubekanalen HammarnUT. Den har 38 egna filmer som är mycket intressanta.

Besök även den tillhörande hemsidan:

The Socialist Utopia.

Svensk statlig TV och dess propaganda analyseras. Statens TV har en budget som är nästan lika stor som de världsomfattande mediabolagen CNN och Foxnews. I ett "borgerligt" Sverige så fortsätter socialistpropaganda i statens TV. Fattar inte regeringen hur de lurats? Eller vill de ha kvar propagandan som snart kommer att fälla Alliansen så fort de får tillfälle?

Internationellt muslimskt parti vill ersätta kapitalismen med islam.

2009-07-21T09:59:00.000-07:00

Hizb ut-Tahrir ar en muslimsk internationell rörelse som har som mål att de muslimska nationerna ska förenas under ett stort muslimskt system styrt av Sharia-lagar ett så kallat Kalifat.

De vill globalisera islam och vill sprida islam och dess lagar till nya länder, bla i Europa och till USA och Australien.

De vill ses som en tolerant rörelse men deras medlemmar talar ofta om att utplåna Israel, bedriva Jihad mot väst och dess värderingar, och anser att självmordbombare är martyrer. De vill stoppa kriget mot terror som USA och alla dess allierade västlander bedriver. Terroristerna vill uppnå samma sak, de har samma mål. Deras logo visar hela världen under sharialagar, det är deras mål.

I sin nya kampanj så tar de klart ställning mot kapitalismen och pekar ut nackdelarna med kapitalismen. Bla så menar Hizb ut-Tahrir att finansiell kris, skilsmässor och fattigdom är några nackdelar. De menar att kapitalismen är på fallrepet och islam är beredd att ersätta det kapitalistiska systemet.

Deras konferenser hålls i USA, och flera andra länder. I London den 26 Juli och i Birmingham den 2 Augusti. De två första föreläsningarna är:

Föreläsning 1. Kapitalsmen är dömd att misslyckas.

Föreläsning 2. Lidandet under kapitalismen.

De talar inte om de mest uppenbara problemen med islam. Folket i muslimska länder är de fattigaste, de sämst utbildade, de mest intoleranta, lider under ett totalitärt styre, och de mest våldsbenägna i världen. De aspekterna är naturliga ingradienser i muslimska samhällen. Folk tvingas in i religionen, knappt någon muslim har frivilligt blivit muslim, de tvingas in i religionen efter födseln och tolerera det senare i livet pga, hjärntvätt i muslimska skolor, under mordhot, okunnighet och fattigdom.

Deras hemsidor har bla nyhetsrapporter om islam och muslimer. Många nyhetsrapporter är aktuella terrorattacker som muslimer ligger bakom. De kanske inkluderas som ett rekryteringsverktyg av militanta muslimer och som inspiration till gruppens medlemmar.

Alla nationer bedriver inte självdestruktiva aktviteter.

2009-07-12T11:55:00.000-07:00

Man kan inte generalisera när man talar om att vi människor på jorden bedriver självdestruktiva aktiviteter.

Alla folk och alla nationalitet måste utvärderas separat.

Just nu för debattens skull bortser jag från den globala uppvärmning som är destruktiv för hela jordklotet. Global uppvärmning, om den är verklig, kan vara resultatet av all mänsklig aktivitet, dvs överbefolkningen. Alla nya miljarder människor värmer upp sin omgivning och gör av med jordens begränsade resurser med sina behov av energi, mat och resurser. Det är en kollektiv global destruktiv aktivitet. De överbefolkade länderna har inte lyckats begränsade sina stora födelsetal därför ökar hotet mot jordens begränsade resurser.

Hotet slår olika i olika länder, en fattig indier kräver mindre av jordens resurser än en västerlänning som konsumerar mycket mer. Men å andra sidan så finns det mer plats för tillväxt i väst än i Indien som är kraftigt överbefolkat och inte har utrymme eller resurser till att föda fler människor.

Afrika har stora dolda resurser som inte utnyttjas av de afrikanska nationerna. Afrika är överbefolkat och kan inte föda sina medborgare. Trots att samtliga västländer pumpar in oräknerliga miljarder i bistånd till samtliga afrikanska länder så lever folk i en total fattigdom. De klarar inte att utnyttja sina egna resurser. De afrikanska ländernas tillgångar ligger i stort oanvända. Congo skulle kunna försöja halva Afrika med sina stora brukbara markområden. Biståndet konfiskeras av de korrupta ledarna och det bidrar därför knappt till någon utveckling.

Kan man säga att vår tillvaro är självdestruktiv? Om afrikanerna har stora naturtillgångar som knappt kan användas så kan man säga att deras tillvaro är självdestruktiv.

Ar därmed europeernas tillvaro självdestruktiv? Det kan man inte säga eftersom europeerna

inte har stora befolkningsökningar och vi har resurser som räcker till hela befolkningen långt in i framtiden.

Långsiktigt så tar alla fossila bränslen slut, oljan tar slut först sedan kolet. Det finns alternativa metoder att överleva utan de viktiga resurserna, men det blir svårare för utvecklingsländerna att klara en omställning eftersom det är dyrt.

Kortsiktigt så lever nu europeerna självdestruktivt på ett annat sätt. De överbefolkade världsdelarna sprider ut sina höga födelsetal till västvärlden där de kan dra nytta av den höga levnadsstandarsend som byggts upp av generationer av europeer. Många av de som kommer till Europa blir en belastning för mottarländerna vilket utarmar våra resurser. I väst har kalkylen alltid varit att alla bidrar till systemet med arbete och skattebetalningar och de som behöver social hjälp får tillbaks lite av samhället. I Sverige har systemet kollapsat i tysthet. Trots världens högsta skatter så kräver kommuner och stat mer pengar av den allt mindre skattebetalande andelen av befoklingen.

Det nya som har pågått under de senaste drygt 30 åren är en ofantlig massinvandring till Europa. Miljontals människor flyttar in till Europa och bara ett mindre antal kommer att bidra till systemet. All inflyttningsmetoder används. Man kallar sig flyktingar utan att vara det, en mycket större andel ankommer som anhöriga, andra bara reser in utan att märkas och den minsta kategorin ar formodligen riktiga flyktingar. De illegala syns inte ens i statistiken. Den överbefolkade delen av världen fortsätter att kraftigt öka i antal samtidigt som en del av dem flyttar till väst, där de fortsätter att kraftigt öka sin andel av befolkningen i väst.

Frankrike, England och Holland har haft sina egna orsaker till att tolerera en stor massinvandring. De har tagit emot medborgare från sina forna kolonier vilket överbelastar deras sociala system, dessutom försöker alla andra nationaliteter resa in av ekonomiska skäl.

Sverige började ta emot stora antal utomeuropeer från av den dåvarande S regeringens utvalda länder som Chile och Turkiet. Orsken var i första hand att importera valboskap till vänsterpartierna men den officiella ursäkten var att vi skulle vara generösa mot flyktingar. Politikerna visste att svenskarna tolererar världens högsta skatter och tyckte att "vi har råd". Sverige fick plötsligt massor med sydamerikansk revolutionärer och socialister att flytta in. Problemet var att de inte var flyktingar, de övertaladas av Sverige att kalla sig flyktingar så iden om fler väljare till vänstern kunde förverkligas. Olof Palme var arkitekten bakom den självdestruktiva planen.

Så inleddes Sveriges självdestruktiva politik som sedan dess har fortsatt och ökar i omfattning.

Teorin om att alla organismer, från bakterier till människor strävar bara efter att breda ut sig, på andra organismers bekostnad stämmer till viss del.

Kolonialtidens övertagande av områden runtom på jordklotet var utryck för det, men det stoppades i och med nationalismens utbredning då folk och nationer fick självbestämmande.

Nu är alla nationaliteter begränsade till sina egna gränser, nästan. Den stora massinvandringen till Europa av oanpassningsbara välfärdsturister är ett nytt tecken på att människor vill breda ut sig och leva på andra människors bekostnad.

Igen så ser vi en reaktion mot det eftersom massinvandringen har tagit sig vulgära proportioner och på ett tydligt och osmakligt sätt drar nytta av europeerenas naivitet och generositet.

Nationella partier växer sig stora i alla europiska länder. Vår självdestruktiva politik kommer att ta slut och en ny balans kommer att uppnås då de som parasiterar på väst inte längre kommer att tolereras. Efter att vi har har realiserat en oerhört stor kostnad så kommer vi att återgå till ett system där alla betalar för sig.

Till slut kanske vi inser att vi inte kan lita på våra politker och en revolt mot högskattestystemet växer fram. Det är just de höga skatterna som möjliggjort att vi utnyttjats så länge. Om folk får behålla det mesta av sin inkomst så kan inte en regering slösa bort alla våra gemensamma resurser som de nu har gjort. Idiotpolitik begränsas därmed.

Det har inte gjort någon skillnad om vi haft S eller M allianser som regering. Bägge har drivit en högskattepolitik och ljuger om hur pengarna används. Ingen av dem kommer att avslöja sanning om vad massinvandringen har kostat.

Det krävs ett nationellt parti om sanningen ska fram. Och om vi har tröttnat på att mördas, rånas, misshandlas, hotas och våldtas i rekordstora antal av de som vi generöst betalar uppehället för så krävs även det ett nationellt parti som får egen majoritet om vi ska rätta till problemet. Det är ert uppdrag att se till att det blir verklighet, vi bara rapporterar fakta. dn

Obama mer korrupt än alla tidigare presidenter.

2009-07-04T12:26:00.000-07:00

Obamas diplomati slår rekord i inkompetens. Man får intrycket att Vita Huset blivt en lekstuga för oerfarna barn som låsts in i en godisbutik.

Obamas tillsättningar av nya ambassadörsposter har gått till olika bidragsgivare till Obamas kampanj. De är oftast helt okunniga och helt oerfarna av politik och diplomati.

Tidigare presidenter har ofta även de gett höga poster till några få utvalda bidragsgivare men de har alltid varit kunniga och kvalifierade individer och utnämningarna har kunnat motiveras med deras kompetens.

Företagare har tidigare bjudits in för att förhandla om stora kontrakt om de donerat mer än 100.000 dollar till Bill Clintons kampanj, Bush hade ungefär samma policy. Det begränsade vissa anbudsprocesser till ett liten skara utvalda men kvalificerade bolag.

Obamas policy är helt annorlunda. Han hjälper alla bidragsgivare, helt okvalificerade, korrupta och dömda individer. GE fick ett multimiljarddollar kontrakt för att hantera datorisering av sjukvårdsdokument. GE var Obamas största bidragsgivare och drev sin 24 timmar om dagen infomercial till förmån för Obama på sin egen TV kanal MSNBC. Den korrupta och åtalade gräsrotsgruppen Acorn ska få flera hundra miljoner dollar i federalt bidrag som tack för deras arbete med att registrera väljare för Obamas kampanj. Många av deras ledander personer har dömts i domstolar, många andra är åtalade för valfusk, registrering av icke existsterande personer och stora ekonomiska svinn.

Listan kan göras oändligt lång. Det värsta är inte den nästan helt öppna korruptionen men den politiken som förs. Den extremt radikala politiseringen av department och dess policies visar farliga tendenser som inte ens Obama väljare trodde var sant. Den första filmen nedan tar upp några av de sakerna.

Energipolitiken som snart kan klara sista hindret i senaten gör att drivmedelpriserna drivs upp till rekordnivåer. De nya skatterna på energiproduktionen gör att rekordstora skatter införs på all energiförbrukning, konsumenterna, dvs alla hushåll betalar i slutänden för det.

De kostnaderna hamnar ovanpå alla nya skatter som måste finansiera de 10 trillioner dollar som Obamas alla planer och program kommer att kosta.

Aven demokrater som upptäckt detta är helt förstummade över allt sloseri. De som ännu inte gett upp sitt stöd för Obama är de demokrater som ännu inte begriper vad effekten av hans politik är. Hans stöd sjunker även bland demokrater och de som ännu stöder honom är de som inte kan räkna ut vad effekten av hans alla program kommer att bli. De måste därför upptäcka med egna ögon hur det kommer att påverka dem innan de byter lojalitet.

De sista väljare som kommer att ge upp stödet för Obama är de som inte betalar skatt, vilket är samma personer som inte bryr sig om hur engergipolitiken tredubblar drivmedelskostnaderna och beskattar varje hushåll med 2000 - 4000 dollar årligen bara i "cap and tax" (cap and trade) kostnader. De är socialfall och andra som inte är beroende av att hålla sina kostnader nere.

Till den gruppen hör europeerna som inte får höra dagliga nyheter om alla nya kostsamma ineffektiva planer som Obama har.

De mediabolag som stödjer Obama kommer att fortsätta hålla tyst om alla negativa effekter av hans planer. Time Warner som är en av Obamas största bidraggivare (CNN) fortsätter med sitt totala stöd för Obama medan fritänkande individer som gav sitt helhjärtade stöd till Obama under kampanjen nu börjar kritisera honom. Bill Maher sade bla att "hur vore det om Obama fick något gjort" och "istället för att visa ansiktet i TV varje dag så kanske han borde koncentrera sig på att börja jobba med viktiga saker som ekonomin tex."

Obamas stöd sjunker men inte i samma takt som alla korkade förslag läggs fram. Som sagt så måste en del människor personligen uppleva krisen och se att den är verklig innan de drar tillbaks sitt stöd. Hollywoodvänstern som var starkt för Obama har nu börjat tveka över Obama, han förlorar fler väljargrupper varje vecka. Nu har Sarah Palin slutat sitt jobb i Alaska förmodligen för att ge sig in i nationell politik mer än hon kunnat som guvernör. Om Obama kan hon nu säga att "det var ju det vi varnade för" och ha helt rätt. "I told you so" kan bli hennes nya kampanjslogan. dn

DN fylld av fördomar och myter om SD, vill inte ta debatt om deras politik.

2009-06-30T09:31:00.000-07:00

DN inleder artikel med rubriken "Lögnen om folkhemmet".

Kajsa Ekis Ekman på DN försöker med den vanliga smutskastningsmetoden: lögner och misstankliggöranden mot SD. Fördomarna staplas på hög av Ekman.

Ekman gör samtidigt reklam för SD kritiska böcker som skrivits av bl a extremister från Expo. Den vanliga metoden att dra ned politiska debatten till sandlådenivå och tala om allt utom den politik som Sverigedemokraterna vill ha gynnar bara en fortsatt förstörelse av Sverige och de partierna som är ansvariga.

DN's aktivism betyder att valkampanjen till riksdagsvalet snart inleds. DN vill etablera tvivel i väljarnas sinne i god tid innan valet för att följa upp det mer fler lögner och fördomar så att journalisternas favoritpartier vinner valet.

Ekman skriver att "SD serverar ljuvliga drömmar om folkhemmet men resultatet blir ett kaos".

Det kaos som råder i Sverige idag och som under årens lopp byggts upp av S alliansen och underlättats och förvärrats av M alliansen är rekord i kaos och kan knappast slås av andra. En efterbliven analfabet som statsminister skulle inte klara att skapa ett värre kaos.

Vi har Europa rekord i våldsbrottslighet, vår ekonomi är den sämsta i Europa, valutan har sämre värde än övriga Europa och sjunker i värde. Reallöner sjunker och sysslolösheten slår EU rekord, samtidigt som vi har världens högsta skatter efter Danmark som nyligen passerade oss. Vi har 150 ghetton där civilisationens modernitetet och samhällsservicen slås sönder av argsinta M och S importerade sociopater eftersom ingen av allianserna har någon invandringspolitik.

Det har inte hjälpt Sverige att vi haft ett högt skattetryck, tvärtom. Det höga skattetrycket har istället för att säkra framtiden för svenskarna möjliggjort att politker kan spela rysk roulette med nationen. De har ansett att vi har råd med en helt omotiverad import av nästan 2 miljoner invandrare, asylsökande, anknytningsfall och en rad andra kategorier varav de flesta ligger samhället till last. Kostnaderna för det experimentet är mänskligt lidande av oräknerliga proportioner. Brottsoffren kan inte ens räknas eftersom offren inte ens bryr sig om att anmäla brott längre. Inget hjälper, ingen gör något åt saken och de få skyldiga som döms slipper i stort sett straff ändå. Bara 4 % av inbrotten klaras upp, bara 3 % av alla våldtäktsmän döms i domstol. Av de få brott som klaras upp bli det ännu färre domar. Det finns inte längre något förtroende för rättsprocessen idag då runt 1.7 miljoner brott begås årligen.

Den finansiella kostnaden som politikerna anser att vi har råd med har de inte ens velat undersöka eller rapportera till skattebetalarna. En del oberoende källor tror att kostnaderna ligger runt minst 20-30 % av nationens budget. När man skriver det så skriker regeringens nyttiga idioter att "det kostar inte alls så mycket " utan att ens ha gjort en kalkyl. Hur vet de vad kostnaden är om de inte räknat efter?

Ekman är en nyttig idiot som aldrig skulle vilja undersöka hur situationen ser ut i Sverige så hon kan upptäcka att vi redan befinner oss i ett kaos.

Hon är som många politiker helt immun när hon konfronteras med fakta om våldet, brottsligheten, ekonomin, utanförskapet, alla mentala problem, och att rekordmånga svenskar, om de kan, vill flytta ifrån Sverige. Politiker reagerar inte ens över sensationella nyheter. Mental blockering och förnekande av fakta i politiskt syfte handlar det om.

Ekman är representativ för hur politikerna tycker och tänker när hon inte vill debattera meriterna av SD's politik och förslag, istället bara vill smutskasta och misstänkliggöra.

Vi har redan ett kaos i Sverige, så vilket kaos syftar Ekman på? Ett teoretisk kaos som inleds då Sverige räddats?

Det är ju just kaoset som Sverigedemokraterna vill rädda Sverige ifrån.

Kasoet har skapats av våra regeringar. Både S regeringar som regerat längst men även M regeringar och Alliansen fortsätter med de negativa aspekterna av S politiken. De gör det ännu svårare att rädda Sverige ur massinvandringskaoset som håller på att cementeras över vår välfärd och trygghet som en gång fanns i Sverige.

Våra politiker trampar en stig mellan den falska foreställningvärld som pressen framställer och sina elfenbenspalats i maktens korridorer dit inga klagomål når och där ingen kritik förekommer. Politikerna har det bästa, enklaste och mest kravlösa jobbet någon kan ha. Regelbundna löneökningar och gyllene pensioner oavett hur illa man presterar. Det blir inte lätt för nya politiker som vill prestera att ta över från de etablerade latmaskarna som inte brytt sig om någonting tack vare pressens och medias beskydd.

Vem tjänar på Ekmans beskydd och bristande granskning av vara politiker. Vem tjänar på att hon ljuger om oppositionen, vems ärenden går Ekman?

Ekmans debatteknik som hon öppet erkänner är dels att anklaga SD för att vara rasister eller att säga att köttbullar inte är svenskt ger säkert Ekman poäng hos andra nyttiga idioter som inte heller har några argument och varken kan eller vågar ta en debatt. DN

Har Tobias Billström syfilis?

2009-06-28T12:26:00.000-07:00

Billström borde genomgå en läkarundersökning. Hans irrationella beteende tyder på någon slags sjukdom eller inkapaciterande åkomma.

Har har varit på en turne runtom i världen där han har ett budskap till alla folkrika fattiga utvecklingsländer: "vi vill ha era sjuka, fattiga och obildade medborgare. Vi kan ta hand om dem bätttre än vad ni kan."

Nyligen var han i Jordanien för att hämta hit fler Irakier samtidigt som Migrationsverket försöker utvisa andra Irakier som nekats asyl.

Mannen är altså helt förvirrad och beter sig irrationellt. Men i regeringen har man inte märkt något underligt med hans beteende, de andra är förmodligen drabbade av samma åkomma och märker inte hur förvirrad han är.

Ytterligare ett tecken på hans förvirring är att han försöker få med Mp i hans plan att öka massinvandringen. Ursäkten den här gången är "vi måste möta morgondagens brist på arbetskraft". Den stora och ökande arbetslöshet verkar inte påverka hans tänkande. Den ursäkten har de haft länge, men det är inte sanningen och det finns ingen logik i det resonemanget. Det kan handla om att M vill sabotera för Mp i en vänsterallians och göra dem mindre populära med detta samarbete.

Vi kommer aldrig att få reda på den verkliga orsaken de fortsatter att vilja öka massinvandringen, vi kan bara gissa.

En gissning är att politikerna betraktar svenskar som en hop värdelösa socialfall som börjar bli jobbiga och klagar på höga skatter. Fattiga människor från uländerna jobbar i väst för nästan ingenting, de klagar aldrig på höga skatter och väljer vemsomhelst som vill ha kvar dem i landet. Politikerna är på god väg att bli de nya Baronerna som ger sig själva helt orimliga löner, ger sig själva större makt och vill ha mer lågavlönad personal.

Om befolkningen blir fullt upptagna med att försöka överleva på mindre lön i hård konkurrens med fattiga invandrare om färre arbeten så blir de få som har jobb lyckliga över att ha underbetalda jobb åt de nya Baronerna. Med kommande etniska konflikter så blir folks uppmärksamhet helt inriktad på krisen i samhället istället för att engagera sig politiskt emot de som orsakat krisen. Det hoppas politikerna på men de kommer snart märka att fler har fått insikten om att Moderaterna och dagens politiker måste bort och en helt ny politik måste formas.

Avståndet mellan politikernas syn och allmänhetens syn på hur Sverige måste formas blir större för varje dag. Det ökande gapet tar sig nästan komiska proportioner med Billströms agerande och media fortsatter att undvika att ställa besvärande frågor till politikerna. Media gör motsatsen till vad deras roll borde kräva. Media gör en presentation av politikerna planer istället för att granska och ifrågasätta. De agerar som en PR firma eller marknadsförare åt politikerna. Vilket annat yrke har de fördelarna, oavsett hur stora misstag man gör så får man bra reklam av media. dn svd

Frankrike vill förbjuda Burkan, varför är den tillåten i andra länder?

2009-06-28T11:11:00.000-07:00

Varför ska andra länder tillåta att människor går omkring förklädda till en bur.

Läs om varför kvinnoorganisationer inte vill tala om muslimskt kvinnoförtryck. Gå till bloggen Hedersrelaterat våld.

Pat Condell har något att säga om saken, som vanligt på ett mycket träffsäkert sätt;

Åsiktsförtrycket är självklart i Sverige.

2009-06-23T21:36:00.000-07:00

Åsiktsförtrycket och yrkesförbudet för politiskt engagerade personer är självklart i Sverige. Det är så självklart att Svenska Dagbladet undrar hur det kommer sig att en islamkritisk bloggare kan få arbeta som advokat för Migrationsverket. SvD verkar tycka att det ar underligt att en privatperson som bloggar sina politiska ideer får fortsätta arbeta i den offentliga sektorn. SvD vill att sådana personer måste avskedas och stoppas från allt arbete.

SvD artikeln är ett exempel på att i Sverige så är yttrandefriheten begränsad, det är normalt och självklart om man ska tolka artikeln rätt. SvD anser att alla borde begripa det och de som ännu inte begriper det ska exponeras och smutskastas i de åsiktsförtryckande media. Folk ska tydligen inte längre tillåtas föredra vår kultur framför en diktatorisk kutur.

Analysera artikeln utifrån yttrandefrihetsperspektiv.

Om en person ogillar islams utbredning, och att kvinnor piskas på gatorna, att otrogna och gays kastas ut från klippor eller höga byggnader eller lynchas, att kroppsdelar huggs av människor som är skyldiga till stöld, att inga riktiga val tillåts, att yttrandefriheten stoppas mm då anser SvD att man är så extrem att man inte ska tillåtas arbeta för den offentlig sektorn.

SvD pekar ut en advokat som i sin privata blog skriver islamkritiska inlägg. Advokaten får uppdrag från Migrationsverket och SvD verkar anse att privatpersoner som är kritiska mot islam inte ska tillåtas arbeta i Sverige, de är ohyra och ska stampas ut från allt socialt liv.

SvDs' inställning till vanliga medborgare som tar sig friheten att ha en politisk uppfattning som inte stämmer med SvD's ledning är livsfarlig och antidemokratisk. SvD nöjer sig inte med att kristisera politiska opponenter som bloggaren, SvD vill ha yrkesförbud och stampa ut dem verkar det som.

Normalt tänkande människor borde inte ha några invändningar mot folk som kritiserar islam, tvärtom, extrema antidemokratiska rörelser som tex. islam borde kritiseras av alla som vill ha demokrati, yttrandefrihet och mänskliga rättigheter. SvD håller inte med om det.

De som ogillar kritik mot antidemokratiska rörelser har något att dölja, de vill inte ha yttrandefrihet och de borde förklara sig.

SvD förefaller därmed proislamsk och de bedriver en egen politisk rörelse och kampanj mot personer som är kritiska mot islam.

Flera tidningar verkar ha kopierat TTs text utan kritisk granskning. Oavsett om texten kommer från TT, med publiceringen av artikeln så ger tidningarna stöd till hets mot privatpersoner som vågar uttrycka en politisk uppfattning, en mycket farlig attityd.

Befria Media bloggen har märkt av åsiktsförtrycket eftersom SvD som enda tidning vägrar ta med Twingly länkar till bloggen. svd sds barometern blt hd dn svd

Mutor för miljarder, rabatt på falska mutor bidrar till kaoset.

2009-06-22T11:16:00.000-07:00

En tjänsteman på Migrationsverket fick en asylsökande att tro att han kunde få uppehållstillstånd i utbyte mot en muta på 40.000 kr.

Tjänstemannen hyrde ut ett rum till den asylsökande som gått under jorden after att ha nekats asyl. Tjänstemannen sade till den asylsökande att han slapp betala den normala mutan som ligger mellan 60 000 - 120 000 kr, så den låga summan lät lockande.

De blev inget uppehållstillstånde, tjänstemannen var en bedragare.

Det är inte lätt för asylsökande att veta vem man ska muta om man inte har referenser på de riktiga korrupta tjänstemännen.

Det är oklart hur många som luras av bedragare i den mångmiljardindustrin som människohandeln i svensk flyktingpolitik är. Jag känner inte till en enda undersökning om hur vanlig korruptionen är, men det är allmänt känt att de flesta som kommer till Sverige har betalt mutor för att ta sig in och kunna åtnjuta sina (skattebetalarnas) eftertaktade bidragspengar.

De flesta asylsökande som inte ännu kommit fram till Sverige har ytterligare en överrasking att se fram emot. M alliansen har skapat ett nytt bidrag (2008/09:156), de kan nu få en stor summa kontanter om de avslutar en SFI kurs, runt 12 000 kr. De pengarna läggs på de redan stora introduktionsersättningarna (som regleras enligt 1992:1068) och alla andra bidrag (socialtjänstlagen som regleras enligt 2001:453) . Kostnaden för den begränsade testverksamheten är 44 miljoner kr för ett verksamhetsår. Dessutom så blir det en stor admistrativ börda för de inblandade parterna. Man har redan lagt ner 61 miljoner kronor på andra "kvalitethöjande" försök för perioden 2008 - 2010.

Sfi har redan bedömts som ett stort misslyckande av de som kanner till detaljerna. Av de som påbörjar Studieväg 1 har bara 14 % uppnått godkänt resultat efter en genomsnittlig studietid på 22 månader. Att skyffla ut billass med sedelbuntar hjälper inte, politikerna som inte begriper det måste bytas ut.

De asylsökande kan känna sig förmögna redan efter några månader i Sverige, men de måste lära sig vem som kan mutas och vem man ska undvika om de vill få valuta för sina mutpengar.

Teoretiskt så kan varenda uppehållstillstånd vara falskt som man sålt i utbyte mot mutor av olika slag. Myndigheterna mörkar den typen av information så man kan inte räkna med att de frivilligt bidrar med fakta, det kommer säkert inte undersökas förrän en ny regering valt in. ab dn dn2

Reinfeldt gav oss 1 miljon muslimer, nu förnedras han av jordbruksministern.

2009-06-20T00:06:00.000-07:00

Reinfeldt inspekterade ett Halaslakteri nyligen och gav sitt godkännande till den primitiva slaktmetoden.

Nu har jordbruksministern Eskil Erlandsson sagt att Sverige inte ska tillåta den typen av djuplågeri längre.

Det beslutet går emot Reinfeldts önskan om att tillåta Halalslaktplågeri i Sverige. Hur kommer Reinfeldt ur denna pinsamma situation?

Det betyder att de i Sverige som vill ha Halaslaktat kött måste importera det från mer primitiva länder som tillåter djurplågeri.

De som inte vet hur många muslimer det bor i Sverige blir upplysta av Islamic Centers ordförande Bejzat Becirov's kommentar "Jag har svårt att tro på uppgiften. Om hela EU tillåter halal- och koscherslakt kan Sverige inte stå utanför, säger han.

Och det går inte att nonchalera en miljon människors önskemål."

Om vi trott att Sverige har 600.000 muslimer så hade vi helt fel, enbart beroende på att ingen har sagt till oss hur stor massinvandringen är eller hur snabbt svenskarna ska bytas ut mot snabbimporterade afrikaner mfl.

De vikigaste frågorna som svenskarna konfronteras med nu är därför:

"hur många år har vi kvar?",
"när måste vi flytta om landet blir muslimskt?"
"ska våra döttrar piskas på gatan och kallas horor om de inte har burka?"

Dessutom så vet vi inte hur många andra invandrare Sverige har. Ar det 2 miljoner som vi trott eller är det 3 eller 4 miljoner? Ingen vågar prata om saken. sds Tips från Klaric.

Svenska politiker, de mest förvirrade på jordklotet.

2009-06-14T08:53:00.000-07:00

I Maj 2009 reste Tobias Billström till Jordanien för att välja ut fler kvotflyktingar som regeringen vill hämta från andra sidan jordklotet till Sverige. Han ville hämta 200 men lyckades bara hitta drygt 100 som ansågs kvalificerade. Sverige ska därför senare öka antalet genom att lätta på restriktionerna så man når upp till det förutbestämda antalet 200. Visserligen verkar de inte ha några restriktioner så man undrar hur de väljs ut.

Sverige försökte få med sig andra EU-länder på sina planer på att öka massinvandringen till Europa, men andra länder var inte intresserade. Som vanligt skakar man på huvudet åt Sveriges underliga beteende.

Nu några dagar efter den nyheten skriver DN idag att samma man, Tobias Billstrom har "utropat" 2009 till det stora återvändaråret. Tusentals Irakier som fått eller kommer att få avslag på sina asylansökningar ska inom kort resa tillbaka till Irak, frivilligt eller med tvång.

Enligt vissa politiker och journalister så blir därmed Billström klassad som nazist eller rasist, eftersom alla som vill utvisa en eller flera så kallade flyktingar måste vara "extremister".

De som ännu har förståndet i behåll klassar istället Herr Billström som den mest förvirrade svensken. Visserligen skiljer sig Billströms förvirring inte mycket från andra politikers, men han slår nog rekord nu när han dels reser till Jordanien för att hämta hit fler Irakier samtidigt som han "utropar" 2009 till återvändaråret och planerar att utvisa en mängd Irakier. Han hämtar fler till Sverige samtidigt som han utvisar fler från Sverige, vilket snille!

Läkarvetenskapen runtom i världen måste undra över Billströms hjärnaktiviteter, världen vill veta hur den mannen tänker och hur tankarna kopplas till hans aktiviteter, världen ställer sig undrande.

Det vore intresssant att veta varför hans arbetskamrater och politiska partikamrater inte reagerat på hans förvirrade beteende, de kanske är borta på kurs eller på semester? Migrationsverket kanske har en allvarlig gasläcka som ingen upptäckt som orsakat det förvirrade beteendet?

De Irakier som utvisas hamnar kanske på samma charterflyg som andra Irakier befinner sig på som är på väg från Sverige till Irak på semester efter att ha fått uppehållstillstånd i Sverige. Irakier som "lyckats" är de som tar med sig Svenska bidragspengar och bidrar till högkonjukturen och byggboomen i Irak, de som utvisas kanske försöker "lyckas" med ny identitet eller i ett annat EU-land med korkade beslutsfattare. Sverige är ett exempel på godtycklig idioti.

Om Billström var försvarsminister så kanske han skulle inleda ett krig när det inte behövs. Politiker är farliga. Det förvirrade beteeendet visade även Muf-ordföranden prov på. Han ville invadera Eritrea eftersom landet fängslat en av sina medborgare som Muf ledaren förälskat sig i. Mufs ordförande är kanske en blivande minister, ganska skrämmande perspektiv? En sak är klar, en Moderat regering är farlig för både Sverige och för de irakier som skyfflas fram och tillbaka över jordklotet. Det är svårt att avgöra om de är farligare än en S-ledd regering.

Ingen verkar bry sig om att Migrationsverket redan utfärdat en vägledande dom som menar att Irakier inte har flyktingstatus och inte har skäl att komma till Sverige. Ni skattebetalare bekostar denna karusell av idioti. Grattis och skyll er själva om röstat på allianspartierna. dn

SD går framåt, ökar med över 265 % trots medias kampanj mot SD.

2009-06-07T16:28:00.000-07:00

Trots medias massiva heltäckande kampanj mot Sverigedemokraterna lyckades de öka med 265 % (enligt slutresultatet som blev klart 10 Juni) jämfört med det förra EU valet. SD har ökat med i genomsnitt 300 % i de senaste valen trots att samtliga media i Sverige bedriver aktiva kampanjer mot SD med syfte att smutskasta dem och ljuga om dem. Medias försök att demonisera SD och göra det centristiska SD till ett extremt parti kan bara lyckas om media inte tillåter debatt, och just debatten uteblev, men hets och lögner fanns det gott om i media. I vissa orter i södra Sverige fick SD över 11 % av rösterna.

Inget dåligt resultat, men ett EU mandat hade varit mycket bättre. Grattis SD.

BNP i England vann två mandat, en stor seger för dem. svd dn ab svd dn

Aftonbladet sponsrar politiska attentat.

2009-06-07T10:40:00.000-07:00

Utan att skämmas så säger Aftonbladets chefredaktör att de ska donera en stor summa pengar till Expo. Expo har som bekant ett enda syfte; att saboterat och driva hatpropaganda mot Sverigedemokraterna och andra som vill stoppa utbytet av befolkningen. De använder sig av sina extremistkamrater gatuterroristerna afa /antifa för politiska attentat medan Expo själva låtsas vara obunden till själva gatuterrorn. Det arrangemenget har genomskådats, det är allmänt känt att de är samma grupp med olika falanger. Nu har Aftonbladets donation till gatufascisterna redan gett resultat. Det vara bara ett par dagar sedan som AB meddelade att de donerar 39.000 kr som ar SD's annonspengar till Expo/afa/antifa. Idag blev en ledande SD politiker, Matin Kinnunen med familj misshandlades på lördagskvällen av gatufascister vid Gullmarsplan. De råder ingen tvivel om att det var ett politiskt attentat eftersom attentatsmännen skrek samma politiska slagord som används av Expo och Aftonbladet i sina hatartiklar om SD.

I EU valet så kommer det goda nyheter från Österrike. Nästan samtliga partier backar stort, socialdemoraterna backar mest med 9.5 % medan Sverigedemokraternas motsvarighet FPÖ gick framåt starkt. De fördubblade sitt valresultat jämfört med förra valet, en ökning med 6.8 % till 13.1 %. Det andra partiet som ökade var ett anti-EU parti, Hans-Peter Martins enmannaparti.

En snabbpoll i Expressen visar att Piratpartiet blir störst med 26 % av rösterna och SD blir 2:a med 19 %, M är trea med 17 % efter att 15785 personer röstat. En poll är inte en vetenskaplig undersökning.

Det är inte valforskaren Henrik Oscarssons valprognos heller. Han ger PP 7.8 % SD, 2.3 % och M 18.7%.

Oscarsson är en hemlighetsfull person. Han säger ingenting om de senaste valundersökningarna som han själv arbetat med genom Göteborgs Universitet. En rad Epaneler har gjorts med Oscarsson som ansvarig tilsamman med Stefan Dahlberg och Staffan Kumlin. De senaste har inte publicerats av någon oförklarlig anledning. Dessutom så hade de undersökningarna frågor om invandring vilket gör dem mycket intressanta eftersom valdebatterna inte tog upp sådana ämnen. De vill tydligen hålla resultatet hemligt tills efter valet. Så fungerar den offentliga sektorn, reslutatet kanske inte blev vad de hoppades så sanningen förtrycks till den inte längre kan skada etablissemanget? ab dn svd ab

Resultatet av EU valet bestämmer hur Europa ska utvecklas i framtiden.

2009-06-06T16:05:00.000-07:00

Ska Europa förbli Europeiskt? Gör som holländarna, välj ett pro-europeiskt parti som vill stoppa planerna att öka massinvandring av fler hundra miljoner utomeuropeiska muslimer till Europa. Stoppa moderaternas och sossarnas planerade folkutbyte. Vi behöver svenskar mer än muslimska analfabeter. De 7 riksdagspartierna anser att muslimska analfabeter är viktigare än svenskarna för vår framtid. Hur det tankefelet kunde etablera sig i deras hjärnor är obegripligt.

Deras förvirring och desperation syns tydligt när de försöker förklara sig och blandar ihop alla begrepp. De kan inte skilja på begrepp som som invandring, asyl, flyktingar , falska flyktingar, arbetskraftinvandring, fri rörelse över gränserna, frihandel, etc. De blandar ihop alla begrepp i en stor sörja, de sjunker därmed ned djupare i dyn av lögner och förvirring.

Att erkänna att de gjort fel vore att de tvingas idiotförklara sig själva och erkänna att de förstört stora delar av landet. Det vill de inte att folk inser. Därför fortsätter deras vansinne ända tills väljarna byter ut dem mot kloka politiker.

Rösta på Sverigedemokraterna i EU valet, och i alla andra val. Det är mycket viktigt att inte stanna hemma. Gå och rösta, valutgången kan ändras med bara en röst, din röst. Vi väljer Jimmie, Björn och de andra kloka Sverigedemokraterna och vi råder alla att göra detsamma. dn ab

Politiker och media i mentalt kaos.

2009-06-04T18:07:00.000-07:00

Politikerna och media är totalt förvirrade. Hökmark (m) som är en massinvandringsanhängare anklagar i TV debatten Marita Ulvskog (s) en annan massinvandringsanhängare för att vara främlingsfientlig. De försöker överträffa varann i massinvandring men anklagar varann för samma saker som Sverigedemokraterna beskylls för. Förvirrade, de bägge är som yra höns och förmodligen desperata eftersom deras stöd har sjunkit som en sten. Deras fallande stöd kan bero på att både M and S regeringar är ansvariga för att Sverige förstörts och att Sverige snart är 100 % ghetto, fler inser det och vill inte rösta på dem.

Samma trend syns i Holland. Där vann Sverigedemokraternas motsvarighet Geert Wilders parti PVV stort i dagens EU val. Hans parti blev enligt preliminära exitpoller näst störst vilket är oerhört goda nyheter för Europa och förhoppningsvis Sverige. I skolvalen blev PVV nummer ett. Predict09 förutsåg PVV som vinnare, de har statistik och förutspår vinnare och förlorare i hela EU. Valdeltagandet i Holland ökade till 39 %.

(Bilden: Geert Wilders och Barry Madlener från PVV, de stora vinnarna.)

Svensk media tar till desperata försök att i sista minuten före valet smutskasta SD med tex ett helt sinnesförvirrat angrepp om att deras konstsmak skulle vara rasbetingad. DN lyckades tänka fram det mästerverket. De kallar Geert Wilder för islamofob trots att det inte ens är ett ord. Dessutom så har de flesta missuppfattat vad fobi är, eftersom de tittat i wikipedia istället för i ett uppslagsverk. De som använder ordkonstruktioner vars enda avsikt är att misstänkliggöra politiska motståndare måste ignoreras. De vill inte ha en debatt, de vill stoppa debatt. Läs bananlandets blog om "Expressens Psykakut har öppnat, mycket träffande. Bananen återuppstod efter regeringens (?, snart mer info om det) försök att stoppa deras youtubekanal.

Om svensk medias smutskasting av Wilders kan man undra hur ett annat lands media skulle framstå om de försökte smutskasta det näst största partiet i Sverige på samma osakliga och barnsliga sätt, förmodligen som ett kollektiv av idioter.

I övrigt har SD tigits ihjäl medan Piratpartiet har fått all medias uppmärksamhet vid sidan av de vanliga partierna.

På Youtube har alla SVT's valdebattfilmer censurerats på kritiska kommentar som påpekar bristen på fri debatt, vilken ironi. De olika partierna har även de tagit bort mängder med kommentarer som är kritiska mot deras invandringspolitik. Alla har försökt att tiga ihjäl invandringsfrågan som SD försöker driva, väljarna kanske insåg att de som försöker tiga ihjäl viktiga nyheter har något att dölja. Det gjorde det PVV till storsegrare, de vill avslöja det som andra försöker dölja. ab dn dn dn svd svd newd hd

Grumliga rasbiologiska argument bakom konstsmaken.

2009-06-04T12:17:00.000-07:00

Kultureliten vill försöka få konstsmak till att bli likvärdig med rasbiologiska teorier och nazism.

DN artikeln passar bra ett par dagar före EU valet om man vill ljuga om och förnedra SD. Hela artikeln går ut på att koppla Sverigedemokraternas konstsmak till att "de måste vara nazister." Den rent ut sagt efterblivna attityden bland kuturskribenterna bevisar hur de själva tänker och på vilken nivå den politiska valdebatten hamnat på i dagens Sverige.

Om DN's "konstkritiker" Jessica Kempe verkligen tror att en viss konstsmak tyder på nazism så må hon själv vara en intolerant bokbålsfanatiker som strikt vill förbjuda all otrevlig och opassande konst i fascistisk anda. DN har utsett sig själv till konstpolis med naziuniform.

Men hennes mål är enbart att smutskasta och misstänkliggöra SD inför valet, det är hennes enda uppgift. Hon använder en av de största tidningarna för att bedriva sin hets mot SD. Hon tog sig besväret att ringa till en SD politiker men inte för att tala om deras politik, den vill hon inte skriva om, hon ringde för att ställa en fråga om konst, vad menar ni med "synbar klassicism?"

Kempe's rasbiologiska teori vill hon dela med sig, i feta bokstäver skriver hon i DN att;

"Genetiska människoraser/särarter finns inte".

Bloggens kommentar är, jaha, men vem bryr sig om DNs rasbiologiska teorier?

Visserligen är det enkelt att se att hon har fel, det finns många olika särarter i människor, hundar och andra djur. Om DN inte har märkt det så struntar säkert hela folket i det. Vi vill ha en debatt om politik inte rasbiologi.

Vi vill ha en debatt om hur Sverige förstörts av S och M regeringar. Deras massinvandring har gett oss Europarekord i våldsbrott och skapar hela tiden fler ghetton dit svenskar inte ar valkomna. De har aldrig kunnat motivera varför de så desperat försöker byta ut det svenska folket mot utomeuropeer. Det har aldrig svarat på en enda fråga om det. Därför hoppade moderaternas Hökmark av den av SVT planerade debatten med SD. Debatten skulle ha avslöjat att moderaterna inte vet något och inte bryr sig om det kaos som råder i Sverige. M skulle kunna förintas med en enda fråga. Till exempel, "ge mig ett motiv för er massinvandring?" Det existerar inga motiv eller argument till det, det vet alla, därför förlorar alla motståndare en sådan debatt. I en debatt styrd av DN skulle den frågan bemötas med , "ja men ni tycker ju om traditionell konst." De vill alltid byta samtalsämne, det är deras metod att fördröja den oundvikliga debatten.

M och S kanske har samma teori om svenskarna som DN. De säger offentligt att alla är lika, det finns ingen skillnad på folk. Men måste undra om de inte privat tycker att svenskar är rasbiologiskt underlägsna och borde utplånas. Vad är annars orsaken till deras agerande? Det blir resultatet av deras politik, och man kan bara spekulera varför de för den destruktiva politiken. Vill de utplåna svenskarna eller är de bara korkade utan någon som helst plan och bara tolererar allt som inträffar och accepterar alla som kommer till Sverige oavsett bakgrund?

DN kan behålla sina rasteorier för sig själva. Partier som inte kan motivera sin politik och inte vågar ta en debatt om det viktigaste frågorna i Sverige har förlorat väljarnas förtroende, vi hoppas det visar sig i EU valet och i alla andra val, det vet moderaterna men de försöker dölja den pinsamma sanningen och får ovärderlig hjälp av media. dn ab dn svd svd dn dn

Bildt och M överens med Ataturk om att minska Sveriges inflytande och öka Turkiets i EU.

2009-05-29T15:56:00.000-07:00

Bildt och Reinfeldt reser runt i världen och uttalar sig, men allt de säger når inte Sverige.

Enligt DN ska Bildt ha sagt följande i tidningen Le Monde:

- För att ha tyngd i världen är det bättre att vara Europeiska unionen än Unionen för en del av Europa, sade Bildt och poängterade även att ett turkiskt EU-medlemskap skulle vara viktigt för en "försoning med den muslimska världen" och att Europa behöver Turkiet.

- Under kommande decennier kommer vi att ha behov av Turkiets ekonomiska och demografiska dynamik, avgjorde Bildt.

(Bilden: Varför inte en Tongolese pilot till försvaret, Tonga till EU, Bildt?)

Bildt har ännu en gång slagit kullerbytta med orden, men han menar säkert vad han säger. Det fantastiska påstådendet att vi behöver "försonas med den muslimska världen" är oförklarligt. Syftar han på när fanatiska muslimska galningar förolämpades av de komiska teckningarna som gjordes av Lars Vilks och den danske tecknaren? Vill Bildt försonas med dem, eller vad syftar han på, jag känner ingen som vill göra det? De kan be om ursäkt för att ha bränt ner vårt konsulat. Det är inte vi som ska be om ursäkt med att ge dem introduktion i EU.

Syftar han på att Europa har tagit emot över 50 miljoner muslimer och de har hamnat i fattigdom boende i kriminella ghetton levandes på socialhjälp? Ar de förolämpade av att vi gett dem stora landområden och socalhjälp och vi behöver försonas med dem för det?

Eller ska vi försonas nu efter korstågen och gamla krig hundratals år tillbaka?

Tydligen var Bildts kommentarer, i kombination med Reinfeldts kommentare så magstarka att president Nicolas Sarkozy ställde in sitt statsbesök i Sverige. Det är en stor diplomatisk incident. Det är ett diplomatiskt budskap om att vi skiljer oss stort i frågan om att inkludera 90 miljoner utomeuropeiska muslimer i EU eller ej.

Det skiljer Moderaterna från de flesta svenskars åsikt om att expandera EU till områden utanför EU. Om vi ska göra det, varför inte ta in mer civiliserade länder, demokratier som kan bidraga till ekonomin och till utvecklingen istället för att ta in diktaturer som kräver omfördelning från de rikare länderna till dem. En ide till Bildt vore att ta in Canada, USA och Sydafrika i EU om Moderaterna nu kräver att vi går till andra världsdelar för att expandera EU? Då kan vi kalla det hela "FN" istället för EU?

Den enda dynamik vi kan förutspå i Turkiet är en fortsatt stor befolkningsökning och en mer vidbredd fattigdom, en negativt påverkande dynamik. Hur har Europa ett behov av det, Herr Bildt?

Det vore bättre om Moderaterna talar om sådana saker hemma i Sverige så vi väljare får reda på hur M tycker innan vi väljer M av misstag. M undviker klartext hemma i Sverige. Gunnar Hökmarks (m) kryptiska tal om att vi ska undvika protektionism betyder egentligen, enligt Moderaternas kodbok, att M vill ha en fri rörelse av arbetskraft i världen. Det vill även de andra EU nationerna. De brukar prata om att importera ytterligare 50 miljoner muslimer från nordafrika vilket alla riksdagspartier är överens om.

Andra som pratar om protektionism brukar syfta på frihandel och tullhinder. Resultatet av M politiken blir i realiteten kraftig lönedumpning som redan började flera år sedan utan Moderaternas hjälp. Svenskarna skulle bli en permanent underklass som blir större för varje år under M ledning. Frihandel av arbetskraft är ett hot mot Sverige, inte som M tycker en välsignelse. Och ordet "försoning" kan tolkas som att underkasta sig andras krav enligt M's politiskt korrekta kodbok. Varför underkasta sig muslimers krav när det finns bussar att kasta sig under, Herr Bildt? Slutresultatet skiljer sig inte mycket. dn svd a b svd

Åsiktsdiktaturen har slagit till, precis som S gjorde 2006 mot SD.

2009-05-28T09:57:00.000-07:00

Den svenska åsiktsdiktaturen har slagit till med full kraft. Som S regeringen gjorde 2006 mot SD när de stängde av deras officiella hemsidor har nu M regeringen gjort mot SD stödjande fri media?

De flesta invandringskritiker i Sverige vet att landet inte längre är en demokrati. Det politiska etablissemanget arbetar hårt för att stoppa vissa åsikter och lägger ned mycket kraft på att censurera all kritik mot invandringspolitiken.

Sverigedemokraterna och andra invandringskritiska grupper eller personer behandlas som om de vore grovt kriminella som ska utrotas från jordens yta.

Individer som har invandringskritiska åsikter mobbas, förföljs, hånas eller utsätts för olika slags övergrepp, allt från avsked från sina jobb till misshandel och hot.

Många som har lagt upp invandringskritiska filmer på YouTube har fått sina konton nedstängda, ofta helt utan förklaring.

Det senaste exemplet är en av de mest framgångsrika Sverigevänliga kanalen Bananlandet som politikerna i Sverige länge retat sig på.

För ett par månader sedan stoppades en film på kanalen som varnade för Islams utbredning i Europa. I början av maj gjorde Bananlandet en film om det stora antalet våldtäkter i Sverige, som till 85 % begås av invandrare i första och andra generationen, företrädesvis från Mellanöstern och Nordafrika.

Filmen, som endast innehöll sakliga fakta baserade på en rapport från EU, togs bort av YouTube redan några timmar efter att den hade lagts upp. Bananlandet gjorde en ny version, men även den togs bort omgående. Filmen innehöll inget copyrightskyddat material, men var kritisk mot den politik som leder till massvåldtäkter och grov brottslighet i Sverige.

Även version nummer två togs ned inom några timmar. Bananlandet fortsatte att lägga upp filmer med innehåll som varken var copyrightskyddat eller juridiskt klandervärt.

Helt plötsligt och utan förklaring stängdes bananlandets kanal på YouTube ned den 28 maj 2009. Mitt i en intensiv valkampanj till Europaparlamentet där Bananlandet visade stöd för Sverigedemokraterna och uppmanade så många som möjligt att rösta på partiet den 7 juni så stängdes kanalen ned.

Under ca 15 månaders tid har Bananlandet lagt upp 167 filmer till stöd för Sverigedemokraterna och andra invandringskritiker. Den 28 maj raderade YouTube samtliga filmer oavsett innehåll och ned stängde kontot helt och hållet.

Orsaken är uppenbar. Bananlandets filmer hade setts av över 400 000 personer och var mycket omtalade och populära, inte minst bland unga svenskar.

Med en enda knapptryckning raderades alla 167 filmer av YouTube, uppenbarligen efter påtryckningar från det svenska etablissemanget.

Sådan är demokratin, sådan är den så kallade yttrandefriheten i Sverige (och på YouTube).

På en fråga till Bananlandet om vad som kommer att hända nu, svarar de att det är oklart.

Några av filmerna kanske kan läggas upp på en frihetsserver för konservativa som uppskattar verklig yttrandefrihet.

Bananlandet finns nu på Facebook och har en vilande blogg som kanske kommer att uppdateras oftare nu.

http://bananlandet.blogspot.com/

En av bananlandets förbjudna filmer kan ses här (dock utan ljud):

http://www.nmatv.com/users/bananlandet

Nu när vi fått ytterligare ett bevis på hur illa det är med yttrandefriheten är det på sin plats att alla invandringskritiker ökar tempot och visar att vi inte ger upp bara för att vi är förtryckta i vårt eget land.

Därför är det bra med nya medspelare som vill avslöja hur Sverige verkligen är. Se en introduktion från Miljonprogrampartiet.

I filmen, lägg märke till kommentaren om hur media i Sverige är helt beroende av staten och de därfor saknar oberoende. Media kan därför inte kritisera de som egentligen ska granskas av media, myndigheter och politiker. Ett smart sätt att förtrycka sanningen och åsikter. En passande analys just idag.