Мъртви!

„Знаете ли, днес останах до по-късно на работа четейки една безкрайна статия. В крайна сметка се предадох и си тръгнах около 7:30-8 вечерта. За незапознатите действието се развива в Будапеща, Унгария в университета Етвос Лоран (сигурен съм че не се чете така, да ме прощават познатите завършили така перспективната специалност унгарска филология).

Преминах по вече притъмнелия коридор на научния отдел, в който се подвизавам и се запътих към асансьорите. По пътя видях вперените в мониторите бледи лица на 2мата последни останали хора, които също като мен явно нямаше какво да правят в петък вечер. Леко отегчено натиснах копчето, а преди да се затвори врата на асансьора все пак хвърлих един последен поглед от другата страна – лампите на другите отдели вече бяха загасени. Науката заспиваше… Пътят до долу, обичайно отнемащ няколко секунди използвах, за да се гмурна в собствените си мисли, но това само усили огромната изненада, която ме посрещна като шамар още при отварянето на вратата на партера. Та долу кипеше от живот! Живот и то какъв!

Долу беше пълно с млади хора. Навсякъде! Буквално коридорите преливаха от народ. Но не хаотично като неконтролируема тълпа. Първо си помислих, че има някакво парти по случай откриването на академичната година, но това беше преди 2 седмици! Не, не беше парти! Никъде не се чуваше да дъни музика, нито екзалтирани, но лишени от каквато и да е мисъл красъци на възбудени тинейджъри и туентиейджъри. След първоначалния шок започнах да долавям някакъв pattern. Хората бяха разделени на групички и всяка от тях се занимаваше с различни неща, като цялостно генерирания шум беше изключително нисък за количеството хора. Пред една по-голяма група имаше проектор, а пред него човек показваше нещо с показалка. Тълпата от зрители не помръдваше и гледаше със захлас, като така образуваше непреодолима бариера, през която самия аз не успях да зърна нищо. Само виждах нервното поклащане на показалката.

От другата страна други хора се бяха събрали над някакви маси и майсторяха нещо на групи от по 4-5 човека, а между тях обикаляше друг студент с авторитета на човек, който разбира повече и им помагаше. Не беше точно като упражнение – хората си говориха, шегуваха се, не бяха напрегнати. Заниманията им останаха за мен пълна загадка.

В същото време на широко пространство на етажа в нещо като атриум, разположен в гигантска стъклена пирамида голяма група младежи тренираха някаква хореография без музика. По вида им може да се каже, че тренират вече от доста време. Край тях на специални маси със столчета (които не са част от кафене) бяха насядали хора – някой с книги други с лаптопи/таблети и от там струеше живот.

На пейките покрай всичко това беше пълно със сами или двойки хора, които просто стояха или кротко си приказваха, но не точно приказваха в познатия стил „мижи да те лажем” или „стой да ти помрънкам”. Хората дискутираха нещо и в очите им я имаше тази искра… Тази искра, която трябва да призная, че все по рядко виждам у младежите у нас.

Искам да отбележа още веднъж, че часът е почти 20:00 местно време (21:00 бългрско), а навън е пълен мрак! ПЕТЪК ВЕЧЕР! Докато осмислях случващото се край мен нервно премина група хора с еднакви сини тениски, които активно дискутираха нещо в движение и усилено ръкомахаха. На гърба им беше написано едно и също – името и логото на някаква студентска организация. Слисан все пак реших да се изтегля и се насочих към изхода. Там трафика беше натоварен и хора влизаха и излизаха непрекъснато. Още на излизане забелязах, че в огромния затревен двор между двете сгради на кампуса по фундаментални науки на университета пак се наблюдава неочаквана за този час и ден активност. Група младежи си подхвърляха някакъв предмет, който бих оприличил на гигантско светещо фризби, което беше по-скоро с форма на перка отколкото на класическата чиния. Тук, осъзнах, хората просто се забавляват! И все пак бяха избрали университета си да го направят. Не изпитваха отвращение към него. Не се опитваха да стоят настрана от него. Ами явно го чувстваха толкова близък и толкова свой, че предпочитаха да прекарват дори свободното си време там… а и защо не – там бяха всичките им приятели.

Но неее, пак си правя грандиозни изводи на основата на нищо съществено! „Такива неща не съществуват – това е абсурдно” – казах си наум, ей така, за лично успокоение. Продължвайки посока спирката на трамвая минавам покрай основната сграда на кампуса. Тук също имаше доста хора. Някои си тръгваха, други сега идваха – имаше и циркулация. Вътре бе светло и гостоприемно и хората не се колебаеха да влязат – чувстваха се прекасно, сякаш у дома. Група от 12тина по буйни младежи се снимаха на стълбището докато се бореха помежду си, а доста по-встрани от тях на стативи бяха поставени 3 телескопа, и трите насочени към една и съща позиция в небето. До тях кръжаха много хора с профил на класически nerds, докато заковани на едно място плътно до стативите стояха 2ма,трима човека явно собственици или отговорни за оптичните апарати. Не искаха пари, за да погледнеш отвъд нощното небе – дори напротив. Помагаха и обясняваха на малкото заинтересовани събрали се около тях разни неща. Това не бяха преподаватели! Това бяха младежи на по 20-25 години, но видимо доста запалени любители-астрономи. А над тях, вътре в сградата се виждаха силуетите на разни модели на атоми и кристални решетки очевидно дело на аматьори, които бях част от постоянна изложба. На партера пък имаше хора разположени по разни бюра, които обсъждаха нещо идивидуално с други хора и им помагаха да попълнят някакви бланки.

Една истинска академична атмосфера уважаеми приятели. Такава каквато у нас е напълно непозната! Такава каквато най-вероятно никога няма да имаме!!! Айде, за някои от нас вече е късно… но такава каквато децата ни/ви никога няма да имат. Поне не у нас.

Тук съм само от 3 седмици, и винаги когато си тръгвам, независимо колко късно е все пак студенти има. И се съмнявам заниманията им да продължават до толкова късно. Това на което съм свидетел е нещо друго. Това е изгубената и отдавна забравена у нас вселена на извънучебните занимания. Там където будните и любознателни хора жертват свободното си време доброволно просто заради удоволствието да узнаеш повече, за да осъвършестваш себе си, където намират сродни души и искрено се забавляват. И всичко това на фона на пресните ми спомени за празния и някак тъжен биологически факултет*, който при последните си визити заварвам… в 15:30 ч.., посред академичен семестър!!! Празния и предаден факултет!

Мразя се затова, че не направих снимки, но ще ми простите – просто шокът беше прекалено голям – дори не съобразих, че апарата е у мен. Надявам се ще ми се доверите но дори да се осъмните само ще кажа че това не е единично явление. Другият път вече ще съм готов.

 И после моля ви не ми говорете за традициите на българското образование и прекрасното светло бъдеще изпълнено с просвета, което се е очертало пред нашата ученолюбива нация! Не ми споменавайте годишнината на Софийския университета с престорено полу-соц умиление сякаш става дума за световно събитие! Не ми цитирайте разни ректори и тем подобни свещници с високопарните им планове и прогнози за бъдещето на родното образовние. За това колко сме умни ние българите и как (представяш ли си) университетите и дори студентите (това вече е нагло) у нас били на световно ниво!

 Незнам дали забелязвате… в последно време започна да се говори как редовно медите елегантно измествали акцента към по-скандални и маловажни неща за сметка на именно важните такива, които някак си минават по каналния ред? Е аз ще ви кажа че всъщност всички ние го правим това. Отказваме да видим нещата отвъд и да осъзнаем какви са истинските ни проблеми. Проблема у нашата държава, уважаеми сънародници, не е нито само в корупцията, нито пък е в партиите и политиците ни. Нито в шибаното правителство на Орешарски (с извинение). Проблема е, че младите хора у нас са мъртви! Тъкмо тези млади хора от които зависи просперитета на една държава. Тези които представляват научния, технологичен, интелектуален, икономически (и какъвто друг се сетите) двигател на една държава. Този двигател у нас се е задавил отдавна. Малкото цилиндри, които все пак са преценили, че им се работи, са поработили малко, видели са дървената тояга на неоценеността и са потърсили късмет и уважение в някое по-западно возило. Където като работиш добре често те смазват, но където не ти капват дори капка масло, докато не покажеш, че можеш и искаш да работиш, да твориш! Простете ми за машината аналогия – а инженерите да ме прощават за неточностите, но мисля че всички разбирате защо родното „трабантче” няма никакъв шанс срещу западните „изтребители”. Не ми се иска да отварям темата за упадъка на родното образование – такива теми бол. Това което исках е да ви дам една отправна точка, просто елементарно сравнение.

Младите хора са мъртви! А душата им е свита и набутана в твърда черупка някъде дълбоко там, като в орех. Там където ще е на сигурно и спокойно. Където никой не може да я достигне, дори те самите. А ако ме питате за нашето бъдеще – незнам! Наистина незнам за какво бъдеще можем да си говорим при тези обстоятелства в милата родина. Съжалявам, че завършвам този роман така нихилистично, но фактите са такива. И все пак ми се иска да изтискам от някъде парцала на своята душа и от него да капне една капка отпимизъм – хора, събудете се! Събудете се и бъдете Хора**!

* по лични наблюдения този факултет си мисля даже, че по-скоро е един от по-добрите образователни учреждения у нас. Направо ме е страх да си помисля какво е по другите места.

** който е още буден, но вече му се доспива от отчаяние, да се разкарва навреме от тука му препоръчвам най-искрено. И пак не е задължително да оставате там завинаги. Просто идете, вижте с очите си, почувствайте, пожелайте го пък това ако пожелаете след това да се върнете и да го донесете със себе си ще бъде просто прекрасно! Но тука живот за душите ви няма – „Надежда всяка тука оставете”.

*** за наличните правописни грешки поемам пълната отговорност, но не се извинявам. Всяка една от тях е преднамерено допусната, за да издразни и развали деня на всеки уважаващ себе си grammar nazi. Използваните на места “гнусни” чуждици са като оставени близалки за тролите. „

Никола

Както повелява наръчника за шарлатани:

„Поставянето на думата „квантов” в дадено изречение разсейва всички съмнения около достоверността му у приблизително 100% от населението.“

Квантовата медицина няма нищо общо с квантовата физика. Но понеже последната е един доста абстрактен дял от физиката, който на всичкото отгоре борави с тежък математически апарат, думата „квантов” често поражда прекален респект, и човек рядко се усъмнява (как да се усъмниш в нещо, което не разбираш – вж. Наръчник за шарлатани, т.3). Основен принос за популяризирането на квантовата медицина има един индиец на име Дийпак Чопра, който особено усърдно разпространява погрешните си схващания за връзка между съзнание и квантова механика. Квантовият мистицизъм днес е толкова популярен, че си има цяла статия в Уикипедия – тук, и не смятам да се спирам по-подробно.

Квантовата медицина не е и никаква медицина. Все пак целта на медицината е да лекува, докато тази на квантовата медицина е единствено да ви вземе парите. Но да надникнем по-подробно в един примерен сайт за квантова медицина и да видим какво твърдят…

„Квантовата алтернативна медицина лекува чез нежна стимулация на организма, за да задвижи неговите скрити лечебни функции и естествени самовъзсановителни сили, с което дава възможност на организма да се справи сам със здравословния проблем. Квантовата алтернативна медицина е насочена към установяване и отстраняване на дълбоката причина за болестите, а не към техните последствия.”

Този лаф можете да срещнете по сайтове и брошури на измамници от най-различен характер. Медицината замазвала симптоми, а алтернативната медицина лекувала причината за заболяването. Е, въпрос на дефиниция. Ако смятате, че първопричината за стафилококовата ангина са стафолококи, с голяма доза увереност можем да кажем, че медицината (в този пример  – лечение с антибиотик) е пряко насочена към причината за заболяването. Ако смятате, че първопричината за стафилококовата ангина е някаква черна магия, която е отслабила вашата естествена аура и е дала възможност за бактериална инвазия, то не ми е трудно да разбера защо си мислите, че антибиотиците лекуват само симптомите. В този случай конвенционалната медицина наистина не може да помогне, защото тя не разваля магии. Тогава е необходимо да си завържете червен конец на китката, да плюете три пъти в пазвата си и да се обърнете към нещо, което действа чрез заклинания и фокуси. Quantum quackery to the rescue!

Почти всяко изречение от сайта за квантова медицина съдържа неистина, и ако трябва да ги изброявам едно по едно обемът на текста ще надхвърли четимото.  Но като споменах фокуси, ще дам един пример що за измама са предлаганите терапии, пък нека читателя сам си направи сметка за останалото. Една от услугите, предлагани в център по квантова медицина, се нарича йонна детоксикация. На страниците на сп.8 специалисти от екипа на центъра обясняват що за чудо е това:

„Всички древни лечебни традиции: египетска, индианска, аюрведическа и други, освен западната, препоръчват прочистването на физическото тяло като средство за профилактика и лечение. „

„За бързото извеждане на токсините и микроорганизмите се използва йонен детоксикатор. Пациентът потапя крака в топла солена вода, заедно с елекрод, който произвежда струи полоително и отрицателно заредени йони (електрически заредени атоми), които нахлуват в цялото тяло през порите на краката, които са над 2000.“

„…струя отрицателни йони, която променя pH на кръвта от киселинно към алкално. (…) Около 95% от съвременните хора са в киселинно състояние, което означава, че в техните тела има излишък на водородни йони и кръвта им е с pH, по-ниско от 7,45.“

„Приоритетно организмът изхвърля токсините от най-силно натровения орган. По цвета на изхвърлените токсини се определя кой орган са напуснали“

Да оставим настрана дребни подробности като какви са тези пори на краката дето пропускат йони, и че физиологичното pH на кръвта е 7.35-7.45*, и извън тези граници общо взето умираш.

Значи, топите си краката във вода със соли, прилагате електрическо поле по стар обичай и през над 2000те (?!) пори на стъпалата „токсините” излизат. И всичко това се случва пред вашите очи! Нещо като хемодиализа, но през краката. Интересно защо не го използваме вместо нея при хората с бъбречна недостатъчност? Както и да е, водата се оцветява в различни нюанси в зависимост от заболяването. Всичко това е чудесно, но дали като видите с очите си как фокусника вади заек от шапката си вярвате, че заека наистина е бил там?

Детокс ваничката е създадена от „д-р“ М.Стагс на базата на „изследванията“ на Р.Райф. Поставям доктор в кавички, защото въпросната дама се е дипломирала от някаква школа без акредитация**. Райф пък е американски изобретател, който през 20те години твърди, че е създал мощен микроскоп способен на детектира микроби по цвета на аурата им (?!)**.

За да разберем трика, е необходима малко химия, и по-точно процесът електролиза.  Нека си припомним чрез следния пример. Имаме медни електроди потопени в разтвор на готварска сол (натриев хлорид, NaCl). Във вода, солта дисоциира на натриеви катиони (Na+) и хлоридни аниони (Cl-). Когато включим електродите, йоните отиват към електрода с противоположен задяд. Натриевите катиони отиват към катода (отрицателния електрод), а хлоридните аниони отиват към анода (положителния електрод). На анода, хлоридните йони отдават електрон, и хлора се отделя като балончета газ. Бълбук-бълбук.

2Cl-> Cl2 + 2e-

Медта също отдава електрони, и се отделят медни йони:

Cu -> 2e- + Cu2+

Когато попаднат в разтвора, медните йони дават зеленикав отенък.

На катода водородните йони (Н+) от водата приемат електрони и образуват водород – газ, а медните катиони, които отделихме преди малко, приемат електрони и се връщат под формата на атомен мед. Ако измерите електродите преди и след експеримента, трябва да се заебележи, че катода е натежал, а анода е олекнал (защото медта се е отдала от едните и е отишла на другите, както показахме).

Е, принципът е същия и за електроди от други метали и с други соли, само цветовете са различни. Желязото примерно би трябвало да даде кафеникаво оцветяване. Ако не ми вярвате или смятате, че електролизата е въпрос на лично мнение и всеки си решава за себе си да вярва в нея или не, разтворете сол в леген вода и приложете електродите на акумулатора на колата.

Ако желаете, можете да вземете проба от водата и да я пратите за химически анализ, за да се убедите, че съдържа отделените йони, но не и разни имагинерни „токсини”. Всъщност, други хора вече са го правили : линк. Дотук с отделените от тялото токсини. Това е.

–-

*за справка, всеки учебник по анатомия и физиология, пък ако не вярвате си измерете pH на кръвта преди и след терапията

**American Cancer Society. Questionable methods of cancer management: Electronic devices. CA—A Cancer Journal for Clinicians 44:115-127, 1994; Mary Staggs. Biographical information on Contact Reflex Analysis and Nutritional research Foundation Web site, accessed Dec 27, 2004.

Алтернативната медицина тук ще наричам всички медицински практики, базирани на вяра и традиции, но не и на доказателства. Съществуват хиляди алтернативни практики от най-различно естество – от леене на куршум до акупунктура, от хомеопатия до кръвопускане. Това, което ги обединява, подчертавам, е липсата на каквито и да е експериментални доказателства за ефективността им, а в много случаи и наличието на доказателства за отсъствието на ефективност. Алтернативната медицина е контролирана слабо, а „лечебните” ѝ продкути и услуги са на доста солидна цена. Тогава защо толкова много хора се обръщат към нея?

Проверката  дали дадено твърдение е вярно или не е в основата на експерименталната наука. Много хора погрешно смятат, че науката също е вид вяра – „учените”, казват, „вярват в своите методи, теории и пр”. Всъщност вярата и науката са две напълно противоположни неща.

Вярата е догматична. Вярата носи своите убеждения, и всяко явление или твърдение, противоречащо на тези убеждения, бива пренебрегвано или заклеймявано. Така например християнската вяра счита, че Земята е център на Вселената. Когато ренесансовите учени установили, че това съвсем не е така, Библейските учения съвсем не били променени. Вместо това противоречащите учени били изпратени в заточение или на кладата.

Науката е емпирична. Науката борави с теории, които обясняват наблюдения над реалността. Понякога се наблюдават явления, които настоящите теории не могат да обяснят добре. В този случай вместо да пренебрегнат наблюденията, които развалят хубавите им теории, учените променят, развиват и усъвършенстват теориите, така че те по-точно да обясняват заобикалящия ни свят.

Така например от учебниците по физика знаем, че според един от първите модели на атома той представлява сфера от електрони оградена от положителни заряди (пудингов модел на Томпсън). По-късно Ръдърфорд провежда известните си експерименти, чиито резултати опровергават този модел – резултатите показват, че в центъра на атомите стоят големи позитивно заредени ядра, а малките електрони кръжат наоколо подобно на планетите около слънцето. Е, и този модел по-късно се оказва неточен – наистина в центъра има ядро а наоколо електрони, но те не кръжат като планетите. Все пак случаят мисля добре илюстрира как науката  умее да се опровергава и развива. Нещо, невъзможно за догматичната вяра.

Именно отбелязването на грешките и способността да се учи от тях и да се развива за мен е най-силната страна на научния метод. Въпреки това, грешките на науката често биват един от първите аргументи на адвокатите на недоказаните терапии:

„Науката много често бърка. Медицината – още повече. Навремето са продавали едикакво си лекарство, а то се е оказало вредно. Аз не искам да съм опитен заек.”

Този аргумент е един от най-непонятните за мен. Вярно е, че науката и в това число медицината понякога бърка. Но също така е вярно, че когато се касае за човешкото здраве, тя се старае максимално да предотврати вероятността за вреда. Именно поради тази причина всяко лекарство трябва да мине през строги процеси на клинични тестове преди да влезе в употреба. За съжаление има случаи на одобрени лекарства чийто негативен ефект клиничните тестове да са пропуснали. Но все пак тези случаи са единици и вредните медикаменти са изтеглени от пазара. Алтернативната медицина, за сметка на това не подлежи на никакъв вътрешен или външен контрол, следователно е по-лошата алтернатива. Защо се счита, че конвенционалните терапии и лекарства крият по-голям риск от алтернативните, за мен остава мистерия.

След кратко ровене по сайтове и форуми аргументите на алтернативните фенове в подкрепа на по-малкия риск от алтернативните терапии горе-долу май ми се изясни. Свеждат  се до три основни:

(1) Алтернативните средства са натурални

Изглежда хората смятат, че естествените неща е естествено да са полезни. Според мен това е много далече от истината. Зелената мухоморка например е един 100% натурален продукт, но далеч  не е полезна. А поговорката „За всяка болка си има билка” може и да е вярна, но със сигурност билките за всяка болка не са известни нито на конвенциоланата, нито на алтернативната медицина. Също така е погрешно схващането, че фармакологичните препарати са изкуствено синтезирани („синтетика”, както им казват). Известният антибиотик пеницилин –класическо конвенционално лекарство – се „произвежда” от съвсем естествена плесен oт рода Penicillium sp. Това, което приемаме е пречистен извлек. Аспиринът е химически модифицирана салицилова киселина, която в миналото се е извличала от върба (Salix на латински). Много хапчета съдържат съвсем същите вещества, каквито и билковите отвари. Предимството на произведеното хапче е, че точните вещества са пречистени от останалите, и точното му количество е известно. Последното е много важно да се знае при лекарствения прием, защото твърде висока доза може да навреди, а твърде ниска да не помогне. Отвара трудно се дозира. Ето защо алтернативната медицина е по-лошата алтернатива.

Един подаргумент касае специално хомеопатията: хомеопатичните лекарства нямат странични ефекти и за безопасни. Да, защото те представляват чиста захар, или вода, които определено нямат странични ефекти и в умерени количества са безопасни. Да лекуваш по-сериозни заболявания от настинка като например менингит със захар и вода обаче е лоша алтернатива.

(2) Алтернативните средства са базирани на вековна мъдрост и опит

Отново съвсем не разбирам логиката зад това твърдение. Защо се счита, че ако някаква практика е стара, тя непременно е мъдра и добра? Най-прякото обяснение е, че „то ако не работеше, нямаше да продължават да го използват”. Не мога да се съглася. В миналото научният метод не е бил развит, нито пък статистическите анализи. Хората са карали на проба и грешка – понякога са се оказвали прави, но понякога са грешали. Например хората правилно са установили, че хининовото дърво има лечебни свойства. Обаче погрешно са наложили трапанацията (пробиване на черепа) като средство против главоболие. Някога в миналото някой наблюдавал, че кръвопускането имало положителен ефект (това може да е така при някои състояния като хемохроматоза) и се наложило като масова практика срещу множество заболявания в продължение на поне 2000 години, преди съвсем наскоро чрез научни експерименти е установено, че в общия случай то по-скоро вреди. През 17в. немският медик Ханеман погрешно е заключил, че с намаляване на концентрацията, потенцията на лекарствата се увеличава. Освен това ако дадено лечение няма непосредствен негативен ефект, то би било доста трудно той да се установи (това, разбира се е валидно и за конвенционалната медицина, но със съвременните методи е все по-малко вероятно). Представете си, че дадена билка някакси предизвиква автоимунно заболяване след време. Как по-точно в миналото биха могли да установят подобен ефект, след като нито имали представа какво е имунитет, нито какво е автоимунно заболяване, още по-малко пък как се диагностицира. Ето защо не виждам причина да се смята, че само защото нещо е старо, то е правилно изпитано.

Вероятно съвременните научни методи за изпитание на лекарствата не са съвършени, но все пак те са насочени към отчитане на причини и следствия и отдиференцирането им от странични ефекти и случайност, което за мен ги прави поне с една идея по-надеждни. Изпитанието в миналото е  по-лошата алтернатива на планирания и статистически анализиран експеримент със съвременни технологии.

(3) За мен проработи.

Това е любимият ми софизъм. Често се среща във вариянт „Много било ефикасно, на Ленчето от съседния вход на зълвата на братовчедка ѝ етървата така се е оправила”.  Това, че нещо за някого в някакви условия е „проработило“ съвсем не означава, че то по принцип работи. Много заболявания се характеризират с първоначално влошаване, „дъно”, и постепенно подобряване. Съвсем естествено хората са склонни да се обръщат към алтернативни практики на „дъното”. В такъв случай започването на алтернативна терапия съвпада с естественото постепенно подобряване, оставяйки заблуждаващо впечатление за ефективност. Друг случай – аз докато боледувах от грип ядох пуканки, гледах телевизия и редих пасианси. Комшийката също я тръшна грипа, и пила осцилококцинум. Оздравяхме след 2-3 дни. Tова, че оздравяването и гледането на телевизия (или пиенето на хомеопатия) съвпадат във времето не означава задължително, че едното е причина за другото. Разбира се, това би могло да се случи и с конвенционалните лекарства. Тогава как да разберем дали наистина има причинно-следствена връзка между лекарството и оздравяването, или е просто съвпадение?

http://xkcd.com/552/

Най-сигурният известен на мен начин за това е експерименталния: на една група се дава лекарство, на друга група се дава захарно хапче („плацебо“). Ако групата с лекарството се подобрява статистически значително по-бързо от тази с плацебото, значи лекарството е ефективно. Тъй  че това, че нещо е проработило за някой си, не ми е достатъчно да повярвам, че ще проработи и за мен. Предпочитам да прочета в акредитиран източник, че е проработило за по-голямата част от тествани пациенти. Всички експерименти с алтернативните терапии до момента обаче не са показали по-значителен ефект от този на плацебото*. Всъщност, ако за дадена практика от алтернативната медицина се открие, че има реален ефект, тя преминава към кое… медицината! Ето защо в зоната на алтернативната медицина винаги остават само съмнителните лечения, което я прави по-лошата алтернатива.

(4) Конвенционалната медицина е измама и цели да ни навреди

Тук откриваме, че според тях:

–          Големите фармацевтични компании  (Биг Фарма) са алчни;

–          Вирусите са измислица, никой не ги е виждал и те не причиняват болести. Болестите са резултат от нарушаване на аурата, духа, чакрите и не знам си още какво;

–          Биг Фарма умишлено пускат епидемии, за да си пробутват лекарствата и ваксините;

Ако предишните съждения бяха просто нелогични, то тези надхвърлят пределите на здравия разум. Не че са алчни, но ако са чак толкова лоши и алчни:

–          Защо изобщо произвеждат ваксини. Ваксината струва 1-10 долара; лекарствата за всички болести са поне десет пъти по-скъпи. С други думи, Биг Фарма биха спечелили много повече от епидемии, отколкото от ваксини. Тогава за какво им е да разработват и произвеждат ваксини, сериозно?

–          Ако болестите не са причинени от микроби, а от някакви холистични духовни проблеми, то как по-точно Биг Фарма успяват да пуснат епидемии? Може би правят масови черни магии или нещо от този род.

И така, тъй като за мен всички тези основни аргументи в подкрепа на алтернативната медицина пред конвенционалната ми се виждат неиздържани логически или направо откачени, продължавам да се питам защо и що за хора вярват в тях? Дали не пропускам някой?

––––

*(Не че плацебото няма медицинска стойност в някои случаи. Но когато се прилага, смятам, че това трябва да бъде със съзнанието на лекаря. Уви, днес някои медицински доктори изглежда предписват хомеопатия не защото смятат, че в определен случай плацебо е достатъчно, със съзнанието, че предписват реален медикамент.)

Въпреки че вече неколкократно писах за ваксините, продължавам да дъвча темата с надеждата повече родители да попаднат тук вместо на един от хилядите сайтове проповядващи алтернативна медицина.

Ако в Google потърсите за ползата и вредата от ваксините излизат сайтове с различни мнения по въпроса. Нарастващото недоверие на хората у здравните власти, комбинирано с ниската медицинска и биологична обща култура и големия брой материали по повод световната здравна конспирация генерират масов страх от ваксините. Този насаден от страха субективизъм после съвсем лесно се амплифицира от изобилстващите „доказателства” в мрежата. Създадените предубеждения към мейнстрийм медицината и фармацията биват умело експлоатирани от най-различни шарлатани, които ни пробутват своите книги, филми, гривнички, амулети, илачи и какви ли още не глупости. И така, стремят ли се учените, фармацевтите, докторите и властите към геноцид?

Едно от най-актуалните и набиращи популярност в България течения е движението против ваксините (anti-vaccination movement (AVM)). То съдържа два клона, които могат да се срещнат поотделно или заедно:

–          Убеждение, че ваксините не предпазват от заболявания;

–          Убеждение, че ваксините  причиняват заболявания;

Докато проучвах аргументите зад горните тези, попаднах на българския антивакс гуру д-р Атанас Гълъбов. Този тип е автор на няколко книги за хомеопатия и „Световна конспирация срещу здравето”. В последната той „отваря очите” на хората за опасните пропаганти на официалната медицина. Мнението му за ваксините открих онлайн тук.

„Ваксините не са ефективна профилактика и здравето на човечеството не се подобрява като цяло.”

През 1967 г. започва масова ваксинация на населението срещу едра шарка. По това време заразените са 10-15 млн. в 31 страни, като най-големите огнища включват Африка, Азия и Индонезийския архипелаг, Бразилия. През 1975 болестта се среща само в ограничени райони в Африка. последният известен пациент с вариола бил болничен готвач от Мерка, Сомалия, на 26 октомври, 1977. Две години по-късно нови случаи не са регистрирани и болестта се обявява за изкоренена. Подробна статия за това: тук; данни СЗО: (F. Fenner et al., Smallpox and its Eradication, WHO, Geneva, 1988)

„Дори напротив – появяват се нови, и то още по-сериозни инфекциозни болести и се увеличава броят на хората с хронични заболявания.”

Иначе казано, „масовото ваксиниране и появата на нови заболявания се увеличават паралелно“. Моите уважения, но корелацията не означава причинно-следствена връзка. Употребата на радиоапарати също се е увеличила във времето. Означава ли това, че радиоапаратите са отговорни за появата на хронични или инфекциозни заболявания?

Между другото, твърдението за увеличаването на заболяванията е тенденциозно. Дейтствително, днес познаваме много повече заболявания отколкото преди. Това обаче съвсем не означава, че тези заболявания не са съществували в миналото. Просто хората не са имали знанията и методите да ги установят и следователно считат. Често не е било ясно от какво са умирали хората. „Легна болен и умря” – може да е било рак, може да е било автоимунно заболяване – кой знае. Да не говорим за множеството психични и психиатрични заболявания, които днес броим. Простете грубото сравнение, но как можете да твърдите, че аутизмът или пък АDHD са нови болести – дали много хора отнасяли епитета „темерут ” не са страдали точно от това? Няма как да знаем със сигурност.

„Трябва да се знае, че епидемиите следват определени цикли на поява, развитие и затихване, които не се влияят от имунизациите. […] Смъртността от морбили (в Британия) например е била снижена с 97% още преди въвеждането на съответната ваксина.[…] Европейските страни са изкоренили полиомиелита, без да ваксинират всички хора. Във Финландия например само една част от населението е било ваксинирано, но заболяването е изчезнало.“

Сигурно е така, но това не е аргумент за неефективността на ваксините. В изолирана неваксинирана популация, заразените хора или измират, или се излекуват и придобиват имунитет. Естествено, че след епидемията заболеваемостта ще спадне. Поколението на оцелелите обаче няма да е предпазено (имунитетът не се предава генетично), затова следващият път епидемията пак ще ги покоси – пак някои ще измрат, останалите ще оцелелят с имунитет и епидемията ще отшуми. По този начин се получават циклите, които Гълъбов споменава. Заболяването изчезва временно. Ако поколението се имунизира, нова епидемична вълна няма да има. С ваксините заболяването изчезва трайно. Така например нови цикли на детски паралич или морбили  не са наблюдавани в страните със задължиелни ваксинации сред ваксинираното поколение. (Огнищата на морбили които избухнаха при ромите бяха именно у неваксинирано население.)

„Данните, отразени в доклада на д-р Кристин Севърин на една медицинска конференция, състояла се в Дейтън, Охайо, през ноември 1993 г., показват, че през 1989 г. почти три четвърти от докладваните случаи на морбили (дребна шарка) в щата са били при ваксинирани хора, като 80 % от тях са били при лица над 14-годишна възраст.[…] При преглед на 1600 случая на морбили в Квебек, Канада, между януари и май 1989 г. се установява, че 58% от разболелите се деца са били ваксинирани.”

С други думи, „ваксините не действат”. Вярно е, че някои ваксини не са 100% ефективни, а около 90 и няколко %). Именно по тази причина за постигане на ефективна профилактика е необходимо 100% от населението да е ваксинирано. Ако населението е масово имунизирано, то вероятността болестта да срещне неимунизиран човек е нищожна, а да се разпространи – съвсем. Moже би тази концепция е сложна за разбиране, за повече информация потърсете „колективен имунитет“. Ако вие нямате имунитет дори след ваксинация, вие имате най-голям интерес населението да е масово имунизирано!

Помислете: нека вземем 90% ефективна ваксина. От 100 ваксинирани деца 10 няма да имат изграден имунитет. Появява се болно лице от чужда страна и по ужасно стечение на обстоятелствата някакси попада в едно помещение точно с 10те без имунитет. Да речем че успява да зарази 5, а те заразяват другите. Останалите 90 деца са ваксинирани, т.е. в най-лошия случай имаме 10 болни..и заглавие – 10/11 болни деца били ваксинирани.

Сега си представете, че нито едно дете не е ваксинирано. Болното заразява 5. Всяко от тези 5 заразява още 5. Скоро всички са болни. В такъв случай, това, че ваксините не са 100% ефективни значи ли, че няма полза от тях? Не мисля.

„Ваксинациите не само не предпазват ефикасно от болестите, които са предназначени, но напротив, увеличават риска от „заразяване“ с тях, като дори самите те могат да предизвикват възникването на епидемии!” – да не се връщаме към примера с едрата шарка…

Продължих нататък с идеята да опровергая всяко твърдение на доктора, но като видях колко много подобни предстоят се отказах. Както става ясно и от анекдота, разказан от един коментиращ  цитиран тук; и от това как за всяко Гълъбово изречение на мен се падат 10, трябва да изпиша цяла книга само за една негова страница.

Този човек използва лековерието на хората, пробутвайки им скалъпени статистики и нелогични аргументи, и си продава боклуците – книги и не знам още какво. Докторът използва тип манипулация на мнението на читателя, който е много разпространен и лесен за прилагане: той задава въпроси (ужким), в които са вмъкнати (неверни) твърдения. Пример: „Защо болестите се увеличават?“. Така зададен въпрос несъзнателно убеждава читателя, че увеличаването на болестите е неоспорим факт. Критичният читател, преди да се помисли защо се увеличават, ще си зададе въпроса – „А те преди всичко увеличават ли се наистина?“… За съжаление много малко хора поставят под съмнение така поднесена информация.

Освен казаното дотук, повече информация за това какво точно са ваксините може да намерите ТУК; и понеже неминуемо някой ще спомене за връзката между ваксините и аутизма в коментарите – първо прочетете ТУК.

А дали има конспирация срещу здравето не знам. Знам само, че ако с тези ваксини, лекарства или битова химия се стремят към геноцид, доста лошо се справят. Откакто има общодостъпна медицина, ваксини, антибиотици, дезинфектанти и лекарства, населението на земята се е увеличило от 2 млрд. на 7 млрд. души. Не знам дали са помогнали за нарастването на населението, но очевидно не са попречили.

населението на света – статистика и прогнози

Егати некадърния геноцид.

И накрая, искам да кажа на всички 2000+ гражданина, подписали се под петицията за промяна на имунизационния календар, че не знам какви права им се нарушават, но когато ТЕ не се ваксинират, застрашават обществото от разпространение на епидемии.

Ще завърша с малка галерия-поздрав за хората, които не желаят да си ваксинират децата:

от какво ли…

едра шарка

детски паралич (полиомиелит)

дифтерия

микроцефалия в следствие от заболяла от рубеола майка по време на бременността

И много други смъртоносни заболявания включително тетанус, туберкулоза, коклюш, хепатит Б, бактериален менингит…

AНТИГЕН

ГЕНОГОН

За вредата от ГМО

Бумът на биотехнологиите в края на 20ти и началото на 21ви век доведе до масово разпространение на генно-модифицирани организми в околната среда. Множество учени алармираха за редицата опасности, свързани с консумацията на генно-модифицирани организми. Изкуствено вмъкнатите чужди гени изменят нормалната генетична структура на таргетните организми, като по този начин индуцират непредвидени взаимодействия между тях и ДНК на консуматорите (вие и вашите деца!). Така например, американски учени съобщават, че мишки, хранени с генно-модифицирани домати, развиват стомашни лезии и загиват две седмици след началото на диетатa, a в поколението се наблюдават вродени малформации.

Небезизвестно е, че до 83% от соята в световен мащаб е с изкуствено изменен генетичен материал. Уви, соята е основна суровина за производството на богат асортимент храни, което прави консумацията на ГМО неизбежна. Колкото и внимателно да подбирате диетата си, вашата храна винаги съдържа следи от мутантни видове. По данни на световни организации, всеки човек консумира няколко микрограма чуждо ДНК с ежедневното хранене – количество, достатъчно да взаимодейства необратимо с всеки ген от човешката клетка. Това многократно увеличава риска от развиване на множество патологии, включително повишен холестерол,затлъстяване, сърдечно-съдови проблеми, алергии, стареене и злокачетвени новообразувания.

Принцип на действие

BioLife® предлага революционните препарати АНТИГЕН и ГЕНОГОН, предназначени за борба с вредно въздействие на гените от ГМО върху човешките клетки. АНТИГЕН и ГЕНОГОН са базирани на принципите на хомеопатията, известни от дълбока древност и развити от немския медик Ханеман, комбинирани с достиженията на модерната генетика и молекулярна биология. Хомеопатията се гради на законите за подобието. На практика те представляват следното: когато здрав човек приеме дадено вещество той може да получи определени симптоми. Един болен човек, страдащ от същите тези симптоми, ще бъде излекуван с хомеопатичното лекарство, приготвено от това вещество. В основата на хомеопатията стои способността на водните молекули по квантовомеханичен път да запаметяват свойствата и енергийната структура на разтворените вещества. Същевременно, учени получават Нобелова награда за медицина (2006 г.) за откритието на явление, наречено интерференция на нуклеинови киселини. По същество, интерференцията се състои в блокиране на действието на даден ген от комплементарна генетична последователност.

АНТИГЕН и ГЕНОГОН представляват хомеопатични разработки на чуждите гени, съдържащи се в генно-модифицирани организми. Тези гени предават своите енергийни и структурни свойства на водата, като по този начин, на базата на принципът на интерференцията, хомеопатичната ДНК блокира действието на вредните гени, поети с храната и предпазва клетките от ГМО.

За осъществяване на пълна защита на клетките от тези въздействия е необходимо действие на два етапа. ГЕНОГОН е предназначен за изчистване на организма от вече натрупаните токсични гени. Веднъж пречистено чрез ГЕНОГОН, тялото е готово за ежедневен прием на АНТИГЕН, който осигурява профилактична защита срещу неизбежно новоприеманите гени с ежедневното меню. Така, вие и вашето семейство можете спокойно да консумирате разнообразни храни без притеснение от техния произход.

Прием

АНТИГЕН и ГЕНОГОН са произведени по екологично чиста технология, лесни за употреба и подходящи за всички възрасти. Курсът за пречистване от натрупаните ГМО с ГЕНОГОН се състои в ежедневен прием на една капка от препарата разтворена в чаша вода в продължение на 3 седмици.

За по-нататъчна профилактика срещу евентуалното съдържание на ГМО в консумираните храни е достатъчно да добавите капка АНТИГЕН в чаша вода, приета със съответното ядене. Поради повишеното генно модифициране на хранителните продукти с растителен произход, за вегетарианци и вегани се препоръчва увеличаване на дозата АНТИГЕН от 1 на 2-3 капки в чаша вода. Подробни инструкции можете да намерите в листовката на продуктите.

Пълният комплект на BioLife® за предпазване на клетките от ГМО можете да поръчате онлайн. Комплектът се състои от опаковка ГЕНОГОН и две опаковки АНТИГЕН, достатъчни за провеждане на пълно прочистване и профилактика от ГМО в продължение на една година.

ОЧАКВАЙТЕ СКОРО НАЙ-НОВАТА РАЗРАБОТКА НА BioLife®: Exxl-PURE – хомеопатични препарати, предпазващи от вредните консерванти и оцветители от храните (небезиствестните Е-та).

„Методът на изследване се базира на теорията, че всяка храна има различна енергийна структура. И за да се изследва тази структура, трябва да се създаде верига между машината, храната и пациента.“

„Затлъстяването е резултат от неравновесие между енергията, която постъпва в тялото чрез храната и енергията, която изразходва индивида. Честа причина за това състояние е свръххраненето, т.е. прием на повече от необходимата за основната обмяна и за двигателната активност енергия. „

„Докато седите удобно на стола, държите в лявата ръка метален накрайник, свързан с компютъра. Той пък е свързан с гнезда, в които се поставят ампули с хомеопатичен разтвор на извлек от различни видове храни. Веригата се затваря с писец, допрян до точката Р11 (от латинското „pulmo”, а в китайската медицина това е активната точка на белите дробове) в основата на нокътя на палеца на ръката. Не боли, писецът не боде.“

Едит: на горната картинка не се вижда много ясно, но ето го апарата:

Можете да забележите металния контейнер с гнезда за ампули в ляво. Aпаратът съществува в различни разновидности, но ето тук се вижда ясно как поставят цялото стъкло с вода.

ха-ха-ха

Така че, и енергийната структура на храната да я имаше, и акупунктурата да работеше, и хомеопатията да работеше, вега тестът пак щеше да е менте.

]]> https://begem0t.wordpress.com/2010/09/04/vegatest/feed/ 51 489 begem0t вега тест вегатест вегатест2 https://begem0t.wordpress.com/2010/03/25/yes-to-gmo/ https://begem0t.wordpress.com/2010/03/25/yes-to-gmo/#comments Wed, 24 Mar 2010 23:41:13 +0000 http://begem0t.wordpress.com/?p=447

По-добре късно, отколкото никога

Преди броени дни водещият британски медицински журнал The Lancet най-после сложи край на един от най-неприятните скандали в медицината, изтегляйки като невалидна публикацията от 1998 на Andrew Wakefield, която с (фалшивото, както ще стане дума по-късно) си твърдение за връзка между ваксинациите и аутизма предизвика вълна от антивакс движения по света (и у нас).

Историята…

През 1998 лекарят Wakefield публикува изследване „Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children”, показващо предполагаема връзка между MMR ваксината (срещу заушка, рубеола и морбили) и аутизма. Wakefield публично и доста шумно анонсира предупрежденията си на пресконференция, и естесвено получава широк медиен отзвук. Толкова широк, че довежда до масова паника и хиляди родители бойкотират ваксините. Ето и хронология на събитията (за Великобритания):

• 1998 – Излиза публикацията, свързваща тривалентната ваксина с аутизма.
• 2001 – Процентът на ваксинирани деца пада на 84.2 (през ‘96та е 92%).
• 2003 – Имунизациите спадат до 78.9%, в някои части на Лондон под 60%. Регистрирани са случаи и на трите заболявания. Лекари казват, че липсват убедителни доказателства, че MMR e рисков фактор за аутизъм.
• 2004 – Случаите на заушка нарастват на 16 434 (от 4204 предходната година).
• 2005 – Случаите на морбили вече са 56 390, ваксинациите нарастват до 85% . Според Cochrane Library няма доказателства за вреда от MMR.
• 2006 – Първи смъртен случай от морбили при неваксинирано 14-годишно момче…

нейната дума срещу тази на учените

Картинката в САЩ и Австралия не е по-различна, даже напротив. В САЩ антивакс движението се оглавява от Джени Макарти (която май беше плейбойка), с медийната подкрепа на Опра. Тя има дете, болно от аутизъм, и казва, че ваксината го е предизвикала.

„I believe that parents’ anecdotal information is science-based information.“

Джени Макарти

Преди въвеждането на MMR в САЩ е имало над 4 милиона случаи на морбили, около 500 от които смъртни годишно. След въвеждането ѝ те драстично намаляват, като към 2000г. няма регистрирани такива. След  словоизлиянията на Макарти все повече родители отказват ваксината за децата си, което довежда до локални епидемии. Има и няколко съдебни дела, например един адвокат спечелва дело за $5.2 млн.по обвинение, че консервант във ваксина е причинил аутизъм у дете. Става въпрос за тиомерсал, живак-съдържащо съединиение. (Тиомерсалът действително се съдържа в някои ваксини, но в концентрации далеч по-ниски от токсичните.)

Разследването…

Tъй като никое друго научно излседване не потвърждава резултатите на Wakefield, последните са съмнителни (само върху 12 деца), a проблемът става доста наболял, един журналист от Sunday Тimes и Channel 4  Brian Deer започва разследване. Това което открива е, накратко, че няма научно основание за твърденията на Wakefield. Всъщност му е било платено да изфабрикува доказателства за вреда от ваксината, за да се прокарат алтернативни медикаменти. Оказва се, че 2 години преди публикацията той е бил нает от адвокат, надяващ се да проведе спекулативни дела срещу фармацевтични компании, произвеждащи ММR. Децата, включени в изследването, не били случайно подбрани, ами са на клиенти на въпросния адвокат. Подробности, включително официални документи-доказателства, могат да се открият тук – цък, а за сумичките, които е гушнал – тук. Освен, това, Wakefield се oпитва да патентова своя ваксина срещу морбили, която да замести ММR. Има докумтенти – цък. Значи, доктор който иска да патентова нова ваксина изкарва доказателства за вредата от старата ваксина. На всичкото отгоре разследването разкрива многобройни по-дребни нарушения на етични кодекси, стандарти, и т.н. Да не говорим за чисто научните фалшификации или премълчаванки. Примерно той твърди, че в дъното на аутизма е вирусът на морбили от ваксината, а де факто такъв в децата не се открива  – цък.

Разследването също така разкрива редица други замесени, включително платени писачи на статии срещу MMR. Така например като потвърждение на „откритията” на Wakefield са посочвани статии на някакъв Arthur Krigsman. Само дето тези статии не са публикувани и двамката са имали сделка.

Развръзката…

Е, след като всички тези документи излизат наяве, Wakefieled го разследваха от General Medical Council по обвинение за сериозни професионални и етични нарушения, публикацията се изтегля от журнала и ще го лишават от лекарски права.

Обаче…

Според мен главният виновник за цялата истерия покрай антиваксинациите, довела до толкова излишна заболеваемост и дори смъртни случаи, не е Wakefield и компания, а медиите. Медиите доказаха, че могат да представляват сериозен риск за общественото здраве. Журналистите може и да са свикнали да слушат пресконференции и брифинги на политици, пи-ари, лобисти, звезди, клюкари и какви ли не с известна доза скептицизъм (не знам); но опре ли до наука – те или умишлено търсят сензационни заглавия за конспирация срещу здравето, или не възприемат критично това, което им се казва, или просто не разбират какво им говорят учените. Карикатурата на SMBC е перфектна илюстрация на това. Същественото от научна гледна точка в историите се заличава и замества с празни едностранчиви твърдения, и наблягат на „експертите казват…”, вместо на емпиричните доказателства за конкретното твърдение. В случаят на MMR, те тенденциозно съобщават само за „доказателства” за вредата от MMR (въпросната злополучна публикация), без да споменават нищо за множеството други експерименти, доказващи противното. А за съжаление, хората правят избор за здравето си на базата на това, което прочитат във вестниците (и напоследък електронните издания).

Да не останем по-назад…

Естествено, в България пак сме изостанали с 10тина години, и когато скандалът на запад вече отшумява, у нас тепърва нахлува информацията за „вредата от ваксините”. В резултат на това, очевидно над 1200 майки са готови да направят „информиран” избор дали да ваксинират децата си – петиция за премахване на задължителните имунизации. Забележете, че истерията не се отнася само до MMR ваксината, ами до абсолютно всички, включително срещу полиомиелит, дифретия и тетанус, туберкулоза и т.н. Чудничко.

Вярвам, че мамите са вече достатъчно фанатизирани, и моята статия няма да ги спре да проповядват конспиративните си налудничави теории за вредата от ваксините. Пиша за лично удовлетворение.

–––––––

Още по темата:

За ползата от ваксините: https://begem0t.wordpress.com/2009/10/01/antivax/

За изкореняването на едрата шарка: https://begem0t.wordpress.com/2009/10/26/science-works-btches/

„Ще получите отговор: Blagodarim Vi, che pomagate da spasim Bulgaria ot genno-deformiranite organizmi! We are not just bricks in the wall! Средствата, събрани от кампанията, ще отидат за разяснителна кампания за вредата от ГМО.“

Ще получите отговор – blagodarim Vi, che ste tolkova tup da viarvate na vsichko koeto vi kazvame.

Предлагам обобщение на най-популярните схващания за ГМО:

–          „ГМО – това са домати с ген на риба”

ГМО е широко понятие, отнасящо се до всякакви организми с изкуствено променен геном. ГМО могат да бъдат трансгенни и цисгенни. Трансгенни са, когато получат ген от неблизкородствен организъм (например ако в растение се сложи бактериален ген). Цисгенни са, когато им се прехвърли ген от близкородствен организсъм (такъв, с какъвто може и естествено да се кръстосват). ГМО не са само растения, има генетично модифицирани бактерии, които отдавна се използват в безкрайно много сфери и никой нищо не казва. Има генетично модифицирани животни, които се използват само в лаборатории. Съвременните биомедицински науки биха били осакатени без генно инженерство. От това, което се говори, ми се струва, че те искат България – зона свободна от трансгенни растения.

–          „Генно модифицираните растения са стерилни” и „Генно модифицираните растения ще заразят всички други растения и ще ги затрият”

Давам тези твърдения заедно, първо защото те са взаимно изключващи се, и не ми е ясно как някой може да твърди и двете. ГМР на пазара не са стерилни и никога не са били стерилни. Това е мит. Що се отнася до „заразяването” – да, може ГМ растение да се кръстоса с неГМ, като вероятността за това намалява с разстоянието, и за всяка култура се знае точно каква е зависимостта. По-голямата част от царевичния полен например стига на 5 метра от растението (реф.) Тъй че при подходящо отстояние вероятността за опрашване ще падне под възможностите за детекция.

–          „ГМО водят до монопол. Ако засадиш веднъж ГМО си длъжен доживот да купуваш ГМО семена. Ако случайно попаднат на твойта нива, ще те осъдят за патент”

Има много компании, разработващи ГМО – Монсанто, Синджента, Байер, Новартис, тъй че за монопол не може да се говори. Ако една година си засадил ГМО семена, съвсем не означава, че другата година не можеш да засадиш нещо, купено от Сортови семена например, няма сила, която да те спре.

Случаят с онова съдебно дело за патент в Канада е, че въпросния Пърси открива ГМ растения на нивата си, взима семена от тях, и после си ги засажда съвсем целенасочено. На всичко отгоре съди компанията-производител, че са му замърсили нивата, но в хода на процеса става ясно, че той съзнателно е засадил ГМ семена (над 95% от реколтата му е била ГМ), и го осъждат.

–          „Монсанто са създатели на Агент Оранж, а сега храни продават. Геноцид!”

Байер са продавали хероин. Това не означава, че не трябва да допускаме съвременни продукти на Байер на БГ пазар.

–          „ГМО са  зловещи комбинации от царевица и скорпион”

В ЕС разрешените за ползване култури могат да се открият в този списък от сайта на ЕС и включват памук, соя, рапица, царевица и цвекло, които съдържат или ген cp4 epsps (ген, оригинално принадлежащ на бактерията Agrobacterium sp., която естествено прехвърля гени на растения, такава ѝ е природата), или ген cry1Ac в няколко разновидности (ген, оригинално принадлежащ на почвената бактерия Bacillus thuringiensis). Първият ген кодира устойчива форма на ензим, който иначе се поразява от хербицида глифозат и растението загива, а втория ген кодира белтък, токсичен за вредители. Растенията, модифицирани с първия ген са устойчиви на хербицида глифозат, а растенията, модифицирани с вторя ген са устойчиви на атаки на насекоми.

Повечето от комбинациите, споменавани в антиГМО сайтовете – краставица с ген от тиранозавър рекс, изобщо не съществуват, затова пък са подбрани така, че да звучат страховито. Например царевици с ген на скорпион, както пише тук (цък), просто няма.

–          „Щом е отровно за насекомите, ще изтрови и нас”

Спецификата на метаболизмът на насекомите и на хората е доста различна. Със същия Bt токсин, вложен в устойчивите на неприятели растения, органичните фермери пръскат. Ако Bt токсинът е вреден, защо е позволен в органичното земеделие?

Bt не е вреден за всички, защото за да прояви действието си, той трябва да се свърже със специфичен рецептор на чревния епител. Организмите, у които липсва този рецептор, в това число човек, не са чувствителни на действието на токсина.  (реф.)

Изобщо, да гледаш с какво се хранят насекомите и на базата на това да избираш собствената си диета винаги ми се е струвало идиотско, само като си помисля за торните бръмбари, които са на доста органична и екологично чиста диета.

–          „ГМО съдържат нови протеини, непознати на организма, и той не може да ги разпознае и разгради”

Храносмилателните ензими, които разграждат протеините, не са специфични, те разграждат всичко, което е протеин, независимо от какъв произход е (за справка – биохимия и физиология)

–          „ГМО се намесва в нашето ДНК и се предава в поколението”

Toва на картинката демонстрира дълбоките познания по генетика на някои антиГМО…

ДНК не записва информация за това с какво се храниш, и избщо не записва никаква информация за влиянията, на които е изложено тялото. Ако беше така, ако родителите са бели, но много ходят на солариум детето ще се роди черничко.

–          „ГМО причиняват алергии и автоимунни заболявания”

Няма нито един ДОКУМЕНТИРАН случай за подобно нещо в научните бази данни, или д-р Емилова си измисля, или има достъп до секретни доклади на ЦРУ!

–          „Аз съм ял ГМО домати и чушки, много са гадни на вкус”

Първо, вкусът зависи много фактори, най-вече сорта, осветеността, температурата и т.н. Тоест, това че нещо е генно модифицирано не означава непременно, че е с променен вкус, зависи как е модифицирано.

Второ, ГМО зеленчуци и плодове, в това число домати просто на пазара в европа в момента НЯМА. Винаги ми става много смешно като видя домата на всички антиГМО плакати – един прекрасен символ на нежеланието на тези хора дори да се информират има ли в крайна сметка такова нещо като ГМ домат в момента, че да го рисуват.

Гадните зеленчуци просто са гадни сортове.

–          „В  Европа ГМО са забранени”

Ами това просто не е така, разгледайте сайта на ЕС, има цял списък на разрешени за използване, а за култивиране – онази МОН810. А да, и в БГ никога не е имало пълна забрана за oсвобождаването на ГМО (изненада), забраната се отнася само до определени видове (раздел IV oт закона). Един от членовете за забрани много ме забавлява (този дето искат да го махат).

„Забранява се освобождаването в околната среда и пускането на пазара на следните ГМО: тютюн, лоза, памук, маслодайна роза, пшеница и всички зеленчукови и овощни култури”

Да се чудиш защо е забранено полевото освобождаването на култури, които не съществуват, като например ГМ маслодайна роза. Вероятно се опасяват, че в Института на Розата в Казанлък ще разработят ГМ роза и ще я пуснат без тази забрана, същинско престъпление срещу човечеството.

–          „ГМ полен убива пчелите, а Айнщайн е казал, че 4 години след като пчелите изчезнат, ще изчезнат и хората”

Няма нито едно доказателство, че ГМР са причина за измиране на пчелите, напротив, експериментите доказват липса на такава пряка връзка. Освен това пчелите измират и в свободни от ГМР зони със същия успех. Айнщайн пък никога не е казвал такова нещо.

–          „Гените от ГМО ще ни направят зомбита и мутанти”, има доказателства за вредния им ефект

Първо, като мутация се означава всяка промяна в генетичния материал. Мутацията може да доведе до положителен или отрицателен ефект, или да е неутрална. Тоест, мунтант не означава непременно нещо лошо. Отношението към думата е изградено от Холивуд.

Второ, мутанти не се получават чрез хранене с гени. Всяко растение и животно (било то гмо или не), с което се храним, съдържа гени, и тези гени по никакъв начин не взаимодействат с нашите, ами се разграждат в храносмилателната система.

Доказателства за вреда върху здравето няма в нито един научен журнал. За сметка на това, в антиГМО пропагандата се споменават реално провалени, неодобрени експерименти, като чиста истина. Например в Отрова (Seeds of deception), пише:

„В началото на 90-те години се провежда изследване, в което мишки са хранени с ГМ домати. Е, в действителност мишките отказват да ядат доматите и се налага да ги хранят на сила. Няколко от мишките развиват стомашни лезии и 7 от 40 мишки загиват в рамките на 2 седмици.”

Aми как няма ги хранят насила и уморят, като мишките са гризачи, те не ядат домати. Всички „доказващи” вредата изследвания съдържат грешки от този род, и съм готова да се аргументирам за всяко, което ми посочите.

Трето, зомбитата се създават от вуду магьосници. Генните инженери не практикуват вуду.

–         „Aма аз гледах в Светът според Монсанто, Зайтгайст, Канал 2001…”

Единствените надеждни източници на информация могат да бъдат статии в журнали, документиращи експерименти, преминали през процес на peer-review (когато други специалисти от същтата област, анонимни, одобрят статията). Такива журнали например са Science и Nature. Всички други източници имат тежестта на вестник „Шок“.

–          „ Бегемот е платен агент на Монсанто”

Ако ми плащаха Монсанто, това може да означава две неща: или са по-бедни от Агролинк, че не могат да си позволят да платят на някоя телевизия да им подкрепи продуктите, а паричките им стигат за слабо посещавано блогче; или ме смятат за източник с по-висок импакт от въпросните телевизии (много мило).

–          „Монсанто са САТАНИ!”

Опитах се да намеря опровержение на това твърдение, и разбира се, отидох на сайта на М., и там Who We Are – Company Leadership.

Hugh Grant
Chairman, President and Chief Executive Officer

Хю Грант, а? Дяволът може да има много лица, но едно име… Ето ви Хю Грант

http://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Grant

(born 9 September 1960) – аха! 09.09.1960… Три 9ки… ако ги обърнем какво се получава?!… 666 THE NUMBER OF THE BEAST!

По нататък в биографията му виждаме участие в два супер касови филма Mickey Blue Eyes(1999) и Notting Hill (1999), донесли му цяло състояние. 1999. 666?

Същият този Хю Грант, ако следите пресата, е бил близък с актисата Лиз Хърли!

Дяволът има много имена, но едно лице…

Съвпадение? НЕ МИСЛЯ!

––––

Послепис: това е последната ми статия на тема ГМО, тъй като започнах да виждам заплахи:

„Аз съм готов да пребия – буквално, физически – човек, който съзнателно и целенасочено освободи генно модифицирани видове в дивата природа (in the wild)…“

От известно време забелязах прилив на потребители на фейсбук към някаква група – „ДА ЗАЩИТИМ БЪЛГАРСКОТО ОТКРИТИЕ СРЕЩУ РАКА – АНТИМАЛИГНОЦИТ.” Поредната врачкошарлатанщина, помислих си, но реших да поразгледам точно за какво става въпрос. O, sancta simplicitas!

Накратко, това което разбирам от книгата му и сайта е, че някакъв дядка от някакво село учил-недоучил 7 семестъра медицина, после решил, че не го кефи и станал биохимик, после решил да прави хората безсмъртни, обаче чул, че има такава болест рак, и решил да прави лек за рака и за 6 месеца работа над плъхове доставени му от брат му, търговец, в някаква стаичка, успял. Успял, понеже на базата на получените знания от бабите на село получил прозрение, че рак се лекува с божур и овча опашка.

„имах известни представи за лечебните качества на билките от бабите на село. От тях съм чувал и научил много неща. Това ми дава една солидна база за по-нататъчна научна работа” (из книгата, стр. 13)

После той искал да го тестват в клиники, ама нещо от злоба и завист за гениалното откритие не му повярват, или пък искат да откраднат патента. Работи с един доктор Josef Issels (стр. 35), който между другото е съден за измама и убийство на пациенти по непредпазливост (неадекватно лечение), но пък много го хвали на корицата на книгата. После 67ма отваря своя клиника, която била толкова успешна, че вкупом другите лекари, фармацевти и прокурори му я затворили, а близките на пациентите правели манифестации с табелки „Убийци”, край неговата клиника, ама насочена срещу властите (стр. 52):

Пр.Хр. Шефът от здравната служба каза: „Клиниката от днес е затворена и всички трябва да си отивате вкъщи”.

– Без да им каже мотивите?

Пр.Хр. Без да им каже мотивите. Вкъщи или пък в някоя друга клиника да отидат. Много от близките на болните живееха в Райхенхел и идваха да ги навестят. Организираха събирания, направиха манифестация с плакати. Текстовете някъде съм ги записал: „Убийци!”… и пр. И обикаляха клиниката.

– Близките на болните?

Пр.Х. Близките на болните. Всички заедно.

– Демонстрация против държавната власт?

Пр.Х. Именно

– Не против вас.

Пр.Хр. Не. За моя подкрепа. Обикаляха болницата.

Това 60те. После не е ясно какво точно прави, после се появява в България и вика, че се опитал да регистрара лекарството, ама не му разрешили (пък властите казват, че никакво разрешение за такова чудо не е постъпвало никога). Междувременно го продава. Обаче не приема пациенти, понеже е много зает, но който иска, може да му помогне с пари. Из сайта:

Как мога да помогна на Вашата дейност?

– 2. Финансово – Всичко което правим ние от Сдружението е на добоволни начала. (Всеки от нас има своя друга работа, от която се прехранва.) Членският внос от 50 стотинки не би могъл да покрие разходите за телефони, интернет, ток, наем, пътувания до София – за срещи с институции, медии и др.

Изобщо с какъв акъл тея 60000 члена във фейсбук са ръгнали да защитават някакъв шарлатанин дето кой знае в кое мазе какви илачи забърква, тврдящ, че боклука дето пробутва на хората лекувал не само рак, а разбираш ли и цироза, диабет и  СПИН, който, моля ви се бил вид рак на имунната система.

NO COMMENT.

Иначе ето в този блог (Пи-пи-пиленцееее) има статия с въпроси и мнение към тази организация, да не се повтаряме… аз се дразня прекалено много на цялата история, за да коментирам повече.

А ето малко стари журнали:

Unproven methods of cancer treatment: CH-23. CA—A Cancer Journal for Clinicians 18:174-175, 1968.

Unproven methods of cancer treatment: Issels Combination therapy. CA—A Cancer Journal for Clinicians 22:188-191, 1972