Das Duo First Aid Kit macht feine neue Indie-Folk-Musik, wenn man denn die Musik der beiden Schwestern Klara und Johanna Söderberg aus Stockholm mit irgendeiner Kategorie belegen wollte. Doch eigentlich haben die Stimmen der beiden schwedischen Schwestern eine Schublade gar nicht verdient. Die Songs der beiden sind schön (teilweise sogar sehr schön), irgendwie aus der Zeit gefallen und dennoch modern. Beim Hören scheint jegliche europäische Enge ausgeblendet: da ist Harmonie, Melancholie und Weite.

Hier eine Hörprobe: der Song “Wolf” aus dem Album “The Lion’s Roar”:

Berühmt geworden sind die beiden eigentlich mit “singen auf Youtube”. Ihr im letzten Jahr erschienenes Album “The Lion’s Roar” ist verschiedentlich von Kritikern hoch gelobt worden. Dicke Hörempfehlung – und das nicht nur, weil Amy Mc Donald nichts Neues mehr einfällt!

Hier ein Video, aufgenommen in Paris im Sommer vergangenen Jahres, das mich auf die Musik von First Aid Kit aufmerksam gemacht hat:

Webseite von First Aid Kit mit weiteren Songs: http://www.thisisfirstaidkit.com

Wenn sich die geplante #Drosselung bzw. die #Mogelflat bei den eigentlich ja als “schneller Internetzugang” verkauften DSL-Anschlüssen durchsetzt, dann wird das, was das folgende Video zeigt, für den Normalsurfer bald Realität sein. Wird es also in Zukunft heißen: “Adieu Ladebalken, auf Wiedersehen Netzneutralität, tschüss schnelles, bezahlbares Internet?” Ich hoffe, es regt sich genug Widerstand, damit es nicht dazu kommt…

Ich hatte neulich das Problem bei meinem iMac, dass er ohne Vorwarnung nach dem Auswurf einer DVD keine weiteren Disks mehr akzeptieren wollte. Was ich auch versuchte, das verbaute Superdrive blieb stur: ich konnte eine Disk gerade mal bis zur Hälfte einschieben, dann traf ich auf irgendeinen Widerstand – das Superdrive blockierte, obwohl keine Disk mehr im Laufwerk steckte. Sehr nervig!

Nun ist es nicht so, dass zu diesem Problem keine Leidensberichte und keine ebenso häufigen Tipps im Netz existieren: dass Superdrive-Laufwerke beim Mac oft zickig sind, ist wirklich hinreichend  dokumentiert. Ich habe dann auch alle angebotenen Lösungen durchprobiert: Maustaste, Auswurftaste, Taste C beim Starten drücken usw. Schließlich habe ich sogar den System Management Controller zurückgesetzt.

Das half aber alles nichts, so dass ich schon drauf und dran war, meinen iMac zum Apple-Store zu schleppen, um dort Unterstützung zu erhalten.

Blockiertes Superdrive: die Lösung

Die Lösung fand ich dann in einem englischsprachigen Forum, und weil dieser Tipp so gut war, dass er geholfen hat, gebe ich ihn hier noch einmal auf Deutsch wieder:

Man schiebt eine Disk in den Laufwerksslot bis zu dem Punkt, an dem der Widerstand spürbar wird. Dann klopft man mit vier Fingern wiederholt auf die Kante der halb herausragenden Disk. Den Druck beim Klopfen nach und nach deutlich verstärken. Irgendwann spürt man, dass die Disk weiter hereinrutscht und man ihr den letzten “Schubs” geben kann, so dass sie vollends im Laufwerk verschwindet. Wenn die Disk erkannt und vom iMac gelesen werden kann, sollte sie nun auch problemlos über dien üblichen Weg wieder ausgeworfen werden können.

Wichtig ist, wirklich vier Finger (ohne Daumen) für das Klopfen zu benutzen, damit der langsam wachsende Druck gleichmäßig auf die Mechanik des Laufwerks ausgeübt wird.

Mein Laufwerk kann ich nun wieder normal verwenden, irgendwie scheint sich dann und wann die Mechanik des Superdrive-Laufwerks beim iMac zu “verschlucken”.
Übrigens: den Original-Tipp gibt es hier:

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1044776

Frohe Ostern! Wer in den 70ern und 80ern aufgewachsen ist, der gilt ja in Neusprech nicht als “Digital Native”, sondern als “Digital Immigrant”. Mein digitales Osterei darum heute:
Ein augenzwinkerndes Remake des Billy Joel Songs von 1989 “We didn’t start the fire” und eine Bildfolge, die viele Reminiszenzen an die 70er und 80er Jahre und den Wandel der medialen Technik zeigt, ergeben dieses klasse Video: “We didn’t own a iPad”.

Im Herbst 2009 habe ich mir ein weißes Macbook gekauft. Ja, das mit dem Unibody. Und mit einer Intel DualCore-CPU. Weiterhin mit einer 500 GB großen Festplatte und (inzwischen) 4GB RAM. Das Macbook hat mir die letzten vier Jahre stets gute Dienste geleistet, auch wenn mittlerweile auf dem zartweißen Gehäuse deutliche Gebrauchsspuren zu sehen sind (und auch obwohl es sich mit einem aktuellen MacOS X Mountain-Lion etwas schwer tut, und darum weiterhin – gut! – mit Linux und Snow Leopard läuft).

Vor einem halben Jahr passierte dann etwas sehr Kurioses: die transparente Kunststoff-Scheibe, die auf dem Gehäuse das bei Betrieb leuchtende Apfelsymbol zeigt, löste sich und rutschte in den Notebook-Deckel. Das heißt, auf dem Macbookdeckel klaffte ein Loch in Apfelform. Das leuchtete zwar immer noch, sah allerdings doch etwas unschön aus. (Leider habe ich davon kein Foto gemacht.) Ich unternahm einige Versuche, die Plastikscheibe selbst wieder fest zu bekommen, scheiterte aber trotz Reparaturgeschick und Sekundenkleber.

Also schnappte ich mir das Macbook und trug es in den Augsburger Apple-Store. An der “Genius”-Bar wollte ich mir einen Kostenvoranschlag für eine Reparatur holen – und erwartete Schlimmes, schließlich war die Garantie ja bereits länger abgelaufen. Und ein teures Apple-Care-Paket hatte ich mir damals beim Kauf dann doch nicht geleistet.

Der freundliche Mitarbeiter des Stores untersuchte das Macbook und entdeckte zwei feine Haarrisse am linken und am rechten Bildschirmdeckel-Scharnier. Diese Haarisse waren mir auch schon seit längerem aufgefallen und ich hatte mich sehr darüber geärgert. Zu meiner ehrlichen Verblüffung teilte mir der Apple-Mitarbeiter mit, dass ich mit diesen zwei Haarissen (“ein Dauerproblem bei diesen Macbooks”) in den Genuss eines kostenlosen Bildschirmaustausches für mein Macbook käme. Apple würde bei betroffenen Macbooks den ganzen Macbook-Deckel kostenlos austauschen – womit ja dann das Problem mit dem Apfel-Loch im Deckel ebenfalls behoben wäre.

Ups: unschöne Auflösungserscheinungen am unteren Macbookrand

Ich war begeistert, ließ mein Macbook gleich dort, und eine Woche später hatte ich ein quasi runderneuertes Macbook mit einem reinweißen, kratzerfreien, tadellosen Notebookdeckel in den Händen.

Nach einiger Zeit sorgenfreien Arbeitens fiel mir nun heute auf, dass der – ja nicht runderneuerte – gummierte Boden des Macbooks sich am Rande abzulösen beginnt. Ich schraubte den Bodendeckel ab und versuchte, das abrutschende Gummi, das vor allem einen guten Antirutsch-Effekt hat und auch als Bodendichtung z.B. schalldämpfend ist, wieder über die Bodenteilkante zu ziehen. Das klappte jedoch nicht. Der Gumminrand wirft nun eine häßliche Kante (s. Bild).

Ein bisschen googeln zeigte mir dann, dass man bei ebay immerhin noch Ersatzböden fürs Macbook bekommt. Und fast hätte ich dort mit einem Gebot zugeschlagen, als ich über einen Beitrag von 2011 in einem Macforum stolperte. Dieser Beitrag berichtete davon, dass der sich ablösende Gummiboden ein “typisches Problem” dieser Macbookgeneration sei und Apple darum ein kostenloses Ersatzteilprogramm für Macbookbesitzer aufgelegt habe.

Ohne viel Hoffnung machte ich mich auf die Suche danach und landete schließlich auf der richtigen Seite, dem “MacBook Bottom Case Replacement Program“. Und groß war meine Überraschung, dass dieses kostenlose Austauschprogramm immer noch läuft! Nach Eingabe meiner Apple-ID und der Seriennummer meines Macbooks gab mir die Webseite Bescheid: “die Teile sollten in Kürze zusammen mit der Einbauanleitung bei Ihnen eintreffen”. Wow, das nenne ich Kundenservice!

Ein dickes Lob mal für den Apfel!

Abschließend möchte ich noch klarstellen, dass dieser Beitrag kein von Apple gesponserter Hurra-Artikel ist.

Was mich 2013 im Netz nervt, ist natürlich eine sehr subjektive Liste, abgeleitet von meinem eigenen Surfverhalten, meinen Vorlieben und Abneigungen im Netz. Einige der hier angeführten Nervfaktoren ärgern mich schon länger, einige erst seitdem ich auch mit einem Smartphone bzw. Tablet online gehe. Aber genug der Vorrede – hier meine Liste:

7. Wiederholte Einfallslosigkeit

Etwa bei den Bildern und Fotos, die auf Webseiten verwendet werden. Gefühlt wird der Kundenservice aller Firmen im Netz von maximal 10 jungen Frauen und Männern mit Headsets abgewickelt, die einander auch noch auffällig ähnlich sehen. Die Bildersuche von Google offenbart das ganze Desaster:

Ähnliche Einfallslosigkeit findet sich in den Illustrationen zur Stichwort (Geschäfts-)Partnerschaft, die in der Hauptsache aus Händeschütteln zu bestehen scheint.

6. Rechtschreibfehler

Was seit 20 Jahren 1000 Mal wiederholt wird, wird dadurch nicht richtiger!

oder

Ich denke jedenfalls bei “Gallerie” an Galle…

5. Youtube und GEMA

Auch in diesem Jahr die Fortsetzung der unendlichen Geschichte…

4. Spam, Spam, Spam

Wie lange lebe ich schon mit Spam? Vermutlich seit meiner ersten eigenen Emailadresse. Dennoch wundert mich, dass es auch 2013 eiegntlich seriöse Firmen gibt, die das “Medium Internet” “ganz neu für sich entdecken” und jeden ungefragt mit Newslettern oder Produktwerbung zubomben.

Zum Glück gibt es funktionierende Spam-Filter, die den größten Schwachsinn ausfiltern.

3. Paywalls

Dass man als Internet-Informationsanbieter darüber nachdenkt, wie man sich seinen redaktionellen Einsatz im Web vergüten lassen, verstehe ich. Aber die Taktik, die sich z.B. die sonst von mir geschätzte taz hat einfallen lassen, finde ich ärgerlich: hier legt sich ein dunkelgrauer Schleier über den Nachrichtenartikel, gepaart mit einem moralisch durchtränkten Frage-Antwort-Spiel, so dass der Artikel nicht mehr so ohne weiteres lesbar ist.

Dann bitte lieber einen sauberen Login mit “Zugang nur für Kunden”, dann weiß man gleich woran man ist und surft nicht auf eine Seite, die zwar verlinkt ist, aber nicht zu verwenden ist.

2. Slipping and Sliding

Toll, was nutzerorientierte Webseiten den Besuchern so alles an Hilfen zur Verfügung stellen. Von links und von rechts rumpeln seit einiger Zeit kleine Slider ins Bild und lenken mich beim Lesen ab – vorzugsweise auf Webseiten, die interessanten Lesestoff zu bieten haben. Natürlich wills nicht der Webdesigner gewesen sein, der diese nervigen Slider verschuldetg, sondern der schiebts auf die Leser, die ja auch noch andere Seiten empfehlen…

Danke, aber diesen “Trend” finde ich nervig. Klare Empfehlung: abschalten!

1. Ganzeseitige Werbung auf Mobilgeräten

Nachdem fast alle namhaften Webseiten auch eine mobile Version fürs Smartphone zu bieten haben, auf die automatisch, Verzeihung: responsiv, umgeswitcht wird, sobald ein Mobilgerät eine Webseite betritt, hat sich das normale Werbebanner zum Ganzwebseiten-Kondon entwickelt: Der Screenshot zeigt eine ganzseitige Nokia-Anzeige auf meinem Mobiltelefon. “Ganzseitig” ist hier absolut wörtlich zu nehmen, denn diese Werbe-Anzeige verdeckt wirklich und äußerst effektiv den gesamten Bildschirm!

Bis man oben links den kleinen Kreis mit dem “x” als das entscheidende Steuerelement ausgemacht hat, das diesen gelben Spuk vertreibt, kann schon mal eine Weile vergehen. Und ich bin ja irgendwie netzaffin, ein älteres Semester denkt womöglich, sein Telefon wäre kaputt.

Also: setzen, sechs!

So das war meine kleine “Nervliste” 2013 – was ist Eure?

Bildrechte/Disclaimer: (Parkbank-Foto auf der Titelseite by: Stephan Mosel )

Buddypress-Logo

Im Frühling diesen Jahres wurde ich um Unterstützung bei der Umsetzung eines Internet-Projekts gebeten: eine Webseite sollte entstehen „wie Facebook“, also ein soziales Netzwerk – aber für einen geschlossenen Mitgliederkreis von Leuten, die ein recht spezielles Hobby vereint (hier PKW-Tuning).

In diesem Artikel möchte ich darum exemplarisch meine Erfahrungen mit dem Aufbau und der Erstellung dieser Webseite weitergeben und so vielleicht ein wenig Entscheidungshilfe leisten. Denn vom Seitenprinzip her spielt es keine Rolle, ob ich ein solches Netzwerk für Auto-Freaks oder für einen christlichen Jugendclub oder für Feierabend-„Silversurfer“erstelle, weil die gewünschten Funktionen stets ähnlich sind: Profilseite, Freundschaftsanfragen, Statusmeldungen, Upload von Mediendateien, “Liken” und Nicht-”Liken”, Kommentare schreiben, Chat usw. – also all das, was man eben von Facebook her so kennt.

Was solls denn nun sein: Elgg, Friendica, Buddypress?

Startseite weitgehend verrammelt: jeder Link leitet zum Anmeldeformular

Wenn ich mich einmal entschieden habe, mit einem solchen Projekt nicht auf vorkonfektionierte Seiten wie Facebook zu gehen, weil ich z.B. Sicherheitsbedenken habe, und auch sonst keine vorgefertigte Plattform nutzen sondern lieber selber hosten möchte, stellt sich schnell die Frage, welche Plattform dafür überhaupt in Frage kommt. Ich hatte anfangs drei Plattformen im Auge: Elgg, Friendica und WordPress mit der Erweiterung Buddypress.

Nach erstem Testen schied Elgg relativ schnell aus: die Software ist an sich von den Grundfunktionen her ganz interessant und in den letzten Jahren gereift, allerdings wartet viel Übersetzungsarbeit ins Deutsche auf den Admin in spe. Am Ende entschied ich mich dagegen, weil benötigte Zusatzfunktionen zwar prinzipiell über Addons realisierbar wären, vorhandene Addons selbst aber von z.B. Teil sehr schlechter Qualität oder benötigte (noch) gar nicht verfügbar waren.

Friendica selbst ist da deutlich weiter und auch stabiler, aber bei den von mir benötigten Features wie z.B. ein Kleinanzeigenmarkt oder Bloggingfunktionen kann auch Friendica nicht punkten. Hätte ich diese Zusätze nicht benötigt, hätte ich die Seite vermutlich mit Friendica realisiert, weil hier die Fokussierung auf das Kernfeature “Soziales Netzwerk” stimmt.

aufgehübscht: Login-Formular in den Seitenfarben

Für mich blieb also schnell WordPress/Buddypress übrig.
Warum?

Die durchweg modulare Struktur und Erweiterbarkeit von WordPress lässt mir größtmögliche Freiheit, das System mit Zusatzfunktionen aufzubohren. Viele WordPress-Module stellen zudem flexibel platzierbare Widgets zur Verfügung, die den Bedienkomfort und die Übersichtlichkeit erhöhen können. Und letztlich auch nicht als Faktoren zu unterschätzen: mit WordPress kenn ich mich aus, (Sicherheits-)Updates lassen sich leicht einspielen und es gibt viel Hilfe im Netz, weil das System millionenfach in Gebrauch ist.

Buddypress mit Plugins aufbohren

Buddypress (BP) kommt als ein ganz normales WordPress-Plugin, ist mit zwei Mausklicks rasch installiert und verwandelt eine WordPress-Standardinstallation in eine Community-Webseite. Es benötigt dazu lediglich ein Theme, das die BP-Zusatzfunktionen nutzen kann, davon gibt‘s im Netz eine ganze Menge – kostenlos wie kostenpflichtig. Alternativ kann man ein WordPress-Standardtheme auch selbst aufbereiten, die Buddypress-Entwickler haben dafür ein Plugin parat: das BuddyPress Template Pack.

Nach der Aktivierung eines geeigneten Templates oder Themes verfügen registrierte Seitenbenutzer über eine eigene Profilseite, können Statusmeldungen posten und Freundschaftsanfragen beantworten, Bilder hochladen, Videos verlinken, Beiträge liken oder disliken, Privatnachrichten senden, Gruppen und Foren gründen usw. Weitere Zusatzfunktionen lassen sich über eine Menge weitere Plugins realisieren, andere Möglichkeiten sind bereits mit jeder WordPress-Installation an Board, etwa dass Nutzer Blogbeiträge verfassen oder auch statische Webseiten anlegen können.

In meinem Fall benötigte ich eine Seite, die nur für Mitglieder voll sichtbar und zugänglich ist. Das erledigt für meine Zwecke das Plugin Privates BuddyPress: Besucher sehen unangemeldet nur die Startseite, auf der kurz erklärt wird, um was es geht, der Rest ist erstmal für unregistrierte Leute tabu. Welche Seiten und Features dabei für Besucher gesperrt bzw. zugänglich sind, kann man mit dem Plugin sehr fein einstellen.

persönliche Pinnwand

Feintuning mit Plugins

Alle nicht frei geschalteten Interaktionen leiten zum Login-Formular bzw. fordern zur Registrierung auf der Seite auf. Um den Login-Bereich optisch an die jeweilige CI anzupassen, gibts eine Reihe funktionaler Plugins, ich habe dafür Custom Login lite verwendet.
Den Registrierungsprozess kann man ebenfalls gehörig aufpeppen und für Neubenutzer auch leichter bedienbar gestalten. Dafür habe ich das Plugin BP Xtra Signup in Gebrauch, was auch die Möglichkeit bietet, vor dem Abschluss der Registrierung z.B. die Community-Regeln anzuzeigen und durch das Setzen eines Hakens “abnicken” zu lassen.

Registerprozess mit Fortschrittsbalken, sowie Benutzername- und Passwort-Check

Möchte ich den Benutzern die Möglichkeit geben, zu den in WordPress standardmäßig schon vorhandenen Profilinfos zusätzliche Angaben zur eigenen Person zu machen, dann kann ich dies mit Buddypress leicht realisieren, indem ich einfach weitere Profilfelder hinzufüge. Das Plugin BuddyPress Profile Privacy hilft dann dabei festzulegen, welche der Profilfelder später welcher Benutzer sehen darf. Als Profilfoto kann ich einen bereits mit meiner Emailadresse assoziierten Gravatar benutzen oder selbst ein Foto hochladen und entsprechend zuschneiden.

Nach dem Login sollte der Nutzer – wie in Facebook auch – zu seiner eigenen Pinnwand geleitet werden, wofür das Plugin BuddyPress login redirect sehr nützlich ist. Je nach Zweck der Community-Page kann ich hier unterschiedliche Sprungziele nach dem Login definieren, die Nutzer z.B. direkt auch in ein Forum leiten. Praktisch auch dafür, um z.B. sicherzustellen, dass dringende interne Mitteilungen oder News nach dem Einloggen gelesen werden.

Um das “Dashboard” von WordPress, also die Admin-Werkzeugleiste vor “Normal”-Nutzern komplett zu verstecken, ist das Plugin AG Custom Admin erste Wahl. Damit kann ich das eigentliche System im Backend, nämlich WordPress, vollständig vor den Nutzern verbergen und Einstellungsänderungen der Nutzer nur auf der eigenen Profilseite erlauben.

Plugins: nützlich und – ja: gefährlich

Es gibt noch eine Menge weiterer nützlicher Plugins, die einer neuen Buddypress-Seite Leben einhauchen können, auf die ich hier gar nicht vollständig eingehen möchte, weil jeder, der sich mit Buddypress beschäftigt, über kurz oder lang eh darüber stolpern wird.

Der Vorteil des Plugin-Systems ist die Einfachheit der Bedienung: Erweiterungen sind fix mit einem Klick installiert, auch wenn jeweils im Plugin selbst hier und da noch kleine Einstellungen vorgenommen werden müssen. D.h. ich kann die Funktionalität der Seite sehr fein abgestuft steigern, wenn ich das möchte. Ebenso einfach auf Mausklicks lassen sich Funktionen dann auch wieder entfernen.

Das Modul- bzw. Plugin-System von WordPress/Buddypress ist leicht zu handhaben, birgt aber auch – das soll nicht verschwiegen werden – einiges an Problemen. Speziell das interaktive, dynamische Konzept einer “sozialen” Community-Seite bringt es mit sich, dass “unter der Motorhaube” ausgiebig von Techniken wie Javascript/AJAX Gebrauch gemacht wird.
Oftmals kommen sich dabei die Javascript-Bibliotheken, die einzelne Themes und einzelne Plugins mitbringen, gehörig in die Quere. Und Buddypress selbst ist mitunter zu den eigens für Buddypress geschriebenen Plugins nicht immer kompatibel.

Das bedeutet: bevor ich ein neues Plugin auf eine funktionierende Seite loslasse, muss ich Zeit zum Testen einkalkulieren. Manches funktioniert out of the box, manches nicht oder nur bis zum nächsten Theme- oder Buddypress-Update. Also: Be Careful! Weniger ist hier – wie fast immer – mehr!

Fazit

Buddypress bohrt eine vorhandene WordPress-Seite gehörig in Richtung “Social Media” auf. Ich kann wirklich ein kleines “Facebook” daraus machen, ohne auf schon vorhandene Goodies wie das Blogging, feste Seiten oder ganz andere Erweiterungen wie Foren, Veranstaltungskalender, Kleinanzeigen usw. verzichten zu müssen. WordPress als Plattform ist so integrativ, dass es all diese Teile – wenn man dies wollte – leicht unter seinem Dach zusammen bringen kann. Die Modularität ist sicher Stärke, wenn man sie mit Bedacht nutzt. Aber sie kann auch Versuchung sein, schnell mal dieses oder jenes schöne Zusatzfeature zu implementieren, das man nicht wirklich braucht und das die Stabilität und Funktionalität dann womöglich ins Wackeln bringt.

Besonders für all diejenigen, die sich bereits mit WordPress beschäftigen, dürfte der “Heimvorteil” ein nicht zu unterschätzendes Argument sein, einen ernsthaften Blick auf Buddypress zu werfen.

Besonders wenn ich im Sommerurlaub an den touristischen Hotspots fotografiere, wundere ich mich schon, wie viele Leute dort mit einer hochpreisigen DSLR-Kamera oder Edelkompakten hantieren. So manche Sehenswürdigkeit wird zum reinsten Laufsteg für die neuesten Kamera-Modelle. Und wer wissen möchte, welche Modelle gerade angesagt sind, oder wer seinen Kameratraum mal live in Aktion sehen möchte, wird dort bestimmt fündig. Aber, ach: spätestens wenn beim Druck auf den Auslöser automatisch der eingebaute Mini-Blitz emporschnellt, weiß ich: ich habs mit blutigen Amateuren, mit “Knipsern” zu tun, die sich noch nicht einmal ansatzweise mit den technischen Möglichkeiten ihrer Highend-Kamera beschäftigt haben.

Sony Australien hat mit einer Reihe von ziemlich lustigen Videoclips (Sony nennt die Reihe “DSLR gear – no idea”, also etwa: “DSLR-Werkzeug – aber keine Ahnung”) genau diese Sorte von DSLR-Besitzern auf Korn genommen. Beim Anschauen musste ich schon arg schmunzeln, denn genau die oben beschriebene Klientel wird hier mit einem Augenzwinkern aufs Korn genommen: die Dauerblitzer etwa oder die Leute mit wenig Ahnung vom Fotografieren aber richtig fett Kamera-Technik um den Hals.

In einem anderen Clip spricht der australische Profifotograf Gary Heery mit den stolzen DSLR-Besitzern und stellt ein paar unverfängliche Fragen über die Fotoapparate, die die Angesprochenen so mitschleppen. Wenn Heery feststellt: die Leute haben keine Ahnung, drückt er ihnen ein entsprechendes Schild in die Hand (“Ahnungslos”) – die Leute nehmens mit Humor. Sony bewirbt mit den Werbeclips die hauseigenen NEX-Kameras und verspricht damit: “DSLR quality without the difficulty” (etwa “DSLR-Qualität ohne Hürden”). Naja: genau das versprechen die anderen DSLR-Hersteller mit ihren Automatik-Programmen unbedarften Amateuren ja auch

Beeindruckendes Video aus einer der am besten erhaltenen Geisterstädte der USA: Bodie.

In Bodie wurd wurde 1859 von einem gewissen William S. Bodey eine Goldader entdeckt: Goldrausch. Bis 1880 wuchs die Bevölkerung von Bodie rasant auf 10.000 Einwohner. Bodie war vollgestopft mit den Zutaten des alten Westens: Revolverhelden, Saloons, Bergleute, Spielhallen und Prostituierte, ein durch und durch gewalttätiger Ort.

Der Goldrausch ging schnell vorbei, die Goldminen waren ausgeräumt. Mehr und mehr Einwohner verließen die Stadt. 1962 lebten in Bodie nur noch 10 Menschen.

Heute ist die Ghost-Town ein “State Park”, Viele der alten Häuser stehen heute noch: in ihnen blättert die Tapete von den Wänden und die alten Möbel faulen vor sich hin. Viele Einrichtungsgegenstände stehen noch so da, als seien die ehemaligen Bewohner gerade erst gegangen. Dank der geringen Luftfeuchtigkeit sind viele Gebäude, Gerätschaften, Einrichtungen und Autos relativ gut erhalten.

Zeitkapseln.

Dazu passende Musik aus vergangenen Zeit, hier gesungen von Johnny Cash: ‘Wayfaring Stranger’.

Town of Ghosts from Colin Rich on Vimeo.

So, jetzt muss ich mich doch mal als Theologe zu Wort melden. Vor kurzem habe ich unter der Überschrift “Das Konzil hat die Kirche lasch gemacht” auf WELT-Online ein Interview mit dem konservativen Philosophen Robert Spaemann gelesen. Die WELT führt ihn dort interessanter Weise als “geschätzten Gesprächspartner des Papstes” ein. Spaemann betreibt im Interview allerdings keinen echten Diskurs über das Konzil, sondern einfach nur etwas, das ich mal “Konzils-Bashing” nennen möchte: neben dem Vorwurf der Laschheit ist für Spaemann das Konzil Schuld am “Niedergang” der Kirche, an fehlenden Priestern, an Verächtlichmachung und an Kritik an der Kirche. Spaemann fordert unverhohlen “Schritte zurück” und nennt den vielbeschworenen “Geist des Konzils” ein “Gespenst”.

Dieses Interview passt in die just zum 50. Jahrestag der Konzilseröffnung deutlich spürbar werdende restaurative Phase der Kirche: Konzils-Bashing ist momentan sehr en vogue. Sogar der Papst macht das vor.

Was aber war und ist das Besondere des 2. Vatikanischen Konzils?

In den maßgeblichen Konstitutionen des 2. Vatikanischen Konzils , ‘Lumen Gentium’ und ‘Gaudium et spes’, sind die entscheidenden Pole: Spiritualität und Säkularität.
Das eigentlich Neue dieses Konzils: es beschreibt die Kirche auch unter säkularen und die Welt auch unter spirituellen Gesichtspunkten. So erkennt es die ganze Menschheit unter dem Aspekt ihrer Berufung als Volk Gottes. Lehrte das Konzil von Nizäa die Gleichheit von Gott und Mensch in Gott, so lehrt das 2. Vatikanische Konzil die die Gleichheit von Gott und Mensch im Menschen.

Demnach zielt die Sendung der Kirche keineswegs auf eine vordergründige Christianisierung oder Verkirchlichung der Welt, sondern ihr geht es zutiefst um die menschliche Person, deren Schöpfer Gott ist, und mit ihm zugleich um den gerechten Aufbau der menschlichen Gesellschaft, ja der Welt überhaupt.

Der pastorale Ansatz des 2. Vatikanums

Kirche nach dem Konzil schränkt ihre eigene Sendung nicht auf ihre Gläubigen und Kirchenmitglieder ein, sondern die Kirche will “alle Menschen ansprechen, um das Geheimnis des Menschen zu erhellen und mitzuwirken dabei, dass für die dringlichsten Fragen unserer Zeit eine Lösung gefunden wird”.
Der pastorale Ansatz des Konzils ist demnach der Mensch in seiner konkreten Lebenssituation und nicht eine Fixierung auf ein primär doktrinäres Sendungsbewusstsein.

Indem das Konzil die Welt ernst nimmt, verlagert sich der Akzent der Sendung der Kirche von der Orthodoxie auf die Orthopraxie. Letztere wird durch ein neues dienendes, diakonisches Selbstverständnis der Kirche theologisch begründet. Die Kirche soll Christus dienend folgen und durch ihren Dienst Gottes Liebe deutlich, ja erfahrbar machen. Sie wird erst so zum Sakrament für die Welt.
Der dogmatische Fortschritt des Konzils liegt also nicht in einem neuen semantischen Inhalt des Glaubens, sondern in der Ausweitung der authentischen Wahrheit auf die Pragmatik.

Neues Offenbarungsverständnis

In der dogmatischen Konstitution ‘Dei verbum’ schließlich artikuliert das Konzil ein neues Verständnis göttlicher Offenbarung. Die vorkonziliare Sicht sah Glauben als Zustimmung zu übernatürlichen, für ewig festgeschriebenen Lehren. Demgegenüber betont das Konzil den dialogischen, kommunikativen Charakter von Offenbarung: “In dieser Offenbarung redet der unsichtbare Gott (…) aus überströmender Liebe die Menschen an wie Freunde (…) und verkehrt mit ihnen (…), um sie in seine Gemeinschaft einzuladen und aufzunehmen.”

In der Konsequenz aus einem solchen Offenbarungsverständnis ist nicht mehr nur die deduktive Vermittlung von Glaubensinhalten angesagt, sondern vielmehr Weitergabe dieser gottgewirkten Liebe, Kommunikation, Entdecken Gottes in der je eigenen Lebensgeschichte. Unter dem vorhin erwähnten diakonischen Aspekt, dient hier Kirche dem Menschen, seinerseits in einen Dialog mit Gott einzutreten, in dem er sein ganzes Leben zur Sprache bringt.

Kurz: Das 2. Vatikanische Konzil sieht die Kirche plötzlich in globalem und kirchengeschichtlichem Zusammenhang und als Gemeinschaft. Volk Gottes ist hier die Kirche als Ganze und nicht das Volk als Gegenstück zur Hierarchie. Alle Glieder der Kirche haben aus Sicht des Konzils Anteil am priesterlichen Amt Christi.

Genau dies ist es, was Leute wie Spaemann nicht sehen (wollen): Das 2. Vatikanische Konzil war kein Reformkonzil, sondern ein Pastoralkonzil. Und Pastoral denkt von den Menschen her, nicht von der Institution. Das genau macht das Revolutionäre des Konzils aus.

—

Zum Weiterlesen:

http://www.kirche-heute.ch/kirche-heute/beitraege/3aktuell/2012-21-Konzil-Symposium.php

http://www.pro-konzil.de/?p=190

http://www.blaetter.de/archiv/jahrgaenge/2011/september/die-todkranke-kirche