O CORREIO DA ELITE

Em matéria especial sobre o Brasil, THE ECONOMIST DECRETA FIM DE B0LSONARO E LULA ELEITO 2022

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Thu, 03 Jun 2021 23:52:00 +0000

O Conselho Federal de Medicina deve condenar o "tratamento precoce" para COVID-19

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Thu, 03 Jun 2021 01:06:00 +0000

"Como muitos brasileiros, eu tive COVID-19. Os sintomas começaram no dia 16 de março de 2020, culminando com o diagnóstico de pneumonia bilateral, alguns dias mais tarde. Não me lembro de ter sofrido tanto com uma doença, em meus 60 anos de vida. Não comia (emagreci 3,5 kg), tinha dor de cabeça e febre muito intensas. O mais difícil foi, entretanto, conviver com o medo de não sobreviver, que me retornava cada vez que via na TV o número de mortos ou quando eu soube que meu filho disse que achava que eu ia morrer.

Não usei nenhum dos tratamentos precoces e aqui estou, curado. O tempo e conhecimento nos mostraram que o tal tratamento precoce não tem comprovação de eficácia e que pode fazer mal. Mais importante do que isto, pode representar um desvio de foco, um relaxamento nas medidas protetivas eficazes como a desaglomeração e a vacina. Talvez por isto, o Brasil seja o único país do mundo no qual o governo e alguns convênios médicos ainda recomendam (e fornecem) este tratamento, com gastos desnecessários, como alternativa à sua incapacidade de gerir desabastecimentos de oxigênio como ocorreram em Manaus ou não oferecer a vacinação em ritmo e quantidade adequados.

Como cidadão e como médico, solicito ao Ministério Público Federal que investigue as razões pelas quais o CFM (Conselho Federal de Medicina) segue apoiando o tratamento precoce e que pare de fazê-lo. Esperamos com isto anular este desvio de atenção, de recursos e de esforços do governo. Queremos o que funciona: mais vacinas e vacinações!" (BRUNO CARAMELLI, autor deste abaixo -assinado)

PARA ASSINAR, CLIQUE AQUI ==> http://chng.it/VRFBrqrCzx

...

Tchau, tchau, Uber: Com economia dos EUA em alta graças aos investimentos e incentivos do Estado, trabalhadores abandonam "empreendedorismo", também conhecido como trabalho precário sem garantias e sub-remunerado. Trabalhadores mandam a real: "Qureremos estabilidade"

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Sat, 29 May 2021 22:01:00 +0000

Com economia em alta, EUA enfrentam falta de motoristas e entregadores de aplicativos

Segundo uma pesquisa da consultoria McKinsey, feita com 25 mil trabalhadores da economia de bicos, o maior problema é que estes serviços não oferecem estabilidade

Nos últimos dez anos, eles se tornaram parte da paisagem nas cidades. Dirigindo para plataformas como Uber e 99 aqui no Brasil, e para o Lyft nos Estados Unidos, ou fazendo entregas para os aplicativos de comida como iFood e Rappi, motoristas e entregadores formam uma multidão em cada país onde atuam. Com a economia patinando, 1,25 milhão de pessoas já dirigiam para aplicativos no Brasil em 2019, ano do último levantamento feito pelo IBGE. Já os entregadores eram 950 mil em dezembro, também segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Mas nos Estados Unidos este contingente começou a diminuir. Com a economia americana voltando com força, e a escassez de mão de obra no mercado de trabalho, estão faltando também motoristas de aplicativos. A previsão oficial é de que a economia americana deve crescer 6,5% neste ano, mas os últimos dados vêm surpreendendo, e já se fala de uma alta de 10% do Produto Interno Bruto (PIB).

A taxa de desemprego, que chegou a atingir quase 15% em abril de 2020, caiu para 6,1%. E as empresas passaram a enfrentar a falta de empregados qualificados. Jornadas híbridas de trabalho, em casa e no escritório, e aumentos de salário estão sendo usados para manter a equipe. Mesmo gigantes como Google e Apple vêm gastando mais com salários de trabalhadores com menos qualificação. Amazon e Mcdonald’s, grandes empregadores deste tipo de mão de obra, foram obrigados a pagar mais para não perder funcionários. A repercussão é ainda maior na chamada economia de bicos. Surgidas em meio a mudanças provocadas pela tecnologia em vários setores do PIB, estas plataformas sempre foram vistas como uma válvula de escape para a alta do desemprego criado pelas mudanças na economia. Eram dadas quase como perenes diante das previsões de que o desemprego tecnológico chegou para ficar. E colocaram no debate econômico termos como precarização, o trabalho mal remunerado sem nenhum direito, além do valor recebido.

Mas com a economia americana crescendo em um ritmo chinês, não estão conseguindo competir com as empresas. Segundo uma pesquisa da consultoria McKinsey, feita com 25 mil trabalhadores da economia de bicos, o maior problema é que estes serviços não oferecem estabilidade. Seis em cada dez motoristas e entregadores americanos entrevistados disseram preferir um emprego fixo a fazer bicos e ter mais liberdade de horários. Com um desemprego de 14,8 milhões de pessoas, anunciado nesta quinta-feira, 27, pelo IBGE, é um cenário que parece irreal para os brasileiros. Mas, a depender do ritmo, um fenômeno que pode se repetir em mais países com a recuperação da economia. Não se sabe quanto deve durar, se é temporário ou permanente, mas é um drible nas previsões sobre o futuro do emprego.

JOVEM PAN, 28/05/2021

...

Investigações não conseguem provas e nem demonstração de culpa e Ministério Público pede absolvição de Lula em processo relacionado a MP do Setor Automotivo

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Sat, 29 May 2021 17:45:00 +0000

O Ministério Público Federal em Brasília pediu à Justiça Federal a absolvição do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na ação em que é acusado de suposta corrupção passiva em um caso envolvendo a edição da Medida Provisória (MP) 471, que prorrogou por cinco anos benefícios tributários destinados a empresas do setor automobilístico. A medida foi editada em 2009, quando Lula ainda exercia o cargo de presidente da República.

Segundo a manifestação do MPF, não ficou demonstrada nenhuma prova de que o ex-presidente Lula tenha praticado qualquer irregularidade na edição da Medida Provisória.

“Desta forma, afigura-se imperiosa a afirmação da cláusula in dubio pro reo em favor dos acusados. O conjunto probatório produzidos nos autos, a despeito de corroborar a tese acusatória de que a edição da Medida Provisória nº 471/2009 foi comprada por corrupção, falha em produzir uma prova acima de qualquer dúvida razoável de que o produto do crime de corrupção passiva foi efetivamente entregue em favor do Partido dos Trabalhadores, por solicitação dos réus LUÍS INÁCIO LULA DA SILVA e GILBERTO CARVALHO”, diz trecho da manifestação do MPF.

Segundo a denúncia do MPF, R$ 6 milhões teriam sido prometidos ao ex-presidente Lula e a Gilberto Carvalho em troca da mudança na lei do setor automotivo. A denúncia foi apresentada pelo MPF-DF no dia 8 de setembro e é parte do desdobramento da operação Zelotes.

Também foram denunciados e viraram réus o ex-chefe de gabinete de Lula, Gilberto Carvalho, por corrupção passiva; e Mauro Marcondes e Alexandre Paes dos Santos, o ex-conselheiro do Carf José Ricardo da Silva e os executivos das montadoras Carlos Alberto de Oliveira Andrade e Paulo Arantes Ferraz, todos por corrupção ativa. Nas alegações finais apresentadas à Justiça, o MPF pediu a absolvição de todos.

Leia a íntegra da manifestação:

https://www.yumpu.com/pt/document/read/65674608/ministerio-publico-pede-absolvicao-de-lula-em-acao-sobre-mps-automotivas

*Com informações do 247

( O ANTROPOFAGISTA )

“Meritocracia? Uma armadilha para os pobres, mas também para as elites que parecem se beneficiar dela”

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Sat, 29 May 2021 00:46:00 +0000

O jurista de Yale desmonta um mito fundador da sociedade estadunidense: a aristocracia do talento está na origem de uma injusta hierarquia. A conexão patológica entre meritocracia, desigualdades e democracia estadunidense perpassa a conversa com Daniel Markovits. Nascido em 1969, titular da cadeira de direito privado em homenagem a Guido Calabresi (fundador da escola econômica de direito, teórico das "escolhas trágicas" e agora juiz federal em Nova York) em Yale, a mais prestigiada Law School dos EUA), Markovits se impôs no debate público estadunidense com o livro The Meritocracy Trap (A armadilha da meritocracia, em tradução livre, Penguin Press), definido como "ambicioso e perturbador" pela New York Times Book Review. Na conferência anual de Turim do "Common Core of European Private Law", um projeto internacional de estudo organizado há mais de 25 anos pelo International University College envolvendo centenas de juristas, com mais de 15 livros já publicados para a editora Cambridge University Press, Markovits proferiu uma palestra intitulada “Enough! The Good Life after the Age of Growth” (Chega! A vida feliz após a era do crescimento)”.

A entrevista com Daniel Markovits é editada por Giuseppe Salvaggiulo e publicada por La Stampa, 27-05-2021. A tradução é de Luisa Rabolini.

Eis a entrevista:

Por que a meritocracia é uma armadilha?

Porque refaz a vida como uma competição sem fim que garante os ricos e exclui os outros, incentivando o desenvolvimento do ‘capitalismo humano’, regime econômico em que a formação e as competências dos trabalhadores são a maior fonte de riqueza da sociedade.

Com quais consequências?

Esse desenvolvimento leva as elites a investirem nas escolas para seus filhos, para que a educação se concentre nas famílias abastadas. Ao mesmo tempo, reestrutura o trabalho dobrando a inovação tecnológica para favorecer justamente aquelas profissões que apenas a educação de elite oferece. Essas transformações impedem que a maioria das pessoas - pobres e classe média - tenha acesso significativo às vantagens sociais e econômicas”.

Uma armadilha para os pobres.

Não só, porque ao mesmo tempo as elites que parecem se beneficiar dela devem dedicar suas vidas e a de seus filhos a uma escola e a um trabalho alienantes.

Em que sentido a meritocracia é o mito fundador da sociedade estadunidense?

Quando os pais fundadores dos Estados Unidos se livraram da aristocracia hereditária europeia, conscientemente abraçaram aquela que Thomas Jefferson chamava de aristocracia do talento. Muitas pessoas foram excluídas, principalmente escravos de origem africana, indígenas e mulheres. Mas entre os incluídos, o mérito - entendido como talento mais esforço – tinha que substituir a linhagem como legitimação das hierarquias sociais. E com o tempo, segundo o mito, uma sociedade cada vez mais esclarecida gradualmente removeria as exclusões, reinando a igualdade das oportunidades.

Não é assim?

Esse é um mito não só porque as exclusões baseadas em raça e sexo não foram totalmente superadas, mas também porque a própria meritocracia se tornou uma forma de excluir a todos, exceto os ricos, tornando-se um obstáculo à igualdade de oportunidades.

Como é vista a questão nas universidades estadunidenses de elite, como a sua?

Minha sensação é que tanto os acadêmicos quanto os estudantes se aproximaram da ideia de que a meritocracia é a causa da injusta hierarquia, mais que a solução. Os vértices das universidades de elite continuam mais céticos. As universidades se encontram diante de uma escolha difícil entre igualdade e elitismo. Eu defendo que deveriam escolher a igualdade. Mas fazer isso exigiria o abandono do modelo de negócios da educação de elite estadunidense.

E no debate político?

O mundo político também começou a abraçar a ideia de que uma desigualdade meritocrática continua sendo uma forma de hierarquia e que a meritocracia se tornou aristocracia com outros meios e com um novo nome. Esse reconhecimento ultrapassa as linhas partidárias. O partidarismo nos Estados Unidos é muito poderoso, mas é baseado tanto no tribalismo quanto na ideologia.

A pandemia está mudando a abordagem da opinião pública estadunidense em relação à questão das desigualdades?

Expôs desigualdades que antes eram mascaradas. As pessoas agora chamadas de ‘trabalhadores essenciais’, que salvaram o país e suportaram o peso da doença, eram anteriormente definidas como ‘não qualificadas’. Isso levou mais pessoas a reconhecer que os salários pagos pelo mercado não são uma boa medida da contribuição do trabalhador para a sociedade. Além disso, os estadunidenses estão mais dispostos a aceitar, e até mesmo abraçar, o governo como fonte de sustento social. Finalmente, os estadunidenses estão começando a se tornar mais favoráveis não apenas aos gastos progressivos, mas também à tributação redistributiva. Os impostos sobre a riqueza, por exemplo, estão na agenda política como nunca antes.

A vitória de Biden é uma virada?

É muito cedo para dizer, por dois motivos. Primeiro: o Partido Republicano - tanto suas elites quanto seus eleitores - é atualmente hostil à democracia. Isso ameaça uma ruptura catastrófica na ordem política estadunidense. Ao mesmo tempo, a maioria dos estadunidenses rejeita essas manobras e permanece fiel à democracia. Portanto, prospecta-se uma batalha. A segunda razão diz respeito às estruturas econômicas e sociais subjacentes. O governo Biden está aumentando maciçamente os gastos sociais e está trabalhando - com uma seriedade de propósito que não se via há mais de meio século - para desmantelar as desigualdades que afligem a vida estadunidense. Sua ideia é que o sucesso nessa frente também salvará a democracia.

Por que você intitulou "Basta!" sua conferência em Turim?

Pensamos no crescimento como um valor universal: se um pouco é bom, mais deve ser melhor. E o ideal de crescimento organiza a vida social e individual em torno da acumulação. Mas esse ideal é uma invenção histórica recente: antes de 1800, o crescimento desempenhava um papel muito limitado na existência humana em qualquer parte do planeta. A palestra defende que o crescimento nasceu em resposta a um especifico conjunto de problemas históricos e agora representa uma ameaça existencial para nossa civilização e nossas vidas individuais. Nosso ambiente simplesmente não pode acomodar muito mais crescimento, e a busca para acumular riqueza está tirando o significado de nossa vida pessoal. Precisamos substituir o crescimento por um novo princípio de organização, e proponho algumas possibilidades. Também defendo que, felizmente, o crescimento resolveu os problemas para os quais foi desenvolvido, de modo que agora podemos ir além.

(IHU.UNISINOS, 28/05/2021)

Meritocracia? Uma ilusão que justifica as desigualdades

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Sat, 29 May 2021 00:35:00 +0000

"O ponto verdadeiro é que a meritocracia se tornou a legitimação ética da desigualdade, em nome de um grande equívoco: que talento seja mérito (e não dom)", escrevem Luigino Bruni, professor do Departamento de Jurisprudência, Economia, Política e Línguas Modernas da Universidade Lumsa, de Roma e Paolo Santori, em artigo publicado por Avvenire, 05-05-2021.

A tradução é de Luisa Rabolini.

Eis o artigo:

O sucesso não depende apenas do mérito: também contam com a ajuda de outras pessoas, o talento natural, a possibilidade de uma educação gratuita, a sorte. A meritocracia hoje goza de uma estranha fama. Muitos políticos, empresários, expoentes da sociedade civil promovem a sociedade meritocrática como uma sociedade à medida do ser humano, a única à altura de suas necessidades de justiça social; muitos filósofos, economistas, cientistas políticos, sociólogos, por outro lado, veem a meritocracia como uma ideologia que legitima as desigualdades, uma falsa promessa de mobilidade social e igualdade de oportunidades.

Como em uma vida dupla, a meritocracia é o Dr. Jekyll no debate público e o Mister Hyde na academia - com as devidas exceções de ambos os lados. A questão então não é sobre as razões ou erros de um lado em relação ao outro, mas sobre a natureza da ambivalência inerente à meritocracia. Para tentar arrumar uma meada enrolada, a Universidade de Cardiff e o grupo de pesquisa Heirs (Happiness and Relationships in Economics) organizaram em 15 de abril um dia de estudo e reflexão online sobre o tema da meritocracia dia. The illusion of merit, a ilusão do mérito: o título escolhido para o workshop traz a consciência de que as questões essenciais relacionadas à meritocracia estão ligadas ao tema do mérito. Quatro palestrantes de renome internacional - Jo Littler (City University of London), Robert Sugden (University of East Anglia), Daniel Markovits (Yale) e Robert H. Frank (Cornell University) - e dezesseis acadêmicos e estudiosos de diferentes áreas (economia experimental, economia empírica, filosofia, teologia, sociologia, ciência política) discutiram a situação dos estudos sobre a meritocracia hoje, sobre os problemas e os desafios futuros relacionados a um tema que, tanto seus detratores quanto seus defensores, consideram central para as sociedades contemporâneas.

Decidimos reproduzir aqui algumas de suas reflexões, que são nossas reflexões: queremos fundamentar um debate público que já há muito tempo tem sido perigosamente autorreferencial. A meritocracia agrada a muitos pelas promessas inerentes ao seu ideal: valorização do empenho e do trabalho individual, luta contra privilégios, mobilidade social que, para usar as palavras de Adam Smith, corresponde ao desejo de melhorar as nossas condições (desire to better one’s condition). Seria um erro, ao criticar a meritocracia, não reconhecer a importância e legitimidade dessas promessas. Fora de partidarismos, perguntemo-nos o que elas comportam e quais são mantidas nas sociedades meritocráticas.

Primeiro, vamos tentar entender se o sucesso é sempre equivalente ao mérito. Se fosse esse o caso, a pretensão da meritocracia de separar os poucos “merecedores” dos muitos “desmerecedores” seria plenamente fundamentada. Ao longo da história, as oligarquias, os governos de poucos, sempre tentaram se apresentar como aristocracias, os governos dos melhores (poucos). A meritocracia parece justamente adequada para essa função. No entanto, quando examinamos mais profundamente os sucessos individuais na escola, nos esportes, na política, na economia, vemos que há muito mais do que o simples mérito. Existe a ajuda de outras pessoas, uma boa dose de talento natural, a possibilidade de uma educação gratuita, mas também o que Frank chama de luck, sorte ou puro acaso. Todos fatores meritocráticos que, somados aos nossos méritos, contribuem para o nosso sucesso. Em seu texto Sucess e Luck, Frank nos conta como, imbuídos pela ideologia meritocrática e pela ideia de que a medida do próprio sucesso seja a soma dos próprios méritos, alguns políticos estadunidenses se opuseram a políticas redistributivas e de bem-estar. Por que ajudar os outros se eu, somente com minhas forças, cheguei ao topo?

É curioso que um raciocínio desse tipo também seja muito difundido no mundo dos negócios, como se houvesse uma ligação secreta entre meritocracia e economia de mercado. Na realidade, a tradição liberal e seus diferentes expoentes, como Knight, Hayek e até Rawls, sempre souberam que o mercado não é um lugar meritocrático. Sugden, herdeiro dessa tradição, explicou-nos que o mercado é antes uma escola de humildade para o ideal meritocrático, pois a recompensa das ações individuais não depende do seu valor intrínseco, mas sim do valor que os outros atribuem aos nossos esforços. Se eu me empenho a produzir coisas que ninguém quer comprar, não poderei invocar meus “méritos” para ter uma recompensa. Em um caso diferente, eu poderia produzir coisas altamente apreciadas e receber uma alta retribuição, mas depois, conforme mudam os gostos e preferências, ou outras circunstâncias socioeconômicas, as pessoas poderiam estar menos dispostas a pagar o fruto do meu trabalho: a quem apelarei então?

Quem procura meritocracia no mercado está fadado a ficar (parcialmente) desapontado. O que é certo é que, como Hayek dizia em seu Direito, Legislação e Liberdade, uma sociedade de mercado dificilmente se sustentaria sem “a ilusão do mérito” - quem sairia da cama para trabalhar se não pensar que os esforços de hoje serão adequadamente recompensados amanhã? Talvez seja por isso que é muito difundido entre os “desmerecedores”, ou seja, os perdedores da competição meritocrática, aquilo que Jo Littler definiu como o déficit meritocrático, ou seja, a aceitação da equidade e da legitimidade das lógicas da meritocracia mesmo diante de provas irrefutáveis de que sucesso e mérito não são a mesma coisa. Como se tivéssemos uma necessidade inata de meritocracia, além da esfera da razoabilidade. Esse mecanismo de autoengano é tão difundido que as pessoas às vezes criam "méritos imaginários" para quem tem sucesso e, talvez mais preocupante, "deméritos imaginários" para aqueles que estão no fundo da escala social, os últimos, os descartados, os pobres.

A ideologia dos amigos de Jó volta com toda sua força: o desmerecedor é culpado. Ninguém nunca diz isso explicitamente, mas por trás de tantos discursos, hoje como ontem, existe a ideia de que a pobreza seja uma culpa. Afinal, o verdadeiro, grande problema da meritocracia é que justifica e legitima as desigualdades. Como se as desigualdades, que desde sempre existiram, e talvez sempre existirão, precisassem de advogados de defesa. É evidente que se confrontarmos meritocracia com clientelismo, o discurso já fica distorcido. O ponto verdadeiro é que a meritocracia se tornou a legitimação ética da desigualdade, em nome de um grande equívoco: que talento seja mérito (e não dom).

O outro efeito colateral diz respeito à pobreza: se o talento é mérito e, portanto, abençoado, o não talento torna-se demérito e amaldiçoado. A pobreza como maldição cresce junto com a meritocracia, basta ver o que acontece nos países mais meritocráticos do mundo. Então, o que fazer? Meritocracia sim ou meritocracia não? Propomos sair do estéril aut-at para propor um debate público sobre a desejabilidade da meritocracia e sobre o conteúdo das ações meritórias que as sociedades desejam recompensar. Um exercício de reflexão coletiva, talvez através do instrumento da democracia deliberativa, onde finalmente possam ruir os muros entre academia e sociedade. A justiça social, ligada às nossas exigências profundas de justiça pessoal, é um dos bens comuns mais preciosos de que dispomos. Mas se não encontrarmos uma maneira de cuidá-lo juntos, corremos o risco de destruí-lo. Vamos pensar nisso!

(IHU.UNISINOS, 06/05/2021)

REVIRAVOLTA EM PESQUISA!! B0LSONARO DESESPERADO COM RESULTADOS!!

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Fri, 28 May 2021 21:41:00 +0000

Aposentadoria por idade para quem nunca contribuiu: é possível se aposentar sem ter contribuído para o INSS?

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Fri, 28 May 2021 03:23:00 +0000

Se você fizer essa pergunta para as pessoas que trabalham com o INSS, a maioria vai te responder que não é possível em regra.

A resposta acaba deixando algumas pessoas confusas, pois grande parte das pessoas conhece algum vizinho, parente ou amigo que se "aposentou" sem ter contribuído para o INSS.

A resposta correta para essa pergunta é: depende.

Em regra, não é possível se aposentar sem ter contribuído para o INSS. No entanto, existem situações em que as pessoas podem receber um benefício do INSS mesmo que não tenham contribuído.

É sobre elas que vamos tratar no artigo, mas antes precisamos entender porque não é possível se aposentar sem contribuição.

Por que não posso me aposentar por idade sem ter contribuído?

A Previdência Social do Brasil tem a característica de ser contributiva. Isso quer dizer que para receber os benefícios do INSS é preciso, primeiro, ter contribuído.

Como o próprio nome diz, ela é um seguro.

Podemos compará-la com o seguro de um carro. Se algo acontecer com o veículo somente aquele que contratou o serviço e pagou as prestações em dia poderá acionar o seguro.

A Previdência funciona quase da mesma forma. Se a pessoa está contribuindo então, em regra, ela é considerada segurada.

E se eu parei de contribuir? Em alguns casos isso não vai ser um empecilho para solicitar os benefícios do INSS, pois o segurado pode se beneficiar do período de graça.

Não sabe o que é? Leia esse artigo em que eu explico detalhadamente sobre o assunto e como isso pode ajudar você.

Por isso que, em regra, só se aposenta quem contribuiu. Mas e a exceções? Quais são?

Como posso me aposentar por idade sem contribuir?

Conforme mencionei acima, quem não contribuiu ou contribuiu pouco para a Previdência Social ainda tem chance de receber um benefício do INSS em duas situações:

1 - Ser um segurado especial do INSS

2 - Ser idoso com 65 anos ou mais de idade OU uma pessoa com deficiência

Os segurados especiais são os trabalhadores rurais, pescadores artesanais, indígenas, entre outros que cumprem os requisitos das leis 8.213/91 e 8.212/91.

Essas pessoas não precisam comprovar o pagamento das contribuições mensais, ao invés disso, elas precisam demonstrar que trabalharam durante 15 anos nessas atividades.

Ao demonstrarem que preenchem esses requisitos, eles terão direito à aposentadoria do INSS.

Porém, se você não é um segurado especial, ainda é possível receber um benefício do INSS sem contribuir. É sobre o segundo grupo que vamos tratar no próximo tópico.

Benefício para quem tem 65 anos ou mais e pessoas com deficiência

O segundo grupo de pessoas tem direito ao BPC/LOAS. Ele é um benefício no valor de um salário-mínimo para pessoas com idade igual ou maior de 65 anos ou pessoas com deficiência que não têm condições de se sustentarem financeiramente sozinhas.

Apesar de ser pago pelo INSS, o BPC não faz parte dos benefícios da Previdência Social. Parece confuso? Eu te explico.

Conforme mencionei, a Previdência Social do nosso país é contributiva, ou seja, tem que pagar para receber. Já para ter direito ao BPC/LOAS não é preciso fazer nenhuma contribuição anterior, ele é pago a quem precisa e não a quem contribui.

Fazendo uma comparação: ele é como o SUS. Você não precisa pagar uma consulta para ser atendido no sistema público de saúde. A cobertura é para todos os que precisam, independente de pagamento.

Da mesma forma, você receberá o BPC se demonstrar que preenche os requisitos para ser um beneficiário, mesmo sem contribuições. Ele está previsto na lei orgânica da Assistência social (LOAS) Lei nº 8.742/93.

Aqui estão os requisitos:

Idoso com 65 anos ou mais OU pessoa com deficiência

Inscrição no CadÚnico

Hipossuficiência

Podemos dizer que o hipossuficiente é aquela pessoa que não tem condições para se sustentar financeiramente devido às suas condições pessoais.

O INSS usa o critério da renda para classificar se uma pessoa é ou não hipossuficiente.

Segundo a Previdência, aqueles que têm renda familiar inferior a 1/4 do salário-mínimo por pessoa estão em situação de vulnerabilidade e podem solicitar o benefício assistencial.

Podem ser descontados da renda gastos com medicamento, alimentação especial, recebimento de outro BPC ou bolsa-família, entre outros.

Além disso, é considerado família os pais (padrasto, madrasta), cônjuge ou companheiro, filhos solteiros, irmãos solteiros, enteados solteiros, menores tutelados, desde que residam sob o mesmo teto.

Para saber a sua renda familiar, basta somar os rendimentos do grupo familiar, fazer os descontos que eu mencionei acima e depois dividir pelo número de pessoas que compõe o grupo familiar.

Se a sua renda por pessoa ultrapassou um pouco o critério do INSS, não desanime.

Apesar do INSS ser rigoroso quanto a renda, no Judiciário é possível flexibilizar esse critério em determinadas situações.

Pessoas que têm problemas de saúde a longo prazo e que acabam sendo um impedimento para exercer uma atividade remunerada para o próprio sustento também podem ser beneficiadas pelo BPC, desde que cumpram os demais requisitos.

É importante entender que o BPC não é uma aposentadoria.

Ele é um benefício de assistência social, logo não dá direito ao 13º salário nem à pensão por morte, caso ocorra o falecimento do beneficiário (exceto se o beneficiário do BPC cumpria os requisitos para receber aposentadoria).

Infelizmente, a situação de pessoas em condições de miserabilidade vem aumentando. Com isso muitos podem ser beneficiários do BPC.

Se você quiser saber mais sobre o BPC, fique atento aos próximos artigos.

Conclusão

Caso queira se manter atualizado e ter acesso a informações úteis sobre os benefícios do INSS você pode me encontrar nas redes sociais.

Instagram: https://www.instagram.com/alinepeixoto._/

Facebook: https://www.facebook.com/alinepeixoto.s

Aline Peixoto

OAB/RJ nº 213.912

Aline Peixoto - Advogada. Bacharel em direito pela PUC-Rio. Pós-graduada em Direito Previdenciário e direito público. Atuação no regime geral de previdência (INSS) em âmbito administrativo e judicial, tais como concessão de aposentadoria, auxílio-doença, pensão por morte e outros benefícios previdenciários e assistenciais (BPC/LOAS). Planejamento previdenciário. Atendimento online para todo o país.

FONTE: JUSBRASIL

...

Conheça a "Vida e Justiça": Associação Nacional em Apoio e Defesa dos Direitos das Vítimas da Covid-19

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Fri, 28 May 2021 01:35:00 +0000

A Associação Nacional em Apoio e Defesa dos Direitos das Vítimas da Covid-19 - Vida e Justiça, foi criada em abril de 2021 com o objetivo de articular nacionalmente uma grande rede de apoio e solidariedade às vítimas vivas e aos familiares das vítimas fatais da Covid-19. A Associação Vida e Justiça é um espaço de solidariedade humana, de defesa e promoção da vida, de articulação de políticas públicas de apoio e reparação das vítimas e trabalha pela responsabilização de gestores públicos negligentes com a pandemia da Covid-19. Trabalhamos em parceria com lideranças políticas, entidades e pessoas da sociedade civil que tenham compromisso com a defesa da vida e da justiça!

DIRETRIZES DE ATUAÇÃO DA ASSOCIAÇÃO VIDA E JUSTIÇA

1 - Organizar uma Rede Nacional de Solidariedade às vítimas da Covid-19;

2 - Articular uma rede de apoio e assistência médica, jurídica, psicológica e social às vítimas da Covid-19 e seus familiares;

3 - Produzir documentos e provas que possam imputar responsabilidade criminal e política às autoridades públicas ou empresariais que agiram sob a postura negacionista ou por omissão, assumindo os riscos por esse genocídio humano decorrente da Covid-19;

4 - Estabelecer fóruns e debates com abordagem técnica e popular para promover legislações protetivas e punitivas modernas frente a catástrofes humanas decorrentes de situações epidêmicas;

5 - Subsidiar a sociedade com estudos e proposições para exigir políticas públicas municipais, estaduais e federal que garantam os direitos das vítimas da Covid-19;

6 - Fomentar estudos, diagnósticos e pesquisas sobre a Covid-19 e seus impactos econômicos, sociais, sanitários e na educação dentre outros aspectos;

7 - Propor e incentivar debates e boas práticas preventivas diante de futuras epidemias e mudanças de hábitos necessárias para os novos tempos pós pandemia;

8 - Defender e estimular o direito à memória das vítimas propondo a elaboração de um atlas da Covid-19 com histórias de vida, documentários, filmes e outras publicações;

9 - Tomar posicionamento público sobre a crise sanitária e suas ações diante da pandemia sempre que a Associação Vida e Justiça avaliar necessário;

10 - Defender sempre a linha orientativa da ciência e da pesquisa nas questões relacionadas à Covid-19.

( VIDA E JUSTIÇA )

...

Boicote à Coronavac confirma obsessão de Bolsonaro com "imunidade de rebanho", obsessão essa que matou quase meio milhão de brasileiros. Um genocídio que não tem data para acabar

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Fri, 28 May 2021 00:55:00 +0000

Em qualquer lugar civilizado do mundo, senadores receberiam de pé, com tapete vermelho, o diretor do instituto que está suprindo 75% da vacinação do país, mas não foi o que ocorreu com Dimas Covas na sessão de hoje da CPI da Covid.

Houve os que o aplaudiram e até agradeceram, é claro, nem todos têm o DNA das cavernas, mas um deles, talvez mais bolsonarista que Bolsonaro só faltou colocar Dimas no paredão, numa vã tentativa de desqualificar o Butantã e agradar ao seu mito.

A certa altura ele exibiu o áudio de uma conversa grampeada em que o governador João Doria dá uma descompostura em Dimas Covas por causa do atraso na entrega da Coronovac como se fosse a prova de algum crime.

O que o vídeo mostrou não foi o crime que o senador gostaria de provar, mas o empenho de Doria em trazer vacina. Mais uma vez, o tiro de um bolsonarista saiu pela culatra.

Agora, esse negócio de exibir em público uma conversa grampeada, ainda mais de um governador, poderá render dor de cabeça ao senador em questão.

O que ficou evidente, na sessão de hoje, mais uma vez, foi o total descaso do governo com a vacina produzida pelo Butantã, por motivos políticos e pessoais.

Datas e números mostraram aos brasileiros que, se Bolsonaro não estivesse jogando o tempo todo a favor do vírus e contra a “vacina do Doria” ou “chinesa”, que era a que estava em estágio mais avançado, todos os idosos do Brasil estariam vacinados até o final de janeiro deste ano. Não faltaria vacina.

Se as propostas do Butantã e as da Pfizer fossem aceitas a tempo, a essa altura estaríamos quase chegando lá. Ou muito mais perto do fim do túnel do que estamos. Não teria havido essa carnificina, esse caos na economia, esse desespero e desesperança.

Aliás, o boicote à Coronavac e o corpo mole com a Pfizer (que chegariam antes e em quantidades maiores) , e a boa vontade com a Astra Zeneca (que chegaria só em 2021 e olhe lá) provam mais uma vez que Bolsonaro sempre teve e ainda tem obsessão pela tese da imunidade de rebanho por contágio: quanto mais tarde e quanto menos vacina, mais os brasileiros vão se contaminar.

Ao mesmo tempo em que boicota vacinas e medidas como o lockdown o quanto pode, desenvolve seu outro esporte favorito: provocar aglomerações nos finais de semana para espalhar o vírus entre a população.

O que a CPI da Covid está revelando não é o Brasil do ano passado; é o Brasil de agora. (Alex Solnik, no Facebook)

Provado! Bolsonaro atuou contra o povo! Bolsonaristas são os que mais morrem!

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Fri, 28 May 2021 00:22:00 +0000

PRESIDENTE DO BUTANTAN FAZ REVELAÇÃO MAIS BOMBÁSTICA DA CPI DO GENOCÍDIO!!

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Fri, 28 May 2021 00:21:00 +0000

URGENTE!! CRISE MILITAR, COMANDANTE DO EXÉRCITO AMEAÇA SE DEMITIR

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Fri, 28 May 2021 00:20:00 +0000

Uber faz acordo com sindicato do Reino Unido para garantir direitos a motoristas

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Fri, 28 May 2021 00:11:00 +0000

Após ser forçada pela Suprema Corte do Reino Unido a reconhecer que motoristas trabalham como seus funcionários, a Uber realizou uma nova ação que deve garantir mais proteção aos trabalhadores. Nesta quarta-feira (26), a empresa anunciou um acordo “histórico” com o sindicato GMB, que vai representar mais de 70 mil profissionais.

Em um comunicado, o GMB afirmou que o acordo coletivo mostra que a “economia do bico” (Gig Economy, em inglês) não precisa ser o equivalente ao Velho Oeste no que diz respeito aos direitos dos empregados. O representante Mick Rix afirmou que quando companhias de tecnologia e sindicatos trabalham de forma unificada, todos se beneficiam e garantem condições de trabalho dignas e seguras.

A relação entre a Uber e o GMB nem sempre foi pacífica: antes de a empresa reconhecer o sindicato, ela travou uma longa batalha nos tribunais para não reconhecer motoristas como seus funcionários diretos. A decisão a favor dos funcionários, proferida pela Suprema Corte do Reino Unido no início deste ano, teve origem na ação aberta por dois ex-motoristas (número que depois foi ampliado para 25) em 2016.

Sindicato poderá participar de reuniões

Com o reconhecimento da companhia de que o GMB é o representante oficial dos motoristas, o sindicato ganha acesso a todas as reuniões entre eles e a Uber. A organização também passa a poder oferecer auxílio aos motoristas, bem como passa a falar em seus nomes caso eles percam acesso ao aplicativo do serviço de caronas.

O acordo entre as partes não significa que os funcionários vão fazer parte do sindicato automaticamente — eles ainda precisam se inscrever nele por vontade própria. A decisão afeta somente os cerca de 70 mil motoristas que trabalham para a companhia no Reino Unido, deixando de fora os aproximadamente 30 mil entregadores que prestam serviços ao Uber Eats.

Ao The Guardian, membros da App Drivers & Couriers Union (ADCU), cujos membros fundadores participaram da batalha legal contra o Uber, afirmaram que o acordo é positivo. No entanto, o grupo afirmou que não vai atuar de forma semelhante enquanto a empresa “continuar a violar as leis básicas como o direito a um salário mínimo e feriados para todo o tempo trabalhado”.

Vale destacar que, embora esse caso esteja sendo discutido no Reino Unido, a questão é debatida em todo o mundo e as decisões sobre o assunto podem abrir precedentes para resoluções em outros países, inclusive o Brasil.

Fonte: CANALTECH

Irlanda é o primeiro país europeu a condenar a anexação das terras palestinas por Israel

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Thu, 27 May 2021 23:47:00 +0000

O governo irlandês apoiou nesta terça-feira (25) uma proposta parlamentar condenando a “anexação” de terras palestinas pelas autoridades de ocupação israelenses, e disse ser o primeiro governo da União Europeia a usar esse termo em relação a Israel.

O ministro das Relações Exteriores da Irlanda, Simon Coveney, que representou a Irlanda no Conselho de Segurança da ONU em discussões sobre Israel nas últimas semanas, endossou a proposta e denunciou o que descreveu como o tratamento claramente injusto de Israel ao povo palestino.

Coveney confirmou o apoio à iniciativa do Parlamento, dizendo: “O tamanho e a frequência da expansão dos assentamentos, sua natureza estratégica e a intenção por trás disso chegaram a um ponto em que precisamos ser honestos sobre o que realmente está acontecendo no terreno, é uma anexação real “. Ele disse também: “isto não é algo que eu diga nem na minha opinião, nem na opinião deste Conselho, somos o primeiro país da União Europeia a fazê-lo, mas reflete a grande preocupação que temos com a intenção das medidas (de Israel) e, claro, o seu impacto ”.

A maioria dos países considera que os assentamentos que Israel constrói nas terras que ocupou na guerra do Oriente Médio de 1967 são ilegais e constituem um obstáculo para a paz com os palestinos, enquanto os Estados Unidos e Israel rejeitam essa proposta, sabendo que cerca de 450 mil colonos israelenses vivem na Cisjordânia ocupada, entre três milhões de palestinos.

A proposta do governo veio dias após o cessar-fogo que encerrou 11 dias de agressão israelense a Gaza e gerou grandes protestos pró-palestinos em Dublin.

Juntamente com a condenação, vários deputados apresentaram ao parlamento a proposta apresentada de expulsar o embaixador israelense da Irlanda, tendo como pano de fundo os crimes de guerra de Israel durante a recente escalada de violência contra os palestinos. (MONITOR DO ORIENTE)

Governador do Piauí mostrará na CPI do Genocídio toda a negligência proposital de Bolsonaro

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Wed, 26 May 2021 21:31:00 +0000

Wellington Dias na CPI é péssima notícia para Bolsonaro

Embora não esteja sob investigação da Polícia Federal, o governador Wellington Dias (PT-PI) também irá depor à CPI da Covid, por ser o representante do consórcio do Nordeste, grupo de governadores daquela região que respeitam as diretrizes internacionais de combate à pandemia e lutam para viabilizar o acesso à vacina Sputnik e preservar a democracia e as boas relações internacionais com todos os países.

Pode parecer perseguição, mas é o oposto: ele estará à vontade para mostrar algo que ele vive diariamente: o desleixo e a negligência de Bolsonaro em todos os momentos da pandemia, e sua obsessão por contaminar o maior número possível de brasileiros e atrapalhar a compra de vacinas.

Vai ser mais um dia de cão para Bolsonaro. (Alex Solnik, no Facebook)

Aliados de Bolsonaro tentaram dar uma de espertos e levaram trolha: CPI do Genocídio convocará governadores que sofreram operações da Policia Federal e a maioria deles são aliados do presidente

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Wed, 26 May 2021 21:26:00 +0000

O tiro dos “cloroquiners” saiu pela culatra

Os governistas deram-se mal nessa manobra de convocar governadores para a CPI da Covid. O tiro saiu pela culatra. A intenção era intimidar os de oposição, principalmente os do Nordeste, ou ao menos Flávio Dino, mas, devido ao critério acertado de só chamar quem sofreu operações da Polícia Federal, sete dos nove governadores são atuais ou ex-aliados de Bolsonaro, a saber: Wilson Lima (PSC-AM), Ibaneis Rocha (MDB-DF)), Mauro Carlesse (PSL-TO), Carlos Moisés (PSL-SC), Antônio Denarium (ex-PSL-RR), agora sem partido, Marcos José Rocha (PSL-RO) e Wilson Witzel (PSC-RJ).

Os outros dois são Waldez Goes (PDT-AP) e Helder Barbalho (MDB-PA).

Isso quer dizer que o respiro que o governo esperava ter durante três semanas, com holofotes desviados do Planalto para os estados, será de novo sufoco porque o assunto principal seguirá sendo Bolsonaro. São ou foram aliados dele. Têm o mesmo DNA. E se for constatado terem desviado dinheiro federal da pandemia, o foco será ele de novo.

Com esse time de gênios no plenário e nos bastidores, em todas as frentes, sem exceção, esse governo não corre o risco de dar certo. (Alex Solnik, no Facebook)

IRMÃ de BOLSONARO está internada com Covid-19

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Wed, 26 May 2021 05:22:00 +0000

BOLSONARISTA EXTREMISTA, BIA KICIS GASTA VERBA DE COTA PARLAMENTAR PARA ESPALHAR MAIS FAKE NEWS

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Wed, 26 May 2021 05:19:00 +0000

No tocante às mamatas, irmão de CARLA ZAMBELLI ganha BOQUINHA no Ministério da Agricultura de Bolsonaro

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Wed, 26 May 2021 05:14:00 +0000

CAPITÃ COROQUINHA: Depoimento de Mayra Pinheiro à CPI da Covid expôs conduta criminosa de Bolsonaro

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Wed, 26 May 2021 00:43:00 +0000

Respondendo a perguntas do senador Randolfe Rodrigues, a secretária de Gestão do Trabalho e Educação do Ministério da Saúde se mostrou contrária à postura do presidente na gestão da pandemia

Por André Rossi

Publicado 25/05/2021

São Paulo – O depoimento da secretária de Gestão do Trabalho e Educação do Ministério da Saúde, Mayra Pinheiro, à CPI da Covid, nesta terça-feira (25), deixou claro que foi criminosa a forma como Jair Bolsonaro se posicionou na gestão da pandemia da covid-19. Respondendo a questionamentos do senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP), a médica afirmou que vacinas, máscaras, isolamento social e evitar aglomeração são essenciais para a redução de mortes e que conceitos como imunidade de rebanho ou imunização via infecção não são recomendados. Sobrou também para o ex-ministro da Saúde Eduardo Pazuello.

Randolfe começou seus questionamentos enaltecendo a autoridade que a depoente tinha para falar de tais assuntos. “Doutora Mayra, meus respeitos, tenho que considerar que o vosso currículo e a sua atuação como médica devem merecer a consideração das senhoras e senhores senadores aqui nessa comissão parlamentar de inquérito.” A partir daí, passou a fazer perguntas com foco em Bolsonaro.

Após sua participação, o senador, que também é vice-presidente da CPI da Covid, concluiu: “Durante um tempo existiu um consenso, logo nos primeiros dias da pandemia, quando se teve as primeiras notícias (…), do que acontecia na Itália, na Europa. O mundo estava escandalizado com o número de mortos. Devido a isso, era necessário fazer de tudo para que o vírus aqui não chegasse e, se chegasse, se tomassem as medidas necessárias. Esse consenso foi desfeito no dia 24 de março de 2020, quando sua excelência, o presidente da República, usou cadeia de rádio e televisão e disse que tudo não passava de ‘uma gripezinha’. O depoimento da doutora Mayra só reafirma a responsabilidade (de Bolsonaro) pelos 450 mil mortos até hoje”.

Imunização e efeito rebanho

Randolfe começou perguntando a opinião de Mayra Pinheiro sobre a imunização de rebanho, conceito defendido pelo presidente. “Induzir imunidade através do efeito rebanho é perigoso. Para grandes populações você não sabe quantas pessoas vão precisar ser submetidas para esse tipo de teoria e ela pode induzir a milhares de óbitos, então eu não concordo com isso de forma generalizada”, respondeu a secretária.

A seguir, ainda na mesma linha, o senador questionou se a médica concordava com outra tese defendida pelo presidente, de que pegar a doença seria a melhor forma de conseguir imunização. “Nós podemos desenvolver imunidade de duas formas. A doença em si confere imunidade, mas a vacina confere imunidade em escala. A gente não precisa esperar que muitas pessoas adquiram (sic) a infecção para elas terem imunidade. Se a gente dispuser de uma vacina, claro que a gente vai ter imunização mais rápido de muitas pessoas”, respondeu.

Randolfe foi além e questionou se ela incentivaria alguém a se infectar deliberadamente para adquirir a imunização. “Eu inclusive gravei um vídeo sobre isso dizendo às pessoas que é necessário elas tomarem a vacina mesmo que elas tenham tido a doença. Mesmo que tenha a doença é aconselhável que as pessoas se vacinem.”

Nesse ponto, o senador fez a primeira associação direta com Bolsonaro, lembrando declaração do ex-presidente (“Eu tive a melhor vacina, o vírus”) dada no final de dezembro. “É uma declaração que acaba indo no sentido contrário do que a senhora mesmo argumentou”, disse. Mais tarde, já ao final de sua participação, o parlamentar perguntou a Mayra Pinheiro se ela se lembrava de alguma fala do presidente defendendo o isolamento social. “Não me recordo”, foi a resposta.

Bolsonaro, máscaras e aglomeração

As máscaras também foram tema dos questionamentos de hoje. Randolfe tomou uma argumentação da própria depoente feita algumas horas antes, na mesma CPI. Mayra alegou que a Organização Mundial da Saúde (OMS) havia errado, no início da pandemia, ao orientar pelo não uso do equipamento de proteção, orientação essa refeita tempos depois. Mayra “entrou na conversa” e acabou afirmando com ênfase o erro da OMS. “Sim, se hoje sabemos que se trata de uma doença de transmissão por aerossóis, todos nós devemos usar máscaras.” A OMS só passou a recomendar o uso de máscara a partir de junho.

A seguir, o senador foi ao ponto: “Então, o que dizer das aglomerações sem máscara que o presidente da República faz, como a que aconteceu neste último final de semana no Rio de Janeiro?” A reposta foi evasiva. “A minha presença aqui é técnica”, disse Mayra Pinheiro. “Não vou comentar as questões relativas ao presidente”, acrescentou.

Randolfe insistiu. “Se a senhora considera que é um erro, (promover e participar de) aglomerações com milhares de pessoas, sem máscaras, e declarações contra o uso de máscaras, então a senhora não acha que (a postura de Bolsonaro) influi nos brasileiros?” Nova evasiva: “Eu não vou opinar no comportamento do presidente da República”. “Usar máscara ou não não é uma questão de opinião”, retrucou o parlamentar pelo Psol. “Como médica, eu oriento a todos os meus pacientes, as famílias dos meus pacientes, aos meus familiares a usarem máscaras e manter o distanciamento social. Sigo esses preceitos”, rendeu-se Mayra. Randolfe concluiu: “Eu vou depreender que pelo seu raciocínio o presidente cometeu um crime contra a saúde pública e contra a ordem sanitária no domingo”.

Bulas e Pazuello

Outro ponto destacado por Randolfe envolvendo Bolsonaro foram as tentativas de mudança nas bulas dos remédios que compuseram o chamado “kit covid”. O objetivo era que fosse incluída a covid-19 como doença combatida pelas medicações. Questionada se sabia de alguma reunião, citada por outros depoentes, com tal finalidade, Mayra Pinheiro disse que soube apenas assistindo aos depoimentos na própria CPI da Covid. Quando foi perguntada sobre a opinião que teria a respeito, tentou escapar, mas acabou dizendo que alterações em bulas devem passar pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa).

Além de Bolsonaro, os questionamentos de Randolfe também miraram o ex-ministro Pazuello. O senador reapresentou um documento de janeiro em que a médica afirma ser “inadmissível” a não adoção de medidas de tratamento precoce em Manaus. Com isso, Randolde apontou contradição com o depoimento de Pazuello na mesma CPI da Covid. “(Pazuello) disse na semana passada que o ministério não havia recomendado o uso de cloroquina e hidroxicloroquina. O senhor Eduardo Pazuello mentiu.”

Diante de uma tentativa de Mayra Pinheiro de ‘consertar’ o estrago, dizendo que orientação é diferente de recomendação, ela foi cortada com uma ironia. “Hoje tem sido um festival de figuras de linguagem. Acho que vamos ter de inaugurar aulas básicas de literatura nessa comissão parlamentar de inquérito”, encerrou Randolfe

Fiocruz

Quando o assunto foi a Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), ao responder sobre o que acha da instituição Mayra Pinheiro a classificou como “de excelência, que tem dado grandes contribuição para a vacina”. Randolfe, então, soltou um áudio com a médica falando sobre à Fiocruz, destacando trecho em que ela questiona ações da agência que ela considerou “de esquerda”: “Tudo deles envolve LGBTI, eles têm um pênis na porta da Fiocruz, todos os tapetes das portas são a figura do Che Guevara, as salas são figurinhas do Lula Livre, Marielle Vive”.

A alusão aos pênis que a secretaria enxergou na porta da Fiocruz é, aparentemente, uma logomarca pelos 120 anos da instituição, cuja sede é conhecida por ser composta por uma alta torre cuja cúpula é arredondada (confira ao lado).

Randolfe disse refutar a declaração, acrescentando que a Fiocruz “é a instituição responsável pela única vacina conveniada pelo governo brasileiro, com mais de 100 anos de existência”.

( Informações da Rede Brasil Atual )

A rota do dinheiro, ministério das sombras, negacionismo. A história da cloroquina de Bolsonaro #CPIdoGenocídio

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Tue, 25 May 2021 23:10:00 +0000

Vacina Sputnik V é altamente eficaz contra variante brasileira do coronavírus, diz estudo produzido pelo Instituto de Virologia da Universidade Nacional de Córdoba

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Mon, 24 May 2021 21:28:00 +0000

A vacina russa contra Covid-19 Sputnik V é altamente eficaz para conter e neutralizar a variante do coronavírus originada no Brasil, de acordo com o Fundo Russo de Investimento Direto (RDIF) e um estudo realizado por pesquisadores da Argentina.

A variante brasileira P.1, que contribuiu para uma disparada mortal de Covid-19 no Brasil, tem se espalhado pela já duramente atingida América Latina.

Cientistas descobriram que as mutações da variante podem torná-la mais resistente a anticorpos, provocando alarme internacional a respeito de seu potencial de tornar as vacinas menos eficazes.

Mas o estudo argentino, realizado pelo Instituto de Virologia Dr. Vanella, da Universidade Nacional de Córdoba (UNC), mostrou uma reação imunológica forte contra a variante em pessoas vacinadas com a Sputnik V.

“O estudo confirmou que a imunidade desenvolvida em pessoas vacinadas com a ‘Sputnik V’ neutraliza a linhagem brasileira depois de se receber duas doses, e mesmo após a primeira”, disse o RDIF em um comunicado nesta segunda-feira.

De acordo com o estudo argentino, visto pela Reuters e citado pelo RDIF, 85,5% dos indivíduos desenvolveram anticorpos contra a variante da Covid-19 no 14º dia após a primeira dose da vacina — taxa que subiu para quase 100% até o 42º dia depois de um indivíduo ter recebido as duas doses.

Rogelio Pizzi, reitor da Faculdade de Ciências Médicas da UNC, disse à Reuters que o estudo mostrou que a vacina russa inibe a variante com sucesso.

( MONEY TIMES, 24/05/2021 )

...

Ex-donos da Editora Abril: empresa falida, mas os Civita permanecem bilionários e dando calote em ex-funcionários que vivem na miséria sem receber pelo trabalho que prestaram durante anos

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Mon, 24 May 2021 16:36:00 +0000

No processo de liquidação do Grupo Abril, ontem foi vendido o histórico prédio da editora na Marginal Tietê em São Paulo, por quase R$ 120 milhões. Foi arrematado em leilão pela rede de lojas Marabraz, especializada em itens domésticos de baixo custo.

O valor pago é uma ninharia, se for considerado o complexo industrial obsoleto, de mais de 50 anos, que a Marabraz pretende usar como centro logístico. O terreno vale muito mais que isso, seria o caso de demolir a estrutura antiga e construir galpões modernos e eficientes, de acordo com os padrões de logística dos anos 2020, e não da distribuição de publicações impressas dos anos 1960/70.

Mas o que chama a atenção para mim é que o valor da transação é muito próximo do passivo trabalhista que a Abril deve para mais de 2.000 ex-funcionários e colaboradores, que foram chutados sem cerimônia do processo de recuperação judicial.

A empresa falida descumpriu todos os acordos firmados, deixou famílias na miséria (alguns ex-funcionários tem quase MEIO MILHÃO de reais em atrasados não pagos).

Jornalistas processados por autoridades devido a decisões editoriais da Veja, Quatro Rodas e outras revistas do grupo perderam toda a assistência legal e financeira, e podem ter de arcar com os custos de processos usando seus próprios recursos (vendendo tudo que possuem para isso, porque um editor canalha decidiu não blindar as fontes em reportagens).

Para concluir, a dívida trabalhista da Abril gira em torno de R$ 120 milhões. Já o patrimônio PESSOAL dos netos do Victor Civita está na casa dos R$ 3 BILHÕES.

E esses CANALHAS não são capazes de abrir mão de menos de 10% de suas fortunas para resgatar a dignidade de profissionais que trabalharam por décadas na empresa, e garantir um mínimo de segurança para suas famílias. ( Sérgio Kulpas, no Facebook )

Brasil é apenas o 81º. no ranking mundial de aplicação de vacinas contra Covid, mas Bolsonaro mente sobre números para manipular a população.

noreply@blogger.com (Servílio Gentil Lavapés) — Mon, 24 May 2021 16:05:00 +0000

Brasil é 81º. no ranking mundial de vacinação

País precisa triplicar ritmo para atingir a meta de 1,5 milhão por dia

PEDRO HALLAL

18.mai.2021

Em qualquer curso básico de epidemiologia, uma das primeiras aulas é sobre a importância do denominador. Ao ignorarmos o denominador, podemos passar mensagens equivocadas para os leitores, por ingenuidade ou por má-fé. Em março, o presidente da República disse que o Brasil era o 5º país do mundo que mais vacinava sua população, utilizando números absolutos. Nem o presidente nem sua assessoria de imprensa são ingênuos, ou ignoraram o denominador por acaso. Foi uma tentativa desesperada de manipulação da opinião pública, cada vez mais indignada com as mais de 300 mil mortes evitáveis ocorridas por Covid-19 no Brasil.

O problema é que manipular dados ou apresentá-los da forma mais conveniente politicamente não salva vidas. O que salva vidas é a vacina. Até a manhã do dia 15 de maio, apenas 18,1% da população brasileira havia recebido a primeira dose, e míseros 9,0% estavam imunizados com a segunda dose. De 17 de janeiro a 15 de maio, o Brasil administrou 486 mil doses de vacina por dia. Precisamos triplicar esse ritmo para atingir a meta de 1,5 milhão por dia.

Acelerar a vacinação deveria ser a grande prioridade do Ministério da Saúde e do Palácio do Planalto. No entanto...

Em entrevista recente, o presidente voltou a atacar a China, insinuando que a Covid-19 faz parte de uma “guerra biológica”. Poucos dias depois, tanto a Fiocruz quanto o Butantan informaram que terão que paralisar a produção de vacinas por falta do ingrediente farmacêutico ativo (IFA). Vocês sabem de onde vem o IFA, né?

Não podemos esquecer que, no ano passado, o presidente garantiu que "A (vacina) da China nós não compraremos, é decisão minha”. Se não tivesse recuado da estúpida decisão, 7 de cada 10 brasileiros que já foram vacinados não teriam sido, e estaríamos ainda piores do que a 81ª colocação na corrida mundial das vacinas.

O circo de horrores não para por aí. Tivesse a negociação com a Pfizer sido feita de forma institucional, e não familiar, poderíamos ter poupado a vida de pelo menos 14 mil pessoas. Em dezembro do ano passado, o pior ministro da Saúde da história do país disse: “Pra que essa ansiedade, essa angústia?”, em relação ao plano de vacinação. Nossa ansiedade e angústia era para salvar vidas, sr. ministro!

E as tais ansiedades e angústias persistem até hoje. Saber que muitos dos nossos leitores perderam familiares, amigos e amores porque a vacinação não foi priorizada machuca e revolta muito. Saber que o genial Paulo Gustavo poderia estar aqui se o governo tivesse empenhado em comprar vacinas é desesperador. Defender a vacina agora, por interesse eleitoral, não engana ninguém. Ou acham que alguém esqueceu da ridícula entrevista: “Eu não vou me vacinar”. “Se virar jacaré, é problema seu”?

Naquela época, os chefes de Estado do mundo todo estavam tentado garantir vacinas para suas populações. Só a Capital Mundial do Negacionismo agiu na direção oposta. O preço está sendo pago agora, com milhares de mortes evitáveis acontecendo todos os dias.

Encerro a coluna de hoje citando uma frase de 2015, mas muito atual, do ministro Onyx Lorenzoni, sobre a utilização do direito de ficar calado em CPI: “Só bandido usa”.

Pedro Hallal é epidemiologista, professor da Escola Superior de Educação Física da Universidade Federal de Pelotas e coordenador do Epicovid-19, o maior estudo epidemiológico sobre coronavírus no Brasil.

FOLHA DE SÃO PAULO