Bhira Mariano

O processo de destituição de Dilma Rousseff não resolve nenhuma das crises do país Otros - Editorial do EL PAÍS

2016-04-19T06:24:00.004-07:00

A aprovação da abertura de processo de impeachment da presidenta Dilma Rousseff por uma esmagadora maioria da Câmara dos Deputados abre uma etapa no Brasil marcada pela incerteza. A agonia à espera da presidenta nas próximas semanas para acabar previsivelmente saindo derrotada e humilhada pela porta de trás da história não resolve nenhuma das incógnitas que se observam sobre o futuro do gigante sul-americano. O impeachment deixa um país dividido politicamente, em lados conflitantes socialmente e imerso na pior crise econômica de sua história. Também em uma crise moral à qual somente o proverbial otimismo dos brasileiros poderá dar solução.

A confluência dos interesses de Temer com outros dois personagens de seu próprio partido – Eduardo Cunha, presidente da Câmara de Deputados, o evangélico conspirador do impeachment, acusado pelo Ministério Público de possuir milionárias contas na Suíça alimentadas com subornos da Petrobras, e Renan Calheiros, presidente do Senado, um artista da hipocrisia política também investigado por corrupção – deu motivos aos seguidores do Partido dos Trabalhadores (PT) para considerar todo o processo “um golpe de Estado constitucional” para desalojar a esquerda do poder.O Brasil entra em uma transição às cegas cuja primeira parada será o Senado, quando, ainda no início de maio, decidir sobre o caso Rousseff. Bastará uma fácil maioria simples para que a presidenta seja afastada do poder por até 180 dias enquanto é julgada em ambas as Casas. Se, como previsível, for decretada sua morte política, o poder passará ao vice-presidente, Michel Temer, seu antigo aliado e agora o pior inimigo, dirigente do conservador Partido do Movimento Democrático Brasileiro (PMDB) e sob suspeita de corrupção. Um personagem obscuro a quem os mercados pedem uma dura política de ajuste e uma reforma tributária: provavelmente necessárias, mas com certeza impopulares.

Golpe ou mudança de rumo ante circunstâncias de extrema gravidade econômica – como defendem os partidários do impeachment –, dois fatos são inquestionáveis: ocaso Petrobras expôs uma corrupção gigantesca na classe política brasileira que afeta todos os partidos, esquerda e direita, sem distinção; e, até agora, a única não acusada de enriquecimento pessoal foi a própria presidenta. Ao fim e ao cabo, o impeachment se baseia em um tecnicismo fiscal: a prática ilegal de recorrer a empréstimos de bancos públicos para equilibrar o orçamento.

O Brasil fica em um limbo político às vésperas dos Jogos Olímpicos do Rio, inquietado pela necessidade de dar resposta à recessão e encontrar uma saída à crise política. A destituição de Rousseff não deve deter a limpeza dos esgotos do poder. Mas muito menos propiciar – como se viu no domingo, com o lamentável espetáculo oferecido pelos deputados na votação, onde não faltaram gritos, empurrões, cantorias e até uma cuspida – que a democracia brasileira saia desse transe debilitada.

UM DISCURSO COERENTE - Por Nelson Mateus

2016-04-19T06:18:00.002-07:00

O discurso mais coerente e esclarecedor do que está em JOGO nessa manobra política que está sendo articulada sob o disfarce de impeachment.

"Não é o parlamentarismo que escolhe quem governa o país." São as urnas. E até que se prove que a presente Dilma cometeu crime de responsabilidade, minha posição é e se manterá contra o impeachment.

Somos uma democracia. Não votei neste atual governo. E nem o considero a nossa melhor opção [afinal, não há opções]. Mas a tentativa de retirar uma presidente eleita que não é acusada de nada, isso é um golpe, sim, contra do Estado de Direito, contra o plebiscito realizado em 1993 sobre a forma de governo do Brasil.

O comunismo nunca exitiu em nosso país. Não há espaço para comunismo e democracia. Isso é impossível. A presidente Dilma, apesar dos absurdos de muitos dos seus pronunciamentos, nunca fez menção sobre a implantação da política e da ideologia comunista em nosso país. Mais uma vez o boato do comunismo chega ao Brasil como numa conspiração.

Apoiar minorias, facilitar o ingresso à universidades, facilitar o egresso ao mercado de trabalho, e outros, é de longe a dívida social marcada em nossa história de preconceitos, segregação e discriminação. Ser gay, negro, mulher se tornou declaradamente mais fácil no Brasil dos últimos anos.

Porém, repito, não apóio o atual governo. Não concordo com sua política econômica.

Infelizmente [ou felizmente], estamos passando por um período delicado. Não sei se é difícil. Com certeza, esta exposição toda, este desmacarar que está acontecendo e ainda acontecerá mais, só mostra o quanto somos ignorantes, o quanto ainda somos massa de manobra, o quanto precisamos ser mais responsáveis e cautelosos.

Um golpe parlamentar e a volta reacionária da religião, da família, de Deus e contra a corrupção - Por Leonardo Boff

2016-04-18T03:59:00.002-07:00

Observando o comportamento dos parlamentares nos três dias em que discutiram a admissibilidade do impedimento da presidenta Dilma Rousseff parecia-nos ver criançolas se divertindo num jardim da infância. Gritarias por todo canto. Coros recitando seus mantras contra ou a favor do impedimento. Alguns vinham fantasiados com os símbolos de suas causas. Pessoas vestidas com a bandeira nacional como se estivessem num dia de carnaval. Placas com seus slogans repetitivos. Enfim, um espetáculo indigno de pessoas decentes de quem se esperaria um mínimo de seriedade. Chegou-se a fazer até um bolão de apostas como se fora um jogo do bicho ou de futebol.

Mas o que mais causou estranheza foi a figura do presidente da Câmara que presidiu a sessão, o deputado Eduardo Cunha. Ele vem acusado de muitos crimes e é réu pelo Supremo Tribunal Federal: um gangster julgando uma mulher decente contra a qual ninguém ousou lhe atribuir qualquer crime.

Precisamos questionar a responsabilidade do Supremo Tribunal Federal por ter permitido esse ato que nos envergonhou nacional e internacionalmente a ponto de o New York Times de 15 de abril escrever: “Ela não roubou nada, mas está sendo julgada por uma quadrilha de ladrões”. Que interesse secreto alimenta a Suprema Corte face a tão escandalosa omissão? Recusamos a idéia de que esteja participando de alguma conspiração.

Ocorreu na declaração de voto algo absolutamente desviante. Tratava-se de julgar se a presidenta havia cometido um crime de irresponsabilidade fiscal junto a outros manejos administrativos das finanças, base jurídica para um processo político de impedimento que implica destituir a presidenta de seu cargo, conseguido pelo voto popular majoritário. Grande parte dos deputados sequer se referiu a essa base jurídica, as famosas pedaladas fiscais etc. Ao invés de se ater juridicamente ao eventual crime, deram asas à politização da insatisfação generalizada que corre pela sociedade em razão da crise econômica, do desemprego e da corrupção na Petrobrás. Essa insatisfação pode representar um erro político da presidenta mas não configura um crime.

Como num ritornello, a grande maioria se concentrou na corrupção e nos efeitos negativos da crise. Apostrofaram hipocritamente o governo de corrupto quando sabemos que um grande número de deputados está indiciado em crimes de corrupção. Boa parte deles se elegeu com dinheiro da corrupção política, sustentada pelas empresas. Generalizando, com honrosas exceções, os deputados não representam os interesses coletivos mas aqueles das empresas que lhes financiaram as campanhas.

Importa notar um fato preocupante: emergiu novamente como um espantalho a velha campanha que reforçou o golpe militar de 1964: as marchas da religião, da família, de Deus e contra a corrupção. Dezenas de parlamentares da bancada evangélica claramente fizeram discursos de tom religioso e invocando o nome de de Deus. E todos, sem exceção, votaram pelo impedimento. Poucas vezes se ofendeu tanto o segundo mandamento da lei de Deus que proibe usar o santo nome de Deus em vão. Grande parte dos parlamentares de forma puerial dedicavam seu voto à família, à esposa, à avó, aos filhos e aos netos, citando seus nomes, numa espetacularização da política de reles banalidade. Ao contrario, aqueles contra o impedimento argumentavam e mostravam um comportamento decente.

Fez-se um julgamento apenas politico sem embasamento jurídico convicente, o que fere o preceito constitucional. O que ocorreu foi um golpe parlamentar inaceitável.

Os votos contra o impedimento não foram suficientes. Todos saimos diminuidos como nação e envergonhados dos representantes do povo que, na verdade, não o representam nem pretendem mudar as regras do jogo político.

Agora nos resta esperar a racionalidade do Senado que irá analisar a validade ou não dos argumentos jurídicos, base para um julgamento político acerca de um eventual crime de responsabilidade, negado por notáveis juristas do país.

Talvez não tenhamos ainda suficientemente amadurecido como povo para poder realizar uma democracia digna deste nome: a tradução para o campo da politica da soberania popular.

Nietzsche e a tragédia humana - por Alfredo Carneiro

2016-04-06T07:38:00.002-07:00

Até a Grécia antiga anterior a Sócrates, o homem tinha uma relação íntima com a natureza. Os deuses representavam as mais altas (e as mais baixas) qualidades humanas. Os homens se identificavam com os deuses e suas ações visavam a plenitude da existência. Para Nietzsche, a vida é “vontade de potência”, que é o desejo de viver de forma plena e vigorosa, por isso o filósofo alemão considerava a perspectiva dos antigos algo mais próximo de uma vida plena e carregada de significados. Os antigos mesclavam a realidade ao mito, a existência aos mais profundos anseios inconscientes.

Essa aproximação do homem com a natureza e o mito Nietzsche chamava de relação entre o apolíneo com o dionisíaco, que dava ao homem a noção de pertencimento à ordem perfeita da natureza. Mas, após Sócrates e Platão, as investigações filosóficas se voltaram para um “além-mundo” e iniciaram a “despotencialização” do homem, que passa a depositar suas esperanças não mais nessa vida, mas em uma vida “espiritual” depois dessa vida. A realidade passa a não ter mais sentido em si mesma e o homem perde sua dimensão mítica e começa a tornar-se fraco e ressentido. A realidade, para Platão, é apenas uma “sombra do mundo perfeito” conforme está claro no Mito da Caverna. Para Nietzsche, esse é o início da tragédia humana.

Na era medieval essa visão platônica se acentua e o cristianismo se instala, fundando a Europa cristã. Agostinho, irá retomar as ideias de Platão e fundar uma doutrina cristã de enfraquecimento. O homem já nasce pecador e miserável e somente o Deus cristão poderia “perdoá-lo” e “salvá-lo”. Tal é a ideia do “pecado original” de Agostinho que o cristianismo adotou como oficial.

A humildade e a humilhação passam a ser valorizadas e esse mundo torna-se um lugar não apenas imperfeito, mas também de castigo e sofrimento. O orgulho e a altivez são vistos como pecados. O deuses antigos são transformados em demônios “pagãos” e associados com o mal que leva o homem ao inferno. Agora o homem não é apenas fraco, é também assustado, paranoico, e diviniza as mais baixas qualidades humanas. O homem forte, vigoroso e orgulhoso tornou-se “mau” e “condenado”, e o fraco que sempre ressentiu-se da superioridade do forte passou a ser “bom”.

Se na era medieval a questão de Deus era o ponto central, na era moderna ocorre uma transição, uma passagem da visão cristã para uma nova percepção do mundo e do homem, não mais como um ser criado por Deus, mas dono de si que a tudo investiga com a razão e a experimentação. O Renascimento, que marcou o início da modernidade, foi definido pelo uso da razão, pela negação da visão medieval e pelo surgimento de um novo Deus: a ciência.

A modernidade pretendia emancipar o homem, mas conseguiu dessacralizar mais ainda o mundo e não deu nada em troca, a não ser a crueza de uma vida sem encantos ou significados. A revolução industrial deu origem à grande massa humana, a multidão que se desloca diariamente de suas casas para as fábricas e escritórios em busca de objetivos mesquinhos, lutando por uma vida superficial de pequenos prazeres. As eras medieval e moderna transformaram todos os homens em iguais, promovendo a normalização da natureza humana.

Na modernidade o diferente é perseguido e criticado, pois tudo tem de ser de acordo com normas e costumes niveladores. Nietzsche pela primeira vez identifica esse comportamento afetado e paranoico com o ressentimento, que é a inveja que o fraco tem do forte e do diferente. Tal pensamento totalmente original irá inspirar Freud na criação da teoria do inconsciente.

Para Nietzsche a era moderna criou uma expectativa desmedida e ingênua, baseada na razão e na ciência, que tirou do homem sua profundidade. “Deus está morto” é uma crítica à própria filosofia de seu tempo, influenciada por Descartes, pai da filosofia moderna que colocou o homem (o “eu”) no centro da investigação filosófica e definiu a natureza como um mecanismo sem mistérios.

Nietzsche afirma então que o homem moderno não sabe mais para o que se voltar. A filosofia ocidental e a modernidade falharam em dar um significado à vida. O que morreu foi nossa dimensão divina, nossa vontade de viver plenamente e nosso heroísmo, nos tornando animais de rebanho, ovelhas, seres pequenos, egoístas, covardes e assustados. O único mérito que o homem moderno tem é o fato de sua tragédia ser apenas uma transição para o além do homem, que será o momento que o homem vai se desfazer de toda essa baixeza e viver sua vida de forma autêntica, original e plena. Assim falava Friedrich Nietzsche, assim falava Zaratustra.

URGENTE: SOMENTE O STF PODE SALVAR O BRASIL! - Por Antônio Mariano

2016-03-28T03:55:00.001-07:00

Se a crise nacional continuar como vai, nestes breves dias, constitucionalmente, somente o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL poderá SALVAR O BRASIL!

Todos sabemos que a verdadeira DEMOCRACIA, sem qualquer rotulação ou adjetivação (Liberal, Democrática, Cristã, Trabalhista, Popular , etc.), é o GOVERNO DO POVO, e que, diante dessa realidade incontestável, SOMENTE O POVO BRASILEIRO poderá fazer as transformações que o Brasil precisa. Neste momento, porém, esta BRAVA GENTE BRASILEIRA está sendo dividida e fragilizada por sua própria ignorância, e direcionada pelos interesses escusos de alguns elementos não-povo, inclusive com a participação de uma mídia capitaneada por interesses antinacionais. Por isso, no atual contexto histórico, o STF está sendo chamado para EVITAR O GOLPE (seja da direita ou da esquerda), não deixando que uma violência maior seja instalada no Brasil.

Quer dizer, então, que o impeachment da presidenta Dilma Rousseff é um golpe? Sejamos realistas: a figura do impeachment está prevista na legislação brasileira e tem apoio constitucional (Artigos 85 e 86 da Constituição Federal), de modo que – sendo realizado da forma correta, quando necessário e justificável – não é um golpe. No entanto, se intentado por motivos escusos (por interesses políticos pessoais e grupais contrários aos legítimos interesses do povo) é um golpe, sim, e precisa ser evitado!

Como bem afirmava Rui Barbosa, o impeachment é um “julgamento político” e, como tal, termina sendo um julgamento de interesses partidários, não tendo a seriedade de um julgamento jurídico. Vimos isso, inclusive, aqui mesmo no Brasil, e não faz tanto tempo, no impeachment do ex-presidente Fernando Collor de Mello. Daí por que é preciso apelar para a seriedade e a confiabilidade da Suprema Corte de Justiça do País –enquanto é tempo – mesmo que alguns ministros do STF assumam posicionamentos duvidosos. A verdade é que, no caso da presidenta Dilma, qualquer “julgamento político” errado ou duvidoso poderá provocar enfrentamentos violentos entre aqueles que estão revoltados com a realidade atual, e isso não seria bom para qualquer grupo ou partido político, nem para o País como um todo. Por isso, esta é a hora de salvar o Brasil, e somente o STF tem condições de tomar as medidas corretas e necessárias, com base na Constituição Federal, e, se necessário, com o apoio das Forças Armadas.

Mas, na prática, o que é preciso fazer? Ora, o STF, integrado por membros de “notável saber jurídico e reputação ilibada”, é o Guardião Supremo da Constituição Federal, zelando pela constitucionalidade das leis, bem como pela preservação dos mais elevados Princípios Constitucionais, especialmente os que constam nos Artigos 1º a 17 da nossa Carta Magna. Por isso – diante das inúmeras denúncias e acusações contra vários deputados e senadores responsáveis pelo processo de impeachment em andamento – propõe-se ao STF verificar a procedência de tais denúncias, e, por inconstitucionalidade, arquivar o processo de impeachment em andamento, e, depois, apurar essas acusações contra os parlamentares, a fim de que seja evitado um mal maior, e para que o Brasil, em um clima de respeito e paz, possa confiar em suas instituições e promover o desenvolvimento e o bem-estar de todos e de cada um.

Avaliação de Filosofia – Tópicos em Filosofia Medieval

2016-03-16T07:31:00.001-07:00

Estava eu no quarto ano do curso de Filosofia da Universidade Estadual da Paraíba (UEPB), olhando que opções eu teria dentro das disciplinas eletivas. Havia sido reprovado de forma injusta um ano antes em Tópicos em Filosofia Moderna, onde elaborei um trabalho sobre Hanna Arendt, que modestamente ficou muito bom. Mas enfim, fui reprovado por outras questões que não vem ao caso.

Sempre fui avesso a Filosofia Medieval, uma aversão preconceituosa de certa forma. Olhando a grade de disciplinas eletivas, estavam a minha disposição duas disciplinas: Tópicos em Filosofia Moderna, mas teria o problema de cursar novamente com o mesmo professor, ou me aventuraria em Tópicos em Filosofia Medieval, ao qual já fazia um prejulgamento negativo. A dúvida permaneceu por alguns minutos, foi quando a professora de Tópicos em Filosofia Medieval passou pelo corredor, parou ao meu lado, e me convidou para cursar a disciplina ministrada por ela. Fez um convite de forma solícita e carinhosa, o que me levou a estudar o Medievo, a Idade das Trevas. Nunca tinha tido aula com a tal professora, nem mesmo tinha amizade, ou algum tipo de conversa, mas fui prontamente para a sala de aula estudar “A DOUTA IGNORÂNCIA” do filósofo Nicolau de Cusa, um filósofo do qual não tinha o menor conhecimento, jamais tinha ouvido falar.

Arrumando as coisas na minha casa (as minhas tralhas), entre letras de canções, achei uma avaliação da disciplina citada acima, e achei interessante a pergunta feita na avaliação, e me surpreendi com a resposta, pois a letra é minha, mas olho hoje, e tenho a sensação de que era outra pessoa, enfim, coisa de maluco. Compartilho com vocês agora a dita pergunta e a dita resposta:

Explique a “regra da desproporção” em Nicolau de Cusa, repetida de diferentes maneiras:

A forma de apreensão, de formulação de conhecimentos objetivos, se dá através de meios comparativos (o contraditório) e proporcionais. Para Nicolau de Cusa, o conhecimento é a explicação da própria mente humana, mente esta que possui suas estruturas de apreensão do conhecimento, conhecimento este feito por mensurações e enumeração (pressupostos para o conhecimento científico moderno).

Nicolau de Cusa parte de conhecimentos simples para conhecimentos complexos, parte do que é proporcional para o desproporcional. A matemática fonte de conhecimentos exatos, é usada por ele para adentrar nos conhecimentos inexatos, pois a única forma de se aproximar do conhecimento desproporcional é através de símbolos, pois o desproporcional não é discursivo, e a simbologia matemática é o mais próximo que se poderia chegar deste conhecimento.

O homem é finito, não tendo a capacidade de vislumbrar de forma total o que é desproporcional, mas podendo inferir a partir do proporcional o desproporcional.

O máximo absoluto é aquilo que é a complicação de todas as coisas, e ao se contrair daria origem a tudo que existe, então, através daquilo que é desproporcional podemos afirmar que um círculo é um triângulo, e que este é um quadrado, pois tudo é UNO, o que há são movimentos enganosos, ou quem sabe, movimentos baseados na proporcionalidade que dão a ideia de pluralidade.

Lava Jato: por trás de Moro e da grande mídia se escondem alguns dos 'donos do mundo'

2016-03-08T13:50:00.000-08:00

O juiz Sérgio Moro, que conduz as investigações da Lava Jato é um herói para a revista Veja, divulga, a seu bel-prazer, pedaços das delações premiadas e outros aspectos da investigação. A grande mídia do país recebe os pedaços das informações, os guarda e usa como quer. A transparência e a verdade para conhecimento de todos os brasileiros, neste que é o maior caso de corrupção conhecido na história do país, são a última das preocupações, tanto de Moro, como do STF, como da mídia burguesa. Publicamos a seguir alguns dos primeiros resultados a partir da leitura dos textos das delações e não somente o que a mídia burguesa ou petista nos permitem saber.

Muitos aspectos da Lava Jato geram suspeitas, a começar pelo juiz Sérgio Moro. Como alguns blogs divulgaram, e este mesmo Esquerda Diário noticia, ele já foi advogado para o PSDB e é vinculado à imperialista Shell. Sua esposa é nada mais nada menos que advogada desta multinacional. Não lhe faltam interesses para enfraquecer a Petrobras e o PT.

Veja, Istoé, Estadão, Folha de São Paulo, Globo e consortes sentam-se em cima das informações e publicam quando lhes convém. Frequentemente articulam uma capa e “matéria exclusiva” de uma delação que já tem mais de um ano e que consta em arquivos online deles mesmos há meses. E, via de regra, filtram os depoimentos somente para atingir o PT. Não temos a menor intenção de defender o PT neste artigo. Não faltam evidências de corrupção como não faltam iniciativas privatizadoras, ataques aos direitos dos trabalhadores. Petistas que fabriquem histórias para dormirem com menos peso na consciência.

Em defesa do PT, seus blogs amigos publicam somente trechos da Lava Jato que atingem Cunha ou Aécio. Num estapafúrdio argumento do seguinte tipo: "olha eles também fazem"... o que não deixa de ser verdade, combina com a percepção geral de que nenhum dos partidos do regime se salva. A Lava Jato escancara os podres poderes da democracia burguesa brasileira, ou como diz o delator e doleiro Youssef em seu depoimento número 2, não há cargo político no país, sobretudo nas estatais, que não envolva estas trocas de favores e dinheiro em todo e qualquer governo, não importa se tucano ou petista. A própria composição dentro dos partidos passa por propinas, como é relatado no caso do arqui-corrupto PP de Maluf e Bolsonaro, onde, segundo Youssef, não há eleição de líder sem envolver uns 4milhões de reais para distribuir ao menos a cerca de 20 deputados.

Na própria mídia burguesa não faltam, para quem procurar, depoimentos e provas contra Aécio, Cunha e outros paladinos do impeachment. A Folha de São Paulo, por exemplo, nunca destacou mas tem em seu site um vídeo onde um dos delatores afirma como Aécio era o político “mais chato para cobrar propinas”. E Youssef tão utilizado pela grande mídia por atingir em alguns depoimentos a Zé Dirceu, Lula, Dilma, tem um depoimento ignorado onde mostra propinas a Aécio em Furnas.

Para fugir do que a mídia oferece, o que Moro disponibiliza e os pedacinhos de denúncias “generalizantes” do petismo o Esquerda Diário procurou ler todas delações que pode encontrar na Internet e conduzir sua própria “investigação”. Publicamos a seguir alguns dos primeiros resultados de nossa investigação que seguirá e se expressará em outros artigos. Evidentemente a verdade só poderia ser conhecida plenamente a partir de uma comissão independente conduzida por sindicatos, intelectuais, e não das mãos de uma “justiça” comprometida com interesses do imperialismo e da oposição tucana ou do petismo.

Com os resultados desta primeira investigação buscaremos mostrar que não só o que é divulgado atende a interesses como a própria investigação freia onde deveria avançar: escancarar os interesses de alguns dos “donos do mundo” nesta operação.

O que se investiga o que não se investiga na Lava Jato

Toda a investigação se concentra na Petrobras apesar de vultuosas denúncias envolvendo diversas estatais e governos que não do PT, mas inclusive do PSDB. Há um interesse em minar esta empresa ou no mínimo abrir a promissora província do pré-sal ao capital imperialista. As credenciais de Moro apontam neste sentido. O wikileaks já apontava a ligação de Serra e outros tucanos em formular projetos de lei que abririam o pré-sal. A revista especializada em política externa norte-americana a Foreign Affairs criticou extensamente a lei da partilha brasileira que aumenta a renda do Estado nacional sobre o pré-sal e coloca a Petrobras como operadora exclusiva.

Esta tese é reforçada pelos elementos políticos dos últimos meses quando toda a ênfase nestas leis de entrega dos recursos nacionais sumiu do noticiário. O imperialismo e aqueles que são os mais propensos a servir seus interesses imediatos, os tucanos, parecem satisfeitos com o que a própria Petrobras está fazendo a mando de Dilma. Abrindo mão do pré-sal, preparando-se para uma privatização parcial como ficou claro no anúncio do dia de hoje.

Porém esta ênfase na maior empresa do Brasil e nos recursos que a ela estão confiados não explica toda a operação, por que ela também atinge opositores, porque ela atinge alguns dos maiores bilionários do pais? Como e por que o prestigiado banqueiro bilionário André Esteves foi atingido? Fora algum ingênuo que confie no senso de justiça de um juiz de primeira instância (Moro) ligado à Shell, para desafiar a Odebrecht e o banco BTG Pactual o que não é nosso caso, há de se desconfiar de poderosos interesses por trás da Lava Jato.

Interesses estes que se revelam no que é investigado inclusive dentro da Petrobras e na operação e pode ser observado em algumas delações.

A operação Lava Jato está concentrada em três diretorias da Petrobras, porém são quatro diretorias que movimentam muitos recursos. A mais estratégica ficou blindada.

A Lava Jato revelou extensos esquemas de corrupção na área internacional comandada por Cerveró, indicado pelo PMDB e por Delcídio do Amaral ele mesmo um petista ex-tucano vinculado a esquemas privatistas na Petrobras. Também foram extensas as denúncias envolvendo a diretoria de Engenharia e Serviços que encomendava as obras, esta área era comandada por Renato Duque, ligado ao PT. Como desprendimento destas denúncias todas as maiores empreiteiras nacionais foram atingidas, algumas empreiteiras internacionais que operam no país, citadas e com denúncias comprovadas no esquema como a sueca Skanska (oitava maior do mundo) e a francesa Technip (sexta maior) saíram, até o momento, ilesas. Já a antes intocável Odebrecht (13ª maior do mundo), tem seu presidente detrás das grades.

A terceira área de investigação, a diretoria de Abastecimento, comandada por Paulo Roberto Costa, ligado ao PP, é a diretoria das refinarias e da logística que movimentou importantes esquemas de corrupção nas obras das refinarias, atingindo novamente as empreiteiras, e nos contratos de aluguel e construção de navios.

A mais rentável área da Petrobrás, a de Exploração e Produção, a que opera plataformas, “curiosamente” não tem uma só investigação anunciada, uma só denúncia em nenhuma delação. Como que seria possível que a mais rica das áreas de uma empresa carcomida por interesses políticos e imperialistas em sua cúpula tenha conseguido blindar justamente onde há mais dinheiro?

Não parece que seja o caso mas que justamente esta área tenha sido “blindada” porque os esquemas envolvendo a Petrobras e as empresas terceirizadas nas plataformas são os interesses que a Lava Jato blinda. As terceirizadas das plataformas, as gigantes Halliburton, Schlumberg, Transocean, entre outras são algumas das maiores ganhadoras na operação. Vejamos como.

O gerente dos cem milhões de dólares e os indícios que Moro não quis investigar

Pedro Barusco chocou um país acostumado com a corrupção dos políticos. Tinha cem milhões de dólares para devolver. E ele era somente um gerente geral de serviços. Em um de seus primeiros depoimentos de delação premiada afirma que no esquema de construção de navios-sonda a Petrobras havia ajudado a criar um cartel junto com as empreiteiras, fundos de pensão, o banco BTG Pactual (do André Esteves), Bradesco e Santander que furava um cartel internacional de navios-sonda.

Um cartel que gerava recursos para corrupção e caixa-dois para furar outro só que internacional. Os investigadores não se deram o trabalho de perguntar qual cartel. O Esquerda Diário investigou e descobriu que o mercado de navios-sonda é altamente monopolizado no mundo, todas empresas de petróleo devem recorrer a poucas empresas que detém esta tecnologia e navios para realizar a perfuração (“abertura”, simplificando) dos poços. Elas são em ordem de faturamento: Schlumberg sediada no paraíso fiscal caribenho de Curaçao, a Halliburton do Texas, Baker Hughes do Texas, Fluor do Texas (que por sua vez é também a 12ª maior empreiteira do mundo), a Weatherford da Irlanda, a Saipem da Itáilia, e a Transocean da Suíça.

Um pouco sobre as sondas e uma “genealogia” dos “donos do mundo” na Lava Jato

Antes do estouro da Lava Jato o esquema de corrupção que ganhava o noticiário era da holandesa SBM de FPSOs. OS FPSOs são um tipo de navio que podem incluir sondas (para perfurar) e ao mesmo tempo podem diretamente ficar lá produzindo e armazenando produto. Uma tecnologia que “corre em paralelo” a de navios-sonda primeiro e depois instalação de plataformas permanentes ou FPSOs sem sondas. Os envolvidos da Petrobras no esquema da SBM eram Renato Duque e Barusco, isto consta na quinta delação de Barusco.

Em outra delação de Barusco, a número 8 ele declara que abriu sua conta na Suíça e o esquema iniciou-se em 1997 justamente para receber dinheiro da SBM. Interessados em atingir FHC os sites petistas divulgam como o esquema tinha começado com os tucanos. Contentes com poder mostrar "foi a FHC que criou o PT só continuou", os petistas omitem os poderosos interesses imperialistas que tanto eles como os tucanos beneficiaram e em troca receberam proprinas.

Estourado o esquema da SBM a Petrobras começou a recorrer à contratação de navios-sonda (primeiro o Petrobras 10.000 da Transocean no esquema que envolveu Fernando Baiano e envolveu propina para Cunha como pode ser ver no seguinte vídeo, porém nunca foi investigada...) e posteriormente construção de seus próprios navios-sonda constituindo a empresa Sete Brasil.

A Sete Brasil seria uma empresa administrada pelo BTG Pactual contando com ações de vários dos fundos de pensão das estatais (Funcef, Previ, Petros) e um pouco de capital do Bradesco e Santander. A Sete Brasil tinha a maior encomenda do mundo de navios-sonda, 29. Todos seriam inicialmente alugados para a Petrobras. A empresa então contrataria os estaleiros, onde há extensa participação das empreiteiras brasileiras para construir estes navios-sonda que a Sete Brasil alugaria à Petrobras. Este esquema permitiu fluir rios de dinheiro de corrupção e criava um cartel para furar outro como disse Barusco em sua delação.

Não só de pré-sal parece ser o interesse imperialista mas também de sustar o desenvolvimento de uma empresa que desafiasse o mercado monopolista de SBM, Schlumberg, Haliburton,Transocean, etc. Esta sim seria uma verdadeira “global player” brasileira que permitiria a André Esteves oferecer sondas a outros países furando o domínio monopolista. Talvez por isto um banqueiro bilionário foi parar atrás das grades.

Voltando à SBM, os donos da SBM se confundem com os donos das sondas prejudicados pela criação da Sete Brasil.

Os maiores acionistas da SBM são: Hal Trust da Holanda ligado à Philips e o maior fundo de investimentos do mundo, o norte-americano Blackrock. A Blackrock sozinha tem ativos de 4,3 trilhões de dólares, mais ou menos o equivalente ao PIB do Japão, ou dois Brasis. A Blackrock, gigantesca como é por sua vez é a maior acionista das seguintes empresas segundo a inglesa Economist: Shell e Exxon (altamente interessadas no petróleo brasileiro), do banco JP Morgan, da gigante General Electric, da Apple e da Google, só isto.

Este “pequeno” interesse tem motivos na Lava Jato. Quem tem dinheiro investido no fundo gigante?

O fundo soberano da Noruega (um dos maiores produtores de petróleo não associados à OPEP) detém 7% dos ativose diversos fundos soberanos de países do Golfo (também produtores de petróleo). Estes países também tem interesse que a Petrobras não se desenvolva.

Investigando um pouco mais a partir de informações das bolsas de valores os maiores acionistas da Blackrock (não quem coloca dinheiro no fundo, mas quem é dono das ações) são o banco americano PNC e os seguintes fundos de investimento: Wellington,Vanguard Group, FMR e State Street.

Estes fundos por sua vez são todos associados em ser donos das gigantes de produção, afretamento e aluguel dos navios-sonda. A maior empresa, a Schlumberg, que tem vários contratos terceirizados com a Petrobras na área de Exploração e Produção (que a Lava Jato não toca) é controlado pelos seguintes fundos segundo o site da bolsa americana NASDAQ: Vanguard Group, Dodge & Cox, State Street Corp e Blackrock.

Sua maior “concorrente” a Halliburton que também tem contratos com a Petrobrás na mesma área de plataformas, e administra para a Agência Nacional de Petróleo do Brasil os registros geológicos de nosso país, é controlada segundo o mesmo site pela mesma Vanguard Group seguido da State Street e outros fundos.

A terceira “concorrente”, segundo a mesma fonte, também tem como seu maior acionista o mesmo Vanguard Group e tem a State Street como quarto acionista, a Baker & Hughes outra “concorrente” é uma associação onde o maior acionista é a Dodge & Cox seguido da Vanguard e State Street como quarto acionista...a Fluor também “concorrente” tem a Vanguard como segundo acionista...

Pelo controle da tecnologia, do pré-sal, por contratos bilionários com o Estado brasileiro se move o imperialismo

Já havíamos afirmado em artigos anteriores neste Esquerda Diário que os interesses imperialistas poderiam confluir imediatamente com o interesse “destituinte” do PSDB e outros setores opositores como Cunha. Porém o andar da carruagem das investigações atinge até mesmo aqueles que eram agentes desta "destituição" no primeiro momento, como Cunha e o próprio Aécio. Isto aponta interesses maiores que meramente tirar o PT, ou meramente abrir o pré-sal.

Onde a Lava Jato foca e onde ela omite que se revela os interesses de alguns dos "donos do mundo" interessados na operação. Daniel Matos, em artigo para a revista Estratégia Internacional, que brevemente será publicada em português, argumenta:

“Os escândalos de corrupção não necessariamente obedecem aos planos da oposição, já que respondem a setores do capital imperialista interessados em deslocar competidores internacionais e nativos para comprar ativos desvalorizados ou estabelecer novos contratos com o Estado. Nestas operações, ainda que o capital imperialista busque aliados internos oposicionistas, o envolvimento da própria oposição nos esquemas de corrupção faz com que todos os partidos dominantes estejam golpeados."

O artigo continua afirmando: "a prisão de presidentes e executivos das maiores construtoras e fundos de investimento do Brasil – e maiores financiadores de campanhas do PT e do PSDB – no escândalo da Petrobras tem por trás o modus operandi do capital imperialista para atingir seus interesses. Escândalos como este – mas também outros como as privatizações dos anos 90 ou o esquema atual de sobrefaturamento no sistema metro-ferroviário do estado de São Paulo sob o governo do PSDB – são parte estrutural do mecanismo de domínio e competição entre os distintos setores do capital financeiro, recorrendo inclusive a complexos sistemas de contra-espionagem corporativas para debilitar (remover) certas redes de empresários “amigos” a favor de outras."

Analisando algo que Youssef diz textualmente em delação que citamos neste artigo, Daniel Matos argumenta: "mudam os governos, mudam os partidos, mudam as empresas, fica o assalto permanente aos cofres públicos e aos recursos naturais do país. Esta é uma fonte de instabilidade política que pode fazer mais grave a crise de representatividade atual que cruza o país, já que utiliza o poder judiciário como árbitro, desgastando o conjunto das instituições.”

Esta primeira investigação inédita que conduzimos neste artigo joga luz sobre alguns dos poderosos interesses envolvidos na Lava Jato e ao contrário de teses simplistas focadas unicamente na destituição do PT ou meramente no pré-sal, parecem indicar interesses mais complexos ainda do que os que já havíamos indicado e constam no artigo citado. A Lava Jato além de atacar o PT, além de debilitar a Petrobras, além de facilitar o acesso ao pre-sal, além de tender a abrir o bilionário mercado de contratos de construção civil pesada no país também parece estar voltada a impedir que um banqueiro brasileiro associado a empreiteiras brasileiras desafiasse interesses monopolistas em um mercado altamente cartelizado dos navios-sonda. Um desafio tecnológico que o imperialismo pareceu não aceitar.

A profunda corrupção da Petrobras sob controle do PT e os poderosos interesses privatistas seja os desenvolvidos pelas mãos do próprio governo, dos tucanos, ou os interesses ocultos que parecem mover a Lava Jato, mostram como as vastas riquezas controlada por esta grande empresa brasileira não pode ser presa nem do "mercado" nem dos cargos comissionados e interesses políticos de um regime político corrupto e verdadeiramente democrático só com os poderosos.

É necessário que os trabalhadores controlem as empresas estatais eliminando todos cargos comissionados,divulgando e publicizando a todos cada contrato, cada operação. Sob o escrutínio de toda a população e controle dos operários estas empresas poderão verdadeiramente e não só na demagogia atender os interesses da população brasileira, como saúde, transporte, moradia, educação. A luta por uma Petrobras segura para trabalhar, livre da corrupção e da privatização é parte de uma luta anti-imperialista que também passa por livrar-nos de um regime político cheio de privilegiados, altos salários para deputados, juízes, funcionários políticos, foros especiais e toda uma série de privilégios funcionais à perpetuação da exploração capitalista pelos "donos do Brasil e do mundo" enquanto o povo padece de epidemias como a de Zika e as consequências da crise.

O NINJA DO SERTÃO

2016-03-02T04:36:00.000-08:00

Existem pessoas que você nunca viu, e quando ver, a sintonia é tanta que parecem que já são amigos a muito tempo. A conversa flui, e a impressão que se tem é que se passaria a vida conversando sem nunca cessar o assunto. Alguns dizem que são espíritos que se reencontram, outros que é afinidade pelo fato de ter vivências parecidas. O fato, é que fatos assim acontecem.

Estava eu em casa, a uns 5 anos atrás, com alguns amigos, tocando violão, numa manhã insolarada caririzeira, quando alguém bate a porta, e diz: "Tudo bem meu garoto?". Eis que surge Paulo de Sousa em minha vida, um dos maiores compositores da história da música brasileira, o homem que traz o sentimento de saudade nas letras e nas melodias; um eterno garoto caririzeiro-carioca, ou melhor, um garoto do mundo, um ser que colore o mundo. Não tente colocar no GOOGLE o nome de Paulo de Sousa, pra saber que músicas ele compôs, pois nada irá aparecer, coloque PAULO DEBÉTIO, e você terá acesso a mais de 500 canções gravadas por diversos artistas. Um compositor, produtor e interprete, que trabalhou com os maiores nomes da música brasileira, que estabeleceu paradigmas que são seguidos até hoje.

Paulo Debétio, um ser que não tem registro de nascimento, pois é um ser do mundo, além disso corrobora com a ideia de eternidade. Para que registro? Se nunca nasceu.

Depois daquele dia em diante, as visitas são esporádicas, mas quando nos encontramos, a conversa começa de onde parou, pois amigos não tem necessidade de se ver todos os dias, amigos tem necessidade de saber que o outro está bem, e está bem para um artista é fazer arte, e Paulo Debétio não pára, pois ele não faz música, ele é música.

Parabéns Paulo de Debétio. Parabéns Paulo de Sousa, só para os íntimos. Parabéns Ninja do Sertão.

Inconformado e Visionário, este é Paulo Debétio, que tem a tecla F5 ligada o tempo todo, não vive de passado, vive de fazer ARTE.

Não consegui dormir - Resolvi desabafar

2016-02-25T04:35:00.003-08:00

A sensação que tenho é que sim, pressão pode estar vencendo a esquerda pelo cansaço. Nós que suportamos diariamente as porradas, ofensas, xingamentos, ameaças, injúrias, ataques de todos os lados, dos amigos, da família, nos grupos de WhatsApp, colocando nossas caras a tapa para defender nossos valores, nossas crenças, nossos ideais, num país pouco politizado, numa democracia recente, atazanado por setores conservadores, por um Congresso Nacional formado de profissionais em bravatas e técnicas espúrias para defender sempre seus próprios interesses e daqueles por quem são bancados, um mercado especulador que determina os rumos de nossa economia, dezenas de casos de corrupção que expõem políticos do partido do Governo e muitos de seus aliados, uma mídia tendenciosa que blinda aqueles que não são menos criminosos mas que pousam de Santinhos diante de uma população cansada, indignada e seletivamente informada para condicionar sua fúria apenas a uma parte da engrenagem que sustenta a máquina e não a seu sistema inteiro.

Sinto que para muitos essa pressão está insuportável e que bastava um bom motivo para chutar o balde e baixar a guarda, ou sinalizar ao técnico que jogasse a toalha, se rendendo assim a esse eficiente e velho mecanismo que "sempre vence no final".

Ontem por um acordo BIZARRO do Governo com setores do PSDB no Senado perdemos uma batalha, mas não perdemos a guerra! Porque a guerra não está nas mãos apenas de um partido, de um Governo ou de um modus operantes, a Guerra está em nossas mãos! E temos que recuperar o fôlego, colocar a cabeça no lugar, unir forças e lutar para que esse mesmo Governo, que segue atacado, perdido, cambaleando, se posicione e Vete com todas as forças essa PL entreguista que passou nessa primeira etapa.

Sim, a palavra Final é de Dilma.

Dilma que vem enfrentando milhares de turbulências por conta de erros cometidos por sua gestão, mas que tem em suas mãos o poder de não

se render aos interesses estrangeiros!

Jogar a toalha nesse momento é tudo que os golpistas querem! A própria esquerda desorientada, cansada de tantas surras, desacreditada!

Somos maiores que um Governo, que um partido, que uma representação! É nosso dever cobrar, pressionar e conquistar essa retomada e a vitória sobre a soberania de nosso petróleo.

Não tem ninguém satisfeito, não há motivos para sorrir, nem há nada que justifique tal manobra que ocorreu ontem no acordo entre o palácio do Planalto e os corvos do Senado! Mas precisamos ter calma e frieza para segurar as pontas e fazer o movimento que nos cabe!

Qual?

Nas ruas, SEM DAR VOZ E MUNIÇÃO

AOS GOLPISTAS, demonstrar que temos autonomia e vamos defender a Petrobras e o pré-sal e que agora cabe a presidente Dilma mostrar a que veio. É melhor morrer lutando do que se curvar de joelhos e se entregar!

Se for para cair que seja com dignidade e honra!

Então! Vamos à luta!

A Petrobras é nossa! O pré-sal é nosso!

‪#‎VetaDilma‬ e vamos resistir!

Até o fim!

por: TICO SANTA CRUZ

PAULO CÉSAR PINHEIRO - VALE A PENA OUVIR

2016-02-23T11:28:00.000-08:00

Constitucionalista considera que Brasil corre risco de ruptura institucional

2016-02-23T08:35:00.006-08:00

O advogado e professor de Direito Constitucional da PUC-SP, Pedro Serrano, é uma das vozes mais críticas à forma como o juiz Sérgio Moro tem conduzido o processo da Lava Jato. Ele foi um dos signatários da carta dos advogados que questiona a ausência de direito de defesa e garantias aos investigados.

Ontem em conversa com o blogue, Serrano considerou o mandado de prisão temporária de João Santana e de sua esposa Mônica Santana, apenas como uma ação midiática, já que o casal havia se colocado à disposição do juiz Sérgio Moro para prestar esclarecimentos e dar depoimento. E, segundo Serrano, nesses caso o mandado de prisão temporária só serve a isso, a garantir que o investigado não fuja antes de depor.

O advogado também avalia que as investigações ganharam um rumo direcionado que estão transformando setores do poder judiciário em parte do processo político.

“Eu sou a favor que o Lula seja investigado. Se há suspeita ele tem que ser investigado. Muitos presidentes e primeiros ministros europeus o foram. Mas é um absurdo que o Aécio Neves não seja, que o Fernando Henrique Cardoso, que acaba de sofrer denúncias sérias, não seja. Quando a justiça se torna desigual, a democracia corre risco”, afirma.

Serrano considera grave o depoimento de Miriam Dutra afirmando que a Globo a manteve-a recebendo sem trabalhar na Europa e que por ter feito esse favor ao ex-presidente recebeu benefícios do BNDES. Como também acha muito suspeito o contrato dela com a Brasif, que administrava Duty Frees de aeroportos brasileiros, e que, segundo Miriam, pagou-lhe 3 mil dólares por mês durante quatro anos sem que trabalhasse. “Trata-se de uma questão absolutamente de interesse público, e com isso já há fortes indícios para se investigar Fernando Henrique. Não fazê-lo fere gravemente a democracia, porque dois campos políticos passam a ser tratados de forma desigual. É a democracia que entra em risco, não um partido ou uma liderança”, aponta.

Serrano também não se conforma com a decisão do STF de permitir que a condenação em segunda instância já permita prisão do réu antes de que ele tenha amplo direito à defesa. “O STF deve ser o guardião da Constituição. E o legislador quando escreveu a Constituição não disse isso. O Supremo não pode modificar uma norma constitucional dessa forma. Isso é gravíssimo”.

Serrano defendeu recentemente um pós-doutorado onde trata da formação do Estado de Exceção. E ele considera que a forma como a Justiça vem avançando sobre diretos e garantias no Brasil estão levando o país a este cenário.

Na sua opinião, a fraqueza do governo Dilma em lidar com esses abusos tem contribuído para isso. Serrano é pessimista em relação à alteração deste quadro se a sociedade e entidades fortes, como a OAB, não assumirem um papel mais protagônico contra esses abusos.

“Esse caso do João Santana e da sua esposa é sintomático. Todos os advogados e juristas sabem que está havendo abuso, mas faz-se de conta que tudo bem. Que como é para atingir um dos lados da política, que todos tem antipatia, pode”, concluiu.

A intuição de Pedro Serrano é que da mesma forma que aconteceu em Honduras e no Paraguai, quando a centro-esquerda deixar o poder, essas garantias constitucionais acabaram retornando. E que por outro lado, o combate a corrupção, que não é à corrupção, mas a um segmento político, também vai acabar.

Serrano considera a corrupção é um mal geral da democracia. Ou é combatido em todos os campos e em todas os segmentos políticos ou é algo para combater um segmento da política e não a corrupção propriamente dita.

Por Renato Rovai

Bob Fernandes: "Investiguem todos e todas. Ou que se terá é apenas mais uma farsa"

2016-02-23T08:21:00.000-08:00

Umberto Eco: "O excesso de informação provoca amnésia"

2016-02-23T06:23:00.001-08:00

O escritor italiano diz que a internet é perigosa para o ignorante e útil para o sábio porque ela não filtra o conhecimento e congestiona a memória do usuário

O escritor e semiólogo Umberto Eco vive com sua mulher em um apartamento duplo no segundo e terceiro andar de um prédio antigo, de frente para o palácio Sforzesco, o mais vistoso ponto turístico de Milão. É como se Alice Munro morasse defronte à Canadian Tower em Toronto, Hakuri Murakami instalasse sua casa no sopé do monte Fuji, ou então Paulo Coelho mantivesse uma mansão na Urca, à sombra do Pão de Açúcar. "Acordo todo dia com a Renascença", diz Eco, referindo-se à enorme fortificação do século XV. O castelo deve também abrir os portões pela manhã com uma sensação parecida, pois diante dele vive o intelectual e o romancista mais famoso da Itália.

Um dos andares da residência de Eco é dedicado ao escritório e à biblioteca. São quatro salas repletas de livros, divididas por temas e por autores em ordem alfabética. A sala em que trabalha abriga aquilo que ele chama de "ala das ciências banidas", como ocultismo, sociedades secretas, mesmerismo, esoterismo, magia e bruxaria. Ali, em um cômodo pequeno, estão as fontes principais dos romances de sucesso de Eco: O nome da rosa (1980), O pêndulo de Foucault (1988), A ilha do dia anterior (1994), Baudolino (2000), A misteriosa chama da rainha Loana (2004) e O cemitério de Praga. Publicado em 2010 e lançado com sucesso no Brasil em 2011, o livro provocou polêmica por tratar de forma humorística de um assunto sério: o surgimento do antissemitismo na Europa. Por motivos diversos, protestaram a igreja católica e o rabino de Roma: aquela porque Eco satirizava os jesuítas ("são maçons de saia", diz o personagem principal, o odioso tabelião Simone Simonini), este porque as teorias conspiratórias forjadas no século XIX - como o Protocolo dos sábios do Sião - poderiam gerar uma onda de ódio aos judeus. Desde o início da carreira, em 1962, como autor do ensaio estético Obra aberta, Eco gosta de provocar esse tipo de reação. Mesmo aos 80 anos, que completa em 5 de janeiro, parece não perder o gosto pelo barulho. De muito bom humor, ele conversou com Época durante duas horas sobre a idade, o gênero que inventou - o suspense erudito -, a decadência europeia e seu assunto mais constante nos últimos anos: a morte do livro. É de pasmar, mas o maior inimigo da leitura pelo computador está revendo suas posições - e até gostando de ler livros... pelo iPad que comprou durante sua última turnê americana.

ÉPOCA - Como o senhor se sente, completando 80 anos?

Umberto Eco - Bem mais velho! (Risos.) Vamos nos tornando importantes com a idade, mas não me sinto importante nem velho. Não posso reclamar de rotina. Minha vida é agitada. Ainda mantenho uma cátedra no Departamento de Semiótica e Comunicação da Universidade de Bolonha e continuo orientando doutorandos e pós-doutorandos. Dou muita palestra pelo mundo afora. E tenho feito turnês de lançamento de O cemitério de Praga. Acabo de voltar de uma megaexcursão pelos Estados Unidos. Ela quase me custou o braço. Estou com tendinite de tanto dar autógrafos em livros.

ÉPOCA - O senhor tem sido um dos mais ferrenhos defensores do livro em papel. Sua tese é de que o livro não vai acabar. Mesmo assim, estamos assistindo à popularização dos leitores digitais e tablets. O livro em papel ainda tem sentido?

Eco - Sou colecionador de livros. Defendi a sobrevivência do livro ao lado de Jean-Claude Carrière no volume Não contem com o fim do livro. Fizemos isso por motivos estéticos e gnoseológicos (relativo ao conhecimento). O livro ainda é o meio ideal para aprender. Não precisa de eletricidade, e você pode riscar à vontade. Achávamos impossível ler textos no monitor do computador. Mas isso faz dois anos. Em minha viagem pelos Estados Unidos, precisava carregar 20 livros comigo, e meu braço não me ajudava. Por isso, resolvi comprar um iPad. Foi útil na questão do transporte dos volumes. Comecei a ler no aparelho e não achei tão mau. Aliás, achei ótimo. E passei a ler no iPad, você acredita? Pois é. Mesmo assim, acho que os tablets e e-books servem como auxiliares de leitura. São mais para entretenimento que para estudo. Gosto de riscar, anotar e interferir nas páginas de um livro. Isso ainda não é possível fazer num tablet.

ÉPOCA - Apesar dessas melhorias, o senhor ainda vê a internet como um perigo para o saber?

Eco - A internet não seleciona a informação. Há de tudo por lá. A Wikipédia presta um desserviço ao internauta. Outro dia publicaram fofocas a meu respeito, e tive de intervir e corrigir os erros e absurdos. A internet ainda é um mundo selvagem e perigoso. Tudo surge lá sem hierarquia. A imensa quantidade de coisas que circula é pior que a falta de informação. O excesso de informação provoca a amnésia. Informação demais faz mal. Quando não lembramos o que aprendemos, ficamos parecidos com animais. Conhecer é cortar, é selecionar. Vamos tomar como exemplo o ditador e líder romano Júlio César e como os historiadores antigos trataram dele. Todos dizem que foi importante porque alterou a história. Os cronistas romanos só citam sua mulher, Calpúrnia, porque esteve ao lado de César. Nada se sabe sobre a viuvez de Calpúrnia. Se costurou, dedicou-se à educação ou seja lá o que for. Hoje, na internet, Júlio César e Calpúrnia têm a mesma importância. Ora, isso não é conhecimento.

ÉPOCA - Mas o conhecimento está se tornando cada vez mais acessível via computadores e internet. O senhor não acha que o acesso a bancos de dados de universidades e instituições confiáveis estão alterando nossa noção de cultura?

Eco - Sim, é verdade. Se você sabe quais os sites e bancos de dados são confiáveis, você tem acesso ao conhecimento. Mas veja bem: você e eu somos ricos de conhecimento. Podemos aproveitar melhor a internet do que aquele pobre senhor que está comprando salame na feira aí em frente. Nesse sentido, a televisão era útil para o ignorante, porque selecionava a informação de que ele poderia precisar, ainda que informação idiota. A internet é perigosa para o ignorante porque não filtra nada para ele. Ela só é boa para quem já conhece – e sabe onde está o conhecimento. A longo prazo, o resultado pedagógico será dramático. Veremos multidões de ignorantes usando a internet para as mais variadas bobagens: jogos, bate-papos e busca de notícias irrelevantes.

ÉPOCA - Há uma solução para o problema do excesso de informação?

Eco - Seria preciso criar uma teoria da filtragem. Uma disciplina prática, baseada na experimentação cotidiana com a internet. Fica aí uma sugestão para as universidades: elaborar uma teoria e uma ferramenta de filtragem que funcionem para o bem do conhecimento. Conhecer é filtrar.

ÉPOCA - O senhor já está pensando em um novo romance depois de O cemitério de Praga?

Eco - Vamos com calma. Mal publiquei um e você já quer outro. Estou sem tempo para ficção no momento. Na verdade, vou me ocupar agora de minha autobiografia intelectual. Fui convidado por uma instituição americana, Library of Living Philosophers, para elaborar meu percurso filosófico. Fiquei contente com o convite, porque passo a fazer parte de um projeto que inclui John Dewey, Jean-Paul Sartre e Richard Rorty - embora eu não seja filósofo. Desde 1939, o instituto convida um pensador vivo para narrar seu percurso intelectual em um livro. O volume traz então ensaios de vários especialistas sobre os diversos aspectos da obra do convidado. No final, o convidado responde às dúvidas e críticas levantadas. O desafio é sistematizar de uma forma lógica tudo o que já fiz...

ÉPOCA - Como lidar com tamanha variedade de caminhos?

Eco - Estou começando com meu interesse constante desde o começo da carreira pela Idade Média e pelos romances de Alessandro Manzoni. Depois vieram a Semiótica, a teoria da comunicação, a filosofia da linguagem. E há o lado banido, o da teoria ocultista, que sempre me fascinou. Tanto que tenho uma biblioteca só do assunto. Adoro a questão do falso. E foi recolhendo montes de teorias esquisitas que cheguei à ideia de escrever O cemitério de Praga.

ÉPOCA - Entre essas teorias, destaca-se a mais célebre das falsificações, O protocolo dos sábios de Sião. Por que o senhor se debruçou sobre um documento tão revoltante para fazer ficção?

Eco - Eu queria investigar como os europeus civilizados se esforçaram em construir inimigos invisíveis no século XIX. E o inimigo sempre figura como uma espécie de monstro: tem de ser repugnante, feio e malcheiroso. De alguma forma, o que causa repulsa no inimigo é algo que faz parte de nós. Foi essa ambivalência que persegui em O cemitério de Praga. Nada mais exemplar que a elaboração das teorias antissemitas, que viriam a desembocar no nazismo do século XX. Em pesquisas, em arquivos e na internet, constatei que o antissemitismo tem origem religiosa, deriva para o discurso de esquerda e, finalmente, dá uma guinada à direita para se tornar a prioridade da ideologia nacional-socialista. Começou na Idade Média a partir de uma visão cristã e religiosa. Os judeus eram estigmatizados como os assassinos de Jesus. Essa visão chegou ao ápice com Lutero. Ele pregava que os judeus fossem banidos. Os jesuítas também tiveram seu papel. No século XIX, os judeus, aparentemente integrados à Europa, começaram a ser satanizados por sua riqueza. A família de banqueiros Rotschild, estabelecida em Paris, virou um alvo do rancor social e dos pregadores socialistas. Descobri os textos de Léo Taxil, discípulo do socialista utópico Fourier. Ele inaugurou uma série de teorias sobre a conspiração judaica e capitalista internacional que resultaria em Os protocolos dos sábios do Sião, texto forjado em 1897 pela polícia secreta do czar Nicolau II.

ÉPOCA - O senhor considera os Procotolos uma das fontes do nazismo?

Eco - Sem dúvida. Adolf Hitler, em sua autobiografia, Minha luta, dava como legítimo o texto dosProtocolos. Hitler tomou como verdadeira uma falsificação das mais grosseiras, e essa mentira constitui um dos fundamentos do nazismo. A raiz do antissemitismo vem de muito antes, de uma construção do inimigo, que partiu de delírios e paranoias.

ÉPOCA - O personagem de O cemitério de Praga, Simone Simonini, parece concentrar todos os preconceitos e delírios europeus do século XIX. Ele é ao mesmo tempo antissemita, anticlerical, anticapitalicas e antissocialista. Como surgiu na sua mente alguém tão abominável?

Eco - Os críticos disseram que Simonini é o personagem mais horroroso da literatura de todos os tempos, e devo concordar com eles. Ele também é muito divertido. Seus excessos estão ali para provocar riso e revolta. No romance, Simonini é a única figura fictícia. Guarda todos os preconceitos e fantasias sobre um inimigo que jamais conhece. E se desdobra em várias personalidades: durante o dia, atua como tabelião falsificador de documentos; à noite, traveste-se em falso padre jesuíta e sai atrás de aventuras sinistras. Acaba virando joguete dos monarquistas, que se opõem à unificação da Itália, e, por fim, dos russos. Imaginei Simonini como um dos autores de Os protocolos dos sábios do Sião.

ÉPOCA - A falsificação sobre falsificações permitida pela ficção tornou o livro controverso. Ele tem provocado reações negativas. O senhor gosta de lidar com polêmicas?

Eco - A recepção tem sido positiva. O livro tem feito sucesso sem precisar de polêmicas. Quando foi lançado na Itália, ele gerou alguma discussão. O L'osservatore Romano, órgão oficial do Vaticano, publicou um artigo condenando os ataques do livro aos jesuítas. Não respondi, porque sou conhecido como um intelectual anticlerical - e já havia discutido com a igreja católica no tempo de O nome da rosa, quando me acusaram de atacar a igreja. O rabino de Roma leu O cemitério de Praga e advertiu em um pronunciamento que as teorias contidas no livro poderiam se tornar novamente populares a partir da obra. Respondi a ele que não havia esse perigo. Ao contrário, se Simonini serve para alguma coisa, é para provocar nossa indignação.

ÉPOCA - Além de falsário, Simonini se revela um gourmet. Ao longo do livro, o senhor joga listas e listas de receitas as mais extravagantes, que Simonini comenta com volúpia. O senhor gosta de gastronomia?

Eco - Eu sou MacDonald's! Nunca me incomodei com detalhes de comida. Pesquisei receitas antigas com um objetivo preciso: causar repugnância no leitor. A gastronomia é um dado negativo na composição do personagem. Quando Simonini discorre sobre pratos esquisitos, o leitor deve sentir o estômago revirado.

ÉPOCA - Qual o sentido de escrever romances hoje em dia? O que o atrai no gênero?

Eco - Faz todo o sentido escrever ficção. Não vejo como fazer hoje narrativa experimental, como James Joyce fez com Finnegan's Wake, para mim a fronteira final da experimentação. Houve um recuo para a narrativa linear e clássica. Comecei a escrever ficção nesse contexto de restauração da narratividade, chamado de pós-modernismo. Sou considerado um autor pós-moderno, e concordo com isso. Vasculho as formas e artifícios do romance tradicional. Só que procuro introduzir temas que possam intrigar o leitor: a teoria da comédia perdida de Aristóteles em O nome da rosa; as conspirações maçônicas em O pêndulo de Foucault; a imaginação medieval em Baudolino; a memória e os quadrinhos em A misteriosa chama; a construção do antissemitismo em O cemitério de Praga. O romance é a realização maior da narratividade. E a narratividade conserva o mito arcaico, base de nossa cultura. Contar uma história que emocione e transforme quem a absorve é algo que se passa com a mãe e seu filho, o romancista e seu leitor, o cineasta e seu espectador. A força da narrativa é mais efetiva do que qualquer tecnologia.

ÉPOCA - Philip Roth disse que a literatura morreu. Qual a sua opinião sobre os apocalípticos que preveem a morte da literatura?

Eco - Philip Roth é um grande escritor. A contar com ele, a literatura não vai morrer tão cedo. Ele publica um romance por ano, e sempre de boa qualidade. Não me parece que nem o romance nem ele pretendem interromper a carreira (risos).

ÉPOCA - Mas por que hoje não aparecem romancistas do porte de Liev Tolstói e Gustave Flaubert?

Eco - Talvez porque ainda não os descobrimos. Nada acontece imediatamente na literatura. É preciso esperar um pouco. Devem certamente existir Tolstóis e Flauberts por aí. E têm surgido ótimos ficcionistas em toda parte.

ÉPOCA - Como o senhor analisa a literatura contemporânea?

Eco - Há bons autores medianos na Itália. Nada de genial, mas têm saído livros interessantes de autores bastante promissores. Hoje existe o thriller italiano, com os romances de suspense de Andrea Camilleri e seus discípulos. No entanto, um signo do abalo econômico italiano é que não é mais possível um romancista viver de sua obra literária, como fazia (Alberto) Moravia. Hoje romance virou uma atividade diletante. É diferente do que ocorre nos Estados Unidos, aindaum polo emissor de ótima ficção e da profissionalização dos escritores. Além dos livros de Roth, adorei ler Liberdade, de Jonathan Franzen, um romance de corte clássico e repleto de referências culturais. A França, infelizmente, experimenta uma certa decadência literária, e nada de bom apareceu nos últimos tempos. O mesmo parece se passar com a América Latina. Já vão longe os tempos do realismo fantástico de García Márquez e Jorge Luis Borges. Nada tem vindo de lá que me pareça digno de nota.

ÉPOCA - E a literatura brasileira? Que impressões o senhor tem do Brasil? O país lhe parece mais interessante hoje do que há 30 anos?

Eco - O Brasil é um país incrivelmente dinâmico. Visitei o Brasil há muito tempo, agora acompanho de longe as notícias sobre o país. A primeira vez foi em 1966. Foi quando visitei terreiros de umbanda e candomblé - e mais tarde usei essa experiência em um capítulo de O pêndulo de Foucault para descrever um ritual de candomblé. Quando voltei em 1978, tudo já havia mudado, as cidades já não pareciam as mesmas. Imagino que hoje em dia o Brasil esteja completamente transformado. Não tenho acompanhado nada do que se faz por lá em literatura. Eu era amigo do poeta Haroldo de Campos, um grande erudito e tradutor. Gostaria de voltar, tenho muitos convites, mas agora ando muito ocupado... comigo mesmo.

ÉPOCA - O senhor foi o criador do suspense erudito. O modelo é ainda válido?

Eco - Em O nome da Rosa, consegui juntar erudição e romance de suspense. Inventei o investigador-frade William de Baskerville, baseado em Sherlock Holmes de Conan Dolyle, um bibliotecário cego inspirado em Jorge Luis Borges, e fui muito criticado porque Jorge de Burgos, o personagem, revela-se um vilão. De qualquer forma, o livro foi um sucesso e ajudou a criar um tipo de literatura que vejo com bons olhos Sim, há muita coisa boa sendo feita. Gosto de (Arturo) Pérez-Reverte, com seus livros de fantasia que lembram os romances de aventura de Alexandre Dumas e Emilio Salgari que eu lia quando menino.

ÉPOCA - Lendo seus seguidores, como Dan Brown, o senhor às vezes não se arrepende de ter criado o suspense erudito?

Eco - Às vezes, sim! (risos) O Dan Brown me irrita porque ele parece um personagem inventado por mim. Em vez de ele compreender que as teorias conspiratórias são falsas, Brown as assume como verdadeiras, ficando ao lado do personagem, sem questionar nada. É o que ele faz em O Código Da Vinci. É o mesmo contexto de O pêndulo de Foucault. Mas ele parece ter adotado a história para simplificá-la. Isso provoca ondas de mistificação. Há leitores que acreditam em tudo o que Dan Brown escreve - e não posso condená-los.

ÉPOCA - O que vem antes na sua obra, a teoria ou a ficção?

Eco - Não há um caminho único. Eu tanto posso escrever um romance a partir de uma pesquisa ou um ensaio que eu tenha feito. Foi o caso de O pêndulo de Foucault, que nasceu de uma teoria. Baudolino resultou de ideias que elaborei em torno da falsificação. Ou vice-versa. Depois de escrever O cemitério de Praga, me veio a ideia de elaborar uma teoria, que resultou no livroCostruire il Nemico (Construir o Inimigo, lançado em maio de 2011). E nada impede que uma teoria nascida de uma obra de ficção redunde em outra ficção.

ÉPOCA - Quando escreve, o senhor tem um método ou uma superstição?

Eco - Não tenho nenhum método. Não sou com Alberto Moravia, que acordava às 8h, trabalhava até o meio-dia, almoçava, e depois voltava para a escrivaninha. Escrevo ficção sempre que me dá prazer, sem observar horários e metodologias. Adoro escrever por escrever, em qualquer meio, do lápis ao computador. Quando elaboro textos acadêmicos ou ensaio, preciso me concentrar, mas não o faço por método.

ÉPOCA - Como o senhor analisa a crise econômica italiana? Existe uma crise moral que acompanha o processo de decadência cultural? A Itália vai acabar?

Eco - Não sou economista para responder à pergunta. Não sei por que vocês jornalistas estão sempre fazendo perguntas (risos). Talvez porque eu tenha sido um crítico do governo Silvio Berlusconi nesses anos todos, nos meus artigos de jornal, não é mesmo? Bom, a Itália vive uma crise econômica sem precedentes. Nos anos Berlusconi, desde 2001, os italianos viveram uma fantasia, que conduziu à decadência moral. Os pais sonhavam com que as filhas frequentassem as orgias de Berlusconi para assim se tornarem estrela da televisão. Isso tinha de parar, acho que agora todos se deram conta dos excessos. A Itália continua a existir, apesar de Berlusconi.

ÉPOCA - O senhor está confiante com a junção Merkozy (Nicolas Sarkozy e Angela Merkel) e a ascensão dos tecnocratas, como Mario Monti como primeiro ministro da Itália?

Eco - Se não há outra forma de governar a zona do Euro, o que fazer? Merkel tem o encargo, mas também sofre pressões em seu país, para que deixe de apoiar países em dificuldades. A ascensão de Monti marca a chegada dos tecnocratas ao poder. E de fato é hora de tomar medidas duras e impopulares que só tecnocratas como Monti, que não se preocupa com eleição, podem tomar, como o corte nas aposentadorias e outros privilégios.

ÉPOCA - O que o senhor faz no tempo livre?

Eco - Coleciono livros e ouço música pela internet. Tenho encontrado ótimas rádios virtuais. Estou encantado com uma emissora que só transmite música coral. Eu toco flauta doce (mostra cinco flautas de variados tamanhos), mas não tenho tido tempo para praticar. Gosto de brincar com meus netos, uma menina e um menino.

ÉPOCA - Os 80 anos também são uma ocasião para pensar na cidade natal. Como é sua ligação com Alessandria?

Eco - Não é difícil voltar para lá, porque Alessandria fica a uns 100 quilômetros de Milão. Aliás foi um dos motivos que escolhi morar por aqui: é perto de Bolonha e de Alessandria. Quando volto, sou recebido como uma celebridade. Eu e o chapéu Borsalino, somos produção de Alessandria! Reencontro velhos amigos no clube da cidade, sou homenageado, bato muito papo. Não tenho mais parentes próximos. É sempre emocionante.

POR: LUÍS ANTÔNIO GIRON, DE MILÃO

FALANDO SOBRE A MORTE - Por Lya Luft

2012-04-12T21:58:00.001-07:00

Pois, como escrevi e disse várias vezes, somos uma sociedade agitada, mas sem muita alegria.

Muita gritaria, pouca comunicação. Muita exibição de sensualidade, tantas vezes artificial e forçada, mas pouco amor.

Muito palavrório, pouca realização.

Muitas receitas sobre como educar os filhos, por exemplo, e a meninada tantas vezes sem compustura ( e nós?, e nós?), cheia de exigências, quando deveria era reclamar por estudo melhor, mais rigoroso, mais exigente, melhores professores, mais bem pagos e mais exigidos também. Mas queremos tudo simples e simplificado, queremos logo um bom emprego, de preferência de chefe, claro, quem quer ter de subir no emprego, quem quer ter de subir na vida?

A gente quer estar logo no topo, ganhando bem, e nada de supervisor espiando por cima do ombro para ver se estamos trabalhando no computador ou entrando no face, no twitter, na pornô.

A gente não quer saber de nada sério, morte é coisa de velho, porém, como dizia a Clarice, a Lispector, " um dia, tinha se passado vinte anos."

Um dia terão se passado quarenta anos, cinquenta, e a gente não vai nem saber que viveu,porque viveu, como continua vivendo.

" Desperdício" é uma das palavras que mais detesto na nossa língua e na nossa realidade. Desperdício de comida e dinheiro, de esforço, e de vida.

Desperdício dos afetos, quando enganamos ou traímos. Quando somos irresponsáveis feito adolescentes eternos, e não acho graça nenhuma nisso. Atitudes de criança e de adolescente são toleráveis ou até graciosas na idade devida. Depois ficam chatas, depois ficam inconvenientes, ficam burras.

Quando penso na morte, não é só como a sombra da separação, mas como esse enigma que nos espia no fundo de um espelho onde, se sorrimos, nosso reflexo pode não sorrir - e aí o que a gente faz? Aí a gente se arrepende das besteiras, das bobagens, não daquelas naturais, normais - porque não somos perfeitos, que os deuses nos livrem das pessoas exemplares - mas da grande bobagem de ter vivido sem perceber, sem curtir.

Não a curtição da bebida, da droga, da promiscuidade, mas da coisa profunda e gostosa dos bons afetos, da maravilhosa natureza. Dos trabalhos humanos que nos fizeram chegar das cavernas dos trogloditas até a mais apurada tecnologia que nos permite ver e ouvir pessoas amadas a milhares de quilômetros de distância, conhecer culturas, entender gentes, apreciar a arte, percorrer a natureza a mais remota, sem sair da mesa do computador.

O olhar da velha dama à espreita com seus olhos de gato, palitando os dentes como se não tivesse pressa, pode nos levar a mudar um pouco o mundo, sendo interessados, descentes, compassivos, leais. Isto é o que, talvez, a ideia eventual do efêmero de tudo pode nos trazer, sem drama: a consciência do nosso valor, da nossa capacidade, da nossa importância. "

OPOSIÇÃO É NECESSARIA E NATURAL

2012-04-09T18:39:00.001-07:00

O mundo é formado por forças opostas, que são opostas, mas que são necessárias para a existência da vida, para a existência de ambas as forças, por exemplo: o frio é oposto ao calor, mas um depende do outro para existir, sem o frio não saberíamos o que seria o calor. Este exemplo você pode estender para os diversos segmentos da sociedade. Só há crescimento humano quando há oposição de idéias, discussões, críticas, quem tem receio ou medo disto, na verdade é um ser com medo de si, pois um bom adversário é um adversário competente, e é em um embate que surge o forte e desaparece o fraco, e se ambos forem fortes, um vai tirar do outro o melhor que o outro possui, isto acontece quando este embate é feito por grandes homens, pois o trapaceiro é um fraco, sem capacidade, e o mundo precisa de pessoas fortes. Esta é uma das razões para o mundo não está bem, pois muitos trapaceiros, corruptos, conseguem chegar ao poder, a ter status, e ao chegarem ao poder a ordem natural se inverte, ou seja, um forte não está no poder, mas um fraco, consequentemente, teremos países, estados, cidades, mal governados, ou governados de forma errada, não se resolvendo assim os verdadeiros problemas.

         Certamente você já ouviu a frase: "O mal se destrói por si", a questão que eu coloco a respeito desta frase, não é nada relacionado ao bem e o mal, mas o fato de algumas pessoas que ocupam cargos importantes, seja no meio político, artístico, esportista, empresarial, tentar exterminar o opositor, tentativa esta que na minha opinião é em vão, além de ser um sinal de fraqueza, pois forças contrárias sempre irão existir, e se você extingui o seu opositor, ele surgirá do seu lado.
          Os grandes homens adoram o seu opositor, pois é ele quem ajuda você a não cair, a estar sempre atento, é quem te faz crescer, pois ele diferentemente dos "babões" te apontará mesmo que de forma raivosa o teu defeito, enquanto que o "babão" esconde eles.
            Oposição é necessária e natural, quem não sabe viver com isto, vive em um mundo anti natural e irreal.

VOZ NO DESERTO - Por Lya Luft

2012-04-04T21:07:00.001-07:00

Nunca fui muito ligada em futebol, mas sempre me agradou o entusiasmo masculino por ele em minha casa, desde quando meu pai ouvia jogos e torcia nas tardes de domingo, no rádio (não, não havia televisão na minha infância, para espanto de um dos meus netos quando bem pequeno, provocando-lhe a deliciosa pergunta: "Mas não tinha dinossauro, né, vovó?"). Com o tempo e o convívio, acabei apreciando, mesmo sem entender, aquele jogo com termos e regras enigmáticos.

Essa introdução é para dizer que me causaram admiração e tristeza os comentários do agora deputado Romário sobre o Congresso, a copa e outros temas. Porque ele político estreante, teve a coragem, e porque tudo me pareceu tão evidente, e tão corajoso neste nosso teatro de invenções e negação da realidade. Animou-me um deputado comentar que ali no Parlamento, poucos de verdade trabalham; que muito do que se anuncia sobre a copa é bastante improvável; e que há perigo de também nela acontecerem propina e desvio de dinheiro, o circo habitual. Entristeceu-me que tão poucas pessoas reagissem, e que coubesse a ele, jogador de futebol, e deputado novato, botar em palavras, publicamente, o que muitos de nós percebemos, com maior ou menos entendimento e lucidez, mas não fazemos nada. Por que não formamos um grande coro? Porque temos receio de críticas ou preferimos desviar o rosto e os olhos e fechar a boca? As recentíssimas denúncias sobre propina em entidades públicas ligadas a hospitais e licitações são de estarrecer. A naturalidade com que, entre nós, se cometem tais atos ilegais é espantosa. Ou eu estou fora do esquadro, faço parte do pequeno bando de anônimo que ainda se assombra?

Sei que os governantes que querem o bem deste povo, deste país, dos estados, dos municípios, podem ainda nos salvar. Sem a pretensão de ensinarmos ao mundo, de sermos melhores que americanos ou europeus, mas tentando ser o melhor que nós aqui podemos ser. E certamente é bem mais do que estamos sendo, com péssimos transportes, educação insuficiente e confusa, idéias mirabolantes, saúde um susto, primeiros consumidores a ficar inadimplentes porque o estímulo ao consumo pode agradar de um lado e prejudicar de outro.

Não digam que sou pessimista: seria simples demais. Nem digam que sou contra governos e partidos, seria preconceituoso. Na verdade não tenho partido, acho mesmo que existem raros partidos no velho sentido da palavra, siglas permanentes, seguidores fiéis, ideologia coerente, sensata e firme. Eu apenas observo. Leio. Escuto. Assisto a noticiosos. Interpreto voz, entonação, semblante dos que por nós falam: não sou nem otimista nem negativa, quero apenas que tudo finalmente tome um rumo, firme, coerente, realista e eficiente. Sem tanta gente ainda morrendo em hospitais ou emburrecendo nas escolas por falta de bons professores e ótimos projetos. Projetos realizáveis, não impossíveis, não tentativas aleatórias com nossas crianças, jovens, velhos, operários, intelectuais, estudantes, garis, domésticas, agricultores, médicos, engenheiros, trabalhadores de qualquer ramo.

Que agente não fique na utopia de que vamos ensinar os países mais adiantados, porque, repito, ainda não conseguinos encaminhar nossos próprios projetos, resolver alguns dos mais graves problemas deste povo, que precisa tanto e muitas vezes nem sabem disso. Imagino a dificuldade dos bons governantes para mudar os rumos do que nos deixou fragilizados. E acho que nós, os cidadãos comuns, poderemos ajudar, se não aceitarmos fatos ruins como coisa natural, não acreditarmos em promessas nem em exigências absurdas, se cumprirmos com excelência nosso dever de cada dia, que inclui trabalho, cuidado com a família, honradez e patriotismo - cada um dentro de suas possibilidades. O que realmente estou querendo dizer é que, num deserto de idéias lúcidas e opiniões honradas, a gente precisa tentar, com amor e coragem, abrir caminhos, portas, janelas, e ajudar a mudar as coisas que podem ser mudadas.

texto de Lya Luft publicado na revista veja do mês de março de 2012

SOMOS UM PAÍS LAICO

2012-04-02T20:37:00.000-07:00

Esta postagem que está publicada abaixo, diferentemente das outras publicadas neste blog, não é uma postagem escrita por mim, mas um texto que ví escrito no "PAVABLOG", um texto que fala sobre uma coisa que particularmente acho inadmissível, que é a intolerância religiosa. Pessoas que professam determinadas religiões, querem a todo custo impor a sua crença, nem que para isto tenha que se humilhar, ameaçar e até praticar atos de violência. Fé não é algo concreto, é algo abstrato, sendo assim é uma experiência individual e intransferível, e para se ter fé não necessariamente precisa estar em ambientes religiosos, ou seja, fé é uma coisa, religião é outra. O fato é que o Brasil é uma país laico, não possui religião oficial, e a nossa LEI MAIOR, a constituição garante liberdade de culto e de crença a todas os cidadãos brasileiros, sendo assim é ILEGAL, escolas rezarem, utilizarem imagens, símbolos ou palavras religiosas, principalmente escolas públicas, enfim, em outra oportunidade descorrerei mais sobre este tema, leiam o texto e reflitam.

Professora evangélica prega em aula e aluno sofre bullying na escola

Texto de Rafael Ribeiro, do Diário do Grande ABC

Adolescente de 15 anos passou a ser vítima de bullying e intolerância religiosa como resultado de pregação evangélica realizada pela professora de História Roseli Tadeu Tavares de Santana. Aluno do 2º ano do Ensino Médio na Escola Estadual Antonio Caputo, no Riacho Grande, em São Bernardo, o garoto começou a ter falta de apetite, problemas na fala e tiques nervosos.

Ele passou a ser alvo de colegas de classe porque é praticante de candomblé e não queria participar das pregações da professora, que faz um ritual antes de começar cada aula: tira uma Bíblia e faz 20 minutos de pregação evangélica aos alunos. O adolescente, que no ano passado começou a ter aulas com ela, ficava constrangido.

Seu pai, o aposentado Sebastião da Silveira, 64 anos, é sacerdote de cultos afros. Neste ano, por não concordar com a pregação, decidiu não imitar os colegas. Eles perceberam e sua vida mudou.

Desde janeiro, ele sofre ataques. Primeiro, uma bola de papel lhe atingiu as costas. Depois, ofensas graves aos pais, que resolveram agir. “Ficamos abalados”, disse Silveira. “A própria escola não deu garantias de que meu filho terá segurança.”

O garoto estuda na unidade desde a 5ª série. Poucos sabiam de sua crença. E quem descobria se afastava.Da professora, ouviu que pregação religiosa fazia parte do seu método. Roseli não quis comentar sobre o caso.

A Secretaria Estadual da Educação promete que a Diretoria de Ensino de São Bernardo irá apurar a história e reconhece que pregar religião é proibido pela Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional.
Na escola, os alunos reclamam da prática. “Não aprendi nada com ela. Só que teria de ter a mesma religião que ela”, disse um menino de 16 anos.

A presidente da Afecab (Associação Federativa da Cultura e Cultos Afro-Brasileiros), Maria Campi, anunciou que dará amplo suporte à família de Magno pelo que o garoto vem sofrendo. “Nossas crianças não têm direito a ter uma identidade. São discriminadas quando usam as vestimentas. Falta estudar mais as culturas africanas”, completou.

Um registro de ocorrência foi feito no 4º DP (Riacho Grande), e a Comissão de Liberdade Religiosa da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) e o Ministério Público foram acionados. “O Estado brasileiro é laico e não pode promover uma religião específica através de seus agentes. É preciso compreender a importância do respeito à escolha do próximo”, disse a presidente da comissão, Damaris Moura.

“Escola não é lugar para se fazer pregação”, definiu Carlos Brandão, doutor em Educação pela Unesp (Universidade Estadual Paulista). “O superior que está permitindo isso não está só indo contra a lei, mas sim prejudicando a moral dos alunos.”

Até mesmo pais evangélicos de alunos do local criticam a postura. “Nunca foi falado em casa que ela fazia isso. Senão eu reclamaria, é errado”, disse a doméstica Edemilda Silva, 46 anos, moradora do Capelinha. Seu filho, 13, está na 8ª série do Ensino Fundamental e confirmou a atitude da professora. “Se quiser ouvir a palavra, vou na igreja. “

2012-03-27T06:22:00.000-07:00

Mais uma poesia que também virou música, esta chama-se "A LEI", poesia que fala principalmente sobre pessoas prepotentes. Leia, e a interprete.

A LEI

Bhira Mariano

NUNCA DEVEMOS AGIR

COMO DONOS DO MUNDO

NUNCA DEVEMOS PENSAR

QUE SABEMOS DE TUDO

A VIDA É CRUEL PRA QUEM PENSA ASSIM

AS VEZES O TEU COMEÇO, PODE SER O TEU FIM

TOME CUIDADO!

NUNCA FIQUE PENSANDO

QUE VOCÊ FAZ O QUE QUER

OS BANGUELAS SORRIEM DE VERDADE

MESMO SEM DENTES TER

A VITÓRIA COM MENTIRA FEZ VOCÊ SORRIR

MAS A MENTIRA TEM PERNAS CURTAS E VOCÊ VAI CAIR

QUEM FOR BESTA SE ILUDA!

NUNCA FIQUE PENSANDO

QUE O SAGRADO É FICÇÃO

É PRECISO SUBIR A MONTANHA

PARA OUVIR O SERMÃO

NÃO VÁ JULGAR ALGUÉM QUE SOZINHO RESOLVEU CAMINHAR

O CALADO APRENDE MAIS PORQUE ELE SÓ VIVE A ESCUTAR

CALA-TE HIPÓCRITA!

É DIFÍCIL ANDAR NA VERDADE

QUANDO O TRANSPORTE É A MENTIRA

É DIFÍCIL SEGUIR O SAGRADO

QUANDO A SERPENTE É AMIGA

VOCÊ MUDA DE CASA, DE CARRO, DE TELEVISÃO

MAS PURIFICAR UMA CONSCIÊNCIA PODRE NÃO É FÁCIL NÃO

VOCÊ LASCOU-SE!

2012-03-23T20:30:00.001-07:00

Essa poesia que segue abaixo, é mais uma poesia minha que virou música, ela chama-se "FORA DO REBANHO", é uma poesia que fala de cada um de nós, que apesar de sermos seres coletivos, sociais, possuimos nossa individualidade, individualidade esta tão bombardeada nos dias de hoje, onde é preferível para a grande maioria das pessoas ser midiático, do que procurar expressar ao máximo SUAS OPINIÕES. É uma poesia de afirmação da individualidade de cada um, poesia para espíritos fortes e jovens.

FORA DO REBANHO

Bhira Mariano

EU NÃO QUERO ME PERDER

EM SENTIMENTOS TÃO NORMAIS

EU NÃO QUERO MAIS FAZER

O QUE TODO MUNDO FAZ

EU NÃO QUERO MAIS GRITAR

POR UM MUNDO CHEIO DE PAZ

NÃO QUERO SER ENXERGADO

COMO UM BOM RAPAZ

EU NÃO QUERO MAIS SER ROTULADO

NÃO QUERO SER MAIS DELIMITADO

EU NÃO SOU UM SUJEITO PARADO

NENHUM UM RÓTULO

PODE SER A MIM APLICADO

EU NÃO SEI O QUE EU QUERO SER

EU SÓ SEI QUE EU NÃO QUERO SER ISSO

NÃO SEI SE, SE PODE SER

MAIS EU QUERO SER SOZINHO

EU NÃO QUERO ME PERDER...

EU FICO SEM SABER O QUE SOU EU

E O QUE OS OUTROS SÃO EM MIM

EU VIVO SENDO A MAIORIA

E ISTO NÃO É BOM PRA MIM

EU NÃO QUERO MAIS SER ROTULADO...

EU QUERO UM MUNDO MELHOR

MAS EU QUERO ESTAR BEM

EU NÃO QUERO DELEGAR

A MINHA FALA A NINGUÉM

NÃO PEDI A NINGUÉM

PARA SER CRUCIFICADO

NEM VOU PAGAR

PECADO DE NINGUÉM

NÃO QUERO SER INCRIMINADO

POR UM CRIME DE ALGUÉM (3X)

NÃO QUERO SER INCRIMINADO

POR AQUILO QUE EU NÃO FIZ

QUAL É SEU GOSTO?

2012-03-12T20:24:00.000-07:00

QUAL É SEU GOSTO?

Bhira Mariano

QUEM TE PEDIU?
QUEM TE MANDOU?
VOCÊ OUVIU?
VOCÊ GOSTOU?

E O SEU QUERER?
É SEU QUERER?
O LIVRO?
VOCÊ TEM QUE LER
A ROUPA?
É PRA VESTIR
AS IDÉIAS PRA SE MOSTRAR
E NÃO O CONTRÁRIO

QUEM QUER SEU BEM É VOCÊ
QUEM TE QUER FELIZ É VOCÊ
ELES SÓ QUEREM
O SEU QUERER

VOCÊ PENSA QUE QUER
VOCÊ ACHA QUE ESCOLHEU
A MÚSICA QUE VOCÊ OUVE
É DO GOSTO SEU?
QUAL É SEU GOSTO?

ALÉM DE AMAR OS INIMIGOS
DEVEMOS ODIAR OS AMIGOS
CLARO, NO BOM SENTIDO

O GOSTO DE SUA VITÓRIA
É SÓ SEU
PODE ATÉ SER "PECADO"
MAS É SÓ SEU
SINTA O SABOR
O MOMENTO É ÚNICO

A VIDA SÓ PODE SER VIVIDA
POR QUEM TEM VIDA
NÃO SE PASSA PROCURAÇÃO
NÃO PODE SER TRANSFERIDA
É SÓ SUA A SENSAÇÃO

A SENSAÇÃO É INTRANSFERÍVEL
É INDIZÍVEL, É IMENSURÁVEL
A IMPOSIÇÃO É COMBUSTÍVEL
DE UM SER FALÍVEL, REPUGNÁVEL.

OLHOS TRISTES

2012-03-05T20:27:00.000-08:00

Esta poesia faz parte do meu cd solo. Encontrei esta poesia no curso de filosofia, a poetisa Érica Tavares autora deste poema estudava letras no prédio ao lado. O pessoal do curso de letras vendia um folheto com poesias escritas pelos alunos do curso, e como sou apaixonado por poesias, comprei o folheto do 30 centavos. Ao abrir o folheto, me deparei com poesias muito boas, muito bem escritas, mas principalmente duas me chamaram muita atenção, uma é a poesia em questão, e a outra é a poesia "Eu não sei de nada" de Clécio Dias. As duas poesias foram musicadas por mim com a devida autorização dos escritores, e ambas as canções fazem parte do meu primeiro trabalho solo intitulado "Bhira Mariano & Dimeliora". Para você ouvir este trabalho na íntegra é só acessar o palco mp3 e digitar Bhira Mariano, e você poderá não só ouvir, como também baixar as músicas.

OLHOS TRISTES

Érica Tavares

Não existe poesia em mim

Existe Solidão

Solidão de doer na alma

De dormir pra não viver

Pra não sentir dor

Não existe poesia em mim

Existe Solidão

Solidão de me recolher

De ficar sozinho

De chorar baixinho

É...

Talvez estejam certos

Eu tenho olhos tristes

É...

Talvez vocês estejam certos

Eu tenho olhos tristes

Eu sei que o amor existe

Mas nunca veio me visitar

PRECISAMOS DE ESCOLAS E PROFESSORES QUE NOS INTERESSEM

2012-03-02T20:58:00.002-08:00

No ano que passou foi me dada a oportunidade de lecionar na Escola Estadual de Ensino Fundamental e Médio "Pedro Bezerra Filho", para mim foi motivo de satisfação e orgulho, pois foi neste educandário que aprendi a rabiscar as primeiras letras, foi onde me apaixonei pela primeira vez, onde surgiu os primeiros amigos, as primeiras namoradas. A Escola "Pedro Bezerra Filho" foi e é muito importante na minha vida. Por tudo isto que acabei de explanar, lecionar naquela instituição, não era o simples fato de ter um trabalho, mas a chance de retribuir uma parte do que recebi, era a chance de está em contato com espíritos jovens, o que particularmente me faz muito bem. Cheguei a lecionar 42 aulas semanais , que é um número exarcebado de aulas, mas que para mim naquele momento era algo altamente prazeroso. Foi muito bacana ver aquela rapaziada fazendo perguntas a mim, pergunta estas que também fiz aos meus professores, não eram só questionamentos sobre a disciplina, mas questionamentos sobre a vida, dúvidas comuns, principalmente quando se é adolescente.

Sempre ouvia comentários de alguns professores e até de pessoas da comunidade, que sempre diziam que os alunos de hoje não são iguais aos alunos de ontem, que os alunos de hoje não querem nada, que são desinteressados e outras coisas mais que são de praxe.

Queria dizer que esta vida é uma vida de aprendizado, querendo ou não estamos sempre aprendendo, pois temos esta faculdade. O simples fato de acordar, andar, conhecer pessoas já é um aprendizado. Esta vida é uma escola e todo ser humano sempre quer algo.

Aquilo que nos dá prazer, aprendemos sem muito esforço, já aquilo que não nos interessa temos dificuldade de aprender, e quando o conhecimento é imposto, principalmente quando se é adolescente, causa reação contrária. A escola em sua grande maioria tornou-se obsuleta, e que me desculpem meus colegas professores, a grande maioria de nossa classe também. Realmente o jovem de hoje não é igual ao de ontem, e ainda bem, o mundo é outro, os costumes também, o mundo é movimento, nada fica parado, e os alunos é que não ficam mesmo. Sei que as condições oferecidas pelo estado aos professores não é a ideal, e isto vai desde a estrutura ao salário, um dos mais baixos do mundo, mas isto não é justificativa para naõ se tentar dar um boa aula, achar uma forma de estar mais próximo do alunado, até porque quando se ingressa na carreira discente, sabemos de todas estas dificuldades.
A maioria dos professores estudam Paulo Freire, mas não conseguem colocar as idéias "FREIRENAS" em prática, o que se ocorresse já melhoria muito o nosso ensino.

Por outro lado queria também ressaltar que os professores trabalham em condições não muito propícias, com salários baixíssimos, mas mesmo assim existem alguns que tem preocupação com o ensino, e para estes "eu tiro o meu chapéu".
Só se pode cobrar empenho, quando se é empenhado, só se pode cobrar responsabilidade quando se é responsável, só se pode pedir moral, quando se tem, pois se isto não acontece, o discurso não condiz com a prática, e que me desculpe mais uma vez meus colegas professores, a grande maioria de nossa classe não faz isto. Ser educador é uma arte, e como toda arte, precisa-se de talento, jeito, dom. Professor é profissão, educador não, ou você é ou não. O aluno reconhece o bom é o mal professor, então caro amigo, você está se enganando.

Antes de perguntar aos alunos o que eles querem, pergunte a você mesmo caro professor, o que você quer?

AOS MÚSICOS

2012-02-27T20:16:00.003-08:00

Queria prestar uma homenagem a todos os músicos que fizeram parte da banda Aldeia Global, banda feita unicamente para tocar no carnaval. O motivo maior de ter feito parte desta maravilhosa banda, foi acima de tudo valorizar a classe musical, em especial a classe musical da minha terra, a cidade de Camalaú, classe musical esta que ao longo dos anos foi tão pouco valorizada e ainda continua sendo, principalmente pelos cidadãos que habitam esta terra maravilhosa, que precisam olhar com "outros olhos" os artistas locais. O fato de ter uma certa experiência, fez com que topasse o desafio de fazer parte deste projeto, e acho sinceramente que o objetivo foi alcançado.

Na minha modesta opinião, o que precisa é detectar-mos os erros que ocorreram e corrigi-los, e valorizar-mos cada vez mais os músicos camalauenses em todos os aspectos, sejam eles financeiro, de melhor preparação, de respeito, e que isto não ocorra apenas no carnaval, mas que isto se torne praxe em nossa comunidade. Queria agradecer também aos músicos que vieram de fora, que trouxeram uma bagagem imensurável, e que muito contribuiram para o engrandecimento de nossa cultura, músicos renomados, experientes, e acima de tudo humildes, que se dispuseram cada um de seu jeito a contribuir com este projeto chamado Aldeia Global. Enfim, queria agradecer de todo o coração aos músicos que tocaram comigo, e que passam a fazer parte da minha história, assim como eu também faço parte da história deles, e isto pra mim é algo engrandecedor. O ápice com certeza é estar no palco, mas os bastidores, as conversas até tarde da noite, o conhecer cada um, é enriquecedor, não só musicalmente falando, mas principalmente humanamente falando, valeu rapaziada, e os textos a seguir são minhas impressões sobre cada um, abraços, e tudo de bom para cada um em suas respectivas trajetórias.

JOÃO EVANGELISTA - SAX ALTO

Professor, além de grande músico, pessoa simples, que reconhece seu potencial e que busca antes que alguém lhe peça, suprir suas carências. Parabéns Evangelista pelo trabalho desenvolvido.

REVINHO - SAX ALTO E TENOR

Ele veio de João Pessoa e fixou morada em Camalaú, onde hoje responde pelo DCTUR, Departamento de Cultura, Esporte, Lazer e Turismo. Foi uma das pessoas responsáveis pelo projeto que culminou na nova formação da Aldeia Global. Grande músico que vem desenvolvendo um papel relevante em nossa comunidade, principalmente com os jovens do coral municipal. Valeu Revinho, tudo de bom na sua vida e parabéns pelo trabalho.

KIEL - TECLADO E ACORDEON

Um dos grandes músicos camalauenses, além de ser formado em Geografia e está cursando Agroecologia. Um grande ser humano, pessoa responsável, de grande caráter. Kiel é um grande tecladista, mas se destaca verdadeiramente é no acordeon. Músico do Forró Gente Boa, onde é meu companheiro também neste projeto. Abraços Kiel e tudo de bom.

FELIPE - GUITARRA

Jovem músico camalauense, iniciando a carreira musical, e teve na Aldeia Global o seu primeiro grande trabalho. Participa da cantata de natal, e do jovem grupo SOM A TRÊS, que além dele é formado por Revinho e Sthephania. Menino simples, e "meio lento" kkkkkk. Felipe estuda na UFCG campus de Sumé. Valeu Felipe, o seu primeiro passo foi muito bem dado, Parabéns.

TUBALL - PIANO E TECLADO

Músico que veio da cidade de João Pessoa, apesar de ser sertanejo da cidade de Sousa. Tuball é músico de formação, o primeiro licenciado em Piano na Paraíba. Grande pessoa, grande músico e com certeza será grande professor de música. Desenvolveu um bonito trabalho solo chamado "MINHAS VIVÊNCIAS" que se encontra postado no YOU TUBE, além de fazer parte hoje do seleto grupo dos grandes músicos da cidade de João Pessoa. Foi bom ter lhe conhecido, já que você era o único que não conhecia, parabéns e tudo de bom em sua vida.

RUDNEY - BATERIA

Grande baterista da cidade de Serra Branca, tocou na banda Perfil, atualmente trabalha no seu Stúdio de Gravação e como técnico de som no Forró do Paredão. Rudney na Aldeia Global não só foi um grande baterista, mas pelo fato de entender de sonorização fez com que ele desempenhasse esta função. Abraços Rudney "Chambinho", tudo de bom.

PETINHA - PERCUSSÃO

Exímio percussionista, além de um ser espiritualmente falando elevado, sujeito que fala pouco, e nem precisa falar, o que ele toca já exprimi toda a sua arte. Já o conhecia, mas não havia convivido ainda com ele, foi um prazer tê-lo na Aldeia Global. Queria parabenizar o grande cantor Flávio José por valorizar um grande músico e acima de tudo um grande homem. Valeu Petinha, tudo de bom em sua vida.

PATRÍCIA COELHO - VOCALISTA

Falar de Patrícia é fácil. Uma das pessoas que mais dividi o palco, pois ela cantou por quase três anos no Forró Gente Boa. Camalauense, pessoa simples, e uma cantora com postura, com classe e com um timbre de voz muito gostoso de se ouvir. Patrícia hoje se dedica no estudo de enfermagem na UEPB, a medicina irá ganhar uma grande pessoa, e a música perde uma grande cantora, espero do fundo do meu coração, que ela seja uma grande enfermeira, mas que nunca abandone a música, pois ela desempenha este papel muito bem. Valeu Patrícia, tudo de bom, muita paz e sucesso.

NEM CHICO - GUITARRA

Amigo de longo tempo, mas que nunca tinha tido a oportunidade de tocar com ele. Camalauense do Sítio Cangalha, pessoa humilde e com imensa garra. Menino do sítio que desde pequeno tocava violão. Hoje, Nem Chico faz parte da banda do grande artista Delmiro Barros. Parabéns pelo trabalho e tudo de bom na sua vida.

TALES ANDRADE - GUITARRA

Por conta de Nem Chico ter ido tocar com Delmiro Barros na segunda de carnaval, precisávamos de um músico "tarimbado" que pudesse ensaiar pouco e tocar muito, e foi por este motivo que convocamos o monteirense Tales Andrade, amigo, primo, e guitarrista do Gente Boa e da Dimeliora. Tales ensaiou apenas um dia com a banda e tocou como se tivesse ensaiado o mês inteiro. Valeu Tales, o nosso muito obrigado.

ELVIS - TROMBONE E GUITARRA

Grande figura, além de ser um excepcional músico. Veio participar da banda como trombonista, mas seu talento como guitarrista tinha que ser desfrutado. Pessoa simples, músico nato e agora um grande amigo. Parabéns Elvis e que a força maior do universo te ilumine cada vez mais.

BIZICA - TRUMPETE

Foi o último a juntar-se ao resto da banda, mas com seu jeito simpático e extrovertido, logo fez amizade com todos da banda. Figura ímpar, a quem eu particularmente quero estreitar os laços da amizade cada vez mais. Valeu vaqueiro! valeu Bizica.

GILMAR E STHEPHANIA - BACKIN VOCAL

Jovens talentos de Camalaú, cantores do coral municipal e que a cada dia crescem como pessoas e como artistas. Tiveram na Aldeia Global o seu primeiro grande trabalho na música popular, desempenharam magnificamente bem. Desejo que logo, tanto Gilmar como a minha irmã Sthephania, estejam não só no back, mas também no vocal principal. Parabéns e tudo de bom.

PABLO - CONTRA BAIXO

Este cidadão para mim foi o grande exemplo da banda, não só como músico, mas também como pessoa, como exemplo de vida, apesar de sua pouca idade. Ele acordava 03:00H da manhã, trabalhava até 08:00H, depois vinha ensaiar até às 17:00H, ía para casa para descansar e ainda aprender as músicas. Exemplo de determinação e perseverança. Eu nunca ouvi Pablo abrir a boca para reclamar da vida. Parabéns Pablo, e pode contar sempre com este seu amigo aqui.

ANTÔNIO MARIANO NETO - MASCOTE

Esse rapaizinho aí que está com sua tia Natasha é Antônio Mariano Neto, mais conhecido como Tom, tem apenas 1 anos e meio de idade, é o grande amor da minha vida e mascote desta formação 2012 da Aldeia Global. Em praticamente todos os ensaios ele compareceu para dizer o seu "alô som" alegrando e descontraindo o ensaio. Valeu Tom!!!

O POVO

Motivo primeiro e último dos nossos esforços. O dinheiro é bom, mas não é tudo, uma das grandes satisfações para mim é receber o reconhecimento do público, e este público estava altamente entrosado com a banda. Fizemos um repertório diversificado, com modismos, mas também com músicas comprovadamente boas, pois são músicas que estão há vários anos tocando. Caiu por terra o argumento que diz que o povo só gosta de música ruim e com letras que não dizem nada, o povo acima de qualquer coisa, gosta de música, gosta de se divertir, e se não dão música boa, o povo se diverte com o que tem.
MEU POVO, FOI UM PRAZER TOCAR PARA VOCÊS, MUITO OBRIGADO PELO CARINHO, E QUE A PAZ ESTEJA SEMPRE COM VOCÊS, QUE ASSIM SEJA, AMÉM.(Bhira Mariano)

BHIRA MARIANO - VOCAL

A BANDA ALDEIA GLOBAL

2012-02-24T18:28:00.002-08:00

Para minha grata surpresa, a banda ALDEIA GLOBAL foi muito elogiada neste carnaval, primeiramente queria deixar claro que a ALDEIA GLOBAL não é apenas uma banda, é um conceito de como se tocar no carnaval, de como se valorizar o músico camalauense, de como se fazer música boa, de se mesclar vários estilos para assim fazer com que todas as pessoas sintam-se parte da festa. O fato é que muitos, principalmente os mais jovens não conheciam este conceito, e quando não há comparação se aceita qualquer coisa, pense nisto.

A banda foi fundada no início de 1997, por este que agora lhes escreve, para tocar o carnaval daquele ano, e a idéia naquele ano já era esta que foi estabelecida neste ano de 2012. A banda foi formada por alguns músicos camalauenses com o suporte de alguns bons músicos de outras localidades. A banda sempre agradou bastante, e isto era motivo de imensa alegria para nós que ao longo de quatro anos, formamos a banda para tocar no carnaval de Camalaú. Muitos perguntavam naquela época como hoje também perguntam, porque o projeto não vai em frente, é porque a banda é feita apenas para o carnaval, pois é neste evento que a magia desta banda prevalece.

A ALDEIA GLOBAL ainda participou do carnaval de S.J. do Tigre no ano de 2009, e do carnaval de Taperoá no ano de 2010, mas ela funciona mesmo quando participa do carnaval de Camalaú, pois foi ali que ela nasceu, e ela sabe como ninguém tocar o que aquele povo quer ouvir.

Depois de 11 anos sem participar do carnaval de Camalaú, a ALDEIA GLOBAL foi requisitada novamente para participar, e a idéia adotada foi praticamente a mesma, músicos camalauenses com suporte de músicos de outras localidades, repertório vasto e diversificado, e uma identificação ímpar com o povo que frequenta esta festa. A banda praticamente ensaiou 1 mês, mês este de muito trabalho, mas também de muita alegria, aprendizado, e estabelecimento de fortes laços de amizade. Os quatro dias que a banda tocou, foram momentos mágicos, e apesar de tantos anos nesta vida artística, me emocionei bastante, principalmente na primeira e na última música cantada.

Muito obrigado a todos que participaram, cantaram e se divertiram junto com agente, quero dizer que a ALDEIA GLOBAL não sou eu, nem ninguém, ela é o que é graças a vocês, vocês é que fazem a ALDEIA GLOBAL.

MÚSICOS QUE JÁ TOCARAM NA ALDEIA GLOBAL:

VOCAL: Bhira Mariano (todos os anos), Patrícia Coelho (2010 e 2012), Débora Cristiane (1997), Osmando Silva (1998 e 2000), Léo Gomes (1999), Paula Roberta (1999), Sthephania Rafaela (2012) e Gilmar Chupita (2012);

GUITARRA: Jorge Andrade (1997), Marconi Andrade (1998 e 2000), Tales Andrade (2012), André (1999 e 2000), Gilson Fumaça (1999), Robson (2009 e 2010), Elvis (2012), Nem Chico (2012) e Felipe Fuba (2012);

CONTRA BAIXO: Pastel (1997 e 2000), Bosco Bode (1998, 2009 e 2010), Gilson Fumaça (1999), Pablo (2012);

TECLADO: Franciel (1997 e 1998), Civaldo (2000), Cléber Lindoso (1999), Andrey Lima (2009 e 2010), Kiel(1999,2009,2010 e 2012) e Tuball Handerson (2012);

BATERIA E PERCUSSÃO: Gilson di Milla (1997), Edilson di Milla (2009 e 2010), Luciano Prata (2010), Jairo Drums (1998), Janair Clébio (1997, 1998, 1999 e 2000), João Júnior (1997), Rômulo Batera (1999 e 2000), Rudney (2012), Doda (2009) e Petinha (2012);

METAIS: João Aurélio (1997, 1998, 1999 e 2000), Revinho (2012), Evangelista (2012), Bizica (2012) e Elvis (2012).

COLABORADORES: Josildo (2009), Bosco Coxó (2010);

SONORIZAÇÃO: Lola (1997 e 2000), Luciano (2012), Fernando e Demétrio (1998 e 1999) Nêgo de João Benedito (2009 e 2010).

O CARNAVAL TERMINOU, A FANTASIA SE FOI, A REALIDADE VOLTOU.

2012-02-24T10:41:00.000-08:00

O Carnaval terminou, com ele vai embora um mundo que é criado para ser vivido por quatro dias, um mundo diferente, com outras regras, com outros comportamentos, um mundo que impera a fantasia e o excesso, um mundo que é consumido de forma tão intensa que termina em cinzas, QUARTA FEIRA DE CINZAS. Você que se apaixonou durante o carnaval cuidado, a energia que permeia estes dias de folia é diferente, nos faz diferente, nos mostra pessoas com comportamentos que verdadeiramente elas não os tem.

A festa acabou, precisamos viver agora de forma intensa a realidade, no eterno exercício de viver momentos de tédio com prazer. O carnaval por ser alegre, e por ser DIONISÍACO, nos faz viver o presente, pelo menos até a terça, pois quando ela chega nos desligamos do presente que é o que importa, e passamos a pensar na "quarta ingrata". A vida é só uma, momentos felizes são poucos, momentos tristes são mais, momentos de tédio quase sempre, e aí? vai ficar se lamentando?, ou vai colocar um pouco de fantasia nos momentos de tédio, a vida é um cair num abismo sem fim, vai cair chorando ou dançando?

BEM VINDO AO MUNDO REAL ELE TAMBÉM PODE SER PRAZEROSO.