Es macht die Runde: neues deutschsprachiges Bibliotheks Open Access Journal wird starten. Informationspraxis ein Projekt initiiert von Rudolf Mumenthaler und Lambert Heller und in der Vergangenheit schon unter dem Schlagwort #newlis diskutiert.

Wie auch schon in der Vergangenheit in der #newlis Diskussion sehe ich dies Projekt nicht ohne Hindernisse, auf die ich in meinem Beitrag kurz eingehen möchte. Diese lassen sich in die Bereiche Autoren, Leser, Qualitätskontrolle und Unabhängigkeit einteilen.

Autoren

Aus meiner Erfahrung im Herausgeber Gremium der VÖB Mitteilungen (die übrigens ein deutschsprachiges Open Access Journal darstellen) weiß ich das es immer eine Herausforderung darstellt Beiträge einzuwerben, im Gegensatz zu anderen wissenschaftlichen Disziplinen haben wir im deutschsprachiges Bibliotheksbereich kein Überangebot von Artikeln. So dass es leider nicht der Fall ist, das man sich eine größere Ablehungsquote leisten kann was sich wiederum auf die Qualitätskontrolle auswirkt.

Noch schwieriger wird es wenn das Konzept der Themenhefte anstrebt was sicherlich für den Leser attraktiver ist da er eine größere Übersicht zu einem Thema erhält jedoch eine weit intensivere Ansprache von Autoren erfordert.

Leser Auch wenn derzeit das Konzept der Zeitschrift extrem weit aufgestellt ist (wie eigentlich bei den meisten deutschsprachigen Bibliothekarische Zeitschriften wird sich ein gewisses Profil herausbilden. Hier wird sich zum einen die Frage stellen wie genau dieses ausgerichtet sein wird (eher wissenschaftlich oder doch eher praktischer). Wenn man sich die Liste der Initiatoren anschaut würde ich eher auf einen stark wissenschaftlich geprägten Anspruch tippen.

Hier stellt sich dann die Frage, wie groß die potenzielle Leserschaft sein wird. Ein starker Praxisbezug würde die Zeitschrift für eine breite Leserschaft aber sicher interessanter machen. Zusätzlich stellt sich die Fragendes Verhältnisses zu bestehenden Biblioblogs. Was sind die Unterschiede, was motiviert mich als Blogautor in einer rein elektronischen Zeitschrift zu publizieren? Wird Informationspraxis so attraktiv das es gegenüber anderen Blogs bestehen kann? Derzeit hat das Projekt auch dieser Richtung sehr starken Support doch was macht die Zeitschrift wirklich besser? Die Antwort ist ein Klassiker: eine Qualitätskontrolle.

Qualitätskontrolle Wie gestaltet man eine effiziente Qualitätskontrolle für ein deutschsprachiges Bibliotheksjournal? Meiner Meinung kann double blind Peer Review hier nicht die befriedigende Antwort sein. Fast alle Experten zu einem bestimmen Themenfeld in der deutschsprachigen Community kennen sich bzw haben sogar schon einmal zusammengearbeitet, so das wesentliche Kritikern für die Unabhängigkeit der Reviewer in den aller meisten Fällen nicht gegeben sein werden. Zum anderen halte ich es für sehr unwahrscheinlich wie bereits oben ausgeführt das aufgrund der beschränken Anzahl von Autoren das man so viele Einreichungen erhält das ein echter Auswahlprozess stattfinden kann.

Unabhängigkeit Ein letzter kleiner Kritikpunkt bevor ich zu den Chancen des neuen Ansätzen übergehe. Auf der Webseite heißt es: “Die Zeitschrift arbeitet unabhängig von einzelnen Bibliotheken, Hochschulen oder Berufsverbänden.” Problem ist das auch ein Verein nie völlig unabhängig ist. Er wird immer geprägt von den Mitgliedern und dem Vorstand. Es muss also klar seiner ist hinter dem Verein und was ist sein Ziel. Dies ist derzeit noch nicht der Fall, es wird nur gesagt das “Betrieben wird Informationspraxis vom gleichnamigen Verein mit Sitz in der Schweiz.”

Die Chancen Auch wenn das neue Journal sicher viele Hürden zu überwinden hat so gibt es doch mehrere erfreuliche neue Ansätze:

1. Ein klares Bekenntnis zu CC-BY. Es wird höchste Zeit das Open Access in Bibliothekarische Zeitschriften nicht nur den Aspekt der freien Zugänglichkeit abdeckt. Es bleibt zu hoffen das auch alle Autoren reif für diesen Schritt sind. In der Vergangenheit sind mit öfter Autoren begehet die eine restriktivere Lizenz bevorzugt hätten.
2. Die rein elektronische Veröffentlichung: Es wird nach wie vor zwar noch auf eine Heftstrucktur referenziert jedoch könnte sich das Journal auch in Zukunft zu einer artikelbasierten Platform wie PLOS One wandeln.
3. Eine bereite Unterstützung der Community – wenn diese anhält und es sich nicht nur um ein kurzzeitiges Feuer handelt, kann dies am meisten helfen die von mir angesprochenen Herausforderungen zu meistern.

Auch wenn man nach meinen kritischen Kommentaren einen anderen Eindruck gewonnen haben könnte, ich wünsche dem Projekt viel Erfolg und werde auch selber zumindest kurz beim Treffen in Bremen vorbei schauen wo wir sehr gerne auch meine Kommentare persönlich diskutieren können.

Alle freien Bilder werden als Open Access for Scholarly Content (OASC) im Katalog gekennzeichnet. Sehr vorlbildlich würde mir von den Museen die die Berlin Declaration unterzeichnet haben (SPK, Jüdisches Museum, …) einen analogen Schritt wünschen.

via Digital Trends

Update: Klaus Graff hat in der Tat Recht, dass es sich unberechtigter Weise nur um NC Content handelt:

Images of Works of Art that are in the Public Domain. Images of works of art that the Museum believes to be in the public domain which are identified as Open Access for Scholarly Content (OASC) Icon on the Site may be downloaded for limited non-commercial, educational, and personal use only, or for fair use as defined in the United States copyright laws. In addition, authorized non-commercial uses for such images shall include scholarly publications in any media. Users must, however, cite the author and source of such images, and the citations should include the URL „www.metmuseum.org,“ but not in any way that implies endorsement of the user or the user’s use of the images.

Source: http://www.metmuseum.org/information/terms-and-conditions Da habe ich den Tag einfach die Lizenz nicht gründlich genug gelesen. Die Überschrift wurde dementsprechend angepasst aus Public Domain wurde NC Content. Manchmal freut man sich einfach zu früh ;-).

Rudolf Rudolf Mumenthaler, hat einen Vortrag in Frankfurt zur Zukunft von Bibliotheken gehalten. Da dies auch ein Thema sein mit dem ich mich in dem Blog beschäftigen möchte hier zunächst nur die Präsentation:

Seit dem Entstehen von Altmetrics sind eine Reihe von kommerziellen Anbieter in diesem Bereich entstanden. EBSCO hat mit PlumX nun einen dieser Anbieter für Altmetrics erworben, so dass wir uns nun darauf einstellen können auf bibliothekarischen Konferenzen wie der Medical Library Association National Annual Conference regelmässig über Altmetrics zu hören:

We hope everyone enjoyed the @PlumAnalytics session at #mlanet14. Visit booth 210 with questions on how it can help. pic.twitter.com/AANJ3ZeyZt

— EBSCO (@EBSCO) May 18, 2014

Ist dies ein Weg damit Altmetrics nun in mehr Einrichtungen ankommt und diese Informationen vielleicht auch bei Berufungsverfahren Verwendung finden? Oder sind Altmetrics doch zu sehr an der Aufmerksamkeitsökonomie ausgerichtet.

Es geht mir dabei weniger um die Frage ob PlumX als Produkt gut ist. Ich finde es nur interessant das nun ein Push zu dem Thema von einem (oder bald auch mehreren) Anbietern aus dem Bibliotheksbereich zu erwarten ist.

Wen es interessiert noch ein kurzes Webevideo zu PlumX:

Nachdem ich mein Blog über zwei Jahre vernachlässigt hatte wird es Zeit für einen Neuanfang. Nachdem ich über Nacht auf neue Server umgezogen bin (mit aktueller PHP und MySql Version) erfolgte heute der Update auf die neue WordPress Version. Außerdem wurde es dringend Zeit für ein neues Design das dem aktuellem Stand der Webtechnology entspricht und auch auf mobilen Geräten etwas hermacht (Stichwort responsive Webdesign). Hierzu stellt Twitter bootstrap als CSS Framework die notwendige Grundlage zur Verfügung. Das neue Design ist ausnahmsweise nicht „frei“ sondern von einem kommerziellen Anbieter gekauft. Auf Stack Social waren bis gestern 20 WordPress Designs von Tesla Themes für 25$ zu erwerben. Die Basis für mein Blog bildet nun das Theme Cool Stuff. Dies Design bietet deutlich mehr Funktionen als nur ein besser Blog, schauen wir mal was ich in nächster Zeit noch verwenden möchte.

Der Anfang ist gemacht jetzt muss ich mich in nächster Zeit nur noch hin und wieder zum schreiben motivieren. Aber da haben sich inzwischen einige Ideen angehäuft.

Ich hoffe euch gefällt der Relaunch.

Ich bin ja ein großer Fan von Pinterest und Infographics. Heute habe ich eine schöne Infographic mit Bibliotheksbezug gesehen (ist aber wohl schon etwas älter)

Nach dem ich mein Blog lange vernachlässigt habe möchte ich es wieder aktivieren. Dazu wird zunächst das WordPress aktualisiert und auf einen neuen Server umgezogen. Daher kann es sein das morgen mein Blog nicht erreichbar sein wird.

Die von irights.info und der Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen herausgegebene Broschüre Arbeitsalltag digital (PDF) enthält auch eine Reihe für Bibliotheken interessante Fragen wie Urheberrecht und Datenschutz.

Gleichzeit ist auch ein nettes Video erschienen:

Der Text der Broschüre steht unter der CC-BY-SA Lizenz das Video unter der CC-BY-NC-SA.

[via netzpolitik.org]

Während Amazon in Deutschland den Kindle Store eröffnet ergibt sich in amerikanischen Bibliotheken eine interessante Möglichkeit, in Bibliotheken für den Kindle Bücher auszuleihen. Mit „Kindle Library Lending“ kann man sich Bücher ausleihen. Diese Funktion wird zusammen mit einem System Overdrive angeboten, das von vielen amerikanischen Bibliotheken genutzt wird. In den ausgeliehen Büchern kann man sogar Notizen machen, diese sind beim der nächsten ausleihe oder für den fall das man sich das Werk kauf wieder vorhanden. Andere Nutzer bekommen diese im Gegensatz zu Anmerkungen in traditionelen Büchern nicht zu sehen. [via golem.de]

Auf golem.de wird über „Augmented Reality für Bibliotheken“ berichtet. Die Augmented Reality App ShelvAR (siehe Video) erlaub es falsch stehende Bücher aufzufinden.

Leider müssen damit die Application funktioniert alle Signaturschilder mit einer Art QR Code ausgestattet werden (und wir wissen wie sehr Bibliotheken das umsignieren lieben) und für sehr dünne Bände gibt es auch noch keine Lösung. Trotzdem stellt die Applikationen einen interessanten Ansatz dar AR im Bereich von Bibliotheken produktiv nutzbar zu machen.