BIENVENUE SUR UNIVERS

COMMUNIQUE DE MONTREUX INFO-VILLE

2012-01-27T08:26:00.000-08:00

M O N T R E UX

Le Magazine de l'Information Politique, Economique et Culturelle

Communication à nos lecteurs et annonceurs

L'année 2012 est déjà en cours, nous profitons encore pour vous souhaitez à tous, nos voeux les meilleurs.

Certains sont optimistes, d'autres un peu moins. La conjoncture actuelle invite une certaine morosité. Crise économique, fin du monde annoncée pour décembre 2012 et tant de choses qui laissent perplexe le monde et ses habitants.

Il est de coutume de dramatiser la situation, car les médias sont là pour nous annoncer les mauvaises nouvelles. Il suffirait pourtant de ne plus les lire pendant quelque temps pour retrouver la sérénité et la confiance en soi.

Celui qui reste optimiste et confiant continue à faire de bonnes affaires. Son état d'esprit est positif et influant. Il porte son attention sur son activité, il a des projets pour le futur et des buts qu'il réalise.

Celui qui a son attention fixée sur un problème ou même plusieurs, vit dans le passé et échoue dans ses affaires. Son influence est néfaste. Il ne réalise pas de bonnes choses, les gens les évitent.

Voulez-vous faire des affaires ? Améliorer votre niveau de vie ?

Eh bien adoptez le bon comportement et vos affaires marcheront. Aussi sûr que le soleil se lève à l'est et se couche à l'ouest!

Nous ne pouvons que vous souhaiter de réussir!

Le secret réside en soi.

Montreux info-ville

                                                                               Tirage: 15 000 ex.
                                                                           Editeur, rédaction, publicité:
                                                                                      Info-Ville Sàrl
                                                                                    Case postale 293
                                                                                1820 MONTREUX 2
                                                                    Téléphone et fax 021 963 75 18
                                                                   E-mail : infoville¦@bluewin.ch
                                               http://www.montreuxinfoville.ch/site/upload/Infoville.pdf

LES CASINOS SUISSES !!

2012-01-27T01:53:00.001-08:00

Les casinos suisses ont réalisé en 2003 un chiffre d'affaires de 561 millions de francs

Si le chiffre d'affaire des casinos en Suisse est en légère baisse, il reste cependant important, ceci malgré la crise.

En prenant en compte cette somme astronomique que gagne les casinos, sur le dos de la clientèle, on imagine à quel point cette dernière est dépossédée de son argent.

Les drames que celà engendre dans les familles, quand l'un ou l'autre des conjoints est joueur, est irréversible!

Un grand nombre se retrouve en faillite, ruiné, des divorces sont prononcés,des maladies graves et même des suicides arrivent très rapidement.

Bien sûr ici on parle , d'addiction, de client faible d'esprit qui ne gère pas leur dépense. Cependant un joueur peut devenir très rapidement dépendant, des machines à sous, de la roulette et autre distractions de ce type.

Des systémes de contrôle sont actifs dans les casinos et on repère le client addictif. Il est ensuite dirigé vers un centre psychiatrique, ou on l'interdit de Casino. Ceci est fait généralement quand le client a perdu sa fortune, et qu'il n'intéresse plus personne!

Dans un casino, tout est fait pour retenir le client : sièges ergonomiques, absence de lumière du jour ( rideau tiré) , absence d'horloge, boissons gratuites, friandises offertes, carte avec bonus (encourage le client à jouer pour avoir des points), machines à sous faussant la cognition (gains fréquents, ce qui encourage à jouer davantage) .

L'ambiance générale à l'intérieur d'un casino est conçu pour retenir le client et faire qu'il se sente bien, afin qu'il puisse jouer tout son argent!

Le rouge est prédominant (ce qui excite le client), les bancomats sont a disposition près des jeux,( pas besoin de sortir du casino pour chercher de l'argent) etc.

Le client occasionnel n'est pas à risque, toutefois ce même client devient très vite un client régulier.

On parle de joueurs professionnels, qui ont des méthodes pour gagner à coup sûr!

Ces clients existent dans l'imagination des gens, car les casinotiers sont bien conscients que pour faire autant de chiffre d'affaire, il faut se parer à ce genre de clientèle indésirable. Pour ce faire, ils ont des employés assidus qui étudient toute méthode existante et nouvelle, afin de contrecarrer cette clientèle de soi-disant joueur professionnel.

Un client de casino régulier est un client qui perd bien plus souvent qu'il gagne!

Il devient une victime et en tant que victime il est malheureux.Il se sent dévalorisé, dégradé, humiliè, trahi, il subit des pertes et des pertes. Il descend la spirale très rapidement. Il devient malade ou pire encore, il meurt! BSU/PAD

Les jeux faisant appel au facteur chance bénéficient d’une tradition millénaire, le plus ancien jeu de hasard étant celui des dés. Les paris sur les courses de chars figuraient parmi les passe-temps favoris au temps de la Rome antique. Aujourd’hui comme jadis, la nature des jeux de hasard et l’atti- tude à leur égard diffèrent en fonction des cultures.

On qualifie de jeux de hasard ceux dont le résultat est essentiellement aléatoire, où la participation exige la mise en jeu d’un bien – généralement de l’argent – et dont le gain est également constitué d’un bien. Parmi les jeux de hasard figurent les tables de jeu dans les casinos (p. ex. roulette, black jack, poker), les appareils à sous – les "slot machines" – ainsi que les loteries et les paris (loterie à numéros, billets à gratter, loto sportif, etc.). Quelquesuns de ces jeux sont de pur hasard, d’autres comme certaines formes de poker font intervenir, outre le facteur chance, des éléments de stratégie et d’habileté. Dans le cas des paris et des jeux de spéculation, la chance n’est pas non plus le seul facteur déterminant du gain.

Les opérateurs de jeux de hasard aménagent le contexte général de manière à encourager le jeu et donc leur chiffre d’affaires. Les enquêtes montrent que la nature des jeux agit sur le développement de comportements de jeu problématiques. Un déroulement de jeu rapide, des quasi-gains et des mises d’argent occultées par l’utilisation de jetons ou de points de bonus sont autant d’éléments susceptibles d’empêcher certaines personnes d’arrêter le jeu à temps. A l’instar du potentiel d’addiction des substances psychoactives, qui diffère selon le type de substance, le risque de dépendance aux jeux de hasard varie en fonction de la nature du jeu.

Vazquez Sounds Adele - Rolling In The Deep (Cover)

2012-01-23T08:38:00.000-08:00

Elle n’a que 10 ans et cartonne sur Youtube (vidéo)

C’est la découverte du jour ! A seulement 10 ans, Angie Vazquez cartonne sur Youtube. Avec sa reprise d’Adèle, Rolling in the deep, elle totalise plus de 600.000 vues.

Du Mexique, en passant par l’Espagne et le monde entier, le buzz viral fait son œuvre. Cette adorable petite mexicaine de 10 ans à la voix de rêve fait sensation sur le net. Son nom est Angie Vazquez. Elle chante merveilleusement bien et est accompagnée par ses frères. Nul doute à l’écouter qu’elle sera très certainement une future star ! (AD)

MISS TAHITI

2012-01-22T01:04:00.000-08:00

Miss Tahiti

Le réalisateur Chris Bryan a réalisé une magnifique vidéo dans laquelle une Miss Tahiti n'hésite pas à enlever le haut pour dévoiler ses jolies formes.

Tournée à 1000 images par seconde, la vidéo montre une jeune femme sous son plus beau jour pour un shooting sexy très réussi.

PERCEPTIONS HUMAINES / ANIMALES

2012-01-21T12:11:00.000-08:00

La structure de l’atome

Un atome est généralement constitué d'un noyau chargé positivement et dans lequel est concentrée toute sa masse autour duquel gravitent des électrons chargés négativement.
Le noyau des atomes est composé de particules appelées "nucléons" : les protons, qui sont chargés positivement, et les neutrons, qui sont électriquement neutres.

Ainsi, toute matière, qu’elle soit vivante ou inerte, est formée à partir de trois types de particules : les protons, les neutrons et les électrons.
Par exemple, un atome d’hydrogène est le plus simple et le plus léger de tous : il possède uniquement un électron et un proton.

Une vibration moléculaire se produit lorsque les atomes d'une molécule sont dans un mouvement périodique pendant que la molécule dans son ensemble subit un mouvement de translation et de rotation. La fréquence du mouvement périodique est appelée fréquence de vibration.

Le Denominateur commun de toute perception est le mouvement

Pour bien des gens, voir, c'est savoir. S'ils ne voient pas, ils ne savent pas. Et c'est vraiment stupide parce que la majeure partie du règne animal ne connait les choses qu'en les sentant, en les entendant et il y en a même qui ne les connaissent que par vibration au moyen d'un contact quelconque.

Si vous disez : << On connait l'existence d'un objet éloigné par le mouvement >>, vous auriez alors le dénominateur commun de ces diverses perceptions. Le dénominateur commun de toute perception est le mouvement. Quand une personne ne peut tolérer le mouvement, elle est incapable de percevoir, dans une très grande mesure.

Pourquoi les gens deviennent-ils aveugles ? Ils deviennent aveugles parce qu'ils commencent à éviter la lumière. La vue a donc besoin d'une certaine tolérance à la noirceur. Et elle a tout autant besoin d'une certaine tolérance aux photons ou a toute sorte de lumière, fluide ou particule.

Considérons notre point stable avec le mouvement sous ces deux aspects. Voici un individu qui est assis trop tranquillement. Vous pouvez être sûr qu'une personne a été trop en mouvement près de lui et il a essayé de montrer l'exemple. Presque toute les aberrations proviennent du fait de montrer l'exemple. Il montre l'exemple de l'immobilité dans l'espoir que cette chose le duplique (le copie) et se tienne tranquille. Il tente de le faire par imitation, vous voyez ?

Donc plus... si une personne est allergique aux enfants, plus les enfants courent dans toute la maison en chahutant, plus la personne se tiendra tranquille, vous voyez, au point de ressembler à une souche et être incapable de faire quoi que ce soit. Elle essaie d'arrêter ces enfants.

Vous verrez que bien des instituteurs sont dans cette condition intéressante. Ils ont coupé leurs perceptions, ils sont à moitié aveugles, et ainsi de suite. Il y a tout ce mouvement là-dehors. Ils n'ont pas le sentiment qu'il est correct d'arrêter ce mouvement. Ils savent qu'ils sont supposés être gentils avec les enfants mais, en fait, dans le fond, ils ont peut-être une extraordinaire intolérance à cette quantité de mouvement et entre les deux extrêmes, c'est très dur pour eux.

Un jour, nous avons eu un gaillard avec un audiophone. Il était le surveillant de la salle d'étude dans un grand lycée. Il avait un audiophone dont le volume devait être élevé presque chaque semaine. Nous lui avons enlevé son audiophone simplement en mettant en lumière ce seul facteur. Rien d'autre n'a été fait à propos de son cas, simplement un peu de communication réciproque. Et il était à la fois l'entraineur de l'équipe de football et le surveillant de la salle d'étude. Il ne voulait pas trop ennuyer ses gars quand ils étaient à l'étude, de sorte qu'il essayait juste de les faire se tenir tranquilles sans vraiment les engueuler puis il coupait sa perception du son. S'il ne les entendait pas, évidemment, il ne pouvait pas s'opposer à ce qu'ils faisaient, et c'est pourquoi il se rendait gentiment sourd. Mais dans le fond, on découvrit qu'il s'agissait d'une intolérance au mouvement.

Si vous voulez déclencher la démence, un sentiment temporaire de démence chez quelqu'un, synthétisez-là, faites-en simplement le mock-up (image mentale). Vous n'avez pas besoin de lui donner du LSD (drogue) ou une autre potion magique grotesque. Ce que vous devriez faire, c'est lui faire concevoir l'idée qu'il doit atteindre mais ne le peut pas. Vous comprenez, c'est un arrêt, si vous lui faite concevoir cette idée, ou qu'il doit se retirer mais ne le peut pas. Demandez-lui simplement de synthétisez cela et de concevoir l'effort de se retirer accompagné du sentiment qu'il ne le devrait pas. Vous obtiendrez qu'il éprouve ce qu'on nomme l'hilarité de la démence. On peut en fait la déclencher de manière synthétique puis cela passe et c'est terminé. Cela n'endommage pas un cas. Un être devrait être capable de faire n'importe quoi, même de devenir complétement cinglé et se rétablir.
Trés bien. LRH

PERCEPTIONS ANIMALES ET HUMAINES

A l’origine, l’Homme était probablement doté de capteurs et d’outils de perception bien plus sophistiqués, utiles à la sauvegarde de son espèce et de son territoire. A une époque, le moindre bruit, la moindre odeur, la moindre vibration suspecte pouvait laisser présager à un danger quelconque. Il fallait donc que l’ouie, l’odorat, le toucher, et certaines perceptions dites aujourd’hui extra sensorielles soient affûtées. Le contexte n’est plus le même de nos jours. Nous avons le supermarché*pour calmer la faim, la voiture pour nous transporter rapidement, la Loi pour cadrer notre vie, l’espèce a évolué en même temps que la société, les outils de perceptions inutilisés ont alors régressés jusqu’à ne plus exister ou presque.

Autre phénomène qui participe à cette régression du cerveau reptilien… Le son, les images et les ondes. A l’époque préhistorique, le champ et la profondeur visuelle, bien plus importants qu’à ce jour, s’arrêtaient au territoire commun à la tribu et aux territoires de chasse. Les seuls bruits et odeurs étaient ceux de la nature, des animaux, des arbres, du vent. La moindre vibration pouvait être perçue, c’était d’ailleurs une condition impérative à la construction de la vie et à sa conservation.

Nous avons perdu ces sensibilités à percevoir les sons, les odeurs, les impressions dans un monde noyés d’images télévisuelles, publicitaires, informatiques… Peuplés de sons aussi comme les moteurs, la musique, la radio, l’écran télé, les avions… Peuplés de fausses impressions dont les intensités sont supérieures à celles normalement reçues par l’Homme pour préserver son espèce dans une nature généreuse mais pleine de dangers. Comment s’y retrouver dans cette multitude de bruits et d’images parasites, comment faire le tri de l’information, reconnaître l’odeur, le son, l’image dangereuse parmi cette abondance de données ?

Les animaux ont conservés une grande partie du patrimoine d’origine concernant les outils de perception. Le plus bel exemple n’est autre que le Requin, vieux d’environ 400 millions d’années, il a évolué sans cesse pour se fabriquer des outils de tueur avec des organes de perception d’une efficacité redoutable. L’homme a peut-être bénéficié jadis de ces outils, mais avec le temps ils sont devenus inutiles, et la technologie développée depuis un siècle n’a rien fait pour les améliorer.

Un requin peut repérer le champ électrique d’une lampe torche à 1500 kilomètres… Fabuleux non ? Un requin peut sentir une goutte de sang et la localiser dans un espace grand comme une piscine olympique… Encore plus fabuleux ! Comme quoi une dilution, même homéopathique, contient toujours une substance active repérable. Comme quoi on pourrait rouvrir le débat qui fait rage sur la mémoire de l’eau… Un requin est doté d’une «*ligne latérale*» le long de son corps, qui le renseigne à chaque instant sur les champs électriques qui l’entourent et qui agit comme une sorte de sonar relié à l‘oreille interne, lui donnant des données de profondeur, de température, d’obstacles de terrain. Grâce à un organe dit «*ampoules de Lorenzini*», le requin peut repérer un champ électro magnétique de 5 milliardième de volt par centimètre. La vision du requin est démultipliée, ce qui lui permet de continuer a chasser la nuit ou dans les profondeurs ou la lumière ne peut passer.

Ce que je retiens de cela, c’est que l’homme à perdu ces récepteurs au fil du temps, avec l’intelligence, le raisonnement, la technologie, la mise hors de danger de son espèce. Mais ces outils fantastiques de perception - bien que réduits à l’état hors d’usage et inactifs - n’ont pas pour autant disparus de notre patrimoine. La médiumnité nous semble paranormale, ce n’est que l’expression d’un ressenti plus sensible que certains possèdent encore. Rares sont ceux qui sont dotés de «*dons*», capables de trouver de l’eau, de percevoir une variation de champ magnétique, être l’objet de sensations extra sensorielles, voyance, prémonitions, télépathie… C’est la preuve que cet héritage sensoriel n’a pas disparu de notre patrimoine génétique. Il ne se développe plus mais il existe.

Notre technologie nous a apporté de fabuleux cadeaux, parfois empoisonnés. L’homme moderne ne chasse plus le Mammouth, il chasse le travail, le pouvoir d’achat, les diplômes et les loisirs avec des jouets attirants au demeurant, télévision, ordinateurs, téléphones cellulaires, Wifi, relais, électroménager, ondes infra rouge et radios, satellites, GPS…

Tout un univers de Rayonnements Électro Magnétiques (REM) qui lui simplifie la vie certes, mais qui s’inscrit à chaque génération dans son patrimoine génétique comme étant existentiel et indispensable à la survie de son espèce, prenant ainsi la place d‘autres facteurs. Outre le fait que vers 2050 les cas de Cancer du cerveau seront probablement multipliés par 20 ou 30 à cause de la téléphonie portable et de l’environnement REM, nos outils de perception diminuent à chaque génération par manque d’utilité. Le modernisme augmente l’intelligence et le savoir mais détruit la capacité naturelle de l’homme à se protéger et protéger son espèce.

Dans la nature, quand il y a la vie, la mort n’est pas très loin. C’est que savaient les anciens qui vivaient dans un monde sans bruits et sans images parasites. Il y a lieu de mettre en garde l’espèce humaine. Je ne suis pas sur qu’en cas de catastrophe planétaire, l’homme soit en mesure de survivre faute d’outils de perception suffisamment aiguisés pour reconnaître le danger. Pas sur que l’expérience de Robinson Crusoé ne se termine pas rapidement par la mort du naufragé, mis en situation sur un terrain hostile et incapable de reconnaître un bruit naturel, une odeur, un danger, un changement de vent, un animal dangereux, une proie d’un prédateur.

L’espèce humaine s’éteindra peut-être par l’application de la simple théorie de l’évolution ou de non évolution, au nom du principe naturel qui prévoit que ce qui ne sert pas, n’a pas utilité à se retransmettre. Or ce qui fait évoluer les espèces depuis des millions d’années, c’est l’instinct de reproduction et de conservation, grandement aidé par des outils de perception et d’analyse immédiate des données traitées par le cerveau. En perdant ces outils, l’homme ne pourra survivre, tout comme il ne survivra pas à la disparition (voulue) des abeilles qui existaient déjà il y a 60 millions d’années.

LA VIE ET LA CONFUSION

2012-01-21T02:49:00.001-08:00

Ne pas savoir

En réalité le mécanisme du mental s'oriente vers le fait de ne pas savoir, non vers le fait de savoir.

On surmonte le côté douloureux de tout ce qui nous est arrivé en essayant d'en apprendre plus à ce sujet ou de savoir ce qu'il faut en faire. Il s'agit d'une attitude plutôt élevé, supérieure, très, très supérieure.

Comme vous le découvrirez, les gens ordinaires tentent généralement d'oublier tout ce qui est lié à ces expériences douloureuses et à les chasser de leur esprit. C'est une réaction réactive du non-savoir. Le psychotérapeute d'antan préférait de loin faire un lavage de cerveau à quelqu'un plutôt de remettre en état sa mémoire. Plutôt lui couper un morceau de cervelle que lui donner de quoi mieux réfléchir, vous voyez ? Vous constaterez que nous baignons dans cette tendance au non-savoir.

Il y a une excellente raison à cela : Il s'agit essentiellement d'un postulat fait par un être pour qu'il puisse avoir un jeu. Il << ne sait-pas >> quelque chose pour pouvoir ensuite avoir un mystère, puis le découvrir et en faire quelque chose. Il est si doué pour le non-savoir qu'il ne sait pas de manière automatique au rythme, probablement, de 3000 000 fois par seconde. Je veux dire, c'est vraiment très rapide.
La machinerie fondamentale avec laquelle il opère est en fait de ne pas-savoir le passé, ne pas savoir l'avenir et savoir le présent. Vous constaterez donc que dans une vie ou dans une période donnée, il passe deux fois plus de temps à ne pas savoir qu'à savoir. Il passe son temps à ne pas savoir.

Qu'est-ce qu'une confusion ?

Une confusion est un corps composite de ne-sait-pas. Si vous avez assé de non-savoir, vous êtes dans une confusion très intéressante. Une des façon de sortir de cette confusion est de connaître une donnée que vous ignoriez auparavant, et cela cesse d'être une confusion. C'est très intéressant parce que vous avez là en pleine action la confusion et la donnée stable. C'est au dessus du niveau des particules.

La jalousie, les règles de la preuve

Vous pourriez ne pas savoir si votre petit ami est fidèle, vous pourriez ne pas savoir où il allait se rendre, ne pas savoir quelle serait sa constance, et tout à coup, vous avez une manifestation comme la jalousie. C'est simplement un composite de toutes ces incapacités à découvrir. Et dans un tel cas, un individu se rend compte de l'une de ces drôles de chose, l'une de ces choses idiotes - et la jalousie en est une.
Cela repose sur les règles contraires de la preuve qui existent dans cet univers. Et il est fort probable que les règles de la preuve dans cet univers stipulent dans la Constitution de quelqu'un que l'innocent demeurera innocent tant qu'on n'aura pas prouvé sa culpabilité.

A vrai dire, cet univers déclare une personne coupable selon le mécanisme suivant : vous pouvez toujours trouver une preuve de culpabilité. En d'autres termes, si quelqu'un a fait quelque chose, on peut toujours le prouver. Mais il n'existe aucune preuve que quelqu'un n'a pas fait quelque chose. Vous pourriez établir le fait qu'il était ailleurs et plusieurs personnes pourraient le confirmer, mais on pourrait encore en douter. Mais si on le trouvait là-bas avec du sang sur ses mains, alors bien sûr, il l'aurait fait. C'est aussi simple que ça.

Nous avons donc cette singularité selon laquelle il n'existe pas de preuve négative, rien de tel qu'une preuve négative. Autrement dit, nous supposons qu'il n'est pas coupable, nous prouvons qu'il est coupable, comme si l'univers penchait dans cette direction.

Eh bien, c'est ainsi que la jalousie fonctionne. Il est très, très facile de prouver que quelqu'un est infidèle, vous voyez, très facile de prouver que quelqu'un est infidèle, mais presque impossible de prouver qu'il est innocent. Il est parti pendant deux heures et demie. Il vous dira peut-être qu'il était parti acheter un journal, mais où était-il ? Puis il vous dit : << Eh bien demande à Paul. >> Ca ne résoudrait pas le problème. Paul serait toujours d'accord de raconter des mensonges à son sujet. Comprenez-vous que cela pourrait continuer longtemps ainsi et que c'est ce qui se produit ?

Eh bien, c'est à cause des règles de la preuve telles qu'elles existent dans cet univers. Et elles rendent la justice très difficile à appliquer ou a établir. Mais la justice est véritablement quelque chose à appliquer, ce n'est pas un simple gribouillage dans un texte de loi.

La vie consiste en un nombre incalculable d'histoires interrompues

Nous avons là un cas singulier. Tous ces << ne-sait-pas >> sont accompagnés d'un nombre relativement restreint de << sait >>. Ajoutons simplement à cela des ne-sait-pas, ne-pas-savoir et << sait >>, et nous découvrons qu'il y a un bien plus grand nombre de ne-sait-pas que de << sait >>. La donnée n'existe plus, par exemple. << Mais qui donc était-ce... mais qui donc m'a sorti de la rivière >> ou quelque chose comme ça. << La nuit était sombre et la bataille faisait rage et quelqu'un m'a attrapé quand je suis tombé dans la rivière et m'en a sorti et j'aimerais le remercier. Qui était-ce ? >> Eh bien, il ne sait pas qui vous êtes et vous ne savez pas qui il est, et voilà tout. Vous avez donc deux ne-sait-pas qui coïncident et ils ne se rencontrent jamais ou rarement.

La vie consiste en un nombre incalculable d'histoires interrompues ou non terminées. Nous sommes toujours éjectés de la piste de temps avant d'avoir compris ce qui se passait. Ce n'est pas comme dans les romans. Cela suffit pour pousser un homme à devenir un écrivain : il s'assied et termine ces histoires.

Mais si vous réfléchissez aux côtés fascinants et très intrigants de ceci et cela : << Elle sortit de la chambre en claquant la porte.

- Et ensuite, que s'est-il passé ?
- Eh bien, je ne sais pas. >>

Un ami vous a confié quelque chose et vous a dit qu'il était dans une situation terriblement difficile. Il allait se faire jeter en prison ou se faire fusiller ou quelque chose allait lui arriver. Il vous a révélé cette situation terriblement difficile et a fichu le camp. Une année plus tard, nous n'avons toujours pas revu ce type. Nous ne connaissons pas la fin de cette histoire. Peut-être ne le reverrons-nous jamais. Est-il allé en prison ? Est-il resté en liberté ?

Il est parfois tout a fait démoralisant d'entendre quelqu'un vous confier un incident aussi affreusement dramatique et de le voir réapparaître trois, quatre, cinq mois plus tard en disant : << Oh ! Finalement, tout s'est bien terminé. >> Puis il arrête d'y penser. Il nous avait mis sur les dents.

C'est ainsi que fonctionne la vie, cela ne se passe pas comme dans les romans. Si vous écrivez un roman de la manière dont se passe la vie, vous écririez la moitié du premier chapitre puis vous sauteriez ce chapitre, changeriez les personnages et passeriez à un nouveau chapitre. Mais vous n'auriez pas commencé ce nouveau chapitre, vous le reprendriez. Il aurait déjà commencé quand vous l'auriez abordé et il contiendrait un grand nombre d'éléments qui n'auraient jamais été expliqués. Ce chapitre s'achèverait sur un point d'interrogation. Nous laisserion vide le chapitre suivant. Et c'est parce qu'il peut y avoir bien plus de ne-sait-pas que de savoir. Pourquoi ? A cause de cette simple raison : il y a deux fois plus de ne-sait-pas que de << sait >>. Et les être peuvent s'asseoir et inventer des choses à savoir, puis oublier ce qu'ils étaient supposés savoir à leur sujet, et tout cela commence à devenir très confus. LRH

LA VIE ET SES PHENOMENES ELECTRONIQUES

2012-01-17T23:21:00.000-08:00

Définition Electricité

Le mot «électricité» dérive directement du grec elektron qui désigne une résine électrostatique. L’électromagnétisme fait, lui, référence à une pierre naturellement aimantée utilisée dès l’Antiquité. Les propriétés électriques de la nature ont donc été découvertes très tôt dans l’histoire de l’humanité.

Dans la nature, les phénomènes électriques se manifestent au quotidien. En effet, lors des orages, la foudre est due à une trop forte concentration d’électricité statique dans les nuages. Ils modifient alors les propriétés de l’air, qui perd sa qualité d’isolant et devient le siège d’arcs électriques : les éclairs. Les réactions chimiques effectuées naturellement par les êtres vivants (combustion, érosion, respiration, etc.) sont aussi dues à des transferts de charges électriques. De la même façon, les flux nerveux sont le siège d’une activité électrique naturelle. Certains poissons sont enfin capables d’utiliser le courant électrique pour évoluer dans les milieux marins, pour s’orienter et même chasser.

L’observation des phénomènes électriques commence au XVIIe siècle avec les observations de Du Fay et Franklin. Mais c’est Coulomb qui découvre les premières lois physiques qui régissent l’électricité à la fin du XVIIIe siècle. Dès le XIXe siècle et tout au long du XXe siècle, les scientifiques alimentent les connaissances sur l’électricité et créent des machines capables de reproduire artificiellement des phénomènes électriques. L’Homme est désormais capable de produire lui-même l’électricité, indépendamment des réactions naturelles dont il n’est que le témoin. Il utilise pour cela les systèmes qu’il a mis en place avec les barrages hydrauliques, les centrales hydroélectriques, les centrales nucléaires, le charbon, le fuel ou le gaz.

Ces technologies sont pourtant à l’origine d’une pollution de l’environnement et, à plus grande échelle, du phénomène de réchauffement climatique. L’orientation de ce XXIe siècle est donc de faire progresser les technologies renouvelables afin de préserver la nature.

La vie cesse d'être un risque lorsque vous savez comment elle piège et comment s'en libérer. Lorsque vous même parvenez à effectuer cela, la vie n'est plus un risque.

Un être est un bien meilleur électricien que vous ne puissiez en trouver. Et il est une anguille électrique avant tout, au moins dans cet univers. Et il créé des images à partir de petites particules d'énergie et il fait des images de choses qui ne sont pas produites et des images de choses qui se sont produites et ensuite il assemble, les mélange et les roule sous forme de ridges (masses mentales). Et il se retrouve magnifiquement embrouillé, encastré, piégé, etc. Il se retrouve pris dans un vide, et une masse noir est alors utilisé pour masquer l'énorme mouvement de fac-similés qui se produit au moment où les les fac-similés (images mentales) s'envolent dans le vide. En d'autre termes, il y a toute sortes de phénomènes électriques.

Et si nous jetons un oeil à ces phénomènes, nous découvrons que l'audition s'occupe de ces derniers et les démonte. Et c'est ça que fait l'audition.

<< Une des premières chose à savoir à propos d'un être, c'est que s'il est collé dans quelque chose, c'est à la façon du sandwich au mystère. >>
Il est une tranche de pain et l'énergie dans laquelle il est collé en est une autre et ils tiennent ensemble par un mystère. Tout ce qu'il a à faire, c'est d'avoir un mystère sur la façon dont il est collé et soudain il y est collé : il doit postuler qu'il y a un mystère au milieu.

Maintenant, la question ne se pose pas de savoir si un être à un mètre de ce mur serait collé dans ce dernier... il ne le serait pas, à moins qu'il n'introduise un phénomène de liaison électronique qui incluerait un mystère. Et s'il agit ainsi, il pourrait dire : << Je suis collé dans le mur >>. Ensuite, s'il ne se souvenait pas de dire << Maintenant, je suis décollé du mur >> il continuerait de l'être. La vie est fondamentalement des considérations, et ces condidérations se développent assez rapidement en phénomènes électroniques.

Cela dit, vous n'avez pas besoin d'être un ingénieur en électronique pour en savoir beaucoup à ce sujet. Tout ce que vous avez à faire, si vous souhaitez réellement tout savoir à ce sujet, et savoir quelque chose à propos des points d'ancrage du corps... Par exemple, savez-vous que même le corps est un champ électrique et que c'est ça que nous nommons les points d'ancrage du corps ? Tout ce que vous avez à faire, c'est de traverser quelques-unes de ces choses en audition et de les voir.

Eh bien, étant donné que la connaissance des points d'ancrage du corps peut changer la structure physique d'un corps et que leur manipulation le peut aussi, nous découvrons que les points d'ancrage du corps sont particulièrement importants.

De quoi vous occupez-vous au fond ? Vous vous occupez des phénomènes électroniques. Toutes les fois où une particule est plus minuscule que ce qu' un être considère être... les êtres considèrent posséder une taille, dans une certaine mesure, ils sont au minimum d'un millimètre ou 60 cm de diamètre. Je veux dire qu'ils ont différentes idées à propos de leur taille. Ils n'ont pas de taille, ainsi ont-ils le droit d'avoir n'importe quelle idée qui leur chante.

Mais quand vous prenez quelque chose qui est si petit que même les ondes lumineuses ne ricochent pas dessus, tel un photon, et qu'il croit que c'est là et qu'il ne l'a jamais vu ni n'en a jamais fait l'expérience, vous obtenez votre premier exemple de sandwich au mystère.

En d'autre termes, aussi longtemps que les conditions de jeu sont inconscientes, un être peut y être piégé. Et quand les conditions de jeu sont conscientes, en revanche, vous pouvez jouer à n'importe quel jeu que vous souhaitez. Et le jeu n'est pas drôle à moins de savoir à quel jeu vous jouez, ne l'oubliez pas. LRH

ATTAQUE EXTRA TERRESTRE

2012-01-08T01:10:00.000-08:00

Le problème majeur sur terre serait une attaque extraterrestre!

Si l'on considère que nous ne sommes pas seul dans cet univers et que des extraterrestres attaqueraient, nous pourrions laisser notre imagination se perdre en conjeccture.

Ce qui donnerait un nouveau problème à résoudre aux peuples de la terre, (un nouveau jeu).
Toute l'attention se porterait sur ce problème. Ainsi nous aurions une attention détachée de nos conflits, nos guerres, nos problèmes que nous avons créé entre nation ou entre individus.

Les peuples de la terre se mettraient spontanément ensemble, pour se battre contre cet ennemi venu du ciel ! Au moins le bon côté de cette histoire, mettrait fin à nos conflits, notre haine envers nos semblables. BSU/PAD

Après la guerre contre le terrorisme, la menace extraterrestre -

Nombre d'entres-vous ont dû entendre parler de la conspiration du 11 septembre et pour ceux à qui ça n'évoque rien, le 11 septembre n'aurait été en fait qu'un coup monté formenté par le gouvernement américain lui-même pour permettre aux USA d'étendre leur hégémonie sur le monde.

Dans la vidéo que nous vous proposons de regarder aujourd'hui, vous verrez que si cette conspiration s'avère être vraie, elle ne serait que l'une des étapes d'un plan qui a pris place il y a des dizaines d'années de cela.

Il consiste à la recherche perpétuelle d'un ennemi pour justifier toutes les dérives et faciliter ce que l'on pourrait appeler une véritable « conquête du monde ».

L'ultime ennemi qui permettra l'exécution de ce plan, sera un peuple extraterrestre hostile.

Dans un rapport de la Mac Donnell Douglas corporation de 1968, il est mentionné la véracité du phénomène OVNI et même que certains de ces objets volants seraient bel et bien d'origine extraterrestre. Le rapport fait ensuite mention du fait qu'il faille utiliser le design des OVNI pour permettre le prochain bond dans le domaine de l'aérospatial.

C'est ainsi que la forme des OVNI fût copiée et que par la suite, de nombreuses observations faisaient état non pas d'engins extraterrestres mais de prototype extrêmement évolué d'aéronef de construction humaine.

La CIA profitait de la confusion entre prototypes et OVNI pour masquer leurs recherches secrètes et continuer en toute discrétion d'expérimenter de nouveaux avions.

Actuellement, le gouvernement américain travaille en toute discrétion sur un aéronef capable de se déplacer à près de 9 fois la vitesse du son (Mach 9). Il s'agit du projet Aurora. Personne n'a pû fournir la preuve de l'existence de cet engin même si de nombreuses preuves permettent de penser qu'il existe.

Tout ce que nous avons vu la ensemble n'a qu'un seul but, mener à un gouvernement mondial. Ce qui est le plus effrayant c'est que dans le plan, il ne s'agit pas un seul instant d'utiliser la force, mais de laisser le monde entier décider que cela est la meilleure solution. Quoi de mieux qu'une menace extraterrestre afin que le nouvel ordre mondial se mette en place?

Toute reproduction autorisée sous réserve de citer : http://doriot-univers.blogspot.com

CHATEAU D'OEX CAPITALE ALPINE DE LA MONGOLFIERE

2012-01-07T09:27:00.000-08:00

ALPES SUISSES
Château-d’Oex, la capitale alpine de la montgolfière, attire les pilotes du monde entier, Ils aiment naviguer dans cette vallée au micro-climat exceptionnel, qui offre une vue superbe sur les Alpes et les Préalpes.

Une expérience unique dans les Alpes suisses!
Tous les jours de l’année, lorsque les conditions météorologiques sont favorables, les montgolfières prennent leur envol au départ de Château-d’Oex. Après quelques minutes de vol déjà s’offre un spectacle grandiose à 360°. En effet, il est souvent possible d’admirer tout le panorama des Alpes, du Mont-Blanc à l’Eiger en passant par le Grand-Combin, le Cervin, le Jura, sans oublier les régions Lémanique et Fribourgeoise. Une activité à vivre seul ou en famille, entre amis ou en groupe.

Du 21 au 29 janvier 2012 aura lieu la 34ème édition du Festival International de Ballons de Château- … plus

http://fr.fotolia.com/p/119760

Pierre-André Doriot

VOEUX EVOLUTIONNAIRE POUR 2012!

2012-01-01T11:13:00.000-08:00

Que dire de 2011?

Une année ou le monde a connu des boulversements sans précédents. Une situation économique dangereuse, des catastrophes naturelles, les révoltes des pays arabes, la guerre en lybie, la Syrie, l'affaire DSK. Il n'est pas nécessaire de parcourir en détails, tout ce qui s'est passé cette année 2011! Nous savons que cette année est une des pires aprés la deuxième guerre mondiale.

Pour 2012, il nous faudra bien y faire quelque chose pour changer la situation dans le monde ou dans son propre environnement. La première chose à retenir c'est : on peut y faire quelque chose! Et ceci dans n'importe quel cas. La stupidité et l'ignorance est la cause, le cancer de ce monde. Les gens stupides et ignorants élisent des leaders qui sont stupides et ignorants. Ceux-ci représentent un véritable danger pour tous. Autrefois le risque que la planète terre et ses habitants disparaissent à jamais était moindre. Aujourd'hui, même si la mort n'effraye pas certains, le jour où celle-ci arrive, ils changent d'avis. La bombe H, peut détruire toute la planète, la radioactivité que celle-ci dégage, peut tuer toute source de vie.

Le crimel est stupide et ignorant. La révolution n'est pas une solution, car après qu'un despote, un dictateur soit éliminé, nous voyons surgir un tyran encore plus criminel. L'histoire nous le prouve-bien. La révolution française, qui fit surgir Napoléon, l'élimination des tsars en Russie, où Staline vu le jour...

La solution est l'évolution par la connaissance pour tous, ou du plus grand nombre afin d'élire des gens capables, des leaders saint d'esprit et non la révolution qui engendre des guerres et font des leaders encore plus fous et sanguinaires.

Il est urgent que le monde change et que les individus reçoivent une éducation, une connaissance, un savoir, la sagesse, afin d'améliorer le monde et d'avoir une civilisation sans crimels, sans drogues, sans guerres et non une barbarie telle que nous avons en ce moment ici sur notre planète terre.

Nous pouvons avoir un monde meilleur ou chacun trouvera le bonheur, l'amour et la paix. BSU/PAD

CONCERT DU NOUVEL-AN 2012

2012-01-01T05:47:00.000-08:00

Retransmission dans 74 pays... et sur France 2
Depuis la somptueuse "salle en or", ornée de fleurs venues de San Remo, en Italie, du Musikverein, le concert sera retransmis en direct dans 74 pays de cinq continents (Albanie, Australie, Uruguay, Chine, Inde, Japon, Etats-Unis, Russie...), dont la France, avec France 2. La salle, inaugurée en 1870, a été construite par l'Association des amis du Musikverein, dont ce sera le 200e anniversaire en 2012.

2012 ANNEE DECISIVE POUR LE MONDE ?

2012-01-01T05:12:00.000-08:00

Alors que l'annéee 2011 a été « horrible », 2012 sera décisive pour le Monde

par Pr Chems Eddine Chitour

«Il faut que tout change pour que tout redevienne comme avant.» Giussepe Tomasi di Lampedusa (Il Gattopardo)

Cette célèbre affirmation du neveu du Prince Salina, Tancredi dans «le Guépard»,suggère que la révolution correspondrait à une rotation, comme lors de la révolution de la Terre autour du Soleil, qui revient toujours à son point de départ. En clair, malgré les convulsions de l'année 2011, rien de nouveau sous le soleil, le «Printemps arabe»: qui, pour une grande part, a été fabriqué dans les officines occidentales, a d'une certaine façon tenu ses promesses. Les nouveaux pouvoirs arabes sont plus que jamais inféodés à l'Occident qui les a adoubés au même titre que les tyrans d'avant.

Chronologie de la débâcle des dirigeants arabes

2011 fut une année qui ne fut pas un long fleuve tranquille. Les pays arabes connurent des secousses. L'histoire pourrait-on dire, commence à Sumer. En l'occurrence, à Sidi Bouzid par l'immolation de Mohamed Bouazizi provoquant le début d'une vague de manifestations contre le pouvoir. Les pouvoirs occidentaux, à l'instar de la France, ont voulu conforter Ben Ali-en lui envoyant des munitions et en proposant de l'aider à mater la jacquerie- puis, le mouvement prenant de l'ampleur, les Occidentaux changent de cheval, comme ils l'on fait en lâchant le shah d'Iran en 1979, le 13 janvier 2011, Zine El Abidine Ben Ali s'enfuit de Tunisie pour se réfugier en Arabie Saoudite. Le 1er février, moins d'une semaine après la première manifestation, place Tahrir, au Caire, réclamant son départ, Hosni Moubarak, 83 ans, annonce qu'il ne briguera pas de sixième mandat. Les manifestations quotidiennes et la prise de distance progressive de l'armée auront raison de sa détermination. Il démissionne le 11 février, la Constitution est suspendue, le Parlement est dissous.

Oussama Ben Laden aura moins de chance. Le 2 mai, il est tué au Pakistan par les forces spéciales américaines qui prennent d'assaut le complexe d'Abbotabad où il s'était réfugié. Six mois après le soulèvement parti de Benghazi, dans l'est du pays, le 15 février, et avec l'aide des forces de l'Otan, les insurgés libyens atteignent Tripoli et font chuter le régime. Les combats se déplacent vers Syrte, sa ville natale, où le Guide de la révolution meurt lynché le 20 octobre, peu après sa capture. Au Yémen, Ali Abdallah Salah est attaqué puis après trois mois de soins en Arabie Saoudite a du céder le pouvoir. A Bahrein, les manifestants furent durement réprimés par le pouvoir aidé par l'Arabie Saoudite venue prêter main forte à l'émir. La presse occidentale est muette et les pouvoirs occidentaux regardent ailleurs,

Bachar el Assad est en train de vivre un scénario à la libyenne. Enfin, tous les gouvernements du Maroc, Tunisie, Lybie et Egypte ont vu le triomphe des partis religieux qualifiés, pour les besoins de la cause, par l'Occident de modérés

Dans la même charrette de la protection des intérêts de l'Empire et de ses vassaux, Laurent Gbagbo- ne pouvant plus servir- est arrêté le 11 avril à Abidjan, laissant la place au nouveau adoubé. Il sera transféré vers le CPI le 30 novembre pour être jugé.

Les désastres planétaires

L'année fut aussi horrible riche en catastrophes. Le 13 mars, un tsunami dévaste Fukushima détruisant du même coup les centrales nucléaires qui deviennent incontrôlables jetant dans l'atmosphère des particules radioactives; fin décembre la réaction est sous contrôle, les autorités parlent de quarante ans pour démonter les réacteurs. La région de Fukushima est devenue stérile. Contre toute attente, l'AIE annonce un renforcement du nucléaire à l'horizon 2030. L'échec de Durban concernant les changements climatiques laisse la porte ouverte à l'aventure. Plus rien n'est contraignant, le protocole de Kyoto est mort et un pays comme le Canada annonce qu'il sort du protocole. Il ne respectera plus son quota de pollution.

Par ailleurs, des inondations et des tempêtes sans précédent ont frappé l'Asie, l'Europe, l'Océanie. Selon les spécialistes, il faut s'habituer à ces phénomènes météorologiques violents. Plus de mille personnes ont été victimes du typhon Washi aux Philippines. Des vagues de froid et des chutes de neige en Europe suivi d'un brusque réchauffement ont entraîné des inondations dans plusieurs régions. «L'inondation en Australie est une première dans l'histoire de la météorologie australienne», a déclaré le chef du département de la climatologie de l'Institut de géographie de l'Académie des sciences de Russie Andreï Chmakine. «L'homme ne saurait présager ni prévenir les précipitations dans tel ou tel endroit», considère le climatologue. Il est temps de s'habituer aux anomalies naturelles. «Les catastrophes naturelles ont été plus nombreuses qu'en 2010. Nous vivons dans un climat extrême qui change brusquement. Les phénomènes météorologiques enregistrés en 2011 le confirment».(1)

2011 année de l'indignation?

Les journaux occidentaux, notamment français, arriment le ras-le-bol planétaire à un petit opuscule écrit par Stephane Hessel , ancien résidtant frnaçais , qui a particpé à la Déclaration Universelle des Droits de l’Homem aux Nations Unis . Cet opuscule a servi de catalyseur à un malaise préxistant et qui ne demandait qu’à s’exorimer : «Les internautes du Monde.fr ont désigné comme personnalité de l'année cet infatigable défenseur des droits de l'homme, âgé de 94 ans. Pas étonnant, quand on sait que son livret judicieusement intitulé «Indignez-vous!», continue de provoquer un tourbillon planétaire. C'est donc lui! Le gentleman indigné, dont l'espérance est contagieuse. Une quarantaine de pays ont désormais accès au petit livre magique. L'Espagne lui a fait un triomphe. L'Allemagne aussi, qui en est à sa seizième réimpression. Les Etats-Unis - où les indignés de Wall Street brandissaient l'ouvrage - en sont à une cinquième réimpression. (...) Et ravi que ce joli mot d'indigné soit désormais repris par les jeunesses du monde entier pour marquer un sursaut, un élan, un refus de la fatalité, une prise de conscience collective.» (2)

Il est vrai que le désordre étant planétaire, les peuples se révoltent, certains en priorité pour la liberté, d'autres pour les conditions de vie devenues de plus en plus difficiles. «En 2011, lit-on dans le journal Le Monde, le peuple a fait son grand retour sur la scène de l'actualité, renversant des dictateurs, dénonçant les marchés financiers. Au sein de ces mouvements, des inconnus qui souvent s'engageaient, pour la première fois... (...) Ils ou elles sont égyptiens, russes, japonais, tunisiens, syriens, américains, israéliens, espagnols, norvégiens. Pourtant, ces inconnus ont, chacun à leur manière, bouleversé, en 2011, le cours de l'Histoire. Sans eux, pas de «Printemps arabe», de mouvement des «indignés», de mouvement organisé de solidarité lors de la catastrophe de Fukushima.» (3)

«En 2011, bon nombre de puissants de ce monde ont chuté et une foule d'anonymes, de Tunis à Tripoli, de la place Tahrir à la Puerta del Sol, en passant par Aden, Manhattan ou Tel-Aviv, a surgi d'un peu partout. Des jeunes, de 20 à 30 ans, souvent diplômés, férus de nouvelles technologies et déçus par un monde en pleine dislocation économique et sociale, que les systèmes politiques n'arrivent plus à contrôler. En 2011, d'un seul clic, la génération Facebook est passée du virtuel au réel, de l'indignation à l'engagement, le jour dans la rue, la nuit devant l'écran... Le 15 mai en Espagne, «los indignados» envahissent la Puerta del Sol. Ils disent: «Nous n'avons rien inventé. Nos pères sont les manifestants du «Printemps arabe». Nous ne faisons que reproduire leur combat car nous luttons aussi contre une dictature, celle des marchés.» (...) Et le 17 septembre, New York. Des dizaines de milliers de personnes veulent occuper Wall Street et se définissent comme «les 99%», par opposition au 1% des Américains qui totalisent à eux seuls 42% de la richesse du pays.»(...) (3)

Dans une contribution d'Euractiv, nous découvrons jutement le nouveau concept: «L'année horrible»: «Il y a un an, lit-on, les analystes qualifiaient l'année 2010 d'«annus horribilis» pour l'Europe. (...) C'est bien entendu la crise de la dette qui a fait les gros titres. Les décideurs politiques commencent à craindre un démantèlement de la zone euro et de l'UE, ils parlent de la «pire époque depuis la Seconde Guerre mondiale», alors que le fossé entre les Européens se creuse et que le populisme foisonne. Les pays de l'UE donnent l'impression d'une suite de dominos qui s'effondre au fil des chocs économiques: après la Grèce, la Pologne et l'Irlande en 2010, la pression s'est intensifiée sur l'Espagne et l'Italie. (..) Les Grecs, outrés par les mesures d'austérité prises par leur gouvernement, sont descendus dans les rues ».(4)

« Les «Indignés» ont manifesté contre le chômage et le capitalisme en Espagne. (...) Après la promesse d'un Printemps arabe, est arrivé l'automne qui a été synonyme de désenchantement pour l'Union. Les élections en Tunisie ont propulsé un parti islamiste au pouvoir. Les élections égyptiennes ont eu lieu dans la violence. En Libye, l'Otan a participé une guerre menée par la Grande-Bretagne et la France sous prétexte de mettre en place une zone d'exclusion aérienne. Le leader libyen, Kadhafi, a été tué dans des circonstances plus que suspectes. (...) Herman Van Rompuy, a écrit sur Facebook: 2011 pouvait ressembler à une «annus horribilis», mais qu'elle se révèlerait une «annus mirabilis». (4)

Indignés contre les pouvoirs de l'argent, unissez-vous!

Robert Fisk s'en prend aux journalistes coupables, s'en prend, et violemment, aux banquiers et aux agences de notation qui agissent en propriétaires des pays et des peuples, aidés par des gouvernements veules et des journalistes soumis. J'ai le sentiment, écrit-il, que le journalisme censé traiter de l'effondrement du capitalisme a atteint de nouveaux tréfonds que même le Moyen-Orient ne peut surpasser en termes de soumission sans frein à ces institutions et à ces «spécialistes» de Harvard qui ont justement contribué à déclencher tout ce désastre criminel. Commençons par le «Printemps arabe» - en soi une distorsion verbale grotesque du formidable éveil arabo-musulman qui ébranle le Moyen-Orient - et les parallèles minables avec les mouvements de contestation sociale dans les capitales occidentales. Nous avons été abreuvés d'articles sur comment les pauvres ou les défavorisés de l'Ouest auraient «puisé» dans le manuel du Printemps arabe, comment les manifestants aux Etats-Unis, au Canada, en Grande-Bretagne, en Espagne et en Grèce auraient été «inspirés» par les gigantesques manifestations qui ont fait tomber les régimes en Egypte, en Tunisie... C'est idiot ». (5)

Pour lui, il n'y a pas à faire de comparaison: «Ce qui a poussé les Arabes, écrit-il, à descendre par dizaines de milliers, puis par millions dans les rues des capitales du Moyen-Orient, c'est une dignité revendiquée, ainsi que le refus d'admettre que les dictateurs locaux et leurs familles étaient de fait les propriétaires de leurs pays. Les Moubarak, Ben Ali et autres Kadhafi, les rois et émirs du Golfe (et de Jordanie) et les Assad s'imaginaient tous qu'ils jouissaient de l'usufruit de l'ensemble de leurs nations. L'Egypte appartenait à Moubarak Inc., la Tunisie à Ben Ali & Cie (et à la famille Traboulsi), la Libye à Kadhafi & Fils, et ainsi de suite. Les martyrs arabes contre la dictature sont morts pour prouver que ces pays appartenaient à leurs peuples. (...) Et c'est là que réside le vrai parallèle avec l'Occident. Les mouvements de protestation visent effectivement le monde des affaires - une cause tout à fait juste - et les «gouvernements»(5).

« En revanche poursuit Robert Fisk , ce qu'ils ont découvert, un peu tard, certes, c'est que depuis des décennies, ils ont foi dans une démocratie frauduleuse: ils votent sagement pour des partis politiques, qui confient ensuite leur mandat démocratique et le pouvoir du peuple aux banques, aux cambistes en produits dérivés et aux agences de notation». Concluant avec lucidité, Robert Fisk désigne les dictateurs en Occident: «Les banques et les agences de notation sont devenues les dictateurs de l'Ouest. (...) Goldman Sachs et la Royal Bank of Scotland sont désormais les Moubarak et les Ben Ali des Etats-Unis et du Royaume-Uni, chacun engloutissant la richesse du peuple sous forme de primes et de bonus bidons offerts à leurs patrons sans pitié, animés d'une cupidité infiniment supérieure à ce que pouvaient imaginer leurs frères en dictature arabes, pourtant rapaces. (...)Cela me rappelle tellement la façon tout aussi veule qu'ont tant de journalistes américains de couvrir les événements au Moyen-Orient, évitant bizarrement toute critique directe d'Israël et expliquant, aiguillonnés par une armée de lobbyistes pro-Likoud, pourquoi la «médiation» américaine dans le conflit israélo-palestinien est digne de confiance, pourquoi les gentils sont des «modérés» les méchants des «terroristes»(.) Nous, en Occident - nos gouvernements -, avons créé nos dictateurs. Mais contrairement aux Arabes, nous ne pouvons pas y toucher.»(5)

Et en Algérie où en sommes-nous?

Robert Fisk pense que le Monde arabe a changé, Nous pensons qu’il n'en est rien! Tout est comme avant, les chevaux ont changé de cavaliers mais celui qui règle les courses est toujours l'Occident. Cela nous donne l'opportunité de parler de l'Algérie qui est à la veille du 50e anniversaire. Beaucoup ont cru que la contagion arabe allait atteindre l'Algérie. Il n'en fut rien, après une jaquerie pour les matière premières vite éteinte avec quelques barils de pétrole, tout redevient comme avant. Le peuple las et «ayant eu son printemps en 88,» a payé sa dîme, 200.000 morts plus tard. Pendant que tous les peuples arabes contemplaient ce qui se passait dans le laboratoire de l'islamisme en Algérie. Ceci étant dit ce sont de fausses certitudes! Il est vrai que les Etats-Unis ont définitivement décidé que notre pays est sur la «bonne voie». Il n'est donc plus question de nous prodiguer un «printemps».

Ce qui restera en 2011 en Algérie après que les partis politiques aient torpillé les fondements des réformes c'est le travail du Cnes dont le président a sillonné le pays prodiguant çà et là, la bonne parole, à telle enseigne que l'on croyait à une diversion du pouvoir pour gagner du temps. Et pourtant, c'est un véritable programme de gouvernement auquel aboutit cet audit du peuple d'en bas, de ses espoirs dans cette feuille de route qui contient objectivement des avancées majeures si elles venaient à être mises en oeuvre; la e-adminsitration, une nouvelle vision de l'éducation et un plaidoyer pour «une utilisation durable des ressources énergétiques».

Le temps presse, il nous est compté, il faut mettre à profit ce sursis pour mettre en place sans délai les réformes en tournant le dos aux légitimités du passé. Ce n'est certainement pas l'agitation frénétique des partis qui fera émerger des députés fascinés par l'avenir. 2012, année du cinquantenaire, sera décisive pour l'Algérie et plus largement pour la paix du monde.

Professeur Chems Eddine Chitour

FLO RIDA - GOOD FEELING

2011-12-19T08:38:00.000-08:00

Paroles de Good Feelin de Flo Rida, lyrics

[Refrain] (x2)
Oh, sometimes I gotta get a good feeling, yeah
You don’t feel it that I never never never never had before, no no
Gotta get a good feeling, yeah

Yes I can, doubt to believe what I know what’s his plan
Pull me, grab me, grab till the bucket can’t have me
I’ll be the president one day
January first, oh, you like that god sip
Like you the one drinking that god sip dot com
Now I gotta work with your tone
How many roller stones you want
Yeah I got a brand new spirit,
Picking it when it’s done
… on the side of the bed like I won
Top like a winner …
G5 dealer, you …time won
Now who can say that, I wanna play back
Mama knew I was a needle in a hay stack
A Bugatti boy, plus Maybach
I got a feeling it’s around asap

[Refrain] (x4)

The mountain top, walk on water
I got power, feel so royal
One second, I’ma strike oil
Diamond, platinum, no more …
…drill a land, never giving in
Giving up’s not an option and gotta get it in
Witness I got a heart of 20 men
No fear go to sleep in the lion’s den
That flow, that funk that crown
You looking at the king of the jungle now
Stronger ever can’t hold me down
A hundred miles going from the … smile
Straight game face, it’s game day
See me wanna do the … for the …
No trick plays, I’m Bill Gates, take a … to understand me

[Refrain]

SMART BOMBS

2011-12-15T10:31:00.000-08:00

Les smart bombs de Wall Street

L’art de la guerre

par Manlio Dinucci

Il existe divers types de smart bombs, « bombes intelligentes », utilisées par celui que Les Leopold définit efficacement comme le « gouvernement secret de Wall Street », la puissante oligarchie financière qui contrôle l’Etat.

Les premières sont celles de propagande qui frappent le cerveau, embrumant les yeux et faisant voir des choses qui n’existent pas. Elles sont aujourd’hui massivement employées pour mystifier la réalité de la crise, pour nous convaincre que celle-ci est provoquée par la dette publique et que, pour nous sauver, nous devons faire de durs sacrifices en faisant des coupes dans les dépenses sociales. La dette publique est pourtant une conséquence, non pas une cause de la crise. Celle-ci est due au fonctionnement même du marché financier, dominé par de puissantes banques et groupes multinationaux. Il suffit de penser que la valeur des actions cotées à Wall Street, et dans les Bourses européennes et japonaises, dépasse celle de tous les biens et services produits annuellement dans le monde. Les opérations spéculatives, effectuées avec d’énormes capitaux, créent une augmentation artificielle des prix des actions et d’autres titres, qui ne correspond pas à une croissance effective de l’économie réelle : « bulle spéculative » qui tôt ou tard explose, en provoquant une crise financière. En ce point, interviennent les Etats avec des opérations de « sauvetage », reversant de l’argent public (et donc augmentant la dette) dans les caisses des grandes banques et des groupes financiers privés qui ont provoqué la crise.

Aux Etats-Unis seulement, le dernier « sauvetage » se monte à plus de 7mille milliards de dollars, dix fois plus que ce qui est officiellement déclaré. Comment cela peut advenir s’explique par le fait que les candidats aux présidentielles sont financés, à travers des « donations » et en d’autres manières, par les grandes banques, parmi lesquelles Goldman Sachs, et que l’administration Obama, à peine entrée en fonction, a nommé à des postes clé leurs personnes de confiance, qui font partie de la Commission Trilatérale. Celle-là même où Mario Monti, consultant international de Goldman Sachs et à présent chef du gouvernement italien, se trouve en place de président du groupe européen. On ne doit donc pas s’étonner si le gouvernement secret de Wall Street utilise aussi, en fonction de ses intérêts, des « bombes intelligentes » réelles. Ce n’est pas un hasard si les dernières guerres, effectuées par les Etats-Unis et par l’OTAN, ont « intelligemment » frappé des états situés dans les aires riches en pétrole (Irak et Libye) ou avec une position régionale importante (Yougoslavie et Afghanistan). Des états comme l’Irak de Saddam Hussein, qui menaçait de se décrocher du dollar en vendant du pétrole en euros et autres valeurs ; ou bien comme la Libye de Kadhafi, qui programmait de créer le dinar d’or comme concurrent du dollar et promouvait des organismes financiers autonomes dans l’Union africaine, dont le développement aurait réduit l’influence de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international. Pour des raisons analogues, on prend aujourd’hui pour cible la Syrie et l’Iran. Crise et guerre sont deux faces de la même médaille. Car, aussi, la guerre fait croître la dépense militaire qui, en alourdissant la dette publique, impose des sacrifices ultérieurs. L’Italie, estime le Sipri, est arrivée à une dépense militaire annuelle de 28 milliards d’euros : environ le coût de la manœuvre financière qui sera payé par la grande majorité de la population. Mais on n’en parle pas. Les bombes de Wall Street sont vraiment intelligentes.

L'ARSENIC ET LES SORCIERES D'EUROPE

2011-12-13T06:36:00.000-08:00

ARSENIC

Autrefois les sorcières d'Europe ( la sorcellerie est une organisation qui combattait l'Eglise catholique et qui a perdu ) prenaient de l'arsenic.

Elles en prenaient de toutes petites doses qu'elles augmentaient progressivement, et elles étaient réellement protégées contre de nombreuses agressions bactériennes. Voyez, c'était de la médecine... de la médecine préventive. Alors des gens en général pouvait attraper de nombreuses maladies, mais pas une sorcière. Elles ont donc apparemment vécu une vie enchantée et après leur mort, ont les avait embaumées déjà. Mais une sorcière pouvait en arriver à prendre jusqu'à une cuillerée d'arsenic, vous savez, << miam-miam >>. LRH

L'ARSENIC, UN POISON QUI GUERIT

http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/09/03/l-arsenic-un-poison-qui-guerit_1406316_3244.html

LA FIN DE LA CRISE ?

2011-12-11T04:14:00.001-08:00

Obama peut-il sauver les États-Unis?

Le 20 janvier 2009, Barack Hussein Obama devenait le premier président afro-américain de l’histoire des États-Unis, amenant avec lui de grandes attentes. N’avait-il pas mené sa campagne sous le thème de l’espoir et du changement, avec des slogans comme Change you can believe in! (un changement auquel vous pouvez croire)? En fait, il y a eu un réel engouement pour Obama créé par les médias, une «obamania», amenant même plusieurs personnes à décrire Obama comme étant le «Messie» ou «sauveur» de l’Amérique. Obama peut-il réellement sauver les États-Unis?

Ne vous y trompez pas, il n’y aura pas de changement sous l’administration du président Obama. (À moins qu’un miracle ait lieu, sembable à la conversion de saint Paul ou au réveil de la population sur la question monétaire. Obama ne contrôle absolument rien, il est simplement l’homme désigné pour ce poste par l’élite financière, pour présider à notre esclavage. Son administration cotinuera d’appliquer le plan des banquiers internationaux pour détruire l’économie, progresser vers une seule monnaie mondiale, et permettre aux banquiers de continuer leur centralisation du pouvoir, sans précédent dans l’histoire de l’humanité.

Les cinq derniers présidents américains (de gauche à droite): George H. Bush,
Barack Obama, George W. Bush, Bill Clinton, Jimmy Carter, tous controlés par le CFR (Council on Foreign Relations, ou Conseil des Relations Étrangères).

En pratique, il n’y avait aucun choix réel pour les citoyens américains aux dernières élections présidentielles, les deux principaux candidats à la présidence ayant pratiquement le même programme électoral (sauf en ce qui concerne l’avortement, alors que le candidat républicain John McCain se déclarait pro-vie). Comme quelqu’un a justement remarqué: «Obama est Coca-Cola et McCain est Pepsi – à la fin de la journée vous buvez encore la même boisson.» Les candidats présidentiels ne sont pas élus, ils sont sélectionnées d’avance, par de puissants intérêts financiers. Les candidats présidentiels démocrate et républicain sont les deux mains d’un seul corps, dont la tête dirigée par l’élite financière mondiale.

Au sujet de l’avortement, Obama est le président le plus «anti-vie» de l’histoire des États-Unis. Un de ses premières décisions en tant que président a été de renverser par un ordre exécutif les politiques fédérales pro-vie, comme l’interdiction jusqu’alors pour les États-Unis de financer les services d’avortement dans les pays étrangers. À plus long terme, Obama a promis d’appuyer le projet de loi sur la liberté de choix (Freedom of Choice Act), qui enlèverait toute limite ou restriction à l’avortement aux États-Unis, peut importe les conditions, même les plus extrêmes. Ce qui est malheureux, c’est qu’une majorité de catholiques américains aient voté pour Obama en dépit de son appui déclaré pour l’avortement sans aucune restriction.

Le 23 janvier 2009, Mgr Charles Chaput, archevêque de Denver, prononçait une conférence à l’église Saint-Basile de Toronto sur la façon dont les catholiques devaient vivre leur foi sur la place publique. Il déclarait, entre autres: «Les Américains ont élu un homme doué pour corriger l’économie. C’est le mandat qu’il a reçu. Les Américains ne lui ont pas donné le mandat de redéfinir la culture américaine sur la question du mariage, la famille, la sexualité, la bioéthique, la religion sur la place publique, et l’avortement. Cette redéfinition pourrait facilement avoir lieu — et aura clairement lieu — seulement si les catholiques et les autres croyants le permettent.»

Dans un article intitulé Behind the Obama Agenda (Ce qui se cache derrière le programme d’Obama), John F. McManus a écrit dans le numéro du 8 décembre 2008 du magazine The New American: «L’équipe que Barack Obama a commencé à assembler suggère que, en terme de substance, la nouvelle administration (celle d’Obama) n’est pas vraiment différente de l’administration sortante (celle de Bush)...

«Même si Barack Obama a évité d’utiliser cette expression, ses plans pour les États-Unis correspondent exactement à ce qui est connu depuis longtemps sous le nom de new world order (nouvel ordre mondial), une expression employée depuis des décennies par Richard Nixon, Nelson Rockefeller, Fidel Castro, Mikhail Gorbatchev, George Bush (père et fils), et plusieurs autres. Aucun des avocats d’un tel «ordre mondial» n’a jamais pleinement expliqué sa signification, ou fait ressortir son origine. Cependant, quelques individus sont venus bien prêts de le faire. Celui qui s’est probablement exprimé le plus clairement sur le sujet est Zbigniew Brzezinski, sans contredit le conseiller le plus important du président Obama.

Zbigniew Brzezinski (photo de droite), conseiller du président Jimmy Carter, directeur fondateur (avec David Rockefeller) de la Commission Trilatérale, et partisan d’un gouvernement mondial, est le principal conseiller d’Obama.
David Rockefeller a fait cette célèbre déclaration à une assemblée du groupe Bilderberg en 1991: «La souveraineté supra-nationale d’une élite intellectuelle et des banquiers mondiaux est sûrement préférable à l’auto-détermination nationale pratiquée pendant les siècles passés.» Pas besoin d’inventer des conspirations lorsque les auteurs d’un tel crime sont si évidents.
Selon Webster Tarpley, dans son livre Obama, The Postmodern Coup, The Making of a Manchurian Candidate (Obama, le coup d’état post-moderne, la fabrication d’un candidat mandchou), Obama a été recruté il y a 25 ans par Zbigniew Brzezinski, alors qu’il était étudiant à l’université Columbia, pour être formé à devenir le future président qui devait succéder à George W. Bush en 2008. En 1970, Brzezinsky avait recruté Jimmy Carter, alors gouverneur de l’État de la Georgie et à peu près inconnu des Américains, pour devenir président en 1976, et faire progresser les plans des mondialistes; Obama est la plus récente recrue de Brzezinski pour compléter ce plan d’un gouvernement mondial.
Danger d’une troisième guerre mondiale
Obama ne réduira pas le nombre des soldats américains envoyés se battre outremer: il enverra davantage de soldats en Afghanistan, au Pakistan, et même dans d’autres pays. Selon Tarpley, l’objectif de Brzezinsky est d’en arriver à ce que la Chine et la Russie se détruisent mutuellement dans une guerre: «Brzezinsky regarde les néo-conservateurs (de l’administration Bush) et leur dit: ‘Vous vous y prenez de la mauvaise manière. On vous avait pourtant donné l’idée du choc des civilisations. Ce que vous auriez dû faire, c’est de faire en sorte que ces pays s’attaquent l’un l’autre. L’essence de l’impérialisme est que les États-Unis n’attaquent pas l’Iraq directement: vous faites plutôt en sorte que l’Iran attaque l’Iraq. De la même manière, vous n’attaquez pas le Venezuela directement, vous faites plutôt en sorte que ce soit la Colombie qui attaque le Venezuela. Vous n’attaquez pas la Somalie, vous faites en sorte que l’Éthiopie attaque la Somalie. Et finalement, vous n’attaquez pas la Russie directement, vous faites en sorte que la Chine attaque la Russie, ou quelque chose du même genre.’
«Mais voici maintenant le coeur de la stratégie de Brzezinsky. Il regarde la Chine, et dit: ‘La Chine peut être manipulée au moyen de sa dépendance de l’Afrique (surtout le Soudan) en ce qui concerne ses matières premières et son pétrole. Nous savons que le Soudan fournit actuellement de 7 à 8% des besoins pétroliers de la Chine.Ce qu’il faut faire, c’est d’abord expulser les Chinois hors de l’Afrique, et ensuite bombarder et détruire le Pakistan, car le Pakistan est un allié traditionnel et partenaire économique important de la Chine.’
«Maintenant, la phase finale de la partie est la suivante: une fois la Chine privée de tous ses alliés, ainsi que de ses sources de matières premières et de pétrole, la Chine devient isolée. Alors, les États-Unis pourront alors dire à la Chine: ‘Si vous voulez du pétrole, allez le chercher dans l’est de la Sibérie.’ En d’autres mots, il s’agit de forcer les Chinois à s’approvisionner en pétrole et autres matières premières sur le territoire russe.
«Les puits de pétrole de l’est de la Sibérie existent, en grande quantité. Ces territoires sont peu peuplés, mais contiennent beaucoup de pétrole et de minerais. C’est la stratégie de Brzezinski.
«Maintenant, j’aimerais faire remarquer que ce plan (de Brzezinski) est de la pure folie. Cela rappelle ce que les Britanniques avaient projeté de faire avec Hitler dans les années 1930: ‘Faisons en sorte que Hitler soit en guerre contre Staline, que l’Allemagne attaque la Russie, et que les deux pays s’auto-détruisent mutuellement.’ C’est ce qu’on appelle l’impérialisme traditionnel. Le problème est que cela ne fonctionnera pas, et se retournera même contre les Américains, car Moscou et Pékin savent exactement quelles sont les intentions de Brzezinski.»
Sur le plan économique, Obama s’est entouré des mêmes membres du CFR qui travaillent sous les précédents présidents américains, pour mener les États-Unis à la faillite complète du gouvernement, et ils n’ont rien à offrir pour aider les familles ou les consommateurs; leur seule solution est de voter des plans de sauvetage de centaines de milliards de dollars, où les pauvres (les contribuables américains) viennent en aide aux super-riches, et ainsi endetter le pays davantage. Comme l’écrivait l’économiste canadien Michel Chossudovsky: «Nous avons affaire à un cercle vicieux absurde: pour financer le plan de sauvetage, Washington doit emprunter des banques... pour venir en aide aux banques. L’administration américaine finance son propre endettement.»

Obama devant la statue
d'Abraham Lincoln

Obama a déclaré qu’une de ses idoles était le président américain Abraham Lincoln qui, dans les années 1860, mis fin à l’esclavage des Noirs aux États-Unis. Lincoln est aussi le président qui émis les Greenbacks, de l’argent créé par le gouvernement sans dette, au lieu de l’emprunter à intérêt des banques privées. C’est un exemple que nous incitons fortement le président Obama à suivre. Et alors, Obama pourrait aussi appliquer les autres principes du Crédit Social, comme l’escompte sur les prix et le dividende mensuel distribué à chaque citoyen du pays. C’est vraiment la seule façon de sauver les États-Unis.
Barack Obama est un homme doué de grands talents et d’une grande intelligence. (Son nom «Barack», en arabe et swahili, signifie «béni».) Il peut soit devenir un grand président, ou bien un valet des compagnies et puissances financières qui contrôlent les deux principaux partis politiques américains. Obama sera-t-il le serviteur de Wall Street ou de Main Street (la rue principale, la rue des gens ordinaires), le serviteur des banquiers ou le serviteur du peuple? Obama a beaucoup à offrir. Mais il a besoin de nos prières... car lorsqu’on pense à ceux qui l’entourent et le conseillent. ça prendrait réellement un miracle pour qu’Obama conteste le système et prenne la défense des gens ordinaires.
Prions pour le nouveau président
Michael Brown, du site spiritdaily.com, écrit: Dans la charité chrétienne, le Pape Benoît XVI a félicité Barack Obama, tout comme l’ont fait les évêques américains. La bienveillance a toujours sa place, et aussi — avant tout — la prière. Nous remarquons la façon dont Rome a brillamment émis un communiqué demandant aux catholiques de «prier pour que Dieu puisse éclairer» le nouveau président. C’est une prière qui pourrait être faite pour n’importe quel chef d’État, mais c’est aussi une prière qui peut être (fortement) interprétée comme étant une prière pour qu’Obama diminue son appui à l’avortement.
Dans son discours d’investiture, Obama a mentionné plusieurs points intéressants. Et qui sait si ce n’étaient pas seulement de belles paroles pour tromper les gens, mais des paroles sincères qui démontrent un vrai désir d’Obama de changer les choses:
«Notre économie est gravement affaiblie, conséquence de la cupidité et de l’irresponsabilité de certains... En ce jour nous proclamons la fin des doléances mesquines et des fausses promesses, des récriminations et des dogmes arriérés qui ont pendant trop longtemps étouffé notre vie politique... Nos travailleurs ne sont pas moins productifs qu’au début de la crise. Nos esprits ne sont pas moins inventifs, nos biens et services pas moins demandés que la semaine dernière, le mois dernier ou l’an dernier. Nos capacités demeurent intactes... Une nation ne peut prospérer longtemps si elle ne favorise que les plus nantis. Le succès de notre économie n’est pas uniquement fonction de la taille de notre produit intérieur brut. Il dépend aussi de l’étendue de notre prospérité, de notre capacité à donner une chance à ceux qui le veulent — non par charité mais parce que c’est la meilleure voie vers le bien commun.»
Nous savons qui sont les gens cupides et irresponsables: ce sont les banquiers internationaux. Le dogme qui déclare que seul l’argent-dette emprunté à intérêt des banquiers privés est valide, et non pas l’argent émis sans intérêt par la société, est un dogme éculé qui ne doit plus étouffer notre société. La capacité de production du pays n’a pas diminué, c’est seulement le système artificiel d’argent qui est défectueux et a besoin d’être corrigé. Notre nation sera réellement riche si chaque citoyen peut bénéficier des fruits du progrès et des ressources naturelles, par un dividende (puisque nous sommes tous actionnaires des ressources et inventions de notre pays).
Peut-on changer le système? Sans la prière et la pression des citoyens sur leurs représentants élus, cela est impossible. Mais avec la grâce de Dieu, et l’éducation du peuple sur la question monétaire, oui nous le pouvons, yes we can!

«Nous pouvons être certains qu’entre 400 à 500 membres de haut niveau de l’administration Obama seront membres du CFR. Comment pouvons-nous affirmer cela? Parce que c’est environ ce nombre que des membres du CFR occupent dans l’administration Bush actuelle. Et le même nombre occupait l’administration Clinton. Et il en est ainsi depuis Franklin D. Roosevelt.» Alain Pilote

ECONOMIE MONDIALE CONTROLEE

2011-12-08T02:10:00.001-08:00

Les Rockefeller contrôlent les actions catégorie (A) de la FED, les États Unis sont à eux!!

Voici la liste de ceux qui contrôlent les (STOCK) de la réserve fédéral avec la grande famille américaine Rockefeller qui possède la (planche à billet) l'argent pour le grand peuple américain: Pour les étudiants en haute finance qui sont désireux de connaître les grands propriétaires de l'argent américain et des intérêts qui sont versés gracieusement pour la dette publique américaine à ces grandes familles de grand banquier de haut niveau. Aussi nommée les 7 grandes créatrice d'argent qui ont droit sur la (planche à billet):

1• Banque des Frères Lazard de Paris;

2• Banques dIsrael Moses Sieff dItalie;

3• Banque Warburg de Hambourg et dAmsterdam;

4• Banque des Frères Lehman de New York;

5• Banque Kuhn Loeb de New York;

6• Banque Chase Manhattan de New York;

7• Banque Goldman Sachs de New York.

Voici l'argent que les USA.doivent aux 7 grandes en 2009= 10.149.644.933.872, En lettre, cela donnerait dix mille cent quarante neuf milliards six cent quarante-quatre millions neuf cent trente trois mille huit cent soixante-douze dollars. en plus clair vulgarisé: 10 milles 149 milliards, 650 milles millions divisé en 7 part égales entre les prêteurs grands usuriers des États Unis. un fait digne de livre Guiness des records du monde dans la catégorie fortune! Ils est temps que ce vieux fou croupisse en prison pour le meurtre de JFK ou pour détournement de la loi sur la création d'argent article 1 section 8 de la constitution de États Unis, J D Rockefeller doit être en prison!!

Toute reproduction autorisée sous réserve de citer : http://doriot-univers.blogspot.com

TIGRE

2011-11-15T12:23:00.001-08:00

UN MONDE QUI A BESOIN DE CHANGEMENT

Le siècle passé a sans aucun doute été le plus mouvementé de toute notre histoire : les deux guerres mondiales ont fait à elles seules cinquantes millions de morts. L'Asie et l'Afrique ont elle aussi subi des massacres de millions de personnes, motivés par des questions politiques ou raciales. De violentes révolutions ont soumis plus d'un tier de la population mondiale à des gouvernements totalitaires et, encore aujourd'hui, de nombreux pays en voie de développement connaissent de constantes violations des droits de l'homme. Il n'est pas besoin d'être un génie pour voir que l'homme a changé ; que quelque chose l'a changé en un être violent, dangereux et dépourvu de sentiment envers son prochain.

Les leçon de l'histoire pourraient mettre cette affirmation en question, car l'homme à souvent eu recours à la guerre et à la révolution pour résoudre ses problèmes. Mais les conséquences de la guerre n'ont jamais été aussi destructrices. Et jamais les autres activités de l'homme n'ont été potentiellement aussi désastreuses.

Quelque chose a changé chez l'homme.

LRH
http://scientologie-scientifique.fr/ron-hubbard-fondateur/

Voltaire (1694 – 1778)

“Oui, Platon, tu dis vrai : notre âme est immortelle ; c’est un Dieu qui lui parle, un Dieu qui vit en elle. Eh ! D’où viendrait sans lui ce grand pressentiment, ce dégoût des faux biens, cette horreur du néant ? Du monde et de mes sens, je vois briser les chaînes et m’ouvrir loin du corps, dans la fange arrêté, les portes de la vie et de l’éternité. Je te verrai sans ombre O vérité céleste ! Cette vie est un songe et la mort un réveil”.

LA PSYCHIATRIE SOUS ENQUETE

2011-11-15T09:33:00.000-08:00

Marketing du médicament et commerce de la maladie par Dailygratuit

La << bible >> mondiale du diagnostic psychiatrique est remise en cause

La révolte gronde contre la «bible» mondiale du diagnostic, accusée de fabriquer de la maladie sous l’influence des pharmas. La contestation est issue du «cœur du système» et constitue un symptôme de malaise majeur. La 5e édition du DSM vit une gestation agitée > Santé - La révolte gronde contre la «bible» mondiale du diagnostic psychiatrique, accusée de fabriquer de la maladie sous l’influence des pharmas > La contestation est issue du «cœur du système». La 5e édition du DSM vit une gestation agitée

Vendredi, 11 novembre 2011

Santé Le DSM incarne l’approche biologique de la souffrance psychique. Son étoile pâlit

Y a-t-il une frontière nette entre la santé et la maladie mentale? La souffrance psychique est-elle d’origine biologique? Peut-on la soigner en inventant le médicament adéquat? A toutes ces questions, la tendance, depuis quatre décennies, est de répondre: oui. Et le DSM, Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, incarne cette promesse d’un monde où chaque vague à l’âme trouverait sa pilule miracle.

Actuellement en gestation, la cinquième mouture de cet ouvrage américain de référence fait l’objet d’une contestation sans précédent. L’attaque la plus sérieuse prend la forme d’une lettre ouverte assortie d’une pétition. Elle émane de membres de l’Association américaine de psychologie, autrement dit du «cœur même du système», selon le mot du psychologue genevois Martial Van der Linden, qui relaie la contestation en terre francophone. Il considère la révolte actuelle comme «un événement majeur».
Un des grands reproches faits au DSM est d’ignorer le fait que la souffrance psychique dépend aussi de l’état de la société. Ses détracteurs, nombreux mais divisés en Europe, espèrent que la crise actuelle annonce une nouvelle approche du trouble mental: moins chimique, plus humaine.

Feu contre le «nouvel ordre mental»

Santé La révolte gronde contre la «bible» mondiale du diagnostic psychiatrique, accusée de fabriquer de la maladie sous l’influence des pharmas

Parlez-vous DSM? Bien sûr que si, tout comme Monsieur Jourdain faisait de la prose. Lorsque vous dites que le gosse des voisins est hyperactif ou que votre collègue de bureau frise l’anorexie, vous parlez DSM. Et le vocabulaire à votre disposition ne cesse de s’enrichir. Demain, si vous êtes une femme, vous pourrez crânement vous plaindre d’un «syndrome prémenstruel dysphorique» plutôt que, bêtement, vous sentir toute chose à l’arrivée de vos ragnagna (lire ci-dessous).

Depuis sa première édition en 1952, le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, surnommé «la bible mondiale du diagnostic psychiatrique», a peu à peu imposé sa grille de lecture sur le vivant, façonnant notre perception de ce qui est normal ou pathologique, fou ou sain d’esprit: «La maladie mentale est devenue ce qu’en dit le DSM», résume le psychiatre français Maurice Corcos dans un livre à charge contre ce manuel à «l’universalisme hégémonique», édité sous l’égide de l’Association américaine de psychiatrie*. Il existe bien un autre ouvrage de référence, le CIM-10, émanant de l’OMS. Mais sous influence lui aussi.

Aujourd’hui, alors que la cinquième mouture du DSM est en gestation (LT 19.02.10), la machine classificatoire traverse une crise aiguë. Le responsable de l’édition précédente, Allen Frances, qualifie le projet de «désastre absolu», susceptible d’amener la psychiatrie «au bord du gouffre». Tandis qu’une «lettre ouverte au DSM-5», suivie d’une pétition, circule sur la Toile et a déjà recueilli près de 5000 signatures (lire ci-dessous).

C’est «un événement majeur», explique le psychologue genevois Martial Van der Linden, qui relaie la pétition en terre francophone: «Tant que les contestataires étaient des psychanalystes lacaniens, la portée de la remise en cause était limitée. Mais, cette fois, la révolte est issue du cœur même du système.» La pétition émane en effet d’une large palette de membres de l’Association américaine de psychologie, elle-même représentée dans le cénacle d’experts présidant au DSM-5. Le texte étaie, en substance, l’inquiétude exprimée par les opposants historiques au manuel: sous influence de l’industrie pharmaceutique, le DSM est devenu une machine à fabriquer de la maladie. Actuellement gros de 900 pages et de 365 pathologies, il prévoit de gonfler encore, avec des effets pervers considérables sur la population. La logique du monstre classificatoire s’est emballée, il faut arrêter ça.

Le DSM est né comme une simple nomenclature destinée à faciliter la communication entre chercheurs. Mais, peu à peu, il a pris la place d’un manuel psychiatrique à part entière. Résultat: une jeune génération de psychiatres qui, au lieu de considérer la personne en souffrance dans son entier et dans la logique de ses maux, la réduisent à un «cas», lui-même réduit à une liste de symptômes. «Je suis effaré de voir, chez mes jeunes confrères, le peu de place que prend la rencontre avec le patient, dit Maurice Corcos. Comme si le plus important pour eux était de tenir la folie à distance. Pour faire barrage aux angoisses du médecin, le DSM est effectivement l’instrument idéal!»

Le manuel américain, explique quant à lui Martial Van der Linden, incarne le triomphe de «l’approche biomédicale» de la souffrance psychique: «Elle postule qu’il existe une frontière nette entre le normal et le pathologique. Que le psychisme humain relève de la médecine et repose sur des données biologiques.» Et qu’en conséquence il suffit, pour le soigner, de trouver le bon médicament. Le DSM véhicule la promesse d’un monde où chaque mal de l’âme trouverait sa pilule miracle.

Or on se rend compte aujourd’hui que ce monde-là est un mirage. La pharma échoue à guérir les maladies mentales majeures, tandis que l’efficacité des tonnes de médicaments vendus chaque année contre la dépression ou l’Alzheimer est de plus en plus contestée. L’euphorie du tout chimique est en train de retomber et la crise du DSM doit probablement se lire comme un symptôme de ce basculement.

Bertrand Kiefer, rédacteur en chef de la Revue médicale suisse, salue la contestation anti-DSM: «Nous vivons une époque où le discours normatif, après avoir été porté par la morale ou la religion, l’est largement par la médecine. Or le DSM, dont la démarche est beaucoup moins scientifique qu’elle n’en a l’air, produit une norme qui est celle de la société américaine. Les pétitionnaires ont le mérite de rappeler ce qu’il feint d’oublier, que la souffrance psychique est inséparable de l’état de la société.»

Le plus étonnant, finalement, n’est-il pas qu’une contestation forte et organisée au «nouvel ordre mental» (Corcos) étasunien ne soit pas venue d’Europe? Les Britanniques, les Nordiques, les Italiens se rattrapent en signant la pétition américaine. Des signatures genevoises ont commencé à apparaître au bas du document.

Et les Français? Soupir de Maurice Corcos: «Des pétitions circulent ici aussi, il existe notamment un mouvement intitulé «STOP DSM». Mais la profession est tellement divisée et obnubilée par ses querelles de chapelle…»

L’auteur de L’Homme selon le DSM en est persuadé: le règne du manuel américain dans sa forme actuelle touche à sa fin. D’un autre côté, personne au monde n’a la puissance de frappe nécessaire pour imposer une nouvelle nomenclature. Alors? «Le DSM va se transformer de l’intérieur.»

Annoncée pour 2013, puis pour 2014, la date de sortie du DSM-5 reste incertaine. Mais personne ne s’attend à ce que la révolution soit pour cette fois.
Anna Lietti

Les reproches faits au DSM-5

Comment la machine classificatoire fabrique de la maladie

A l’aune du DSM IV, le manuel de référence actuel, 46% des Américains souffrent d’au moins une pathologie mentale. Avec le DSM-5, dont le projet est consultable en ligne (www.dsm-5.org), le seuil historique sera atteint: les Etat-Unis – et le monde – compteront une majorité de malades mentaux.
Les auteurs de la pétition «Open letter to the DSM-5» (ipetitions.com/petition/dsm5/) détaillent les mécanismes de cette entreprise de «pathologisation des épisodes normaux de la vie», dont l’enjeu est l’extension du marché des médicaments. Ils s’inquiètent notamment de:
L’abaissement des seuils diagnostiques pour de nombreux troubles. Exemple frappant: la catégorie «Episode dépressif majeur». Jusqu’au DSM III (1980), la souffrance d’une personne ayant subi un deuil n’était pas considérée comme pathologique. Avec le DSM IV (1994), elle le devient si les symptômes persistent au-delà de deux mois. Le DSM-5, lui, prévoit carrément d’éliminer le deuil comme critère d’exclusion.

La création de nouvelles catégories diagnostiques, scientifiquement peu étayées, et qui mettent les «populations vulnérables» au risque de leur «emploi abusif». Exemple: les troubles éventuellement précurseurs de l’Alzheimer (lire ci-contre) ou de la psychose, respectivement chez les personnes âgées et les adolescents. En 2009, Jane Costello, membre du groupe de travail «Enfants et adolescents» du DSM-5, démissionnait de son poste. Parmi ses motifs: «De plus en plus de changements semblent se décider pour des raisons qui ont peu à voir avec les découvertes scientifiques récentes.

Au rayon nouvelles catégories, une mention spéciale pour le très féminin «syndrome prémenstruel dysphorique». Il se caractérise notamment par «une grande variabilité de l’humeur» et «de fréquents accès de larmes». Le médicament ad hoc ne devrait pas tarder à arriver. Rose, sûrement.
Une modification de la définition du trouble mental. Le DSM-5 fait encore un pas en direction du «tout biologique» et ignore de plus belle le contexte social et culturel, regrettent les pétitionnaires. Ils rappellent qu’«aucun marqueur biologique ne peut être associé de façon solide à une catégorie DSM» et que la souffrance mentale est aussi causée par la pauvreté ou le chômage. Ils craignent également de voir «la déviance sociopolitique» étiquetée dans la catégorie «trouble mental».
A.L.

«Vieillir n’est pas une maladie!»

Les trous de mémoire, c’est normal, rappelle Martial Van der Linden
Le MCI, ou «trouble cognitif léger», est candidat à l’entrée dans le DSM-5. Mais la moitié des neurologues cliniciens aux Etats-Unis l’utilisent déjà.

De quoi s’agit-il? D’une nouvelle catégorie «pré-pré Alzheimer», qui s’intercale entre le vieillissement normal et la démence. Et pour laquelle, à n’en pas douter, l’industrie pharmaceutique s’empressera de proposer un médicament. «C’est l’exemple type de la pathologisation du vieillissement!» s’insurge le psychologue genevois Martial Van der Linden.
Mais n’est-il pas utile de dépister l’Alzheimer le plus précocement possible? C’est inutile et même pervers, explique celui qui, avec sa femme Anne-Claude Juillerat, a traduit en français le livre-bilan du gériatre américain Peter Whitehouse, Le mythe de la maladie d’Alzheimer*. Parce que, après des décennies de recherche, on a échoué à cerner ce mal comme une entité bien définie. Parce qu’il n’existe «aucun argument fiable pour lier l’Alzheimer à un marqueur biologique précis». Parce que, comme vient de l’admettre la Haute Autorité de santé en France, les médicaments censés la soigner ont un «intérêt thérapeutique faible». Mais «des effets secondaires graves», ajoute le psychologue, qui tient un blog très combatif sur ces questions (mythe-alzheimer.over-blog.com).

Anxiété fabriquée

Parce que, conclut-il, le vieillissement doit plutôt être vu comme un «continuum», assorti de troubles plus ou moins graves selon les personnes, et cela sous l’influence d’une multitude de facteurs différents.
Ainsi du sexagénaire qui passe un test de mémoire: «Sa performance peut être légèrement diminuée parce qu’il a mal dormi, parce qu’il prend de la benzodiazépine ou qu’il est anxieux à l’idée d’être atteint d’Alzheimer. Si on lui diagnostique un MCI en lui expliquant qu’il s’agit d’une forme précoce de la maladie, il va s’enfoncer dans son angoisse, plus personne ne le regardera comme avant et sa vie sera fichue.»
Ce dont cet angoissé vieillissant aurait besoin, c’est d’«une vie riche en mouvement, en activités et en relations valorisantes», dit encore le psychologue genevois, cofondateur de l’association Viva, qui promeut «un meilleur vieillissement cognitif et cérébral». «Le véritable enjeu est là, dans une prise en charge psychologique et sociale du vieillissement. Pas dans sa médicalisation.»
A. L.

http://www.mensongepsy.com/fr/?page_id=1702

Watch Le Marketing de la folie in Educational &

How-To | View More Free Videos Online at Veoh.com

Toute reproduction autorisée sous réserve de citer : http://doriot-univers.blogspot.com

FOTOLIA

2011-11-10T23:50:00.000-08:00

Pierre-André Doriot

http://fr.fotolia.com/p/119760

MENACE DE DICTATURE

2011-11-10T00:20:00.000-08:00

La Dictature

En marge de sa vocation de distraction, le cinéma, par le travail d'auteurs engagés s'est aussi donné pour mission de dénoncer les totalitarismes.

Dans des fictions décrivant les dérives de régimes réels ou imaginaires, ou dans des biographies de personnages historiques, montrer la dictature ou les évènements qui y sont rattachés n'est pas un acte anodin, et découle souvent d'une volonté de témoignage politique.

L'oppression, la répression de la liberté d'expression et de pensée par l'emprisonnement et la torture sont montrés sous leurs aspects les plus cruels. Mais au-delà des violences physiques, c'est aussi et surtout les violences morales et psychologiques que les films dénoncent.

Sans oublier que le cinéma a servi pour la propagande de certaines dictatures, produisant des films portant aux nues les idées du pouvoir.

Obama et l’OTAN complotent-ils un coup d’Etat militaire en Grèce?

par Bill Van Auken

Le soudain limogeage de l’état major grec mardi soir dans le contexte d’une vague de protestations internationales concernant une proposition de référendum sur le plan de sauvetage de l’UE présente toutes les caractéristiques d’une action prise pour anticiper la menace d’un coup d’Etat militaire

Une mesure d’une telle envergure politique n’aurait pas été prise à la légère. Pour le moins, l’on doit supposer que le premier ministre George Papandreou avait de bonnes raisons de croire que son gouvernement et éventuellement lui-même étaient confrontés à un danger imminent de la part de l’armée du pays.

Le ministre grec de la Défense, Panos Beglitis, un allié politique proche de Papandreou, avait convoqué les quatre officiers les plus haut placés de l’armée grecque – les chefs de l’état-major, armée de terre, marine et armée de l’air – à une réunion hâtive pour annoncer qu’ils étaient démis de leurs postes et remplacés par d’autres membres de la haute hiérarchie militaire.

Le mois dernier, le ministre de la Défense, Beglitis avait été cité par le site Internet EU Observer pour avoir décrit la hiérarchie militaire grecque comme étant « un Etat dans l’Etat ».

Le gouvernement grec devrait rendre public ce qu’il sait sur les complots de cet « Etat dans l’Etat » et qui sont ses alliés. Compte tenu du bilan du parti Pasok de Papandreou, toutefois, ceci est extrêmement improbable. La dernière chose que ce dernier et ses partisans pseudo-gauches veulent, c’est alarmer les travailleurs sur les dangers auxquels ils sont confrontés.

Un certain nombre de quotidiens en Europe ont soulevé la question de savoir si le limogeage de l’état-major visait à éviter un coup d’Etat militaire. Parmi ces quotidiens se trouvaient à la fois le Telegraph et le Daily Mail en Grande-Bretagne. Parmi les articles abordant plus clairement l’affaire figurait celui de Gabor Steingart, rédacteur du principal quotidien économique allemand, Handelsblatt.

Sous le titre « Si j’étais Grec », Steingart reconnaît que le soi-disant plan de sauvetage de l’économie grecque est en réalité un autre renflouement des banques aux dépens des travailleurs grecs qui seront obligés de le payer par le biais de la destruction massive de leurs emplois, des salaires et des conditions sociales. Ces mesures ne feront qu’aggraver la dépression et l’endettement du pays en jetant les bases pour des exigences d’austérité encore plus terribles à l’avenir.

En comparant le plan au traitement de « choc » appliqué dans l’ancienne Union soviétique, Steingart écrit : « Si j’étais Grec, je ferais partie de ceux qui sont alarmés et inquiets. Je me méfierais de cette machine militaire qui avait gouverné le pays jusqu’en 1974 et qui attend son occasion pour se venger. L’expérience d’un grand nombre de pays nous a enseigné : Le Dr Choc est un ennemi de la démocratie. »

La manière dont cette affaire a été dissimulée – ou plutôt censurée dans la presse – dans les médias américains est révélatrice. Ni le New York Times ni le Washington Post, deux publications faisant fonction d’organes de presse « officiels » au sein de l’establishment politique américain n’ont pas imprimé le moindre mot sur cet extraordinaire remaniement du commandement militaire grec.

Mardi, le site internet du Times affichait un article sur la Grèce prédisant que le gouvernement Papandreou était sur le point de chuter. L’évaluation aurait clairement servi à expliquer et à justifier un coup d’Etat ayant eu lieu dans les conditions d’un effondrement politique. Mais, apparemment, ce que les rédacteurs du Times escomptaient ne s'est pas produit. Ceci rappelle la satisfaction prématurée du journal au sujet du renversement de courte durée du président du Venezuela, Hugo Chavez en 2002.

A présent, le silence des médias suggère que les rédacteurs du Times et du Post recherchent désespérément une ligne politique sur ce qu’ils considèrent être un sujet très sensible.

Une chose est sûre, si un coup d’Etat militaire avait été en préparation en Grèce, il n’aurait pu, compte tenu des enjeux, être accompli qu’avec le consentement des principales puissances européennes – l’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne – et bien sûr, des Etats-Unis.

Alors que l’histoire de la Grèce abonde d’interventions militaires dans le domaine politique – pas moins de huit coups d’Etat au 20ème siècle – la dernière junte militaire à avoir saisi le pouvoir le 21 avril 1967 et à avoir régné jusqu’en 1974, portait clairement le cachet «Fabriqué aux Etats-Unis ».

Le soi-disant « coup d'Etat des colonels » fit suite à deux années d’instabilité politique qui avait débuté avec l’éviction par le roi grec Constantin du gouvernement de Georgio Papandreou – le grand-père de l’actuel premier ministre – après qu’il eut lui-même tenté de remplacer le commandement militaire.

Le dirigeant du coup, le colonel Georgios Papadopoulos, était un ancien collaborateur de l’occupation nazie de la Grèce dans les années 1940 et qui avait rejoint l’armée grecque durant la période de l’après-guerre et qui avait bénéficié aux Etats-Unis d’une formation dans le domaine du renseignement. Il devint le principal agent de liaison entre la CIA et le KYP, l’agence de renseignement grecque fondée et financée par les Etats-Unis. Papadopoulos lui-même avait été à la solde de la CIA pendant 15 ans.

Le coup d’Etat avait été organisé conformément aux directives d’un plan d’urgence de l’OTAN connu sous le nom de « Prométhée. » Ce plan aurait été conçu pour prévenir une mainmise communiste grâce à une prise de contrôle de l’armée et l’internement de tous ceux considérés être des éléments subversifs.

La junte imposa la loi martiale en abolissant les droits démocratiques. Elle jeta très vite quelque 10.000 personnes en prison, dont des dirigeants politiques, des syndicalistes, des militants sociaux, des étudiants et d’autres suspectés de s'opposer à son programme contre-révolutionnaire. Des milliers furent torturés. La police de la junte battait les prisonniers politiques avec des tuyaux en caoutchouc, leur administrait des chocs électriques, leur faisait subir des tortures sexuelles et des viols et leur arrachait les ongles. L’un des tortionnaires les plus infâmes de la junte aurait eu sur son bureau une enseigne rouge-blanche et bleue de l’aide américaine et aurait dit à ses victimes, « Derrière moi il y a le gouvernement, derrière le gouvernement il y a l’OTAN, derrière l’OTAN il y a les Etats-Unis. Vous ne pouvez nous combattre, nous sommes des Américains. »

Ces crimes hideux furent perpétrés avec l’aide et l’approbation directes du gouvernement démocrate libéral du président Lyndon B. Johnson.

Durant sa première conférence de presse donnée après sa prise du pouvoir, Papadopoulos avait défendu la répression brutale déclenchée par la junte en disant. « Nous avons à faire à un patient qui se trouve sur la table d’opération. Il ne peut être guéri de sa maladie sans être ligoté à la table d’opération. »

Il n’y a pas de doute qu’un tel raisonnement rencontre beaucoup d’intérêt de nos jours au sein des cercles financiers internationaux où la proposition de Papandreou de soumettre à référendum un plan d’austérité drastique a été dénoncée somme étant « irresponsable », sinon insensé.

Le premier ministre grec a fait cette proposition sur la base de ses propres calculs politiques qui n’ont rien à voir avec la démocratie. Toutefois, l’idée même que la population laborieuse puisse être autorisée à voter sur la possibilité d’accepter des coupes sociales massives pour renflouer les banques a provoqué la colère intense et la consternation de l’aristocratie financière dans tous les pays.

Le caractère brutal de ces mesures et l’énorme inégalité sociale qu’elles renferment ne peuvent pas être appliquée par des moyens démocratiques. Le « patient » doit être « ligoté à la table d’opération. »

En 1974, la dernière fois que l’armée dirigeait la Grèce, durant une période de soulèvement économique et politique qui avait balayé le monde, l’Espagne et le Portugal, deux des autres pays cités comme les prochains dominos susceptibles de s’effondrer dans la crise actuelle de la dette souveraine européenne, étaient également dirigés par des dictatures militaires fascistes. Il en était de même de la plupart des pays d’Amérique latine.

Les événements en Grèce signalent que l’ère des colonels et des généraux est de retour. Dans les conditions de la plus profonde crise du capitalisme mondial depuis la Grande dépression des années 1930, les vieux mécanismes de la démocratie bourgeoise ne sont plus en mesure de contenir plus longtemps les antagonismes de classe et les tensions internationales qui ne cessent de croître.

La menace de la dictature se manifeste d'abord dans les économies capitalistes plus faibles, mais c’est comme une maladie qui se propage des extrémités vers le cœur. Il n’existe pas un pays au monde où les travailleurs peuvent se permettre l’illusion que « cela ne peut pas se produire ici. »

Toute reproduction autorisée sous réserve de citer : http://doriot-univers.blogspot.com

LA GRECE EST UNE SCENE DE CRIME

2011-11-09T23:18:00.000-08:00

Ces fainéants de Grecs buveurs d’ouzo et cracheurs de noyaux d’olives ou comment Goldman Sachs a mis à sac la Grèce

par Greg Palast

Voici ce qu’on nous dit: L’économie de la Grèce s’est effonfrée parce qu’une bande de cracheurs de noyaux d’olives, de picoleurs d’Ouzo, de faignasses grecs refusent de faire une journée de travail, partent en retraite à l’adolescence, empochent des retraites de pachas et se sont gavés de services sociaux à outrance sur de l’argent emprunté. Maintenant qu’il faut payer la facture et que les Grecs doivent la payer avec plus d’impôts et plus de coupes franches dans leur grasse assistance-sociale d’état, ils font grève, se révoltent, hurlent dans les rues en cassant des vitres et brûlant des banques.

Je ne marche pas là-dedans. Je ne marche pas à cause du document que j’ai dans les mains et qui est estampillé: “Distribution Restreinte”.

Je vais aller droit au but de l’accusation: La Grèce est une scène de crime. Les citoyens grecs sont victimes d’une fraude, d’une escroquerie, une super arnaque; de plus, couvrez les yeux et les oreilles des enfants alors que je dis (écris) ceci, une banque appelée Goldman Sachs tient le flingue encore fumant dans la main.

En 2002, Goldman Sachs a secrètement acheté jusqu’à 2,3 milliards d’Euros de la dette du gouvernement grec, l’a converti dans sa totalité en Yen et en dollars US, puis l’a immédiatement revendu à la Grèce.

Goldman a perdu beaucoup d’argent sur cette vente.

Est-ce que Goldman Sachs est si stupide ?

Goldman est stupide… comme un renard. L’affaire était une arnaque avec Goldman Sachs pratiquant un taux de change totalement bidon pour la transaction. Pourquoi ?

Goldman Sachs avait fait un accord avec le gouvernement grec d’alors. Leur jeu: masquer un gigantesque déficit budgétaire. La perte bidon de Goldman Sachs était le gain bidon du gouvernement.

Goldman se rembourserait de cette “perte” sur le gouvernement avec des taux usuriers.

Le point essentiel était le suivant: grâce à ce tour de passe-passe de folie, le gouvernement de droite grec adepte du marché libre fut capable de prétendre que ses déficits ne dépassèrent jamais les 3% du PIB.

Cool. Escroquerie, mais cool…

Mais la magouille n’est pas bon marché de nos jours: en plus des paiements d’intérêts faramineux, Goldman factura aux Grecs plus d’un quart de milliard de dollars en frais de services.

Quand le nouveau gouvernement socialiste de Georges Papandréou arriva aux affaires, ils ouvrirent les livres de comptes et la chauve-souris de Goldman Sachs s’envola à tire d’aile. Les investisseurs grimpèrent aux rideaux, demandant des taux d’intérêts monstrueux pour prêter à la Grèce plus d’argent juste pour écraser cette dette.

Les porteurs de bons du trésor grec paniquèrent et se précipitèrent pour acheter une assurance contre la nation qui se rapprochait de la banqueroute. Le prix de l’assurance contre l’explosion des bons du trésor appelé Credit Default Swap (ou CDS) perfora le plafond. Qui fit des profits gargantuesques à vendre ces assurances CDS? Goldman Sachs.

Que dire de ces sacs de détritus de CDS vendus par Goldman Sachs et les autres ? Ne savaient-ils pas que ce n’était que des étrons peints en doré ?

C’est la spécialité de Goldman Sachs. En 2007, en même temps que les banques vendaient ces packages suspects de CDS et de CDO (des packages de titres d’emprunts sub-prime), Goldman prit une position de “net-short” contre ces titres sur les marchés boursiers. Ce qui veut dire en clair, que Goldman Sachs pariait que leurs “produits” financiers finiraient dans la cuvette des chiottes et Goldman empocha un autre demi milliard de dollars sur leur escroquerie de “net-short”.

Mais, au lieu de boucler le PDG de Goldman Sachs Lloyd Blankfein et de le faire parader dans une cage à travers les rues d’Athènes, nous avons blâmé les victimes de ces fraudes, le peuple grec. L’avons réprimandé et mouillé jusqu’au cou pour le remboursement des coûts. La “répartition” des bons grecs (le terme utilisé pour le premium de risques payé sur la dette corrompue de la Grèce) s’est maintenant élevée à, tenez-vous bien: 14 000 US$ par famille et par an…

Toute reproduction autorisée sous réserve de citer : http://doriot-univers.blogspot.com

CALMY-REY ET CLINTON

2011-11-07T06:08:00.000-08:00

Kadhafi: Le lynchage d’un homme n’a ému ni Micheline Calmy-Rey ni Hillary Clinton

Le lynchage révoltant de l’ancien dirigeant libyen Mouammar Kadhafi par ses propres compatriotes, à Syrte, sa ville natale, n’a pas fini de hanter le cœur et l’esprit de tous ceux qui refusent la barbarie à laquelle de prétendues « interventions humanitaires » conduisent.

Les images glaçantes, outrageantes, de la dépouille nue, maculée de sang, de Mouammar Kadhafi, et de celle de son fils Mouatassim, sont encore dans nos yeux. Exhibées, jetées en pâture par les nouveaux maîtres libyens, elles nous hanteront longtemps.

Pétrifié, chacun a pu voir, pratiquement en direct, les vidéos sinistres d’un homme ensanglanté, insulté, frappé, défiguré, humilié, regardant incrédule ses mains rougies de son propre sang, condamné à mort par des miliciens vociférant…

Il y a une limite à la quantité d’atrocités qu’une personne restée humaine peut supporter. Depuis Abou Ghraib cette limite a été largement dépassée.

Ces atrocités innommables nous les refusons. Elles présagent encore plus de sang et de larmes et de douleur pour les Libyens déjà cruellement meurtris par huit mois de bombardements et violences. Elles annoncent de plus grandes catastrophes…

Le spectacle bestial de la mise à mort de l’ancien dirigeant libyen, ne semble pas avoir révulsé le cœur de la présidente de la Confédération helvétique, Micheline Calmy-Rey. Au journaliste qui lui demandait obséquieusement ce qu’évoquait cette mort, elle a répondu froidement sans l’ombre d’un malaise :

« J’aurais préféré qu’il soit jugé parce qu’il a des comptes à rendre. Il a régné sur la Libye pendant 42 ans, sur une dictature sanglante. Ma foi, il est mort comme il a régné… » [1]

Ce commentaire est à la fois sidérant et révoltant.

Quel qu’aient pu être les crimes commis par Mouammar Kadhafi, sa dignité d’être humain, ne devait-elle pas être respectée ? Tout homme, fût-il coupable, n’a-t-il pas droit à être traité humainement ? N’est-ce pas là une exigence du droit humanitaire dont Mme Calmy-Rey se plaît à financer des projets [2] ?

Mouammar Kadhafi et son fils Mouatassim étaient vivants au moment de leur capture. Ils ont été humiliés, sauvagement torturés, exécutés. [3] De même que des dizaines de milliers de Libyens anonymes à eux attachés. Ils n’ont pas eu droit au traitement de prisonniers de guerre.

Face à une violation flagrante du droit international, et de toutes les règles fixant des limites à la barbarie, en sa fonction de présidente de la Confédération suisse, Mme Calmy-Rey se devait au moins de condamner le non respect du droit humanitaire.

Mais, foin du droit ! L’antipathie et la rancœur personnelle de Mme Calmy-Rey à l’égard de Kadhafi, ont lamentablement pris le dessus. Mme Hillary Clinton ne s’est pas montrée plus humaine que Mme Calmy-Rey. Elle a laissé éclater une joie obscène au moment où elle apprenait la mort de Kadhafi [4].

Le cynisme dont Clinton et Calmy-Rey ont fait montre peut être qualifié d’inhumain… la preuve que les femmes au pouvoir ne sont pas plus tendres que les hommes…

Sur le continent européen, un seul homme d’État s’est dressé pour dire son indignation, pour dire son dégoût, pour dire non à la barbarie : le premier ministre russe Vladimir Poutine.

Révolté par le traitement réservé à la dépouille du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi et de son fils Mouatassim, et par ce que ces images « dégoûtantes » lui inspiraient, il en a appelé, lui, au respect du droit international et des Conventions de Genève.

« La quasi-totalité de la famille de Mouammar Kadhafi a été tuée. Son corps a été exposé sur toutes les chaînes de télévision du monde. Il était impossible de regarder ces images sans écœurement. Il est tout ensanglanté, blessé, encore vivant, puis achevé (…) et on exhibe tout ça sur les écrans », s’est-il indigné. [5]

Une leçon d’humanité à l’adresse de ces deux femmes de pouvoir si peu sensibles à la cruauté, et de tous ces dirigeants occidentaux arrogants et hypocrites qui n’ont que les « droits de l’homme » à la bouche, mais ignorent leur violation quand cela les arrange.

Post scriptum

Les peuples qui ont soif de justice et d’humanité rejettent cette violence institutionnalisée, ce parti pris pour le plus fort, cette absence de compassion à l’égard des vaincus.

Le mandat de l’OTAN en Libye était de protéger les civils, et non pas de les massacrer. [6] La résolution du Conseil de sécurité de l’ONU a été outrepassée. Dès le début de l’intervention, des charniers où l’on a trouvé les cadavres de partisans de Kadhafi, exécutés les mains liées derrière le dos, ont attesté des massacres commis par les combattants anti-Kadhafi qu’appuyait l’OTAN.

Cela n’a pas dissuadé Mme Calmy-Rey de se rendre le 1er septembre 2011 à la Conférence des « Amis de la Libye » à Paris. Convoquée à l’initiative de Sarkozy cette conférence -contrairement aux raisons avancées- était une manœuvre qui devait, d’une part, au travers du grand nombre de pays représentés, apporter une reconnaissance tacite du bien-fondé de l’intervention de l’OTAN en Libye. Et contribuer d’autre part, à asseoir la légitimité d’un Conseil national de transition (CNT) et de ses combattants barbares de plus en plus contestés et sousmis à critique.

La Suisse ne faisant pas partie de l’Alliance atlantique, Mme Calmy-Rey n’avait pas à associer le peuple suisse à une mascarade qui de toute évidence, ne servait qu’à apporter une caution à la destruction de la Libye et au massacre de dizaines de milliers de civils par les « frappes » de la coalition et les attaques des combattants du CNT.

Notes

[1] Télévision Suisse Romande, le 21 octobre 2011.

[2] Voir : Le chantier des droits humains pour le 21e siècle,http://www.swissinfo.ch/fre/Le_chantier_des_droits_humains_pour_le_21e_siecle.html ?cid=7082988 http://www.swissinfo.ch/fre/Dossiers/De_Solferino_a_la_Croix-Rouge/Eclairages/Le_droit_humanitaire_reste_au_coeur_de_la_diplomatie_suisse.html ?cid=234242

[3] Voir : http://www.silviacattori.net/article2213.html

[4] Voir la vidéo : http://www.silviacattori.net/article2217.html

[5] Voir : http://fr.rian.ru/world/20111026/191681098.html

Sylvia Cattori

CRISE GRECQUE ET EUROPEENNE

2011-11-05T12:12:00.000-07:00

Grèce : Lettre ouverte aux peuples d’Europe

par Mikis Theodorakis

Alors que la Grèce est placée sous tutelle de la Troïka, que l’Etat réprime les manifestations pour rassurer les marchés et que l’Europe poursuit les renflouements financiers, le compositeur Mikis Theodorakis a appelé les grecs à combattre et mis en garde les peuples d’Europe qu’au rythme où vont les choses les banques ramèneront le fascisme sur le continent.

Interviewé lors d’une émission politique très populaire en Grèce, Mikis Theodorakis, figure emblématique de la résistance à la junte des colonels, a averti que si la Grèce se soumet aux exigences de ses soi-disant "partenaires européens", c’en sera "fini de nous en tant que peuple et que nation". Il a accusé le gouvernement de n’être qu’une "fourmi" face à ses "partenaires", alors que le peuple le voit comme "brutal et offensif". Si cette politique continue, "nous ne pourrons survivre (…) la seule solution est de se lever et de combattre".

Résistant de la première heure contre l’occupation nazie et fasciste, combattant républicain lors de la guerre civile et torturé sous le régime des colonels, Mikis Théodorakis a également adressé une lettre ouverte aux peuples d’Europe, publié dans de nombreux journaux grecs.

Extraits :

"Notre combat n’est pas seulement celui de la Grèce, il aspire à une Europe libre, indépendante et démocratique. Ne croyez pas vos gouvernements lorsqu’ils prétendent que votre argent sert à aider la Grèce. (…) Leurs programmes de « sauvetage de la Grèce » aident seulement les banques étrangères, celles précisément qui, par l’intermédiaire des politiciens et des gouvernements à leur solde, ont imposé le modèle politique qui a mené à la crise actuelle. Il n’y pas d’autre solution que de remplacer l’actuel modèle économique européen, conçu pour générer des dettes, et revenir à une politique de stimulation de la demande et du développement, à un protectionnisme doté d’un contrôle drastique de la Finance. Si les Etats ne s’imposent pas sur les marchés, ces derniers les engloutiront, en même temps que la démocratie et tous les acquis de la civilisation européenne. La démocratie est née à Athènes quand Solon a annulé les dettes des pauvres envers les riches. Il ne faut pas autoriser aujourd’hui les banques à détruire la démocratie européenne, à extorquer les sommes gigantesques qu’elles ont elles-mêmes générées sous forme de dettes.

Nous ne vous demandons pas de soutenir notre combat par solidarité, ni parce que notre territoire fut le berceau de Platon et Aristote, Périclès et Protagoras, des concepts de démocratie, de liberté et d’Europe. (…)

Nous vous demandons de le faire dans votre propre intérêt. Si vous autorisez aujourd’hui le sacrifice des sociétés grecque, irlandaise, portugaise et espagnole sur l’autel de la dette et des banques, ce sera bientôt votre tour. Vous ne prospérerez pas au milieu des ruines des sociétés européennes. Nous avons tardé de notre côté, mais nous nous sommes réveillés. (...)

Résistez au totalitarisme des marchés qui menace de démanteler l’Europe en la transformant en Tiers-monde, qui monte les peuples européens les uns contre les autres, qui détruit notre continent en suscitant le retour du fascisme."

SARKOZY ET OBAMA

2011-11-04T12:55:00.000-07:00

Sarkozy et Obama unis dans la tourmente

Lors d'une interview conjointe vendredi soir à la télévision, les présidents français et américain ont affiché une totale convergence de vue et une solidarité nouvelle.

L'affiche était exceptionnelle, une première au journal télévisé : à l'issue du sommet du G20, Nicolas Sarkozy et Barack Obama ont répondu ensemble aux questions de Laurence Ferrari et de David Pujadas, dans une interview diffusée vendredi soir sur TF1 et France 2.

«J'ai une confiance totale dans les dirigeants européens Nicolas Sarkozy et Angela Merkel» pour affronter la crise, a dit vendredi Barack Obama. Il a loué le «leadership impressionnant» du président de la République et de la chancelière allemande.

«Cela fait bien longtemps que nous n'avons pas eu une Amérique aussi attentive aux problèmes des autres. Avec une telle volonté de travailler en équipe», a souligné pour sa part le chef de l'État. Pour lui, «c'est ensemble qu'il faut trouver les solutions». On ne peut pas avoir «un côté de l'Atlantique malheureux et un autre dans le bonheur», a-t-il ajouté.

«Beau geste»

Interrogé sur ses relations personnelles avec Nicolas Sarkozy, Barack Obama a répondu qu'elles étaient «excellentes». «Nous partageons les mêmes responsabilités et nous menons les mêmes combats», a-t-il dit en vantant l'«énergie et l'esprit d'ouverture» du président français. Il a affirmé le considérer comme «un partenaire essentiel», dont il a souligné le rôle en Libye et en Afghanistan.

Il est rare pour un président, a fortiori pour un chef de la Maison-Blanche, de partager ainsi un temps d'antenne à la télévision. Un beau geste de Barack Obama, qui a ainsi permis à Nicolas Sarkozy d'achever en beauté «son» G20 bouleversé par le psychodrame grec.

Une demande d'interview des chaînes télévisées françaises était pendante depuis longtemps à Washington. Le projet a été formalisé il y a une dizaine de jours. La Maison-Blanche a choisi alors de renoncer à toute autre demande d'entretiens avec la presse écrite avant la venue de Barack Obama à Cannes, entorse à une tradition pourtant bien établie. L'Élysée s'est ensuite raccroché à l'affaire et à un «joker médiatique», le président américain étant toujours formidablement populaire en France.

Bienveillance américaine

En pleine tourmente économique mondiale, les deux présidents ont voulu serrer les rangs au G20. Mieux, ils se sont mis mutuellement en pointe.

«J'ai un énorme intérêt pour l'Europe», a dit vendredi Barack Obama lors de sa conférence de presse. Face à la gravité de la crise en Europe et à ses possibles conséquences outre-Atlantique, le président américain a dû retrousser ses manches. Jeudi soir, il a participé à la réunion des dirigeants de la zone euro sur la crise grecque. «Il a été tenu informé minute par minute», a dit vendredi soir Nicolas Sarkozy à la télévision.

Le chef de l'État a souligné le rôle que Barack Obama avait joué pour renforcer la réglementation financière, en dépit d'une tradition américaine très libérale. À la satisfaction de Nicolas Sarkozy, son homologue américain a admis le «principe partagé» de faire en sorte que les institutions financières «assument leurs responsabilités».

Le chef de la Maison-Blanche a admis le principe d'une taxe sur les transactions financières, à charge pour les pays qui le souhaitent de la mettre en œuvre. Une avancée saluée par Nicolas Sarkozy qui a salué là encore la «bienveillance» américaine sur une mesure phare de la présidence française du G20.

Obama a également estimé que les dirigeants du G20 avaient réalisé des progrès qui devraient leur permettre de repartir sur de bonnes bases. «Dit simplement, le monde affronte des défis qui exposent notre reprise économique au risque», a souligné le président américain. «Nous serons un partenaire fort» pour les Européens qui doivent prendre des mesures drastiques pour relancer leur économie, a-t-il ajouté, «mais les dirigeants européens doivent comprendre que ce qu'attendent en définitive les marchés, c'est un signal fort de l'Europe assurant qu'ils soutiennent l'euro».