Billets d'Humain

Cyprien

2012-02-09T21:27:00.001+01:00

L attente sterilise mes envies
L espoir avilit mes desirs

Ne me reste que la certitude de peu de chose
las, subir ou choisir de subir
Condition vivante d un oubli ephemere
Elan vital d un depart convoite
Ne vois tu pas le jour mourir d un rien, d un souffle
Vanite trompeuse d un declin annonce
Qui croit son ombre en oubliant de rire.

De l'art difficile d'être impartial

2012-01-30T09:00:00.008+01:00

Faites ce que j'exige, ne faites pas ce que je fais.

Voilà finalement ce qu'aurait pu nous dire Madame Sinclair, qui a grands renforts de copinages, nous revient à la tête de la rédaction du Huffington Post, publicité et conférences de presse à l'appui, histoire là encore de ne rien rater de ses faits et gestes. Sous couvert du manteau de la professionnelle, c'est bien la femme, l'épouse, qui reprend du service par la grande porte, celle qu'elle connaît par coeur : Information et réseau d'influence. Premier papier sur DSK. Le moins que je puisse en dire, c'est que l'exercice de l'impartialité, où ma vie privée ne regarde que moi, est raté.

Voilà, et sans en avoir changé un mot, ce que l'on peut lire sur le Huffington Post ce matin :

L'ancien directeur général du FMI, Dominique Strauss-Kahn, débattra le 27 mars des "leçons de la crise économique mondiale" au Parlement européen. L'information a été confirmée vendredi 27 janvier auprès des organisateurs. "Le débat est prévu au Parlement européen pour le 27 mars, entre 10H00 et 12H00", a indiqué à l'AFP le secrétariat du groupe EU40, qui regroupe les eurodéputés de moins de quarante ans, à l'origine de l'invitation. L'ancien champion des sondages débattra avec le président de l'Eurogroupe, le Premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Juncker. La conférence prévue au Parlement européen s'intitule : "Leçons de la crise économique mondiale, l'Europe à la croisée des chemins" et doit aborder "les effets possibles de la crise de la dette actuelle sur les générations à venir", selon le site internet du groupe EU40. À la mi-décembre, Dominique Strauss-Kahn avait effectué sa première sortie publique en participant à un forum économique à Pékin. A cette occasion, il avait comparé la zone euro à un "radeau sur le point de sombrer". Les membres du gouvernement et de la droite majoritaire n'avaient guère apprécié. Dominique Strauss-Kahn est également attendu début mars à l'université de Cambridge pour une conférence sur l'état de l'économie mondiale. Ce sera sa deuxième sortie publique depuis l'abandon des charges pénales pour l'agression sexuelle d'une femme de chambre dans un hôtel à New-York. L'affaire lui a coûté sa carrière au FMI et ses ambitions présidentielles en France.

L'ancien champion des sondages (au PS ) Et donc ? Champion toutes catégories dans bien des domaines, (Et tous bords confondus bien au-delà de nos frontières) Sur la liste, champion des sondages n'est qu'un lot de désolation ...

Les membres du gouvernement et de la droite majoritaire n'avaient guère apprécié.

PERSONNE n'avait apprécié. Pour une fois, Droite et Gauche avaient réagi d'une même voix. Champion !

L'abandon des charges pénales pour l'agression sexuelle d'une femme de chambre dans un hôtel à New-York.

Mais pas d'abandon des charges au civil. Monsieur DSK est donc toujours poursuivi, pour une affaire qui n'est donc toujours pas terminée. Oublions pour l'heure l'histoire de Dodo la saumure, cela fera partie d'un deuxième voyage d'études de DSK.

L'affaire lui a coûté sa carrière au FMI et ses ambitions présidentielles en France. Perceptions toutes personnelles et restrictives. Et c'est ici prendre la cause pour la conséquence. C'est parce qu'il avait des ambitions présidentielles que ce fait divers a éclaté en affaire.

Monsieur DSK en visite le 27 Mars ? Le Huffington Post aurait dû s'en tenir à cette information sur le fond comme sur la forme.

Dis maman, c'est quoi la démocratie ?

2012-01-24T06:52:00.004+01:00

1912. Il y a 100 ans coulait le Titanic.

Le monde d'alors se divisait en trois catégories. Qui n'avait pas encore inventé une envie de démocratie mondiale et de commerce équitable.

Les premières classes, au nombre de 325, inaccessibles, brillaient de mille feux, vivaient d'ordinaire sur une autre planète et ne se mélangeaient au petit peuple qu'en de rares occasions. La traversée de l'Atlantique faisait partie de ces moments exceptionnels.

Les deuxièmes classes (285) formaient la classe sociale intermédiaire. Finalement moins nombreux que les très riches, leur nombre tendait malgré tout à équilibrer les hautes sphères de l'aristocratie et des fortunes fraîchement construites.

Les troisièmes classes (706) étaient cantonnés aux ponts inférieurs. Au propre comme au figuré. C'était le monde de l'immigration. Chacun avait sa chance, pour peu qu'il y mette de la sueur et parfois du sang.

Le monde d'alors était simple et sans équivoque : Deux immigrés et une classe moyenne enrichissaient une élite.

L'orchestre joua jusqu'à son dernier souffle, le capitaine resta solidaire de son navire, les trois quart de l'équipage et du personnel sombrèrent sur les ponts d'honneur.

Si les troisièmes classes payèrent un lourd tribut à la mer (75% d'entres eux n'en réchappèrent pas), les femmes, malgré tout, (75%) furent largement sauvées.

2012. Un paquebot s'échoue lamentablement pour des raisons tout aussi lamentables.

Un commandant digne des plus exécrables comportements italiens (Le beau gigolo ténébreux, mélange de Casanova et Berlusconi), déserte son paquebot, se fait insulter par la commanderie lui intimant l'ordre de remonter sur son navire comme on passe un suif à son adolescent qui tarde à ranger sa chambre après y avoir mis la pagaille, et des comportements révoltants de la part de passagers où le Tous pour moi, chacun pour soi, est devenu, en un siècle, la nouvelle éthique mondiale, toutes nationalités confondues.

Si les voyages se sont vulgarisés, les comportements aussi.

Peu de morts il est vrai. Si près des côtes, raison du naufrage, c'est juste une question de lois physiques. L'essentiel des noyades ne se passent pas dans des baignoires non plus.

Identification des morts embarrassante et embarrassée des autorités. Car il y avait des clandestins sur ce bateau.
Les Clans Destin, ce sont tous ces hommes, ces femmes et ces enfants qui n'ont pas droit d'existence dans notre monde. Ce monde des pays riches devenu un épais brouillard où pendant que la croisière s'amuse, s'illusionne en vendant sa démocratie à des prix abordables, plus des trois quart de la population souffrent et meurent en silence. La plupart n'étant même pas montés à bord.

Nous ne saurons jamais combien de passagers clandestins auront trouvé une mort anonyme.

Ce naufrage grotesque est un avertissement à nos sociétés de consommation : Sonnez trompettes, résonnez sirènes ! Costa Pathética nous rappelle à l'ordre et nous réveille.

Un goût amer d'indépendance

2012-01-23T09:33:00.006+01:00

Il y a des histoires d'entreprises qui sont comme des histoires d'amour : On y met son coeur, ses tripes, ses élans, ses espoirs.

Et puis un jour, tout s'effondre : Aujourd'hui ce sont ces femmes en colère qui pleurent, éventrent leurs souffrances et bradent entre deux sanglots ce qui leur reste d'énergie.

Trahies, humiliées. Comme après trente ans de mariage, malgré des pilules difficiles à avaler bien après la ménopause, elles étaient restées à leur poste. Rien y fit. Elles ont été jetées aux orties sans ménagement pour une jeunette.

La jeunette n'a qu'un printemps, et s'appelle la Tunisie.
La maîtresse en coupable idéale ? Bien sûr que non.

Aucun homme politique n'ose aborder le problème de face, car il est d'une cruauté encore plus effroyable.

Pendant que l'on rustine à un sommet social qui ne sert strictement à rien, j'entendais hier François Bayrou, que j'estimais par ailleurs, débattre avec la journaliste qui revenait sur ces licenciements.

J'y apprends alors qu'un soutien-gorge de cette marque coûte à la ménagère 80 euros. (Une lingerie à ce prix-là, il faut au moins qu'un homme me l'ait offert. Avec obligation, je suppose, à ce que la soirée soit à la hauteur de l'investissement du Monsieur. Et je doute par ailleurs y jouer la ménagère.)

J'y apprends également que la masse salariale française représente 4 euros dudit produit. En Tunisie, à peine 2 euros. Ceci expliquant cela.

Comme l'on entend bien que ce que l'on veut bien entendre, moi je me dis que cela fait déjà une sacrée marge pour les actionnaires.

François Bayrou entend tout autre chose : Et de nous expliquer que pour maintenir la production française en France, il suffirait que chaque Français allonge la différence pour maintenir les entreprises sur notre territoire : On passe le soutif à 82 euros et le tour est joué !

François, je te le dis en toute amitié : t'as cramé un circuit. Qui a bien pu t'expliquer que nous étions prêts à jouer les dindons équitables ?

Parce que ce que l'on ne nous dit pas : C'est que les entreprises n'en ont plus rien à faire de produire en France pour une clientèle française. Ca, c'était le monde d'hier. L'entreprise de grand-papa.
Aujourd'hui, leurs clients, ce ne sont ni vous, ni moi, avec ou sans pouvoir d'achat. Le soutien-gorge à 78 euros, vous parlez d'une aubaine !

Un entrepreneur regarde droit devant, fait des grilles prévisionnelles de croissance pour rassurer ses investisseurs et cherche des parts de marché.

Et devant, aujourd'hui, ce sont les millions et les millions de chinoises potentielles qui achèteront la Touch French made in Tunisia.
Que les produits français soient abordables pour cette clientèle-là. C'est la seule raison de toutes ces délocalisations.

Je suis persuadée qu'il y a une myriade d'entreprises françaises qui attendent, les cartons dans les starting-blocks, que la situation en Égypte se stabilise.

Les printemps ici ou là sonnent le glas d'une nouvelle ère : l'implantation des entreprises françaises dans les pays qui les ont vus naître. Produisant moins cher grâce à une main-d'oeuvre meilleur marché, le seul but est d'étendre ou de conquérir un marché phénoménal au soleil levant.

Il est regrettable qu'en ces périodes électorales, certains hommes politiques se prennent pour La Fayette pendant que les autres continuent d'amuser moyennement la galerie.

Quant à nous mesdames, il va bientôt falloir se passer de soutien-gorge et de prothèses PIP : Tout un défi !

Quand la précarité devient la norme

2012-01-05T11:27:00.001+01:00

« Précarité », état de ce qui est précaire, du latin precarius -«obtenu par la prière»-, c'est une caractéristique du marché du travail que les jeunes diplômés commencent à connaître. L'enchaînement des stages, des contrats à durée déterminée, du chômage puis à nouveau des CDD ne les épargne plus. Alexandra Helle, 29 ans, accumule les stages et les contrats à durée déterminée.

Malgré son doctorat en sciences juridiques elle n'a toujours pas stabilisé sa situation trois ans après l'obtention de son diplôme. « Quand je suis sortie de thèse en 2008, j'ai cherché un poste de maître de conférences, mais il n'y avait rien. J'ai alors décidé d'opter pour le privé et suis retournée sur les bancs de l'école faire un master en école de commerce, car les entreprises privées demandent souvent une double qualification. »
Un an d'étude plus tard, Alexandra enchaînait sept mois de stages dans différentes entreprises pour valider son diplôme. Puis, prête à repartir à la chasse à l'emploi, elle se voit proposer... des stages. « Sur les postes de juriste junior, c'était soit trois ans d'expérience, soit un stage » explique-t-elle.
Pour Alexandra Helle, la prime à l'expérience est un prétexte pour ne pas payer les débutants. L'indemnisation des stages (417,09 euros) n'est obligatoire que pour les stages de deux mois et plus. « Le stage sans cotisation retraite ni autres cotisations sociales est devenu l'accès usuel. Dans la tête des employeurs, le junior est d'abord un stagiaire », explique-t-elle.
"Monde Campus" Anne Rodier

Alors bien évidemment j'y vais de mon agitation du bocal, parce que j'ai trouvé cela comme annonce :
Journaliste stagiaire non indemnisé
Mission
Couverture de l'actualité pour le mensuel. Participation à des conférences, réalisation d'interviews et de reportages. Assister la rédactrice en chef et participation au bouclage du journal.
Période**
3 mois ou +
Etudiant en journalisme désireux de découvrir la Turquie et ses habitants. Curieux, autonome et bon esprit d'équipe. Maîtrise de l'anglais (et turc apprécié)

Donc, si je me résume bien :
L'indemnisation obligatoire pour des stages de deux mois ou plus est obligatoire ... ou pas !
Donc, si vous êtes curieux, trilingue, que vous avez de quoi subvenir à vos besoins personnels pour 3 mois ou plus, et que vous avez envie de découvrir la Turquie ... Et bien vous partez en vacances 1 mois là-bas petits veinards ! Sans être la tête de turc de personne !
Mon fils de 14 ans, qui arrivera sur le marché du travail dans 10 ans, risque fort d'envier les chinois payés 1euro/heure. Au rythme où vont les choses, il devra sûrement payé en France pour être pris en stage !

Bonne Année 2012

2011-12-22T04:51:00.000+01:00

Merci.

Créer "le buzz"

2011-12-03T06:48:00.028+01:00

Il est une chose incontournable à faire aujourd'hui si l'on veut tenter d'avoir une quelconque visibilité : créer le buzz.

Mais force est de constater que cela prend des audaces de plus en plus difficiles à atteindre tant certains ont mis la barre bien haute.

Soit vous vous immolez par le feu, ce qui n'est pas ma tasse de thé, soit vous traitez de pute une étudiante de 20 ans sur un plateau de télévision. Encore faut-il être le fils d'un humoriste connu, qui a, lui, du talent.

J'ai osé écrire pour la deuxième fois à une journaliste en charge d'un reportage sur la paupérisation, et qui n'avait pas daigné me répondre après un mail et une bonne dizaine d'appels non agressifs. J'ai de l'éducation.

Et voilà le contenu de ce deuxième message, près d'un mois après le premier.
Mademoiselle,

je vous ai écris le 6 Novembre le mail suivant (mail que je reprends) Si vous ne l'avez pas reçu, alors il n'est peut-être pas trop tard. Si vous l'avez lu et n'avez pas daigné m'envoyer un refus courtois même pré-formaté, alors n'allez pas chercher plus loin pourquoi tant de gens sont sur le carreau, cela ne mérite pas un reportage.

Et là, miracle de la susceptibilité touchée.
Une réponse 24 h chrono, en deux temps forts : justifications et leçon.
Qui sent bon pour le moins la réaction. Justement. Nous sommes peu de choses. Et si prévisibles.

Réponse : Je comprends votre réaction mais je condamne la forme agressive de votre mail.
J'ai créé, à ma façon, le "buzz".

Voilà où nous en sommes.

J'assiste, tous les jours ou presque, médusée voire consternée, aux débordements d'une vaste caste d'intouchables. Les empoignades parfois violentes d'une Assemblée Nationale nous parlerait de vitalité du débat public (?) quand ce ne sont pas les pires propos orduriers qui seraient plein de charme et d'impertinence. (sic, Nicolas Bedos, à cette jeune fille lui rétorquant je ne sais pas qui est la plus pute entre vous et moi) .
Largement repris par des journalistes en mal de sujets de fond qui y voient là une modernité et une liberté d'expression, dans les coursives, le quidam moyen, lui, devra revoir sa copie en se souvenant des bonnes manières transmises par ses grands-parents.
Ne pas dépasser un bout d'oreille. Et garder sagement la plume légère.

On a la témérité que l'on peut et l'audace parfois facile.

Qu'ils s'immergent dans la France d'en bas, celle que je connais bien maintenant depuis 5 ans. Elle est faite d'une violence psychologique inouïe car ordinaire.

A commencer par celle qui consiste à la condamner à se taire.

Ne comptez pas sur moi pour ronronner ni être impressionnée par la pièce que l'on veut nous faire jouer.

J'ai, en cinq ans, eu le temps d'être particulièrement créative dans mes relations humaines : patiente, courtoise, en colère, bien élevée, pugnace, hors de moi, philosophe, agressive, audacieuse, déterminée ou détachée.

Rien n'y fait, à part une constance validée :

Soyez modeste et philosophe : vous vous faites broyer par un système où la jungle relationnelle prédomine. A peine si l'on vous a remarqué dans les spams.

Soyez agressif : vous avez alors peut-être une chance de retenir l'attention de votre interlocuteur.

Les "dés-espoirs" sont pipés !

2011-11-29T05:47:00.001+01:00

Un enfant dans un lave-linge.

Sans doute un observatoire réfléchira-t-il sur la dangerosité des machines à linge. Ou nous concoctera un décret phare : Exiger des fabricants qu'il soit dorénavant mentionner sur les machines : Attention, ne pas y introduire : objets contondants, animaux, enfants.

Non. Le monde est fou.

Je ne veux pas de cette société-là.

Je ne veux pas une marche blanche toutes les semaines.

Je ne veux pas que les femmes soient la cible des pervers.

Aujourd'hui, chacun de se questionner : mais que fait la justice ? les voisins ? les éducateurs sociaux ? l'école ?

Ils se noient. En première ligne du chaos social et psychologique.

Lorsque je rencontre l'assistante sociale qui me "suit " , le vide de son regard, ses larmes au bord des yeux, ses bleus sur les bras qui ne m'ont pas échappé et dont il faudra bien un jour que je me risque à lui demander d'où ils viennent, la compassion l'emporte sur la nécessité. Et l'échange remplace le besoin de ses compétences.

Non-assistance à société en danger. Voilà, à quoi nous participons, tous les jours, dans un silence assourdissant.

J'ai besoin de gens intègres, denses, courageux, déterminés. Qui ont le sens de l'intérêt général et un goût prononcé pour la cohérence.

Marcher dans ses paroles, disent les amérindiens.

Et prendre le chemin des Justes.

Des loups si indomptables ?

2011-11-23T08:56:00.001+01:00

S'ils sont vérifiés, les chiffres que j'entendais hier m'ont fait froid dans le dos : 5388 viols de mineurs par an, dont 40% commis par des mineurs eux-mêmes.

La tendance qui voulait que la majorité des viols soient commis par un tonton ou un voisin salace tendrait à s'inverser ? 

Internet est passé par là, avec ses buzz violentissimes (Nicolas Bedos, au secours ! Pauvre bobo parisien !) ses sites pornos, j'en passe et des horreurs. 

La justice, en retard comme d'habitude sur le fond des changements de société, cavale avec des rustines.  

Et des experts d'un autre âge, sachant à peine faire fonctionner leur messagerie, ont la prétention de penser ces adolescents. Quelle blague !

Ce criminel de 17 ans a été puni une première fois de façon honteusement bénigne parce qu'il était mineur : 4 mois de préventive pour un vagin forcé … Elle est pas chouette la vie ?

J’en profite d’ailleurs pour mettre en parallèle les rapports annuels qui feignent de s’interroger sur le taux toujours aussi bas des plaintes pour viol avec cette information factuelle que nous n’aurions pas connue sans cette récidive. Franchement ! 4 mois, pour avoir violé une mineure ? Y a pas de quoi se priver d’avoir envie de recommencer, non ?

Une peine aussi peu sanctionnante est une incitation à la récidive.

Quand on sait l’armada de protagonistes que soulève une plainte en pénal, le coût financier et humain pour le plaignant, le coût financier pour la société … Pour accoucher d’un pet de mouche ?

Honte à ces femmes juges qui ont une aussi peu haute idée de leur féminitude.

Il est mineur. Soit. Mais où sont passés ses parents depuis le début ? Chacun s’exprime, sauf eux.

L'Education Nationale serait-elle à ce point-là embarrassée, pour que, après nous avoir expliqué depuis une bonne décennie que les parents étaient tous démissionnaires, l'irresponsabilité de ces deux parents "normaux" et dont l'un fait partie de la Maison mère posa problème et leur impose un silence vertigineux ?

Il est clair que si ce garçon avait été arabe, quartier pauvre, parents chômeurs ... Combien d'experts pour nous expliquer le pourquoi du comment de son parcours !

Comptable à l’hôpital et enseignant : Fonctionnaires, situation stable. Mais cela ne dit rien, bien sûr. Il faudrait être un sot pour faire un amalgame opportuniste entre environnement social et violences affectives. Quel couple, quel homme et quelle femme sont ces gens pour que leur fils ait une telle aversion criminelle pour la gent féminine ?

Nous apprenons qu'entré dans ce collège en novembre 2010, en Juin 2011, c'est à dire 7 mois plus tard, il avait déjà frisé par deux fois le renvoi pour comportements inappropriés.

Tiens, décidément, un mot à la mode en ce moment.

Mais que veulent dire exactement ces deux mots ? Serions-nous choqués, outrés, scandalisés d'apprendre les raisons de ces renvois envisagés ?

On nous parle sans cesse d’un collège exemplaire, favorisant les deuxièmes chances. Soit. Mais nous en sommes à quatre chance pour ce garçon.

Dès le premier renvoi potentiel, cela aurait dû alarmer ceux qui le "suivait" - de loin, de toute évidence, et il est clair que l'on ne voit que ce que l'on a envie de voir ! - et merci à ses parents de leur silence , là encore. De belles attitudes responsables.

C'était donc écrit. Qu'il ne se passât rien, eût été de la chance.

Qu'il ait tué était juste prévisible.

Tout dans son comportement semblait le dire depuis deux ans.

Mais au fait, l'école n’est obligatoire que jusqu'à 16 ans. Pourquoi avoir re-scolarisé, dans un établissement mixte et un internat de surcroît, ce détraqué (Au sens littéral du mot : "qui ne fonctionne pas")

Il était en attente de son procès ? Parfait.

Qu'est-ce qui empêchait le juge de l’astreindre ? Qu'il fasse une 1ère ... dans sa chambre, en cours par correspondance, avec interdiction de s'approcher de jeunes filles.

Où est passé le devoir des Institutions de protéger ses concitoyens ? C’est là leur mission première.

Ils ne sont pas payés pour jouer à la roulette russe avec la vie de nos enfants.

La justice, les psys, l’éducation nationale, les parents. Tous ont failli, lamentablement.

J'ai, en revanche, une grande admiration pour les éducateurs de rue, de quartiers. Mal payés, silencieux, rarement invités à s'exprimer, ce sont eux, les seuls vrais héros d'une société qui n'implose pas encore tout à fait.

En attendant un énième rapport fumeux sur une évaluation de la dangerosité, si nous commencions par prendre le problème à l'endroit : Exiger une loi, une seule, qui ferait que la perpétuité soit la perpétuité, au lieu de parler de 22 ans maximum comme si cela était une fatalité indéboulonnable.

Exigeons, à six mois des élections, que la loi change à ce niveau-là. Avec impossibilité de sortir avant 75 ans pour les crimes sexuels. Et dehors passé cet âge.

1 – Parce que nous pouvons croire, raisonnablement, que les hormones de ces messieurs se seront définitivement calmées. 

2 – Parce que ce sont les dernières années qui sont les plus onéreuses.

L 'Art de se déresponsabiliser

2011-11-21T07:14:00.008+01:00

Je suis révoltée. Indignée. Une fois de plus. Et abasourdie par la docilité affichée des reportages.

Définitivement, jusqu'à l'horreur prochaine, j'éprouve une aversion sans fond pour toute cette bande de charlots qui portent tous de pompeux noms savants : pédopsychiatre, psychothérapeute, psychologue, j'en passe et des ronflants.

Au départ cette effroyable histoire: Un "gamin" de 17 ans, récidiviste, viole, tue et brûle une adolescente de 13 ans.

Récidiviste mais dont on ne sait (pas très précis messieurs, mesdames les journalistes) ce qu'il s'est réellement passé l'année dernière. Là j'entends parler d'un viol, là d'une agression sexuelle, là qu'il aurait fait 4 mois de prison préventive, là qu'il avait pris 4 mois avec sursis.

MAGNIFIQUE !

Quoi qu'il en soit : 4 mois reste dérisoire au vu de la gravité des faits. Ce gamin était déjà barré dans sa tête, et donc dangereux pour la société. Et la justice a failli. En jouant à la roulette russe. C'est aussi simple et effroyable que ça.

Mais elle se déresponsabilise derrière l'avis des "experts ". Ah !!!! Les fameux experts ! Tous ceux (et ils sont forcément nombreux à s'être empiffré sur une affaire comme celle-là) qui, d'un air grave et suffisant, prétentieux et imbu du pouvoir dont on les affuble, avaient conclu que ce jeune homme était sans danger ! Une telle cécité, c'est effectivement une compétence rare sur le marché qui frise l'expertise. Jamais je n'irai leur confier mon chien. Fut-il d'aveugle. Même pour un week-end.

Enfin l'Education nationale. Le procureur nous dit que le passé lourd du jeune homme était connu du chef d'établissement. Celui-ci dément. S'il s'avèrait qu'il était au courant, ce n'est juste pas acceptable. Un chef, fut-il d'un établissement scolaire, doit savoir dire non.

Les premiers à avoir sorti leur bouclier pour se dédouaner sont les experts : Où l'on apprend tout d'un coup, que la psychologie est l'Art d'interpréter (sic).

L'art d'enfumer, oui ! Messieurs les experts, vous ne pouvez plus à ce point vouloir le beurre et l'argent du beurre : être des acteurs incontournables - et grassement rémunérés - de solutions judiciaires dans le mal-être généralisé, et vous déresponsabiliser à la moindre faute professionnelle, sans qu'il soit possible de vous poursuivre au pénal.

Par quels miracles la psychologie, vaste terre inconnue, incomplète et donc faillible par nature, s'est-elle invitée à ce point-là dans les tribunaux ? Pour un domaine aussi méconnu que la psyché humaine (10% du cerveau humain connu à ce jour), le terme d'experts est déjà en soi un non-sens !
Quels lobbyings puissants imposent et unis, contre toute véracité d'efficacité établie, la nécessité d'un duo aussi discordant ?
Les psys : L'Art d'interpréter.
La justice : Le verdict est toujours laissé à l'appréciation d'un juge, qui conclut en son âme et conscience.

La seule qui savait, nous dit-elle masquée, que ce jeune homme recommencerait, c'est la maman de la première victime. Car il faut avoir beaucoup souffert pour prétendre, peut-être, avoir accès à son âme et savoir écouter ce qu'elle a à dire.

Trois corps de métiers mis en cause. Lorsque l'heure de la révolte aura sonné, j'ose espérer que ces parents dévastés auront la force et le soutien de déposer trois plaintes.

Oh âmes, citoyens !

2011-11-10T07:38:00.002+01:00

http://www.envoyercefichier.com/files/PYiMzZ1320907660.html

Marie-Antoinette avait une soeur. Qui s'appelait Anne ...
Les deux n'ont rien vu venir ...

L' âme d'un chef

2011-11-01T08:46:00.009+01:00

Il est le seul, absolument le seul Pdg d'une grande entreprise à avoir forcé mon admiration.

Interview entre lui et un de ses clients prestigieux : le Giat.

Mise au point difficile et discussion serrée à laquelle j'assiste: Le Giat menace et ne fait pas dans la dentelle : Les prestations sont devenues, d'après lui, déplorables.

S'ensuit alors une scène que je n'avais jamais vu , et que je ne reverrai jamais, dans ma vie professionnelle ou dans ma vie privée. Ce Pdg reconnu, d'un professionnalisme sans faille, s'excusa des manquements de ses équipes, en prit l'entière responsabilité et s'engagea au changement.

On m'envie très souvent les relations exceptionnelles que j'ai avec mes enfants.

On apprécie le résultat de ces jeunes adultes pleins de force, de maturité et d' une beauté d'âme incontestable.
Mais on a longtemps dénigré la méthode dont je me suis servie, tellement "chanceuse" d'avoir eu de si beaux enfants. Comme si l'on pressentait qu'elle avait malgré tout demandé courage, humilité et conscience.

S'excuser a fait partie de leur éducation. Et nourrit, aussi, notre relation aujourd'hui. Pour eux, comme pour moi.

Mission impossible pour le quidam ? Pour beaucoup, présenter ses excuses revient à perdre la face, écorner son égo ou mettre en danger son autorité.

La raison se laisse alors aveugler par la fierté, l'orgueil, la colère ou la honte, causes de notre vision trop parfaite de notre petit être. On se sent mal, embarrassé, et on préfère agir comme si de rien ne s'était passé, en "oubliant " de faire des excuses. S' il existe un antidote à ces émotions paralysantes de la relation, c'est bien l'humilité. Car s'excuser nous renvoie à l'imperfection humaine, et c'est être un homme, une femme debout que de l'accepter.

Enfin s 'excuser a de réelles vertus pour le groupe, fut-il au nombre de deux individus.
Tout d'abord elle rassure. L'offensant n'est pas infaillible ou tout au moins il ne se prend pas pour un surhomme. Reconnaître ses torts et l'exprimer sous forme d'excuses permet plutôt d'accroître la confiance et le respect mutuel au sein d'un groupe. Lorsqu'une personne se risque à présenter des excuses, cela force le respect, car tout un chacun sait dans sa vie personnelle que cette démarche demande une bonne dose de courage et de confiance en soi et en l'autre. En s'engageant à ne pas reproduire l'erreur commise, cette démarche renforce la valeur d'exemplarité.

Souffrances

2011-10-15T12:43:00.001+02:00

Mon nez en alerte, tel un animal en vigilance maximale, sent l'odeur de la fin.

Là, c'est un professeur qui s'immole devant des enfants qui en seront traumatisés.

Là c'est une adolescente qui se défenestre. Encore. Une de plus.

Là un homme, devenu fou, qui tue à coups de sabre.

Nous pouvons expliquer la détresse. Nous ne pouvons pas expliquer l'horreur de la détresse.

Exposer des faits, tout au plus, et tentatives maladroites de justifications.

Toujours évité, jamais entendu : Car plus rien n'est devenu tabou, sauf un mot, un tout petit mot de rien du tout. Le mot Amour.

Il y a très, très longtemps, tout encadrait la morale et l'amour de son prochain (Religion- Société) et bon an mal an, les gens se débrouillaient avec leur conscience. Ils étaient, sans doute à juste titre, assez fiers d'eux.
Il n'y a pas si longtemps, afficher éthique et intégrité relevait du courage. Nous ne sommes pas tous égaux vis à vis du courage.
Aujourd'hui, il faut faire preuve d'héroïsme pour faire vivre, contre vents et marées, éthique, intégrité, et authenticité.
Que Malraux ait dit ou non: Le XXIeme siècle sera spirituel ou ne sera pas, j'adhère, sans restriction, à un chemin des Justes.

C'est le temps du chaos. Difficile de l'accepter. Mais nécessaire.

Il y aura un temps de calme retrouvé, car l'Histoire nous le dit : Chaque société vivant dans une décadence maximale, connaît alors son apogée et crée elle-même les outils de sa chute.
Où que nous soyons, quelques soient nos choix de vie, nous sommes tous dans le même canot : Préparons-nous à devoir prendre nos responsabilités.

Le nègre éditeur

2011-10-15T09:21:00.000+02:00

Erection Présidentielle

2011-10-14T12:23:00.004+02:00

En France , pays du droit de l'Homme et de l'égalité ( l'homme étant égal à lui-même)

Présidentiable, c'est être, au choix :

- Un mauvais père

- Un maquereau

- Un pauvre benêt perdu dans les idéaux illusoires

- Un guerrier tueur.

C'est ce que révèle une étude menée auprès d'un panel d'hommes représentatifs de la population, interrogés sous couvert d'anonymat. sur ce qui fait un présidentiable.

Edifiant, non ? Mais, non ! C'est une fiction.

La réalité est bien pire.

Parce que les sondés, c'étaient exclusivement des hommes. Et qu'ils répondaient à la question suivante :

- Comment percevez vous les femmes qui se présentent à une élection présidentielle ?

Réponses :

- Une mauvaise mère ( comprenons : elle ferait mieux de s'occuper de ses enfants)

- Une putain (elle a couché avec du monde pour y arriver)

- Une naïve perdue ( Croit tout ce qu'on lui raconte)

- Une guerrière masculinisée qui a perdu sa féminité ( Mode Tatcher)

Trop homme, trop femelle, trop toujours et toujours pas assez.

Jusqu'à quand les hommes vont-ils applaudir la Présidente du Liberia se partageant avec deux autres femmes le prix Nobel de la paix, tout en espérant au plus profond de leur mémoire reptilienne que cela n'arrive surtout pas chez nous !

Je ne sais pas si Dieu nous en préservera, mais l'Eglise, c'est indéniable, a bien fait son boulot jusqu'à présent.
I have a dream ...

L'intégrité

2011-10-01T09:43:00.001+02:00

On doit se souvenir qu'il existe quelque chose de bien plus important que la paix intérieure : l'intégrité.

L'intégrité exige, entre autres choses, la capacité de subir des épreuves par attachement à la vérité.

Pour ne pas oublier cela, je m'efforce de penser à Jésus qui, si fréquemment, s'est senti frustré, en colère, effrayé, seul, triste et déprimé.

Un homme qui aspirait de toute évidence à la popularité mais pas à n'importe quel prix et qui nous a appris que la vie est autre chose qu'un concours de popularité : un homme qui ne semblait pas connaître la paix intérieure comme le monde a l'habitude de l'imaginer, et qui pourtant était appelé le Prince de la Paix.

Nous devons être conscients du fait qu'il existe un faux type de tranquillité d'esprit résultant d'une perte de contact avec nous-mêmes.

La véritable paix intérieure exige une intimité avec la moindre facette de notre personnalité, impliquant de nous soucier non seulement de nos droits mais aussi de nos responsabilités.

EXIGEONS L IMPENSABLE !

2011-09-21T09:08:00.006+02:00

Les causes mondiales de la pauvreté sont la corruption et l' âpreté des financiers.

Ni l'une, ni l'autre ne s'arrêteront jamais.

Le travail, les moyens d'en trouver, tels que nous les avons connus, sont MORTS.

Arrêtons d'écouter en baîllant le discours des politiques !

Car tous nous expliquent qu'il suffirait de se bouger les fesses, de se former, d'être mobiles, de saisir les (rares) opportunités que la vie nous envoie.
Ah bon ? Foutaises !

Autant écouter pendant des heures des médecins discuter entre eux de la taille du sparadrap posé sur une jambe gangrenée que personne ne penserait à couper !

Un bel exemple encore ce we : Le directeur d'un grand groupe de jeux, gagné à la cause des compétences familiales, m'apprend que sa chargée de communication part en congés maternité pour 5 mois.

Aubaine ? Hasard ( enfin ) heureux ?
Mais non !
Et de m'expliquer alors n'embaucher personne, et qu'il fera faire sa Com par ... sa comptable et sa secrétaire !
(Avec en option le veilleur de nuit si vraiment elles sont débordées ?)

Parce qu'un grand Groupe, ça a compris de travers le slogan de campagne de Nicolas Sarkozy : Gagner plus, pour gagner plus !

Combien d'exemples ? Suffisamment pour faire un livre.

Exigeons que les transactions financières soient taxées.

Exigeons que les états entrent au capital des banques, seuls garants d'une redistribution indispensable dans l'économie.

Sinon, nous sommes tous, absolument tous, des pauvres en sursis.

Retour au vert (-de-gris)

2011-09-21T08:12:00.019+02:00

Drôle de JT hier ...Quand TF1 nous sert la soupe des politiques ....

Petit sujet sur le retour à la terre, comme une réussite d'intégration. Que dis-je, une RMI ! (Réussite Majeure d'Intégration)

Où l'on nous présente un gentil petit couple de quadra venant de reprendre une épicerie-bar au fin fond de nulle part. Pas un ciné, un théâtre, un centre de balnéo, un coiffeur, ou de quoi brancher un BlackBerry (Pour vous dire le trou).
Ca tombe bien : ils ont suivi un stage sur le lâcher-prise, un autre sur le dématérialisme consenti, enfin un séminaire sur le contentement sobre bouddhiste. Ca leur a coûté une petite fortune mais au moins, s'agissait d 'être prêts pour le grand saut !

Mais voilà que le monsieur nous explique qu'ils ne s'en sortent pas, qu'il a dû garder son emploi d'infirmier (!) en plus des heures pharaoniques qu'il passe à faire le point sur les courgettes et le stock de pâtes en mettant quatre heures aller retour pour aprovisionner ladite épicerie :

- Faut faire attention, parce que la troisième année, c'est la plus difficile, les charges tombent ! Et justement, là, c'est notre troisième année ... dit-il d'un ton d'expert.

Quant à Madame, on sent bien que faire la tenancière de bar, sans les pourboires, c'était pas forcément son truc. Tout en nettoyant ses verres, elle nous lâche que ses journées de 15 heures ne lui permettent de dégager qu'un smic tous les deux, voire trois mois.

Un smid, d'ailleurs, serait plus approprié. (Salaire minimal de décroissance)

Elle a gardé le sourire pour la caméra.

J'ai, quant à moi, gardé une dent contre monsieur Laurent Wauquiez et son cancer national de tous les assistés.

Ce genre de reportage m'inspire une question et une suggestion :

- Pourquoi aller se tuer au boulot pour gagner moins que le tiers du seuil de pauvreté ?

- J'invite monsieur Wauquiez, dont je ne doute pas un instant que son emploi du temps soit surchargé, de n'y rien changer pour ... 300 euros par mois ! Madame devra perdre son goût pour les boutiques chics, mais nous lui garantissons tous qu'elle y gagnera tellement en authenticité !

Avec obligation, en prime, de garder moral, enthousiasme et pugnacité au moins pendant trois ans, le temps que l'Etat ait le temps de venir se servir !

Jusqu'à QUAND va-t-on se moquer de nous ?

Promesse

2011-09-13T13:28:00.008+02:00

La promesse ... Devenue incongrue, obsolète, désuète. Balayée de considérations bien pratiques aujourd'hui (Le détachement, l'absence d'investissement émotionnel et sentimental, le lâcher prise) dans une société qui ne s'engage à rien, si ce n'est à parler à tort et à travers.

Et pourtant, elle a une telle valeur dans les rapports humains.

Mon enfant me sollicite. Mais je ne peux pas, là, maintenant, m'occuper de lui.
Je lui promets alors de lui accorder du temps dans un quart d'heure. Je décide, là, maintenant, que ma parole est vraie, en prenant le risque de l'honorer. Que mon temps personnel et égoïste (Même si les raisons de mon occupation sont pour le bien commun) sera mis en parenthèse. Que j'aie, d'ici un quart heure, le temps ou non. J'ai pris l'engagement que mon temps serait mis à sa disposition.

Il fait alors plusieurs apprentissages qui le construisent : Que la frustration est source d'apprentissages : D'un vivre ensemble, d'une patience à l'autre, d'un respect et d'une reconnaissance réciproque des besoins de chacun. Que le compromis est indispensable à toute relation intelligente. Que les temps personnels de chacun sont des ajustements permanents à un rythme commun décidé et choisi. Que la parole d'un adulte est fiable, sécurisante et solide.
En un mot, il apprend à faire confiance. Et faire confiance à son environnement est indispensable pour se faire confiance.

Mais si dans un quart d'heure, je repousse encore mon engagement ?
- Tout à l'heure ... j'ai pas fini ....ah, tu m'agaces à la fin ! (Parce qu'en plus, bien conscient de n'être pas à la hauteur de ce que l'on voudrait croire sur soi, (l'égo n'est jamais bien loin d'un rapport difficile entre la forme et le fond) l'agacement que l'on éprouve vis-à-vis de soi se retourne ... contre l'enfant.

Il fait alors un tout autre apprentissage : Que la frustration engendre de la déception, qui se traduira souvent par de la colère. Que le temps est un abuseur de pouvoir, aux seules mains de celui qui promet. Que ses besoins ne sont pas reconnus. Que la parole de l'adulte est inquiétante, non fiable, et indigne de Foi. Qu'il n'y à pas là matière à faire confiance. Ne grandissent alors que les peurs et le manque de confiance en soi.

Oui, il y a de grands enjeux à promettre, et de grands dangers à s'y soustraire : Car lorsque je ne tiens pas promesse, j'engage alors l'autre dans l'attente vaine d'une parole insignifiante, l'empêchant ainsi d'exister pleinement.

Est-on toujours conscient de cette responsabilité ?

L'or violet

2011-08-19T11:19:00.012+02:00

Un sommet de plus ... et des premiers de cordée pathétiques pour sauver l'Union, la mal nommée en ces temps difficiles.

Il est effroyable de constater à quel point il n'y a pas de capitaine dans ce bateau sans gouvernail, alors que la coque prend l'eau et que nous arrive, droit devant et c'est une évidence sans être devin, un grain phénoménal.

A se demander s'il ne serait pas plus sage, soit de quitter le navire, soit de le saborder histoire que chacun puisse se confectionner, médusés, une planche de salut ou un bout de radeau.

Par beau temps et mer d 'huile, il est à la portée de chacun de tenir la barre.

Cela laisse du temps d'ailleurs pour s'imaginer bravant la tempête, traversant les 40 ièmes rugissants, fatigués, épuisés, mais tellement vivants !
- Palsambleu ! La frégate a subi quelques avaries mais nous y sommes parvenus ! s'exclame ravi et rougeot capitaine Fracasse.

Tous les petits garçons se sont rêvés champions du monde et des éléments.
Nécessaire pour se construire. Soi.

Mais n'est pas Spartacus, Mandela, Gandhi ou Martin Luther King qui veut. Sans doute un goût immodéré pour la liberté, un sens de la cause juste et la vision d'un idéal ont-ils nourris les grands hommes de l'Histoire, prêts à payer de leur vie.

A l'heure où la spiritualité se cherche, pas un de ceux qui nous gouvernent ou sont en passe de le faire, nous entraînent dans le sillage d'une Foi charismatique. De celle qui fait les grands leaders.
Non, juste une énergie fossile qui devient aussi rare et précieuse que l'eau et le pétrole.

Après l'or noir et l'or bleu, il est grand temps de trouver de l'or violet.
Pendant qu' ils continuent à jouer à la cavalerie avec des pistolets à eau.

Barbarie ordinaire

2011-08-15T09:30:00.007+02:00

Les Amérindiens, qui ont toujours tout compris de la couleur de notre âme, nous surnommaient les barbares, quand nous les appelions les sauvages.

Cette image de ce jeune anglais, sonné, pissant son sang, et ces autres jeunes qui s'approchent de lui, non pour l'aider, mais pour lui faire son sac à dos.

J'ai peur. J'ai peur de cette barbarie qui s'installe, se développe, s'amplifie pour ne faire que des buzz virtuels. S'habituer au pire. Petit à petit. Insidieusement. Par l'image. Faussement connectés.

Je constate tous les jours l' impuissance grandissante de la justice. La Loi n'a pas toujours prévu le pire, l'absurde, l'incompréhensible, l'horreur, l'indicible.

Homicide involontaire doublé de délit de fuite. Risque encouru : 7 ans d'emprisonnement et 100 000 euros d'amende. (100 000 euros ? Bah ! Si vous n'êtes pas trop stupide, c'et la moitié de ce que vous pouvez gagner en jouant à ce jeu, Money Drop, sur TF1)

Un enfant de 4 ans mortellement percuté, a été déplacé comme un chien gênant la circulation.
Et pourquoi ne pas appeler la voierie pendant qu'on y est ?

Est-on encore dans l'homicide "involontaire " ? Volontairement déplacé ... Alors qu'il n'était pas mort.

Non assistance à personne en danger ? Effroyable de décalage.

Délit de fuite. Puis tentative de départ à l'étranger. ça compte pas double ça ?

Un double meurtre, oui, ça existe.

Mais un double délit de fuite ? Je ne suis pas sûre que le légiste ait prévu ce cas de figure.

Parce qu'au rythme où vont les choses, il serait peut-être bien temps d'être un peu imaginatif en termes de pénalisations réelles, tant les gardes-fous de la moralité, de la responsabilité de chacun semblent avoir sauté.

Je ne veux même pas avoir à imaginer si cet enfant avait été le mien.
Au désespoir de ces parents, je me joins d'avance à la colère qu'ils ressentiront le jour du verdict.
Car ils n'auront pas réparation.
Sur le fond, parce que leur enfant n'est plus. Ce deuil-là se fera. Je le leur souhaite.
Sur la forme, parce que la loi ne sait pas condamner l'âme sombre d'un homme.

Et c'est notre perte. Ces parents ont peut-être bien d 'autres enfants. Qui grandiront avec de la colère.
Et penseront qu'au mieux, la vie vaut deux fois moins que le pactole d'un jeu débile.

Il faut sauver les coquelicots

2011-08-14T11:31:00.004+02:00

J’ai l’âge de l’épanouissement assumé. Des crèmes antirides qui rajeunissent même des sourires dentifrice et des oligo-éléments pour mon intimité fatiguée. L’âge où les teintures à l’ammoniaque doivent impérativement remplacer les couleurs type I si je ne veux pas ressembler à un chat écaille de tortue. L’âge où les soldes sont une excuse pour faire crouler d’indigestion un dressing chinois.

Mais je suis excédée, déjà, par une campagne présidentielle qui s’amorce avec son lot de sujets tous faits, ses boucs émissaires d'une crise qui n'en finira pas avec ses rustines de pacotille et ses victimes toutes trouvées.

La France, pays des assistés ? Oui, clairement. J’assiste tous les jours à une pathétique mascarade de nos élus, et l’envergure rassurante d’un Charles de Gaulle ne se décline plus aujourd’hui qu’en avatars mécaniques. L’emblématique Père de la nation a fondu comme un réchauffement climatique annoncé et les papas chômeurs, honteux et blessés dans un silence culpabilisant, laissent sur le carreau des enfants ne sachant plus à quels seins siliconés vouer une fascination sordide.

Tournant décisif d'une société agonisante. Au-delà des chiffres et des raisons apparentes. On va mal, là, tout au fond du coeur. C’est aussi simple que ça. Rentrez chez vous experts de tous poils ! Vous ne saurez jamais parler d’âme.

1954 : l’Abbé Pierre, un certain hiver frileux de trop pour les mal logés, jetait un manifeste au cœur d’un marasme ambiant d’indifférence.

2012. A quelques mois des élections, dotée d’un sixième sens qui m’a toujours fait entrevoir les catastrophes avant qu’elles n’arrivent, j’offre à un certain ministre cancérologue le fruit des mes travaux : Oui, parce que je suis experte en RSA. J’en ai une longue pratique. Je boucle ma cinquième année cet hiver. Ce qui équivaut, en Validation des Acquis et de l’Expérience, à un Master II. Les sans logis ne resteront pas sans voix, dossier en main.

Joli anniversaire, Abbé Pierre, où que vous soyez. 58 ans séparent nos coups de gueule. Comme des noces d’Erable.

Et le pire est à venir. Mieux, l’actualité me donne raison, et me voilà à la traîne de mes pires pronostics ! C'est bien de marine dont il va être question, mais ça n'aura rien à voir avec Charles, tu parles !

Que ceux qui nous gouvernent, ou souhaitent nous gouverner, regardent et écoutent, vraiment, l’énergie qui sourde au fond des volcans endormis. Elle annonce rarement l’éruption ou les tremblements de terre qui s’en viennent, pour peu que l’on ne prenne ni recul, ni hauteur.

L'humour

2011-08-14T09:08:00.001+02:00

L'humour est une des perles rares de la complicité.
Il en faut beaucoup pour prétendre le partager.

OK Corral ...

2011-07-31T13:14:00.003+02:00

Deux faits divers ont retenu mon attention au grand cirque du n'importe quoi :

Le premier se passe dans les Bouches du Rhône.

Un préfet décide de la fermeture pour 2 mois d'une discothèque pour la raison évoquée qu'une jeune femme, alcoolisée, et sortant de la discothèque, aurait été à l'origine d'un accident mortel de 4 personnes.

Me reviennent alors les cris d'indignation concernant la rapidité de mesures punitives, de l'autre côté de l'Atlantique.

Et la présomption d'innocence alors ? Condamnation pure et simple d'un gérant, sans preuves ni raisons de sa responsabilité, ni procès.

- Est il avéré que la jeune femme n'était pas alcoolisée avant de venir en discothèque ?

- Est-il avéré que l'accident n'a, pour toutes causes, que le taux d'alcoolémie de la jeune femme ?

- Est-il avéré que les occupants de l'autre voiture, n'ont, à aucun moment, mis en danger leurs vies, soit par leur conduite, soit par leur état ?

Etc, Etc. Cela s'appelle enquêter.

Il y a dans le jeu très pervers qui est nourri vis-à vis de la boisson, comme du tabac d'ailleurs, une malhonnêteté de plus en plus insupportable, et de fait de plus en plus dangereuse pour les libertés individuelles. Que l'on se fasse empoissonner à coups de médicaments, d'amiante ou de poches de sang contaminées, va encore ... Mais le tabac ou l'alcool ? Quelle horreur !

Chaque individu, majeur, est responsable de ses actes et doit répondre de ceux-là. C'est un des fondements même de la société. Déplacés ceux-ci ci sur une tierce personne est anticonstitutionnel et ouvre la porte à tous les abus.

A quand un centre Leclerc fermé pour ventes de boissons ayant entraîné la mort ?

Cela sent davantage le règlement de compte mafiosi qu'une mesure de sécurité publique.

Paris. Les vendeurs à la sauvette bradent des tours eiffel, lésant les commerçants payant leur taxe professionnelle. Qui se plaignent. A juste titre.

Pensez vous que la police fasse le ménage ? Pas du tout ! Les policiers distribuent des flyers aux badauds expliquant l'arnaque dont ils pourraient faire l'objet. Acheter à la sauvette : C'est pas bien ! Faute de faire son boulot, la police culpabilise le touriste qui n'a rien demandé à personne.

De gentils policiers déguisés en animateurs de rue : Paris est vraiment le plus doux endroit au monde !

Allo Houston ? Y a t il encore quelqu'un de sensé sur la planète Terre ?

Anne, ma soeur Anne ....

2011-07-25T11:34:00.004+02:00

Anne , ma soeur Anne, ne vois-tu rien venir ?

Je suis étonnée du silence fait autour d'Anne Sinclair, à un moment où plusieurs ténors de la gauche sont entendus dans l'affaire Banon DSK.

Je n'ouvre plus débat sur des choses maintes fois entendues et qui coulent de source : la vie de couple est une affaire personnelle et ne concerne que les intéressés.
Que chacun se débrouille, bricole, invente même un contrat d'union. Au vu du nombre de divorces, toutes les (bonnes) idées sont bonnes à prendre.

L'exercice pour chacun est suffisamment difficile, et une leçon (malvenue) serait en la matière périlleuse de se voir prendre un revers de manivelle sur ses propres frasques, asséné par un chatouilleux de sa sphère privée. Légitime.

Mais si les accusations portées à l'encontre de DSK s'avèrent vraies, violences et agression(s)comprises, sa femme pouvait-elle les ignorer ?
Lui suffisait-il, comme l'avait raconté Laure Adler, proche d'Anne Sinclair, de quitter la table à la moindre allusion faite sur les adultères de son mari ?

Est-ce d'adultère dont elle ne voulait pas entendre parler ? Ou avait -elle peur d'être confrontée à ses idéaux, mis à mal s'il lui avait été relaté que son mari violentait de jeunes femmes ? Le savait-elle ?

Et si elle l'avait su, qu'en autait-elle fait ?

Pour le meilleur et pour le pire ...

Sait-on jamais à quel pire nous devrons peut-être faire face lorsque nous disons : Oui.