Hoje, 27 de fevereiro de 2013 o preço das Bitcoins superou a máxima histórica de junho de 2011 em U$ 31,91.

Após um ano e meio em um processo de acumulação o preço rompeu a máxima anterior mostrando uma grande confiança das pessoas na moeda e nos serviços baseados na mesma.

Vamos esperar para ver o que 2013 reserva para a Bitcoin! Com tantas novas empresas e serviços surgindo com certeza será um ano muito interessante para esta nova tecnologia que parece estar cada vez mais popular.

Enquanto a invasão dos EUA no Iraque cerca de uma década atrás foi baseada em mentiras sobre arsenais de armas inexistentes, as razões subjacentes para a invasão foram muito mais terríveis. O Iraque havia encontrado o calcanhar de aquiles dos EUA, e o levaria à falência se não fosse impedido.

Quando o presidente Nixon dos Estados Unidos declarou unilateralmente que os Estados Unidos não iriam honrar os seus empréstimos em 15 de agosto de 1971, enviou ondas de choque através do mundo financeiro. Normalmente, isso teria sido considerada uma declaração de falência. Em vez disso, o mundo parecia aceitar a declaração de Nixon de que os outros países poderiam negociar entre eles a dívida dos EUA e com isso, teriam a esperança de recuperar um pouco do prejuízo causado pelo calote de Nixon.

Iniciou-se então o maior experimento na economia global já realizado. Alguns afirmam que a nossa economia é baseada em princípios seculares que remontam ao ano de 1600, o que é errado. Os princípios que a economia global atual opera possuem apenas 40 anos de idade – metade de uma vida humana – e há cada vez mais sinais de uma bolha imensa, que se estourar, seria um estouro como nunca foi visto antes.

Antes do chamado Choque-Nixon, o dólar dos EUA era baseado no ouro. Cada dólar dos EUA era um IOU (I own you – Eu devo à você) emitido pelos Estados Unidos, trocados por 1/35 de uma onça de ouro a qualquer momento.

Infelizmente, a guerra do Vietnã devastou a economia dos EUA. Como resultado, os EUA fizeram a coisa mais previsível e estúpida que poderiam fazer e começaram a imprimir cada vez mais dinheiro para financiar a guerra. Antes da guerra, a cobertura para essa dívida era razoável, mas alguns países – como a França, em particular – viram para onde as coisas estavam indo. Charles de Gaulle insistiu que as reservas francesas de dólar fossem trocadas por ouro, como havia sido prometido pelos EUA. Tal troca ocorreu, fazendo com que o dólar lastreado em ouro caísse de 50% para cerca de 20% do suprimento total dos EUA, isso tudo após o ponto de ruptura econômica causado pela guerra no Vietnã.

Vendo que os EUA não poderiam pagar suas notas promissórias como prometido, Nixon decidiu… não pagar, e cancelou a sua validade unilateralmente. Isto teve um número de efeitos: por um lado, causou a flutuação de moedas umas contra as outras, em vez de todas serem ligadas ao dólar, que era, por sua vez ligado ao ouro. Segundo, permitiu que os EUA imprimissem dólares como se não houvesse amanhã, e incentivou outros países a comprar o tanto quanto podiam, apenas para estocar dólares americanos.

Tal estratégia de estocar dólares é conhecida como reserva cambial. O dólar, sendo a moeda dominante no mundo, recebeu duas imensas vantagens ao ser usado como reserva de moeda: primeiro, cada dólar comprado e estocado em um país  estrangeiro é um dólar que dá gratuitamente aos cidadãos dos EUA (ou o governo) o poder de compra daquele dólar em relação à outras nações. (Se eu imprimo dinheiro para você comprar com o seu dinheiro, eu posso usar o seu dinheiro para comprar as coisas brilhantes de seu país.) O segundo é o status de ser a moeda do comércio internacional, o que significa que se eu quiser comprar algo na China, eu preciso primeiro comprar dólares com o meu dinheiro, e depois trocar os dólares americanos pelos produtos que eu quero.

Estes dois mecanismos criaram uma procura externa para o dólar americano que sustenta o consumo excessivo grotesco dos EUA e alimenta sua força militar ridiculamente enorme. (Quão grotesco é o consumo excessivo, você pergunta? O déficit federal dos EUA é de 50%. Isso significa que para cada dois dólares que o governo dos EUA gasta, um deles tem de ser emprestado de outro país.) Esse déficit é absorvido pelos países que acumulam um número crescente de dólares em suas reservas monetárias, predominantemente no leste da Ásia. Este grupo de países tem sido vergonhosamente chamado de ODIC (Organization of Dollar-Importing Countries – Organização dos países importadores de dólares).

Observamos aqui que se outra moeda começar a ameaçar o domínio do dólar na chave do comércio internacional, as reservas cambiais seriam reformuladas para refletir esse fato. Não iria simplesmente causar menos consumo excessivo por parte dos EUA – um reequilíbrio nas reservas de dólar significaria que os países começariam a vender dólares ao invés de apenas não comprar, substituindo uma parte de sua reserva em dólares por outra coisa. Vendo como é precária a situação financeira dos EUA, isso poderia desencadear uma avalanche de vendas que re-equilibraria o dólar para uma fração do valor de hoje. Em termos econômicos, isso é chamado de “correção”. (Eu escrevi um post sobre este tema que é bem fácil de ler.) Tal avalanche seria o fim definitivo dos Estados Unidos como uma superpotência e em grande parte espelharia o colapso da União Soviética, que estava igualmente sobrecarregada. Também traria muito sofrimento para a classe média e baixa dos EUA.

Então, de volta para o Iraque e sua invasão. O que o Iraque poderia ter feito do outro lado do planeta, que justificaria uma campanha global de mentiras para obter apoio político para uma invasão militar que ainda mata pessoas hoje em dia? Por que era racional para a administração dos EUA passar trilhões de dólares – mais precisamente descrito como “uma porrada de dinheiro” – para ir para a guerra com um país pequeno, do outro lado do planeta, que não tinha nada a ver com o 11 de Setembro? Ao observar os fatos sobre a mesa, era perfeitamente racional fazer isso, todas as mortes e sofrimento. Foi provavelmente uma questão de vida ou morte para os EUA como nação:

O Iraque, de repente começou a vender seu petróleo em troca de Euros ao invés de dólares americanos.

A decisão do Iraque para mudar a sua denominação de petróleo para euros chegou na segunda-feira (do ano 2000), e as ordens para iniciar o planejamento para a guerra foram dadas na quarta-feira, da mesma semana. Dessa forma, o 11 de Setembro, seria um conveniente pretexto político, mas as razões subjacentes eram perfeitamente racionais.

Previsivelmente, após a invasão acabar, uma das primeiras ações tomadas pela administração interina norte-americana foi reverter a venda de petróleo para dólares americanos, fechando o círculo e acabando com a ameaça iminente à existência dos Estados Unidos como uma superpotência.

Obviamente, poderiam perguntar por que eu estou levantando isso apenas agora? Vou seguir com artigos relacionados a este tema – e que tem a ver com  a bitcoin, o yuan, o Irã e sua posição similar ao Iraque, a crise bolha financeira global. Dica: O Irã já está vendendo petróleo por yuan e está criando uma bolsa para comercializar petróleo baseada em euros no Teerã.

Telegraph: “Irã continua com ataque ao dólar”

Prudent Investor: “Bolsa Iraniana pode matar o dólar dos EUA”

E mais uma vez, os EUA batem os tambores de guerra. Muito previsível.

Rick Falkvinge

Há algumas semanas atrás, nós fomos gentilmente convidados pela NACHA (North American Payments Association) para falar em seu Fórum anual sobre pagamentos globais, a ser realizado no Rio de Janeiro. Nem Charlie nem eu nunca tínhamos visitado o Brasil, então, sem hesitar, concordamos.

Fomos convidados para palestrar no tema “moeda virtual”, mas nos pediram (novamente sem hesitação) que o tema fosse restrito exclusivamente em Bitcoin. Afinal de contas, que outras moedas virtuais valem a pena discutir neste momento?

Após tirarmos nossos vistos e pegarmos o avião ficamos hospedados no Sheraton Rio, a partir do 26º andar, olhamos pela janela para a linda praia de Ipanema, iluminada por uma fachada de hotéis de luxo e salpicada com frequentadores da praia no início da noite. Samantha (organizadora da NACHA) gentilmente nos ofereceu um copo de vinho, e nos apresentou a Janet Estep (chefe da NACHA), Paul Trozzo do PNC Bank, um banqueiro do Bank of America chamado Dennis, e o CEO do pagamento interbancário de rede (CIP) no Brasil, Joaquim Kavakama. Com Joaquim, discutimos o sistema de boleto, que permite pagamentos relativamente fáceis entre indivíduos e empresas. BitInstant tem usado este sistema de Boleto Bancário através de nosso parceiro, ZipZap, e por isso tem sido capaz de ajudar os brasileiros a facilmente adquirirem bitcoins nos últimos meses. Embora nós não tivéssemos percebido que o CIP estava envolvido com o sistema de boleto, e Joaquim não sabia que BitInstant o estava usando, a conversa definiu um bom tom para conferência como um todo – o da cooperação e benefício mútuos. A economia moderna global permite a colaboração entre pessoas que não têm nenhuma idéia que estejam colaborando.

O translado nos levou na manhã seguinte para o centro comercial do Rio, para um auditório agradável perto da sede das principais bolsas do Brasil e do mercado de commodities, a BM&F Bovespa. O Fórum ia durar apenas um dia e meio, e nós éramos os apresentadores finais do primeiro dia. Isso nos deu tempo para sentir o público durante as apresentações anteriores – para decifrar se estávamos lidando com estadistas hardcore que tinham retratos de planejadores centrais como Ben Bernanke em sua parede do quarto, ou talvez se nós (mais idealmente) estivéssemos lidando com uma sala de capitalistas, empresários e inovadores.

A sala de conferências

A conferência consistiu em um pequeno (40-50 participantes) grupo de executivos seniores de diversos bancos, o pessoal do banco central do Brasil, diretores de empresas de pagamento de alto nível, e representantes de diversos órgãos reguladores de um punhado de países. Como o evento deste ano estava a ser realizado na América do Sul, Brasil e outros países latino-americanos foram desproporcionalmente representados por notáveis como o Banco Central do Brasil, Santander e BM&F Bovespa. Representantes da SWIFT estavam lá, assim como PNC Bank, National Bank of Canada, HSBC, e um representante de alto nível do Chile do sistema de ACH. Estava presente também o cabeça de uma organização sem fins lucrativos. Dois homens e uma mulher do Federal Reserve Bank sentavam na parte superior aos fundos do auditório, como se estivessem sutilmente demonstrando quem estava realmente no comando ali.

A primeira apresentação foi bastante simples – uma visão geral das tendências de pagamento em todo o globo. Sem surpresas aqui – pagamentos móveis crescendo rapidamente, países em desenvolvimento a tomar maior proporção de pagamentos globais, integrações de várias redes bancárias diferentes, reguladores tentando acompanhar o ritmo, etc.

Em seguida, ouvimos uma palestra dada em Português pelo Banco Central do Brasil. Recebemos tradutores, e assim fizemos como representantes da ONU e colocamos nossos fones para ouvir a tradução ao vivo para o inglês. Eu me senti muito oficial, e estava muito interessado na apresentação até o tradutor ser trocado por um outro cara – um sotaque inglês que soava como se ele estivesse  simultaneamente prestes a cair no sono e engasgar com sua pompa.

Logo após, Luis Feldman do Centro de Compensacion Automatizado no Chile deu uma palestra sobre a rede bancária interna para pagamentos em seu país. A característica mais interessante foi o volume de pagamentos internos – o país inteiro do Chile estava fazendo um volume mensal apenas cinco vezes maior  de transferências através da sua rede bancária do que o BitInstant já tinha alcançado. Em outras palavras, BitInstant estava processando o equivalente a 1/5 dos pagamentos mensais do Chile. Eu estava pensando, se não tivermos cuidado, a Bitcoin pode acabar se tornando uma moeda real antes que alguém sequer perceba isso. Marque minhas palavras, em algum momento de 2013, a economia Bitcoin será maior do que a de algumas nações pequenas.

Antes do almoço foi a vez de um cara espanhol/equatoriano falar sobre seus sistemas de pagamento sociais e sistemas para fazerem a comunidade crescer. Ele estava cheio de mal-entendidos sobre o que realmente o dinheiro é, e os sofismas econômicos foram sufocantes. “Para acabar com um período de calmaria na economia das comunidades, precisamos descobrir uma maneira de incentivar os gastos”, explicou (e, infelizmente, os economistas mais proeminentes hoje estariam de acordo com ele). Sua solução, em um exemplo, foi a implementação de uma “taxa de juros negativa” sobre depósitos, de tal forma que forçaria o indivíduo ao consumo.

A arrogância absurda de tal recomendação me entristeceu, mas, mais uma vez, reconfirmou minha determinação na virtude econômica da Bitcoin. Um sistema que incentive a poupança e a acumulação de capital sempre irá superar outro que incentiva o consumo no longo prazo. Como a intenção do apresentador (muito nobre) era de ajudar as comunidades rurais pobres, eu espero que um dia ele chegue a compreender o princípio fundamental de que a qualidade de vida deriva do superávit e investimento do capital, e não apenas do consumo imediato.

Após a pausa para o almoço, assistimos uma apresentação antes da nossa. Foi sobre “Geração Y” (pessoas com cerca de 22 a 35) e seus hábitos financeiros. Sem surpresas aqui também – a Geração Y odeia cheques, é dependente da tecnologia, e tem uma confiança implícita na segurança de pagamentos eletrônicos. O palestrante também convidou um cara que ganhou o prêmio “Criando o Banco do Futuro” por dois anos seguidos. Esse jovem era bastante impressionante, na verdade, e não só porque ele aludiu a bitcoin em seu vídeo de demonstração – sua sugestão (provavelmente válida) é que o banco do amanhã vai precisar armazenar várias moedas para os clientes, algumas destas digitais ou não-convencionais. Ele era uma pessoa com muitas idéias, e certamente ainda um pouco jovem e ingênuo, mas sem dúvida o Bank of  America deveria contratá-lo imediatamente se quiser criar um apelo para as gerações mais jovens durante a próxima década. Talvez nós do BitInstant devêssemos contratá-lo.

Finalmente, no final da tarde, foi a nossa vez! Charlie e eu havíamos preparado alguns slides no PowerPoint, mas antes de começar, pedimos ao público para enviar-nos um e-mail usando seus smartphones. Ao fazerem isso, nós explicamos, eles imediatamente teriam uma conta Bitcoin creditada com 0,1 moedas. Isso foi feito através do Coinapult, é claro. Não importa de que país eles fossem, nem seu nome, nem o endereço, nem nós perguntaríamos o que fariam com o dinheiro. Nós não precisamos de qualquer processo de inscrição árdua. Não houve aprovação. Não há taxa. Nós simplesmente demonstramo-lhes o poder da Bitcoin – eles passaram de “nunca ouvi falar” para “eu tenho uma conta com moedas” em cerca de 2 minutos, tudo a partir de um auditório no centro do Rio de Janeiro.

Nota: há agora alguns membros do Federal Reserve, que estão possuindo Bitcoins – talvez simplesmente pelo fato de possuírem em seus próprios telefones irá torná-los menos antagônicos a esta tecnologia alienígena. Posso imaginá-los levando esta amostra de volta para seu laboratório para ser dissecada, e com certeza eles vão tentar descobrir uma forma de imprimir mais moedas a partir daquelas que lhes foram dadas.

Apresentamos os fundamentos da Bitcoin – o que é e por que é importante. Discutimos a natureza perturbadora da mesma, mas sempre dentro do contexto de que Bitcoin é tão inevitável quanto é perturbadora, e perturbadora não deve necessariamente significar algo perigoso.

Nossa tese era simples: descobrir maneiras para a sua organização (seja um banco, uma empresa de pagamentos, ou um novo regulamento) para capitalizar sobre esta nova tecnologia ao invés de combatê-la. Se você tentasse lutar contra a internet no início dos anos 90, você teria perdido. Assim também será com Bitcoin. Demonstrar esse futuro para o público foi a nossa intenção. É claro que, embora tentamos evitá-la, as nossas palavras caíram em mais de uma ocasião, em uma discussão de moedas fiduciárias e sua inferioridade inerente à Bitcoin. O  que provocou algumas risadas desconfortáveis na multidão, e de fato apenas olhando para seus rostos era fácil dizer quem eles preferiam levar para o almoço: Mises ou Keynes.

Outro tema que transmitimos era o desejo da nossa própria empresa – BitInstant – para ser juridicamente compatível. Enquanto nós explicávamos que as contas em Bitcoin são relativamente anônimas, as empresas formais envolvidas neste espaço ainda poderiam “adicionar” camadas de regulamentos que, se os reguladores trabalharem conosco poderia ser feito sem grande antagonismo. Queríamos oferecer um sinal de paz, e na verdade, no fundo, todo burocrata só quer ser amado.

Por uma margem significativa, a nossa apresentação provocou a maioria (e mais polêmicas) das perguntas de toda a conferência. Embora questões como “o que diferencia Bitcoin de coisas como DigiCash?” Eram fáceis de responder, outras questões (principalmente a partir do cara de desenvolvimento social keynesiano) revelou divergências sobre a natureza do dinheiro, economia, filosofia e, na verdade, moral. Explicamos por que Bitcoins não são a próxima mania das tulipas, e por isso elas são suscetíveis de reter o valor melhor do que qualquer moeda fiduciária, a longo prazo (embora sendo reconhecidamente mais volátil no curto).

A maioria do público realmente gostou da apresentação e discussão. Uma brasileira que é a Diretora do escritório SWIFT em São Paulo me disse na manhã seguinte, “Eu amei sua palestra, fui para casa e pesquisei por Bitcoin no Google por horas na noite passada.” Isso é exatamente o que nós queríamos que acontecesse, e são comentários como esse que fizeram toda a viagem valer a pena.

Forma de pagamento pré-histórica, deve haver uma solução…

Na manhã seguinte, engolimos o café da manhã às 7h e voltamos para o último dia da conferência. Primeiro foi um representante altamente inteligente do HSBC  Brasil, discutindo a liberalização do renminbi chinês. A tendência é clara: a China está lenta mas seguramente, posicionando a sua moeda (CNY) para se tornar um novo líder mundial – ao lado de USD, EUR, GPB, e JPY. Até à data, o comércio de CNY é extremamente pequeno para os padrões globais, que representa menos de 0.5% do comércio mundial, apesar de a China representar uma parcela muito maior do que isso. A razão é que a CNY tem uma série de restrições que lhe são colocadas, o que torna difícil para as empresas internacionais trocarem e transferi-la. Conforme essas restrições sejam removidas, a CNY será naturalmente se tornar mais atraente.

Claramente, o governo chinês compreende um ponto importante: uma moeda para ter sucesso, precisa estar livre de encargos. Sabendo disso, podemos entender que uma moeda projetada sem quaisquer ônus poderia ter sucesso facilmente. Bitcoin, quando comparado com não só à CNY mas a qualquer moeda nacional, é muito menos sobrecarregada pelas restrições à sua utilização. Na verdade, ela não tem nenhuma. Enquanto ainda é um pequeno nicho, Bitcoin agora está em uma corrida contra outras moedas para superá-las no mercado global. E enquanto essas moedas tem uma vantagem enorme, como a “legitimidade do governo”, é de se observar quanto tempo essas moedas fiduciárias poderão superar um recém-chegado com tão pouca carga regulamentar, transitória e técnica. Enquanto os outros corredores podem ter roupas extravagantes patrocinadas pela Team America e Team Europa, todos estão usando algemas, e não podem, a longo prazo, competir com um corredor sem algemas, independentemente de sua roupa.

Próximo passo: uma apresentação do Banco Central do Brasil a respeito da regulamentação. Ela foi apresentado em Português, e pelo que me lembro, a versão traduzida foi algo como isto, “estamos sempre em busca de melhorar a eficiência e o crescimento, mas vamos fazer tudo o que pudermos para impedir isso.” Talvez fosse um mal-entendido do tradutor, ou talvez fosse apenas a minha interpretação subjetiva.

A última apresentação de todo o evento foi de longe a mais intrigante. Na superfície, parecia bastante chata, “As implicações da Lei Dodd-Frank Seção 1073″, e foi entregue por um conservador, conselheiro sênior legal do Federal Reserve, mas, na verdade, tornou-se uma demonstração perfeita de duas coisas:

a) Como a regulamentação incapacitante vai impulsionar os negócios inevitavelmente na direção da Bitcoin.

b) Como este mesmo regulamento não será capaz de paralisar a Bitcoin.

A discussão cobriu uma pequena parte dentro do Dodd-Frank (1073), que basicamente gerava novas imposições e encargos para qualquer “empresa de pagamento em remessas” (remittance payment company ou RPC), que transfere o pagamento internacionalmente para um consumidor. O que é chocante, é que a “remessa” nesta legislação refere-se a todos os pagamentos internacionais feitos por consumidores para qualquer propósito – seja envio de remessas às suas famílias, o envio de dinheiro para si, ou aquisição de bens e serviços através de fronteiras nacionais (uma prática comum hoje em dia, como se pode imaginar). Este estatuto, portanto, tem alcance enorme.

O que a lei quer dizer é que qualquer empresa de envio de dinheiro ao consumidor no exterior, por qualquer motivo, deve divulgar um conjunto de informações que é realmente muito difícil (e, em algumas situações impossíveis) para divulgar. Isso significa que o custo de pagamentos internacionais – usando o sistema monetário tradicional – inevitavelmente vai aumentar para um valor não-trivial. Além disso, algumas RPC irão cancelar esse serviço inteiramente por causa dessas regras onerosas (o que foi confirmado por um funcionário bancário de lá, que disse que seu banco estava considerando isso mesmo). A revolta capitalista em Atlas Shrugged imediatamente me veio à mente, embora eu sabia que era apenas uma fantasia – os “capitalistas” modernos não são capazes o suficiente para lutar contra esta tirania.

O que é fascinante para entender aqui é que, no caso da Bitcoin, o “RPC” não é uma empresa, mas uma rede descentralizada de computadores. A lei estabelece que o RPC deve fazer certas coisas, mas o RPC no caso da Bitcoin é algo inanimado, um indiferente sistema de protocolo. Bitcoin não irá (na verdade, não é possível) responder à uma intimação Dodd-Frank, quando deixar de cumprir a regra! O que significa isso? Como será que irá se desenrolar? Bitcoin claramente se categoriza como uma RPC, e claramente não irá cumprir, então em quem a pena será estabelecida? Sem uma vasta sobrecarga de autoridade (que, eu sei, não está fora de questão), esta disposição sobre pagamentos internacionais é efetivamente irrelevante para Bitcoin. A lei torna-se impotente. Claro, que foi escrita por pessoas que não percebem que uma RPC não precisa ser uma pessoa nem empresa. Me chocou o fato que os burocratas não se anteciparam ao que o mercado pode criar.

Eu perguntei ao apresentador sobre tal fenômeno – que esta disposição não poderia ser aplicada à Bitcoin como RPC – e sua reação foi engraçada. Depois de algumas idas e vindas, explicando, ele disse “bem, se os reguladores não gostarem do que a Bitcoin está fazendo, é muito possível que eles possam vir atrás de você”, ao que eu respondi, “mas é isso, não há ‘você’.” Ele entendeu esse ponto, e então disse, “bem, então é provável que os reguladores irão atrás da infra-estrutura, eles irão atrás dos servidores” Nisso, Charlie levantou o laptop, e disse: “mas isto é um servidor!” Claramente o orador ainda não compreendeu o incrível poder da Bitcoin. Ele não percebeu que não há servidores para capturar, e ele é um dos escalões mais altos do conselho legal do Federal Reserve.

Minha conclusão desta última sessão foi a revelação de que a Bitcoin eviscera estatutos inteiros da lei. Bitcoin irá resultar em uma série de “impotências legais”,  e ao mesmo tempo, oferecerá uma alternativa para o negócio e o dinheiro que está sendo sufocado por estas mesmas leis da economia normal. Eu acho que Barney Frank (redator da lei Dodd-Frank 1073) deve ser eleito o novo jogador para Bitcoin. Talvez ele deveria ser o empregado BitInstant do Mês. Tais leis vão continuar a pesar os concorrentes da Bitcoin e, inadvertidamente reforçarão o caso para o uso de um sistema que prejudica o controle monetário por parte do governo. A ironia é linda.

Após o almoço, a conferência acabou. Devolvemos os fones de tradução, cartões foram trocados com participantes interessantes, e fomos transportados para o Sheraton, que Charlie insistia em pronunciar com um “o” longo para tornar o som mais Português.

A impressão duradoura de que temos a partir deste evento foi uma confirmação de que o mundo está operando dentro de um sistema monetário inferior, e que estamos ajudando (junto com milhares de outras pessoas ao redor do mundo) a construir algo superior. É uma sensação maravilhosa. O truque seria garantir com que aqueles que possuem interesse no sistema anterior enxergassem o valor do sistema mais recente, e então se tornassem abertos à mudança. Se assim for, um belo novo sistema monetário pode ser construído. Se não, então será uma luta a cada passo do caminho. No entanto a conferência foi muito encorajadora. As pessoas que conheci eram pessoas boas – inteligentes, simpáticas, e buscando realmente melhorar as coisas. Sim, até mesmo os banqueiros centrais.

Felizmente, isso não vai se tornar uma batalha de “nós contra eles”, mas sim uma batalha da razão sobre a ignorância, de progresso contra estagnação. Felizmente, as pessoas boas que encontramos esta semana no Brasil serão aliados valiosos. Afinal, quem não quer um mundo mais rico, mais feliz, independentemente do hemisfério, ideologia ou língua?

Aos nossos graciosos anfitriões brasileiros, obrigado amavelmente, e estamos ansiosos para o seu próximo evento, em março. Enquanto isso, mantenham seguras as suas Bitcoins, pois elas estão propensas a apreciar o valor.

Se alguém quiser uma cópia de nossa apresentação em inglês.

]]> http://www.bitcoinrevolution.com.br/brasil-e-o-forum-de-pagamentos-globais/feed/ 1 http://www.bitcoinrevolution.com.br/o-que-aconteceu-na-islandia-e-a-midia-nao-mostrou/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=o-que-aconteceu-na-islandia-e-a-midia-nao-mostrou http://www.bitcoinrevolution.com.br/o-que-aconteceu-na-islandia-e-a-midia-nao-mostrou/#comments Tue, 18 Sep 2012 03:16:33 +0000 Bateia http://www.bitcoinrevolution.com.br/?p=1387

A negativa do povo da Islândia a pagar a dívida que as elites abastadas tinham adquirido com a Grã Bretanha e a Holanda gerou muito medo no seio da União Europeia. Prova deste temor foi o absoluto silêncio na mídia sobre o que aconteceu.

Nesta pequena nação de 320.000 habitantes a voz da classe política burguesa tem sido substituída pela do povo indignado perante tanto abuso de poder e roubo do dinheiro da classe trabalhadora. O mais admirável é que esta guinada na política sócio-económica islandesa aconteceu de um jeito pacífico e irrevogável.

Uma autêntica revolução contra o poder que conduziu tantos outros países maiores até a crise atual. Este processo de democratização da vida política que já dura dois anos é um claro exemplo de como é possível que o povo não pague a crise gerada pelos ricos.

Fonte

Às 18:36:30 GMT (Horário de Londres) em 02 de agosto, a Bitcoin quebrou a barreira do preço de U$ 10.00 no MtGox pela primeira vez em 2012. Bitcoin fechou em 9.35 dólares no final do dia em 31 de julho, e, a partir de 01:54 GMT 03 de agosto, estava sendo negociada em 10.65 dólares, indicando um aumento de quase 14% em apenas dois dias. O preço atingiu um novo recorde de 11 dólares às 22:00 GMT do mesmo dia.

Alguns suspeitam da recente subida dos preços nos últimos dois meses, e não acreditam que ela irá durar. O preço no início de 2012 foi de apenas 4.72 dólares, e com o preço corrente de $ 10.65, mostra um ganho enorme de 126% ao longo de oito meses. A maior parte desse ganho foi vista apenas nos últimos dois meses – junho e julho – de 2012, existem preocupações de que seja mais uma bolha, com o potencial para o mesmo comportamento do ano de 2011.

Outros são mais otimistas, dando explicações razoáveis ​​para o aumento no preço, como o potencial que os investidores com alta renda estão começando a investir recursos significativos em bitcoins, ou realizando análise de tendências de mercado para legitimar o aumento de preços. A falta de aumento na atividade mostrada no Google Trends também ajuda a trazer segurança para a idéia de que a atual alta nos preços é sustentável, e não uma bolha. Um aumento na atividade do Google Trends tende a indicar especulação, e uma alta sem especulação pode indicar um movimento com pernas para se sustentar, em vez de uma alta construída sobre um grupo de especuladores que querem ficar ricos rapidamente e ir embora.

Enquanto é certamente impossível prever o preço futuro das bitcoins, a alta constante de 3 meses com cada semana terminando com um preço mais elevado do que a semana anterior parece um bom presságio para aqueles que acreditam que a alta é sustentável e vai continuar.

Se este artigo lhe interessou leia este post explicando um possível motivo para tal alta nos preços da Bitcoin.

Traduzido do BitcoinMagazine

Bancos centrais e o atual sistema bancário que opera o papel-moeda fiduciário monopolizado pelo estado são uma mancha no sistema capitalista.

Para que o capitalismo funcione harmoniosamente, tais excrescências terão, em última instância, de desaparecer.  Creio que a lógica básica do capitalismo nos levará a esta direção.  Pessoalmente, creio que tentar “reformar” o atual sistema é uma perda de tempo e de energia.  Vamos reformar o sistema trocando-o por algo melhor.  Adotemos um sistema monetário genuinamente de mercado.

Quando e como exatamente o atual sistema irá acabar, ninguém sabe.  Mas creio que já estamos em seus estágios finais.  Ao longo de toda a história da humanidade, sistemas monetários baseados em moedas de papel de curso forçado nunca duraram muito tempo.  Ao redor do mundo, todos os grandes bancos centrais estabeleceram políticas de juros baixíssimos e estão inchando seus balancetes na desesperada tentativa de evitar que seus sistemas bancários se contraiam e entrem em colapso.  Se você acha que tudo isso é apenas temporário e que tudo voltará suavemente ao normal tão logo as economias “se recuperem”, você provavelmente está tomando alguns remédios bem fortes, ou tem passado muito tempo dando ouvidos a economistas convencionais que, em sua maioria, são muito bem pagos para servir de apologistas do atual sistema.

Continue a ler aqui.

Link para a matéria no G1

É uma pirâmide de dependência. O crescimento nas camadas inferiores alimentará o crescimento nas camadas superiores. Tentar afetar o crescimento de uma camada superior é imaturo sem antes construir a infra-estrutura necessária em primeiro lugar.

Os compiladores melhoraram o processo de desenvolvimento de software de uma maneira enorme. A linguagem de programação e o inglês estão se aproximando cada vez mais! Isso faz com que todo o processo de criação de um novo software seja muito mais fácil, e capacita os programadores a escrever softwares  melhores. Os programas que eram imensamente difíceis de escrever no início dos anos 80, agora são trivialmente fáceis.

Menciono os compiladores, porque é bom lembrar a história. A bitcoin está agora, no mesmo momento. É um mercado muito superficial e subdesenvolvido e sem um trabalho de acabamento – análogo ao início da internet.

À medida que desenvolvermos peças mais fundamentais do sistema, isto liberará o potencial dos níveis mais elevados para a bitcoin poder progredir em direção à proliferação.

Em um modelo simples, podemos dizer que um nível deve ser desenvolvido antes ue o nível acima possa se tornar realidade. Mas na realidade é como a propagação de cores quentes sobre as frias em um mapa de calor que visualiza a infiltração de calor e como ela permeia os objetos.

Como um exemplo, redes sobrepostas e comerciantes. Desenvolvimento em sobreposição de redes permite que os comerciantes possam integrar bitcoin mais facilmente e com menos esforço em seus carrinhos de compras. Isto significa  que a bitcoin se integra mais facilmente com softwares de comerciantes e isso leva a mais comerciantes aceitarem bitcoins.

Tais níveis dependem da existência dos níveis mais baixos. Crescimento em níveis mais baixos alimenta o crescimento em níveis mais elevados.

Código fonte

O código que executa a infra-estrutura é vital.

É o que mantém a circulação de dinheiro e permite que tudo isso funcione. Obrigado Satoshi.

Se qualquer um dos níveis mais elevados da pirâmide, como por exemplo as casas de câmbio se tornassem impossíveis, ou se nunca surgissem os sistemas de compensação, a bitcoin continuaria funcionando, embora em menor grau.

Durante a guerra fria, os militares preocupados com um ataque nuclear inventaram uma rede de inteligência que não poderia ser destruída. Esta rede tinha que ser robusta e resistente ao ataque.

Os militares desenvolveram o protocolo TCP/IP como um sistema descentralizado. Redes sem qualquer ponto central sobrevivem à ataques, tirando partido dos recursos de seus participantes, ao invés de uma autoridade central. Hoje o protocolo TCP/IP subjacente à internet é um sistema resistente à ataques – desta vez por parte dos governos.

Se em qualquer momento um desses nodos é atacado, a rede pode depender da força dos outros nodos. É apenas quando um número suficiente de nodos que compõem a rede são atacados, é que a rede irá começar a quebrar.

Isso é chamado de degradação graciosa. No ecossistema bitcoin, se os níveis mais elevados são destruídos ou impedidos de vir à existência, então a bitcoin não será desligada. Ela simplesmente irá degradar e funcionar em menor grau.

Se bitcoin (o núcleo do sistema) for desligado – aí sim. Pode arrumar suas coisas e ir para casa. O ecossistema bitcoin não poderia funcionar sem o código fonte.

Trocas

Trocas são muito importantes e críticas para o ecossistema bitcoin. O bitcoin primeiro ganhou valor quando as primeiras trocas surgiram. Isto marcou o início do desenvolvimento real e do crescente profissionalismo que vemos hoje.

Enquanto que o código do sistema é responsável pelo dinheiro que circula dentro  da bitcoin, as trocas permitem que o dinheiro entre e saia do sistema bitcoin. Dar às pessoas a confiança de que podem deixar bitcoin a qualquer momento que desejarem, ao invés de sentirem-se bloqueadas. Tornar fácil de adquirir bitcoins é o outro lado e também é importante. Trocas são essenciais para isso. Chamamos isso de providenciar liquidez de mercado.

Nada lastreia uma bitcoin. É outra moeda única. As pessoas trocam entre si ou com terceiros. O valor de uma bitcoin vem da disposição das pessoas para comprar e vender bitcoins por euros, dólares e outras moedas. Devido às pressões de oferta e demanda, as bitcoins chegam a um equilíbrio delicadamente flutuante de pessoas que entram e saem da economia bitcoin, através da compra e venda bitcoins.

Este é o lugar onde a bitcoin ganha o seu valor: como um mecanismo de transferência. Você valoriza o dinheiro em seu bolso, mas não porque o banco central decidiu retirar moeda do mercado ou o governo emitiu títulos. Você valoriza o dinheiro porque você pode comprar coisas com ele. Você pode ir à loja e comprar comida ou outros bens essenciais. E se você puder fazer isso amanhã, daqui a uma semana e assim por diante, você estará ainda mais confiante nessa moeda. Da mesma forma as pessoas se sentem confiantes o suficiente no mercado bitcoin para usá-lo como um meio de transferência de riqueza, a compra de bens on-line e para trocá-lo por moedas convencionais.

As casas de câmbio fazem a bitcoin ter valor, tornando mais fácil trocar bitcoins por outras moedas, o que aumenta a confiança das pessoas na bitcoin.

As casas de câmbio permitem um grande apelo para a aquisição de bitcoins: remessa. No Reino Unido, temos um imenso número de imigrantes de outros países. Lembro-me de uma vez que vivendo em uma cidade do Reino Unido, onde a minha namorada era polonesa, meus amigos eram poloneses, as lojas estavam em polonês, meus companheiros de quarto eram polacos e meu parceiro de luta era polonês. Os imigrantes vêm ao Reino Unido para trabalhar, e a necessidade de transferir dinheiro para a família no exterior. Este é um nicho enorme para o setor financeiro e uma taxa que pode ser evitada com as bitcoins destruindo intermediários. Os bancos chamam isso de desintermediação.

Redes sobrepostas

Uma rede sobreposta é um intermediário entre softwares front-end interagindo com usuários e servidores back-end que gerenciam o código bitcoin.

Redes sobrepostas como a Electrum são necessáriss para lidar com todos os problemas de usabilidade que existem em bitcoin atualmente. Com uma rápida expansão do blockchain que é pesada para novos usuários e que drenam recursos enormes, precisamos montar bitcoin ao longo de funções especializadas.

Esta especialização do ecossistema bitcoin é algo recente. Quando Satoshi criou pela primeira vez bitcoin nós minávamos dentro dos clientes que utilizam nosso CPUs e usávamos o software bitcoin para comprar coisas de pessoas que vendem mercadorias.

Inevitavelmente, quando a economia bitcoin cresceu, os comerciantes começaram a correr nodos de servidores especializados em bitcoin e a mineração tornou-se um campo muito profissional, com equipamentos e conhecimentos avançados.

Da mesma forma, é inevitável que veremos a rede peer to peer de nodos ser fracionada ao longo de linhas especializadas conforme a economia bitcoin  se expanda e se torna mais madura.

Sistemas de computador, muitas vezes são projetados em camadas. Um sistema em camadas é mais fácil de ser trabalhado por uma equipe. Cada desenvolvedor trabalha seu próprio território de sistemas. As pessoas têm diversas habilidades e propensões. Este alinhamento permite aos programadores escolher a sua camada e cuidar do seu terreno com perfeição, sem preocupar-se com os vizinhos.

Vamos ver uma explosão no desenvolvimento de clientes como redes de sobreposição para fornecer uma API fácil de usar para as pessoas construir em softwares para o usuário final. Isto alivia o esforço de ter que criar código no núcleo bitcoin que pode levar meses. Quando você diminui a barreira para os desenvolvedores criarem clientes, isso leva a clientes bitcoin muito mais bem projetados pois serão construídos por designers, e não programadores.

Os comerciantes podem usá-lo para verificação de saldos bitcoin e depósitos, mas eles precisam de algum código ou uma pequena camada fina para gerenciar as chaves de seu usuário.

Mineiros pode usá-lo. Existem várias aplicações deste conceito que ainda  não foram concretizadas.

Mercados exclusivos

Já estamos vendo o desenvolvimento de mercados que dependem de alguma propriedade da bitcoin para existir. Estes mercados marginais dependem de algum aspecto da bitcoin para torná-los uma possibilidade.

No futuro veremos mais mercados que talvez contem com o baixo custo de bitcoins para serem lucrativos, a sua irreversibilidade para vender mercadorias de alto risco, ou a sua falta de regulamentação.

Existem vários exemplos de pessoas, sites que dependem de micro-operações como Ogrr de outra forma não seriam rentáveis com as enormes taxas de serviços do PayPal ou de outro semelhante.

Sites como o Silk Road e doações para o Wikileaks dependem da falta de controle de como o dinheiro é gasto. Estou confiante no futuro bitcoin, porque não importa o que aconteça – mesmo que todas as trocas sejam desligadas – este tipo de operações terá sempre uma demanda que só a bitcoin possa preencher o papel. O futuro da Bitcoin é bastante seguro.

Sistemas de compensação

A iniciativa SEPA (Single Euro Payments Area) para infra-estrutura financeira européia melhora a eficiência dos pagamentos entre fronteiras, consolidando sistemas bancários fragmentados em um único padrão. Este sistema é implementado por todos os bancos dentro da região SEPA.

O Mecanismo de Compensação e Liquidação (CSM) está subjacente nos pagamentos SEPA. Compensação é uma obrigação contratual de cumprir uma transação. O banco compromete-se a uma operação até que seja ‘cumprida’. A compensação é necessária porque a velocidade é muito mais rápida do que o tempo de ciclo para completar a transacção subjacente. Se o banco A envia 20 EUR para o banco B, e B banco envia 10 EUR para o banco A, em seguida, durante o processo de liquidação de 10 euros será liquidado a partir de banco A para o banco B. Na prática, os volumes são muito maiores.

Bitcoin é um sistema de liquidação. Precisamos de sistemas de compensação. Sistemas como Electrum/Stratum irão permitir que a rede cresça, enquanto os sistemas de compensação irão preencher espaços em branco da bitcoin. Micropagamentos instanâneos e anônimos com pequena ou nenhuma taxa. Atualmente as transferências bitcoin são rápidas, mas não instantâneas, privadas mas não anônimas, valores de centavos e não micro-transacional, e taxas baixas não sem taxas. Um bom sistema de compensação vai ligar os pontos finais.

O futuro dos sistema de compensação Bitcoin não tem configuração definida. Poderia ser um serviço de terceiros ou de um sistema p2p? Será que o sistema de compensação adotado irá se basear na vantagem de ser o primeiro e entrincheirado pela força dos efeitos de rede, ou um que surge de um mercado competitivo com base em seus méritos? Apenas Nostradamus sabe.

Processadores de pagamento, as interfaces

É difícil prever as fases finais. É tão longe no futuro que você sempre estará errado. Mas usando analogias e adivinhação, podemos dizer que processadores de pagamento que permitam aos comerciantes descarregar o processamento de pagamentos bitcoin e interfaces melhoradas para o sistema bitcoin (melhor software ou contas de poupança para os usuários) estão no topo da lista.

Estágio de adoção, o mercado clássico

Se a bitcoin chegar ao uso de 10% dos primeiros a adotar, em seguida, empiricamente, olhando para os ciclos de adoção de tecnologia semelhantes, somos adoção praticamente garantida pelas massas.

O sucesso nas fases posteriores da curva são perpetuados pelo efeito de rede de amigos, familiares e seus comerciantes favoritos comecem a aceitar bitcoin.

O que estamos vendo agora é uma realização prematura dos mercados clássicos. Seis meses atrás, as pessoas estavam correndo para duplicar os sites mais populares como o eBay ou Kickstarter no ecossistema bitcoin. Mas eles não se focaram nos pontos fortes da bitcoin de qualquer maneira significativa e não conseguiram fazer nada de novo ou criativo. Em última análise, estes sites sempre falham, pois é muito cedo na vida bitcoin para esses sites existirem e serem sustentáveis.

    “Por causa dos custos mais baixos no Second Life, ele sofre de um maior nível de comportamento econômico irracional do que as economias reais. Um negócio usando um modelo que tem se mostrado economicamente inviável pode ser mantido aberta por meses ou mesmo anos usando dinheiro real do proprietário, porque o custo de fazer isso é tão baixo e alguns empresários estão mais motivados por um sentimento de “vitória” do que lucro. (Por exemplo, algumas empresas gastam mais em marketing do que ganham.) Essas empresas competem e potencialmente prejudicam o mercado para outras empresas que estão se esforçando pela viabilidade econômica.”
~ Wikipedia

O adotante tardio é a etapa final da vitória. É quando a moeda da resistência ganhou a revolução.

Amir Taaki

Nada de trabalho, nem escola, compras, bancos ou comércio – no dia 1º de maio, o povo do planeta está convidado a tomar as ruas em uma greve geral planetária.

Se você é trabalhador sindicalizado e seu contrato está para ser renegociado, você pode fazer greve, oficialmente, dia 1º de maio. Se nao é, diga que ficou doente. Faça um feriado. Nao vá à escola, à universidade. Vá às ruas e marche conosco, ou una-se a algum dos muitos eventos que acontecerão dia 1º de maio, de dia ou à noite.