Globber10

Lo de zapatero es una demostración de poder. Judicial y medios.

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Tue, 26 May 2026 17:55:47 +0000

Lo de zapatero no pretende convencer de que es corrupto y la justicia funciona. Se trata de una demostración de fuerza. “Esto es lo que podemos hacer con los vuestros y a los nuestros no los podéis tocar. Podemos machacaros y no podéis hacer nada salvo quedaros ahí rabiando”. Es una demostración de poder. Estilo mafioso, mandas un mensaje que quede claro a todos, manteniendo oficialmente la negabilidad. Como cuando Putin tira a alguien por la ventana, lo envenena con plutonio o amaña una elección con el 90%. Quiere que todo el mundo sepa que ha sido el, es un mensaje, una demostración de fuerza, de poder, de impunidad, pero mantiene la negabilidad oficial. Al más puro estilo mafioso. Evidentemente el mensaje es de intimidación. Aquí mandamos nosotros y no podéis hacer nada.

La noche más larga

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Sun, 24 Jun 2018 14:36:00 +0000

Está pasando, un ministro abiertamente fascista, respaldado por un gobierno débil y con tintes oscuros está cerrando el puente entre dos continentes.

Tres barcos ong (Openarms, Lifeline y Aquarius) más los mercantes que van recogiendo náufragos ven como Europa los deja flotando en el mar delante de todos.

Simultáneamente hay una minicumbre europea de urgencia y el domingo que viene elecciones locales en Italia donde la Lega crece y es favorita...
Esta pasando, el día de San Juan 2018 Europa frente a su espejo veremos de que lado caemos. Dejo algún link para el seguimiento.

A bordo del Open Arms

Desalambre se embarca en el Open Arms, el barco de la ONG catalana Proactiva Open Arms, para contar su nueva misión de rescate en el Mediterráneo, la primera después de que el barco fuera secuestrado por la justicia italiana.

https://www.eldiario.es

vesselfinder.com

Med seguimiento Una lista pública de twitter

A Twitter List by LewPerix

El suicidio del PSOE

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Mon, 24 Oct 2016 19:51:00 +0000

Hay un error de análisis fundamental dentro del PSOE. Es un final de ciclo, no es pasajero.

No entienden que Podemos no es un fenómeno pasajero, sino un síntoma del final de ciclo liberal en todo el mundo, como lo es Berny Sanders (y Trump), Jeremy Corbyn, Le Pen en Francia, como el movimiento Cinque Stelle de Italia, etc. Todos tienen en común ser una reacción al neoliberalismos. Es un final de ciclo, no es pasajero.

¿Qué puede pasar ahora? Vuelta a los recortes, a la devaluación salarial, a la utilización de las instituciones (TC, CSJ, CNMV, TVE, Fiscalía, Interior, Hacienda, (1) ...), a las listas de paraísos fiscales, a la colocación de exministros, repartos de botín públicos, leyes mordaza, a la confrontación con los nacionalismos, a los telediarios llenos de juicios a la corrupción, expectativas defraudadas, etc. Se tenderá más a la polarización, la jauría mediática no podrá evitar su naturaleza depredadora antipodemita. En un entorno mediático tan sobreplagado de hooligans compitiendo cada día por el premio a quien suelta el exabrupto más malsonante los ánimos se calientan y la moderación pierde espacio, la polarización será inevitable. ¿Qué quedará para el PSOE? ¿Un centro izquierda que pacta con la derecha, cercano a C's, pero viejo y con mochilas? ¿Qué atractivo tiene eso para que los votantes vuelvan?. ¿Realmente creen que Susana será aceptada fuera de Andalucía? Es percibida como establishment y los comités federales rojos la han desgastado muchísimo pintándola como ambiciosa, la mala de la película.

¿En qué basan sus esperanzas para recuperarse? ¿Lo de los 130 años de historia del PSOE? ¿Lo de somos un partido de gobierno? ¿Qué argumentos son esos para recuperarse?

¿Qué argumentos les quedan para reatraer electorado? Si las encuestas confirman el sorpasso y ni siquiera son alternativa de gobierno... ¿qué les queda?.

¿Cómo pueden estar tan ciegos? Se han encerrado en su pequeño mundo tan cercano a la oligarquía antipodemita y antinacionalista que no ven más allá, es la única explicación que le encuentro a este suicidio.

El PSOE decide abstenerse y entregar incondicionalmente el Gobierno a Rajoyhttps://t.co/ozpHQj5n3g #PsoeDecideARV #ComitéFederal #PSOE pic.twitter.com/qZVCdptXXa

— Eco Republicano (@ecorepublicano) 23 de octubre de 2016

Ya que este es mi blog y puedo abusar del espacio me permitiré explicar de donde me viene la reflexión.

Haciendo una tesis sobre la crisis de la banca de 1980 que se pulió toda la banca industrial en dos años, una de las conclusiones fue que aquellos bancos que hicieron un mal diagnóstico de la situación y creyeron que era pasajero murieron. Aquellos que se dieron cuenta de la gravedad desde el principio y vieron que era a vida o muerte evitaron la quiebra. Los primeros creyeron que era simplemente una crisis pasajera, vendieron sus activos buenos al principio para evitar realizar pérdidas y no tener que presentarse ante la junta de accionistas con un mal balance anual, pensando que en un año o dos la situación les permitiría recuperarse, que naturalmente las aguas volverían a su cauce. Pero no fue así y al segundo año se encontraron con que solo les quedaban los activos malos y no solo nadie los quería, sino que tampoco se fiaban de la viabilidad del propio banco. Los segundos viendo la gravedad desde el primer momento vendieron sus activos devaluados desde el principio con las consiguientes pérdidas, pasaron el mal trago de hacerse más pequeños pero conservaron su liquidez. Al pasar de los meses los activos buenos permitieron ir refinanciándose hasta poder aprovecharse de la caída de los otros (que el FGD regalaba limpios e hinchaditos de líquido) o al menos poder fusionarse en condiciones.

Conclusión: cuando las crisis a vida o muerte llegan quién tiene el coraje de hacer sacrificios y pagar pérdidas desde el principio sobrevive. Quién intenta esconder las devaluaciones pensando que pronto amainará y se recuperará de forma natural, este acaba muriendo.

El PSOE tendría que haber aceptado el cambio de ciclo y adaptarse sabiendo que ya no es el único gallo en el corral, aceptar con humildad la nueva situación. Tal vez si Podemos y confluencias aprenden a adaptarse a hacer política y encuentran el ideario de la izquierda del XXI, por muy increíble que parezca ahora, tal vez el PSOE se reduzca a la insignificancia. A aquellos que les parezca imposible les diría que es precisamente esa resistencia a imaginarse un futuro diferente a lo conocido, esa subestimación de lo que es Podemos y la nueva situación es lo que para otros nos parece una evidente venda que los ciega.

No es la rendición de Breda (honrosa) como decía superJuliana

Todos los diarios del régimen coinciden, no basta con abstención, exigen disciplina de voto y estabilidad. Es decir exigen gobierno sin condiciones, todos firmes y callados al unisono, sin quejas ni disidencias, y luego seguís votando lo que os digamos.

No es rendición de Breda, no es una rendición con honor, es sometimiento total. Igual se creen que estos del PP van a tener en consideración el gesto.... je, santa inocencia, los van a machacar. Ya me veo toda la Brunete mediática atacando por la responsabilidad y el bien de la nación cada vez que el PP necesite sacar adelante presupuestos o cualquier otra ley. Anda que si se salen un pelo de la línea no les van a dar. No good deed goes unpunish. No va a ser agradable de ver.

La Razón--Fernández advierte a los díscolos de que votar en bloque es «imperativo»
El País--Los diputados son libres, sus votos no
El Mundo--Los diputados del PSOE están obligados a seguir la disciplina de voto en el Congreso
ABC--Ibarra abre fuego contra el PSC: «Nos hacen perder votos en Cataluña y en España»
La Vanguardia--Los barones del PSOE amenazan al PSC con el divorcio

(1) Tengo un montón de links para cada uno de las instituciones aquí mencionadas manipuladas descaradamente, y muchos más sobre plutocracia, oligarquías, cartels y demás evidencias de que vivimos en un país gobernado por una mafia (sinceramente no creo que la expresión sea muy exagerada) Pero me da palo ahora seleccionarlos, tengo tantos links (unas cuantas carpetas de favs) de artículos indignantes que hacer una selección me llevaría un buen rato, tal vez otro post.

Las dos almas socialistas

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Fri, 12 Jun 2015 14:28:00 +0000

Hay una lucha interna entre las dos almas socialistas, la más liberal y la más revolucionaria. El 2015 es un momento clave que hay que interpretar bien. Si el cambio es inevitable enfrentarse a este sería pasokizarse (desaparecer engullido por Syriza), si el cambio es pasajero las alianzas serán el abrazo del oso; ese parece ser el debate. Yo tengo claro que el cambio es parte del natural ciclo histórico y toca de nuevo que la ilusión venza al miedo. Se equivocan quienes creen que los movimientos de cambio se frenan con la recuperación, al contrario, el miedo es más fuerte en el punto más bajo, es en este momento, cuando se empieza a recuperar la autoestima, cuando hay más posibilidades de desbordar.

Cierto que Podemos tiene zonas oscuras: gusto por la revolución (referencias a Robespierre, a Lenin, al portar armas y demás) casi antidemocráticas y un origen extranjero sospechoso (baste ver la conferencia de Felipe González -aunque también su PSOE fue financiado desde el exterior en su día-). Pero como suele ocurrir el origen no determina el movimiento sino la propia gente que lo compone.

El PSC también tiene que dilucidar su postura, no más seny i canvi tranquil, no más garantes del constitucionalismo inmovilista, no fue así como fue fundado, necesitamos que la gente que representa la renovación, la ilusión del cambio, el catalanismo encuentre el coraje de dar un paso al frente. Se pueden presentar candidaturas a las primarias del PSC hasta el 30 de Junio (con sus avales), alguien que se apunte a un brindis por Cádiz, por la ilusión del cambio y por Fermín Salvochea. (1)

(1) Fermín Salvochea polític i pensador andalús, destacat federalista, va arribar a ser alcalde de Cadis i president del seu cantó durant la Primera República, la més progressista i federal (no confondre amb la Pepa, constitució anterior de Cadis, no ho és tant, és més "lliberal" i monàrquica). Sempre hi ha hagut una altra Espanya, oculta durant quaranta anys i no destapada en la transició per lògiques pors d'involució, aquests pors per primera vegada han desaparegut.

Si yo fuera algún día el alcalde,
el alcalde de Cádiz,
el que Cádiz requiere.
Si yo fuera algún día ese alcalde,
el que hace cien años que Cádiz no tiene,
llenaría de trabajo las manos
de los gaditanos de nuestra bahía,
guardaría en un rincón las promesas,
llenaría las mesas del pan de cada día.
Si yo fuera el alcalde de Cádiz,
aunque un loco y un menda yo sea
si yo fuera el alcalde de Cádiz
sería un alcalde como Salvochea.
Si yo fuera el alcalde de Cádiz
sería un alcalde como Salvochea.
Y brindemos por los gaditanos,
porque vivan tres mil años
y se mueran los tiranos,
porque vuelvan por el puente
los que un día se marcharon
cargaítos con su cruz.
Y brindemos por esta locura
para que viva en mi mente
y nunca encuentre la cura,
para que la vida sea
una eterna travesura,
por este rincón del sur.
Brindemos por Cádiz
¡Salud! ¡Salud! ¡Salud!
Brindemos por Cádiz, por Cádiz....
¡Salud! ¡Salud! ¡Salud!
¡Salud! ¡Salud! ¡Salud!

José María González 'Kichi' | Si YoFuera Algun Día el Alcalde | Comparsa Los Mendas Lerendas (2008)

Comienza un nuevo ciclo

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Mon, 25 May 2015 15:29:00 +0000

Es curioso como la teoría gramsciana se está cumpliendo; aparecen nuevos grupos, nuevas hegemonías. Yo creía que ese análisis era una estrategia de partido, pero curiosamente se está cumpliendo incluso al margen de Podemos. Nuevas formaciones de unidad civil han dado la gran sorpresa en las grandes ciudades, pero son diversas, en Valencia es Compromís, en Galicia es Marea, en Girona la sorpresa ha sido la CUP, en Mallorca MES-APIB, formaciones independientes e incluso a pesar que también se presentaba marcas de Podemos baste ver la proyección de los resultados de las votaciones de ayer a unas elecciones generales. Nuevas hegemonías, empieza en las grandes ciudades, la teoría se cumple incluso a pesar de Podemos.

Como dice súper Juliana hay muchos paralelismos con el pasado:

13-A Barcelona, l'estratègia Jordi Borja (recrear un PSUC de nou tipus) ha vençut el pla Ernest Maragall: ERC+Unió Socialista, estil any 31
— Enric Juliana Ricart (@EnricJuliana) May 25, 2015

Tremendo cómo los patrones de voto en España sobreviven generaciones. 1936 vs 2015 pic.twitter.com/fDxHoxcwwq
— Lluis Orriols (@LluisOrriols) May 25, 2015

Soy de la teoría de las dos Españas tal como muestra el twitt. Espero que se entienda que la centralidad no es el centro. Como he dicho en otro lado que el centro idiológico del ethos castellano está a la derecha del resto, es heredero de una Castilla imperial espartana. Pero por primera vez no amenaza ruidos de sables. Personalmente lo ligo al final del ciclo conservador empezado en los 80, y es lógico que empiece en el sur de Europa. Agárrense que vienen curvas, esto va a ser divertido.

Arriba y abajo. pic.twitter.com/ykaE0PzfgE
— #25M (@eleptric) May 25, 2015

Pero a la nueva izquierda les falta una idiología que les cohesione, e incluso en los cuadros más idiologizados (de un moderno comunismo) sus teorías son siempre de poder, de letras, no creo que hayan actualizado doctrinas, ni veo que tengan una teoría económica empírica. La socialdemocracia tiene un keynesianismo mucho más trabajado en la econometría, capaz de explicar incluso predecir fenómenos, creo que aunque se ofendan les falta gusto por las ciencias, por eso me gusta donde estoy. Espero PSC reaccione bien, se apunte a la ilusión y saque la bandera republicana, no es tanto liderar como ser parte del cambio. Porque esto del seny ha pasado, es el discurso de la derecha, el péndulo de la historia vuelve a la izquierda... ya tocaba.

(1)

Glory days

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Fri, 20 Feb 2015 13:16:00 +0000

Es curioso como el tono pesado de la melodía que escuchaba hace 25 años evoca un déjà vu del pasado y la identificación con el presente de los que viven anclados en los glory days. Los que se agarran a la marca y mantienen las rutinas de juventud de cuando eran cool -antes wais (1)- y eso funcionaba.

El problema es que con el paso del tiempo en el cada uno se abre a un rico abanico de intereses, en la amplitud y cambio permanente de proyectos y entornos, sus logros vitales en confrontación con la evolución y el tiempo son años frustrados y proyectos caducos, por lo que se agarran férreamente a la defensa de sus viejas expectativas y actitudes, parecen creerse acreedores del mundo y de su entorno, como si les debiéramos agradecer el privilegio de su presencia. A medida que amarillean los recortes de prensa que aún guardan, degeneran en marujas despectivas de cuanto hay fuera de su cada vez más pequeño círculo.

Conspiran su glorioso retorno internamente con los restos de su séquito. Asumen ser propietarios de la marca del grupo que se definió en juventud, los viejos lideres, aquellos que a temprana edad rozaron la gloria lo suficiente para alimentar su ego durante lustros, la natural aristrocacia, los nacidos con el gen de Camelot para ser servidos, se aferran a marcos y lenguajes pasados, mantienen las actitudes del otrora glorioso Chip .

El antiguo encanto de joven promesa “pass you by in the wink of a young girl's eye” y se pudre en sibilinos delirios, cronificando los restos del carisma en sutiles manipuladores tóxicos que en privado finamente abusan y enfrentan ciegas lealtades de juventud, bajo el manto de la confianza individual siembran, aprueban y refuerzan las condescendientes opiniones interesadas, dejando que sean otros quienes las muestren, manteniendo la cercania personal con el conjunto al que exige lealtad congénita; o ellos o la nada. Ahora ya mayores, cuando sus expectativas suenan a delirio evidencian la vacuidad de lo que siempre fue por y para being it.

Hace ya tiempo que barrunto un texto sobre la predisposición a la fascinación que en la adolescencia de personas e instituciones tenemos frente aquellos que parecen formar un código propio, incluso fundacional. Cuando todavía todo está por hacer en nuestro pequeño mundo y ser cool y parecer coherente y con futuro, por vacuo que sea, es todo lo que hay. Lo quiero llamar the power of coolness.

Ya está bien de hablar de los glory days del partido, ya está bien de personajes destructivos por las expectativas de juventud frustradas, y ya está bien de pensar que ser cool es una buena estrategia en un electorado adulto. La política no es sobre los candidatos es sobre los electores. No es sobre el pasado, es sobre presente y el futuro. Lo que antes atraía y funcionaba ahora está vacío "and leaves you with nothing mister, but boring histories of glory days"

Lluís C. Perix

(1) Wais no creo que esté en la RAE, y supongo que es diptongo sin tilde en castellano y catalán, no es que importe, aunque hoy cambie de sentido le tengo el aprecio de los recuerdos propios, de cuando yo también le daba sentido y cegaba y manipulaba mis confianzas y lealtades.

El federalisme

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Mon, 20 Oct 2014 15:53:00 +0000

Avui he llegit a algú que fa referencia a un fals federalista i m' ha dolgut, pel que he ajuntat algun text que ja tenia escrit i alguna referència d'algú que personalment admiro.

El catalanisme, des de la primera vertebració com un moviment polític al segle XIX, sempre ha estat entre el regionalisme i el federalisme, l'independentisme ha estat sempre testimonial.

Des del president més estimat pels catalans avui, Companys, fins al president Maragall, passant per Antoni Rovira i Virgili, August Pi i Sunyer, Andreu Nin, Francesc Layret, Pompeu Fabra, Valentí Almirall, Josep Irla i Bosch, Santiago Rusinyol, Rafael Campalans, Joan Maragall i Gorina, etc. etc. etc... I això si excloem a regionalistes com Prat de la Riba, Cambó, Carrasco i Formiguera, Lluís Domènech i Montaner, Josep Puig i Cadafalch, i tants d'altres que en algun moment han defensat a Catalunya com a nació, les Constitucions Catalanes de les Bases de Manresa de 1892, l'Estatut de Núria del 1932 (1) o l'ideal ibèric (“la federació que uniria com a pobles lliures totes les pàtries naturals, totes les llengües peninsulars” - Joan Maragall ).

El federalisme internacional també ens ofereix noms èpics com John Adams, Alexander Hamilton, Jay... El federalisme és comú al món perquè són comunes les nacions de nacions on alguna part vol tenir algunes competències d'estat, sense apel·lacions superiors. Res de nou o estrany. Per mi és tan obvi com a solució, que en arribar a aquesta conclusió no és casualitat coincidir amb tots els catalanistes demòcrates històrics.

Aquí a més va lligat amb el republicanisme, amb tota la història de defensa dels drets ciutadans, de defensa de la democràcia, de lluita vers el classisme i autoritarisme castellà i la burgesia aclaparadora catalana. La bandera tricolor sorgeix espontàniament el 1931 en record a la bandera del Partit Federal del president de la Primera República, Pi i Margall. Personalment crec que és el millor candidat a mite fundacional no només del federalisme sinó inclús del catalanisme mateix, bé, almenys d'una part, la fins ara més progressista i trencadora.

Ho veig com totes les propostes progressistes, com l'educació o la sanitat universal, les pensions etc. generacions de lluita per vèncer les resistències conservadores però un cop implantat, com simplement funcionarà, ja no hi haurà tornada enrere.

Sóc federalistes perquè satisfà les tres demandes fonamentals i perquè coincideix a més amb els meus sentiments, defensor orgullós del meu catalanisme, i alhora el meu sentiment de complicitat, de compartir el mateix univers vital, els mateixos records mediàtics, les mateixes discussions, el mateix referencies des de la infantesa amb tots els que com jo viuen i parlen al món espanyol. Quan he viscut a l'estranger en cultures llunyanes i poc acullidores la colònia espanyola no és l'enemic sinó el refugi. Però com deia Machado "una de las dos Españas ha de helarte el corazón" l'altra, la tricolor, te l'encén.

Sí, la dreta castellana té una plutocràcia obscenament tancada i extractiva, arrogant, retrograda, embolada de mitjans permanentment agressius, insultants, hereva d'una tradició imperialista explotadora, orgullosa d'una cultura del poder, de guanyadors i perdedors, de drets de conquesta, com repeteixen ells són "La Capital", ostentosa d'una tradició de“señorío” però nosaltres no som aixis. S'hi ha imposat un nacionalisme agressiu, que cerca el conflicte i menysprea a qui no pensa igual.

Un cop al col·legi (fa 30 anys) em vaig fer el carnet de nacionalitat catalana (per correu, 300ptas) . Darrere posava: Catalunya no és la millor terra del món, és la meva. Ara als 43 no necessito que ningú em doni el carnet de nacionalitat, no tinc per què pensar com altres. Sóc nascut, criat a Catalunya, fill de pares i avis catalans, però sobretot, so-bre-tot: sóc català perquè em sento català. I quan vaig als pirineus vaig en cua seguint el guia i dient "oh! ke maku!", i quan viatjo per les carreteres de Girona, angoixat per què no sé on estic, paro i pixo un pi, Em miro el melic de rebonic que el tinc cada dia, i em fot haver de posar una quantitat fixa al pot quan surto amb bascos si vaig curt de diners. Pel bo i pel dolent, i sí, federalista perquè és el que sóc.... i paro que ara ve que vull que m'enterrin entre la platja i el cel... i és massa llarg.

Lew perix

--------------------------------------------------------

Pi i Margall extractos de wikipedia

(20 de abril de 1824, Barcelona — 29 de noviembre de 1901, Madrid)

Político, filósofo, jurista, historiador y escritor español, que asumió la presidencia del Poder Ejecutivo de la Primera República Española entre el 11 de junio y el 18 de julio de 1873; Partido Republicano Democrático Federal

Partidario de un modelo federalista con tendencias del socialismo democrático y del socialismo libertario. Contrario a la monarquía española en cualquiera de sus variantes y formas, participó activamente en la oposición a la misma, por lo que sufrió censura, cárcel y exilio.

Defendió convocatoria de Cortes Constituyentes por sufragio universal que estableciesen la libertad de imprenta, la de conciencia, la de enseñanza, la de reunión y la de asociación, entre otras más. Considerados como planteamientos demasiado avanzados para la época, tuvo que pasar un tiempo en prisión.

Bandera del Partido Republicano Federal(2)

El programa de Pi y Margall estaba claro y se podía resumir en los siguientes puntos:

La república federal como forma de gobierno, frente a cualquier forma de monarquía o república unitaria.
Programa de reformas sociales basados en un socialismo reformista y democrático.
Defensa de la vía legal y rechazo de la insurreción, lo que le enfrentó al cantonalismo.
Organización del partido republicano única para toda España, con un programa único y una disciplina en el trabajo político.

Durante el primer gobierno de la República lo dirigió Estanislao Figueras, Pi y Margall que se ocupara del ministerio de Gobernación Organizó desde su ministerio unas elecciones excepcionalmente limpias. Además, en medio de los mil y un conflictos que aquejaban a España, Pi y Margall no abandonó sus procupaciones sociales. En un discurso a las Cortes el 13 de junio de 1873, el ministro presentó un programa de reformas que incluían: restricción del trabajo de niños y mujeres, jurados mixtos y venta de bienes estatales en favor de las clases trabajadoras.

Presidente de la República

Con la dimisión de Figueras, las Cortes Constituyentes eligieron al nuevo gobierno, en el que Francisco Pi y Margall fue nombrado Presidente del Poder Ejecutivo. Durante su presidencia impulsó el proyecto de Constitución de 1873 (federalista), que nunca llegó a entrar en vigor. No obstante, el nuevo Presidente recogió un programa amplio de reformas entre las que destacaron: reparto de tierras entre colonos y arrendatarios, restablecimiento del uso del ejército como medida de disciplina, separación entre la Iglesia y el Estado, abolición de la esclavitud, enseñanza obligatoria y gratuita, limitación del trabajo infantil, ampliación de los derechos de asociación, favorable a las nuevas asociaciones obreras y reducción de la jornada de trabajo.

Francisco Pi y Margall es el pensador político de aquella generación que ha ejercido una influencia más profunda y duradera . Defendió siempre su ideología republicana federalista contra todos los problemas que se derivaran de ello; y cuando sobrevino el desastre de 1898, en medio de un patrioterismo desaforado, su voz resonó clara: libre autodeterminación de los pueblos, no a las aventuras coloniales y regeneración ciudadana mediante la educación, la cultura y el trabajo

Como político y como intelectual fue de una honradez a toda prueba, incluso elogiada por su enemigos. De su honestidad y progresismo políticos dan fe testimonios de autores tan distantes ideológicamente como Friedrich Engels, Sabino Arana y Federica Montseny.

------------------------------------------------------------------------------------------------

(1)-A companys li tocaria defensar l’Estatut de Catalunya redactat a Núria l’estiu del 1931. El plebiscit tingué dues fases. Els ajuntaments hi estigueren d’acord quasi unànimement i el referèndum popular del 2 d’agost, en el qual participà aproximadament un 75% del cens, fou afirmatiu en el 99%

L’Estatut de Núria propugnava una estructura federal

http://www.enciclopedia.cat/enciclop%C3%A8dies/gran-enciclop%C3%A8dia-catalana/EC-GEC-0025216.xml#.VD5IyRZtbDc

(2) link: Origen de la bandera de la II República

The mummy problem-lecciones de ww

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Thu, 16 Oct 2014 22:25:00 +0000

Todos los de mi generación que somos más o menos adictos a la política tenemos un referente: the west wing (ww). No somos pocos los que hemos devorado la serie con entusiasmo.

En el capítulo The mummy problem (links capítulo entero en inglés y castellano) tiene algunas cosas especiales. Una, la introducción de un personaje que me mola; Meet Lou. Otra; la banda sonora con “Jetairline” de la Steve Miller Band.

Pero lo mejor obviamente son el par de lecciones de política de turno.

1- Fill the vacuum: la importancia de lo icónico. Todo personaje se caracteriza públicamente por unas pocas etiquetas, es inevitable, el ser humano necesita sintetizar y usa de sus recursos, tanto clichés, símbolos, banderas, o lo que sea para ordenarse en el mundo. O te pones tu las etiquetas que te distingan o te las ponen otros. Fill the vacuum. En realidad estas a largo plazo no son tan importantes, son como la cara, te acostumbras y las aceptas como parte del personaje, pero a corto te distinguen.

2-El control del tema de conversación: Dígase del hecho que en una contienda electoral las partes luchan más por centrar la conversación en el tema que son percibidos como favoritos que de ganar la conversación en si misma, cosa harto difícil por que los roles ideológicos van ligados a los temas, Pero tal como acaba el capítulo la conclusión es que si no puedes cambiar la conversación, aunque parezca que el tema es suyo, se puede ganar si tienes argumentos. Elegir el campo de batalla es una estrategia importante, pero no una ley de victoria, es un factor más, de hecho se pasan todo el capítulo discutiendo si seguir o no esa estrategia.

A partir de ese capítulo podemos ver que la lucha por controlar la conversación es constante y durísima siempre, en cualquier condición, lo que nos lleva de vuelta a casa.

Hoy en Cataluña tenemos un monotema, e intentarlo cambiarlo es imposible. Es imposible porque se ha conseguido enmarcarlo como tema histórico, porque coincide con las fobias históricas a ambos lados. Es imposible porque genera morbo y atrae las audiencias de cualquier medio que lo toque. Es imposible porque es la única fuente de ilusión y conflicto en medio de una crisis. Pero sobre todo es imposible porque en la estrategia de los hoy principales partidos catalanes está agitar, exprimir, alimentar la tensión informativa de forma constante hasta la batalla final, no la van a soltar. Pero por si esto fuera poco hay otro factor clave, en el otro lado de la conversación también alientan el conflicto. El pp espera sacar réditos electorales de la confrontación con el bloque independentista (1), nada nuevo. Si cambiar de tema en condiciones normales ya es difícil, con un exaltado amenazando es imposible, con dos enfrentados es una condena.

Puede, como dice el episodio, ocurrir un imprevisto; brote ébola, atentado, caso de corrupción, catástrofe, etc. y de hecho hay que estar preparados, especialmente las últimas semanas de campaña. Pero a día de hoy lo único previsible que va a ocurrir es que ERC se la va a pegar. Junqueras ha apostado desde su nombramiento como presidente de ERC a una sola cosa: proclamación, proclamación, proclamación y corto plazo. Primero se verá el engaño permanente de juegos de palabras (democracia/independencia, volem votar, libertad, pactarán, la UE nos apoya, etc.) y dos; a la hora de la verdad los catalanes no están por un conflicto. Se ha impuesto un corto plazo imposible de cumplir por lo que habrá hostia segura. Encima sus tácticas incluyen el engaño y la decepción. Por rechazo al engaño y al conflicto; se la pegarán.

Choca además porque los partidos están en directa competencia por el mismo espacio ideológico, por lo que es de hecho una lucha a muerte por la hegemonía a largo plazo, resistir simplemente no es una opción.

El PSC está donde siempre, donde ha estado toda la historia de la política catalana, tiene todos los políticos, discursos, efemérides, toda la cultura, poetas, escritores, todos los argumentos. Además atendiendo a las encuestas, cuando estas entran en profundidad con los sentimientos, está donde están los catalanes, donde han estado siempre. Está además en la posición que une al país, antes el CEO incluía en sus encuestas la pregunta de si aceptaría tal o cual solución y el federalismo arrasaba más que la voluntad de votar. Esta tendría que ser una batalla ganada, por coherencia, honestidad, argumentos, sentimientos y en todo los ámbitos que se me ocurren. Si se juega bien y se espera que los hechos delaten al adversario. Pero si se nos percibe como el enemigo, el partido de la frustración, con el mismo lenguaje del seny del PP, si nos alineamos de la posibilidad de cambio demandado, el rechazo que generaremos de incluso aquellos que teniamos cerca se aposentará, podemos hundirnos del todo y caer ante nuevas formaciones, es tiempo de cambio y el business as usual no será aceptado. Como en el amor, es mucho más dificil recuperar la confianza cuando la has tenido y la has perdido, que cuando no la has tenido nunca.

Llegará un día no muy lejano (cambio de gobierno español 2015 o cuando CiU necesite apoyo) en que habrá un nuevo pacto, por el federalismo. Será la oportunidad de liderar la ilusión, nos tocará a nosotros buscar complicidades y unidad. Sí, se nos acusará de apuntarse al carro tarde, pero hey ¿quien podrá criticar al PSC de apuntarse al federalismo oportunistamente?. Hay quien está escarmentado de oír burlas sobre el federalismo y considera que la palabra es tóxica. Lo ha sido, pero cuando se muestre el permanente juego del engaño y los hechos nos den la razón y el nuevo pacto sea federalista, entonces el tema será quién ha sido sincero y coherente. Entonces podremos decir que hemos aguantado contra viento y marea, cuando caíamos en las encuestas, cuando perdíamos elecciones, cuando sufríamos escisiones, insultos y burlas. Cuando el tema se centre en quién ha engañado y el pacto sea por el federalismo entonces el follet del federalismo será nuestro escudo. A ver quien tiene cojones de decir que no hemos sido constantes y consistentes.

--------------------------------------------------------------------

Yo soy federalistas, porque lo siento y porque satisface las tres demandas fundamentales:

1-Fiscalidad : 100%IRPF + agencia recaudadora (=poder tener política fiscal, liquidez y acceso mers deuda), tope claro solidaridad (pe.4%PIB)

2-Competencias exclusivas de cultura y lengua: legislativas y judiciales-no apelaciones a PE ni TC esp.- las necesitamos por el bilingüismo

3- El estatus de nación: necesario como sujeto jurídico para las dos anteriores.

Creo que la reforma es posible tras las elecciones generales del 2015 por dos motivos:

1-Hay demandas de reforma constitucional (excepto PP): separación de poderes, jefe de estado, ley electoral proporcional, garantias estado bienestar, democratización partidos, etc. y en ese melón si quieren el voto catalán (20% población) ya saben lo que hay que incluir.

2-El cambio a un sistema no diseñado para pelearse. Un sistema fiscal donde uno recoge y otros gastan es un sitema diseñado por un corredor de peleas de gallos, si los que gastan recaudan de sus electores no habrá tanta pelea y todos somos iguales pero con mayor libertad de gestión, manteniendo la solidaridad en dos de los tres impuestos importantes. (2)

Encuentro lógico votar, si se pretende cambiar la relación entre las partes habrá que saber si las partes quieren cambiar. Pero sinceramente, a estas alturas quiero votar por que estoy hasta los cojones de cada día el mismo tema, un día y otro y otro y otro y otro y otro y otro.... ahhhahhajj basta.

Lou Perix

(1) No es lo mismo nacionalista que independentista o separatista. Los americanos y ERC conocen el poder de la manipulación de las palabras. Hay estrategas republicanos como Frank Luntz famosos (mucho en el mundillo mediático-político) por sondear la percepción del lenguaje, suyo es el death tax, o los death panels, o el obamacare etc. ERC usa “el dret a decidir”, “llibertat” y últimamente se quiere apropiar de "república", como si la R de ERC fuera referente a República catalana. Una vez más el Manifest d'Intel.ligència Catalana documento prefundacional de ERC hace referencia a los principios de la república pero se refiere a la tricolor. ERC era una unión de partidos catalanes por la segunda república. No hay que menospreciar el poder de estas manipulaciones y defender con honestidad los conceptos, significados, significantes y contextos. El lenguaje es el marco y el marco determina la respuesta.

(2) A Catalunya no le interesa tener el impuesto de capitales, ni el IVA porque entras en una carrera con otras admninistraciones a ver quien pone el impuesto más bajo para atraer capital y la domicialización fiscal de las empresas. Las personas en cambio no tienen esa movilidad, además recaudas a mismos en los que gastas, los receptores de las competencias locales (sanidad, educación, etc).

PD- Junqueras s'emociona al clamar por la independència, després del Polònia d'ahir això pot ser un Muskie Moment, ja veurem les enquestes

El poder de la narrativa

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Wed, 01 Oct 2014 15:58:00 +0000

Tengo pendiente un texto, al que le tengo muchas ganas antes de empezar, sobre la importancia de crear narrativas en política, de cómo estas definen a los candidatos, las ideologías, crean los marcos que mueven masas, los marcos emocionales que luego cada uno racionaliza en su propio universo y lenguaje. El poder de esos marcos es una de mis obsesiones desde hace ya años por el poder que tienen en la sociedad, he hecho referencia a ello en diversos post.

Lo he llamado normalmente cerrajón epistemológica, es una terminología academizoide, pero está en la misma línea de las tendencias de la comunicación actuales de crear marcos de pensamiento, de lectura de la situación, como diría la gente cool; el story telling, framing, etc. Conlleva una marco explicativo de dónde estamos, cómo hemos llegado hasta aquí, cuáles son las soluciones, quienes son los buenos y los malos (culpables) y porque lo son, pero sobre todo; quiénes somos (qué nos distingue y define, con orgullo y autoestima), porque en definitiva lo que digo me define. No es existencialismo...., o sí, pero es la forma de comunicar una ideología emocional creíble que cale. Y lo más importante; funciona mucho mejor que la ristra de argumentarios propios de las discusiones que solo convencen a lo ya convencidos. Baste ver las narrativas explicativas que dominan los debates hoy en nuestro país: gente vs casta, España vs Cataluña, gente seria vs despilfarradores, u otras explicaciones simplificadoras, conflictivas, definidoras. Un político sin narrativa es un apéndice de las siglas y de un partido más o menos definido, prácticamente no existe, un político con una buena narrativa enraizada en el imaginario popular, bien construida histórica, emocional e intelectualmente despierta pasiones.

Un par de artículos que han motivado este minipost, en la línea de dar una narrativa explicativa de lo que nos pasa....( je) y hasta que punto este es un tema “cabdal” para entender la realidad en que vivimos.

Cataluña y el pensamiento mágico - Laura Freixas -El País 27 SEP 2014

Ficciones convenientes -Antonio Muñoz Molina El País 27 SEP 2014

Tengo pensado incluir notas de ejemplos actuales, sus componentes,¿por qué es importante en política? ¿por qué funciona?, incluso de una metodología para construirlas, etc.

Como aperitivo dos libros clásicos que me han impactado e influido mucho a lo largo de los años en mi forma de pensar y ver al ser humano:

La construcción social de la realidad -Peter L. Berger; Thomas Luckmann

Me cambió mi forma de ver todo, así de simple. (1)

El héroe de las mil caras - Joseph Campbell

En este libro, dicen las malas lenguas, se basó Lucas para escribir la saga de Star Wars y J. R. R. Tolkien para su saga del Señor de los Anillos. Es decir, es la fórmula del mito que cuando se ha puesto a prueba ha funcionado, lo que creo dice mucho de la teoría psicológica implícita, a parte del detalle que la teoría de Campbell nace del estudio antropológico de multitud de culturas. (2)

Algún día lo escribiré... es uno de esos curros pendientes que nunca llega, o como decía la Creedence “Someday never comes”

lcp

(1) Anécdota chorra: lo descubrí porque mi madre se quejaba que en una asignatura de antropología el profe cogió el libro y lo convirtió en el temario entero, sin tener el detalle de decírselo a los alumnos. Estaba indignada. No recuerdo quién era el profe pero considero que fue un acierto. Ya supongo que habrá quien crea que una asignatura con una bibliografía de un libro o copiar un temario le parece poco serio. Hace ya años que sospecho de aquellos que fardan de recordar grandes cantidades de información memorística de nombres consagrados como demostración de inteligencia y capacidad. Los mismo que creen que un abogado del estado es brillante por memorizar un temario.... así nos va. Quién no sepa de que hablo que busque los artículos y conferencias del profesor Garicano sobre el sistema educativo español, por poner a uno que es activo en el tema.... de hecho es otro tema pendiente para un texto, otro más... some day.

(2) Meter a Cambpell con la construcción de narrativas políticas es estirar un poco, es más una cuestión de mitos culturales fundacionales, pero lo he metido porque es una muestra de los patrones de construcción social de las realidades de cada cultura, y sobre todo, de como una narración, una cuento con personajes y descripción de sucesos construye y transmite emocionalmente el marco de pensamiento, de valores de una sociedad mucho mejor que una filípica abstracta de programas.
Prueba de explicarle a un niño un conjunto de valores abstractos y luego prueba de explicárselos con un cuento que incluya personajes, emoción, tensión.... esa es la idea, así somos y así eramos cuando las culturas se transmitían por los viejos alrededor de una fogata.

Se me va... voy añadiendo notas y se me va... me muero de ganas de enrollarme... la siguiente nota sería de como puedes transmitir unos valores y los contrarios, o de la necesidad de arraigo emocional, de simbolismo, simbología o de tradición secular de la idea aunque esta sea minoritaria...se me va.... some day.

No vol votar, vol proclamar

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Thu, 07 Aug 2014 18:59:00 +0000

“One thing I learned from my father is to try to think as the people around you think...and on that basis, anything is possible. ” -Michael Corleone ― Mario Puzo, The Godfather

Aixis, amb empatia, fem doncs l'exercici de posar-nos en la pell dels independentistes, en concret del líder d'ERC, ens preguntem per la seva estratègia i ens fem la següent pregunta: Com assolir la independència de Catalunya?

Pla A- La consulta. Segons ANC; consulta 9N, proclamació a l'abril 2015 i negociació amb l'estat espanyol.

No viable, no hi haurà consulta, Espanya no negociarà mai la sortida de Catalunya ni que els convingués. Qui pensi que l'Estat espanyol negociarà la sortida de Catalunya ja pot deixar de llegir perquè aquesta opció està fora de la meva realitat (1). Hi haurà conflicte, i els líders d'Esquerra ho saben des del començament.

Pla B- Les plebiscitàries seran el 2016. Uns i altres coincideixen SCC i la CATN

No funcionaria; no poden esperar el 2016, massa llarg. Això implica sis convocatòries des d'ara:

1-Municipals Maig 2015

2-Generals parlament espanyol Novembre 2015

3-Plebiscitàries autonòmiques convocades per Mas 2016

4-Constituents

5-Referèndum aprovació constitució

6-Eleccions parlament català

Són tres, quatre anys mínim, massa llarg. Té molts perills; es necessita momentum d'excitació popular, com diu el Soler: "El procés és un estat d’ànim i l’emotivitat és molt voluble", la bombolla por esclatar en qualsevol moment; bastaria amb una davallada electoral o punxada de mobilització, o pot haver-hi canvi de govern espanyol amb una coalició d'esquerres i/o nacionalistes dialogant i això posaria en perill el procés. Un repensament de CiU, un canvi de clima econòmic o electoral en l'aparició de nous partits, oferta de tercera via, o qualsevol fet imprevist. Sabem que hi haurà una reacció de l'Estat, aquesta pot impedir el procés si és abans de tenir un resultat consultori o plebiscitari. No té gaires probabilitats d'èxit. El projecte necessita un primer cop que no tingui tornada enrere, que generi la confrontació sense sortida.

Pla C- Proclamació a les Municipals 2015. A la campanya se signa un manifest entre partits i associacions per donar-hi caràcter plebiscitari (amb l'ambigüitat necessària), i si les enquestes es compleixen, es tira de la tradició del balconing català.

Objectiu: crear el conflicte. El conflicte no és només condició sine qua non, probablement pensen que és condició suficient. El mateix conflicte portarà la reacció i la independència. No parlo d'un conflicte armat sinó d'un conflicte social, a lo Ganhdi, a lo independencia de l'India.

Junqueres al WSJ

When there are two million people in the streets of Barcelona for one, two, three days, what will the public opinion in Europe say?" he said. "What will financial markets say?"

"Does someone think we aren't capable of halting the Catalan economy during one week?"

La millor opció per diversos motius:

1- El màxim momentum d'excitació popular serà a la primavera 2015, després de les celebracions del tricentenari i diada 2014, el referèndum d'Escòcia, la frustració de La Consulta (l'excusa necessària perquè lo més important i difícil d'una DIU és l'adhesió popular) amb mobilitzacions per la anul·lació de la llei per part del TC, el mateix 9N, i tot el que puguin inventar (i les reaccions que hi haurà del PP) en els pocs mesos entre novembre i les municipals. Un calendari fet a mida per escalfar la campanya de les municipals.

2-Victoria electoral aclaparadora. Es necessita un cop esclatant de legitimitat, millor com més aclaparadora i en el moment de màxima tensió. És a dir guanyar unes eleccions.

Unes municipals són perfectes: La victòria es mesura en nombre de municipis guanyats. Un mapa on puguis dir hem guanyat al 95% del territori és molt més convincent que dir que tens el 50% de l'electorat (si arriba). Aquest son els resultats per municipis deles europees del 2014, les enquestes més recents donen encara més avantatja.

Quan ens adonem serà massa tard, perquè no és una campanya nacional sinó milers de municipals, quan es vegi venir evitar una victòria aclaparadora serà molt difícil.

3- Els precedents històrics i sobretot el mite creat de Macià. Em remeto als post anteriors.

4- Té l'avantatge del calendari curt. Si les municipals són plebiscitàries, després es convoquen eleccions al parlament català i ja poden ser anomenades constituents. Només quedarà el referèndum i les “primeres eleccions ordinàries”. Un anyet i fet.

5- La sorpresa del cop de mà. És, com he comentat, necessari un primer cop sense tornada enrere per evitar que la reacció de l'estat imposi la seva autoritat per la força. No es tracta de jutjar a ningú, és una qüestió estratègica si un vol tenir èxit en el seu propòsit. La sorpresa és un factor positiu per l'èxit del pla.

6- Tàcticament les forces polítiques alimenten la situació. Convergència i Mas són més reticents al conflicte, al cap i a la fi són conservadors, no revolucionaris, però estan atrapats en l'huracà, un cop de timó seria mortal per Convergència. Rajoy també està atrapat, però feliç. És la seva estratègia de sempre, deixar podrir el problema fins que no hi hagi més remei que intervenir, llavors qualsevol intervenció serà una demostració de fermesa i proporcionalitat, la por i el nacionalisme espanyol tornarà a omplir les urnes espanyoles de vots del PP.

Com sempre ERC i PP s'autoalimenten, la diferència és que aquest cop ambdós es comporten com a

Madman (Nixón dixit). ERC no pot esperar a després de les eleccions generals de 2015 perquè hi ha el risc d'un govern del PSOE o qualsevol coalició d'esquerres o nacionalistes que seria massa conciliadora per donar el cop.

(PD: "Si l’independentisme vol guanyar la batalla ha de ser intel·ligent, sí. Inclusiu, sí. Subtil, sí. Generós, sí. Dialogant, sí. Però també ha de ser ràpid: a partir del 25 de maig, les condicions canvien. Molt."- Abans del maig - Eduard Voltas)

7- ERC necessita donar el cop de conflicte ràpid sinó s'arrisca a perdre aquesta rauxa nacionalista, l'actual associació entre democràcia i independència, de millora econòmica i de certa fatiga de la ciutadania i tot el moviment pro-consulta que inclou a molts que votarien no o si-no, amb el temps es pot dissoldre.

Josep-Lluís Carod-Rovira - No podem perdre

"Sabem que volem guanyar, que per primer cop podem guanyar i, sobretot, que hem de guanyar. I si ens cal guanyar és, precisament, perquè a la velocitat que anem i amb la gentada que hi ha implicada en aquesta aventura col·lectiva, no podem perdre (...) Com que ara disposem d’una base social d’una magnitud impensable fa quatre dies, si ara perdem, la confiança de la gent en la política, com a instrument per a avançar, resoldre problemes i satisfer il·lusions, perdrà molts punts i l’allunyament i la distància entre ciutadania i política es dispararà"

Lluís Maria Xirinacs. Cartell La independència no es demana, es pren.

Conclusió: el C és el pla, les Municipals de maig 2015, un bon pla. Suposo que a la gent seriosa li semblarà una pixada fora de test.... humm... sí? Doncs quin és pla? M'encantaria escoltar una opció creïble, els comentaris són teus.

No se m'acut cap altre amb possibilitats d'èxit. Jo no sé què passarà, no sé què tenen al cap, només especulo.... jugarem al 25 maig, negre, imparell i passa.

-----------------------------------------------------

El raonament fins aquí- La confiança emocional vers l'acceptació de l'obvietat

Per ficar-nos al seu cap només cal acceptar dues obvietats, quelcom que sabem tots, que sempre hem sabut i que ells saben de bon començament;

1- Per tenir independència cal un conflicte.

2- No hi haurà consulta (1).

No és que s'enganyin és que Junqueres no vol votar, vol proclamar. Gairebé com si fos una mena de tradició catalana frustrada. Per la proclamació cal una excusa, exaltar a la gent, per això no l'ha volgut pactar mai. Junqueras es pot imaginar com el Gahndi català que portarà la llibertat al seu poble oprimit seguint la particular tradició catalana de proclamació sobiranista a la qual tanta referència fan.

De fet, el més important, el més difícil d'acceptar, la clau per entendre-ho, és emocional. En política la credibilitat ho és tot. És difícil qüestionar la confiança amb algú que projecta una aura de bonhomia i credibilitat. Qüestionar una persona amb un to i un posat pausat, conciliador, amb un discurs farcit d'amabilitat, proximitat i humanitat, amb paraules que s'allunyen de l'agressivitat dominant. Qüestionar una persona amb una narrativa que inclou una explicació i una solució històrica i emocionalment coherent, intel·lectualment molt construïda i alhora oberta tothom, que identifica un enemic clarament -al que, malgrat la seva perversitat, diu estimar-, una narrativa amb una definició transversal i redemptora de nosaltres, progressista i creient. Qüestionar una persona amb un missatge que retorna l'autoestima en un futur pròxim i unificador de país en un sentiment sempre present. El més difícil és qüestionar una persona, un líder social, moral e intel·lectual amb qui hom pot crear un lligam d'empatia en temps difícils. Inclús per aquells que no compartim els seus objectius és difícil de creure que sigui capaç d'un gran engany, de ser fonamentalment manipulador, ens és difícil de qüestionar-lo moralment. Però Junqueras no és el que sembla, no és mala persona, però ell es creu intel·lectualment legitimat per portar al seu país al seu imaginari ideal, encara que aquest no vulgui majoritàriament, encara que sigui necessari un conflicte, encara que hagi d'enganyar. Un cop fet aquest dolorós pas emocional tot quadra sol, els fets i l'estratègia liderada per Junqueras cobren sentit:

No entenia com encaixaven les actituds d'ERC sobre la consulta; sobretot, so-bre-tot, és xocant, exasperant, l'absurda obcecació, la surrealista insistència que la legitimitat moral farà real per si mateix un fet desitjat, una consulta malgrat l'obscura realitat del poder efectiu i l'experiència històrica (repetir el fracassat pla Ibarretxe), malgrat l'evident actitud, cultura, i coneixement del discurs de l'actual govern espanyol, malgrat l'expressa, explicita i repetida negació dels poders executius, el Parlament i el Tribunal Constitucional, malgrat el coneixement que tots tenim i hem tingut per generacions de la política nostra, sense negociació, sense contrapartides, sense especificar amenaces, pel miracle de la gràcia moral feta carn. Quina estratègia era aquesta? Quin estrateg polític pot arribar a aquest nivell d'autoengany? ... No ho entenia.

Però no només això, tampoc no entenia la negació d'un pla B que donés esperança als seus, i sobretot si vols negociar o forçar la consulta té més sentit fer com Mas, amenaçar amb un pla B. Tampoc tenen sentit les arengues, preparacions de recursos i estrategies electorals d'ERC més per les municipals de maig 2015 que pel 9N. No es suposa que a l'abril 2015 ja hi hauria proclamació segons el pla A? No vindrien després la convocatòria de Corts Constituents i tot el merder de ruptura i muntar un país? Es més, per què Junqueras califica les eleccions municipals del proper 25 de maig, especialment Barcelona, de repte "immens"? Remata dient "No estem segurs de com anirà el 9 de novembre, farem de tot perquè vagi tan bé com sigui possible. Vagi com vagi, les eleccions municipals seran importantíssimes"... La veritat, no sembla que s'estén preparant per una victòria a la consulta, ni per unes plebiscitàries a escala nacional.

No entenia per què ningú fa servir l'argument del "dret d'expressió" per una consulta no vinculant? Seria l'argument lògic. No entenia la manca d'interès pel resultat (al contrari d'Escòcia-70 enquestes publicades) aquí en canvi domina la insistència en els jocs de paraules del "dreta decidir" que confongui les majories de les enquestes per la democràcia i l'independentisme. Tampoc entenia l'absència de discussió sobre la interpretació dels possibles resultats de la confosa pregunta. Que passa amb un 33% NO-33% SI+NO-33% SI+SI? I un 20%-31%-49%? I un 40%-20%-40%? Que vol dir? Qui guanya? Per què negar-se a pactar la pregunta i data i després fer una pregunta dificil d'interpretar? Potser la pregunta ni el resultat no eren l'important si saps que no et deixaràn fer consulta, sinò la data; mesos abans de les municipals.

No només les incongruents actituds d'ERC sobre la consulta, també explica els moviments dintre de les associacions de municipis (que tenen la sort coincideix amb centenari de la Mancomunitat), la mitificació de Macià,.... que s'afegeixen a altres poc comprensibles actituds com l'absurda qualificació del "el missatge de la por o amenaces" per qui expressi dubtes, la negació de l'oposició frontal de les potències europees (si, es pot canviar la llei, però no volen, no els interessa), la contradicció de negar-se a negociar un canvi constitucional que té suport de l'alguns partits però assegurar que Espanya es veurà forçada a un pacte de bon grau més tard,... sense conflicte de cop canviarien?....

La insistència en una lectura tan surrealistament esbiaixada no és una absurditat epistemològica, wishfull thinking o una variació del secret de la llei d'atracció, no són totxos, no els menys prenyem, és part del pla. Tot quadra, té una clara explicació; la realitat del fet de la consulta no és el seu objectiu; no vol votar, només es tracta d'exaltar els ànims i guanyar adeptes, carregar-se de raons, crear conflicte, un crescendo d'exaltació e indignació.... i al maig del 2015, amb l'excitació d'una victòria que tinta tot el mapa, amb els precedents gloriosos, per fi, al vuitè intent, la definitiva proclamació que engés el conflicte sense tornada que alliberés a l'eternament colonitzada nació catalana.

Tot va encaminat a seguir la tradició ja estudiada i ben difosa del balconing català. No convé votar (els baròmetres d'opinió estan en contra) fins que no estigui engegat un conflicte entre estats. Des d'allà el 2008 quan Junqueras escrivia el seu llibre sobre proclames sobiranistes i va analitzar "els “set moments de sobirania”, el context, les causes, els suports i els punts febles que en van provocar el fracàs". Un pla molt madurat, inclús, donats els resultats, podríem dir que brillant, un pla que està funcionant i pot funcionar. Qui ho diria fa dos o tres anys que podríem estar davant d'un intent real d'independència? Un pot saber com començar un conflicte però no es pot saber com acaba.

Repeteixo; Jo no sé què passarà, no sé què tenen al cap, només especulo. He comprat l'últim exemplar del llibre a Amazon (sorry focs), quan arribi potser entendré quelcom més que tenen al cap, però de moment... tot coincideix tant que mira.... jugarem al 25 maig, negre, imparell i passa.

NA:

(1) Si algú s'ofèn perquè no considero realista la possibilitat de fer la consulta com està plantejada ha de tenir en compte que no pretenc discutir de legitimitats, ni raonaments. Tan sols vull fer una anàlisi de situació, per entendre i provar de preveure els fets. No tracto de valorar, legitimar, justificar cap posició. Tinc la meva opinió, sóc de la llarga tradició catalanista del federalisme, però per fer una anàlisi predictiu faig l'esforç d'intentar entendre els sentiments i raonaments dels altres, perquè són els jugadors i tracto de predir el joc. La situació actual és que el PP té majoria absoluta al Parlament, el Govern, i el TC, i els té amb una legitimitat legal i democràtica internacionalment acceptada. Podem qüestionar el sistema democràtic espanyol, però en termes d'acceptació occidental i de poder efectiu intern de l'estat, el PP pot imposar el seu criteri. És impossible imaginar-se a ni un sol membre de la dreta espanyola manifestar en públic la possibilitat de plantejar una discussió sobre una consulta independentista. Tots sabem que si algú de la dreta fes unes declaracions ni remotament semblants, el seu partit i mitjans afins se'l menjarien. Se'l menjarien, el vomitarien i escopirien a sobre, i després el jutjarien per terrorista. Encara que els convingui, no ho faran mai. I a ERC, com els altres, ho saben. L'objectiu en aquest text és la predicció, l'únic que importa és encertar, assumeixo el risc d'estar molt equivocat. Si l'anàlisi és dolent, els fets em desmentiran. Sia.

El numeret del balcó

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Wed, 16 Jul 2014 16:14:00 +0000

A ERC hi ha una querencia especial pel numeret del balcó que volen convertir en quelcom d'una tradició. Fa uns dies vaig comprar un fulletó de 1932 a la Llibreria Antiquària Manuel Del Pino:

“Breu historial de la Plaça de la República ( Plaça de Sant Jaume), que la Comissió de Cultura ofereix als alumnes de les Escoles de la Ciutat en celebració del primer aniversari de la Proclamació de la República.Tip. Occitania. Barcelona, 1932”

Comença aixis:

"La plaça de la República és com un resum de la història de la Ciutat. És, i ha estat sempre, una part essencial del seu cos: el cor, s'ha dit moltes vegades.

Tots temps, els grans moviments de Barcelona, o bé han nascut en aquesta plaça, o bé s'hi han congriat aviat, i només amb el ressò que hi han pres, han pogut fer-se poderosos per envair tota la ciutat. Les més distanciades manifestacions hi han anat a cercar una mena de consagració ciutadana."

Sorry dudes, no tinc escaner, son fotos de mòbil.

Barricades a la plaça de la Constitució durant les revoltes de l'any 1842, que provocaren el bombardeig de Barcelona des del Castell de Montjuic

El poble victorejant la Primera República, el dia 14 de febrer de 1873

14 d'abril de 1931.- Una generació omple la plaça on acaba d'esser proclamada la República

Breu historial de la plaça de la República que la comissió de cultura ofereix als alumnes de les escoles de la ciutat en celebració del primer aniversari de la Proclamació de la República.

foto- Una alegoria de La República al balcó de la Generalitat.

Com no, acaben amb les paraules de la proclamació d'en Macià a les Municipals del 31.

"En nom del poble de Catalunya, proclamo l'Estat Català que amb tota cordialitat procurarem integrar a la federació de Repúbliques Ibèriques, ajudant-les a instaurar el nou règim amb totes les nostres forces.
Queda des d'aquest moment, format el Govern de la República Catalana, que es reunirà al Palau de la Generalitat. Els que formaran el Govern de Catalunya estaran d'ací endevant disposats a defensar les llibertats del nostre poble i disposats a morir per elles. Esperem que vosaltres, poble català, voldreu també, si cal, com tots nosaltres, morir per Catalunya i per la República"

No vull un altre cop entrar en llargues discussions sobre el text. Aquesta és una altra versió nova per mi; sembla que de bon començament ja parla de Generalitat, crec massa puntuada, com tot el fulletó, no fa referencia a Pacte de Sant Sebastià com si ho fa el document oficial i la gravació del mateix Macià, sembla una altra versió d'oïdes. El que trobo més curiós és la combinació d'aquesta gent per demanar amb tota cordialitat que vosaltres, poble català, voldreu també, si cal, com tots nosaltres, morir per Catalunya i per la República... hey, amb tota cordialitat.

L'anterior post ja vaig fer referencia a com avui estan creant el mite de la proclamació de Macià amb referencies de documentals-ficció i altres. A reu on mires t'ho trobes. Junqueras ja va escriure un llibre: Les Proclames de Sobirania de Catalunya (1640-1939)

Ressenya de l'editor a Amazon
Les Proclames de Sobirania de Catalunya descriuen per primera vegada, un darrere l’altre, tots els “set moments de sobirania” i n’analitzen breument els precedents, el context, les causes, els suports i els punts febles que en van provocar el fracàs. Les proclames mai no han estat una maniobra aïllada dels líders polítics, sinó que estaven en sintonia amb les reivindicacions socials i amb el poble mobilitzat, de tal manera que el lligam entre sobirania i millora de les condicions de vida es fa ben evident en molts episodis.

Avui podem trobar sovint com la Intelligentsia cultural catalana bromeja i juga amb la idea a les notícies, humor, política:

Junqueres al balcó de casa seva del Polonia
Ell, amb tota normalitat, faria servir paraules sencilles

El CATN preveu una proclamació d'independència si Espanya no col·labora
Informe número 10 del CATN: El procés constituent -pg15 (19 del pdf)

Hi ha arribat un punt que per aquí sembla normal proclamar als balcons, una tradició com una altra, com als castellers, les sardanes, el modernisme, i quan hi ha nervis tenim l'opció de sortir als balcons a escridassar .... i canviar l'estat de coses, vés tu, sembla que els estrangers borratxos no han entès encara el balconing català.

.PD: Ara ja solament usen les sigles, de forma col·loquial DUI (declaració unilateral d'independència)

PD: Junqueras, la bonhomia del conflicte

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Sat, 07 Jun 2014 13:26:00 +0000

PD: Després d'escriure Junqueras, la bonhomia del conflicte he anat trobant més indicis d'aquesta anàlisi.

La narrativa és:

Macià volia independència a l'abril del 1931, però se'n va rajà a última hora per evitar un conflicte que els catalans no volien. (1) Conclusió: cal forçar el conflicte "sense voler", d'amagatotis.

- Aquí una ficció escrita per T. Soler (un altre historiador independentista)
14 abril, Macià contra Companys on Vimeo

Macià 1:16:35 “Avui es el dia més trist de la meva vida, ho he fet per ells, per estalviar-los una guerra”

- Xavier Biosca (economista) min 10:00

“Hi ha que elevar el concepte de pàtria a lo més alt, si no ens passarà el que ens va passar al 31 que quan ja teníem l'oportunitat d'or es va acabar tot. Per què? Perquè faltava patriotisme.”

-Junqueras -

“Mai no havíem tingut una oportunitat com aquesta. No desaprofitem com hem fet en altres moments de la historia”

etc....

Sembla que hi ha qui pensa té l'autoritat intel·lectual i moral patriòtica per forçar un conflicte encara que els catalans no ho vulguin. L'autoritat de dir que els catalans no som prou patriòtics.

Quan Margaret Pixeu va dir allò de: "Mai dubtis que un petit grup de ciutadans considerats pugui canviar el món. Veritablement, això és l'única cosa que ho ha aconseguit.". No es referia mitjançant l'engany i el conflicte.

(1) Declaració de república 14 Abril 1931

-El document escrit de proclamació d'en Macià, que es va enviar als centres de poder (capital de comarca, ambaixades estrangeres, etc. -potser més políticament important que les confuses, no gravades, declaracions de tots els que van sortir al balcó, que no van ser pocs-) diu textualment:

“Proclamo la República Catalana com Estat integrant de la Federació ibèrica.

D'acord amb el President de la República Federal Espanyola senyor Nicet Alcalá-Zamora, amb el qual hem ratificat els acords presos en el pacte de Sant Sebastià,”

-Macià va negar que volgués independència aquell dia, la bandera al balcó era una immensa republicana, no hi van haver estelades, ERC era una unió de partits republicans

amb posterior representació a les corts, comissió constituent i als governs de la república, l'acta fundacional d'ERC no surt cap referencia independentista, el Manifest d’Intel.ligència Republicana redactat per Campalans era explícitament federalista, etc.

-Les proclamacions d'en Companys també eren federalistes, al 1931 i al 1934, proclama:

“el Govern que presideixo assumeix totes les facultats del Poder a Catalunya, proclama l'Estat Català de la República Federal Espanyola”

(van acabar a trets entre l'exèrcit i els mossos i Companys i l'alcalde empresonats)

De fet Companys era més semblant a un socialista que a un de l'actual ERC.
Partido Republicano Radical Socialista (PRRS)- Lluis Companys, líder junto con Marcelino Domingo del Partit Republicà Català fue uno de los firmantes del manifiesto fundacional del Partido Radical Socialista. La doble militancia no era todavía un obstáculo.

El nuevo partido defendía un Estado federal republicano con autonomía local y regional, el sufragio universal, el laicismo, la enseñanza laica, el jurado, la igualdad de clases y sexos,

Marcelino Domingo se convirtió en el líder del PRRS

-------------------------------------

Junqueras, la bonhomia del conflicte

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Tue, 27 May 2014 16:25:00 +0000

Veig que es repeteix l'expressió que el PSC ha de replantejar-se, i és veritat en molts sentits. Però en la meva opinió personal els socialistes no hem de demanar perdó o sentir la necessitat de pujar-nos a una situació que no compartim.

És cert que tenim cert grau de consternació. Consternació per com un missatge enganyós ha calat a la societat catalana. El senyor Junqueras, com home extraordinàriament intel·ligent que és, sap que el divorci amistós és impossible. És impossible i ho sap, ho ha sabut sempre. És impossible imaginar-se a ni un sol membre de la dreta espanyola plantejar en públic la possibilitat de negociar una sortida de Catalunya.

Si algú de la dreta fes unes declaracions ni remotament semblants, el seu partit i mitjans afins se'l menjarien, se'l menjarien, el vomitarien i escopirien a sobre, i després el jutjarien per terrorista. Encara que els convingui, no ho faran mai. I el senyor Junqueras, que renuncia a pactar precisament per això, ho sap. Sap que la independència sense conflicte és impossible.

Junqueras ho sap. És impossible una sortida amistosa i sap també que la majoria no desitgen la seva independència. L'única possibilitat de canvi sense conflicte és amb un canvi de majoria al govern espanyol. (1) Però per la independència que ell vol és necessari un conflicte. Una conclusió evident per qui faci la reflexió ara o anys enrera, quan pocs somiaven. Un conflicte que hi haurà que forçar, que els catalans no han assumit, que hi haurà que amagar fins que el necessari sigui inevitable. S'inspira en el passat.

"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable"
John F. Kennedy

Per això Junqueras enganya. Amaga la necessitat fins que sigui inevitable.

Un segon paral·lelisme és el dels moviments de protesta, que tant a Catalunya com a les Repúbliques Bàltiques han tingut un efecte transformador. Com ha explicat el professor de la Universitat de Princeton Mark Beissinger, la mobilització nacionalista a l’antiga Unió Soviètica va tenir l’efecte de convertir “l’impossible en l’inevitable”.

Letònia, Catalonia i els límits de l’impossible 17/09/2013 Laia Balcells --Cercle Gerrymandering

     L'impossible en inevitable, o dit d'una altra manera, el conflicte fins que no hi hagi més sortida, és una forma retòrica quan el mateix conflicte sembla impossible, ni desitjable, de fet ni l'objectiu d'independència és desitjat per la majoria, cal arribar doncs "sense voler", cal amagar la intenció. Poc a poc uneix, exalta, és retroalimenta, formarà el consens majoritari i farà qualsevol altra opció impossible, és el camí de la minoria cap a un objectiu impossible. Un cop tancats no queda una altra però fer esclatar els murs.

     Que quedi clar que considero al senyor Junqueras un bon home, amb bons instints i vocació de servei, un home molt capaç e intel·ligent. Però el seu plantejament té una deformació.

    El professor d'universitat d'historia ha arribat a la conclusió que per assolir la seva idea de Catalunya és necessari un conflicte. Un conflicte que els catalans no poden entendre.

Ell, com a estudiós de la història, sap que el conflicte ha sigut comú aquí i arreu, és la norma al llarg de l'historia, el professor ha assimilat el conflicte permanent dels llibres. Però pensa que els catalans som massa incultes per entendre-ho. Massa acomodats per estar a l'altura dels requeriments de la història. No hem passat els milers d'hores de lectura i reflexió sobre el passat, no hem viscut els patiments dels nostres avantpassats com ell, i no la podem entendre com ell, en la seva grandesa i glòria. Pel que el senyor Junqueras creu que és necessari un conflicte encara que els catalans no ho poden entendre.

Ens enganya pel nostre bé. Arribarà el dia que ho entendrem...

....

    La meva resposta al professor és que aquesta és una visió amb deformació professional.... passa sovint a les millors famílies, als més instruïts.

    Estimat Senyor Junqueras: El sXXI és diferent. El joc ha canviat.

    Els últims 200 anys el joc de construir societats ha canviat. La consolidació de la democràcia, les revolucions tecnològiques, han canviat a la humanitat. En les societats modernes la pau, la democràcia, l'estat de dret, de benestar, la tecnologia, l'esperança de vida, la mortalitat, el nostre domini de la natura de la qual ja no depenem, han canviat el joc.

    Ara podem autodestruir-nos, decidim quines espècies moren o viuen, amb tots els defectes de la nostra societat vivim en pau, en democràcia, i avui el conflicte NO ÉS ADMISIBLE.

NO ES POT INTERPRETAR EL SXXI AMB LES CLAUS DE L'HISTORIA.

EL CONFLICTE NO ÉS NI INEVITABLE, NI NECESSARI.

     Però el que més em trasbalsa no és tant el personatge. Com a socialista la pregunta que em pica al cap és una altra.

    Com pot calar un missatge axis entre gent ben informada? Com pot imaginar-se un pacte amb
qui saps és irracionalment agressiu i autoritari? Sense conflicte! Es tornaran bens de cop! Racionalitzar que les potències europees ens recolzarien en contra dels seus interessos, pensar que una Catalunya independent estarà lliure de conflictes polítics, econòmics, .... Com tanta gent pot tenir aquest nivell de racionalització esbiaixada?

     Aquesta és la pregunta que més em preocupa. La pregunta que es faran en el futur. En què pensaven? No ho sé. No ho acabo d'entendre. Però en les meves cabòries incloc una percepció d'aquest fervor nacionalista. O més aviat una mancança. No sento la descripció del nou país en una narrativa evocadora, si identitària, si agressiva, però els arguments no inclouen valors o idees de societat.

   Sincerament crec que si molts catalans són propensos a racionalitzacions esbiaixades, és perquè d'alguna manera volen el conflicte. Un canvi, un cop d'afirmació i autonomia, però els baròmetres d'opinió mostren una immensa majoria que se senten quelcom espanyols sense deixar de ser catalanistes. Volen distanciar-se i tornar alguna bufetada, crec, a l'oligarquia espanyola. El català emprenyat ha trobat en la consulta la forma “civilitzada” de tornar-s'hi contra una plutocràcia de dretes espanyolista. Una plutocràcia que porta dècades obscenament tancada i extractiva, arrogant, retrograda, embolada de mitjans permanentment agressius, insultants, hereva d'una tradició imperialista explotadora, orgullosa d'una cultura del poder, de guanyadors i perdedors, de drets de conquesta, com repeteixen ells són "La Capital", ostentosa d'una tradició de“señorío”.

     En un camp ja ben fèrtil un brillant historiador oportunista, un gran orador amb vocació de
glòria, un pare que ens oculta la necessària duresa del camí ens pot ficar en un conflicte per una idea intel·lectualitzada de la història.

    Bé, almenys aquesta és la meva opinió actual. Jo també racionalitzo per intentar entendre i
avui després dels resultats necessitava posar-ho ....

Lluís Castellà Pericàs

------------------------------------------------------------------------------------

Notes varies

L'única possibilitat de canvi, de consulta, sense conflicte és amb un canvi de majoria al govern espanyol. Llavors si és possible, transferència de competència amb una pregunta pactada (2) o un referèndum de canvi constitucional que pot ser un pack de coses (cap d'estat, llei electoral, de partits, garantia estat benestar, independència judicial, independència òrgans de control, transparència, etc.).
La pregunta, parlem-ne. Primer; imposada a priori, no és negociar, després el parlament t'ho nega i ja estàs més prop del conflicte... com era de preveure. No és una estratègia brillant, és simplement l'estratègia del conflicte. Segon; la pregunta actual és una merda, UNA MERDA. Capciosa, impossible d'interpretar, i el pitjor com les respostes no són interpretables; la ciutadania no l'entén. Què vol dir un sí-no? Per què no hi és l'opció federal? ... La pregunta
és de fet una altra trampa que busca el conflicte, una altra. Un altre joc de
paraules en aquesta permanent cerca del xoc final sense sortida, com el dret a decidir, com
les acusacions que es fan a anàlisis com el meu de missatge de la por o amenaces (com si jo tingués algun poder d'amenaçar a ningú) o evidentment de botifler... o amb mi o contra mi.

Ja posats amb jocs de paraules la meva preferida és l'acusació de mentalitat d'esclau per rebutjar la llibertat... hu, La Llibertat, quina paraula més màgica, cada un de nosaltres té la seva
definició, serveix per cada anhel, cada desig, cada frustració, cada necessitat que cada un de nosaltres puguem sentir o imaginar i per la seva gràcia és capaç d'elevar-les en una abstracció que uneix multituds si pot identificar un enemic comú. El problema és que un cop vençut cal convertir-la en una realitat, definir-la, i és llavors quan es manifesta esmunyedissa. Lluitar per la llibertat és molt més fàcil que construir-la. Li tinc prou respecte per haver-li dedicat un temps al concepte, la meva definició favorita és d'en Hegel "el reconeixement d'una necessitat", però no considero el meu enemic, ni estúpid, qui pugui pensar o sentir diferent.
Potser hi ha algú lector que no comparteixi la principal assumpció d'aquest text: Junqueras cerca el conflicte. Potser algun lector creu que la sortida pactada és el pla del professor. Però a hores d'ara no només és evident on ens porta, sinó que tota l'estratègia parlamentaria,
política, mediàtica és homogènia en aquesta direcció. Ha sigut un continu d'actuacions, de propostes que sap que no pot guanyar (en democràcia només es porta a vot el que es pot guanyar o quan un cerca carregar-se de raons pel pròxim pas), els seus permanents
jocs de paraules, de negació d'anàlisis de futur racionals, ... és, jo crec, evident.

Si és un home molt reflexiu, molt empàtic, brillant, admirable, fàcil de creure e inclús d'estimar. Una llum amb un missatge de futur, amb un to quasi religiós de bonhomia, si crec que és un gran home. No crec que hi hagi malicia, jo també l'admiro i respecto. Però té un ideal i és possible que si creguí intel·lectualment legitimat per portar-lo a terme encara que hagi de fer política confusa en cada moment. És, probablement ell pesa, el que fan als líders.

-------------------------------------

felices fiestas y buen año

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Sat, 21 Dec 2013 11:18:00 +0000

Mi tarjeta de felicitación navideña de este año, un video.

Pues eso, Merry Chrismas and happy new year

Blackberry Smoke

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Mon, 03 Dec 2012 18:22:00 +0000

Blackberry Smoke: Ain't Much Left Of Me

I'd Be Lyin'

otro bueno: Restless

Gran álbum Little Piece of Dixie fucking big Blackberry Smoke. ...by the way fucking cool guitar

Otro vid, este de viejos roqueros ya desaparecidos The Georgia Satellites. Lo pongo por que es del estilo y me recuerda mi época Black Crowds, M-Clan, G S.., al fin y al cabo uso el blog como bitácora, ahora me ha vuelto a dar por ahí, que hi farem, la banda no tiene gran cosa salvo un par de canciones, esta es una: Nights Of Mystery -

Give it away, just give it away

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Sun, 06 May 2012 20:19:00 +0000

Acabo de descubrir un nuevo countryman que está muy bien, para variar, también tiene su historia dentro de la industria.

Pongo el video por que la canción es fantástica. Es la canción que al convertirse en nº 1 del billboard country convierte al interprete que la gabró, George Strait, en el cantante con más números uno de la historia.

Jamey Johnson&nbsp-- - Give It Away

¿cómo no? la canción tiene su propia historia, esto es country y todo queda en familia.

En este video vemos un homenaje a George Strait -el guaperas del sombrero de Nashville style que la ha hecho famoso- Toda la ceremonia está organizada por la industria y se nota el tufillo acartonado y preenlatado. Cantando está el autor de la canción; Jamey Johnson, un outlaw. Vendió la canción cuando no tenía un duro a la discográfica, que se la dió a su estrella favorita; Strait, y luego le prohibió al autor grabarla él en un disco, por lo que no ha vuelto a ver un duro del superéxito. De alguna forma el tocarla en el homenaje a Strait, aunque sea en playback y con una barbie que canta bien, (típico discográfica Nnashville), es su forma de revindicarse. Quien conoce la historia podría creer leer en la cara de Strait una incómoda sensación desafío, no tiene claro como interpretar la escena, ya que de hecho el outlaw está restregándole que él no escribe sus canciones, en su propio homenaje, con una de sus más famosas. Pero hey, esto es Nashville, ante todo sonríe.

Los roces entre los dos, de hecho, vienen de lejos como podemos ver en el video 2 un par de años antes (ver el final de la canción). Donde vemos el estilo propio de un outlaw, un gamberro con talento.

El arte vs la industria: una cuestión de prioridades

Por que esa es la gran diferencia que los caracteriza, no tanto el que escriban sus propias canciones o no, Waylon Jennings, ni Hank Williams (ni padre ni hijo) tampoco las escribían, pero las cantaban de PM. Otros fueraley eran brillantes componiendo pero no podian cantar como Kris Kristofferson, el caso es que al final hacien lo que ellos querian.

La diferencia de los proscritos y Nasville insiders, a parte de la pinta que tienen (que unos parecen salidos de la fabrica kent barby, y otros del bar redneck honky tonky), unos quieren ser músicos y otros quieren hacer música. Unos quieren la etiqueta de ser, con lo que eso implica de status social hoy en día, la atención, el reconocimiento... en la edad media no serian los vasallos de la citara, serían los casanovas, los caza ducados. En cambio otros les sale solo, hacen lo único que saben hacer, lo que les sale de dentro, buffones de la corte, en un bar, en un escenario siempre ha habido gente que quiere tocar por que le sale.

No digo que los artistas tengan que renunciar a los beneficios, ni al marketing ni mucho menos. Pero la industria discográfica no tendría que ser la que mande, tendría que ser un servicio a los artistas. Por que esa es su función en la sociedad, la producción y distribución. No tiene sentido que el arte, sea cantar o escribir o cualquier otro intermedio, tenga que estar al servicio de power brokers de la industria. Si nos dejamos llevar simplemente por las marionetas cool que nos empaquetan el departamento de investigación de marketing acabamos viviendo en mundos alejados de la realidad que origina el propio impulso creativo, acabamos con cosas como este video de Taylor Swift - Sparks Fly (es la misma chica mona de la coronita que vemos en el video anterior tatareando la canción en el público) el último producto de la fábrica de marketing de las discográficas. Es lo que por otro lado el penúltimo de la saga Hank III llama Trashville. Lo pongo como contraste, para que se aprecie la diferencia entre como ven la industria de la música las discográficas en comparación con los outlaws.

Todo esto me recuerda un video que puse ya hace tiempo:

How to Create a Sexy Pop Star

video save de music

David Sloan Wilson & Louis C.K.

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Sat, 10 Dec 2011 19:21:00 +0000

Dos videos que molan

David Sloan Wilson

The original presentation was from The Department of Ecology and Evolutionary Biology -&- The Center for Society and Genetics -@- The University of California, Los Angeles. And the presentation was titled, "Darwin Evolving: Evolution for Everyone." The speaker was, David Sloan Wilson, Ph.D, SUNY Distinguished Professor of Biology and Anthropology, Binghamton University.

Professor Wilson started a program called the Evolutionary Studies (EvoS) at Binghamton University to provide a program that unifies diverse disciplines under the theory of evolution. Students in the program take evolution-themed courses in a variety of disciplines including biology, anthropology, psychology, bioengineering, philosophy, religion and the psychology of religion.

Wilson's personal WWW page:
http://evolution.binghamton.edu/dswilson/
Home page for EvoS:
http://evolution.binghamton.edu/evos/
UCTV's YouTube account:
http://www.youtube.com/user/UCtelevision

la conferencia completa (56min): Evolution for Everyone

cambiando de tema

Louis C.K. - Being Broke

Barcelona World Race

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Thu, 27 Jan 2011 15:31:00 +0000

Hacía tiempo que no seguía una transoceánica, vuelve a gustarme.

otro promo

El fórmula comenzó como Estrella Damm World Race en 2007, aquí la BBC y Russell Coutts nos explica de dónde sale la idea.

promo 2007

Aquí la web de seguimiento de la regata y el juego

la targeta de este año

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Thu, 23 Dec 2010 18:38:00 +0000

la seeleccionada es...

Pues eso: Feliz Navidad y próspero año nuevo

Campeones

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Thu, 22 Jul 2010 11:39:00 +0000

No es ya solo el ser campeones, es el como, con un juego de equipo, rápido, atacante, controlador, un juego que una vez más cambiará el fútbol por una época. También es el quién, sin una estrella dominante, donde el centro es lo más destacado, es decir el equipo. Y como no, no puedo evitar el orgullo de que sea el Barça la columna. También es el tipo de entrenador, el momento histórico, es grande, generaciones escuchando que tenemos una gran liga pero no hacemos nada a nivel nacional, grande.

I am the master of my fate:
I am the captain of my soul

"Invictus" William Ernest Henley
sacado de la peli del mismo nombre sobre el mundial de rugbi en Sudáfrica. (1)

También hay una cuestión política que he dudado en comentar por que no parece momento de buscar polémicas, pero que carajo, una vez más, es mi blog. Para el 92% de catalanes que nos sentimos españoles, incluidos los que como yo estamos orgullosos de ser catalanistas, defensores de una lengua en peligro, y de un estado federalista, sentimos normalmente nuestra patria chica como Pedro envuelto en su bandera canaria o Villa en la asturiana, a menudo nos vemos ofuscados por las rencillas partidistas y por los independentistas que suelen acaparar noticias en los periódicos. Esta victoria tiene algo de reivindicativo de esa mayoría a menudo silenciosa. Una mayoría que ve las llamadas al conflicto como una constante torrada de collons. Respeto los sentimientos y emociones nacionalistas de los demás, pero es absurdo que una minoría domine el debate y nos ponga en constante jaque en un juego de permanente confrontación. Algo de reivindicativo de unión en la pluralidad y la alegría tiene esta victoria, algo sano para el conjunto.

(1) Viene a cuento, no solo por el país, sino por que es el poema que inspira a Mandela a seguir su camino sin dejarse atrapar por los rencores del pasado (tras 27 años de prisión). Tal como lo entiendo yo viene a decir no solo que no voy a dejarme vencer por mis enemigos, sino que no voy a permitir que el rencor domine mi camino. No es solo un poema de victoria, es un poema de independencia emocional, no solo no se trata de no desfallecer, sino de no permitir que el agresor determine tus emociones, tus objetivos... I am the captain of my soul. Es el poema que el presidente envía al capitán de la selección de Sudáfrica para inspirarlo a la victoria en la copa del mundo de rugby, para unir a un país. Gran poema, gran película, gran victoria.

links curiosos
Validation for a Soccer Genius- WSJ
"Iberia 2801, el avión de los campeones" - "Mandamos un beso a Casillas, con permiso de la Carbonero"
EP -Una España Mundial – prensa internacional – la fiesta en las calles

PD: un par de links en la linea

Contra los malasombras - Javier Marías

Thunderbolt and Lightfoot

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Fri, 25 Jun 2010 13:24:00 +0000

Old movie, old song...

no sé por qué no me la quito de la cabeza

Where Do I Go From Here lyrics (Words & music by Paul Williams)

If I knew the way I'd go back home, but
The countryside has changed so much I'd surely end up lost
Half-remembered names and faces so far in the past
On the other side of the bridges that were burned once they were crossed

Tell me where, where does a fool go when there's no-one left to listen To a story without meaning that nobody wants to hear
Tell me where, where does a fool go when he knows there's something missing
Tell me where, where will I go from here Where will I go from here

Get back home where my childhood dreams and wishes still outnumber my regrets
Go back to a place where I can figure all the odds Have a fighting chance to lose the blues and win my share of bets

Tell me where, where does a fool go when there's no-one left to listen To a story without meaning that nobody wants to hear
Tell me where, where does a fool go when he knows there's something missing
Tell me where, where will I go from here Where will I go from here

Tell me where, where does a fool go when there's no-one left to listen To a story without meaning that nobody wants to hear
Tell me where, where does a fool go when he knows there's something missing
Tell me where, where will I go from here Where will I go from here

Tell me where, where does a fool go when there's no-one left to listen To a story without meaning that nobody wants to hear
Tell me where, where does a fool go when he knows there's something missing
Tell me where, where will I go from here Where will I go from here

Tell me where, where does a fool go when there's no-one left to listen To a story without meaning that nobody wants to hear
Tell me where, where does a fool go when he knows there's something missing
Tell me where, where will I go from here Where will I go from here

¡Cooopaaaa, Liiiga y.... Champions!.. Champions!

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Fri, 29 May 2009 00:09:00 +0000

Maximus: "What we do in life echoes in eternity".
Gladiator (2000)- Director:Ridley Scott
vid 7seg, vid 7 min the battle

Madrid 2 - Barça 6

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Sun, 03 May 2009 13:31:00 +0000

A por el triplete, en su primera temporada, arrasando en el Benabeú, jugando de escándalo, batiendo récords... mejor no se puede o como dice Piqué "Sería un delito pedir algo más"

Robinson: “...un fútbol tan poético, tan brillante...” 4:10

Repasando los periódicos....

La Liga - El Barça pulveriza todos los récords en Chamartín
Eurosport - dom 03 may 2009

La victoria el el Bernabéu le permite igualar ya al Barcelona el récord de puntos en la historia de la competición, con 85 en 34 partidos, los mismos puntos que obtuvo el Real Madrid de la pasada temporada en 38 partidos, además de alcanzar ya los 100 goles en la presente Liga.

El equipo de Pep Guardiola ya ha ganado 27 partidos de Liga y empatado cuatro, las mismas cifras del Real Madrid de la pasada temporada, que cerró la Liga con 27 victorias, cuatro empates y siete derrotas.

El récord de puntos del club corresponde a la primera Liga de Frank Rijkaard, en la temporada 2004-05, con 84 puntos (25 victorias, nueve empates y cuatro derrotas).

Los seis goles que anotó en Chamartín le permiten sumar ya un total de 100 goles. El equipo azulgrana tiene a tiro el récord goleador de la historia de la Liga, los 107 goles que marcó el Real Madrid en la temporada 1989-90. Nunca había marcado el Barcelona seis goles en el campo del Real Madrid: su victoria más abultada fue el 0-5 de la temporada 1973-74.

Además, el Barcelona igualó en Chamartín varios récords más: se convirtió en el visitante más goleador de la historia de la Liga, con 42 goles marcados en campo contrario.

El Barcelona ya suma 146 goles entre Liga, Champions y Copa, una cifra récord en la historia del club. Las mejores temporadas goleadoras de la historia del Barcelona fueron la 1959-60 (143 goles en 49 partidos) y la 1996-97 (143 goles en 60 partidos).

También logró el máximo número de victorias a domicilio en la historia del campeonato, con trece triunfos lejos de su propio estadio. El récord estaba en manos del Atlético de Madrid que ganó la Liga en la temporada 1995-96, con 13 victorias en 21 desplazamientos, ya que la Liga contó con 22 equipos.

En el AS

En Brasil, mientras, hablan de atropello y se preguntan si a alguien en Madrid le dio tiempo de anotar la matrícula. Globoesporte.com elocuente: "El Barcelona atropella al Real en el Bernabéu". "Con una actuación de gala de Messi, Xavi y Henry, el Barcelona masacró a su rival en el mismo Santiago Bernabéu.

En Argentina piden pañuelos para lo que hizo el Barcelona y destacan, como era de esperar, la actuación de su compatriota Leo Messi. "Preparen los pañuelos" dice en su portada el diario deportivo Olé. "Messi hizo dos goles en el baile del Barcelona al Real Madrid y podría ser campeón en la fecha que viene. Fue un toqueteo monumental", resume el partido.

Más contundente es O Globo. "¿Alguien en Madrid anotó la matrícula?" titula en su web y añade que "el Barcelona arrasa al Madrid".

"Show blaugrana en el Bernabéu" dice Corriere dello Sport. "Espectáculo en el Bernabéu, pero no del Real Madrid, sino del Barcelona, que ofreció una de las actuaciones más grandes que se han podido ver nunca en el clásico de la Liga".

En Brasil, mientras, hablan de atropello y se preguntan si a alguien en Madrid le dio tiempo de anotar la matrícula. Globoesporte.com elocuente: "El Barcelona atropella al Real en el Bernabéu". "Con una actuación de gala de Messi, Xavi y Henry, el Barcelona masacró a su rival en el mismo Santiago Bernabéu. Con este resultado el club catalán se asegura prácticamente el título".

Más contundente es O Globo. "¿Alguien en Madrid anotó la matrícula?" titula en su web y añade que "el Barcelona arrasa al Madrid".

En Italia hablan de lección y de show. "Es un Barcelona que da miedo. Lección de fútbol al Madrid" titula La Gazzetta dello Sport, quien en la crónica habla de humillación: "Lección de fútbol, demostración de superioridad, humillación deportiva. Define como quieras este 6-2 del Barcelona al Real Madrid en el Bernabéu. Vale tres puntos. Pero vale mucho más".

"Show blaugrana en el Bernabéu" dice Corriere dello Sport. "Espectáculo en el Bernabéu, pero no del Real Madrid, sino del Barcelona, que ofreció una de las actuaciones más grandes que se han podido ver nunca en el clásico de la Liga".

Aplastamiento

"Un excelente Barça destruye a su rival Real" dice BBC Sport en su web. "El Barcelona destruye al Real Madrid en el Bernabéu y se sitúa con siete puntos de ventaja y cuatro partidos por jugar", cuenta en su crónica.

En Portugal, Record dice que "el Barcelona arrasa al Real rumbo al título", mientras que A Bola titula entre exclamaciones: "¡El Barcelona mete seis al Real Madrid en el Bernabéu!".

El Nuevo Herald de Estados Unidos y Reforma de México coinciden en su titular: El Barcelona aplasta al Real Madrid".

En el Sport

La prensa de todo el mundo se rinde al Barça --Sport

ARGENTINA ELEVA A MESSI A LA CATEGORIA DE REY
Como era de esperar, en Argentina también personalizan la histórica goleada del Barça en su estrella nacional Leo Messi. Con una foto en la que se ve a la afición del Madrid increpando a Leo Messi en la celebración de uno de sus goles y el titular “Real Envidia” la web de Olé abre su web con la victoria azulgrana. En su crónica, van más allá: "El genio de Messi, el juego de Xavi e Iniesta y los goles de Henry pulverizaron a un Merengue frío", explican en el rotativo argentino, que también califica el fútbol de los azulgrana como "fútbol real".

EN FRANCIA EL BARÇA YA ES CAMPEÓN
Por otro lado, el prestigioso rotativo ‘L’equipe’ tampoco se olvida del Barça. “Le Barça, comme un champion” (El Barça, como un campeón), titulan en el rotativo galo, en el que aseguran que el sueño del Real Madrid duró sólo “cinco minutos, al tiempo que califican al trío atacante del Barça (Eto’o, Henry y Messi) como la “santísima trinidad”.

ITALIA HABLA DE LECCIÓN
Por su parte, el periódico italiano ‘La Gazetta dello Sport’ define al equipo de Guardiola como un equipo “de miedo” que dio toda una “lección de fútbol al Madrid”. Y es que según, el diario deportivo de referencia en Italia el partido contra el Madrid “establece de una vez por todas las jerarquías del fútbol español”.
BRASIL TAMBIEN SE RINDE A LA SUPERIORIDAD AZULGRANA
“Barcelona atropela o Real no Bernabéu e coloca as mãos no título español”(Barcelona atropella al Real Madrid en el Bernabéu y acaricia el título español), sentencian en el periódico brasileño ‘O’Globo’, donde creen que “Messi, Henry y Xavi brillaron en la victoria catalana”.

Los periódicos españoles también ensalzan la victoria del Barça

Los periódicos ensalzan a un Barcelona que es virtual campeón de Liga, el día después que dejó sentenciada la competición ganando en el estadio Santiago Bernabéu al Real Madrid por 2-6
"Se acabó" dice 'Marca', que añade que "el mejor equipo del mundo sale campeón del Bernabéu" y que "la escandalosa goleada cierra una etapa negra" en el Real Madrid. El diario se extiende en halagos al Barcelona y en críticas al club capitalino afirmando que "la 'era Calderón-Nanín' culmina con la mayor de las humillaciones".
"Sombrerazo al campeón" es la apuesta de 'As', que añade que "el Barça se marcha del Bernabéu con la Liga en el bolsillo tras barrer a un Madrid atónito". El titular de la crónica principal, tampoco deja lugar a las dudas: "Rendidos a la evidencia".
La prensa deportiva editada en Barcelona aprovecha la ocasión para sacar pecho. "Goleada, humillación y ¡Campeones!" publica 'Sport', que en su antetítulo afirma que "el Barça 'gana' la Liga con una exhibición en el Bernabéu",
En páginas interiores la tormenta de titulares es espectacular: "El fútbol tiene un Dios: el Barça" y "El Barça gana la Liga con una exhibición histórica" son sólo una muestra.
La prensa generalista también se hace eco del partido, de la goleada y de la sentencia de la Liga, en la mayoría de los casos incluso concediéndoles ser la noticia más importante de portada.
"El Barça sentencia la Liga" explica 'ABC' en la portada junto a una foto de Iker Casillas sentado en el césped y abatido tras recibir uno de los goles. El titular de la crónica es: "El Barça grita en Madrid la verdad sobre la Liga".
'El Mundo' utiliza la fórmula: "El Barça humilla al Madrid" sobre una foto del equipo en el que los jugadores regresan hacia su portería tras marcar uno de los goles en el Bernabéu. Después, en la crónica se afirma que "la excelencia baila con la impotencia".
En 'El País' se titula que "el fútbol brinda por el Barça" y los sumarios dejan a cada cual en su sitio. "El equipo de Guardiola arrolla al Madrid tras una exhibición histórica. Xavi y Piqué, fruto de la genética azulgrana, lideran a los suyos ante un rival reducido a la condición de simple telonero. No hubo debate: la gloria fue para el mejor".
En 'La Razón' apuestan por la descripción pura y dura en la portada: "El Barça amarra la Liga y despierta al Madrid de su sueño con una goleada", sobre una foto de Eto'o felicitando a Henry tras uno de sus goles. El titular de la crónica es: "La estética abraza el título".
'Público' no destaca por su originalidad, en esta ocasión, y titula en portada: "El Barça humilla al Madrid". En la crónica, el titular es: "El Bernabéu, a sus pies".

otros

Henry: "Ganar como hemos ganado es una fiesta" -Marca

El Madrid encajó seis en el Bernabéu 58 años después -Marca

Casillas "El Barça nos pasó como un rodillo" -AS

Raúl: "Te da impotencia ver que están disfrutando" - Marca

Juande: "No podemos ante los grandes de Europa" -Sport

ExtaSeis -El mundo deportivo

Rendidos al fútbol del Barça -Eurosport

El Barça, a lo campeón- Marca

El resto del mundo se rinde a la gran victoria azulgrana -Marca

La Spagna si sveglia ubriaca --gazzetta.it/

E' un Barcellona da paura. Lezione di calcio al Real --gazzetta.it

Lección de Pep a Juande -Marca

El Barça pulveriza todos los récords en Chamartín -Eurosport record goles?

galerias fotos prensa internacional del as Marca -vips Sport

PD: No es que no lea los periódicos catalanes es que prefiero evitar excesivos malos rollos, por que algunos titulares han sido heavies... hey es solo fútbol.

Sant Jordi

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Thu, 23 Apr 2009 10:42:00 +0000

Otro post de esos que marcan el paso del tiempo, ja hi som un altre any.
For those who migth... here you have it

lcp

La de cultura…

noreply@blogger.com (Lou Perix) — Fri, 10 Apr 2009 20:49:00 +0000

Soy sociata y pro zapaterista desde hace años, le considero, al contrario que muchos, inteligente y valiente. Me gustaba mucho Solbes, su cambio de estrategia cuando estalló la crisis es propio de un ministro con la suficiente autoridad para adaptarse a una situación históricamente inusual, pero entiendo que se ha quemado y es políticamente una carga. La nueva ministra de economía no parece haberse mojado mucho en temas macro, creo que merece una oportunidad, etc.

Ahora bien lo de meter un filósofo con semejante tesis... Siempre he defendido la unión entre ciencia y humanidades, ambos se desprecian mutuamente y creo que es un grave error, pero ¿Donde están los técnicos en este gobierno?. Lo de Chaves es volver a viejas guardias, que junto con Blanco me parece un exceso de partido en el gobierno.

Pero de todos los cambios, la ministra de cultura.... es que no lo entiendo. ¿Ha perdido el contacto con la realidad? ¿Síndrome de Moncloa? ¿Exceso de enfoque exterior? ¿Copiando políticas extranjeras? Sí creo que hay que defender las culturas propias, incluso agresivamente, con la globalización están en directa competencia; habrán ganadores y perdedores, pero ¿han entendido algo del sXXI?

Me duele mucho este post. Pero creo que la honestidad intelectual con uno mismo es la primera de las cualidades, por encima de la capacidad personal o de trabajo para entender la realidad.

Tal vez sean todavía capaces de rectificar o que sus acciones no resulten como se pueda esperar de los personajes, pero creo que las intenciones son claras.

Si la ministra ya va ha ser un pobre espectáculo en sí, el linchamiento no va a ser mejor. Por lo poco que uno pueda conocer a alguien por sus declaraciones en la prensa, esta tía me cae como una patada en los dallonses, y no voy a ser yo quien la defienda, ni creo que esta tía pueda soportar lo que se le viene encima. Pero aún así no puedo evitar ver el espectáculo como quien en la distancia podría ver el circo romano, con cierto grado de angustia de ver en que nos convierte, no va haber mesura, ni piedad, morir políticamente va ser lo mejor que le ocurra, y no será el final.

Si el mundo de Internet cada vez me cansa más por su agresividad, que ya ha superado a la televisión, de la que me deshice hace un par de años. A esto hay que añadir la reacción increíblemente agresiva de una derecha en la oposición y con problemas, una ideología liberal en crisis, que tacha a los demás de idiotas, incultos y amorales sistemáticamente, de por sí cómoda en la confrontación. El espíritu competitivo, instintivo, innato, necesario, recompensa la victoria, incluso sobre el débil, con una sensación de euforia natural, evolutivamente útil, en algunos casos sana, y sin duda divertida (aunque una vez más no la única estrategia común en los sistemas biológicos; si el conflicto es normal en la naturaleza, la cooperación también lo es). Se huele el hambre de sangre solo encender el ordenador.

Eterna tecnofobia

http://www.publico.es/ciencias/211644/eterna/tecnofobia
Innovación. El gramófono fue el primero de una lista de desencuentros entre la industria y los avances tecnológicos