Blá, blá, blá sobre Tecnologia

Uma semana com um Nexus One

2011-10-18T07:56:00.000-02:00

Meu amigo Fábio, um militante usuário do Android, propôs que a gente trocasse de telefone por um tempo, para que eu conhecesse melhor a plataforma (e ele o iPhone/iOS). Conseguimos fazer a troca agora, quando fiquei com o Nexus One dele por uma semana.

Adianto que, em linhas gerais, minha percepção é que os dois sistemas possuem mais similaridades do que diferenças nesse momento. O fato de todos os meus contatos e compromissos estarem na nuvem (Gmail, etc.), facilita muito a migração de dispositivo e fez com que eu estivesse operacional em poucos minutos. Ambos SOs se integram muito bem à plataforma Google Apps e GMail, assim como ao MS Exchange. Tenho contatos e agenda em três contas no Google e uma conta de Exchange, por conta das minhas atividades profissionais.

É importante observar que a minha análise se dá comparando um iPhone original, sem jailbreak, com um Nexus One, sem acesso de root. Foi legal ter usado um Nexus nessa experiência, pois sendo ele um telefone "do Google", não tem as amarras impostas pelos fabricantes de aparelhos, um problema da plataforma Android.

Mas vamos a uma análise mais (ou menos) objetiva.

No Software
Muitas similaridades e algumas diferenças. O acabamento gráfico e a usabilidade do iOS são mais refinado. Os fontes (letras) são mais bonitos e funções gerais, como Copy e Paste funcionam melhor e funcionam sempre o que não é o caso do Android.

Uma aplicação onde a diferença visual é particularmente irritante é o navegador. A página do Google Reader, por exemplo, fica muito mal apresentada na tela do Nexus. Infelizmente não tenho um screenshot para mostrar a diferença, pois o Android não tem uma função nativa para tirar cópias da tela, mas as letras são feias e os textos dos botões desalinhados verticalmente. Parece inacabado.

A busca é outro item que me incomodou no Android (paradoxalmente, por ser um produto do Google). Encontrar nomes na agenda não tem busca desacentuada (buscar por Sergio não encontra Sérgio) e também não tem outros truques avançados, como a busca por iniciais. No iPhone, se eu procuro por Paulo Roberto Lima, posso digitar Pa Li. É um recurso conveniente quando se tem mais de mil nomes na agenda. Em alguns programas essa lista nem tem busca, como no Navigator, quando eu preciso "andar" na agenda de nomes para encontrar o procurado.

Nas duas plataformas os teclados (virtuais) tem muito no que evoluir, mas eu gostei mais do Android nesse ponto. Um detalhe que me agradou é o o corretor. Ele mostra a correção que vai fazer antes de fazer (como nos corretores dos antigos Nokia) e é muito simples incorporar novas palavras ao vocabulário do corretor, coisa que não é explícita no iPhone.

Outra diferença marcante é a liberdade para instalar aplicativos que alteram ou substituem funcionalidades nativas do aparelho. No iOS não se pode trocar aplicativos essenciais, como navegador, leitor de e-mail, etc. Isso é uma limitação considerada intransponível para alguns. No iOS as coisas ou funcionam ou simplesmente nunca funcionarão. Nada de instalar um programa a mais ou encontrar uma configuração escondida. Isso pode ser bom ou ruim, dependendo do perfil do usuário e dos seus objetivos.

No caso do Viber, um programa para chamadas pela Internet (VoIP) e mensagens, no Android ele se integrou ao aplicativo de telefone diretamente, me oferecendo ligar pelo telefone ou pelo Viber a cada ligação. A implementação não é muito brilhante (pois acaba exigindo um clique a mais para a confirmação), mas a integração é uma ótima idéia.

Em um outro caso, instalei e defini como navegador padrão o Dolphin (aliás, não gostei). Depois de trocado, URLs recebidas por e-mail ou qualquer outro programa eram abertas no Dolphin (conforme solicitado por mim). O efeito colateral é que, depois disso, eu digitava uma URL no navegador padrão e ele abria a página no Dolphin! Isso mesmo! É como seu eu definisse o Firefox como navegador padrão e ao digitar uma URL no IE a página abrisse no Firefox. Eu achei super confuso.

Os botões (no hardware)

Os Androids possuem um conjunto padrão de botões de hardware, que fazem parte da especificação da plataforma: Menu, Voltar, Home e Busca. Para mim isso não era intuitivo e mesmo no final da semana eu continuava me atrapalhando com eles.

Um problema com esses botões é que eles estão fisicamente presentes, mas devem ser tratados pelas aplicações. E cada aplicação o faz de acordo com o seu julgamento do que é "voltar" ou qual menu ou busca exibir. Me aconteceu de ter pressionar o botão de busca em uma aplicação e ir parar na busca geral do sistema.

O hardware dos aparelhos

Comparar o iPhone com outro equipamento depende muito dos critérios utilizados. A Apple possui apenas um formato de aparelho. As variações entre o 3GS, o 4 e o 4S são técnicas, com reflexos para o usuário, mas não mudam a experiência de uso. O iPhone possui tela de 3.5" (diagonal) com resolução de 320x480 (3GS) ou 640x960 (4 e 4S) e sem teclado físico.

No mundo dos Androis isso é pura liberdade. Modelos com teclado retrátil (Motorola Milestone), teclado aberto (Samsung Galaxy Pro), ou sem teclado (Samsung Galaxy S II). Modelos grandes ou pequenos (Sony X10 Mini). Muitos são apenas excercícios de engenharia, sem muita assertividade no design. Outros são aparelhos excelentes. Se procurar o suficiente, provavelmente você vai encontrar no mundo dos Androis um aparelho que bata o seu coração. Já no iPhone, são apenas duas opções: gostar ou não. O preço também pode se tornar um critério. O iPhone mais barato (3GS) está sendo vendido por pouco mais de mil reais, enquanto Androids de entrada podem ser encontrados por metade disso ou um pouco menos.

A comparação direta entre o hardware do iPhone 4 e o do Nexus One, porém, foi bastante desfavorável para o telefone do Google. A câmera e a tela, principalmente, são de outra categoria. Mesmo comparando com o 3GS da minha esposa, tanto a tela quanto a câmera são bem inferiores. Ao ar livre a tela do Nexus é praticamente ilegível. Com pouco luz, as fotos do iPhone 3GS foram melhores em todas as tentativas. O incrível é que eu fui pesquisar e descobri que tanto a resolução de tela do Nexus quanto a resolução da câmera são bem superiores, o que só confirma a inutilidade dos megapixels como medidor de qualidade de imagens.

O armazenamento interno do Nexus é ridículo (512M) e ele se apoia em um cartão externo para suportar os seus arquivos de mídia. Funciona, mas é uma aporrinhação com a qual eu preferia não ter que lidar. Você manda instalar um aplicativo e depois tem que navegar pelos menus de configuração e mover o aplicativo para o cartão (talvez tenha alguma configuração obscura para fazer isso sempre, mas eu não encontrei).

Assunto polêmico são as conexões. Quase todo Android possui cartão de memória micro SD e conector micro USB para carregar a bateria (atualmente obrigatório na Europa). Alguns possuem saída mini HDMI.

No iPhone existe um conector proprietário da Apple, uma saída para fone/microfone e, fora isso, você precisa de adaptadores externos. Cartão de memória, saída HDMI, VGA ou qualquer outro contato externo demandam um adaptador para ser usado no conector proprietário. Esses adaptadores representam um trambolho adicional (se for carregar por aí) e mais desembolso de reais.

Mas antes que os detratores da Apple se manifestem, é importante lembrar que o conector padrão da Apple existe desde antes do iPhone ser lançado (é o mesmo do iPod) e todos os acessórios são os mesmos, incluindo docks que são tocadores de música, conectores para o som do carro, despertadores e um grande número de acessórios de terceiros disponíveis no mercado gringo.

Os Aplicativos

Quanto aos aplicativos nativos, eu prefiro os do iPhone. Agenda, contatos, e-mail e navegador são mais redondos. Utilizam gestos para navegação e ações, tem fontes mais bem desenhados e em geral são bastante flexíveis, tanto nos formatos de dados quanto na integração com serviços on-line e ferramentas de desktop. No Android eu não testei, mas parece que a integração com aplicações de desktop (como o Outlook) dependem de aplicativos fornecidos (ou não) pelos fabricantes de hardware. A integração com os serviços do Google, como era de se esperar, é perfeita.

O Google disponibiliza mais alguns aplicativos interessantes. O Google Docs (gratuito para Android) é muito limitado, disponível apenas para visualização de documentos (com mínima edição, apenas para documentos novos). O Navigator pode ser um diferencial para quem busca um telefone com GPS. É um navegador excelente, comparável aos GPSs dedicados (ainda que a capacidade de trabalhar sem conexão de dados seja limitada). O GTalk é ótimo, mas ainda não suporta o login em mais de uma conta, o que pra mim seria importante.

A Apple tem o melhor organizador de músicas, um bom leitor de livros (e PDFs), assim como o novo aplicativo para revistas (Newstand). O aplicativo de mapas é ótimo, mas não tem navegação. O repertório de aplicativos adicionais para o iOS da própria Apple tem ainda ferramentas de produtividade (Office), mas que eu não uso (e não comprei) e não posso avaliar.

Quanto aos aplicativos de terceiros, os principais que eu uso no iPhone estão disponíveis no Android: Springpad, Documents To Go, DropBox, SplashID e outros. Como não comprei a versão do Android (era só uma semana de testes) não sei avaliar as diferenças.

Aqui, novo empata técnico, com diferenças sutis. O keynote (a ferramenta de apresentação da Apple) e o Navigator podem desequilibrar o jogo para algum usuário.

Minhas conclusões

Estou com saudades do meu iPhone. A tela é mais confortável para longas leituras e o iTunes é um organizador de músicas e Podcasts mais competente do que eu consegui encontrar no mundo dos robozinhos verdes.

Muitos programas que eu uso diariamente no iPhone eu não comprei para o Android, e isso faz falta também, mas a maioria está disponível, e seria apenas uma questão de desembolso.

Outra coisa que faz falta no dia-a-dia é a câmera fotográfica, que por mais que não substitua uma câmera dedicada, já é bem competente no iPhone 4 (e ficou melhor no 4S).

No geral, foi divertido o desafio e a experiência. Uma última questão a notas é que quase não perdi tempo com a troca. No passado, a cada migração de aparelho, eu perdia muitas horas ajustando contatos que tinham sido modificados na migração de dados, ou procurando aplicativos para certas funcionalidades.

Nesta troca, tudo ficou mais fácil porque meus dados estão na nuvem: contatos e agendas no Google, e-mail no Google e Exchange, documentos no DropBox e no Google e fotos no Picasa. A única coisa que não está on-line são as músicas. Foi só fazer um reset geral, trocar os chips e ativar os serviços on-line.

Convidei o Fábio para escrever aqui a versão dele dessa semana. Vamos ver se ele topa.

Gadgets e ferramentas móveis nas férias

2011-05-10T10:10:00.000-03:00

Mantendo a tradição de postar um texto sem nenhuma frequência pré-estabelecida, vou escrever um pouquinho sobre as ferramentas informáticas que utilizei nas minhas últimas férias, com comentários e dicas sobre o que de bom e de ruim eu pude observar.

Contexto
Foi uma viagem de carro por três semanas, com a família, pelo Brasil, Chile e Argentina, ficando em hotéis médios (duas e três estrelas). Em todos os hotéis, exceto um no Brasil (Hotel Carimã, em Foz do Iguaçú), havia WiFi de graça e em metade deles havia WiFi também nos quartos.

Meus companheiros de viagem foram uma câmera fotográfica Panasonic DMC-LX5, um Netbook LG rodando Windows XP e um iPhone4. Deixei em casa o meu MacBook porque o Netbook era mais leve e mais barato (caso algo de ruim acontecesse).

O lado bom é que o WiFi está difundido em bares, restaurantes e hotéis de uma maneira bem legal, pelo menos nessas paradas da América Latina. Como consequência, o netbook trabalhou pra caramba e o iPhone foi super útil na viagem.

O Skype para o iPhone funciona que é uma beleza e na maioria dos lugares a velocidade era suficiente para conversas limpas e estáveis. Fiz todas as ligações que eu precisava a um precinho bem camarada, para números na Argentina e no Chile. Contratando créditos no Skype, faço ligações por 7 ou 8 centavos de real por minuto (contra uma tarifa de 2 à 6 dólares por minuto na Claro em roaming internacional).

Aproveitei essas conexões, também, para subir minhas fotos para o Picasa. Há muito estou usando o Picasa para manter um backup de todas as minhas fotos na "nuvem". Pra quem não conhece, é um serviço bem legal, especialmente se você gosta de usar o Picasa no desktop (Windows/Mac/Linux). Basta "ligar" uma opção e todas as alterações (inclusões, edições e exclusões) feitas no desktop são refletidas na nuvem, com a privacidade que você escolher. O Google vende espaço extra por um preço bem baixo. US $5/ano por 20GB ou $20/ano por 80GB.

Fui atualizando também o Blog da Viagem (http://vitarabranco.blogspot.com) e mantendo contato com o mundo na medida da necessidade, fazendo operações bancárias seguras a partir do iPhone sempre que preciso.

Utilizei bastante o Evernote para ir fazendo anotações no iPhone e depois salvar na nuvem, ou anotar informações no Netbook e depois ler no iPhone (vouchers, etc.). Utilizei também o Dropbox para isso, salvando PDFs na nuvem e baixando no iPhone. Eu baixava tudo no celular enquanto estava conectado via WiFi e mantinha disponível para acesso off-line.

Aliás, roaming internacional de celular é uma piada sem graça. A Claro cobra, no mínimo, US $4 por minuto, isso se estiver em um país onde a operadora é do grupo American Movil. As ligações para o Brasil podem custar até US $6,60 por minuto, dependendo da operadora utilizada. É uma piada sem graça.

Aliás, piada sem graça mesmo é a tarifa de dados: R$ 36,00 por Mega Byte trafegado. Isso, você não leu errado. Isso dá mais ou menos R$ 144,00 para subir uma única foto da minha câmera.

Se quiser saber mais sobre alguma dessas ferramentas, deixe um comentário.

Sobre o Google Developer Day 2010

2010-11-01T13:03:00.000-02:00

Na última sexta-feira participei do Google Developer Day Brasil e depois de alguns comentários no Twitter, feitos na própria sexta, decidi escrever umas linhas a mais aqui nesse espaço.

Vou falar primeiro sobre a organização e o formato do evento e, depois, do conteúdo.

O GDD foi um evento totalmente gratuito, organizado e bancado integralmente pelo Google. Nada de patrocínios ou divisões de responsabilidades (agenda aqui). Foram 1.000 participantes (de um total de 6.000 tentativas de inscrição, segundo os organizadores) no WTC em São Paulo. Pra quem não conhece, o WTC é um local de eventos bem disputado em São Paulo, interligado a um Hotel 5 estrelas e anexo a um sofisticado complexo de escritórios, onde estão, dentre outras empresas, a Microsoft do Brasil.

Ainda falando da organização, foram montados ambientes de convivência, chamados de "lounges" cheios de pufes e espaço para sentar no chão e conversar, bem ao estilo de uma "Campus Party" de butique... O almoço foi um lanche para ser consumido nessa área, uma opção interessante, compondo o personagem desejado.

Área de Almoço (clique para ampliar)

O clima geral era de entusiasmo e "juventude". Haviam pessoas mais velhas (inclusive eu, é claro), mas trilha sonora, layout e toda organização transmitiam uma idéia de "frescor" de idéias e de espírito. A maioria dos participantes estavam preparados e vestidas para isso.

Mas e o conteúdo?

Bem, o foco era vender para desenvolvedores e pessoal de TI em geral a idéia de que o Google está pronto para ser uma alternativa para entregar soluções corporativas. Grande parte do esforço era nesse sentido.

Nada de falar de soluções individuais ou educacionais, duas áreas de atuação fortes do Google. O evento era Business puro, apresentando as soluções de TI para empresas. Não faltaram menções à integração com legado e ao "novo papel" das áreas de infra com a transferência dos serviços de TI para a "nuvem".

Eu lembrei muito de um evento semelhante patrocinado pela Microsoft no distante ano de 1991. Nessa época eu morava em Curitiba e fui convidado a participar do evento, organizado por um ainda novo escritório da MS no Brasil. Acreditem os mais jovens, há muito mais semelhanças do que diferenças.

No evento do Google houve muita conversa sobre padrões abertos (na da MS também), mas as tecnologias importantes são caixas-pretas como as de qualquer outra grande empresa. Falaram de portabilidade de dados e código do Google App Engine, por exemplo. Mas os algoritmos importantes são guardados a sete chaves, como em qualquer grande corporação e se você utilizar esses algoritmos (publicados na forma de APIs) o seu lock-in será tão grande quanto o de qualquer outra alternativa.

Um exemplo disso é uma nova API de "prediction" anunciada no evento. Em poucas palavras, trata-se de rotinas aplicar algumas técnicas de inteligência computacional em uma massa de dados, com o objetivo de inferir características do seu conteúdo. Bacana. API simples de usar e algoritmos computacionais sofisticados .... não revelados. :-)

Mas como eu disse inicialmente, o clima de "juventude" empurra o espírito geral para a aceitação de que o Google é "moderno", "diferente" e barato (lembra do preço do evento? R$ Zero).

Na minha opinião Google está pronto para mudar a forma como desenvolvemos e publicamos soluções corporativas, tanto quanto já mudou a cara de aplicações "públicas" na Internet. As soluções de "nuvem" deles estão cada vez mais abrangentes e avançando para dentro da visão das corporações, incluindo uma nova oferta de serviços SQL, uma verdadeira blasfêmia tecnológica para quem gerencia conteúdo em repositórios de dados não estruturados (a.k.a. BigTable), mas algo necessário para tranquilizar os gerentes das corporações e também para facilitar a migração de aplicações existentes para o novo paradigma.

Para quem não está familiarizado com os conceitos da computação de nuvem ou as ofertas do Google nessa área, já passou da hora de aprender. Com Google (Apps for Business), Amazon (AWS) ou mesmo a Microsoft (Azurre), Oracle ou IBM (Notes), não tenho dúvida que estamos andando na direção de transferir para grandes corporações a responsabilidade de zelar por nossos dados e administrar a infra-estrutura necessária para manter as aplicações corporativas.

O Google, da maneira como foi apresentado no GDD, se coloca como concorrente dessa empresas e também dos grandes prestadores de serviços de terceirização de infra-estrutura, como a HP e a IBM.

Se você acha que eu estou exagerando e que estas soluções são apenas para pequenas e médias empresas, volto ao paralelo com a Microsoft para dizer que em 91 eles falavam em servidores departamentais e colaboração entre pequenos grupos de trabalho, e a tecnologia dominante nas corporações ainda era o Mainframe (ok nos bancos ainda é, mas isso é assunto para outro post).

Primeiras impressões sobre o iPad

2010-06-27T14:30:00.002-03:00

Andei brincando alguns dias com um iPad (WiFi) e vou aproveitar para registrar algumas impressões, enquanto o assunto está fresco na memória. E antes que me digam que vendi minha alma para o Jobs eu respondo: não, não vendi nada pra ninguém nem recebo nenhuma vantagem da Apple para usar ou falar dos produtos deles. Eu apenas tenho escrito sobre as coisas que tem me chamado a atenção ultimamente.

Comecemos pela ergonomia.

O teclado na tela é medonho. É impossível digitar mais do que um "Twitter" nele. Não tem posição boa para segurar o dispositivo e digitar ao mesmo tempo e com todo o espaço sobrando (a tela é muito grande para um teclado por software) podiam ter, no mínimo, colocado mais teclas em cada "página". O iPad mantém o mesmo esquema de teclado de letras, de números e símbolos e um terceiro de símbolos estendidos. Não precisava, dava pra resolver com dois tranquilamente. Mas o pior é a posição mesmo.

A "pegada" do dispositivo também não é boa. Deve melhorar com uma capinha daquelas de silicone, mas o equipamento, como vem de fábrica, não dá uma boa sensação de firmeza. A superfície lisa e as bordas arredondadas dão a sensação de que ele vai escapar da mão a qualquer momento.

Consumindo mídia.

Bem, se não é um equipamento para escrever, então deve ser bom para consumir conteúdo, né? Bem, mais ou menos. Na navegação pela Internet em geral ele é médio. O navegador é extremamente rápido ou, melhor, incrivelmente rápido. O que é ótimo. Mas o flash faz falta, mais nele do que no iPhone. E a Apple fez algum tipo de escolha na maneira como ele se comporta para os sites que faz com que muita coisa não funcione adequadamente.

O GMail, por exemplo, é ruim tanto na versão iPhone (que não aproveita bem a tela maior) quanto na versão Desktop, que não faz scroll pela lista de mensagens e não entendi por que. Depois que eu já tinha devolvido o equipamento (emprestado) li que o GMail lançou uma versão melhorada para o iPhone, mas este comportamento se repetiu em outros sites, especialmente nos mais espertinhos, que geralmente identificam o iPad como sendo um iPhone.

Para ler livros ou conteúdo bem formatado para ele, o dispositivo é excelente. Tenho alguns livros no Kindle (que pude ler nele sem problemas) e a aplicação da Apple (iBooks) também é bacana. O Dropbox funciona direitinho e permite bom acesso aos arquivos pessoais.

Ver fotos e vídeos no dispositivo também é um prazer. As fotos aparecem nítidas e brilhantes e os vídeos tocam sem engasgos. A tela tem um ótimo tamanho para isto.

Em resumo: para consumir conteúdo de audio e vídeo ou em aplicativas especializados (como o da Time Magazine, por exemplo), o equipamento é show!

Multitarefa e notificações

O iOS 4 ainda não está disponível para o iPad, mas quando estiver, a multitarefa será muito bem-vinda. No iPad é mais provável que se fique mais tempo lendo ou assistindo a um filme e manter-se conectado ao comunicador instantâneo (MSN da vida) é mais importante. Também um chaveamento mais rápido entre aplicações (livro e anotações ou livro e dicionário, por exemplo) faz mais falta neste dispositivo do que no iPhone.

As notificações também incomodam mais aqui. No iPhone, quando um aplicativos precisa avisar de algum evento, o sistema exibe uma caixa de mensagens no meio da tela. É chato pra caramba. No iPad, isto se torna irritante e patético. Parece uma solução dos tempos do Windows 3.1 :-)

A Apple deveria incorporar o Growl no Mac e aprender muitas coisas com ele para o iOS. Para quem não conhece, o Growl é um programinha aberto para o Mac que centraliza as notificações de mensagens para o usuário. Boa parte dos programas de terceiros se integram a ele (Adium, Skype, Evernote, Firefox, Echofon, etc.) para chamar a sua atenção para a chegada de mensagens ou qualquer alteração de estado relevante para o sistema. Apple: use isto no iOS!!!

Uma pena que eles não resolveram isto no iOS 4. A esperança é que nestes meses de trabalho que faltam (eles prometeram o novo sistema operacional para o iPad em agosto) a Apple resolva isto melhor.

Minhas conclusões

Lendo as críticas feitas por terceiros eu já sabia que não era um dispositivo para mim. Eu estou muito satisfeito com o iPhone e esperando pelo iPhone4. O iPad não substituiria nem este nem o Notebook, então eu não preciso de mais um trambolho na vida.

Achava que ele seria útil para substituir o Netbook da minha esposa, por exemplo. Mas não. Acho que a questão do teclado restringe demais. Se estiver procurando um dispositivo para apenas consumir conteúdo, o iPad é um bacana. A tela é excelente e a ótima bateria fazem dele uma solução muito legal pra isto.

Para um uso mais genérico, porém, acho que ele ainda precisa melhorar. Certamente em um ou dois anos a Apple vai transformá-lo em algo mais desejável. Esta tem sido a história da empresa. Hoje pouca gente lembra que no lançamento do iPhone (em 2007) ele não aceitava aplicações de terceiros nem enviava mensagens MMS! Hoje são 200.000 mil aplicações disponíveis, apenas dois anos depois de ser possível escrever aplicações para ele!

iPhone iOS 4

2010-06-21T23:21:00.006-03:00

Estou usando o iOS 4.0 já há algumas semanas (como desenvolvedor, comecei a usar o Beta 3) e vou registrar aqui algumas impressões. Não pretendo escrever uma lista exaustiva das novidades, mas registrar minhas impressões dentro do meu padrão de uso, como tenho feito neste Blog.

Para mim, o novo iOS contém três novidades importantes:

Inbox unificado: mensagens de e-mail da conta particular e do trabalho em uma única caixa postal! Hurra!
Pastas para organizar os aplicativos. Uma necessidade para quem tem umas 80 aplicações instaladas;
Multitarefa: por enquanto um desejo, já que aplicativos que fazem uso disto ainda não foram lançados. Por enquanto multitarefa é só para voltar rapidamente para as aplicações nativas.

Só estas já valem o upgrade. Aliás, como é de graça, uma delas já valeria ... :P

De frustrante, o fato de não ter nada que impressione. O sistema de notificação de eventos continua muito ruim e o visual não mudou muito, exceto por um patético pano de fundo para a tela principal. Nada de abas no navegador também, que está ficando com cara de velho.

Ainda no departamento dos problemas, espere algumas incompatibilidades com aplicativos existentes. Se não quiser dor de cabeça, sugiro esperar umas semanas, até que seus aplicativos favoritos sejam atualizados. O programinha favorito da minha filha (Draw 4 FREE) não está funcionando e ela reclama todo dia.

De outro lado, esta versão mostra a maturidade da plataforma. Melhoria nos detalhes, como o conceito de conversas nos e-mails, não tão completo quanto a do GMail, mas ainda assim uma grande melhoria. Outras pequenas melhorias aqui e ali, principalmente nas configurações. Nesta versão é possível, por exemplo, desligar completamente a comunicação de dados pela rede de celular, o que pode ser bom se você já estourou o limite do seu plano.

A promessa da multitarefa é muito legal. A idéia é que vou poder ficar com o meu Skype ligado na rede WiFi e receber chamadas no iPhone. Cool! Outro filão para a multitarefa são as aplicações de audio ao vivo (streaming), que vão permitir transformar um iPhone em uma radinho portátil :-D.

Muita gente na "blogosfera" reclama que este tipo de aplicação não está disponível no 3G (a maioria só no WiFi). A verdade é que enquanto as operadoras cobrarem o que cobram pelos planos de dados, liberar estas aplicações no 3G acaba sendo desnecessário para mim. Especialmente a Vivo e a Claro são abusivas nos preços dos pacotes de dados.

Volto a escrever quando pintarem as primeiras aplicações multitarefa. Por enquanto, apenas uma dica: se você usa o GMail (ou o Google Apps) sincronizado como se fosse o Exchange (a maneira recomendada pelo Google), você vai ter problemas para configurar o "auto lock" e o tempo de tolerância para o bloqueio automático. Esta discussão no fórum do Google (en) fala um pouco mais sobre isto.

Para quem quer saber mais, sugiro este post no Gizmodo (en), com uma lista de dicas legais e no iLonge (en) uma matéria mais abrangente. Tenho certeza, também, que a Bia Kunze vai publicar algo legal em breve.

Se Adobe quer ganhar a briga com a Apple, devia caprichar mais

2010-06-13T23:46:00.001-03:00

No final da semana passada a Adobe lançou a versão 10.1 do Flash, em meio a toda controvérsia sobre a (não) inclusão do Flash no iPad, e vejamos o que eles fizeram:

Em Windows em Linux só há versão em 32 bits, o que exige um navegador de 32 bits quando estiver executando uma versão de 64 bits destes S.O.;
No Mac a versão com otimização por hardware dos vídeos ficou pra depois;
Versões para Android e Symbian estão a caminho do lançamento.

Briguinhas à parte, além de excluir o iPhone/iPad, nada de Blackbarry ou Windows Mobile e parece que poucos dispositivos Nokia são realmente compatíveis com a versão completa (existe um Flash Lite, que está discontinuado).

O barulho sobre a ausência da plataforma no iPhone está muito mais relacionada à briga assumida pela Apple do que a algo concreto. O Flash para dispositivos móveis ainda é uma promessa e, ainda assim, para alguns equipamentos com Android (2.2) e Nokia (telefones topo, com o hardware necessário). A versão Beta para o Android ainda é muito lenta, como pode ser visto neste vídeo.

Mesmo nestas poucas plataformas móveis suportadas, aplicações em Flash em geral não vão muito bem em dispositivos touch, pois dependem muito de mensagens de mouse-over para funcionar (mensagens geradas quando se "passa" o cursor do mouse sobre uma área da tela). É claro que é possível rescrever e adaptar as aplicações para estes dispositivos, mas se é preciso rescrever por que não fazê-lo em HTML5?

No meu Mac, neste momento, o plugin do Flash para o Chrome está ocupando 43MB e não tenho nenhum vídeo carregado. Pra que este overhead? Para ver anúncios animados?

Nos navegadores de desktop em geral, ainda é difícil resolver a questão de tocar vídeo e som sem o Flash, mas isto é uma questão de tempo e não é assim tão difícil manter as duas versões (HTML e Flash) se o Codec de Vídeo e áudio for o mesmo. Esta questão de Codec, porém, fica pra um outro post. O H264 melhora isto, mas não resolve, já que não foi adotado pelo Firefox e pelo Opera e este assunto envolve mil questões de patentes e tecnologias proprietárias.

Mas vídeos são só uma pequena parte do potencial do Flash. É bom lembrar que não faz muito tempo, qualquer seção de fotos dos grandes portais era feita em Flash. Alguém ainda lembra disto?

Finalmente, o fato do Flash ser um plugin sempre será uma desvantagem. A integração nunca é perfeita e as brechas de segurança uma ameaça constante. Se é possível resolver a questão de conteúdo sem nenhum plugin, muito melhor.

Nas tecnologias da Internet já vivemos isto outras vezes, com problemas de compatibilidade entre navegadores, ou quando o Real Player era o padrão de fato para vídeos. Tudo isto virou assunto do passado, assim como este também será.

E a Adobe também sabe disto. Prova disto é que em um movimento recente eles lançaram um plugin de HTML5 para o CS5. E sempre é bom lembrar que o faturamento da Adobe depende mais do CS5 do que qualquer componente diretamente relacionado à publicação de aplicações em Flash, como mostra este gráfico.

Bye bye Flash! Junte-se ao Real Video, dêem as mãos ao I.E.6 e vão viver sua justa aposentadoria.

Atualização (22/8/20100: primeiras impressões do Flash no Android não são boas.

Ferramentas de trabalho para a dissertação de mestrado

2010-04-07T09:01:00.002-03:00

Escrevo este post motivado pelos inúmeros desafios que enfrentei para escrever a minha dissertação de mestrado. Dentre estes desafios estava o de escolher as ferramentas de trabalho e o jeito de trabalhar no dia-a-dia.

Como não uso software pirata por definição, e tinha orçamento limitado, tive que ser criativo. Reuni aqui algumas dicas que podem ser úteis para que estiver na mesma situação. Meu foco de estudos é a Engenharia de Software, então existem algumas observações específicas para esta área de conhecimento.

O Editor de Textos é a peça central do seu trabalho. Basicamente uma dissertação não exige muito de diagramação mas exige bastante das ferramentas de referências cruzadas, índices, numeração de páginas, numeração de capítulos, etc., etc. O único recurso de diagramação que pode dar trabalho é possibilidade de ter algumas páginas em modo retrato, o que nem sempre é resolvido de forma satisfatória pelos editores.
Avaliei o Google Docs (que uso muito no dia-a-dia), mas não atende nem 10% das necessidades. Comecei usando o MS Word no Windows e durante dos trabalhos, acabei comprando um MacBook. Como eu teria que comprar outra licença da MS para usar o Word no Mac (ou rodar sob uma VM) fui ver opções. Considerei o Pages/iWork da Apple, mas fiquei com medo de amarrar meu trabalho ao único Mac ao qual eu tenho acesso e desisti (e não sei se ele resolveria estas questões dos índices).
Acabei escolhendo o OpenOffice. Funcionou, mas não sem problemas. O OO perdeu algumas das tabelas que eu tinha embutido no texto e fui obrigado a voltar ao backup para corrigir (ver item 2). Minha dica é: o OpenOffice dá conta, mas seja previdente com os backups intermediários.
Backup e versionamento transparente é outro assunto muito sério. Utilize uma ferramenta que guarde cópias automáticas do histórico de versões. No meu caso optei pelo Dropbox em conjunto com o Time Machine. O Dropbox (Windows, Mac, Linux) faz um backup automático de todos os meus arquivos na Internet e ainda salva as versões de todos os arquivos modificados nos últimos 30 dias. Com isto, posso editar os arquivos no Mac e, eventualmente, no PC do trabalho sem me preocupar com a sincronização. Você pode, inclusive, compartilhar o arquivo com outras pessoas na Internet.
O Time Machine, que é a ferramenta de backup nativa do Mac, guarda backups semanais para sempre (se o seu disco de backup tiver espaço). A combinação dos dois é matadora: todas as versões dos últimos 30 dias e todas as versões semanais de tudo que você escrever.
O leitor de PDF com anotações é outra ferramenta obrigatória. Exceto por alguns livros, toda a referência bibliográfica que eu utilizei estava em PDFs. É fundamental ter uma ferramenta que permita marcar o texto e fazer comentários, guardando no próprio PDF. No Mac o leitor de PDF nativo (Preview) permite isto. No PC eu uso o PDF-XChange Viewer. Se quiser, pode gastar uma graninha com a Adobe, mas não é necessário. Não tenho usado o Linux recentemente e não sei o que usar (dicas nos comentários, pls).
Desenhos em geral podem ser feitos no MS Visio (Windows, $$$) ou no OmniGraffle (Mac, $$). Eu acho o Visio excelente para desenhos esquemáticos, sem o rigor de uma linguagem como a UML. Quando faço modelagem formal em UML, utilizo outras ferramentas, mais específicas, como o Astah ou o Rose. Para modelagem de processos também, com ferramentas como Aris ou EA. Mas para desenhos ilustrativos, fluxos simplificados, eu gosto do Visio. Só que ele é caro. Na dissertação comecei usando o Gnome Dia. Precisa de um esforço para gerar resultados satisfatórios, mas no meu caso foi a escolha. Os desenhos gerados geralmente são "descartáveis", então qualquer solução está valendo. Atualização: Tive que refazer muita coisa da Quali para a Defesa final e acabei comprando o OmniGraffle. Ele custa a metade do Visio (ambos versão Professional), tem uma ótima biblioteca gratuita de stencils e é extremamente simples de usar e gerar resultados legais.
Para a catalogação e buscas de artigos, utilizei simplesmente um mecanismo de diretórios (artigos incluídos, pesquisados, etc.) e a ferramenta de busca no meu próprio computador. No Mac, a ferramenta nativa é fantástica (Spotlight). No Windows XP usava o Google Desktop, que deixa a sua máquina bem pesada, mas é muito eficiente. Atualmente uso o Win 7, que parece ser razoável, mas ele não indexa os arquivos do OpenOffice.
Para o controle de pendências usei o Tasks do Google Calendar e o Evernote, no desktop e no telefone. Assim anoto idéias e lembretes de tarefas que estão incompletas para não perder nada pelo caminho.

That's all Folks.
(atualizado em 17/6/2010)

Windows 7 x MacOS Snow Leopard: fight!

2010-03-11T22:07:00.000-03:00

Este post surge um pouco mais de um ano depois de ter comprado meu primeiro MacBook, que uso quando estou em trânsito e em casa. O Mac acabou influenciando muito a minha forma de ver a computação pessoal e o Windows, cuja versão 7 estou usando há cerca de um mês. Na primeira comparação (natural, quando enfrentamos novidades) o 7 está mais para o Mac do que para o Windows XP (pelo menos no visual), mas com um tempo de uso as coisas vão mudando.

Como usuário e desenvolvedor de programas para Windows desde 89 (v 2.11), utilizei profissionalmente todas as incarnações do sistema desde a 2.11 (ok, exceto '98, Millenium e Vista). Meu primeiro "predileto" foi o 3.11, depois o NT 3.51, e depois o XP. Isto até recentemente, quando instalei o Windows 7 no meu desktop no trabalho. Esta máquina é um PC "comum", com um Core 2 Duo já antiguinho, munido de 3GB de memória e um monitor de 21" Full HD, conectado à uma placa NVidia.

A interface visual é bonita, com o Aero funcionando muito bem no meu equipamento. Foram incluídas uma série de firulas interessantes, muito bem resolvidas, como o assistente de "resize" da janela. Menciono este porque utilizar um monitor de 21" Wide exige umas mudanças de comportamento e a primeira delas é que maximizar uma janela de um aplicativo quase sempre tem um efeito negativo em termos de usabilidade.

No Win 7, toda vez que eu "estico" a aresta superior de uma janela até a borda da tela, ele expande também a parte de baixo, fazendo com que a janela ocupe toda a altura do monitor mas não a largura, num arranjo muito prático em uma tela deste tipo.

A função de busca de arquivos em pastas e subpastas foi para uma caixa de edição abaixo da barra de navegação no (file) Explorer, com um layout parecido com o do Firefox. Aliás a barra de navegação também ficou bem legal, mostrando o caminho atual como se fosse um "breadcrumb" de navegação em um site bem organizado. No geral, o explorer melhorou muito, ficando no mesmo nível do Finder da Apple.

Outra facilidade interessante é que ao pressionar a tecla "Windows" o cursor move-se para uma caixa de edição onde eu posso digitar partes de nomes dos programas instalados para executar um programa qualquer. Isto facilita muito quem, como eu, instala muitos programas no seu computador. No XP é uma briga constante, organizando o Menu Iniciar em pastas (Internet, Documentos, etc.) e trocando periodicamente os programas da barra de início rápido (o quick launch). O Mac possui recurso quase idêntico, com o qual eu já havia acostumado (o Spotlight, acionado por Command-Espaço).

Outra novidade no 7 é a inclusão de novas teclas aceleradoras, que permitem acesso mais rápido à operações do dia-a-dia. E aqui fica uma dica para usuários do Windows 7: Aprenda as novas teclas aceleradoras. Neste Blog tem um resuminho e o Help a relação completa.

A ferramenta para alternar entre aplicativos (alt-tab) mudou, mas eu particularmente ainda não me sinto confortável mesmo após algumas semanas de uso. A idéia é deixar apenas a janela ativa visível enquanto estamos "procurando" uma janela específica, mas pra mim não funciona muito bem.

Mesmo com estas novidades, o Mac oferece uma variedade maior de teclas e ferramentas que facilitam a organização das janelas e dos aplicativos, apoiadas no Exposé o, principalmente, no Spaces. O Exposé é o gerente de janelas e o Spaces um gerente de "dektops".

Aliás, uma coisa que inexplicavelmente ainda não existe no Windows é o conceito de múltiplos "desktops" (os Spaces do Mac), onde janelas habitam um espaço de coordenadas em mundos virtuais, visíveis um de cada vez no seu monitor. Isto existe no Gnome (Linux) há anos e é muito bem implementado no Mac (é recente, a partir do Leopard). Alguns programas de terceiros implementam este recurso no windows, com resultados variados, dependendo da ferramenta e do aplicativo, mas nunca funciona 100% bem.

É claro que eu não sou um usuário "padrão". Normalmente tenho muitas janelas e vários aplicativos abertas ao mesmo tempo. Isto aumenta muito a minha exigência por este tipo de facilidade no gerenciador de janelas. E no gerenciador de janelas mais um problema. No meu monitor, quando o sistema entra em modo de economia de energia todas as janelas que estavam abertas tem o seu tamanho alterado e em algumas vezes a posição trocada.

Mas a maior limitação do Windows 7 é que, por trás do rostinho bonito, está o mesmo velho corpinho malhado de sempre. O shell de linha de comando (o CMD ou "janela do DOS") continua carregando o peso do DOS nas costas, com seus comandos pouco poderosos e por vezes confusos (no Mac tenho um bash, como nas máquinas Linux).

As opções de compartilhamento de pastas na rede mudam a cada versão do Windows e ficam mais confusos. O sistema de arquivos compartilhados em rede é falho, consome muita banda e freqüentemente apresenta erros. O Notepad continua sendo o mesmo desde a versão 2.11 (tem mais de20 anos). O NTFS não tem o conceito de "links" verdadeiros, etc., etc.

Outra questão é o controle do Sistema Operacional. Eu nunca sei se procuro um determinado ajuste no Painel de Controle ou nas Ferramentas Administrativas. O "Gerenciamento do Computador" gerencia muitas coisas, mas não tudo. A entrada e saída dos modos de hibernação e espera não estão alinhados com todos os equipamentos (mesmo em um notebook novo que eu esperimentei).

A minha opinião? Se você é um desenvolvedor ou técnico na área de TI, compre um Mac (ok, eu sei que é caro, mas vale a pena). Um sistema Posix em um SO bem resolvido e integrado ao Hardware é um conforto que só experimentando você conhecerá.

Se você é um usuário final e quer uma máquina para usar em casa, sem demanda de integração maior com um ecossistema corporativo, compre um Mac. Nada de vírus, nada de precisar instalar um monte de aplicativos que, ao longo do tempo, vão deixar o seu sistema irremediavelmente lento.

Mas o Windows 7 é uma nova encarnação do velho XP. Se você realmente precisa ou quer um Windows e tem um bom hardware, é a minha escolha. O Windows 7 é meu novo favorito na família das janelas.

O iPad é ou não uma novidade?

2010-01-30T12:13:00.004-02:00

Decidi roubar um pouco de tempo para escrever este post por duas razões: como usuário de equipamentos Apple (iPhone e Mac) e sendo um Geek assumido, fui bombardeado nos últimos meses pelas notícias e fofocas relacionadas ao "revolucionário" equipamento que seria lançado pela Apple; e para registrar meu pequeno exercício de futurologia.

Talvez a comunidade mais nerd tenha se frustrado um pouco com o produto em si, pela enorme listas de ausências em relação aos rumores prévios (veja alguns links aqui).

Na verdade, porém, o produto me surpreendeu positivamente.

Em primeiro lugar, pelo preço. Falava-se em $1.000 antes do lançamento. Com preços a partir de $500, o produto bate de frente com os netbooks. Aliás, se eu previsse isto, minha esposa teria esperado um pouco mais e ganho um iPad (ela ganhou um Netbook em novembro). Dez horas de bateria e uma experiência de uso de iPhone, numa tela brilhante de 9.7" é muito mais do que ela tem no seu micrinho rodando XP.

A interface multitouch do iPhone é fantástica e muito intuitiva. É o único computador de casa que a minha filha de dois anos já opera. Isto inclui um Netbook rodando XP, o MacBook e o Nokia E63 da minha esposa. Imagino que ela iria adorar o iPad. A Bia Kunze, no Blog Garota Sem Fio, publicou um post nesta linha.

A compatibilidade com os aplicativos existentes para o iPhone (cerca de 100.000) é outra enorme vantagem, para um equipamento que quer inaugurar um nicho.

A Microsoft nunca conseguiu fazer decolar um Tablet de verdade, em parte porque, paradoxalmente, não há base de aplicativos. Os aplicativos para Windows rodam, mas de forma estranha, pouco adaptada. Mesmo no netbook (que é uma máquina convencional com uma tela pequena) quase todos os aplicativos ficam muito estranhos ou difíceis de usar. Se a Apple tivesse optado pelo MacOS enfrentaria o mesmo problema.

Sobre as ausências notáveis, este post no blog da revista Wired (em inglês) resume as 10 principais e vale a pena ser lido.

A maioria das ausências são escolhas deliberadas, visando conter custos ou garantir a experiência de uso para o usuário final. Não rodar mais de uma aplicação ao mesmo tempo é um bom exemplo do segundo caso. Com uma tela pequena, é difícil usar de verdade mais de uma aplicação. Aplicações em backgroud reduziriam a velocidade do aplicativo realmente em uso, e detonariam a bateria e a memória. Então nada de multitarefa no bichinho.

A principal ausência, para mim, foi uma câmera para vídeo-conferências. Se tivesse uma, por $500, acho que iria correr para comprar um, para uso na sala de casa, para falar com os amigos (via Skype) e navegar na Internet. Sem isto, levo meu MacBook pra sala. Outra coisa chata neste cenário de uso é que, por ser um iPhone grandão, ele não é multiusuário, o que obrigaria a gente em casa a digitar a senha cada vez que quisesse checar o e-mail.

Mas eu prometi um exercício de futurologia: acho que o equipamento emplaca e o maior perdedor com isto vai ser a Adobe.

A ausência do Flash não tem segurado as vendas do iPhone, que vendeu quase 9 milhões de unidades só no último trimestre do ano passado. Se o iPad realmente emplacar, os sites terão que mudar para capturar esta audiência, e não a Apple.

Eu, pessoalmente, odeio o flash em sites, ou pelo menos sites 100% em flash, mas isto fica para um próximo post neste site.

Aplicações para o iPhone

2010-01-30T08:53:00.000-02:00

Estou montando esta coletânea há algum tempo e agora resolvi, finalmente, publicar. Aqui vão as minhas dicas de aplicativos que estou usando no iPhone.

Primeiro o contexto de uso: sincronizo meus dados com um MacBook, mas alguns dados devem ser acessados no Desktop da Empresa (Windows). Nem todas as aplicações exigem isto, mas o ideal é que o aplicativo permita edições maiores no computador, com sincronização posterior com o iPhone. Outro requisito importante é que o aplicativo exporte os seus dados para um formato reutilizável em outra ferramenta.

Com base nisto, instalei e removi muitos aplicativos antes de chegar à solução atual. De maneira geral, compro aplicativos quando necessário, mas dou preferências aos gratuitos.

Os aplicativos estão agrupados por função.

Documentos

Uso o Dropbox no Mac, no PC e no iPhone. Ele não permite edição de documentos no iPhone, mas não é um requisito importante para mim. De resto, o programa é prático, mantém uma cópia atualizada dos meus arquivos na Internet e me deixa ver qualquer arquivo no iPhone. Se precisar acesso off-line no iPhone, é só marcar o arquivo como "favorito";
Com o Evernote tomo nota de tudo que eu preciso. O programa permite criar notas a partir de fotos ou de gravações de voz. Excelente! E ainda exporta todos os dados para HTML (que uso como backup);
Read It Later é uma extensão para o Firefox que eu já usava há tempos. Ele permite que se marque uma página para ler mais tarde, sincronizando vários computadores. A versão para iPhone replica a funcionalidade, integrando-se ao Safari e ao Echofon (ver abaixo) para marcar novas páginas. Acabei comprando a versão Pro ($2.99) que se integra um pouco melhor com o navegador;

Comunicação e Comunidades

Echofon: a melhor maneira de acompanhar e atualizar o Twitter, tanto no iPhone quanto no desktop. A versão Pro ($4.99) oferece sincronizar as mensagens não lidas entre o desktop (nativo Mac ou extensão do Firefox) e o iPhone. Por enquanto estou com a gratuita;
Instalei o Skype mas ainda uso pouco, por falta de hábito mesmo, mas nos testes que fiz, pareceu ter boa qualidade de som. Pelas políticas da Apple e das operadoras, só está disponível em conexões WiFi;
Estou usando o eBuddy, que tem uma telinha simples pra selecionar quais serviços de IM eu quero ativar e por quanto tempo. Meu uso de IM é ocasional e não gosto que o software do telefone fique "brigando" com o do computador pelo login na conta do MSN. Tentei o Nimbuzz mas a interface para ativar/desativar serviços não se adapta às minhas necessidades;
O Callpod Keeper mantém as suas senhas organizadas e criptografadas (free). Sincroniza com a versão para desktop, que é paga. O esquema de sincronização exige que os dois computadores estejam na mesma rede (no meu caso a rede WiFi de casa);

Referência

O Dicionário Michaelis é fraquinho, mas útil em alguns casos, especialmente porque é barato ($4.99). Se fosse mais completo, pagaria o dobro, fácil;
Dictionary.com é um dicionário off-line da mesma base do site homônimo. Di grátis, quebra um galho, principalmente para quem tem o inglês como segunda língua;
O Estadão, agrupa as notícias do jornal, notícias on-line e outras firulas, como previsão do tempo. Uso para consultar o clima ou quando estou matando o tempo em algum lugar (médico, dentista) :-);
Na mesma linha, recomendo o aplicativo da revista Time, excelente;
Layar é um programa que vale mais pela curiosidade tecnológica (é um programa que faz uso de "realidade aumentada") do que pela utilidade, pelo menos no Brasil. Digite algo como "metrô" e levante a câmera para a rua. Ele marca na tela o ponto onde está a estação. É bem bacana, mas a base de dados é imprecisa, pelo menos para encontrar coisas no bairro, como "padaria" ou "posto de gasolina";
Free Wi-Fi Finder é um programinha para encontrar redes WiFi públicas nas redondezas. Usa o GPS para saber onde você está e procura os pontos mais próximos. Bem legal!
O aplicativo do Banco Itaú eu uso apenas pra encontrar o caixa eletrônico mais próximo (tambem usa GPS). De resto, procuro pagar as minhas contas no computador;
A programação de Cinema do Guia da Semana é a que eu mais gostei, para encontrar rapidamente a programação. Seria nota 10 se integrasse a compra de ingressos (sonho meu ...);
O programa da Bloomberg é mais completo do que o que vem nativo, para acompanhar o mercado de ações e notícias relacionadas;
O Google Earth é sempre divertido, ainda que eu use mais o maps;

Melhorias das aplicações nativas e utilitários

O Measures ($0.99) é um aplicativo para conversões de moedas e unidades. Utiliza conexão de dados para atualizar as taxas de conversão;
O Cameo e o Flash for Free ajudam a dar um tapa naquelas fotos escuras ou mal enquadradas, antes de mandar pra alguém por e-mail;

Direto no browser

Para ler notícias e gerenciar o que eu li ou não, uso o Google Reader
O UOL e o Terra possuem home-pages adaptadas para o iPhone que são muito boas;
O del.iciou.us também, mas só pra consultas/navegação;

Bom, esta é a lista de hoje. Vira e mexe eu instalo alguma coisa e depois desisto. Foi assim com a Wikipedia (por falta de uso), o ATM Hunter (que se propõe a achar caixas eletrônicos Master Card mas só tem a base de poucos bancos), BlogPressLite (que eu nunca precisei/usei), dentre outros.

Uma dica final é ficar antenado em blogs de pessoas que passam uma parte do seu tempo garimpando os programas e testando na frente. Um boa dica é o blog da Garota Sem Fio e outras são as publicações da mídia tecnológica, como a Info e o Link. Dê preferência para sites brasileiros porque a Apple store é segmentada por país e nem tudo da loja gringa está a venda aqui.

Atualizando o Mac para o Snow Leopard

2009-11-23T08:50:00.029-02:00

Na última semana de setembro, fiz a atualização do sistema operacional do meu MacBook para o Snow Leopard (MacOS X 10.6) e descrevo aqui as minhas experiências, como um novato no Mac e velho de guerra no mundo Windows.

A primeira (boa) surpresa foi que o Upgrade custou apenas R$ 79,00, ainda assim bem mais caro do que os $29 cobrados lá na matriz. A segunda boa surpresa é que funcionou!

Esta última pode parecer estranho, mas eu nunca consegui fazer um upgrade de Windows sem fazer uma instalação do zero. Aliás, nem em outros sistemas operacionais.
O upgrade tomou um bom tempo (não medi) e o sistema liberou uns 15 GB de espaço no disco (também não medidos). Neste ponto, porém, não tem mágica: esta redução se deu em função da remoção do Snow Leopard não ser compatível com os Macs antigos, que usavam processadores PPC (mais sobre isto aqui).

Reiniciada a máquina, sem grandes mudanças aparentes e com tudo funcionando. Logo em seguida, recebi a notificação de que um upgrade (10.6.1) já estava disponível. Como sempre, pedi para instalar e, daí, descobri que nem tudo tinha funcionado corretamente.

Eu não conseguia instalar o upgrade e nem fazer nenhuma operação que normalmente precisa de senha de usuário administrador. Quebrei um pouco a cabeça e decidi ligar para o Suporte da Apple no Brasil.

Novamente boa notícia. Fiquei menos de um minuto esperando e fui atendido por um ser humano (!!) que me atendeu bem e guiou diversos procedimentos para tentar resolver o problema. A última destas tentativas foi reiniciar o micro pelo DVD e rodar um utilitário que verifica e corrige as permissões do usuário. Como seria uma tarefa demorada, desliguei o telefone.

Executei a correção das permissões do sistema e na "ACL" do usuário. Esta última executou, executou, executou e ... ficou horas executando até eu desistir e interromper a atividade. Após reiniciar o computador, mesmo sintoma. Outro telefonema para o suporte, agora informando o número do chamado (e o cara sabia exatamente o que havia sido feito da outra vez !!!).

Desta vez a solução foi apagar um arquivo escondido nas profundezas do Sistema Operacional e tudo funcionou direitinho. Encontrar o arquivo foi um processo guiado pelo suporte foi feito no terminal. Pra mim, foi fácil e esta sessão de suporte demorou certa de 5 minutos.

Para quem quiser procurar por conta própria, o arquivos se chamava com.apple.HIToolbox*.plist, onde este "*" representa um código grande, aparentemente aleatório.

Não sei o que teria acontecido se a minha mãe tivesse ligado para o suporte, se ela teria conseguido completar a solução ou se o cara teria como ajudar uma pessoa mais leiga com um roteiro de atendimento adequado. No meu caso, fiquei impressionado com a qualidade dos técnicos e a rapidez no atendimento.

O resumo é: paga-se caro (pelo Hardware), mas a Apple, pelo menos neste caso, devolveu com um bom suporte.

Não precisei copiar meus arquivos de dados de um lado para outro, como teria feito no Windows, e nem reinstalar todos os aplicativos. Tirando o incidente descrito, tudo continuou funcionando após o upgrade, inclusive as dezenas de aplicativos que eu tenho instalado na minha máquina.

iPhone e a excelência da interface

2009-10-10T14:26:00.007-03:00

Estou utilizando um iPhone 3GS (Claro) há algumas semanas e resolvi descrever, aqui, a minha experiência.

Sei que não se trata de nenhuma novidade, mas resolvi escrever mesmo assim. Tenho utilizado dispositivos móveis desde 97 (Palm 5000) e de lá pra cá sempre tive algum tipo de dispositivo portátil à mão, tentando manter a minha vida organizada e portátil.

Depois de uma seqüencia de aparelhos da Palm, terminando no Tungsten T3, acabei aceitando a idéia de juntar isto com um telefone e carregar apenas um grande e volumoso aparelho. Fiel ao sistema operacional da Palm, parti para o TREO 680.

Sempre vi com ressalvas o Windows Mobile e nunca achei que o Symbian entregasse um sistema operacional de verdade. Minha experiência com o Symbian se resumiu aos telefones da minha esposa (E65 e E63) e no WinMo eu tive um HTC Touch (ver post anterior neste Blog).

O que eu sempre adorei no Palm foi a facilidade de operação, a flexibilidade de configuração/modificação da interface e um hardware perfeitamente integrado com o Software. As coisas simplesmente funcionavam, e funcionavam bem. Minha experiência com o HTC Touch só reforçou a minha rejeição ao Windows Mobile.

E esta paixão pelo Palm durou até chegar o iPhone...
A interface com o usuário é intuitiva e direta. A integração dos aplicativos com o hardware é perfeita. Nenhum aplicativo "reclama" do espaço ocupado pelo teclado virtual (como acontece com o WinMo), todas as aplicações utilizam um mecanismo padrão de configurações e notificações.

Em parte, isto se dá pelo "policiamento" exercido pela Apple na sua Apple Store e no meu entender, isto garante, em grande parte, o bom resultado da plataforma.

Até agora instalei muitos aplicativos (mais dicas em outro post) e desinstalei uma parte do que instalei. Nenhum deles, porém, travou, ou deixou qualquer tipo de rastro no aparelho, o que é fundamental para a manutenção da "sanidade" dele a longo prazo.

A tela é o maior possível, para ainda podermos chamar o aparelho de telefone. A sensibilidade ao toque é perfeita, tanto para operação em geral quanto para o teclado virtual. O aparelho tem pouquíssimos botões, mas eles lembraram de colocar um botão para silenciar todo aparelho com um toque.

Por falar em botão de silenciar, o iPhone tem um idêntico ao do Treo e eu não entendo porque isto não é usado em outros aparelhos. No Touch eu precisava ligar o aparelho e navegar para uma segunda tela para fazer isto. No E63 da minha esposa a mesma coisa.

O teclado virtual é irretocável, mesmo para quem precisa de acentuação. O Browser maravilhoso e até agora estou com 100% de estabilidade (nenhum travamento ou comportamento estranho me obrigou a resetar o aparelho).

Tudo são flores? É óbvio que não. O aparelho não tem um cartão externo de memória, o Bluetooth não envia arquivos para outros dispositivos, e as limitações impostas pela Apple impedem que aplicativos como o Flash ou o Java sejam distribuídos na plataforma.

No geral, porém, estou impressionado e entusiasmado como não ficava com um gadget desde o meu primeiro Palm. Novamente tenho um Organizador Pessoal, assim, com letras maiúsculas.

Em outro post eu falo dos aplicativos nativos e do que eu instalei a mais (e foram muitos).

HTC Touch + WinMo + Claro

2009-06-15T10:38:00.009-03:00

Depois de cerca de um ano utilizando o meu HTC Touch e o Windows Mobile, decidi escrever sobre a experiência.

Sempre fui um usuário do PalmOS e relutei muito em comprar um dispositivo Windows, mas na minha última troca de telefone, decidi (tardiamente) que o PalmOS já tinha dado o que tinha que dar e que era hora de partir para algo novo. Na verdade, meu último aparelho, um Treo 680, já tinha sido uma escolha meio "anti-WinMo".

Queria um aparelho com tela sensível ao toque e que não pesasse mais do que umas 150g. Nenhum Nokia estava disponível por aqui com tela sensível ao toque e decidi não pagar o preço (premium) de um iPhone. Por esta razão (por exclusão) escolhi o HTC Touch.

O aparelho parecia promissor. Pequeno, duração aceitável de bateria, WiFi, mas me decepcionei totalmente, por diversas razões:

O teclado na tela é horrível. A tela é pequena para o teclado que, quando exibido, ocupa certa de 2/3 da tela. Para piorar, a maioria dos aplicativos não foi desenvolvido com esta característica em mente.
Muitas vezes é preciso uma boa dose de malabarismo para navegar pela tela e completar a entrada de dados. E isto mesmo em coisas corriqueiras, como editar um contato!
A execução de aplicações em segundo plano não é clara. Vira e mexe eu percebo que tem um programa rodando em segundo plano drenando bateria e usando a minha conexão de dados. Talvez a Apple tenha razão em resistir tanto a liberar este recurso no iPhone. A Palm, com o WebOS, está prometendo facilitar a utilização de múltiplos programas simultaneamente, mas preciso ver pra crer. Com as baterias atuais e um plano de dados limitado, prefiro ter mais controle sobre o que está em execução no telefone.
Por falar em dados, não há uma maneira simples de gerenciar as conexões. Gostaria ter ter perfis, do tipo "quando estiver na minha rede WiFi conecte onde quiser" ou "quando estiver na rede celular, me pergunte antes de conectar". Na prática, deixei todos as opções de conexão automática desabilitadas (nos diversos aplicativos). Sei que isto não é sobre a tecnologia, mas sobre os planos de dados, mas a tecnologia bem que podia me ajudar. :)
O navegador Web padrão (IE Mobile) deixa a desejar em quase tudo (navegação, exibição das informações, etc.). Com o Opera a vida melhora, mas ainda tem uns comportamentos estranhos com as PopUps, uns problemas de zoom (letras muito pequenas) e vira e mexe o navegador travava, me obrigando a um reset completo do dispositivo.
Por falar em reset, eles são muito freqüentes no WinMo. Parece que a única forma de um SO da Microsoft funcionar bem é reiniciá-lo uma vez por dia. :(
Falta um bom conceito de filtro de informações nos aplicativos básicos, especialmente a agenda de Contatos. Ela não mantém os filtros por categorias, que demanda uma operação de dois níveis de menu. Sem isto e com o teclado é ruim (ver item 1), encontrar um número de telefone dá sempre um bom trabalho. Tenho cerca de 800 contatos no meu telefone e utilizá-los no dia a dia é bem pior do que era com o Treo ou mesmo com um Nokia rodando S.60. Metade por culpa do SO e metade pelo teclado.
Os conceitos de navegação não são claros. O Sistema de Arquivos não oferece uma boa metáfora para encontrar as coisas, dividindo em mundos independentes a memória do cartão da memória principal. Como a memória principal é (relativamente) pequena, estou toda hora alternando entre os dois mundos.
No caso dos aplicativos, existem coisas que estão no menu de configuração e que eu procuro no menu de aplicativos e vice versa (por que raios existem dois menus?). A HTC inclui um programinha para acesso rápido a algumas aplicações, com boa interface para a tela sensível ao toque, mas o número de aplicações é arbitrário e para o meu caso, insuficiente.
Falta um modo de exportar o telefone como se fosse um "disco externo". É um recurso simples e extremamente prático.
Se não usar o Outlook no PC não vale a pena nem começar a utilizar um dispositivo WinMo. Atualmente não utilizo mais o Outlook no dia a dia e a sincronização com outro tipo de dispositivo simplesmente não é prática. No trabalho uso Thunderbird (em Windows) e em casa um Mac.

Sei que várias destas reclamações podem ser supridas por programas de terceiros, mas neste caso a brincadeira fica mais cara e eu não vi nenhuma vantagem da plataforma que me fizesse dispender suados dólares para complementar a funcionalidade básica do aparelho.

A HTC está lançando uma versão melhorada do aparelho, o HTC Touch 3g, que promete resolver algumas destas questões. Existe, também, a perspectiva do WinMo 6.5, mas pra mim, deu.

Vou comprar um iPhone assim que a minha quarentena na operadora terminar. :-)

Conversando pela Internet

2009-06-12T11:01:00.006-03:00

Neste feriado tive a oportunidade de bater um papo bem longo com meus amigos da Trifax, de Curitiba. Papo de trabalho e tecnologia.

Ambos utilizamos Macs e optamos pelo iChat para a nossa conversa, utilizando as nossas contas do GTalk (Gmail, Google Talk).

A experiência total foi muito melhor do que eu tenho tido com um colega de trabalho, que mora em Belém (estou em SP), utilizando o Skype. É claro que o iChat e o Mac contribuem para isto, mas acho que o protocolo/codec do GTalk também.

No trabalho, eu uso um PC com Windows e meu colega um PC com Linux (Kubuntu 9.04). Eu com o Skpype 4.0 e ele com o 2.0 para Linux.

Meus palpites sobre estas diferenças são (Blog é lugar de palpite, certo?):

A versão 4.0 do Skpype (Windows) introduziu um novo codec de voz, o SILK, que melhora bastante a qualidade do áudio. Ele está incluído na versão 2.8 Beta do Mac e não tem previsão de versão para Linux. Com este codec (conversas Windows-Windows) o Skype fica ainda melhor.
O Gtalk parece utilizar um protocolo bastante eficiente, mas não tem versão para Linux, o que complica o seu uso aqui no trabalho.
O iChat da Apple garante uma experiência de uso fantástica, na linha da Apple do "just woks", e implementa esta conversa com o GTalk, de forma muito competente.

Conclusão: para conversar com o colega, usuário de Linux, vou de Skype, que é a opção disponível. Para comunicaçõo Mac-Mac, o iChat, indiscutivelmente, que certamente inclui os melhores codecs disponíveis (que no Gtalk são opcionais).

Para PC-PC o Skype funciona muito bem, mas vou tentar o GTalk assim que tiver uma oportunidade, pelo menos para comparar.

E eu ia esquecendo. O MSN é muito pior do que eles todos. Ponto. Finito. Em áudio e vídeo. O produto da Micrososft consegue ser pior do que o Skype "velho" disponível para o Linux, mesmo em conversas Windows-Windows utilizando a última versão. Qualquer alteração na conexão internet deixa a qualidade de áudio sofrível e acaba perdendo a conexão se a oscilação na qualidade for um pouco mais prolongada.

Bing!

2009-06-04T08:32:00.003-03:00

A Microsoft lançou esta semana o seu novo site de buscas, o Bing. O nome é estranho e parece ter um significado péssimo em mandarim, mas em geral o produto é interessante. A tela principal é bonita e a lista de resultados apresenta prévias de conteúdo. Os resultados das buscas são razoáveis e parece que em alguns casos, como na pornografia, eles são melhores do que o Google.

Mas meu ponto é: pra quê? Pra se igualar ao líder, ou ser melhor apenas de forma marginal e incremental?

O tempo vai dizer, mas eu acho que este vai ser mais um tiro na água, dentre tantos que a Microsoft deu no mundo da Internet. O produto não inova em nada. Não é uma base de dados como o Wolfran|Alpha, nem é uma busca nos conceitos da Web Semântica. É apenas mais uma opção, com uma belezinha aqui e um tropecinho ali.

Historicamente a MS já conquistou muitos mercados com esta estratégia, mas geralmente sobre competidores confusos (Lotus, IBM e Apple - dos anos 90), com distribuição gratuitas ou em vendas casadas (Netscape, Real, WordPerfect). Foi assim com o Windows de depois com tocadores de media, navegadores, pacotes "office".

Mas na Internet é outra história. O Google, e mesmo o combalido Yahoo tem produtos bem acabados, que já conquistaram mentes e corações. Eu não acredito que melhorias incrementais, somadas a algumas piorias, com certeza, vão fazer a Microsoft virar este jogo.

O Bing, na minha opinião, é a prova acabada da incapacidade das grandes empresas gerarem produtos inovadores. O máximo que eles conseguem é isto: melhorias incrementais em idéias e conceitos existentes. Até a página inicial do Bing parece copiada do Google.

Em tempo: se a tela principal do Bing é "inspirada" no Google, a de preferências é copiada mesmo.

Compartilhando o Desktop na Internet com Yuuguu

2009-05-16T12:29:00.005-03:00

O Yuuguu é uma ferramenta impressionante para compartilhamento de visões do seu Desktop via internet.

O programinha permite que eu disponibilize minha sessão atual através de qualquer browser (com Flash) sem a instalação de nenhum software adicional. A instalação só é obrigatória no micro que serve a sessão de trabalho.

Se desejado o software pode ser instalado na máquina de acompanha a sessão, criando uma experiência de uso um pouco melhor.

Nos dois casos, o software permite o controle remoto do computador (isto mesmo, via browser) e permite o compartilhamento do desktop com múltiplos ouvintes, podendo ser usado para apresentações via Web.

Tanto cliente quanto servidor pode ser máquinas rodando Windows, MacOS ou Linux.

Altamente recomendado!

Piando no Twitter

2009-05-16T12:04:00.004-03:00

De tanto se falar, estou tentando entender para que serve o Twitter ...

É uma ferramenta de comunicação inovadora em um certo sentido, mas que me parece fazer mais sentido para uso em equipamentos móveis. Como o meu celular é da Claro e o plano de dados é muito caro, não uso nada "conectado" no meu celular.

Resultado: ainda não usei de fato. Acompanhar passo-a-passo o que as pessoas estão fazendo me parece muito voyeurismo. Além disto tenho RSS para acompanhar vários blogs ao mesmo tempo, e-mail, etc., etc.

Mas vamos lá com mais este e ver que rola: http://twitter.com/sedibr

Mac - Atualização

2009-05-15T18:42:00.002-03:00

Agora já estou quase craque.

Ainda sinto falta de uma coisa ou outra. Existem poucas opções de sofware livre ou gratuito de qualquer forma, mas os que existem são bons e estáveis.

Nesta semana a Apple me empurrou mais uma atualização do MacOS, suave, não se percebe qualquer tipo de alteração, como se percebe nos Service Packs da MS e do Windows.

Estou usando o Firefox Beta 3.5 e o novo Safari 4.0. Não fossem os meus adoráveis complementos e eu já estaria usando mais o Safari do que o Firefox. Não tenho enfrentado problemas de compatibilidade e o Safari é mais rápido e melhor integrado ao Mac. A versão 4 é MUITO melhor do que a anterior, tanto em performance quanto em compatibilidade.

Atualizando o RSS do Blog

2008-12-09T18:40:00.005-02:00

Descobri hoje que este blog tem pelo menos um leitor regular, e que ele acompanha as publicações através de um leitor RSS.

Acontece que escolhas feitas pelo Blogspot (o programa que gerencia este Blog), combinadas ao meu jeito de escrever, fizeram com que ele não percebesse a atividade de publicação.

Eu fico trabalhando em um artigo vários dias, às vezes mais, antes de publicá-lo. Só que o Blogspot, por default, publica o artigo na data em que eu comecei a escrever e o leitor de RSS dele não "pegava".

Fica o alerta, para que no futuro eu atualize a data de publicação para "hoje" e este pequeno artigo serve para fazer o meu blog aparecer no RSS do meu amigo.

Tutorial: Criando e hospedando um domínio gratuitamente

2008-11-30T11:17:00.005-02:00

Decidi mover minhas publicações digitais para um endereço centralizado, sob o domínio sergiodias.inf.br. Vou descrever, aqui, os passos percorridos para o registro, desde a criação do domínio até a ativação do site.

Andei pesquisando algumas alternativas e as primeiras decisões que eu tomei foram:

O novo endereço seria um domínio ".br".
Conteúdo iria residir em um blog e em um site de publicação de coteúdo, tipo Wiki.
Nesta primeira fase, farei a publicação com o mínimo de custos.

Para o primeiro requisito, tudo começa com a escolha do nome do domínio. É preciso ir ao http://registro.br, criar uma conta, pesquisar os nomes disponíveis e escolher o desejado. Dependendo da terminação escolhida para o domínio ".br", é preciso de uma empresa para ser a "dona" do domínio. Algumas terminações estão disponíveis para profissionais liberais e podem ser registrados em nome de uma pessoa física. O site as vezes é confuso mas toda a informação está lá. Como eu queria ".inf.br", era preciso uma empresa para registrar o domínio.

O próximo passo é configurar um provedor de serviços de nomes (DNS) antes mesmo de confirmar o registro. Isto porque no formulário de criação do domínio será preciso informar os dados do DNS configurado para o seu domínio.

Escolhi o http://www.everydns.net/ por já ter experiência anterior com ele. A interface é bastante técnica, mas exatamente por isto, flexível. E é gratuito. Após criar uma conta no EveryDNS e configurar o domínio, é possivel voltar para o Registro.br e registrar o domínio.

Registrado o domínio, eu recomendo esperar 24h e ver se está tudo ok. Se utilziar as configurações padrão do EveryDNS, você terá uma página de resposta padrão em www.seudominio.xxx.br.

Escolhi hospedar o site no serviço gratuito do Google. O primeiro passo é criar uma conta no Google Applications. Feito isto, ativei o serviço Sites para hospedar as minhas págias. O Site é um Wiki hospedado no Google.

Para publicar o Sites como www.sergiodias.inf.br, é preciso clicar em um link "Alterar o endereço de publicação". O Google, então, fornece as instruções para alteração do registro de DNS.

A parte chata da configuração do Google é o que eles chamam de "confirmação de propriedade do domínio. Se fosse um domínio ".com" poderia ter registrado diretamente com eles e esta etapa não seria necessária. No meu caso, porém, precisei confirmar que o domínio em questão era meu. Para isto eles oferecem a opção de eu "subir" uma página html fornecida por eles (que eu não poderia fazer, já que eles serão o meu único provedor de conteúdo) ou criar um registro no DNS para este fim exclusivo. Optei, então, pela segunda.

Um aviso importante sobre o DNS é que tudo que envolve a resolução de nomes demora muito na Internet. Por definição, cada alteração de DNS pode levar até 48h...

Dica importante para a Configuração do Sites:
O aplicativo sites contém uma pequena armadilha. Ele tem uma configuração para a URL que, na verdade, é a URL para a interface de administração. Como você pode ter várias "webs" (ou vários wikis), a URL do aplicativo é, na verdade, a URL desta interface.

O que eu estava buscando é hospedar o "www" do meu domínio no Sites. O correto é criar um site e, depois, associar a URL deste site ao www, na aba Web Address Mapping. Colocando o www no "web address" do serviço gerou uma situação da qual eu não consegui sair. Removi o domínio do Google e agora estou esperando 5 dias para poder criar o site novamente.

As instruções publicadas aqui funcionam pois criei um outro domínio usando a mesma "receita de bolo".

Novato no Mac: Minha seleção de Software

2008-11-05T22:15:00.012-02:00

Além do Firefox mencionado no post anterior, instalei o seguinte:

Sofware da Câmera Canon, que estou utilizando para navegar pelas fotos e fazer edições rápidas. Ainda não é a solução que eu procuro, mas vai quebrando o galho. Aguardo ansiosamente um Picasa para Mac;
Flip4Mac, para ver alguns vídeos da minha biblioteca, em formato Microsoft;
Komodo Edit, um editor de textos bem decente (textos puros, programas);
Para mensagens instantâneas, apesar do iChat ser bonitinho, instalei o Adium, para falar com os meus contatos do MSN e Google Talk. Encontrei na Internet alguns contornos para colocar o MSN no iChat, mas achei o Adium legal e suficiente. Para voz e vídeo, vou de Skipe.
broffice.org, a versão em Português do OpenOffice. Além do OO, instalei o Vero, um corretor ortográfico que contém as novas regras de ortografia do acordo Brasil/Portugal. Não consegui, ainda, instalar o CoGrOo, um corretor gramatical bem decente que tenho usado no Windows. Ambos podem ser encontrados na lista de complementos do OO.
Para sincronizar os dados do meu telefone, que roda Windows Mobile, instalei o SyncMate. Não consegui fazer funcionar. Instalei o Missing Sync, alguns problemas, consulta às telas de suporte e tudo funcionou. O Missing Sync ensina a desabilitar funções avançadas de rede no telefone (seja lá o que for isto) e liberar o aplicativo no firewall. Apesar da conexão ser USB os dois aparelhos formam uma rede local, TCP/IP, o o firewall tem que permitir esta conexão (em Preferências do Sistema -> Segurança -> Firewall -> Permitir acesso a aplicativos específicos.

O que eu ainda não consegui resolver muito bem foi um programa para desenhos equivalente ao MS Visio. Em função do meu trabalho eu preciso de uma ferramenta para desenhar modelagens de processos e de arquiteturas (de software). Não se trata de uma modelagem UML rigorosa, mas de uma ferramenta que implemente os principais símbolos da UML, mas me permita algumas violações da linguagem e a inclusão de outros desenhos, em uma formatação mais elaborada. Eu já usei bastante o Dia, uma ferramenta do projeto Gnome que gera uns desenhos bacanas, ainda que tenha uma interface pouco estável, pelo menos quando utilizei no Windows.

Para ter o Dia no Mac, tive que sujar a mão de graxa e compilar o programa desde os fontes. Para isto é preciso instalar as ferramentas de desenvolvimento da Apple e depois o MacPorts. O MacPorts é um ecossistema para trazer programas do Linux para o Mac. Tem um programa de download e um repositório de fontes e de patches, específicos para o Mac. Não vou explicar tudo aqui, mas se quiser saber mais, faça um comentário neste texto solicitando maiores informações.

Bom, pra começar foi isto. Dicas e sugestões serão bem-vindas.

Novato no Mac: O Software pré-instalado

2008-10-27T22:23:00.007-02:00

Confesso que esperava mais do software integrado, com suficiência para o dia-a-dia, mas me decepcionei um pouco neste item.

Primeiro o navegador. Já tinha ouvido falar dos problemas de compatibilidade do Safari com muitos sites por aí, mas a realidade se mostrou pior do que eu imaginava. Naveguei muito pouco com ele e, rapidamente, instalei o Firefox. Este, como sempre, não decepcionou e me permitiu uma navegação consistente nos sites que eu experimentei. O Firefox com algumas das minhas extensões favoritas, me colocaram no controle da navegação.

O ponto alto do MacOS, até agora, tem sido o Spotligh e o sistema de ajuda. Ambos mereceriam um texto completo para descrever todas as facilidades, mas descrevo duas importantes.

No Spotlight, acionado ao teclar command+espaço, o sistema abre uma mini janela no canto superior direito. Nesta janela podem-se buscar arquivos em geral no sistema e programas instalados em particular. Mas, para mim, mesmo com muitos arquivos carregados, esta é a melhor maneira de se executar um programa. Simples e rápido. Digito fire e o Firefox já é a primeira opção. Teclo return e pronto. Firefox abrindo.

O sistema de ajuda em geal é bastante prático e útil. Integra o texto de ajuda dos aplicativos com a ajuda do Sistema Operacional. Além disto, teclando alguma palavra chave que esteja presente em uma opção de menu do programa, esta opção aparece em destaque para que seja teclada. Só utilizando para comprovar como isto é funcional.

Não uso o iPhoto para o meu catálogo de fotos, que já tem milhares de arquivos. Achei ele muito simples, sem grandes funcionalidades de organização. Ele só tem um conceito de organização, plano, com cada diretório do meu arquivo original sendo mapeado para uma espécie de "álbum", todos no mesmo nível. Estava acostumado a organizar minha fotos em diretórios, tipo /viagens/nome_da_viagem ou ainda "/viagens/nome_da_viagem/de amigos". No iPhoto se perde isto e ele não entrega nada em troca. Nada de tags ou outro tipo de marcação, apenas o nome deste "álbum".

Mas a principal razão de não utilizá-lo é que ele guarda tudo em uma estrutura proprietária, sem me mostrar onde estão os arquivos e dificultando a interoperabilidade com outros programas. Ele teria que ser perfeito para me convencer a pagar o preço de ficar amarrado com ele. E o iPhoto é tudo, menos perfeito...

De resto, ainda estou me acostumando. Já usava o iTunes, por conta do iPod. Ainda não brinquei com vídeos, mas estou com preguiça... para as demais demandas do dia-a-dia, descrevo no próximo post.

Migrando do Windows para o Mac

2008-10-25T09:34:00.010-02:00

Na semana passada resolvi me presentear com o MacBook novinho, aproveitando, ainda, um bom preço que não reflete a alta recente do dólar. Comprei um modelo "white", com uma CPU de 2.4G, 2G de memória e um disco de 160.

A primeira experiência, que foi abrir a caixa e desempacotar o "bicho", foi um prazer. O acabamento é impecável, do papelão ao envelope protetor do equipamento. Um mimo bem legal é um botãozinho na capa da bateria que, se clicado, mostra o nível de carga dela, mesmo com o micro desligado.

A primeira inicialização é muito mais rápida do que em um PC, pois o Mac OS X não precisa pensar muito para saber em que hardware está ligado, estas coisas. A escolha do idioma, assim como no Linux, é feita no momento da instalação e pode ser alterada a qualquer momento, ao contrário do Windows, onde o idioma é escolhido da hora da compra.

Ativado o equipamento, o primeiro susto foi com o teclado. Demora um pouco para se acostumar. O teclado do MacBook não tem teclas para PgUp e PgDn, as teclas de função não são teclas de função por default, o delete é backspace e os acentos... um caso a parte.

A questão das teclas de função pode ser considerada uma questão de preferência. Nos notebooks Windows, geralmente, as teclas de função possuem uma finalidade secundária, acionada por uma tecla fn. No Mac, este função secundária vem habilitada por default, sendo necessário pressionar fn+F2 para obter F2, por exemplo. Eu não gostei. Mas há uma configuração em Preferências do Sistema -> Teclado e mouse que resolve isto facilmente.

Para obter os caracteres acentuados em português, porém, a coisa é mais complicada. O Mac utiliza uma combinação de teclas que podemos chamar de exótica. Os caracteres que se parecem com os acentos, como o `, ~, ', etc., não tem nenhuma função de acentuação. Os acentos ficam "escondidos" em uma combinaçao da telca option (o alt do Windows) com uma letra. Assim, o acento agura está em option+e, o grave em option+`, o til em opt+n, o circunflexo em opt+i e o cê com cedilha em opt+c. Acho que depois que se acostuma, fica até melhor, principalmente para quem precisa usar estes caracteres especiais, como nós, programadores. Mas é bem estranho à primeira vista (e à segunda, terceira). Para quem lida com informática no Brasil desde 82, é uma mudança de paradigma.

Vencida a barreira do teclado comecei a instalação e configuração do software. Clicando na maçãzinha que fica no canto superior esquerdo do vídeo, tem-se acesso às preferências do sistema. Dali pode-se configurar todo o sistema de forma simples e prática. Neste ponto já não tinha saudades do meu Windows.

O gabinete é muito bonito e a solução de utilizar um ímã para manter a tampa fechada é uma bela sacada. Um ímã é usado, também, para manter o conector do carregador no lugar. Ótima escolha de projeto.

Aos poucos fui me acostumando com o teclado, descobrindo onde estavam as coisas (o PgUp é fn+seta_pra_cima) e a vida foi ficando mais fácil.

E a velocidade de carga dos aplicativos e do sistema operacional são impressionantes para quem vem do mundo Windows. Conta, também, o fato de que a máquina é um avião. Mas a experiência de usto é fantástica.

No próximo post, falo mais sobre o software pré-instalado e as instalações que eu fiz.

Google Chrome

2008-09-06T08:10:00.007-03:00

Impossível este não ser o assunto da semana. O novo navegador do Google chegou esta semana, fazendo o maior barulho.

Em apenas poucos dias ele já é o quarto navegador mais usado no mundo, atrás do IE, Firefox e Safari, mas à frente do Opera, um navegador muito mais rodado. Nos sites de tecnologia ele já aparece em terceiro (como no site da Info).

O bicho é limpo, como o Google gosta (exceto no Documents ...) e muito rápido. Aliás, extremamente rápido. Tanto para entrar no programa quanto para navegar.

A interface é bonita e tem boas sacadas, como poder arrastar uma aba para fora da janela atual, criando uma nova janela no Desktop.

A criação de uma aba (ou janela) cai em uma página inicial bem bacana, com um conteúdo que é uma ótima sacada, com pouca transpiração e muita imaginação. Últimas páginas navegadas, últimos favoritos e mais a lista completa dos seus favoritos.

Eu continuo com o Firefox, pela quantidade de extesões e por outros pequenos motivos, mas o chrome chegou fazendo barulho.

Ferramenta - PDF Viewer para Windows

2008-06-18T16:18:00.003-03:00

O PDF-XChange Viewer é uma ótima opção para quem gosta de estudar diretamente na tela do cumputador.

A versão gratuita inclui um recurso para o qual a Adobe cobra caro: a possibilidade de se fazer (e salvar) anotações, destaques e comentários, diretamente no arquivo PDF.

O programa não é tão leve quanto outras alternativas gratuitas, mas é menor do que o Adobe Reader 8.x e roda bem em máquinas modernas.

Foi a única alternativa gratuita que encontrei para fazer anotações em arquivos PDF. Se você conhece outra, adicione um comentário.