Rule Britannia! (jeg må på Last Night snart)

Og forresten; There is a man in Iran (fra den britiske serien Not the Nine O’Clock News)

Innlegg 1, 2, 3, 4, 5.

Spørsmål 1, 2, 3, 4, 5.

Men det er da 2 uker igjen av skoleåret? Hva skal de da brukes til? Løsningen som lærere over hele landet tydligvis har kommet frem til er FILM. Film i norsk, film i sosiologi, film i fransk, spansk og tysk, ja til og med i matte. Er det bare meg eller høres dette litt drøyt ut?

Selv har jeg benyttet mine timer på skolen i dag til å se 2 filmer, og jeg sitter med den følelsen at jeg ikke helt har fått noe faglig utbytte av det… Er det ikke derfor vi er på skolen? I en blanding av forundring og irritasjon la jeg ut en statusmelding på facebook hvor jeg fortalte om dette. Det har mildt sagt strømmet inn med meldinger fra elever som opplever akkurat det samme. Ei jente fortalte meg, og jeg siterer:

på mandag så vi shrek 2 i spansken , på grunn av pus med støvler, som sier to spanske ord ; si og por favor. :)

I det jeg først hørte dette så viste jeg ikke helt om jeg skulle le eller gråte, for hvordan kan en lærer kalle seg lærer når den ikke gjør noe annet enn å ta med seg filmen som barnet/barnebarnet så kvelden før og sette den på for å så ta opprop og forlate timen!

Jeg har tidligere diskutert problematikken med lærerne mine, og svaret jeg får tilbake er at de ikke ser noen grunn til å lage et undervisningsopplegg når karakterene er satt og eksamen er unnagjort. Selv skal jeg være så ærlig å si at jeg skjønner poenget, men ville det ikke da vært en ide å enten flytte eksamen nærmere ferien?

Nå er det ca 8 timer til jeg igjen sitter i rommet hvor jeg en gang fikk lære historie og norsk. Men er jeg da i en kinosal eller et klasserom? Jeg tipper det første…

Eirik Løkke er en av de første gode blåbloggerene, og skriver svært godt. Bloggen “Kapitalismus” var kjent for meg lenge før jeg første gang møtte han på Unge Høyres Elitekurs i 2007. Bloggen er blant det eller beste du finner av blåbloggere.

Høyres programblogg er absolutt verd et besøk. Bloggen har i lang tid vært hyppig oppdatert, og la oss håpe den fortsetter etter at det lange programarbeidet er avsluttet. Bloggen har byttet navn, og blitt flyttet over til Høyrebloggen.

Odd Sevje er rådgiveren til Erna Solberg, og var Unge Høyres Politiske rådgiver. Han blogget svært ofte før, men tempoet har gått ned med alderen. Han er vel minst 30 nå.

Torbjørn Sølsnes skriver en god blogg det er verd å ta en titt innom. Cracked actor … telling lies.

Bjørn Ove Fjellandsbø har en god blogg det er verd å følge med på. Hvis det skjer noe med Høyre og Internett, er det på denne bloggen du vil finne det ut først.

Del II

Sabaton – Primo Victoria, med video fra Saving Private Ryan

Alt bestemmes i dag av media. Vi tror at vi velger selv, men egentlig er valget gjort for oss allerede. Selvsagt finnes de som tør å gå sine egne veier, de som ikke tar avisenes sannhet som den sanne historien. Men den store befolkningsmassen i Norge vil jeg nok tro at blankt tar det de store avisene og tv kanalene sier for gitt. Selv om media ikke nødvendigvis lyver, så velger jo et debattprogram på tv hvilke klipp de skal bruke, og ikke minst, hvilke partier som stilles i et godt/dårlig lys.

For å se vekk fra politikken litt kan man jo forsåvidt si at Paradise Hotel ble avgjort av TV3 selv. Petter skulle egentlig ut av programmet men da brøt TV3 inn og lot en annen deltager gå istedet for petter. Petter som senere vant konkuransen skulle altså egentlig ikke ha vunnet…

Det er akkurat dette jeg mener i forhold til at media velger hvem som vinner, også i politikken. Så kansje vi i grasrotbevegelsene ikke burde gå ut i gata og snakke med folk på gata, men snarere drive lobby virksomhet hos VG, Dagbladet, TV2 og NRK?

I tillegg til det glemmer de at mennesker er forskjellige: hva med innvandreren som snakker flytende norsk etter 350 timer, eller han som sliter med setningsoppbyggelse etter de obligatoriske 600 timene? Uansett er det på tide vi innførte en samfunnskunnskapstest. Både USA, Canada, Storbritannia, Tyskland og Danmark har det i tillegg til språkkrav.

Det blir spennende å følge med på utviklingen. Jeg er for statsborgertest. Amir Payan (SV) er ikke overraskende imot. Kanskje fordi han strøk på testen? Bortsett fra å bedre samfunnskunnskapene sine, må han bedre partikunnskapene sine om sitt eget parti.

Eksempeltesten han strøk på er ute på Start.no.

Vampus:

Den mest kjente blåbloggeren er Vampus. Hun har skrevet lenge og skriver godt. Riktignok har intensiteten gått ned, men det er absolutt en blogg verd å følge med på.

Frydonomics:

Frydonomics er en blogg som er svært godt skrevet, og handler ofte om utenriks, kulturer og økonomi. Absolutt en blogg det er verd å følge med på dersom man ønsker å bli provosert og se politikken litt på spissen. Intensiteten har gått ned, får håpe det er på grunn av eksamensperioden… ;)

Andre blogger i Oslo å anbefale? Gi meg et lite tips. :)

Jan Bøler, desember 2007: “Petter Stordalen har lenge vist vilje og evne til å bygge opp langsiktig virksomhet i Norge, særlig med sine hoteller. De kjempet imot Norske Skogs kortsiktighet da de forsøkte å kjøpe lønnsomme Union i Skien. Stordalen har også vist positive holdninger, som at han har forsvart det norske skattenivået og vår felles interesse av en god velferdsstat.”

I dag kan vi lese dette i DN:

Høydepunktet under dagens PMQ kom imidlertid ikke i det nydelige klippet som Sebastian la ut (forresten, takk Seb), men når Brown spurte Nick Clegg om ikke Libdems heller burde støtte Labour enn Toryene. Hvorpå Clegg svarer at alternativene i britisk politikk nå er Toryene og Libdems…
Vel, det er lov å håpe.

Det mest interessante er imidlertid at Labourlist, som etter at Draper ble tvunget vekk av ’smeargate’, som ble avslørt av bloggeren Guido Fawks, nå er langt mindre lojal mot Brown, i kveld har lagt ut et brev som nå sirkulerer blandt Labours egne stortingsrepresentanter hvor man ber Brown om å gå.

Men, kommer Brown til å gå? Daniel Finkelstein peker på at politiske partier kan ha vanskeligheter med å bli kvitt selv de mest katastrofale ledere, (noe kanskje andre partier nærmere våre egne kyster muligens også lider av?) så man kan aldri si aldri. Finkelstein, som alltid har gode og velinformerte synspunkter, har forøverig mer å si om den saken.
Personlig håper jeg at Brown sitter til neste valg. Labour har vært en katastrofe for UK, og jo grundigere det partiet blir plukket fra hverandre, jo bedre er det. Så får det heller bare ta den tiden det tar.
Libdems er et mye bedre alternativ til Toryene, de er (minst) like opptatt av personlig frihet som Toryene, Vince Cable er en utrolig dyktig politiker, og uansett, et parti som fostret en statsminister som vant en verdenskrig kan da ikke være så ille?

Forøverig:
Min omtale av Boris Johnson før han ble valgt til ordfører i London – og link til en fantastisk HIGNFY episode (britiske utgaven av nytt på nytt)
Ny Cameron direct
Analyse av andre Labourtoppers muligheter til å utfordre Brown
Forsvarsministeren John Hutton trekker seg
Intervju med Hutton
Labour taper stort i lokalvalgene
Gordon Brown nekter å gå
Og til slutt, her kan du sjekke om Brown fortsatt er statsminister

Ja takk, jeg vil gjerne få dette til Norge… ;)

Dagens store nyhet er at Labours egne har mistet tillitten til Brown.

Dette er fra BBC programmet Question Time. Her er et større utdrag.

Edit: og nå har BNP fått inn 2 stk

Men med tanke på økningen til BNP kun er 1,4%, (dog de fikk inn 2 i EU parlamentet) og med tanke på de skandalene som har opptatt det Britiske Arbeiderpartiet (på tross av at BNP kalles høyreekstreme har de, som alle andre “høyreekstreme” en sosialistisk økonomisk politikk, og deres appell til nasjonalisering og proteksjonisme vinner en del tidligere Labour stemmer), kan man ikke si at dette er noe brakvalg for BNP, heldigvis.

Jeg fikk noen kommentarer på dette som gikk i retningen av at jeg tok feil. Det er helt greit, folk på venstresiden har en merkelig irrasjonell logikk som gjør at de misliker statlig makt, men mener beskyttelsen mot det ligger i statlig makt. Men de mener faktisk godt, og så lenge de bare mener og ikke gjør er det ikke helt det store problemet.
Det kom imidlertid også noen kommentarer i den retning av at Irving hadde rett og at han var en seriøs historiker.
Som jeg sa der, og sier igjen nå, ingen som i det hele tatt har et snev av fornuft vil påstå at Irving er en seriøs løgner og en idiot. Noe som ble ypperlig demonstrert i en email han sendte til Daniel Finkelstein, som en kommentar til dette innlegget i The Times

Kristian Tonning Riise har en svært god blåblogg. Han oppdaterer ofte og skriver godt. Han er leder i Hedmark Unge Høyre, og har en blogg det er verd å følge med på.

Elise Vold Fangberget startet bloggingen for en stund tilbake, men det har vært dårlig med oppdateringer i det siste. Bloggen var verd å følge med på! Anna Molberg har også en blogg det er verd å se på.

Hedmark Høyre har også noen gode skribenter som oppdaterer daglig og er verd å følge med på.

Noen andre tips?

Ingen, absolutt ingen, med bittelitt fornuft vil gjøre noe annet enn å bli kvalm av Irvings påstander, og alle med en IQ på over 50 vil se rett igjennom påstandene hans.
Hvis man nekter han å snakke vil hans tilhengere kunne fortsette med konspirasjonstankene sine. Men dersom hans påstander blir gransket i fri luft av allmenheten vil hans påstander forsvinne som dugg for solen. (Vampyrer eller troll hadde vel kanskje vært en bedre metafor – men solen og åpenhet har uansett en tendens til å gjøre slikt med idioti)

Så, la han snakke, og la oss le av ham.
Kun de totalitære fjolsene på ytre venstre fløy, som deler Irvings fantasier om en sterk stat som knuser de mennesker de ikke liker kan mene noe annet.

Link:
Hos TV2. VG.
TV2 inviterte Irving.

TED om problemene med dagens form for Copyright.