波平のblog

同志社国際高校生徒死亡事故　国家情報局が発足　週末気になる話題まとめ　2026.8.1

2026-08-02T09:15:48.174+09:00

同志社国際高校生徒死亡事故第三者委報告書で学校の安全管理欠如指摘

同志社国際高校の研修旅行中、小型船転覆で死亡した武石さんの両親が31日に会見を開き、第三者委員会の報告書を公表。報告書は学校が船長に盲目的に信頼し、安全検証を怠った点を厳しく批判し、安全配慮義務違反を認定しました。事故2日後に校長が沖縄県知事に研修継続を約束した事実も明らかになり、ネット上で学校側の感覚に疑問の声が上がっています。遺族は学校と運航団体への刑事告訴を検討し、真相解明を求めています。

武石知華さん遺族、学校と反対会を刑事告訴　記者質問に批判集中

同志社国際高等学校2年の武石知華さん（17）が3月の辺野古沖抗議船転覆事故で死亡した遺族は7月29日、学校法人同志社とヘリ基地反対協議会関係者11人を業務上過失致死傷罪などで刑事告訴した。第三者委員会は学校側の安全配慮義務違反を認定し、下見なしや説明不足を指摘。琉球新報の嘉数陽記者が「文科省の判断が平和教育を萎縮させる懸念」と質問したことがSNSで「遺族の気持ちを無視」と批判を浴び、記者の氏名拡散も起きている。遺族は安全管理の不備を司法で明らかにし、再発防止を望む。

映画「偏向報道」観客支持で全国上映拡大

荻野欣士郎監督の「偏向報道」は、自身のテレビ局経験を基にした偏向報道をテーマにした社会派ドラマで、観客の支持により上映館が大阪・十三、神戸、富山、愛知、横浜、福岡のキノシネマ天神（8月7日開始）と全国に拡大しています。兵庫県議の白井たかひろさんは「さまざまな視点で考える大切さ」を実感し、岸口みのるさんは2回目の鑑賞で新たな気づきを得たと語りました。政治家やファンらがメディアの無視を越えて席を埋める様子を称賛し、47都道府県上映を目指す動きが加速中です

国家情報局が発足、高市首相のインテリジェンス改革始動

高市早苗首相主導で7月31日に国家情報局が発足し、内閣情報調査室を格上げした約730人規模の体制で情報収集・分析の司令塔となる。初の国家情報会議も同日開かれ、複雑な国際環境に対応して国民の安全を守る狙いだ。一方、自民党が令状なし通信傍受を可能にする新法を提言し、プライバシー侵害の懸念や中国側の「戦後秩序挑発」との批判が高まっている。政府は主要国並みの情報力強化を当然とし、リスクはないと説明している。

熊本地震被災地で自衛隊が入浴支援と物資輸送を強化

2026年熊本地震の被災地では、約8800人が避難所生活を送る中、自衛隊がC-130輸送機でシャワーキットやスポットクーラーを運び込み、入浴支援と熱中症対策を進めています。小泉進次郎防衛大臣は自衛隊の地道な活動を強調し、航空自衛隊も全国基地からの空輸を報告。一方、避難所の環境を「ソマリアの難民キャンプ以下」との指摘や自民党政権批判の声も上がり、政府はエアコン設置の前倒しやホテル活用を推進しています

沖縄の先住民族勧告をめぐる矛盾――国連が「撤回」しない理由と国際基準の真実

2026-07-27T03:04:49.106+09:00

「沖縄県民は先住民族である」と可決した決議・意見書は確認されていません。沖縄県議会・市町村議会ともに、そのような議決の記録はありません。一方、「沖縄県民（沖縄の人々）を先住民族とする国連勧告の撤回を求める」意見書・決議は、石垣市議会など複数の市町村議会で可決されています。

しかし、国連勧告には「撤回」という制度や仕組み自体が存在しません。
日本政府が沖縄の人々を先住民族と認めず否定し続けても、国連の対日審査は過去の勧告の実施状況を踏まえて機械的に進められます。政府と国連の見解が平行線をたどる限り、今後も同様の勧告が出され続けるという構造的な問題が存在します。

＊必要なのは　沖縄県民が常に　先住民であるという国連決議を否定し続ける事が大事

自治体議会に「先住民族」を認めた決議は存在しない

そもそも、沖縄県民の総意でもなく、県内ひとつの県市町村議会においてすら「沖縄県民は先住民族である」と可決された決議は一つも存在しません。

現場である地元議会での決議がないどころか、むしろ「先住民族とする勧告の撤回」を求める決議が複数の市議会で可決されているのが現実です。このような状況下で、外部から「沖縄県民（全体）は先住民族である」と一括りに規定されることには、大きな違和感と矛盾が生じます。

もちろん、個人が「私は先住民族である」と感じたり、「沖縄県民は先住民族だと思う」という主張や思想を持ったりすることは個人の自由です。しかし、それが「沖縄県民全体の定義や立場」であるかのように語ることは明確に誤りです。

国際基準（自己認識）から見る「沖縄先住民族説」の矛盾

国際的な基準に照らし合わせても、この問題の矛盾は顕著になります。国連等の国際機関において先住民族の概念を扱う際、最も重要視されているのが「自己認識（Self-identification）」という概念です。

1. 国連・マルティネス・コーボ報告（1986年）

国連の先住民族問題に関する基礎文書において、「自己認識（自分たちが先住民族であると認識していること）」および「共同体からの承認」が、先住民族を決定するための最も基本的な基準（fundamental criterion）であると示されています。

2. ILO（国際労働機関）第169号条約

第1条2項において「先住民族または部族民としての自己認識は基本的基準とみなされる」と明記されています（※日本は未批准）。

3. 国連先住民族権利宣言（2007年）

世界各国の歴史や事情が大きく異なるため、この宣言ではあえて「先住民族」を一義的に定義せず、各地域や個人の意思に委ねる形をとっています。

国連の自由権規約委員会や人種差別撤廃委員会が日本政府に対して勧告を出す際も、こうした「自己認識」や「権利擁護」の概念を背景としています。決して「沖縄県民が条文上の明確な法的条件を満たしているから先住民族である」といった厳密な法的認定を行っているわけではありません。

「当事者の意思」が置き去りにされる構造

国連の議論や基準が「当事者たちの自己認識」を前提としているのであれば、なおさら当事者である沖縄県民全体の意思や決議が問われるはずです。

自治体議会で「先住民族である」と宣言した実績もなく、県民の総意としても認知されていない現状において、外からの勧告や一部の主張によって「沖縄県民＝先住民族」と既成事実化されることは、国際基準が掲げる「自己認識の尊重」そのものと逆行しています。

個人の主観的な思いと、地域全体のアイデンティティや法的立場を代弁することはまったく別物です。「国連が撤回しない仕組み」と「地元での決議不在」という事実を冷静に整理し、安易な一括り表現の誤りを理解しておく必要があります。

沖縄県民は「先住民族」　香港の親中団体、国連で発言
3/31(火) 4:00配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/e8d76b7fba58fff464b251d9bc98fe75e1d6b5c7
スイス・ジュネーブの国連欧州本部で18日に開かれた国連人権理事会で、香港の親中派政治団体メンバーが「沖縄県民は先住民族」という趣旨のスピーチをしていたことが分かった。同理事会に出席した一般社団法人日本沖縄政策研究フォーラム理事長の仲村覚氏が30日、県庁で開いた記者会見で明らかにした。

（略）
スイス・ジュネーブの国連欧州本部で18日に開かれた国連人権理事会で、香港の親中派政治団体メンバーが「沖縄県民は先住民族」という趣旨のスピーチをしていたことが分かった。同理事会に出席した一般社団法人日本沖縄政策研究フォーラム理事長の仲村覚氏が30日、県庁で開いた記者会見で明らかにした。

＊尚　この画像は「アイヌ民族だが日本人である」を否定するものではない

先住民族を判断する際の代表的な国際的基準

〇マルティネス・コーボ報告（1986年）

最も実務的に参照される概念・要素

国連の差別防止・少数者保護小委員会で特別報告者ホセ・マルティネス・コーボ氏がまとめた調査報告書です。公式な法的定義ではありませんが、国連実務で「先住民族とはどのような人々を指すのか」を考える際の最も標準的なガイドラインとなっています。

この報告書では、先住民族の要素として主に以下が挙げられています。

・歴史的継続性：侵略や植民地化が行われる前から、その土地に住んでいた人々の末裔（まつえい）であること。

・独自の文化・社会構造：支配的な国家の社会構造とは異なり、独自の言語、文化的伝統、社会・政治・経済制度を保持している（あるいは復元しようとしている）こと。

・土地との結びつき：先祖代々の土地との間に特別な文化的・精神的つながりを持ち続けていること。

・自己認識（Self-identification）：自らを「先住民族である」と認識し、その共同体（コミュニティ）からも構成員として認められていること（これが最も基本的な基準とされています）。

〇ILO第169号条約（1989年）

国際条約における基準

国際労働機関（ILO）が採択した「独立国における先住民族及び部族民に関する条約」です。

基本基準（第1条2項）：
「先住民族又は部族民としての自己認識（Self-identification）は、この条約の適用対象となる集団を決定するための基本的な基準とみなされる。」

対象者の特徴（第1条1項b）：国境の変更や植民地化の段階でその国（または地域）に居住していた人々の世代的子孫であり、自らの社会的・経済的・文化的・政治的制度の全部または一部を保持している人々。

※ただし、この条約は批准した国にのみ法的な効力を持ちます（日本は批准していません）。

玉城デニー知事の東京パーティー参加に共産党幹部出席でネット批判

2026-07-26T23:08:30.806+09:00

9月13日投開票の沖縄県知事選で3選を目指す玉城デニー氏（66）が6月9日に東京で開いた政治資金パーティーに共産党幹部らが参加し、ネット上で大きな批判を呼んでいます。共産党は企業献金廃止を訴える一方で出席したため「矛盾」と指摘され、立憲民主党の蓮舫氏らの応援動画も「逆効果」と嘲笑されています。玉城陣営は政党推薦を避け幅広い支持を求める中、米軍基地問題や経済振興が争点で、ネットの逆風が選挙にどう影響するかが注目されます。 https://x.com/i/trending/2081221968812998855

玉城デニー知事　都内で資金パーティー　沖縄県知事選見据え
公開日時 2026年06月10日 05:00更新日時 2026年06月10日 15:58

【東京】9月の沖縄県知事選を見据え、玉城デニー知事の政治資金パーティーが9日、東京都内のホテルで開かれた。都内での開催は初めて。中道改革連合や立憲民主党、共産党、社民党の代表や幹部らが出席し、知事選…
https://ryukyushimpo.jp/politics/entry-5302551.html

政治資金パーティー　自主的禁止こそ必要
共産など３会派が条例案
都議会政倫検

　東京都議会の政治倫理条例検討委員会が３、４両日に開かれました。日本共産党、立憲民主党、ミライ会議の３会派は、都議会自民党の裏金問題の温床となってきた政治資金パーティーを自主的に禁止する政治資金倫理条例案を共同で提案。３日の委員会で共産党の大山とも子都議が趣旨説明しました。
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik25/2025-06-06/2025060608_01_0.html

社民党の福島さんラサールさんもいるね

「3年間消費税率ゼロ」「政治資金パーティー全面禁止」など　社民党が衆院選公約を発表
2024年10月9日(水) 23:21
社民党は衆院選の公約を発表し、政治資金パーティーの全面禁止や3年間の消費税率ゼロなどを打ち出しました。
社民党が9日発表した衆院選の公約は、政治改革について、▼政治資金パーティーや企業・団体献金の全面禁止を強調しているほか、暮らしに関しては「軍事費増税NO」と銘打ち、▼3年間の消費税率ゼロや、▼大企業の内部留保に課税することを掲げました。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1479535?display=1

2026年沖縄県知事選挙　下地幹夫氏は出馬するか？　知事選挙への影響は？（個人的予想）

2026-06-21T20:33:56.769+09:00

「もし下地幹郎氏が出馬したら」問題を考える

2026年沖縄県知事選を巡り、「もし下地幹郎氏が出馬したらどうなるのか」という話題が県政界で繰り返し語られている。

もっとも、私は下地氏本人の発言などから見て、実際には出馬しない可能性が高いと思っている。しかし仮に出馬した場合、その影響を予想するのは極めて難しい。

よく言われる「保守票分裂で玉城有利」という見方もあれば、「むしろ玉城票や無党派票を奪う」という見方もある。

本稿では過去の知事選や衆院選のデータをもとに、玉城有利説と古謝有利説の両方を検証してみたい。

結論から言えば、予想は困難である。ただし、あえて一歩踏み込むなら、私は古謝陣営が若干不利になる可能性もあるのではないかと考えている。

よくある「保守票分裂論」

県政界で最もよく語られるのは、「下地氏が出馬すると保守票が割れる」という説だ。

根拠は単純である。下地氏は自民党出身であり、宮古圏を中心に保守層とのつながりが強い。そのため、本来古謝氏に入る票の一部が下地氏へ流れ、結果として玉城氏が有利になるという見方だ。

一見もっともらしい。しかし本当にそうだろうか。

下地票は本当に保守票なのか

2022年知事選の結果を見る。

候補	得票
玉城デニー	339,767
佐喜眞淳	274,844
下地幹郎	53,677

下地氏は約5万4000票を獲得した。

ここで重要なのは、この5万4000票の中身である。

もし全てが保守票なら、下地氏が出なかった選挙では自民系候補が大幅に票を伸ばすはずだ。

しかし近年の衆院選を見るとそう単純ではない。

衆院選データが示すもの

2024年衆院選沖縄1区

候補	得票
赤嶺政賢	49,838
國場幸之助	42,104
下地幹郎	29,615

2026年衆院選沖縄1区

候補	得票
國場幸之助	58,808
赤嶺政賢	53,231

國場氏は約1万6700票増やした。

しかし下地票は約3万票あった。

つまり、下地票の全てが自民票だったとは言い難い。

仮にそうなら國場氏は7万票台に乗っていても不思議ではない。

この点は下地氏本人の主張にも一定の説得力がある。

しかし2022年の下地票は過大評価かもしれない

ここで注意が必要だ。

2022年知事選は特殊な選挙だった。

当時は旧統一教会問題が全国的な大争点となっていた。佐喜眞陣営には強い逆風が吹いていた。

そのため私は、2022年の下地票5万4000票をそのまま「下地氏の実力」と見るのは危険だと思う。

むしろ、反統一教会票、反自民票、反オール沖縄票の一部が下地氏に流れた可能性がある。

つまり、2022年の下地票は本来より膨らんでいた可能性もある。

宮古票は誰のものか

さらに難しいのが宮古である。

2022年知事選の宮古島市では、玉城39.49％、佐喜眞38.50％、下地22.01％だった。

一見すると「宮古＝下地王国」に見える。

しかし2026年は事情が違う。

古謝玄太氏の父親は宮古出身であり、古謝氏自身も宮古との結び付きを強調している。宮古郷友会との関係も深い。

つまり、2022年なら下地氏へ流れた保守票の一部が、2026年には古謝氏へ向かう可能性がある。

玉城有利説

まず玉城有利説である。

これは「下地氏は先島・宮古で古謝票を削る」という考え方だ。

特に宮古圏では、保守票、地縁票、個人後援会票が下地氏へ流れやすい。

古謝陣営にとっては痛い。

さらに保守票が分裂すれば、玉城氏は固定支持層を固めるだけでも勝機が生まれる。

県政界で語られる「保守分裂論」はここから来ている。

古謝有利説

一方で逆の見方もある。

2022年の玉城勝利を支えたのは無党派層だった。

出口調査では玉城氏は無党派層の5割後半を獲得している。

しかし2026年は、統一教会問題の沈静化、辺野古転覆死亡事故、高市政権誕生、中道勢力の混乱という2022年とは異なる環境だ。

ここで下地氏が出馬すると、「反自民だがオール沖縄にも不満」という層を吸収する可能性がある。

その場合、削られるのは古謝票より玉城票になる。

最大の問題は地域によって票の性格が違うこと

私が最も難しいと思うのはここだ。

おそらく下地票は地域ごとに中身が違う。

宮古では保守票
那覇では無党派票
中部では反オール沖縄票
先島では地縁票

こうなると、「下地票＝保守票」とも、「下地票＝無党派票」とも言えなくなる。

分析が極めて難しい。

結論　予想は不可能

結局のところ、下地氏が出馬した場合の影響は予想が難しい。

玉城有利説にも根拠がある
古謝有利説にも根拠がある

どちらも完全には否定できない。

そして私は、下地氏本人の発言などから見て、そもそも出馬しない可能性が高いと思っている。

しかし仮に出馬したとして、「保守票分裂で玉城有利」と断定するのは危険だ。

一方で、宮古票の一部が古謝氏へ流れるとしても、先島や本島の無党派層の動きまでは読めない。

したがって結論はシンプルである。

分からない。

である。

ただし、あえて無理に予想を求められるなら、私は「古謝陣営が若干不利になる可能性がある」と考えている。

しかしそれは確信ではない。

2026年沖縄県知事選は、下地幹郎という存在が出馬しなくても話題になるほど、沖縄政治の複雑さを象徴する選挙なのかもしれない。

【ディストピアの足音】東大学園祭中止　左翼リベラルは怖いね

2026-05-17T14:10:21.095+09:00

多様性と人権の裏に隠された「異論への不寛容」：現代左翼・リベラリズムの危うさを考える

東京大学の学園祭で起きた爆破予告による全企画中止の事件は、社会に大きな衝撃を与えました。この事態は、単なる一犯罪行為にとどまらず、現代日本における特定の政治的潮流が抱える深刻な矛盾を浮き彫りにしています。「人権」や「多様性」を声高に叫ぶ一方で、自らと異なる意見や立場を物理的・暴力的に排除しようとする偏狭な姿勢。本記事では、そうしたリベラル・左翼思想の本質とその危うさについて書いてます。

1. 「寛容」の美名に隠された不寛容と、歴史が証明する弾圧の構造

現代の左翼やリベラルを自認する勢力は、しばしば「多様性の尊重」や「マイノリティの人権擁護」をスローガンに掲げます。しかし、彼らが示す「寛容さ」は、自分たちの理念や方針に賛同する身内に対してのみ発揮される限定的なものであることが少なくありません。

今回の五月祭における神谷宗幣氏の講演会をめぐる騒動でも、開催前からSNS等で激しい抗議活動や登壇阻止の運動が展開されていました。民主主義社会において、特定の政治家の主張に反対し、平和的な手段で抗議することは自由です。しかし、それが「爆破予告」や「殺害予告」という最悪の形での言論封殺へとエスカレートした現実は、彼らの思想的土壌にある「自分たちと異なる意見は存在すら許さない」という極端な不寛容さを露呈しています。言葉では人権や多様性を謳いながら、実態としては異論を力でねじ伏せようとするその姿勢には、激しい自己矛盾と欺瞞が存在しています。

このような「理想を掲げながら異論を徹底的に弾圧する」という構造は、日本の左翼・リベラル勢力が思想的・歴史的に親和性を持ってきた共産主義や社会主義の体制において、より顕著に観察されます。かつてのソビエト連邦や、現代の特定の共産主義国・一党独裁国家の歴史を振り返れば、そこには常に「労働者の解放」や「人民の幸福」という美しいユートピア的理想が掲げられていました。しかし、実際の統治において行われたのは、体制に批判的な知識人や一般市民に対する苛烈な監視、検閲、強制収容、そして冷酷な粛清でした。全体主義的な思想は、自らの正義を絶対視するがゆえに、それに反する存在を「悪」とみなし、排除することを容易に正当化してしまう性質を持っています。現代日本の一部に見られる偏狭なリベラリズムもまた、この歴史的な全体主義・弾圧の構造と深く地続きであると言わざるを得ません。

2. 現代日本における「害悪」としての偏狭な思想と、真の民主主義の危機

現代の日本社会において、対話や合意形成を拒絶し、自らの正義のみを絶対の真理として押し通そうとする偏狭な左翼・リベラル的アプローチは、社会の健全な発展を阻害する大きな要因となっています。

彼らは「言葉の暴力」を厳しく批判する一方で、自分たちの意に沿わない相手に対しては「差別主義者」「ファシスト」といった過激なレッテルを貼り、社会的・精神的な抹殺を試みることが多々あります。そして今回の事件のように、実力行使や脅迫によって物理的に他者の発言の機会を奪うことすら、陰に陽に正当化あるいは黙認されるような危険な土壌が作られつつあります。自らの政治的影響力を拡大するために、社会の分断を煽り、異なる意見を持つ同胞を敵視するような姿勢は、自由な議論を通じてより良い社会を築いていくという民主主義の前提を根本から破壊するものです。建設的な対話を拒み、破壊と弾圧をもたらす偏狭な思想は、現代日本社会にとって害悪でしかありません。

私たちが今一度認識しなければならないのは、真の「多様性」とは、自分が不快に感じる意見や、受け入れがたい政治的立場であっても、それが法に触れない限りは存在と発言の権利を認めるという「寛容さ」にこそあるということです。自らの不都合な言論を暴力や脅迫、あるいは過度なレッテル貼りによって封殺しようとする試みに対しては、どのような思想的背景があろうとも、社会全体で厳しくNOを突きつけなければなりません。表面的な美辞麗句に惑わされることなく、その行動の本質が「弾圧」であることを見極める目を持つことが、現在の日本社会に強く求められています。

なぜ中国系ECは「安い」のか？その裏に隠された不平等な仕組みと倫理的リスク

2026-05-12T23:16:00.002+09:00

【警告】AliExpressで買ってはいけない理由。安さの裏に潜む「嘘」と「搾取」の真実

「安いから」という理由だけで AliExpress（アリスー）を使おうとしていませんか？
私自身の経験、そして多くのユーザーから寄せられた悲痛な声をまとめると、結論は一つです。「中国系の格安ECサイト、特に AliExpress での買い物は、もはやリスクでしかない」ということです。

なぜここまで強く否定するのか。その裏側にある、闇の深い実態を解説します。

1. 「バイヤープロテクション」は単なる嘘。機能しないカスタマーサービス

多くの人が「返金保証があるから安心」と誤解していますが、実態は全く異なります。

法律無視の運営: 彼らは地元の法律に従うと言いながら、実際にはプラットフォーム独自のルールを押し通します。消費者の権利など二の次です。
「たらい回し」と「精神的消耗」: 不良品や未着のトラブルが起きても、サポートは不明確な条件を提示し、同じ情報の提出を何度も要求してきます。
露骨な嘘: 発送証明を出しても「届いていない」と言い張り、追跡情報が止まっていても「受け取りを待て」と一点張り。チャージバック（カード会社を通した返金手続き）を使わざるを得ないほど、自浄作用がありません。

2. クーポンやセールが「罠」になっている

最近の AliExpress は、割引を適用すればするほど「買えなくなる」という本末転倒な状況に陥っています。

発送拒否の常態化: バウチャーやコインを使って安く買うと、セラー（販売者）から「利益が出ないからキャンセルしろ」と要求されるケースが急増しています。
偽の追跡番号: キャンセルに応じないと、セラーは空の封筒を送ったり、偽の追跡番号を登録して「発送済み」を装うという悪質な手口を使ってきます。
コインやポイントの無価値化: 貯めたポイントがまともに使えない、あるいは使っても発送されないのでは、もはや時間の無駄でしかありません。

3. 日本で買うのと「数百円」しか変わらない事実

以前は「中国から直で買えば圧倒的に安い」というメリットがありましたが、今は違います。

日本国内業者の活用: Amazonや楽天で、AliExpressと同じ商品がわずか100〜200円の差額で売られていることが多々あります。
安心と速度を買う: わずかな差額で「すぐ届く」「不良品なら即交換できる」「日本語で対応してもらえる」というメリットが手に入ります。
Amazonでの注意点: ただし、Amazon内にも中国業者が溢れています。必ず「Prime対応（Amazon発送）」の商品を選びましょう。トラブル時にAmazonが間に入ってくれるかどうかが、天国と地獄の分かれ目です。

4. 倫理的・構造的な問題：私たちが「加担」しているもの

AliExpress での安さは、誰かの犠牲の上に成り立っています。

不平等な市場: 万国郵便連合のルールを悪用し、先進国が送料の一部を負担するような形で安価な国際送料が維持されています。これは国内企業を圧迫する不公平な仕組みです。
コピー商品と知財侵害: 他社のアイデアを盗んだコピー商品が溢れ、知的財産権が無視されています。
劣悪な労働環境: 安さの根源には、中国国内の不透明な労働環境や倫理的な懸念が常に付きまといます。

結論：お金と「正気」を失う前に

AliExpress で買い物をすることは、ギャンブルと同じです。運が良ければ届きますが、ひとたびトラブルになれば、あなたはお金と、多大な時間、そして精神的な平穏を失うことになります。

「安物買いの銭失い」どころか、「安物買いの精神崩壊」です。

自分の身を守るため、そして健全な市場を守るためにも、私は AliExpress ではなく、信頼できる国内サービス、あるいは補償がまだ機能している eBay などの利用を強くお勧めします。

「中国製品・サービスを安易に信用しないこと」。これが、令和のネットショッピングにおける最大の防御策です。

竹中労と沖縄と嘉手苅林昌　そして　内なる帝国主義

2026-04-24T20:12:00.010+09:00

沖縄タイムス－島唄に「やめろ」の罵声　「カチャーシー」舞い、文化の力で対抗　復帰から1年後の東京　歴史的場面の写真を初公開
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1823219

この記事の要旨は

1973年6月の「あれから1年沖縄フォーク大集会」は、沖縄復帰の実態を問う場として開かれたが、嘉手苅林昌のステージは大きく荒れた。特に10曲目頃から、一部の日本人観客が「帰れ」「もう終われ」といったシュプレヒコールを浴びせたことが、当時東京にいた写真家・大城弘明の手紙にも記録されている。背景には、沖縄民謡やうちなーぐちが理解されず、異質なものとして攻撃に転じた観客の存在があった。

混乱する会場で、饒辺愛子の呼びかけに応じて観客と演者がステージに上がり、カチャーシーを踊り始めると、衝突寸前だった空気は一変。島唄と踊りの力によって場は和らぎ、対立は回避された。関係者は、理解せずに非難する観客の姿勢に疑問を示しつつ、カチャーシーの持つ力を強く印象づけた出来事として振り返っている。

要は、、
沖縄民謡やうちなーぐちが理解されず、異質なものとして一部の日本人観客が罵声を浴びせるとしているが、、、

原因は　沖縄民謡やうちなーぐちが理解されず...と単純化してよいのだろうか？

翌年1974年、同じ嘉手苅林昌のステージで、全く同じ構造のトラブルが起きていた。8月15日、日比谷野音の「琉球フェスティバル」である。そこで罵声を浴びせたのは「日本人一般」ではなく、「政治を語れ」「基地の現状を訴えろ」と叫んだ左翼活動家だった。
つまり、沖縄タイムスが描く「日本人の無理解」という構図は、問題の本質を隠している可能性がある。

竹中労と沖縄 ――「被害者」というレッテルを剥ぎ取った漂泊の精神

竹中労という男を語る際、「反骨のジャーナリスト」「ルポライター」といった既存の肩書きは、彼の本質を捉えきれない。彼は、国家や組織といった強固なシステムに抗い続けた「漂泊の精神」の持ち主であった。その竹中が、生涯において最も深く、そして激しくコミットした対象の一つが「沖縄」である。

竹中が沖縄に注いだ眼差しは、当時の本土の知識人や政治活動家たちが抱いていた、ある種の「善意」とは根底から異なっていた。本稿では、竹中労と沖縄の関わりを通じ、彼がいかにして沖縄を「政治の道具」から解放しようとしたかを考察する。

1. 「内なる帝国主義」への宣戦布告

1972年、沖縄の本土復帰。この歴史的転換点において、竹中は『琉球共和国』を上梓する。この著作は、単なる沖縄ルポではない。それは、沖縄を「基地に苦しむ可哀想な島」としてのみ捉え、自分たちの反戦運動や政治闘争のシンボルとして消費しようとする本土の左翼・知識人に対する痛烈な告発であった。

竹中は、沖縄を政治的な被害者という枠に閉じ込める本土側の視線を「内なる帝国主義」と呼び、指弾した。彼にとって沖縄は、救済されるべき対象ではなく、日本という国家が失ってしまった「自立した個」と「豊かな生活文化」を保持し続ける、眩いばかりの「他者」であった。竹中の沖縄論は、常に「本土（日本）がいかに沖縄を搾取し、都合よく定義しているか」という自己批判に貫かれていたのである。

2. 197４年、日比谷野音の決闘

竹中労と沖縄の関わりを象徴する最大の事件は、1974年8月15日に日比谷野外音楽堂で開催された「琉球フェスティバル」である。竹中がプロデュースしたこのステージには、嘉手苅林昌をはじめとする沖縄民謡の巨星たちが顔を揃えた。

そこで起きたのは、音楽の調和ではなく「罵声」であった。「政治を語れ」「基地の現状を訴えろ」と叫ぶ本土の活動家たちに対し、嘉手苅氏はただ島唄を歌い続けた。その姿に失望した観客からヤジが飛んだ

竹中はそのとき「あんたらに沖縄を聴く資格はない」と言った

この言葉に、竹中の思想のすべてが凝縮されている。彼は、音楽を政治の手段に貶めることを許さなかった。沖縄の唄者が歌う色恋や哀歓、ユーモアこそが、過酷な歴史を生き抜いてきた沖縄の「生活者の誇り」であり、それこそが真の抵抗であると確信していたからである。

3. 芸能という名の革命

竹中にとっての「革命」とは、党派的な政治権力の奪取ではなかった。それは、国家の管理から外れた場所で、人々が自身の生活を歌い、踊り、謳歌する「芸能」の力の中にあった。

彼は嘉手苅林昌を「孤高の芸術家」としてだけでなく、漂泊の精神を体現する「芸人」として深く愛した。嘉手苅氏が罵声の中でカチャーシーを奏で、最後には観客を踊らせてしまった光景に、竹中は政治的思想が逆立ちしても敵わない「生（せい）」の勝利を見たのである。

竹中はその後も、沖縄の音源を精力的にレコード化し、ライナーノーツを通じて本土の偏狭な沖縄観を撃ち続けた。彼が残した膨大な記録は、単なる文化保存ではない。それは、沖縄を「被害者」というレッテルから解放し、その強靭な主体性を世に知らしめるための「闘争」の記録であった。

結論：現代に響く竹中の「警告」

没後、竹中労が残したメッセージは、現代の私たちに一層重く響く。今なお、沖縄を自らの政治的正しさを証明するための「道具」として扱ういわゆる左翼リベラルの言説は絶えない。沖縄の声を聞いているふりをしながら、自分たちの望む「怒れる沖縄」「悲しき沖縄」という答えを強要する。その「善意の暴力」を、竹中であれば間違いなく「内なる帝国主義」と呼び、再び一喝しただろう。

竹中労が沖縄に見出したのは、国家やイデオロギーといった虚妄に依存せず、三線一本で世界と対峙する「個の覚悟」であった。彼が沖縄を愛した理由は、沖縄が「可哀想」だったからではない。沖縄が、どこまでも「自由」だったからである。

私たちは、嘉手苅林昌の三線と左翼の声が響いたあの日比谷の夜を、何度でも思い返さなければならない。そこには、他者に定義されることを拒絶し、己の生活と誇りを守り抜くという、人間が自由であるための根源的な教訓が刻まれている。

[辺野古沖転覆事故　現場写真と疑問点の整理]猪股東吾を読んだ素人の感想文

2026-04-03T20:30:00.006+09:00

辺野古沖転覆事故における言説の検証：猪股東吾氏の記事にみる矛盾

引用記事：辺野古沖転覆事故　現場写真と疑問点の整理

辺野古沖での転覆事故を受け、現場で長年取材を続けてきた猪股東吾（旧大袈裟太郎）氏が公開した記事について、一見、内部からの自省を含んだレポートに見えますが、じっくり読んでみると取材者として不思議言説や矛盾が見える。

1. 「知らなかった」という弁明の不自然さ

猪股氏は記事の中で、「抗議に使われている船に修学旅行生を乗せていることは、私自身も知りませんでした」と述べています。しかし、この一文には大きな違和感があります。

10年間にわたる継続的運用： 事故に遭った高校をはじめ、複数の私立高校などが10年以上にわたり、ヘリ基地反対協を通じて辺野古での平和学習を行っていました。ボランティア船長が操縦する船（抗議船）に生徒を乗せ、海上から基地建設現場を見学させる活動は、現場の「恒例」となっていました。
取材者としての視点： 2016年から現地に拠点を置き、ジャーナリストとして活動してきた人物が、10年以上続くこの運用を「知らなかった」とするのは、取材力の欠如を露呈しているか、あるいは事実から目を逸らしていたかのいずれかと言わざるを得ません。
代替手段の不在： 猪股氏が「抗議船に乗せているとは知らなかった」と憤るならば、彼は他に「平和学習或いは遊覧用の一般船」が存在すると認識していたはずですが、船名を含めそのような具体的な情報は示されていません。

”小型の抗議船6隻が集まった”　
とあるから他の団体も含めると抗議船は６隻以上ある可能性がある
朝日新聞「目の前で自然破壊つらい」　沖縄・辺野古、海上で抗議2022年4月25日

2. 「デマ」という断定の論理的破綻

猪股氏は、ネット上で広がる「反対運動に関わる人間は反省していない。追悼をしていない」という言説に対し、「まったくのデマであることを責任をもって明言しておく」と強く反論しています。しかし、この「デマ」という言葉の使い方は極めて主観的です。

主観と客観の混同： 「反省していない」という声は、事故直後の会見の振る舞いや、その後の早期の活動再開を見た国民による「感情的な評価（感想）」です。これを「デマ（虚偽の事実）」と断じるのは、言葉が強すぎます。
メタ認知の矛盾： 猪股氏自身が「（会見の態度では）炎上するだろうと直感した」と述べていることは、世間が「反省していない」と受け取る正当な理由（無責任に見える態度など）があったことを認めているも同然です。

決定的な事実としての「早期活動再開」

猪股氏の「反省している」という擁護に対し、現場の事実は異なるメッセージを発信しています。

活動の早期再開： 重大な死亡事故の当事者側が、十分な喪に服す期間や安全検証の時間を置かずに抗議活動を再開させた事実は、客観的に見て「反省や追悼よりも運動の継続を優先している」という判断を補強するものです。
当事者の現場復帰： 転覆した「平和丸」の乗組員が、事故後の早い時期に抗議活動を再開していたと事実は世間から「反省していない」と思われてもしかたないのでは？

猪股氏の記事は、一見すると公平な立場を装っていますが、その実は「10年も見ていて知らなかった」という不自然な弁明と、客観的事実に基づく批判を「デマ」と断じる強弁によって構成されています。
重大な死亡事故を前に、求められるのは仲の良い取材対象者？が主導していた長年行われてきた運用の危うさに対する冷徹な検証です。

【辺野古転覆事故】「守りきれなかった」に透ける無責任。繰り返される悲劇と、マスコミが報じない「組織の闇」

2026-04-03T11:37:00.006+09:00

2026年3月16日、辺野古沖で修学旅行中の高校生と船長が亡くなるという痛ましい船舶転覆事故が発生しました。
この件について、事故の責任団体である「ヘリ基地反対協議会」がようやく謝罪文を公表しましたが、その内容と対応には、あまりにも多くの疑問と憤りを感じざるを得ません。

まずは、団体が公表した謝罪文の全文を掲載します。

謝罪文全文（2026.04.02公表）

辺野古沖での船舶転覆事故に対する謝罪と対応について

去る3月16日、辺野古沖での修学旅行の海上視察中に発生した船2隻の転覆事故により、乗船していた高校生と船長の2人が亡くなるという取り返しのつかない事態を招きました。

何よりもまず、亡くらなれた高校生に心からお詫び申し上げます。平和を学び、命の尊さを知るための活動の場で、あろうことか私たちがその尊い命を守りきれなかったことに対し、深く重い責任を感じております。

家族を突然奪われたご遺族の皆様、被害にあわれた皆様、大切な友人を亡くされた高校生の皆様、多大なるご心労をおかけした学校関係者と保護者の皆様、ならびに関係各位に対し、筆舌に尽くしがたい悲しみを与えてしまいましたことを、深くお詫び申し上げます。

私たちは今回の事故の責任団体として、各機関による事故原因究明に全面協力するとともに、被害者の皆様及びご遺族への謝罪と償いに全力を注いでまいります。

事故原因について、私たちから発表できる段階になりましたら、改めてご報告させていただきます。

ヘリ基地反対協議会

「守りきれなかった」という言葉に隠された他責感

この謝罪文を読んで、多くの方が違和感を抱く言葉があります。
「私たちがその尊い命を守りきれなかったことに対し」

この表現は、まるで「外部の敵や不可抗力から守ろうとしたが、力が及ばなかった」と言わんばかりの響きです。
しかし、実態はどうでしょうか。安全管理を怠り、未熟な判断で船を出させたのであれば、それは「守れなかった」のではなく「組織の過失によって命を奪った」のです。

この「守る」という言葉のチョイスには、自分たちを「正義の側」「守護者」に置きたいという、強烈な自己正当化と他責感が透けて見えます。

繰り返される悲劇：過去の事故から何も学んでいない

実は、辺野古でのこうした無理な海上活動による犠牲者は、今回が初めてではありません。
過去にも、海上制限区域内に侵入して抗議活動を行っていた当時78歳の男性が、事故で命を落としています。

過去に尊い犠牲者を出していながら、なぜ今回、修学旅行という安全が最優先されるべき場で再び命を奪う事態を招いたのか。この団体の安全意識の欠如は、もはや「過失」の一言では済まされないレベルに達しています。

遺族への不誠実な対応と、マスコミの異常な偏向報道

今回の事故を巡る対応には、強い憤りを感じる「闇」がいくつも存在します。

後手に回った謝罪： 事故直後ではなく、被害者の遺族が活動団体に対して厳しい苦言を呈した後に、ようやく重い腰を上げる形でこの謝罪文が掲載されました。自発的な反省ではなく「批判されたから出した」という姿勢が明白です。
被害者のプライバシーと加害者の秘匿： ご遺族は「被害者の名前を伏せてほしい」と切に願っています。それにもかかわらず、マスコミは被害者の実名を公表し続ける一方で、明らかな被疑者である「平和丸」の船長の名前については公表を避けています。
背後に蠢く団体の影： この活動には、共産党や日本基督教団、同志社など、特定の政治色・思想色を持つ複数の団体が深く関わっています。マスコミが加害者側の情報を抑制し、美談や悲劇にすり替えようとする動きには、こうした組織への「配慮」があるのではないかと疑わざるを得ません。

SNSの力で真実を明らかに

かつてのように、大手メディアが報じる情報だけが真実だった時代は終わりました。被害者の尊厳を無視し、自分たちの思想を守るために言葉を濁す組織や、それを加担するマスコミの報道姿勢に対し、私たちは声を上げ続ける必要があります。

今回の事故の全容、そして活動団体の実態が、SNSの拡散によって白日の下にさらされることを強く望みます。亡くなられた高校生と、そのご遺族の無念が少しでも晴らされるよう、私たちはこの「闇」を注視し続けなければなりません。

沖縄の人々の99％は日本人だと認識。国連を使った日沖分断工作[沖縄県民は先住民じゃない]

2026-04-02T08:37:00.005+09:00

国連を舞台に「沖縄県民は先住民族である」という歪んだ言説が拡散されています。しかし、国際労働機関（ILO）の基準に照らせば、当事者の自己認識こそが不可欠であり、県民の大多数が日本人を自認する現状では、この主張は明白な誤りです。

本記事では、背後に潜む「オール沖縄」と外国勢力の影、そして沈黙を貫く玉城デニー知事の責任を、沖縄県民の視点から書きます。

国際基準を無視した「先住民族」認定の欺瞞

今、国際社会において沖縄の主権を揺るがす重大なプロパガンダが進行しています。国連の人種差別撤廃委員会などは2008年以降、沖縄の人々を「先住民族」として認めるよう日本政府に勧告を繰り返していますが、これは重大な事実誤認に基づいたものです。

国際労働機関（ILO）の「独立国における原住民及び種族民に関する条約（第169号）」によれば、先住民族の定義において最も基本的な基準とされるのは、「先住民族であるという自己認識」です。つまり、外部の政治勢力が決めることではなく、その集団自体が「自分たちは先住民族である」と自認しているかどうかが絶対条件なのです。

しかし、沖縄県内の41市町村議会において、「我々は先住民族である」という決議が採択されたことは過去に一度もありません。それどころか、石垣市や糸満市、豊見城市といった主要な自治体議会では、逆に「県民は先住民族ではない」とする意見書が可決されています。当事者である県民が拒絶している定義を、なぜ国連や一部の活動家が押し付けてくるのでしょうか。

99％の声を無視した「分断工作」の正体

産経新聞の記事（「分断工作」「事実誤認」国連の現場で仲村、座波両氏が反論　「沖縄県民＝先住民族」勧告）が伝える通り、国連で反論を行った仲村覚氏は「沖縄の人々の99％は日本人だと認識している」と訴えています。歴史を振り返れば、1952年のサンフランシスコ講和条約締結前、沖縄の成人人口の8割以上に当たる23万人分もの署名が本土復帰を求めて届けられました。我々の先人は、自らの意志で日本人であることを選択したのです。

現在行われている「先住民」扱いは、こうした先人の歩みと民主的行為を否定する無礼極まる行為であり、日本の弱体化を企てる外国勢力による「分断工作」に他なりません。これに加担する「琉球独立論者」たちは、県民の極々一部に過ぎず、その声だけを国際社会に届ける手法は、極めて非民主的です。

「オール沖縄」と中国・香港勢力の不適切な関係

さらに衝撃的な事実が明らかになっています。沖縄八重山日報の記事（沖縄県民は「先住民族」　香港の親中団体、国連で発言）によれば、国連で「琉球の先住民が弾圧されている」とスピーチした香港の親中派政治団体のメンバーは、その理由を問われ、「オール沖縄に頼まれた」と吐露したといいます。

反米・反日を掲げる政治勢力「オール沖縄」が、日本を敵視する外国の政治団体と結託し、沖縄の帰属問題を捏造しようとしている。これが事実であれば、彼らは県民や国民の利益を代表する存在ではなく、明確に「敵」であると断じざるを得ません。沖縄を日本の主権から切り離し、中国の介入を招くための国際法上の口実を作ろうとしているのです。

玉城デニー知事と県議会議員の説明責任

この危機的状況に対し、「オール沖縄」に支えられる玉城デニー知事の態度は極めて不可解です。石垣市議会が知事に対し、「沖縄県民は先住民族ではない」と明確に否定するよう求めた際も、県側は「知事は特に発言していない」「断定的なことを申し上げるのは控える」といった曖昧な回答に終始しました（「県民は先住民」に反論を　石垣市議会が県に要請）。

沖縄県知事という公職にありながら、県民のアイデンティティーが外国勢力によって歪められている現状を看過し、否定もしない。これは知事としての職務怠慢であり、事実上の「分断工作」への容認です。「オール沖縄」に所属する県議会議員たちも同様です。彼らには、外国勢力との繋がりや、なぜ先住民認定を否定しないのかについて、県民への重大な説明責任があります。

結論：沖縄の誇りと日本の主権を守り抜け

沖縄県民は先住民族ではありません。私たちは、歴史的にも、文化的にも、そして自らの意志においても日本人です。産経新聞の記事（沖縄「先住民族」国連勧告の撤回要求　元沖縄県議ら、スイスの国連人権理でスピーチ）で報じられた通り、琉球王家の末裔である尚氏の代理人までもが「私たちは日本人だ」と訴えています。

「先住民族」という偽りのラベルを貼ることで、沖縄を日本の主権から引き剥がそうとする「オール沖縄」やその背後の外国勢力による策動を、私たちは断じて許してはなりません。沈黙は同意と見なされます。今こそ、県民一人一人がこの事実を知り、沖縄の誇りと日本の平和を守るために声を上げる時です。

中国の情報工作と日本の選挙―いま問われる主権防衛：選挙を守る法整備とスパイ防止法

2026-03-20T09:12:00.002+09:00

見えにくい選挙への影響、その実態とは

近年、民主主義国家に対する外国勢力の影響工作が深刻化している。その中でも、日本の政治に対する中国発の情報操作は看過できない段階に来ている。複数の報道や調査によれば、選挙や世論形成に直接介入しようとする動きが確認されており、これは主権国家として断じて容認できない問題である。本稿では、具体的な報道をもとにその実態を整理し、日本が取るべき対応について考察する。

中国の情報工作と日本への影響、そして必要な対策

まず、「ChatGPT、高市首相狙った中国の情報工作への協力拒否－OpenAI報告書」（2026年2月26日）では、OpenAIが中国発とみられるアカウントによる情報工作を検出し、その協力要請を拒否したことが明らかにされている。特に高市早苗首相に対する否定的な世論を増幅する計画が存在していた点は、日本の民主政治に対する明確な干渉行為といえる。

さらに、「外国勢力の影響工作、官房長官『安保上脅威』　高市早苗首相の中傷画策」（2026年2月27日）では、政府自身がこれを安全保障上の脅威と認識している。実際に、数百規模の中国系アカウントが連携し、SNS上で政権の印象を下げる投稿を拡散していた事実が確認されており、これは単なる個人の意見表明ではなく、組織的な世論操作の疑いが強い。

また、「OpenAI、中国当局関係者による対日影響工作を公表」（2026年3月3日）では、より具体的な工作の手口が示されている。数千の偽アカウントを用いた大量投稿、社会不安を煽るナラティブの構築、さらには政治的立場のレッテル貼りなど、極めて体系化された手法が確認されている。こうした活動は、民主的な選挙の前提である自由で公正な言論空間を歪めるものである。

そして、「中国、VPN使用の男性２人が処分」（3月20日）は、中国国内における情報統制の実態を示している。中国では自国民の情報アクセスを厳しく制限する一方で、国外に対しては積極的に情報操作を仕掛けている。この非対称性は極めて問題であり、日本国内で見られる反高市的な投稿の中にも、こうした工作の影響を受けたもの、あるいは関与したアカウントが含まれている可能性は否定できない。

以上を踏まえれば、日本はもはや無防備ではいられない。外国勢力による政治的内政干渉を防ぐためには、法的枠組みの整備が不可欠である。特に、スパイ活動や情報工作に対する抑止力となるスパイ防止法の早期制定は急務である。民主主義を守るためには、言論の自由と同時に、その土台となる公正性を確保する必要がある。日本の主権と選挙の正当性を守るため、具体的かつ実効性のある対策が求められている。

＜追記＞
こうした外国勢力による影響工作は、決して過去の出来事や他国だけの問題ではない。今年予定されている沖縄県知事選挙においても、同様の内政干渉が行われる可能性は十分に考えられる。とりわけSNS上の情報は、発信元や意図が見えにくく、知らず知らずのうちに世論誘導に巻き込まれる危険性がある。有権者一人ひとりが情報の真偽を冷静に見極める姿勢を持つことが、これまで以上に重要になるだろう。

[ここ一年ぐらい考えてた「しんどさ」について]を読んだ個人的感想

2026-03-13T00:34:00.007+09:00

So Sugayaさんが書いた記事
https://x.com/SugayaSo/status/2031687686894014716

には今の沖縄が抱える「従来とは異なる局面のしんどさ」が綴られていた。
いくつかのポイントについて、私なりの感想を書いてみた
ざっと書いたので　誤字脱字はご勘弁を！
反論はご自由に！

あくまでも素人の感想です。
エリートの定義が曖昧なので　So Sugayaさんの意向と異なる感想になるかもしれません

「基地反対への嫌悪感」の正体はどこにあるのか

記事では、基地建設に反対する人々を毛嫌いする層の根底に、「無力感やニヒリズム（虚無主義）」があるのではないかと分析されている。「反対ばかりで建設的ではない」という批判の裏側に、諦念が渦巻いているという指摘だ。

たしかに、長く続く基地問題に対する出口の見えない疲れは、社会を覆っている。しかし、私の肌感覚では、その嫌悪感の正体は「諦め」だけではないように思う。

今、沖縄で暮らす多くの人々が、かつてないほど「中国の脅威」をリアルなものとして感じているのではないか。

これらは単なる冷笑ではなく、「今の現実的なリスクをどう守るのか」という切実な生存本能に近い。米軍だけではなく自衛隊をも批判する勢力に対する厳しい視線は、無力感というよりは、むしろ「目の前の危機に対する危機感のズレ」への憤り（或いは呆れ）にも見える。

「しんどさのレイヤー」が変わったという実感

文章はこう続く。
「今の沖縄社会が抱えるしんどさのレイヤーは、従来と異なる局面に突入しているのではないだろうか」

この「しんどさ」の変化には、強く共感せざるを得ない。かつての沖縄は、経済的に苦しくとも、地縁や血縁という強固な「互助精神」がセーフティネットとして機能していた。親戚や地域社会が、ある種の「温かみ」を持って個人を支えていたのだ。
しかし今、その地域社会や共同体の仕組み自体が、崩壊し始めている。
「ゆいまーる（助け合い）」の精神が、都市化や生活スタイルの変化で維持できなくなっている現実

生活の糧を得るために四苦八苦する中、かつての「楽観的な共同体観」は過去のものとなり、「繋がりを失った中での困窮」こそが、今の沖縄が直面している新しい、そしてより深い「しんどさ」の正体としている。のは概ね賛同できる

「基地反対への嫌悪感」は停滞ゆえの恐怖なのか？

記事では、基地反対派への忌避感を「自分の世界を乱さないでほしいという、恐怖に根差した停滞」と結論づけている。しかし、この分析に疑問を感じる。

そもそも、復帰後一貫して「米軍や自衛隊基地反対活動家」は存在し続けてきた。沖縄県民にとって彼らが存在すること自体は、もはや日常の一部であり、今さら「秩序を乱す存在」として怯えるような対象ではないはずだ。

では、なぜ今、彼らへの視線がこれほどまでに厳しくなっているのか。
前記の「目の前の危機に対する危機感のズレ」と
もう一つ　
近年、YouTubeなどのSNSを通じて、いわゆる「平和主義者」を自称する人々による、暴力的で過激な活動の実態が広く県民に知れ渡るようになったからだ。
・「平和」を掲げながら繰り広げられる、暴力的な振る舞い
・一般県民の感覚とかけ離れた、過激なパフォーマンスへの違和感

こうした実態が可視化されたことで、多くの県民は「自分たちの思いを代弁している」とは到底思えなくなったのではないか。

著者の言うような「変化を恐れる停滞」ではなく、「手法の是非」や「活動の質」に対する至極まっとうな拒絶反応。
それが、今の沖縄社会に流れる冷ややかな空気の正体ではないかと思うのだ。

「平和」という言葉が、いつの間にか「救済」にすり替わっている違和感

記事では「平和という言葉が呼び寄せるもの」という見出しの項がある
読み進めてもその中身は、自治会の弱体化やスピリチュアルな信仰への傾倒、既存システムへの不信といった話が中心だ。正直なところ、見出しと内容の関連性が、私の読解力ではスッと入ってこない。

この項（目）は私には難しかった

「土着のエリート」は消えたのか、それとも価値観が変わったのか

次の項では、進学校（4Kや昭和薬科など）の台頭によって、地元の行事や青年会に関わらない層が増え、結果として共同体の安定構造が壊れたと分析されている。しかし、この「教育ルートの分離が共同体崩壊の主因である」という説には、違和感がある。

たしかに、より優秀な学生たちが県外の難関大学や医学部を目指す傾向は強まっている。しかし、私の実感では、昔から「学業に専念する層」と「地域活動に熱心な層」はある程度分かれていた（両立する生徒もいる）のは今にまったことではない。
また、県外に進学しても、卒業後に沖縄へ戻り、地元で就職する若者も決して少なくはないはずだ。

共同体の綻びの真の原因は、教育ルートの分離というよりも、もっと根深い「価値観のシフト」にあるのではないか。
・戦後リベラルが推し進めてきた「個人主義」の浸透
・「自分や身内」を最優先し、地域への貢献は後回しにするというドライな感覚

かつては「一族の誉れ」や「地域の顔」として公務員や教員を目指した時代もあったが（今もその傾向は強くある）自分自身のキャリアや条件を優先し、それが良ければ県外でも国外でも働く。それは教育レベルの問題というより、「身を粉にしてまで地元（一族・共同体）に尽くす」という動機そのものが薄れているということだ。

著者はこれを「教育ルートの分離による皮肉」と呼んでいるが、実態はもっとシンプルに、「共同体への所属意識」が個人主義によって上書きされた結果のように思える。
育った集落や自治体への帰属意識よりも、「個人の幸福」を追求する。この価値観の変化こそが、かつての安定した構造を内側から変えてしまったのではないだろうか。

社会運動の退潮と、塗り替えられた「リアリティ」

元記事では、コロナ禍において「命を守るために自由の制限を受け入れた経験」が、社会運動への意欲を減退させたのではないか？という仮説が立てられている。
しかし、これも多くの沖縄県民が抱いている実感とは、少しピントがズレているように思えてならない。

反基地運動の熱量が低下しているのは事実だが、その背景にあるのは「自由への執着が薄れた」といった精神論ではなく、もっと明確な「情勢認識の変化」ではないだろうか。

その変化とは
①基地は着実に減少しているという現実復帰後、米軍基地は一貫して返還・減少のプロセスを辿ってきた。かつての闘争のステージからは、確実に変化している。
（普天間基地が辺野古に移設されれば更に基地面積は減る）

②「侵攻する側」から「侵攻される側」へかつての反戦運動の多くは、「日本が再び戦争を仕掛ける（あるいは加担する）側になる」という懸念に基づいていた。
しかし、近年の緊迫する世界情勢を前に、多くの県民は「日本はむしろ侵攻される側になるのではないか」という正反対のリスクを強く認識し始めている。

著者はコロナ禍の「自由の制限」と結びつけているが、私には同意しがたい。人々が社会運動（ここでは主に反基地運動）から距離を置くようになったのは、コロナで従順になったからではない。
「何が本当の脅威なのか」というリアリティが、かつての運動家たちが掲げていた思想（物語）を追い越してしまったからだろう。

「命を守るための闘い」の対象が、もはや基地反対という枠組みだけでは語れなくなっている。この認識のズレこそが、かつてのような団結が生まれにくい最大の要因ではないかと思うのだ。

「エリートの逃走」という著者の誤解

次の項では、教育を受けたエリート層が個人主義に走り、地元の課題に向き合わずに「外部」へ逃走していると批判的に綴っている。しかし、この主張にはいくつか大きな疑問がある。

まず、「個人主義」について。これは一部のエリートに限った話ではなく、現代を生きる若者から中年層まで、社会全体に浸透している価値観だ。
そして、沖縄の共同体を「閉鎖的だ」と批判するのは、地元で育った彼ら自身というより割合としては、むしろ県外からの移住者が主ではないだろうか。
沖縄も他の地方と同様に排他的な面はあるが、それは「相性」の問題として昔から語られてきたことであり、今さらエリート層がそれを理由に逃げ出しているという解釈には違和感がある。

何より、著者の大きな勘違いは、「沖縄の若者は外部に逃げている」という前提そのものにある。

沖縄県の県外就職率と地方県との比較

大卒者の県外就職率
（大学卒の県内就職率（2025年3月)から逆算）　（資料１）
公表している23県（ほぼ地方県）を比較した場合
沖縄県の県外就職率は37％で一番少ない　
北海道が39％で２位
山口県が73％で２２位
鳥取県は79％で２３位（最下位）

参考：AIの回答「大学生のUターン就職について」
宮崎、沖縄、鹿児島はUターン率が高い傾向にある一方、都市隣接県（奈良、埼玉など）や、地方単独のエリアではUターン率が低下する傾向がある。

これらが示す事実は、
沖縄の大学生は　他県に比べて断然県内で就職する
そして県外に進学した大学生は沖縄県内で就職する傾向が高い（Uターン）

エリートに関わらず、今は誰でも外部（県外・国外）へ活動の場を広げられる時代だ。それにもかかわらず、多くの若者が他県に比べて県内にとどまっている（或いはUターン）。
それならば、著者が説く「エリートの外部への逃走による共同体の崩壊」という結論は見直されるべきではないだろうか。

まとめ的なやつ

結論：誰かのせいでもない、価値観のパラダイムシフト
（しいて言えば　リベラルが広めた「個人主義」）

ここまで元記事を私なりに読み解いてきた。
最後も私なりの結論をまとめておきたい。

著者はエリート層が共同体を捨てて「外部」へ逃げていると批判するが、そもそも現代において、県外への進学や就職はエリートだけの特権ではない。非エリート層であっても、現場系の職種を中心に県外からの求人は多く、望めば容易に沖縄を離れることができる。

つまり、「外に出る」という選択肢は誰の手にもある。
その状況下で、共同体の崩壊という大きな問題を（共同体のリーダー的）エリート層だけの責任として背負わせるのは、あまりに短絡的ではないだろうか。
（共同体の主体である）非エリートも重要な役割を持つはずだ。

結局のところ、問題の本質はもっとシンプルに、属性を問わず、社会全体に「個人主義」が浸透したこと
それに伴い、かつての「集団意識」や「郷土愛」に基づく義務感が薄れたこと

「逃げられる自由」があり、かつ「個人主義」が浸透している時代にあって、沖縄の人々は他県に比べればむしろ「逃げていない」のである。

そして　反基地運動への忌避は、単に世界情勢の変化が主因だろう。
「攻め込むより攻め込まれる恐怖」への対応の変化だ。
特に若い世代に顕著だろう。

最後に、私たちが認めなければならないのは、行き過ぎた「リベラル的な個人主義」がもたらした弊害だろう。

個人の自由が尊重されるのは当然だが、それが行き過ぎて共同体や国との繋がりを断ち切ってしまえば、結局のところ、私たち自身を守る基盤が失われてしまう。自分のため、身内のため、そして地元の生活を守るためには、まず自分たちが暮らす「国」を愛し、「地元」を愛するという価値観も、今の時代こそ極めて重要であるはずだ。

「個人の自由」だけを追求するのではなく、かといって過度な全体主義に走るわけでもない。
「個人の自由」「国の有り方」「愛国心」
これらが適切なバランスで共存する「ちょうど良い割合」を、今の沖縄、そして日本全体で模索していくべきではないだろうか。
地に足のついた愛国心や地元愛こそが、綻びかけた共同体を繋ぎ止め、本当の意味で私たちの「命と自由」を守る盾になるのだと思う。

資料

（資料１）大学卒の県内就職率（2025年3月)
https://jinkougenshou.com/entry/2025/09/21/190007

嘘つき？ミスリード？屋良朝博氏が県民を騙していた！中道安住氏も

2026-03-08T14:39:00.033+09:00

政治家が口を揃えて「有権者に寄り添う」と語る時、その裏でいかに冷酷な計算が働いているか。中道改革連合の安住幹事長と屋良朝博氏が辺野古移設を巡って繰り広げた一連の言動は嘘あるいは、、ミスリード？。
２０２６年1月の時点で「沖縄の心情に寄り添う」と県民を騙した安住氏と、その嘘を承知で「円満解決」を匂わせた屋良氏。
二人の政治家が結託して国民を欺いた「共謀のミスリード（嘘）」を、資料に基づき示したい

安住・屋良両氏の「共謀した嘘」を暴く：辺野古移設を巡る虚偽報告の全貌

この問題の本質は、屋良朝博氏の二枚舌だけでなく、安住幹事長（当時）による当初からの意図的な虚偽説明にあります。

■安住幹事長の「寄り添う」という嘘
まず糾弾されるべきは安住氏の不誠実さです。QAB報道（2026年1月20日）によれば、安住氏は1月20日、前日の「移設ストップは非現実的」という発言をわざわざ修正し、「沖縄の皆さんの心情に寄り添った対応をしていきたい」と述べました。しかし、週刊現代報道（2026年3月6日）で暴露された実態はどうでしょうか。裏では屋良氏に対し、「沖縄の問題で全国の候補者が迷惑している」「辺野古は認めろ」と、寄り添うどころか高圧的な態度で沖縄切り捨てを迫っていたのです。つまり、1月の「修正発言」は、批判をかわすためだけの真っ赤な嘘であり、有権者を騙すためのパフォーマンスに過ぎなかったことが明白です。

■屋良朝博氏による「成功報告」の捏造
そして、この安住氏の嘘に加担し、さらに拡大させたのが屋良氏です。X投稿（2026年1月20日）で屋良氏は、安住氏から「真摯な謝罪」があり、「辺野古中止のスタンスを再確認した」と報告しました。しかし後の暴露（週刊現代報道）によれば、現実は謝罪どころか恫喝に近い圧力を受けていたわけです。
屋良氏は、安住氏の暴言を隠蔽し、あろうことか「中止を再確認した」という架空の事実を捏造して支持者に届けました。これは単なるミスリードではなく、選挙を有利に進めるための卑劣な虚偽報告です。

■保身のための「嘘の使い分け」
両氏に共通しているのは、極めて悪質なダブルスタンダードです。選挙前は「中止」や「寄り添う」という甘い言葉で票をかすめ取り、裏では「沖縄は迷惑」と本音をぶつけ合う。そして形勢が悪くなれば、今度は屋良氏のように「実は圧力を受けていた、離党の覚悟だ」と被害者面をして過去の自らの嘘を棚上げにする。このような人物たちに、国家の、そして沖縄の未来を語る資格があるのでしょうか。

安住氏は「説明不十分」という言葉で自身の嘘を誤魔化し、屋良氏は「1月の虚偽報告」への反省もなく正義を語る。有権者を愚弄するのも大概にすべきです。我々は、この二人の政治家が結託してついた「1月の嘘」を、決して忘れてはなりません。

【参考資料】

QAB報道（2026年1月20日）安住幹事長による発言修正。「沖縄の心情に寄り添う」との発言。
屋良朝博氏のX投稿（2026年1月20日）安住氏から「真摯な謝罪」があったとする虚偽報告。
週刊現代報道（2026年3月6日）および屋良氏のX投稿（2026年3月7日）安住氏の「沖縄は迷惑」という本音の暴露と、屋良氏の離党宣言。

急きょ上京し、安住幹事長と面談を行いました。「辺野古移設の中止は非現実的」との発言により地元で混乱を招いている事態を重く受け止め、強く抗議したところ、安住氏からは「説明が不十分で申し訳ない」と真摯な謝罪がありました。…
— 屋良朝博（ヤラともひろ） (@yaratomohiro) January 20, 2026

衆院選大惨敗…中道改革連合「地獄のオンライン反省会」の音声を入手！怒号飛び交う戦犯探し
2026.03.06
https://gendai.media/articles/-/164715?page=4

従来の立憲支持者が離れた理由の一つが、これまで訴えてきた政策との違いだったことは疑いの余地がない。その最たるものが沖縄の辺野古移設問題だった。野田氏は党首討論で他党から突っ込まれると苦しい回答に終始した。

「中道改革連合は辺野古を推進するという強い疑念が広がってしまった。野田前代表が党首討論で辺野古について突かれ、斉藤代表は選挙前に『辺野古埋め立ては必要』と発言された。これでは沖縄の選挙区では戦えない。斉藤前代表はなぜ党内議論もなされていないこのデリケートな問題について断定的に発言していたのか。旧執行部の責任は極めて大きい」（沖縄3区・屋良朝博氏）

屋良氏はさらに、安住幹事長（当時）から高圧的な態度を取られたことも明かした。

「安住前幹事長からは『辺野古は認めるか、あるいは賛成反対は示さない曖昧な態度を取るべきだ』と言われた。安住さんは『全国の候補者が迷惑を受けているんだよ、沖縄の問題で』と言われたので、私は『全国の候補者に迷惑をかけているなら私の公認を取り上げてください』と答えた。そしたら『少し考えるから待ってろ』と言われて電話を切られた。そして投票日に向かっていった」

「日本経済、そろそろ本気出す？ —— 素人なりに考えた『賃上げと少子化』の意外な処方箋」

2026-02-28T15:16:00.001+09:00

日本経済「再起動」の全貌 —— 40歳正社員の給与を直撃する構造的課題と解決への処方箋

「日本の賃金は世界に取り残されている」——この言葉の裏側には、雇用を守るための「分配」の歴史と、少子高齢化という構造的爆弾があります。実は企業が支払う給与の総和は増え続けているものの、その果実をインフレやエネルギーコストに奪われているのが現状です。外国人労働者、原発、為替、そして少子化対策。これらすべてのピースを繋ぎ合わせ、日本の生存戦略を再定義します。

1. 「賃金停滞」の正体と統計のトリック

「30年間給与が上がっていない」という言説は、マクロで見れば半分正解で、半分は誤解です。財務省のデータ等を紐解けば、企業が支払う「雇用者報酬（給与総額）」は、1990年代の約260兆円から現在は約290兆円規模へと着実に増えています。

それなのに個人の実感が伴わないのは、低賃金の短時間労働者が増えたことによる「平均値の希釈化」に加え、IT化により削られた「残業代」が基本給に反映されず、内部留保や配当へ流れたためです。日本式モデルは「給与を抑えて、全員の雇用を守る」という福祉的側面を担ってきましたが、人手不足が深刻化する今、その限界が来ています。

2. 「適切な為替」と「国内回帰」のジレンマ

給与を上げるためには、企業が国内で稼げる環境が不可欠です。ここで「為替」が重要な役割を果たします。
かつての円高局面では、輸入コストは下がりましたが、日本の製造業はコスト競争力を失い、海外へ拠点を移しました。これが「国内の良質な雇用」を奪った一因です。

一方で、現在の過度な円安は輸入物価を押し上げ、国民生活を圧迫しています。私たちが求めるべきは、「極端な変動を抑えた、適切なドル円相場」の維持です。これにより、海外に逃げた工場を国内に戻す（国内回帰）流れを加速させ、国内での生産・雇用・賃上げの循環を再構築する必要があります。

3. エネルギー安価供給の鉄則：原発再稼働は「必須」

どんなに額面給与を上げても、光熱費や物価がそれを上回れば生活は豊かになりません。現在、日本の賃上げ原資を最も奪っているのが「エネルギーコスト」の暴騰です。

原発による電気代の抑制は、日本経済復活の「必須条件」です。安価で安定した電力供給がなければ、国内回帰を目指す工場も維持できず、データセンターなどの次世代産業も育ちません。エネルギーコストを抑えることは、企業にとっては「賃上げの余力」を生み、家計にとってはインフレから生活を守ることに直結します。

4. 外国人労働者という「時限的な補完」

人手不足を補う外国人労働者は、あくまで日本が機械化と少子化対策を完遂するまでの「一時的な補完」と位置づけるべきです。犯罪率の上昇や文化の衝突を避けるため、厳格な入国管理と教育を徹底し、治安と社会の安定を最優先に「数」をコントロールします。

彼らは永住を前提とした移民ではなく、あくまで日本の構造改革を支える期間限定のリリーフです。彼らに依存しすぎず、その間に徹底した自動化・省人化投資を進めなければなりません。

5. 少子化対策こそが最大の経済政策

そして、すべての議論の終着点は「少子化対策」です。解雇規制を見直し、労働市場の新陳代謝を促すことで、若年層が成長産業で高い「額面給与」を得られる環境を作ることが急務です。

解雇規制の緩和：企業の過剰な雇用リスクを下げ、基本給（固定費）の引き上げを誘発する。
内部留保の投資転換：現金を貯め込む経営から、次世代への技術開発（R&D）へ。
社会保障の適正化：少子化に歯止めがかかれば、現役世代の負担率が下がり、結果として「手取り」も自然に増えていく好循環が生まれます。

まとめ

日本式の「雇用を守る優しさ」は素晴らしい文化ですが、今のままでは少子高齢化と高コスト構造に押し潰されます。 適切な為替水準、安価なエネルギー（原発）、限定的な外部労働力の活用。これらで時間を稼ぎながら、国内の生産性を劇的に高め、次世代を育てる。2026年、私たちはこの「現実的かつ強気なアップデート」に舵を切るべき時を迎えています。

海外blog　琉球平和主義という神話の検証　グレゴリー・スミッツ

2026-02-24T00:37:00.000+09:00

引用元：https://apjjf.org/Gregory-Smits/3409/article

概要は

1. 「平和な琉球」という現代のイメージ
現代のミュージカルや宣伝物では、尚巴志による三山統一が「平和で情熱的な沖縄アイデンティティの確立」として美化されています。そこでは、実際に行われた激しい軍事衝突や暴力の歴史が意図的に避けられ、現代人の願望が投影された「平和な王国」という虚像が作られています。

2. 歴史的実態：武力による征服
17世紀の正史『中山世鑑』を紐解くと、尚巴志の統一は「血に染まる草地」や「死体の山」と表現されるような、凄惨な武力行使の結果であったことが分かります。当時の記録は、現代のソフトなイメージとは異なり、尚巴志を強力な軍事力を持った「征服者」として描いています。

3. 「非武装神話」の起源と政治的背景
琉球が「武器を持たない平和な国」というイメージ（神話）を戦略的に使い始めたのは、1609年の薩摩侵攻以降です。薩摩・幕府・中国という大国に囲まれる中で、軍事力ではなく「儒教的な徳を備えた礼節の国」であることをアピールすることで、政治的な自律性を守ろうとしたエリート層の外交戦略がこの神話のルーツです。

現代における琉球平和主義の神話　の章をAI和訳する

現代における琉球平和主義の神話

ウェブサイトで「沖縄」や「琉球」という言葉に、「平和」「武器」「レイプ（暴行事件）」といった単語を組み合わせて検索すると、膨大な数のサイトがヒットする。それらのトピックは、米軍基地問題、1995年に起きた忌まわしい12歳少女への暴行事件、沖縄の武道、その他の工芸品、そして沖縄の歴史など多岐にわたる。これらのサイトの内容の質はさまざまで、中には学者や沖縄の歴史・文化に精通していると自称する人々によるエッセイも含まれている。内容は多様だが、多くのサイトに共通しているのは、現代の政治的意図に奉仕する形で、沖縄あるいは琉球の平和主義という「ロマンチックな神話」を永続させている点である。

琉球平和主義という神話を肯定的あるいは受動的に受け入れる傾向は、歴史学者やその他の学者の間でも一般的である。その通常の手法は、主張されている「平和主義的な過去」と「軍事化された現在」を並置することだ。例えば、ガバン・マコーマックは1609年から2009年までの400年間を二組の矛盾という観点から特徴づけており、その一つを「沖縄に深く根ざした平和志向と、強制された戦争および武力による服従の優先順位との間の矛盾」としている。この「深く根ざした平和志向」が具体的に現れた例として、彼は次のように述べている。

おそらく作り話（アポクリファ）であろうある物語によれば、1609年に尚寧王が薩摩の圧倒的な軍事力に対して非抵抗を選んだ際、『命どぅ宝（ぬちどぅたから）』という言葉を発したという。彼が実際にそう言ったかどうかにかかわらず、これらの言葉は沖縄の価値観を象徴するものとして理解されるようになった。尚寧の屈服は降伏を意味しなかった。物理的に優れた相手を前にして屈服は避けられなかったが、良心と価値観までが武力によって奪われることはなかったのである。

「命は宝である」を意味するこの発言を尚寧王（在位1587-1620年）のものとする説は、沖縄史の特定の出来事について作り上げられた豊富な「偽伝」の一つに過ぎない。マコーマックをはじめとする多くの著述家は、平和を愛する心は現在も過去数世紀も変わらぬ沖縄の本質的な特徴であると示唆している。しかしながら、尚寧王の薩摩への降伏について、まったく異なる記録を検討してみよう。

スティーブン・ターンブルは、1609年の薩摩と琉球の戦争に関する近著の中で、3,000人の兵士（加えて5,000人の水兵と労務者）からなる薩摩の侵攻軍は非常に優れた動きを見せたが、侵略者にとって戦闘は決して平坦なものではなかったと説明している。その理由の一つは以下の通りである。

……おとなしく降伏したのは沖永良部島だけであった。奄美大島、徳之島、そして沖縄本島での抵抗は激しいものだった。しかし、最終的に事態を決したのは、島津軍の火器（鉄砲）の優位性と、兵士か非戦闘員かを問わず容赦なく火と剣を用いる彼らの冷徹な覚悟であった。

（中略）

薩摩の艦隊が那覇港に進入しようとした際、琉球の防衛部隊はこれを撃退した。もし琉球軍が、首里城への陸上攻撃に対しても同様の功績を挙げることができていたならば、王は琉球にとってより有利な条件で終戦交渉を行うことができたはずである。ここでの重要なポイントは、王も、将軍たちも、その軍隊も、「非抵抗を選んだ」わけではないということだ。彼らは、侵略者が王の目の前まで戦い抜いてくるその瞬間まで、猛烈に抵抗したのである。「命こそが宝である（命どぅ宝）」という認識が王国の最高指導部にとって明白になったのは、ようやくその時点になってからのことであった。

よく知られているように、現代の沖縄の土地の約5分の1は米軍基地で占められている。基地の存在は、騒音やその他の環境破壊、軍人による性的暴行を含む様々な危険、そしてその他の諸問題の源となっている。こうした現状に対し、「平和な琉球の過去」と「軍事化された沖縄の現在」を巧みに並置して提示することは、基地がもたらす明白な諸問題に加えて、その存在が「平和を愛する沖縄の人々の精神や魂そのものを侵害している」という示唆を与えることになる。

このような修辞的戦略（レトリック）は、とりわけ「犠牲者としての沖縄人」というイメージの切実さを強める役割を果たす。また、より平和な世界を切望し、平和な基盤の上に成り立つ国家が可能であるという兆しを過去に求める沖縄の人々やその他の人々にとっても、この語りは一般的に魅力的なものである。事実、のちに見ていくように、ナポレオン戦争後のヨーロッパ人の一部が抱いたまさにそのような切望こそが、「琉球平和主義」という神話を生み出したのである。

以下略
気になる方は
https://apjjf.org/Gregory-Smits/3409/article
へどうぞ！
----　--------　　
引用　ここまで
--------

命どぅ宝はセリフだよ！

戦さ世ん　終わてぃ　豊世んやがてぃ　嘆くなよ臣下　命どぅ宝

「「命どぅ宝」は、しばしば尚泰の詠んだ琉歌と説明され、政治的演説でも引用されてきた。

しかし、その歴史的根拠は確実とは言い難い。作家の大城立裕は、これを「俗説」とし、出典は近代演劇にある可能性が高いと指摘する。1932年初演の山里永吉作『那覇四町昔気質』では、東京へ向かう尚泰が那覇港で別れを告げる終幕にこの歌が置かれ、「散山節」で幕となる。山里自身も同年の「琉球新報」で当初は『那覇四町』の結末演出であったとしている。ところが後年、この場面が『首里城明渡し』に取り込まれ、あたかも歴史的場面の再現であるかのように受け止められていった。

さらに、真境名由康作『国難』では、同じ「命どぅ宝」の歌が薩摩侵入時に連行される尚寧の台詞として首里城内で登場する。つまり人物も時代も異なり、歌は作品間を移動しているのである。大城はまた、作者は山里ではなく、尚泰を演じ多くの琉歌を創作した名優伊良波尹吉である可能性が高いと推測する。山里の台本は日本語で書かれており、琉歌の創作能力を考えれば伊良波作とみる方が自然だという。

このように見ると、「命どぅ宝」は歴史上の歌というより、1930年代の舞台創作が反復上演の中で歴史化された産物と理解すべきだろう。

誤解が海を渡る！

「「平和の礎」でクリントン米大統領が、「命どぅ宝」の文言を「琉球の最後の王、尚泰が詠んだ詩」として演説に引用した

「戦の時は終わりゆく。平和は遠からじ。諦めることなかれ。命こそが宝なり。」尚泰王の詩が、我々の友情と、今後、何ヶ月、何カ年にわたる我々の仕事を導き続けてくれます。稲嶺知事、知事のお言葉と指導力に感謝いたします。結局のところ、尚泰王の言葉は、私達の時代にそれを成し遂げることができれば、「平和の礎」に名を刻まれた方々に対して我々のなし得る最良の追悼となりましょう。

九州・沖縄サミット開催の来沖時におけるクリントン米国大統領の平和の礎におけるスピーチ（全文仮訳）

#ママ戦争止めてくるわ　で分断を煽るリベラルの気持ち悪さ

2026-02-15T02:13:00.007+09:00

2026年衆院選、自民党が300議席超の圧倒的勝利を収めた。この結果は、高市政権が進める現実的な安全保障への支持であると同時に、感情的なレッテル貼りに終始したリベラル勢力への「NO」の審判だ。

特に「#ママ戦争止めてくるわ」というフレーズを政治利用し、国民の不安を煽って分断を画策した中道改革連合らの手法は、多くの有権者に強い嫌悪感を抱かせた。
その「気持ち悪さ」の正体を、今回の選挙結果から紐解きたい。

メディアとリベラルが無視する「分断」の正体

選挙後、左派系の神奈川新聞は「＃ママ戦争止めてくるわ」がSNSでトレンド1位になったことを好意的に報じた。記事では一市民の投稿が希望の言葉として広がったかのように描かれているが、これこそが大きな欺瞞である。このフレーズが内包するのは、「現政権に投票すれば戦争になる」という、他者への卑劣なレッテル貼りだ。300議席超の支持を与えた自民党支持者を「戦争賛成派」であるかのように仕立て上げるこの手法こそが、国民の間に深い溝を作る「分断」そのものではないか。

政治家による「平和」を隠れ蓑にしたレッテル貼り

あきれるのは、これを政治家が積極的に利用したことだ。中道改革連合の伊佐進一氏は、選挙期間中の街頭演説でこのフレーズを引用し、高市政権の路線が戦争を招くと暗に指し示した。口では「対話」や「調和」を説きながら、その実態は政敵（高市政権）を「戦争の芽」として描き出す高度な政治的プロパガンダである。

さらに、同党の公式YouTubeチャンネルでは

「#ママ戦争止めてくるわ「また数の力で押し切られる危機感」勝部参議x徳永参議ークロストーク EP3 #中道改革連合 #2026衆院選 #高市モームリ」　

というおよそ公党とは思えない品性を欠いたタイトルで動画を配信。
選挙期間中の2月5日にアップされた動画でも、国民の危機感を安易に煽る姿勢が顕著だった。こうした「自分たちは善、敵は悪」という幼稚な二元論による分断工作に、一般国民は共感どころか、冷ややかな嫌悪感を覚えたのである。

「妄想」と「現実」の乖離

まともな評論家の多くが指摘するように、このフレーズが「気持ち悪い」あるいは「分断を煽る」と感じられた最大の要因は、安全保障の現実を無視したリベラル側の「妄想」にある。
今、東アジアで現状変更を狙い、人権を無視して覇権を広げようとしているのは中国である。この明白な脅威から目を逸らし、防衛力を強化しようとする日本政府を「戦争を起こそうとしている」と批判するのは、左派の狭いコミュニティ内でのみ通用するファンタジーでしかない。

リベラル勢力の自滅と国民の審判

左派系評論家のたかまつなな氏ですら、「与党に投票すると戦争になる」という単純化された記号が、現実的な安全保障の議論を閉ざしてしまうと危惧していた。戦争を未然に防ぐための「抑止力」の議論を、感情的なスローガンで封殺しようとする姿勢は、責任ある政党の姿ではない。

結果として、中道改革連合は壊滅的な敗退を喫し、他のリベラル系政党も議席を大きく減らした。国民は「お花畑の平和論」ではなく、厳しい国際情勢の中でいかに国を守るかという「現実」を選んだのだ。分断を煽り、不安を商売道具にするリベラル政党の断末魔が、この「#ママ戦争止めてくるわ」という空虚な言葉に凝縮されていたと言えるだろう。

💬 ひとことコメント

「ママ、戦争止めてくるわ」と意気揚々と投票所へ向かった結果が、自民党の歴史的圧勝だったというのは皮肉な話です。国民が止めたかったのは「戦争」ではなく、現実を見ようとしないリベラル勢力の「暴走」だったということでしょう。

追記
中道伊佐進一氏「高市さんが戦争したがってるみたいに見せようと思ってるとか全く我々そんな意図ないですよ」 ↓ ↓ （高市政権は）

「集団的自衛権をフルスペックで解禁する」「集団的自衛権解禁というのをやるだろう、やってしまったら日本は本気でどこでも戦争出来る国になってしまう」

「ママ戦争止めてくるわ」
中道伊佐進一氏
「高市さんが戦争したがってるみたいに見せようと思ってるとか全く我々そんな意図ないですよ」

～最後は
「集団的自衛権解禁というのをやるだろう、やってしまったら日本は本気でどこでも戦争出来る国になってしまう」… pic.twitter.com/EShotJTGae
— 衛生🇯🇵chuuritukoku🇯🇵 (@ccllee_yaoki) February 19, 2026

伊佐氏のデマ！

九条改憲したら戦争になると言ってるよね

中道改革連合の無責任な辺野古対応　野田氏も小川氏も約束を破る

2026-02-13T20:50:00.005+09:00

政策合意なき議席目当ての野合

2026年1月に発足した中道改革連合は、立憲民主党と公明党という政策的に相容れない政党同士が、議席確保のためだけに結成した「野合」であることが明白になった。

最も象徴的なのが、米軍普天間飛行場の辺野古移設問題だ。立憲民主党は「移設中止」を掲げてきた一方、公明党は自民党との連立政権下で計画を積極的に推進してきた。この根本的な対立について、中道改革連合は何ら合意を得ないまま衆院選に突入した。

野田佳彦共同代表（当時）は1月25日のテレビ番組で「政調会長間で詰めてきたが、衆院解散には間に合わなかった」と釈明。選挙前に政策の整合性を取ることを放棄し、「早急に選挙が終わった後に結論を出したい」と先送りした。これは有権者に対する重大な背信行為である。

旧代表の約束違反、新代表も追随

野田氏は「選挙後に結論を出す」と明言していたにもかかわらず、2月8日の衆院選で歴史的惨敗を喫した後、その責任を取って辞任。約束を果たすことなく代表の座を降りた。

さらに問題なのは、2月13日に就任した小川淳也新代表の対応だ。小川氏は就任会見で辺野古問題について「必要もないのに軽々に期限を区切ったり、前のめりになったり、先走ったりするつもりはない」と述べ、野田氏の「選挙後に結論」という約束を事実上反故にした。

沖縄県民や有権者に対する説明責任を完全に放棄したこの姿勢は、政党としての信頼性を根底から覆すものだ。

早くも分裂の危機：これも約束破り

選挙戦中、中道改革連合は「選挙後も結束を維持する」としていたが、惨敗後わずか数日で両共同代表が辞任に追い込まれ、党内は早くも分裂の危機に瀕している。

辺野古問題での曖昧な姿勢が選挙結果に影響したかとの質問に対し、斉藤鉄夫共同代表（当時）は選挙への影響に一切言及せず、野田氏に至っては発言すらしなかった。この無責任な態度が、沖縄2区と3区で立候補した中道の候補者をいずれも落選に追い込んだ一因となった。

政策合意のないまま選挙のためだけに結成され、選挙後の約束も守らず、早くも分裂の兆しを見せる中道改革連合。この政党の実態は、国民不在の「野合」そのものであり、有権者への裏切りにほかならない。

自民党こそ世界標準で「中道」なのだ！　中道改革連合は　左より

2026-02-07T22:27:00.000+09:00

自民党こそ世界標準で「中道」なのだ！

日本ではしばしば「自民党＝右派」「保守＝極端」というイメージで語られることがあります。
しかし、これを世界的な政治スペクトラムで見たとき、その認識は大きくズレていると言わざるを得ません。

結論から言えば、自由民主党は国際的に見て十分に「中道政党」です。

なぜ自民党は世界基準で中道なのか

欧米諸国では、以下のような政策を取る政党が「中道」あるいは「中道右派」と位置づけられます。
自民党の政策は、その多くと一致しています。

政策分野	世界標準の「中道」	自民党
経済体制	市場経済を基本としつつ政府が調整	市場経済＋規制・補助金米共和党よりはるかに左英保守党よりも左
社会保障	福祉国家を前提に持続性を重視	皆保険・年金を維持し改革
外交姿勢	同盟重視・国際協調	日米同盟軸・多国間協調 NATO諸国の標準的中道右派
安全保障	抑止力を持ちつつ戦争回避	専守防衛・抑止力重視
社会文化	宗教原理主義ではない	伝統重視だが穏健

「中道」を名乗る政党との違い

日本ではしばしば「中道」を自称する政党がありますが、実際には以下の特徴が見られます。

安全保障では理想論に傾きがち
財源論を曖昧にした福祉拡大
国際標準より左寄りの政策主張

これらは、世界基準では中道というより「左派」に分類される立場です。

日本の政治用語の混乱

日本では「中道＝穏健で良さそう」という印象だけが先行し、
その中身が十分に検証されないまま使われることがあります。

その結果、実際には左派的な政策であっても「中道」と称されるという混乱が生じています。

結論

世界的な政治水準で見れば、自由民主党は一貫して中道政党です。
急進的でも革命的でもなく、現実的な妥協と調整を重ねてきた政党だからです。

「中道」を名乗るかどうかではなく、
どの政策が国際的に見てどこに位置するのかを冷静に見極める必要があります。

P.S.
「中道」という言葉の響きではなく、その中身こそを見たいものです。

野田代表「勇ましい言葉は戦争を招く」発言が示したもの　中道改革連合壊滅

2026-02-07T21:43:00.007+09:00

立憲・公明合流新党「中道改革連合」は何者？

立憲民主党と公明党の合流で誕生した「中道改革連合」は、既存政治の閉塞を打ち破る存在として期待された。しかし選挙戦が進むにつれ、その「中道」という看板自体が疑問視され始めている。

中道改革連合結党の経緯と危うさ

高市早苗総理による解散という奇襲で始まった今回の総選挙。その対抗軸として立ち上げられたのが、立憲民主党と公明党が合併した新党「中道改革連合」である。結党当初は、左右の極端な対立を避ける現実路線として、一定の支持を集める可能性が語られていた。

新党は、安全保障関連法を合憲と位置づけ、原発再稼働も容認する方針を示した。だがこの「中道的」政策は、両党の過去の主張と正面から衝突する。旧立憲民主党は長年、安保法制の違憲部分廃止を掲げ、党綱領では「原発ゼロ社会の早期実現」を明記してきたからだ。

こうした主張を、十分な説明や総括もないまま取り下げたことで、「政策の180度転換」「選挙のための方便ではないか」という批判が相次いだ。議論を通じて妥協点を探ること自体は政治において必要だが、それは過去の主張と向き合ったうえで行われるべきだろう。

党内力学を見ても危うさは残る。公明党は比例名簿の上位に旧公明党議員を配置し、党勢維持に抜かりはない。一方、選挙戦で苦境に立たされているのは旧立憲民主党系候補者であり、新党内の主導権が必ずしも対等でないことが透けて見える。

「中道改革連合」という党名と中身が比例しない危うい認識を国民は感じていた。
ここに、この新党の根本的な脆さがある。

やはり「中道」ではなく左派系の政党であった

新党の根本的な脆さが露呈した一つの事象が、基地問題への対応だ。立憲民主党は従来、沖縄の普天間基地の辺野古移設に明確に「NO」を掲げてきた。ところが結党時には容認とも取れる姿勢を示し、その後、野田代表が「選挙後に決める」と発言して顰蹙を買った。

安全保障の根幹を、選挙日以降に合わせて棚上げする姿勢は、「中道」どころか、無責任との評価すら招きかねない。
支持が広がらない背景には、まさにこの安全保障への不信もある。

そして、選挙最終版、野田代表が発したメッセージは、その脆さを決定的なものにした。
野田代表は「勇ましい言葉は戦争を招く」と訴え、強い言葉で安全保障を語る政治家を批判した。

しかしこの表現は、「中道」を掲げる新党の看板とは裏腹に、従来の左派的平和観へと回帰した印象を強く与える。現実には、多くの国民が「中道政権では十分な抑止力を構築できないのではないか」という不安を抱いた。

仮に中道改革連合が政権を担えば、親中傾向が指摘される旧公明党系議員の影響で対中抑止が弱まり、反米的色彩を残す旧立憲民主党系議員の影響で日米関係の舵取りも不安定になる。抑止が曖昧になれば、結果として日本の戦争リスクは高まる。

本来、新党結成の意義は、既存野党とは異なる現実的な安全保障と外交戦略を提示する点にあったはずだ。しかし終盤で示されたのは、共産党や社民党、れいわ新選組と区別のつきにくい理念先行の主張だった。

結局のところ、中道改革連合は「中道」の皮をかぶった左派系政党だったのではないか。今回の選挙戦は、その正体を国民の前に明らかにしたと言えるだろう。

💬 ひとことコメント

結局のところ、この「中道」は政治的立場ではなく、創価に由来する仏教用語の「中道」なのではないかと疑ってしまう。
世界的な政治スペクトラムで見れば、自由民主党が概ね「中道〜中道右派」と評価されるのが妥当だろう

若者はリベラルなのに　共産党・社民党などの左派政党が人気が無い理由

2026-02-05T21:02:00.002+09:00

何故リベラルな若者は「自称リベラル政党」を嫌うのか？
――日本復活の鍵としての「愛国心」

現代の若者は「リベラル」な価値観を持ちながら、なぜ「リベラル」を標榜する左派政党を忌避するのか。そこには世代間の価値観の乖離と、既存左派が抱える深刻な矛盾があります。本記事では、若者の「相互不干渉志向」と、日本再建のキーワードとなる「愛国心」について考えてみたい。
自由を守るために本当に必要なものは何か？

若者の「消極的自由」と「自称リベラル」の乖離

平成以降に育った世代は、「ナンバーワンにならなくていい」「みんな違ってみんな良い」と教えられ、価値観の衝突を避ける「相互不干渉志向」を強く持っています。
彼らにとってのリベラル（自由）とは、他人に干渉せず、自分も干渉されないという「消極的な自由」です。

一方、リベラルを自称する既存の左派政党の支持者らは、自らを「正義」に置き、異論を啓蒙・糾弾しようとします。この「正義中毒」的な姿勢は、不干渉を求める若者には、価値観を押し付けてくるパワハラ上司や迷惑な親戚と同じ存在に映ります。

個人の自由を尊ぶはずのリベラルが、実際には誰よりも他人に干渉してくるという矛盾が、若者の離反を招いているのです。
この点においては　保守政党支持者の方が寛容である。

「現状否定」をリスクと捉えるリアリズム

また、現代日本には昭和期のような「分かりやすい弱者」は激減しており、社会システムは一定の完成を見ています。多くの若者にとって、左派が掲げる「現状否定」や過激な制度改革は、安定した生活を脅かすリスクでしかありません。

「大きく変える必要はない」という彼らのリアリズムは、既存の社会システムを維持しながら漸進的な改善を図ろうとする、自民党を含めた保守的な政党への支持へと自然に流れていきます。
（ただし、一部の若者は既存の政党に対して経年劣化による機能不全を感じている）

左派リベラルの構造的矛盾と「愛国心」

現代の左派は、格差是正を叫びながら、その土台となるナショナリズムを否定するという致命的な矛盾を抱えています。本来、社会の平等と個人の自由はトレードオフの関係にあります。再分配や社会保障を成立させるには、愛国心や郷土愛、あるいは同胞意識といった「共に生きる仲間」への帰属意識が欠かせません。これらを旧弊として否定しながら、他者への負担を伴う平等だけを求める姿勢は、論理的に破綻しているのです。

都市化は「自分一人で生きている」という錯覚を生み、公共や協調を煩わしいものに変えました。しかし、日本が進むべき道は、欧米型の極端な個人主義を後追いすることではありません。

日本復活へのキーワード：愛国心（或いは社会への帰属意識）の再定義

ここで重要になるのが、左派によって否定され続けてきた「愛国心」（或いは社会への帰属意識）の再評価です。
愛国心とは排外主義でも軍国主義でもありません。自分が生きている社会を大切に思い、その維持と発展のために一定の責任を引き受けようとする、極めて健全な「当事者意識」です。

防衛、治安、インフラ、福祉――これらすべての「公共」は、国民一人ひとりの負担と奉仕の積み重ねによって成り立ちます。公共が弱体化すれば、最終的に個人の自由も失われます。自由を守るために社会にある程度奉仕することを可能にする精神的基盤こそが、愛国心なのです。

愛国心を否定し、「権利」だけを要求する社会は、いずれ制度疲労を起こし、最も弱い人々から切り捨てられていくでしょう。公共精神と愛国心を正面から肯定し、自由と責任の均衡を取り戻すこと。それこそが、社会を持続させ、結果として個人が安心して自由に生きられる日本を再建する唯一の道なのです。

危険！中道改革連合（中革連）誕生で現実味を帯びる外国人参政権　日本の危機

2026-01-28T21:30:00.006+09:00

警告「中革連」誕生で現実味を帯びる外国人参政権の危機

日本の政治地図が塗り替わりました。立憲民主党と公明党が合流して誕生した新党「中道改革連合」が十分な議席を確保し仮に政権を奪取した場合...

私たちが最も警戒すべきは「外国人参政権」の導入です。

これまで自民党という「足かせ」によって抑えられていた公明党の悲願が、旧民主党時代から参政権付与に前向きだった立憲民主党と手を組むことで、一気に加速する恐れがあります。これは単なる「共生」の問題ではなく、日本の主権が失われるかどうかの瀬戸際なのです。

自民という「重し」が外れた公明と反自民の系譜立憲民主党がひた走る「亡国」への道

熊本日日新聞 2021年11アンケート

新党「中道改革連合」の政策決定において、公明党が主導権を握っている事実は見逃せません。公明党は20年以上も前から、外国人参政権の付与を党を挙げて推進してきました。古くは2004年の第159回国会から2009年の第171回国会に至るまで、冬柴鐵三氏らによって繰り返し「外国人参政権付与法案」が単独提出されてきた歴史があります。2021年にも山口那津男代表（当時）が「少なくとも地方自治体での参政権を認めてもよい」と明言しており、彼らにとってこれは一時的なスローガンではなく、党の根幹をなす「悲願」なのです。

この公明党の動きに、かつての民主党（現・立憲民主党）の急進的な姿勢が合流したのが現在の中道改革連合です。2009年に誕生した民主党政権下での動きを振り返れば、その危険性は明白です。
2010年1月、当時の鳩山由紀夫首相は、外国人参政権を「議員立法ではなく政府提出法案」として提出する方針を固め、原口総務相に検討を指示しました。政府提出法案とする動きは、党内の反対を押し切ってでも強行しようとする異例の構えでした。

さらに同年11月、当時の菅直人内閣は驚くべき閣議決定を行いました。1995年の最高裁判決において、傍論（主文とは直接関係のない意見）として付け加えられた「在日韓国人をなだめるための政治的配慮」を、「最大限尊重しなければならない」とする答弁書を決定したのです。憲法上の疑義があるにもかかわらず、政治的な「配慮」を法的な根拠にすり替えようとしたこの姿勢は、立憲民主党のDNAとして今も引き継がれています。

公明党もまた、近年では「多様性の尊重」や「納税の義務」を理由に、地方参政権を包摂的な制度として正当化しようとしています。しかし、参政権とは納税に対する対価でも、福祉的な思いやりでもありません。それは教育、社会保障、そして外交や安全保障といった、国家の進むべき道を決める「主権の行使」そのものです。

中道改革連合（中革連）は危険！

かつて2010年、地方自治体や知事会からは「拙速な法案上程」に対して激しい反対の声が上がりました。しかし現在、自民党という歯止めを失った中道改革連合は、公明党の執念と旧民主党系の独善的な政治手法を武器に、これを「地方自治の完成」という美名の下で成立させようとしています。私たちは、主権が国民（日本国籍者）のものであるという原則を再確認し、国家を守るための議論を今こそ再燃させなければなりません。

資料１

2025年参議院議員選挙：難民保護や外国人との共生に関する各政党の公約
https://www.refugee.or.jp/report/refugee/2025/07/manifest2507/

公明党

日本で生まれ育ち、納税の義務等を果たしている永住外国人の方々への地方参政権の付与については、国民の理解を得ながら丁寧に検討を進めます。

名護市長選挙　市民は分断を煽る主張を拒否　オール沖縄の終焉か？

2026-01-25T20:15:00.004+09:00

【名護市長選】渡具知氏が圧勝。沖縄を「踏み台」にし続ける左派勢力と中道改革連合

2026年1月25日、名護市の未来を決める審判が下されました。現職の渡具知武豊氏が、翁長久美子氏を破り予想通りの圧勝で再選。
この結果は、メディアや「オール沖縄」が喧伝してきた「辺野古が最大の争点」というシナリオがいかに虚構であったか、そして市民が「分断を煽るだけの政治」に明確なNOを突きつけたことを物語っています。
名護市民が選んだのは、空虚なスローガンではなく、生活の向上と日本の安全保障を見据えた「現実」でした。

名護市長選、辺野古「黙認」現職が当選確実　子育て、生活支援を強調
金子和史2026年1月25日 20時02分

　沖縄県名護市長選が25日投開票され、米軍普天間飛行場（宜野湾市）の名護市辺野古移設を進める政権が支援した現職の渡具知（とぐち）武豊氏（64）=自民、維新、国民、公明推薦=が、反対する前市議で新顔の翁長久美子氏（69）=立憲、共産、社民、沖縄社会大衆推薦=、学習塾経営で新顔の伊波勝也氏（67）を破り、3選を決めた。当日有権者数は5万889人。

「基地」を政争の具にする時代の終わり

選挙戦を通じて、オール沖縄陣営・翁長陣営は「辺野古移設阻止」を連呼し、対立を煽り続けました。しかし、名護市民、そして多くの沖縄県民の優先順位はすでに変わっています。

渡具知氏が政府との折衝で予算を確保し、地域振興を具体的に進めてきた実績に対し、反対運動に明け暮れて停滞を招いた「8年前の市政」に戻ることを市民は拒絶しました。
基地問題は国政の課題であり、市政を停滞させるための道具ではない。この冷静な判断が、今回の圧倒的な票差に表れています。

民主党から続く「沖縄民意の愚弄」の歴史

今回の選挙で改めて浮き彫りになったのは、民主党から立憲民主党、そして現在の「中道改革連合」へと受け継がれる、沖縄に対する不誠実なDNAです。

かつて鳩山由紀夫氏は「最低でも県外」と豪語し、沖縄に淡い期待を抱かせた挙句、辺野古移設を閣議決定して梯子を外しました。当時の幹事長だった岡田克也氏は、後に「何で言うんだと頭を抱えた。マニフェストにはあえて書かなかった」と告白しています。最初から確固たる信念などなく、単に「選挙に勝つための道具」として沖縄を利用していたのです。

当時市長だった稲嶺進氏が「世の中が変わるかもしれないという期待が、淡い期待に終わってしまった」と述べた通り、彼らは一貫して沖縄の民意を弄び続けてきました。

驚愕の「英断」発言：玉城デニー氏らのダブルスタンダード

最も嫌悪感を抱かざるを得ないのは、鳩山氏が辺野古移設を決定した際、当時民主党の衆院議員だった玉城デニー氏は、カメラの前でこう言い放っていました。

「（普天間基地のあり方を）鳩山総理が全国の皆さんに提起をしたということでは、沖縄県民の中にも、素晴らしい英断だという声もあります」（頁下動画参照）

かつて自ら「英断」と称賛した移設案を、今では「負の遺産」と呼び、被害者面をして反対を叫ぶ。このあまりに節操のない「変節」こそが、沖縄を混乱させている正体です。
自分の政治的立場のためなら、過去の発言を平然と翻し、市民の感情を逆撫でする。その厚顔無恥な姿勢に、多くの有権者が呆れ果てているのは明白です。

「中道改革連合」という新たな危うさ

この「無責任なDNA」は、立憲民主党と公明党が合併した「中道改革連合」にも引き継がれています。名護市長選挙では屋良朝博氏が翁長陣営の共同代表として活動しながら、中道改革連合は推薦を見送る。
安住共同幹事長は「工事ストップは非現実的」（後に「定まらず」と修正）と言い、野田共同代表は「慎重な立場」（１月25日に民放で「選挙後に決める」と更に無責任発言）と濁す。

台湾有事が現実味を帯びる中、外交・安保の根幹を曖昧にしたままの勢力に、日本の舵取りを任せることは自殺行為です。高市首相が指摘するように、確固たる方針なき勢力に日米同盟や国民の命を守ることは不可能です。

結論：偽りのスローガンを脱ぎ捨て、真の未来へ

今回の結果は、嘘と変節で市民を翻弄し続けた政治への、民意による最終通告です。

「基地」をカードに分断を煽り、自らの地位を守ろうとする勢力の時代は終わりました。私たちは、過去の教訓と彼らの「裏切りの言葉」を忘れず、誰が本当に責任を持って国を守り、地域を豊かにするのかを、これからも厳しく見定めていかなければなりません

おまけ
玉城デニー氏が、基地問題を全国に提起した当時の鳩山総理の姿勢を「すばらしい英断」と称賛している場面

【衆院選2026】ネット党首討論　辺野古問題の野田氏の回答に　全員「？」百田氏「苦しいね」　対応部分ザックリ文字起こし

2026-01-24T21:53:00.004+09:00

【衆院選2026】ネット党首討論で　中道改革連合・野田氏の発言に会場ざわつく？

辺野古移設をめぐり、自民党・高市氏は各党の立場を確認し、明確な方針がなければ日米同盟や日本の安全を守れないと指摘した。
これに対し中道改革連合・野田氏は、公明党や立憲民主党それぞれの沖縄での主張を尊重しつつ、「沖縄県民の声を踏まえて対応する」という点が新党の共通方針だと述べ、賛否については「慎重な立場」と明言を避けた。この曖昧な姿勢に対し、他党や司会者から疑問や困惑の声が上がり、日本保守党・百田氏や国民民主党・玉木氏は、反対なのか、日米関係を弱めるのではないかと批判した。
野田氏は日米関係についても沖縄県民感情を踏まえて対応すると説明したが、百田氏からは苦しい弁明だと評された。

----------------

動画　１時間辺りの文字起こし（ざっくり）

[自民党・高市]

「普天間飛行場の辺野古移設についてはどういうスタンスを取られるのか？　公明党は辺野古移設支持の立場。立憲民主党は辺野古建設中止の考えだったと思います。　ここに確固たる方針が無いと日米同盟おろか日本の安全を守る事ができませんので確認させてください」

[中道改革連合・野田]

「公明党そして立憲民主党それぞれ　沖縄県の中で活動している、従来のご主張をなさっている。新しい政党を作った共通点というのは沖縄県民の声をしっかり踏まえながら対応していくというのが　今　最大公約数」

[社民党・福島]

「辺野古の新基地建設は、賛成ですか?反対ですか?」

[中道改革連合・野田]

「我々はその慎重な立場である」

[自民党・高市]
他全員
「え？」「慎重な姿勢？」

MC他「慎重な姿勢？」

[日本保守党・百田]

「慎重ってのは反対ってこと？」

[国民民主党・玉木]

「それでは日米の関係が強固にならないですよね」

[中道改革連合・野田]

「日米については沖縄県民の感情をふまえて対応する中できちっと物を言っていく意味では変わりません」

[日本保守党・百田]

「苦しいね」

中道改革連合は、投票日まで辺野古問題から逃げて、曖昧に誤魔化して逃げ切るつもりか？
それで　議席を取ったあと　原発や改憲・安保法制のように立場をガラッと変えるのか？
野田氏は「（普天間基地は）最低でも県外」と嘘をついた鳩山氏のようだな。沖縄県民をなめるな！

内部文書流出で判明した立憲・中道改革連合　ほぼ嘘つき（内部文書有）

2026-01-23T20:42:00.014+09:00

内部文書流出で判明した中道改革連合の自己矛盾

立憲民主党と公明党の合流に伴う「内部文書」が流出し、SNSで批判が殺到しています。安保法制の合憲化や原発ゼロ方針の撤回。

当選のために国民を欺くようなほぼ嘘の言い訳・自己矛盾
流出文書が暴いた野合の裏側と、混迷を極める党内の現状を個人的に解説します。

時間が無い人向け一行まとめ
：中道改革連合は　クソ！

【原発関係】「原発ゼロ」という看板の掛け替えと責任転嫁。かつての「魂」を捨て去った新綱領

立憲民主党にとって「原発ゼロ」は、結党以来のアイデンティティであり、支持者との最も重要な約束（公約）でした。しかし、今回の合流に伴う新綱領からは、この「原発ゼロ」という明確な文言が完全に消失しています。

代わりに使用されているのは「再生可能エネルギーの最大限導入により、原発に依存しない社会を目指す」という極めて曖昧な表現です。これは、再稼働を容認しつつ、遠い将来に依存が減れば良いとする「現状肯定」への事実上の転換であり、かつての鋭い対決姿勢は影を潜めています。

苦し紛れの「同義語」強弁

内部文書（Q&A）では、支持者や議員からの「原発ゼロは諦めたのか？」という突き上げに対し、驚くべき強弁で回答しています。

「究極的にはゼロも含まれる」：「原発に依存しない社会」と「原発ゼロ」は究極の目標として同義である、と説明。

「否定はしていない」：再エネを導入していけば、将来的にゼロになる可能性も否定できないから、嘘ではないという論理。

これは、現実的に再稼働を認めるための「言葉遊び」に過ぎず、政策の柱を「可能性の有無」というレベルにまで格下げしたことを意味します。

枝野元代表の「ミスリード」発言と歴史的証拠の矛盾

特に批判を浴びているのが、枝野幸男元代表による「ミスリードする広報物が存在したことをお詫びする」という趣旨の釈明です。
あたかも「党職員が勝手に書いた広報が間違っていただけで、自分たちは元々『原発ゼロ』と言い切っていたわけではない」かのような責任転嫁とも取れる態度です。

しかし、これは以下の明白な事実と真っ向から矛盾します。

【歴史的証拠：2018年原発ゼロ基本法案】

2018年3月9日、立憲民主党は自ら「原発ゼロ基本法案」を国会に提出しています。
当時の枝野代表はホームページ上でこう明言していました。

「原発ゼロは立憲民主党の基本政策の柱である」
「国民との約束として掲げた1日も早く原発ゼロへを具現化するものだ」
「原発ゼロはリアリズムである」

「法案」として正式に提出し、「リアリズム（現実路線）」だとまで断言していた政策を、今さら「広報の間違い」で片付けるのは無理があります。動画内では、この厚顔無恥な姿勢を「国民に対する明らかな裏切り」「党職員を身代わりにする卑怯な言い訳」として激しく批判しています。

選挙のための「ごまかし」

この方針転換の背景には、合流相手である公明党への配慮や、連合（労働組合）との関係修復、そして「政権交代のためには現実路線（再稼働容認）に寄せるしかない」という選挙至上主義が見え隠れします。信念よりも「バッジ（議席）」を優先し、過去の自分たちの言葉を「ミスリード」として葬り去る姿勢が、有権者の強い憤りを買っているのです。

　

大変だ！枝野代表が国会でミスリードしてるぞ！ pic.twitter.com/Wi1GOvTxkg
— れいかた (@MGRaywaCarter) January 20, 2026

【安保法制】安保法制の「違憲から合憲へ」の驚愕の論理

過去の主張の「自己否定」

立憲民主党はこれまで、安保法制の集団的自衛権行使に関する部分を「憲法違反」と断じ、その廃止を党の柱として訴え続けてきました。しかし、流出したQ&A文書では一転して、安保法制を「合憲と言える」という立場に踏み込んでいます。
これは、長年の党のアイデンティティを根底から覆す、まさに「一夜にしての変節」と呼べる事態です。

変節を正当化する「ロジック」

内部文書では、この180度の転換を以下のような理屈で説明し、党員に周知させています。

「10年の経過」という時間稼ぎ：
法案成立から10年が経ち、野田代表も「すぐに改正するとは言っていない」という現状を追認。
「厳格な認定」という魔法の言葉：
憲法が許容する範囲を「厳格に認定」することを前提とすれば、憲法違反とは言えないという新たな認識を示しました。

解釈のすり替え：
「これまで違憲と言ってきたことは確かだが、解釈の当てはめ方次第で合憲になる」という、詭弁に近い論理を展開しています。

国会論戦と有権者への背信

個人的に強く指摘したいのは「国会での膨大な議論は何だったのか」という点です。
あの何十時間、何百時間の議論は何だったんですか？
自分の選挙で議席を得たいが為に、それを全部捨てるんですか？」

これまで「違憲」を信じて応援してきた有権者に対し、何の説明もなく内部マニュアル一つで「あれは嘘でした（実は合憲でした）」と告白するような姿勢は、民主主義の根幹に関わる裏切りであると厳しく糾弾されています。
この転換は、政策的な進化ではなく、あくまで　選挙における「公明党との野合」や「中道層へのポーズ」のために、憲法観すらも道具として扱っている証拠である

「立憲民主党」の歴史的な変節の瞬間を、国民は決して見逃すべきではないと警鐘を鳴らしています。

他党の評価

共産党
2026年1月20日
安保法制「合憲」と明記
「中道」綱領・基本政策　原発再稼働も容認

　立憲民主党と公明党は１９日、両党による新党「中道改革連合」の綱領と基本政策を発表しました。集団的自衛権行使容認の安保法制に関し、政策に「存立危機事態における自国防衛のための自衛権行使は合憲」と明記。原発再稼働も容認しました。立民がこれまで掲げてきた「安保法制の違憲部分の廃止」や、「原発ゼロ社会を一日も早く実現」の方針を完全に投げ捨てました。

社民党
2026.01.22
福島党首が「中道」の基本政策を批判
～安保法合憲・原発再稼働容認etc

「存立危機事態は安保関連法での集団的自衛権発動の要件であり、『集団的自衛権の行使は憲法学者のほとんど全ての人が憲法違反だと言っているもの。立憲民主党の大幅な政策の転換だ」と指摘。さらに「自衛隊を憲法９条に明記することを議論するとしているが、これは自民党内の議論とどこが違うのか。自民党は大喜びなのではないか。憲法改正論議が加速化される危険性がある」「一歩間違えると大政翼賛会のようになるのではないか」として、中道が自民と共に改憲へと突き進むことに懸念を示した。
福島党首は、脱原発についても「中道は、安全性が確認され、実行性のある避難計画があり、地元の合意のある原発は再稼働するというが、政府が言っていることと同じ」と批判した。ラサール副党首も「原発に依存しない社会を目指すが再稼働するというのは矛盾する。これは後々問題になると思う」と語った。

中道改革連合の「言い訳」手引として内部資料と思わしきものが回っていますが、本物なら酷いな…立憲民主が掲げてきた「原発ゼロ」は下げていないと強弁する言い回しで、公明党との合意や綱領・公約をないがしろにする話。

安保法制に至っては違憲部分はなかったとのことで、これまでの主張は一体… pic.twitter.com/mhuN0zXS1p
— おときた駿 / 元参議院議員の社保下げニキ (@otokita) January 20, 2026

2025年9月5日 #野田会見 #代表会見 #立憲民主党 #記者会見
文字起こし
２１分３４秒あたりから
安保法制について
【東京新聞】
　話題変わり、今月１９日で成立から１０年を迎える安全保障関連法について、改めて、この安保法への御党のスタンス、ご認識についてお聞きしたい。また、政権交代を実現された後に具体的に安保法をどのようにされるのかもお尋ねしたい。
【代表】
　政権を取らせていただいた暁には違憲部分については廃止をすべく検討するということを、これまで過去のいろいろな公約などにも掲げてきましたので、その方針は変わっておりません。

「辺野古反対」オール沖縄分裂の原因は　数の奢りと数の焦り

2026-01-21T20:03:00.000+09:00

数の奢りと数の焦り　オール沖縄分裂が突きつけるもの

数＝議席＝議員数

2026年1月、沖縄の政界に決定的な亀裂が走りました。衆院沖縄2区での「オール沖縄」勢力の分裂。その背景にあるのは、立憲民主党と公明党が野合した新党「中道改革連合」の、数の力を背景にした「奢り」です。
中央の論理を優先し、辺野古反対の原点を軽視する巨大勢力に対し、社民党は組織の消滅を覚悟で独自の旗を掲げました。選民意識に染まる立民と、影に隠れる公明。
この歪な構図が、沖縄の共闘体制を瓦解させようとしています。

衆院沖縄2区における分裂劇は、単なる候補者調整の失敗ではなく、巨大勢力が陥った「数の奢り」が生んだ必然の結果と言えます。

まず目を引くのは、立憲民主党と公明党が結成した「中道改革連合」の強気な姿勢です。彼らは国会内での議席数を背景に、「自分たちこそが唯一の対抗軸である」という強烈な選民意識を隠そうとしません。立憲民主党主導のこの新党は、「現実的な政権交代」を旗印に掲げる一方で、沖縄が長年守り続けてきた「辺野古新基地阻止」という至上命題を、単なるひとつの政策カードに格下げしてしまいました。

その象徴が、安住淳幹事長による（要旨）「政権を取っても辺野古工事の中止は難しい」という発言です。この言葉は、辺野古反対を信じて共闘してきた県民やオール沖縄勢力に対する決定的な背信行為です。
中央の権力奪取を優先し、地元の切実な声を「妥協可能なコスト」と見なすその態度は、まさに「数の力を得た者の奢り」そのものです。

一方で、この新党に加わった公明党の不気味な沈黙も看過できません。かつて「平和の党」を標榜した公明党は、中道改革連合という枠組みの影に隠れ、辺野古問題の矢面に立つことを巧みに避けています。国民からの批判を回避しながら議席の安定だけを享受しようとするその姿勢は、有権者にとって「顔の見えない不透明な存在」となっており、オール沖縄の理念を内側から空洞化させています。

こうした巨大勢力の変質に対し、社民党の瑞慶覧長敏氏が立候補を表明したことには、強い政治的正当性があります。
瑞慶覧氏が指摘するように、「辺野古反対」「安保法制反対」を明確に掲げる勢力が2区から消えようとしている今、社民党が独自候補を立てることは、単なる党利党略ではありません。それは、中央の論理に飲み込まれ、現実路線の名の下に「沖縄のアイデンティティ」を切り捨てようとする中道改革連合に対する、最後の一線での抗議なのです。

「辺野古」に呪縛された10年の停滞：無責任県政に終止符を

しかし、今回の分裂劇が我々に突きつけている真の問題は、さらに根深いところにあります。

長年、沖縄県政は「普天間基地の辺野古移設」という単一の論点に振り回され、県民を真っ二つに分断し続けてきました。「賛成か、反対か」という踏み絵を強いる政治の裏側で、県民生活に直結する経済振興や福祉、教育といった基地問題以外の重要政策は、常に「横に置かれたまま」の形骸化を余儀なくされています。

そして基地問題を聖域化した県政の結果が、「沖縄県ワシントン事務所問題」です。米軍基地問題の解決を掲げて設置されたはずの事務所が、実態のない株式会社として登録され、あろうことかアメリカ政府に対し虚偽の書類を提出してビザを取得していたという事実は、もはや失態の域を超えた「法治国家としての汚点」です。しかし、この明白な違法行為に対し、玉城デニー知事をはじめとする県政幹部の誰一人として、真摯に責任を認め、けじめをつけた者は存在しません。

「オール沖縄」という空虚で自己満足な自称平和主義者の団体の下で行われてきたのは、理念の追求ではなく、責任の所在を曖昧にする「無責任政治」の再生産でした。基地問題という「聖域」を盾にすれば、内政の不手際も法的な瑕疵も許される――そんな甘えが、今の沖縄県政には蔓延しています。

今回の沖縄2区の分裂は、皮肉にもこの強固な「集団的無責任体制」が内側から崩壊し始めた合図でもあります。いつまでも基地問題だけを政争の具にし、県政を停滞させる時代はもう終わりにしなければなりません。

「オール沖縄」という看板に支配され、思考停止に陥った沖縄政治を終わらせ、真に県民の未来を見据えた新しい政治の幕開けを、今こそ我々は選ぶべきではないでしょうか。

波平のblog

同志社国際高校生徒死亡事故 国家情報局が発足 週末気になる話題まとめ 2026.8.1

同志社国際高校生徒死亡事故 第三者委報告書で学校の安全管理欠如指摘

武石知華さん遺族、学校と反対会を刑事告訴 記者質問に批判集中

映画「偏向報道」観客支持で全国上映拡大

国家情報局が発足、高市首相のインテリジェンス改革始動

熊本地震被災地で自衛隊が入浴支援と物資輸送を強化

沖縄の先住民族勧告をめぐる矛盾――国連が「撤回」しない理由と国際基準の真実

自治体議会に「先住民族」を認めた決議は存在しない

国際基準（自己認識）から見る「沖縄先住民族説」の矛盾

1. 国連・マルティネス・コーボ報告（1986年）

2. ILO（国際労働機関）第169号条約

3. 国連先住民族権利宣言（2007年）

「当事者の意思」が置き去りにされる構造

先住民族を判断する際の代表的な国際的基準

〇マルティネス・コーボ報告（1986年）

〇ILO第169号条約（1989年）

玉城デニー知事の東京パーティー参加に共産党幹部出席でネット批判

2026年沖縄県知事選挙 下地幹夫氏は出馬するか？ 知事選挙への影響は？（個人的予想）

「もし下地幹郎氏が出馬したら」問題を考える

よくある「保守票分裂論」

下地票は本当に保守票なのか

衆院選データが示すもの

2024年衆院選沖縄1区

2026年衆院選沖縄1区

しかし2022年の下地票は過大評価かもしれない

宮古票は誰のものか

玉城有利説

古謝有利説

最大の問題は地域によって票の性格が違うこと

結論 予想は不可能

【ディストピアの足音】東大学園祭中止 左翼リベラルは怖いね

多様性と人権の裏に隠された「異論への不寛容」：現代左翼・リベラリズムの危うさを考える

1. 「寛容」の美名に隠された不寛容と、歴史が証明する弾圧の構造

2. 現代日本における「害悪」としての偏狭な思想と、真の民主主義の危機

なぜ中国系ECは「安い」のか？その裏に隠された不平等な仕組みと倫理的リスク

【警告】AliExpressで買ってはいけない理由。安さの裏に潜む「嘘」と「搾取」の真実

1. 「バイヤープロテクション」は単なる嘘。機能しないカスタマーサービス

2. クーポンやセールが「罠」になっている

3. 日本で買うのと「数百円」しか変わらない事実

4. 倫理的・構造的な問題：私たちが「加担」しているもの

結論：お金と「正気」を失う前に

竹中労と沖縄と嘉手苅林昌 そして 内なる帝国主義

竹中労と沖縄 ――「被害者」というレッテルを剥ぎ取った漂泊の精神

1. 「内なる帝国主義」への宣戦布告

2. 197４年、日比谷野音の決闘

3. 芸能という名の革命

結論：現代に響く竹中の「警告」

[辺野古沖転覆事故 現場写真と疑問点の整理]猪股東吾 を読んだ素人の感想文

辺野古沖転覆事故における言説の検証：猪股東吾氏の記事にみる矛盾

1. 「知らなかった」という弁明の不自然さ

2. 「デマ」という断定の論理的破綻

決定的な事実としての「早期活動再開」

【辺野古転覆事故】「守りきれなかった」に透ける無責任。繰り返される悲劇と、マスコミが報じない「組織の闇」

謝罪文全文（2026.04.02公表）

「守りきれなかった」という言葉に隠された他責感

繰り返される悲劇：過去の事故から何も学んでいない

遺族への不誠実な対応と、マスコミの異常な偏向報道

SNSの力で真実を明らかに

沖縄の人々の99％は日本人だと認識。国連を使った日沖分断工作[沖縄県民は先住民じゃない]

国際基準を無視した「先住民族」認定の欺瞞

99％の声を無視した「分断工作」の正体

「オール沖縄」と中国・香港勢力の不適切な関係

玉城デニー知事と県議会議員の説明責任

結論：沖縄の誇りと日本の主権を守り抜け

中国の情報工作と日本の選挙―いま問われる主権防衛：選挙を守る法整備とスパイ防止法

見えにくい選挙への影響、その実態とは

中国の情報工作と日本への影響、そして必要な対策

[ここ一年ぐらい考えてた「しんどさ」について]を読んだ個人的感想

嘘つき？ミスリード？屋良朝博氏が県民を騙していた！中道 安住氏も

安住・屋良両氏の「共謀した嘘」を暴く：辺野古移設を巡る虚偽報告の全貌

【参考資料】

「日本経済、そろそろ本気出す？ —— 素人なりに考えた『賃上げと少子化』の意外な処方箋」

日本経済「再起動」の全貌 —— 40歳正社員の給与を直撃する構造的課題と解決への処方箋

1. 「賃金停滞」の正体と統計のトリック

2. 「適切な為替」と「国内回帰」のジレンマ

3. エネルギー安価供給の鉄則：原発再稼働は「必須」

4. 外国人労働者という「時限的な補完」

5. 少子化対策こそが最大の経済政策

まとめ

同志社国際高校生徒死亡事故　国家情報局が発足　週末気になる話題まとめ　2026.8.1

同志社国際高校生徒死亡事故第三者委報告書で学校の安全管理欠如指摘

武石知華さん遺族、学校と反対会を刑事告訴　記者質問に批判集中

2026年沖縄県知事選挙　下地幹夫氏は出馬するか？　知事選挙への影響は？（個人的予想）

結論　予想は不可能

【ディストピアの足音】東大学園祭中止　左翼リベラルは怖いね

竹中労と沖縄と嘉手苅林昌　そして　内なる帝国主義

[辺野古沖転覆事故　現場写真と疑問点の整理]猪股東吾を読んだ素人の感想文

嘘つき？ミスリード？屋良朝博氏が県民を騙していた！中道安住氏も

海外blog　琉球平和主義という神話の検証　グレゴリー・スミッツ

#ママ戦争止めてくるわ　で分断を煽るリベラルの気持ち悪さ

中道改革連合の無責任な辺野古対応　野田氏も小川氏も約束を破る

自民党こそ世界標準で「中道」なのだ！　中道改革連合は　左より

野田代表「勇ましい言葉は戦争を招く」発言が示したもの　中道改革連合壊滅

若者はリベラルなのに　共産党・社民党などの左派政党が人気が無い理由

何故リベラルな若者は「自称リベラル政党」を嫌うのか？
――日本復活の鍵としての「愛国心」

危険！中道改革連合（中革連）誕生で現実味を帯びる外国人参政権　日本の危機

名護市長選挙　市民は分断を煽る主張を拒否　オール沖縄の終焉か？

【衆院選2026】ネット党首討論　辺野古問題の野田氏の回答に　全員「？」百田氏「苦しいね」　対応部分ザックリ文字起こし

【衆院選2026】ネット党首討論で　中道改革連合・野田氏の発言に会場ざわつく？

内部文書流出で判明した立憲・中道改革連合　ほぼ嘘つき（内部文書有）

他党の評価

共産党
2026年1月20日
安保法制「合憲」と明記
「中道」綱領・基本政策　原発再稼働も容認

「辺野古反対」オール沖縄分裂の原因は　数の奢りと数の焦り

数の奢りと数の焦り　オール沖縄分裂が突きつけるもの