BlacKnights

Una Nazione, un Popolo senza radici sono destinati alla scomparsa

2026-10-28T10:07:36.452+01:00

28 ottobre.

Io non c'ero, quel 28 ottobre 1922 e non posso sapere da che parte sarei stato.

Nessuno può affermarlo con la sicurezza che vedo in tanti che, superficialmente, applicano ragionamenti di oggi ad eventi di cento e anche più anni fa.

Quello di cui sono convinto è che anche quei 21/23 anni in cui l'Italia o parte di essa è stata governata da Mussolini, hanno dato una importante impronta alla nostra Storia, alla nostra Nazione, al nostro Popolo.

Ed è tanto più importante e duratura quanto più ci sono quelli che, quasi quotidianamente, la ricordano vedendo Fascisti ovunque.

E' la nostra Storia, è il nostro passato, è parte delle nostra eredità.

Cancellarla, manipolarla, renderla un fatto di cronaca vorrebbe dire cancellare, manipolare, sminuire quello che noi siamo stati, siamo e potremo essere.

E che nessuna invasione immigratoria potrà mai cancellare dalla memoria comune degli Italiani.

E' una piccola aggiunta a quanto già scrissi lo scorso anno, quando, anticipando Mattarella, mi ero convinto della opportunità di cessare con il celebrare questa e quella giornata.

Ma la memoria no, quella non deve smettere di restare accesa.

Ad ammucchiata si risponde con ammucchiata

2026-10-27T11:17:44.048+01:00

I quotidiani di Centro Destra (una flebile voce minoritaria) scrivono quello che i giornalisti di sinistra nascondono, quando va bene, nelle pagine interne.

Un parlamentare del pd è stato ceduto in prestito (con diritto di riscatto ?) come un calciatore di cui non ci si vuole ancora privare, ma può essere utile altrove, a Rifondazione comunista di cui non avevamo più sentito parlare dalla sberla ricevuta da Bertinotti nel 2008.

Il prestito è finalizzato a consentire a Rifondazione di presentarsi alle elezioni senza la tagliola della raccolta di firme e portare qualche bicchiere d'acqua all'ammucchiata cattocomunista.

La Meloni, Salvini e Tajani, purtroppo, non faranno altrettanto prestando deputati e senatori a Forza Nuova, CasaPound e altri movimenti della Destra Radicale, ma possono fare di più e di meglio senza affitti e prestiti e con un colpo solo.

Che si chiama Vannacci, Futuro Nazionale.

I sondaggi che si susseguono quotidianamente danno in vantaggio alternativamente la sinistra o il Centro Destra con margine inferiore ad un punto percentuale e attribuiscono a Vannacci un 6 - 7 per cento ormai stabilizzato.

Quel 6 - 7 per cento porterebbe la percentuale del Centro Destra oltre il 50% e i cattocomunisti, neppure imbarcando chi sostiene Hamas come Rifondazione o chi si è tatuato i simboli dell'Ucraina come Calenda, riuscirebbe a superarlo.

E senza una ammucchiata paragonabile a quella cattocomunista, ma con un solo partito in più, anche se non si dovrebbe rinunciare neppure ad un voto.

Mi auguro che la Meloni, Salvini e Tajani meditino sui numeri e facciano la scelte migliore per impedire il ritorno dei cattocomunisti al governo, cosa che, da sola, vale una legislatura di governo anche se non combinassero niente altro.

Un mondo diviso a metà

2026-10-26T10:49:51.184+01:00

Le elezioni, con truffa finale, in Brasile, quelle in Serbia e sicuramente anche quelle di domani in Israele, confermano quello che già si è visto e che, nel nostro piccolo, abbiamo in Italia: siamo divisi a metà.

Almeno nelle nazioni occidentali (tali per concetto, quindi anche quelle asiatiche e oceaniche che hanno adottato il nostro modello di vita civile e politico) ma penso che se anche cinesi, cubani, iraniani, nord coreani e gli altri popoli oppressi da regimi tirannici potessero liberamente organizzarsi ed esprimersi, si dividerebbero come ci dividiamo noi.

Siamo due metà, quindi, di uno stesso mondo ma inconciliabili, impossibile trovare Valori in comune, impossibile concordare su un qualsiasi progetto per presente e per il futuro, come è impossibile trovare un punto di contatto nelle analisi della cronaca e persino negli eventi storici.

Siamo destinati a confliggere e solo la paura di venire sottomessi e di doversi adattare ad un vincitore che rappresenta l'opposto di tutto ciò cui crediamo, ci impedisce di far deflagrare un conflitto che è nei fatti.

Se il mondo avesse ancora un'America da scoprire e da colonizzare, ecco che, come fecero nel XVI e XVII secolo tanti europei, potremmo dire che una delle parti in conflitto potrebbe costruire una nuova entità in una nuova terra.

Analogamente, se Star Trek fosse una realtà, potremmo pensare di trasferirci, o noi o loro, in un pianeta che abbia le stesse caratteristiche della Terra.

Purtroppo non si possono trasferire miliardi di persone, che si incrociano nello spostamento, visto che una pur limitata esperienza similare, quando nel 1948 l'India ottenne l'indipendenza dall'Inghilterra e si formò anche il Pakistan, non è stata molto felice.

Ma sarebbe la scelta più civile e più produttiva.

Avremmo una metà della Terra governata da cattocomunisti, islamici, assistenzialisti e una metà governata da liberisti, sovranisti, nazionalisti.

Un sogno e la mia idea è che i primi farebbero fallimento in pochi anni e dovrebbero costruire muri, come la Germania Est, per impedire ai propri cittadini di fuggire, ravvedendosi, nell'altra metà.

Non troveremo mai un accordo tra le due metà e quindi è da ripensare il sistema democratico, perchè ogni metà possa avere, anche all'interno di ogni singola nazione, quello che desidera e quindi merita.

Un sistema di governo duale, una sorta di nuovo consolato come quello che fece grande Roma, in cui i due consoli erano definiti "anziano" e "giovane", si alternavano nelle campagne militari e nella gestione civile nell'Urbe, rappresentavano, il più delle volte, due differenti strati della società romana.

Così ognuno non dovrà più pagare i capricci di altri e invece si pagherà i propri, diventando causa del suo bene o del suo male.

Più repressione, meno accoglienza

2026-10-25T10:53:32.537+01:00

Se fosse vero che il cittadino italiano di nazionalità marocchina arrestato ieri è il fomentatore e l'organizzatore delle manifestazioni di piazza e delle devastazioni e saccheggi che ne sono seguiti, allora dovrebbe essere radicalmente cambiato, anche con una violenta sterzata, l'approccio all'immigrazione.

Leggo con soddisfazione che sia Fratelli d'Italia che la Lega sostengono la revoca della cittadinanza per gli stranieri che delinquono.

Non sarà facile ottenerla, sicuramente non in questa legislatura, non finchè Mattarella sarà al Quirinale, ma, vincendo le elezioni del 2027 ed eleggendo un presidente per tutti gli Italiani nel gennaio 2029, un primo ostacolo verrebbe rimosso.

Poi, da una posizione più forte perchè rimosso l'ostacolo del Quirinale, imporre all'unione europea una revisione della politica immigratoria con una stretta sugli arrivi ed una maggiore frequenza e facilità delle espulsioni.

Cosa che potrebbe accadere più facilmente se in Germania, Spagna e Francia dovessero cambiare i governi, con l'arrivo al governo dell'Afd, anche eventualmente in coabitazione con la CDU, quella del PP con Vox e quella del Rassemblement National con la parte sana degli ex gaullisti di Sarkozy.

Il giustificazionismo, la comprensione che, anche in queste ore, si leggono sui giornali tramite editoriali e le parole di giornalisti e politici cattocomunisti, nonchè le ripetute esternazioni di Zuppi a nome di una chiesa che mi sembra allo sbando nonostante l'apparente riuscita dell'operazione a Leone XIV che, però, non riesce (o non vuole ?) controllare Zuppi, sono tutte carte a disposizione dei saccheggiatori per continuare nella loro attività delinquenziale, perchè sono tutti condizionamenti nei confronti delle Forze dell'Ordine che dovrebbero aver le mani libere per reprimere ogni atto criminale.

Ieri è andata relativamente bene, ma non basta e non deve illuderci.

L'attenzione deve restare alta, benissimo le attività di Polizia che hanno portato all'arresto di quel cittadino italiano di nazionalità marocchina, ma la situazione è talmente marcia, perchè il troppo buonismo, il woke, i pro pal e tutte quelle amenità inutili, anzi dannose, hanno condizionato per anni, impedendo una seria politica repressiva.

Oggi dobbiamo capovolgere gli assunti di ieri e spingere sui controlli che, inevitabilmente, devono ridurre quasi a zero ogni ulteriore accoglienza, magari utilizzando la leva finanziaria, cancellando ogni agevolazione, ogni contributo, ogni rimborso per chi arriva non invitato e senza permesso.

L'ideologismo verde, immigrazionista e cattocomunista danneggia i Popoli e le Nazioni europee

2026-10-24T11:32:08.201+02:00

Il Governo Meloni si trova ad affrontare due questioni laceranti: le rivolte degli islamisti figli e nipoti di immigrati mascherate da proteste studentesche e la crisi energetica che ha aumentato i costi del petrolio e suoi derivati con, a cascata, conseguenze su tutto ciò che dipende da trasporti e attività centrate sul consumo di energia.

Sono due problemi di cui il Governo di Centro Destra non è causa, anzi, negli anni bui da Monti a Draghi, passando per Letta, Renzi, Gentiloni e Conte, dall'opposizione ha fortemente criticato le politiche dei cattocomunisti, così come adesso sta cercando di salvare il salvabile contro gli ostacoli che frappongono non solo parti delle istituzioni come Mattarella (veggasi l'opposizione a concedere ai militari poteri di polizia) e i magistrati (veggasi questione Ilva), ma anche da una chiesa priva di qualsiasi onere decisionale, che straparla autoincoronandosi con l'aureola della santità.

Per non dire delle scellerate scelte di una unione europea nella quale non saremmo mai dovuti entrare, alla quale non avremmo mai dovuto cedere un millimetro di Sovranità Nazionale e verso la quale parti di istituzioni vorrebbero genuflettersi cedendo altra Sovranità e rinunciando all'unanimità decisionale, quindi alla facoltà di veto su provvedimenti contrari all'Interesse Nazionale.

Così sul piano energetico, a seguire la folle scelta di sostenere Zelensky con le sanzioni alla Russia, l'unione europea ci ha costretto a rinunciare ad approvvigionamenti a basso costo e quantità abbondanti, ha dato ascolto alle follie verdi pensando di abbandonare i combustibili fossili per sostituirli con fonti alternative meno efficienti, con una resa inferiore e più costose, oltre che più difficili da ottenere e per imporre tutto ciò usa lo strumento fiscale (veggasi ad esempio gli ETS) che rendono tutto più costoso.

Mentre la stessa unione europea, sul piano dell'approvvigionamento energetico, dopo aver imposto sanzioni boomerang contro la Russia, non ha voluto partecipare all'azione di Stati Uniti e Israele contro il regime degli ayatollah che avrebbe messo in sicurezza la via del petrolio medio orientale.

E' in un tale quadro marcio non per colpa loro, che la Meloni e il suo Governo devono garantire a noi Italiani il livello di Benessere raggiunto.

La soluzione non può essere gravando il bilancio dello stato con un continuo stillicidio di spese per coprire ora le pretese di questa, ora di quella categoria (hanno appena finito gli autotrasportatori e adesso pare che inizino i taxisti a voler agevolazioni per la benzina).

Ma occorre affrontare il problema alla base, come sembra orientata a fare la Meloni, cominciando, appunto, dalla riattivazione del programma nucleare.

Facile a dirsi, molto più problematico a farsi, perchè da oggi a quando potranno entrare in funzione le nuove centrali nucleari bisognerà garantire il tenore di vita e di Benessere cui siamo abituati e potremo farlo solo tornando al fossile e abbandonare l'ideologia verde che ha già devastato tutte le Nazioni e i Popoli della vecchia Europa, unica che si sia fatta invischiare in tale ideologia, con una grandissima perdita di prestigio, economica, di influenza che si riverbera nella marginalità, ad ogni livello e nella incapacità di difendere gli Interessi Nazionali, ma neppure quelli di una unione nata male e che procede ancora peggio.

Solo fuori dall'unione europea i Popoli e le Nazioni dell'Europa troveranno la salvezza del proprio Benessere e della propria Sicurezza.

Peggio dei cattivi maestri di una volta

2026-10-23T11:47:22.464+02:00

Ascoltando la rassegna stampa quotidiana dopo il gr1 delle sei, ho constatato come i cattivi maestri di una volta siano da rivalutare perchè, almeno, erano diretti, ci mettevano la faccia e finivano anche in galera o latitanti all'estero.

Oggi invece ho ascoltato titoli vergognosi che, nella pratica, solleticano la rabbia di chi manifesta, sotto una patina di paternalismo buonista utile a negare di istigare alla rivolta.

Mentre il Governo riesce a raccogliere risorse, dopo la devastazione di undici anni di governi cattocomunisti da Monti a Draghi, passando per Letta, Renzi, Gentiloni e Conte, per alleviare le conseguenze di una situazione che non dipende dalle sue scelte e, anzi, senza il buon governo del Centro Destra in questi quattro anni, con la riduzione del deficit, dello spread, la promozione per tutte le agenzie di rating saremmo messi peggio della Francia, perchè tale era l'eredità cattocomunista, c'è chi gongola per le manifestazioni di piazza sia degli studenti che dei lavoratori, dopo una generica condanna delle violenze.

Le devastazioni ed i saccheggi erano iniziati in Francia, Spagna e Belgio e in Italia politici e giornalisti di sinistra sembravano dolersi che non si estendessero all'Italia.

Adesso che sono stati accontentati, piangono lacrime di coccodrillo per le violenze, salvo poi dilungarsi sul fatto che si debbano comprendere, sul disagio, sulla rava e sulla fava.

Ma la situazione odierna è figlia diretta di undici anni persi, da Monti a Draghi.

Il fondo lo ha toccato il Domani di oggi, il cui titolo, letto nella rassegna stampa di radio uno, dice: "Ai TIR pochi soldi e solite minacce".

Se non è un invito a proseguire nei blocchi, cos'è ?

Pochi soldi ai Tir ?

Allora si sopprimano tutte le agevolazioni e i finanziamenti alla stampa ed all'editoria per riversare quelle centinaia di milioni a favore di autotrasporto, agricoltura e pesca.

Sarebbe ora che lo stato non finanziasse più chi rema contro lo stato stesso.

Meno comprensione, più repressione

2026-10-22T10:32:39.666+02:00

Ieri, con due interventi che se non sono stati concordati, possiamo benissimo percepirli come tali, Mattarella e Draghi hanno fatto una scelta di campo a favore di una mezza condanna dei criminali che hanno saccheggiato in alcune città negozi e distrutto beni pubblici e privati.

Come tutti gli esponenti cattocomunisti, Mattarella e Draghi, dopo una inevitabile premessa contro ogni violenza (dove, a pensare male, quell' "ogni" sembrerebbe potersi persino riferire alle Forze dell'Ordine !!!), hanno tracimato con frasi ridondanti di comprensione verso i "giovani".

E' una litania che sento sin da adolescente.

Allora era riferita ai tossici, da comprendere, da aiutare, da assecondare perchè, poverini, questa crudele società li ha messi ai margini, non ce la fanno a sopportare i ritmi imposti.

Erano gli anni Sessanta e Settanta.

Eppure, in quegli stessi anni, io e milioni di adolescenti affrontavamo questa crudele società senza alcun bisogno di iniettarci veleno.

Oggi è uguale.

Quanti sono quelli che promuovono e partecipano ai disordini ?

Una netta minoranza rispetto a quelli che continuano a farsi i fatti loro.

Mattarella e Draghi si sono pronunciati come avrebbe fatto il megadirettore galattico di Fantozzi, quello tutto tranquillo, con una aureola bianca in testa, che parlava sempre a voce bassa e sembrava impartire benedizioni curiali, salvo poi imporre ai propri dipendenti la sua volontà.

Ma Mattarella e Draghi, quanta comprensione hanno mostrato nei confronti di chi non fu disponibile a farsi iniettare un liquido sperimentale ?

In un solo servizio ascoltato in questi giorni, ho sentito dire che oltre la metà di quelli fermati dopo i disordini dello scorso fine settimana "non hanno cognomi italiani".

Il 9% dei residenti (tanti sono gli stranieri in Italia) esprimono quindi il 50% di quelli che sono andati a saccheggiare nelle piazze.

Ha ragione il Presidente Trump quando dice che o noi europei (perchè il problema è anche - forse maggiore - in Francia, in Spagna, in Germania, in Belgio) agiamo per fermare l'invasione di stranieri, oppure saremo destinati a soccombere.

Forse una spruzzata di ICE e una grattugiata di IDF non farebbero male, neppure in Italia.

Non si abbia paura di usare la forza contro i saccheggiatori e gli sciacalli

2026-10-21T09:46:38.643+02:00

Ancora una volta il Governo deve rinunciare ad un tassello importante di un provvedimento sull'Ordine e la Sicurezza dei cittadini a causa di un intervento di Mattarella.

I militari non avranno i poteri di Polizia Giudiziaria, non potranno quindi fare arresti.

Sembra quindi dar ragione al Manifesto che oggi titolava "la sfilata" sopra una fotografia di militari impegnati nel pattugliamento di una strada.

Ma il punto non è questo, non è l'intromissione di Mattarella, non sono i dubbi su come verranno applicati dai magistrati ideologizzati i nuovi provvedimenti (non sfugge a nessuno che il Governo possa fare le leggi migliori, ma se poi vengono "interpretate" e filtrate attraverso una ideologia invece di essere applicate alla lettera, allora non servono allo scopo), ma sono le complicità morali di tutti coloro che, medici, insegnanti, giornalisti, politici, a fianco della condanna generica delle "violenze", infilano, con un "ma", un "però", un "forse", una lunga pappardella di giustificazioni circa il "disagio" giovanile.

I giovani hanno sempre avuto "disagio" quando cominciano ad entrare nella vita.

Lo avevamo noi negli anni Sessanta e Settanta, lo avevano i nostri nonni che hanno combattuto nella Grande Guerra, lo avevano i bis e trisnonni che hanno unito l'Italia e via fino ai Romani.

Alcuni agivano in base alla loro indole, come oggi, con la violenza e venivano fermati, altri invece entravano nella società e riuscivano a portarvi quel graduale cambiamento che, unico, porta al progresso.

Oggi i social amplificano il messaggio violento, ma, purtroppo, ci sono troppi adulti che cercano motivazioni per spiegarlo, danneggiando tutta la società.

Male non fare, paura non avere.

Gli Italiani onesti non hanno paura se fossero attribuiti ai Militari i poteri di Polizia Giudiziaria, così come non avremmo paura di regole di ingaggio per Polizia e Carabinieri che consentissero una più efficace repressione delle violenze, anche con l'uso diffuso della forza.

Per poter tornare liberamente e serenamente alle nostre attività e alla nostra vita quotidiana, con uno stato che le protegga come deve proteggere ogni persona onesta e le sue proprietà.

Non è più l'ora delle carezze

2026-10-20T10:57:04.027+02:00

Il Governo Meloni ha tempestivamente preso di petto la situazione degenerata con i saccheggi a Milano, Bologna e Torino e che si preannunciano ripetersi anche altrove nei prossimi giorni.

Forse (forse !), se i provvedimenti fossero stati sin dall'inizio quelli previsti dal Governo, ed edulcorati per la "moral suasion" di Mattarella, magari ci sarebbe stato meno spazio per i saccheggi e oggi si potrebbe intervenire con mano meno pesante.

Ma cosa fatta capo ha, adesso il Governo deve affrontare con decisione e repressione le violenze di gente che, sempre più spesso, viene riconosciuta come immigrati, figli e nipoti di immigrati.

In sostanza: non italiani, anche se di italiano alcuni hanno la cittadinanza.

E qui apro una parentesi, per ricordare come, da tempo, il Presidente Trump ammonisca le nazioni europee per bloccare l'immigrazione e, forse, anche in Italia ci vorrebbe un reparto specializzato come l'ICE.

Le violenze e la strafottenza che alcuni quotidiani riportano in relazione alle dichiarazioni rese dagli arrestati che non hanno manifestato alcun pentimenti, alcuna espressione di scusa, ci dice che siamo di fronte ad una criminalità che trae origine da tradizioni culturali a noi totalmente estranee.

Non importa se sono dodicenni, hanno respirato in casa, sin dalla nascita, una mentalità che non appartiene alla nostra Identità.

Il problema primo che il Governo deve affrontare e risolvere è la Sicurezza delle persone e delle proprietà.

Non c'è altra strada che quella di una prevenzione, con arresti mirati, confinamenti, prigione per chi viene scoperto a delinquere quando non espulsione per chi non ha la cittadinanza italiana e sequestro di ogni reddito e bene presente e futuro, per risarcire i danni, per chi ha, purtroppo, già ottenuto la cittadinanza italiana.

In Francia hanno iniziato con il coprifuoco che è, poi, l'anticamera della Legge Marziale (suggerisco la lettura della trilogia di Laurent Obertone "Guerriglia").

Occorre anche coinvolgere le famiglie dei saccheggiatori in una sorta di riedizione, ai fini del risarcimento, di quello che negli Stati Uniti è il prestito d'onore che costa anni di sacrifici agli studenti che ne hanno usufruito per restituirlo fino all'ultimo dollaro.

E, ripeto, non ha alcuna importanza se si tratta di dodicenni, perchè sarebbe sbagliatissimo continuare con la politica della "comprensione", delle carezze, quando loro commettono i crimini che abbiamo tutti visto nei telegiornali.

Ed è vergognoso che ci siano politici che, dopo una stanca, liturgica e generica condanna delle violenze, proseguono con un "forse", un "ma", un "però".

Non ci forse, non ci sono ma, non ci sono però.

La Sicurezza dei cittadini e delle nostre proprietà deve essere il primo obiettivo, subito seguito dal ripristino di tutte le garanzie per poter viaggiare, circolare, comunicare, lavorare e svolgere tutte le attività della vita quotidiana senza il pericolo di ritrovarsi in mezzo ai tumulti di saccheggiatori e sciacalli per i quali si dovrebbe applicare lo stesso metodo che viene utilizzato contro quelli che, dopo un evento catastrofico, cercano di arricchirsi rubando nelle case disabitate.

Bene, quindi, l'immediata azione del Governo, che richiederà ulteriori provvedimenti di natura essenzialmente repressiva contro ogni futuro rigurgito di violenze e saccheggi.

I frutti dell'accoglienza

2026-10-19T11:31:47.733+02:00

Sabato e domenica abbiamo incassato i dividendi dell'accoglienza che i cattocomunisti hanno predicato e praticato fino al 2022.

Le notizie, giornalistiche quindi da prendere con tutte le molle, dicono di una maggioranza di stranieri, giovani di seconda e persino terza generazione, con o senza cittadinanza italiana, tra i saccheggiatori delle città coinvolte.

Tutte le dichiarazioni di condanna che ascolto da parte dei cattocomunisti, aggiungono sempre un "ma" che tende a giustificare, motivare, scaricare responsabilità.

Non so cosa deciderà la riunione indetta da una Meloni che però sembra ben più sul pezzo di quanto non siano Sanchez in Spagna e Macron in Francia.

Qualunque cosa decida sarà sempre poco rispetto alle necessità e questo perchè il Governo non ha quei poteri necessari, in situazioni come l'attuale, per difendere la proprietà pubblica e privata dalle devastazioni e, in più, deve fronteggiare la continua ostilità di pezzi delle istituzioni che, se non sono in grado di amministrare, sono però in grado di ostacolare il Governo.

Non condivido le ragioni delle contestazioni, non condivido le richieste che vengono fatte anche da autotrasportatori e operai dell'Ilva al Governo che non solo non è responsabile della attuale situazione, ma non ha neppure gli strumenti per agire per colpa della rinuncia a tante parti della nostra Sovranità a favore dell'unione europea cui ci siamo legati con un suicidio collettivo.

Ogni richiesta, ogni pretesa, ogni domanda formulata a parole, senza danneggiare beni altrui, senza impedire l'altrui lavoro, circolazione e trasporto, è legittima, anche quelle più assurde e lunari.

Ma se quelle pretese si trasformano in assalti ai negozi, vetrine frantumate, razzia e saccheggio della merce, distruzioni di proprietà private e pubbliche, nulla deve essere escluso.

Provincialismo delle proteste

2026-10-18T10:52:27.514+02:00

Dopo gli appelli di politici e giornalisti di sinistra, "finalmente" anche in Italia, con il solito ritardo provinciale, sono arrivate le proteste che devastano la Spagna, la Francia, il Belgio.

Ieri l'apice, per ora, con un pastone confuso di richieste, fatte giusto per scimmiottare i loro omologhi stranieri e non poteva mancare la proclamazione di uno sciopero, ovviamente di venerdì, da parte di Landini e del suo sindacato che, ricordiamocelo sempre, rimase zitto mentre migliaia di lavoratori venivano esclusi dal lavoro e lasciati senza stipendio solo perchè si rifiutavano di farsi iniettare un liquido sperimentale.

Chi legge questo blog, sa come la penso e quale sarebbe la reazione che auspico e che non vedrò, perchè la Meloni o anche Vannacci, imbrigliati da un Quirinale e una magistratura ostile, non possono che rivolgersi al Popolo, quello che lavora, quello che produce, quello che paga, quello, insomma, che non vota a sinistra, per avere un mandato ancora più forte e che possa scardinare lo status quo, consentendo una reazione ed una repressione forte, fortissima di simili violenze.

Anche perchè scioperi (vi includo quelli dell'Ilva e degli autotrasportatori), vengono proclamati e fatti ... contro chi ? Contro cosa ?

I problemi che abbiamo in Italia, sono di gran lunga inferiori a quelli spagnoli della casa (da noi l'80% della popolazione vive in case di proprietà) e della scuola (per quanto datate le nostre scuole, salvo eccezioni, sono decorose e protettive, anche se avrei molto da ridire sugli insegnanti che scendono in piazza facendo un cordone contro la Polizia e i Carabinieri, tutelando così anche i facinorosi).

La disoccupazione in Italia è inferiore, proprio grazie alla politica della Meloni, a quella spagnola (in doppia cifra) e a quella francese.

Il costo della vita è alto e gli stipendi sono bassi, ma negli anni della Meloni (2023-2025) hanno recuperato potere, poco, molto meno di quanto hanno perso negli anni cattocomunisti da Monti a Draghi passando per Letta, Renzi, Gentiloni e Conte, ma hanno recuperato a dimostrazione che si può risalire, basta avere un governo serio e stabile che difenda l'Interesse Nazionale e non si genufletta ai voleri di Bruxelles o di minoranze chiassose, costose e alle loro pretese woke e lgbt.

La crisi energetica, che si riverbera nelle bollette (per le quali, mentre altri demolivano beni pubblici e privati, la Meloni otteneva margini di manovra dall'unione europea), è causata da una scelta antica contro il nucleare spinta dai verdi (oggi nel campo largo cattocomunista) e purtroppo confermata dal 90% degli elettori che, quindi, dovrebbero piangere loro stessi e non protestare, e dovrebbero pagare anche per chi, come me, votò nei due referendum a favore del nucleare.

Ma è una crisi causata dalla pusillanimità delle scelte europee che non hanno partecipato alla liberazione dell'Iran dagli ayatollah che ora condizionano gli approvvigionamenti residuali dopo la scellerata decisione di sostenere Zelensky con sanzioni boomerang contro la Russia (invece di seguire l'esempio di Trump e revocarle in blocco, invece di pensare ad un ventesimo o trentesimo pacchetto).

Gli autotrasportatori scioperano per il costo del gasolio, ma dov'erano quando i governi cattocomunisti decisero di chiudere tutti i pozzi di estrazione in Italia e, sotto la spinta verde, anche quelli in mare e le raffinerie ? Dov'erano quando l'unione europea ha deciso la politica verde colpendo i carburanti fossili, tassandoli, inventandosi gli ETS ?

Dov'erano i sindacati quando i verdi, pretesero dalla magistratura di far chiudere l'Ilva e mandare a spasso i lavoratori con richieste assurde, per i costi, che nessuna azienda, ma neppure lo stato italiano !, dovrebbe pagare per la riconversione ecologica dell'impianto ?

E' evidente che, alla fine della storia, gli scioperi sono strumentali ad una narrazione politica e ci può stare.

Quello che non è accettabile è la violenza, sono le automobili incendiate, le vetrine infrante, i cartelli divelti, i muri degli edifici imbrattati.

Ci sono immagini eloquenti, ho visto alcuni anche a viso scoperto.

Siano identificati e condannati (semprechè si trovi un giudice che non li giustifichi) a pagare i danni, anche a costo di vedersi confiscato ogni reddito, loro e della loro famiglia, per tutta la vita.

E si rivedano le regole di ingaggio di Polizia e Carabinieri, perchè possano reagire con forza quando una manifestazione degenera e vengono minacciati persone e beni pubblici e privati.

Questo lo può fare anche il Governo Meloni, perchè si tratta di un provvedimento amministrativo interno che non deve essere nè firmato da Mattarella, nè passare al vaglio di una qualsivoglia corte.

Zelensky batte cassa e minaccia di mandarci dei profughi

2026-10-17T10:04:23.110+02:00

Sono molto seccato nel vedere e leggere dei salamelecchi che ventisette capi di stato e di governo europei, oltre ai parrucconi ben remunerati che occupano le stanze del potere a Bruxelles, hanno riservato ad un tizio, scaduto nella sua carica da oltre due anni e che ostinatamente si presenta indossando una simil mimetica, senza alcun rispetto per chi rappresenta e, soprattutto, per i suoi interlocutori ed i loro rappresentati.

Se poi questo tizio di nome Zelensky arriva e pretende che gli si diano, nel solo 2027, altri 70 miliardi, dopo gli oltre 200 di cui ha goduto fino ad oggi, allora la seccatura diventa repulsione.

Quando, con una ulteriore alzata di tono, Zelensky minaccia di rifilarci 20 milioni di profughi ucraini, la repulsione diventa ostilità e mi porta alla mente quel signore, grande e grosso che, una cinquantina di anni fa, per qualche giorno a Bologna avvicinava i passanti chiedendo un obolo, premettendo di essere appena uscito dal manicomio.

Ovvio che l'obolo, pro bono pacis, lo riceveva, da tutti.

Ma Zelensky può permettersi di fare il bullo con gli europei ?

Solo se glielo consentono.

E l'arrivo di 20 milioni di profughi è veramente una minaccia ?

Per parafrasare il Fenomeno (Draghi, per chi lo avesse già dimenticato) credo che esista una immigrazione buona ed una cattiva.

L'immigrazione buona è di chi arriva, si rimbocca le maniche, vuole lavorare, non fa comunella per mantenere i suoi usi e costumi, perchè è disponibile ad integrarsi e ad accettare, assimilando e facendosi assimilare, le nostre leggi e il nostro modello di civiltà.

Meglio ancora se questa immigrazione buona proviene da nazioni che, direttamente o per vicinanza geografica, abbiano una Storia, una Cultura, una Tradizione, una Religione a noi vicina.

Ex contrario l'immigrazione cattiva è quella che scarica in Italia e nelle altre nazioni europee ed occidentali intere famiglie, chiuse nelle loro tradizioni che vogliono ostinatamente mantenere, seguendo le loro leggi, le loro usanze, le loro religioni, persino le loro festività e la loro cucina che vorrebbero imporci, costringendoci, anche per colpa di quinte colonne che allignano nella nostre file, a rinunciare alla nostra (veggasi il caso di Piacenza e Pordenone dove nelle mense scolastiche vengono ritirati i salumi per sostituirli con cibo etnico a noi estraneo).

E allora, se arrivasse una ondata di immigrazione buona, quando anche fosse vero che "abbiamo bisogno di immigrati", sarebbe un motivo, visto che non c'è spazio per tutti, per bloccare del tutto ogni invasione con immigrazione cattiva e, anzi, sarebbe più facile effettuare un controllo di quanti già sono arrivati ed espellere chi non si è integrato, chi non vuole essere assimilato, chi è ostile alla nostra Civiltà, quindi alla nostra Tradizione, alla nostra Nazione.

Comunque la si giri, soprattutto adesso che sembra che il Presidente Trump finalmente abbia varcato il Rubicone, aprendo a trattative con la Russia e revocando alcune sanzioni, la scelta è tutta politica.

Possiamo scrivere la parola fine al dissanguamento economico, diretto con i soldi e il valore delle armi che spediamo in Ucraina, ma anche indiretto con le sanzioni boomerang contro la Russia a cominciare dai prodotti petroliferi grezzi e raffinati, oppure possiamo prepararci ad anni non di guerra (a meno che non la si scateni proprio noi con il pretesto, magari, di uno stormo di uccelli scambiato per uno stormo di droni russi lanciati su una nazione Nato) ma sicuramente di progressiva miseria, prezzi alti, scarsità di prodotti energetici e a cascata di ogni altro genere.

Perchè quella è la differenza tra il cedere alle pretese di Zelensky, oppure riservargli un trattamento in linea con quello che gli riserva il Presidente Trump.

Ma chissenefrega dell'Ucraina ?

2026-10-16T11:36:39.534+02:00

Su X ho letto, dopo le comunicazione del Presidente del Consiglio Giorgia Meloni, innumerevoli attestati di stima, tutti o quasi provenienti da sinistra con incipit simili: "non ho mai votato a Destra" oppure "non ho mai apprezzato la Meloni" oppure "sono un elettore di sinistra", che poi concludevano con "vorrei sentire sull'Ucraina le parole della Meloni dette dai leaders del campo largo".

Non so se siano quelli che in gergo chiamano "bot" o se siano persone reali.

Ma in ogni caso rappresentano un sentimento che esiste a sinistra tra i cattocomunisti.

E' la prova provata che la Meloni sta sbagliando a sostenere Zelensky ed a criticare Trump che stringe accordi con Putin sul gasolio (di cui abbiamo necessità urgente anche noi in Italia: provi a farselo dare da Zelensky, se riesce !).

Anche perchè io, a destra, sento quasi solo dire: ma chissenefrega dell'Ucraina ?

Cateno De Luca, il nuovo idolo dei sondaggi

2026-10-15T11:12:37.758+02:00

Ci avevano provato con Vannacci, ma pomparne la crescita, attribuendogli sempre il margine maggiore della forbice nei sondaggi, stava ottenendo l'effetto contrario a quello desiderato che era (e continua ad essere) trarre in inganno il Centro Destra per fargli perdere le elezioni del 2027.

La crescita di Futuro Nazionale, infatti, stava sgretolando quel "muro" eretto da alcuni esponenti del Centro Destra che escludevano Vannacci dalla Coalizione.

E se il Centro Destra, pur di non regalare l'Italia ai cattocomunisti, avesse stretto un accordo con Futuro Nazionale, la vittoria, senza patemi, sarebbe stata sua.

Allora si sono inventati Cateno De Luca, con Sud chiama Nord, partito già esistente e fondato su un personaggio che indubbiamente rappresenta una realtà locale con ambizioni nazionali, come poteva essere una volta Mastella.

La sua quantificazione era anonimamente compresa tra gli "altri", cioè tra quei voti dispersi fra varie liste potenziali, sui quali i cattocomunisti, solitamente, mettevano il cappello per dire che la Meloni non ha la maggioranza.

Appena annunciata una intesa (di cui ho letto solo dai comunicati di De Luca) ecco che viene misurato autonomamente e, miracolo degli annunci, arriva all'1,6%, fregando Noi Moderati di Lupi che, in tale situazione, essendo solo la seconda lista della coalizione a non raggiungere il 3%, non otterrebbe alcun seggio.

Ma questa è una considerazione che non ho ancora letto, invece il giubilo bipartisan (perchè la ola la fanno anche due quotidiani di Centro Destra come Il Giornale e il Tempo) è nell'annuncio che, con quell'1,6% il Centro Destra torna a superare il 42% e sarebbe la coalizione più votata, quindi vincerebbe anche senza Vannacci che, da parte sua, viene dato in calo (forse adesso lo dichiarano con la parte più bassa della forbice).

Io osservo che se ai dati che vengono ora attribuiti al Centro Destra con Cateno De Luca, si sommassero i voti indicativi per Futuro Nazionale, si supererebbe in scioltezza il 50%, relegando la sinistra, inclusiva anche di tutti gli "altri" ancorchè non di sinistra, ad una minoranza divisa e litigiosa.

Come se non bastasse, questa mattina, per radio, ho ascoltato gli elogi di Calenda per l'intervento della Meloni e proprio per quella parte che più mi ispirerebbe a cambiare la mia preferenza dalla Meloni a Vannacci: il sostegno a Zelensky e la critica a Trump.

E nel giornale radio parlavano di un avvicinamento al Centro Destra di Calenda e di un allontanamento di Vannacci.

Vannacci dato al 7 - 8%, Calenda al 3 e Cateno De Luca all'1,6.

A me sembra tutta una bufala per indurre il Centro Destra a non aprire un dialogo con Futuro Nazionale in vista di una coalizione unitaria alle elezioni e finalizzata a far credere di poter vincere senza Vannacci.

La Meloni sbaglia nella politica estera quando si unisce all'unione europea nel sostegno a Zelensky e nella critica a Trump, ma finora non ha sbagliato nulla sulla politica economica e interna.

Mi auguro che capisca la trappola che le stanno preparando per far tornare al potere il vecchio regime dei parrucconi woke, lgbt e unionisti.

L'appoggio a Zelensky è l'unico (enorme) errore della Meloni

2026-10-14T10:59:29.752+02:00

Ho appena ascoltato Ping Pong, la utile, intelligente, trasmissione condotta da Annalisa Chirico su radio uno.

Ospite il Generale Vannacci.

Ha fatto per lo più affermazioni condivisibili, tranne quando ha specificatamente criticato il Governo Meloni, cercando di giustifica l'ingiustificabile rifiuto di votare la fiducia pur, magari, votando contro singoli provvedimenti.

Perchè la fiducia significa l'approvazione, che chiunque sia di destra non può negare, per il quadro generale nel quale si muove la Meloni, pur con tutte le difficoltà rappresentate prima di tutto dagli sgambetti e dalla resistenza di alcune parti delle stesse istituzioni, mentre è pienamente comprensibile che su singoli provvedimenti, come il ddl cosiddetto antisemitismo, ci possa essere un dissenso che, però, nulla ha a che spartire con quello dei cattocomunisti.

Su un punto, però, Vannacci ha ragione da vendere: l'ostinato sostegno a Zelensky che oggi è arrivato al punto in cui la Meloni ha fatto quello che, ai miei occhi, è un capitombolo in politica estera.

Nelle comunicazioni al parlamento, infatti, ha definito "rischiosa" la scelta del Presidente Trump di accordarsi con Putin sul diesel, affermando che la crisi energetica deriva dalla guerra in Iran.

Se fosse vero, allora, la responsabilità sarebbe tutta dell'unione europea e delle singole nazioni che hanno rifiutato di partecipare all'azione di Stati Uniti e Israele contro il regime degli ayatollah e i suoi alleati Houthy, Hamas, Hetzbollah.

Se, infatti, nel febbraio scorso avessimo unito le nostre forze, poche o tante che fossero, a quelle israeloamericane, oggi non ci sarebbe alcun problema di approvvigionamento di petrolio, gas e prodotti raffinati.

Invece, codardamente, gli europei hanno preferito ammantarsi del mantello della santità pacifista e, adesso, giustamente, siamo noi europei a pagarne le conseguenze.

Il Presidente Trump, invece, con l'accordo con Putin, fa quel che un capo di stato deve fare: l'interesse della propria Nazione.

Quello che, sull'energia, non fa nessun governo dell'europa.

Ma anche che la guerra in Ucraina non c'entri nulla con la crisi energetica e le relative bollette, non è realistico.

E' vero che, dopo il febbraio 2022, sono riusciti a trovare nuove fonti, ma io ricordo i provvedimenti di Draghi contro il riscaldamento nelle case (riduzione delle ore di accensione giornaliere, dei gradi ammessi, del periodo di accensione) che si è sposato ad analoghi atteggiamenti stalinisti sul condizionamento estivo (non possiamo dimenticare la ridicola domanda: vuoi il condizionatore o la pace ? Così non abbiamo avuto la pace e ci ritroviamo con un condizionatore più costoso).

Il fatto di avere due (o più) forni, ci consentiva di tenere bassi i costi, adesso abbiamo una sola fonte che l'Iran, che abbiamo stupidamente lasciato in piedi, ci rende molto più onerosa.

Infine il costo.

L'unione europea ha dato a Zelensky (per prolungare, non vincere, la guerra!) 110 miliardi, 14 dei quali versati dall'Italia che, in più, bilateralmente ne ha forniti altri sei.

In totale venti miliardi, che l'Ucraina non ci restituirà mai, inutili per vincere una guerra, sottratti alla riduzione del debito pubblico, alla cancellazione totale del bollo auto, del canone rai, alla riduzione delle tasse.

L'appoggio a Zelensky è l'unico, vero, grave, forse esiziale errore della Meloni che, praticamente su tutto il resto, sfiora la lode nei suoi quattro anni di governo.

I primi turni nei comuni siano le primarie del Centro Destra

2026-10-13T10:55:31.285+02:00

Leggo che a Milano ci sono almeno due candidati quotati per la candidatura a sindaco per il Centro Destra e uno che cerca spazio pur rappresentando la gamba più piccola della coalizione.

A Bologna ugualmente non c'è ancora condivisione sul candidato.

Immagino che sia più o meno così ovunque si debba scegliere il candidato a sindaco.

A Milano la Lega punta sulle primarie di coalizione pensando che la sua candidata possa prevalere, a Bologna è la Lega che si è dichiarata contraria a primarie di coalizione.

Ma per i comuni e solo e soltanto per i comuni, c'è una legge che prevede un doppio turno se un candidato non ottiene, al primo, più del 50% dei voti.

Questo consentirebbe al Centro Destra di applicare anche ai comuni quella regola d'oro che ha con successo applicato a livello nazionale dove il leader della coalizione è il leader del partito più votato.

Così, leader del Centro Destra, dal 1994 al 2018 fu Silvio Berlusconi di Forza Italia, dal 2018 al 2022 Matteo Salvini della Lega e dal 2022 leader del Centro Destra è Giorgia Meloni di Fratelli d'Italia.

Cambiamenti che hanno perfettamente rispecchiato i cambiamenti del sentimento degli Elettori del Centro Destra, senza operazioni che possono essere inquinate da chi ha interessi neanche tanto oscuri ad infiltrarsi pur essendo militante nella barricata opposta, perchè espresso in una votazione ufficiale, nazionale, con tutte le regole e le cautele di una simile votazione.

Nei comuni il Centro Destra potrebbe replicare tale scelta aurea, utilizzando il primo turno come primarie, dove ogni partito della coalizione può presentare candidato sindaco la personalità che ritiene più autorevole, che compete con chi è presentato dagli altri partiti, previo accordo di apparentamento a favore di chi andrà al ballottaggio.

Il candidato sindaco del Centro Destra che nel secondo turno affronterà quello cattocomunista sarà dunque il candidato sindaco scelto da Elettori sicuramente di Centro Destra.

Oltre a tale investitura sul campo, il Centro Destra potrebbe ottenere di costringere, anche in città come Bologna, i cattocomunisti al ballottaggio, perchè la competizione tra più candidati del Centro Destra al primo turno, porterebbe al voto più persone, che voterebbero quei candidati e non quello cattocomunista, alzando il quorum per ottenere il 50%.

E scegliere il primo turno come primarie non escluderebbe che, confluendo due o più partiti su una figura così autorevole da non poter essere messa in discussione, si possa sin dal primo turno andare uniti e superare il 50% con elezione immediata.

Esiste il (pessimo) doppio turno per l'elezione dei sindaci: perchè non sfruttarlo per l'unico scopo positivo che può avere ?

Meloni, Vannacci e gli altri

2026-10-12T11:31:16.403+02:00

Ogni giorno esce un sondaggio dal quale si rileva che la somma delle indicazioni di voto per i partiti cattocomunisti supera di qualche decimale quella dei partiti tradizionali di Centro Destra.

Poi c'è Vannacci con Futuro Nazionale e che, con il suo 7% circa, consentirebbe al Centro Destra di avvicinarsi (e secondo alcuni, superare) il 50%, ma, soprattutto, di vincere senza patemi ogni confronto.

A me questo basterebbe per decidere che Futuro Nazionale debba entrare, con ogni onore e diritto, nel Centro Destra e se questo provocasse qualche mal di pancia dalle parti di Forza Italia, ce ne faremmo una ragione, anche perchè dubito che gli elettori di Forza Italia seguirebbero il partito in un salto della quaglia per andare a braccetto con la Schlein e Conte.

Invece ascolto un fuoco di sbarramento che parte dal Presidente La Russa, che attribuisce lo zero per cento di possibilità che Vannacci possa essere in coalizione nel Centro Destra, fino, oggi a Ping Pong, di un redivivo Gianfranco Fini (la cui voce somiglia sempre più a quella di Prodi e, purtroppo, anche alcuni contenuti) che continua ad erigere steccati perdenti, come quelli che impose a Berlusconi nel 1996 contro Fiamma Tricolore di Rauti e nel 2008 contro La Destra di Storace e della Santanchè.

E mi stupisco che anche Storace e la Santanchè, proprio per la loro diretta esperienza di vittime di un tale muro, non si schierino apertamente a favore dell'ingresso di Futuro Nazionale nel Centro Destra e, anzi, leggo dichiarazioni che portano ad una illusione di autosufficienza del Centro Destra tradizionale.

Ma anche Vannacci e i suoi di Futuro Nazionale devono fare un passo verso il Centro Destra.

Su X leggo i loro commenti e vedo i loro cosiddetti "meme", in gran parte ostili, critici e dileggianti verso il Centro Destra e il Governo e non, come mi aspetterei, verso i cattocomunisti che devono essere i nemici di tutti: Centro Destra e Futuro Nazionale.

Il prossimo anno l'Italia e gli Italiani hanno una occasione irripetibile: confermare, per la prima volta dopo oltre 30 anni, il Governo uscente, dando altri cinque anni di stabilità che, da sola, è un valore aggiunto per l'economia, ma anche per la credibilità del sistema Italia.

I numeri non lasciano dubbi e dicono che tale risultato si potrà raggiungere, senza patemi, senza sorprese, senza margini risicati, solo includendo Futuro Nazionale nel Centro Destra.

Spetta alla Meloni, a Vannacci, a Salvini, a Tajani, ma anche ai soci junior della coalizione come Lupi e, a quanto pare, Cateno De Luca, rispondere alla domanda di unità degli Elettori.

La corte penale internazionale

2026-10-11T10:57:38.216+02:00

Il Presidente Trump ha dato corso a sanzioni nei confronti dei giudici e della corte penale internazionale.

Non sono d'accordo con il Governo Meloni che si è accodato alle parole della commissione europea a favore di tale corte.

La cpi non rappresenta le nazioni della Terra.

Solo 125 ne fanno parte, mentre settanta circa ne sono fuori o per non aver firmato il trattato o per non aver dato seguito agli adempimenti del trattato o per esserne usciti.

E non sono nazioni da poco.

Troviamo innanzitutto gli Stati Uniti che sono, ancora oggi, la prima potenza mondiale.

La Cina, che ha soppiantato la Russia come antagonista degli Stati Uniti e la Russia stessa, che resta tuttora la seconda potenza nucleare del mondo.

Quelle tre nazioni, oltre a rappresentare oltre due miliardi di persone, sono membri permanenti del consiglio di sicurezza dell'onu, assieme a Regno Unito e Francia, e, con ogni evidenza, sono i tre membri permanenti più importanti.

Fuori dalla corte c'è anche l'India che, con un miliardo e cinquecento milioni di abitanti è la nazione più popolosa al mondo.

Fuori restano nazioni importanti a livello regionale come Israele e Turchia e, sommando gli abitanti dei settanta stati che non fanno parte della corte, scopriamo che più della metà dei Terrestri non sono rappresentati da una corte che è un po' meno internazionale di quel che vorrebbero farci credere.

La non adesione alla corte, comporta anche la non presenza di giudici provenienti e nominati dalle nazioni assenti e si può ben comprendere come l'assenza di giudici statunitensi, russi, cinesi, indiani, turchi ed israeliani, rappresenti una fortissima deminutio del valore dei giudicati di tale organismo, un vulnus irrecuperabile per il valore di tali sentenze spesso scritte senza alcun riguardo per il contesto e le ragioni di opportunità, tanto a doverle eventualmente mettere in pratica tocca ai governi nazionali e i giudici, cintasi la testa con l'aureola della santità togata, se ne lavano le mani.

La decisione del Presidente Trump, quindi, non solo è comprensibile, ma sarebbe anche opportuno che fosse lo spunto per una revisione totale della utilità di simili organismi, onu e oms inclusi, che, a mio parere, sembrano solo strumenti per drenare denaro da utilizzare in una riedizione del reddito di cittadinanza grillino, ma solo per i burocrati delle organizzazioni.

Trump esempio da seguire

2026-10-10T10:49:42.794+02:00

Ieri abbiamo visto i telegiornali ed oggi letto i giornali, che ci danno conto di come Trump abbia messo in saccoccia almeno due mosse da vera politica estera.

Un accordo con la Russia che consente di sbloccare milioni di tonnellate di gasolio, calmierando naturalmente il mercato.

Sanzioni contro una autoreferenziale corte penale internazionale, di cui gli Stati Uniti non fanno parte, che, con il vizio tipico dei magistrati, spara sentenze e condanne senza curarsi (tanto sono altri che devono metterci una pezza) delle conseguenze.

Un po' come l'ordinanza di chiusura degli altiforni dell'Ilva.

Quando Trump agisce con determinazione e senza tentennamenti, i risultati arrivano.

Il problema è quando, suppongo a causa dei consigliori che puntano ai compromessi curiali, inizia qualcosa, poi la interrompe (come la rimozione del regime degli ayatollah) allora perde consenso.

Mi dispiace che l'Italia della Meloni, che in politica interna ed economica sfiora il dieci e lode, continui in una politica estera allineata con l'unione europea, sia verso l'Ucraina che nei confronti della cosiddetta corte penale internazionale (ma quale internazionalità può avere senza 70 stati, tra i quali Stati Uniti, Russia, Cina - cioè tre dei cinque membri permanenti dell'onu e le tre potenze mondiali maggiori - India - lo stato più popoloso al mondo - Turchia e Israele ?).

Anche per questo si renderebbe utile ed opportuno l'allargamento della Coalizione di Centro Destra a Futuro Nazionale del Generale Vannacci.

Non solo per vincere senza patemi alle elezioni, come certificano tutti i sondaggi e in ultimo anche la media per coalizioni di You Trend, ma anche per riequilibrare una politica estera forse troppo lasciata nelle deboli mani di Tajani, eccessivamente prono ai voleri dei figli di Berlusconi e quindi con uno sguardo troppo benevolo verso l'unione europea ed i salotti di sinistra.

Fatta la legge elettorale, aspettiamoci la Penelope costituzionale

2026-10-09T11:03:07.614+02:00

La legge elettorale è stata definitivamente approvata dal parlamento, senza defezione alcuna nella Maggioranza.

Per quanto la mia idea sia che la democrazia parlamentare sia in crisi irreversibile e sia necessario ripensare al modo di dispiegare il concetto di democrazia, così come è stato ripetutamente ripensato nei secoli, sin dalla Atene di Pericle, è una buona legge.

E' una buona legge perchè è il massimo che si può ottenere con tutti i lacci e lacciuoli che imbrigliano le energie dell'Occidente, in cui, perdendo di vista il risultato, con la paura di avere qualcuno che sappia comandare, gli si frappongono miliardi di ostacoli, come i lacci con cui i Lillipuziani legarono Gulliver, tanto che neppure uno dal carattere dominante come Trump riesce a liberarsi da tutti i condizionamenti che lo frenano.

Infatti non si può dire "finalmente abbiamo una legge elettorale decente", perchè deve passare alla firma di Mattarella e quindi sono già annunciati i ricorsi alla mamma con la toga dei cattocomunisti che, come in una asilo infantile, quando perdono cercano di portare via il pallone andando a piagnucolare dalla maestra.

Una maestra che è sempre più una Penelope, pronta a disfare quello che altri, con fatica, costruiscono.

E disfare è sempre più facile che costruire.

Comunque non voglio anticipare nulla, magari lo Spirito Santo, oltre che nei Conclavi, potrebbe insinuarsi anche nei severi palazzi di giustizia e ispirare, una tantum, un atteggiamento che non sia meramente ideologico.

Se mai dovesse passare al vaglio della Penelope togata, questa legge elettorale sarebbe un lascito importante del Governo Meloni che, anche se fosse solo per questo (ma ne ha tanti altri), meriterebbe la riconferma.

Spiace che Futuro Nazionale di Vannacci non abbia voluto aggiungere i suoi voti a quelli della Maggioranza, offrendo così un ramoscello di ulivo in prospettiva dell'unica soluzione possibile: includere nella Coalizione di Centro Destra anche Vannacci, a pieno titolo e paritariamente.

I sondaggi continuano a dirci che, con i voti di Futuro Nazionale, non ci sarebbe gara, il Centro Destra vincerebbe a mani basse e, forse, la sinistra si spaccherebbe ancor prima del voto perchè, nella consapevolezza di perdere, ognuno cercherebbe di posizionarsi al meglio per capitalizzare il voto di opinione e acquisire predominanza all'interno di una futura alleanza di sinistra.

Ma i sondaggi continuano a dire che, escludendo Vannacci, il Centro Destra consegnerebbe l'Italia ai cattocomunisti della Schlein e di Conte.

La legge elettorale è stata fatta nell'interesse dell'Italia e di una stabile governabilità.

Sarebbe veramente un suicidio se la Meloni, Salvini e Tajani, per eccesso di presunzione, ne facessero regalo alla sinistra.

Fuoco amico

2026-10-08T11:19:19.058+02:00

Nei giorni scorsi si è sviluppata una polemica dopo uno scontro televisivo (che non ho visto) tra il Generale Roberto Vannacci e il direttore de Il Giornale, Tommaso Cerno.

Cerno è un omosessuale dichiarato e lo ribadisce ad ogni occasione come se fosse una medaglia o, più probabilmente, uno scudo dietro il quale ripararsi e poter dire quello che vuole e il casus belli è stata una espressione del Generale che ha attribuito a Cerno "gusti invertiti".

Da lì la polemica molto interessante su X.

I commenti di politici del Centro Destra, tutti esplicitamente a solidarizzare con Cerno, inclusa la Santanchè che mi aspettavo "pendesse" verso Vannacci.

I commenti degli utenti senza incarichi politici, in gran parte (dico così perchè, anche se non ne ho letti di contrari, immagino che ce ne siano stati) a favore del Generale, anche quelli di chi orientativamente, continua a dichiararsi elettore di Fratelli d'Italia o Lega.

Si tratta della più classica spaccatura che c'è sempre stata nel campo avverso a quello della sinistra, con la cosiddetta classe dirigente (organi di partito, parlamentari, eletti in genere) più a sinistra della base elettorale (al punto che, dopo la dissoluzione della DC, gran parte della classe dirigente, fino a Casini, è finita genuflessa sotto le insegne cattocomuniste ora del Pd, mentre la quasi totalità degli elettori ha votato prima Forza Italia, poi Lega e adesso Fratelli d'Italia).

Ma è indice di una ancora non risolta questione che vede i partiti del Centro Destra, spesso istigati da consigliori che sarebbe meglio perdere, soprattutto quando provengono dalla parte opposta della barricata, illudersi di poter vincere le elezioni senza includere nella Coalizione, Futuro Nazionale.

Cerno da tempo sta utilizzando le colonne del Giornale per attaccare il Generale ed è un comportamento che oggettivamente porta acqua al mulino dei cattocomunisti.

Infatti gli altri quotidiani di Centro Destra, anche quelli critici verso il Generale, come Il Tempo e Libero (La Verità mi sembra abbia una linea differente, favorevole all'inclusione di Futuro Nazionale nella Coalizione) evitano di raggiungere gli eccessi del Giornale diretto da Cerno.

Quel "fuoco amico" così poco amichevole, rappresenta un ostacolo a conseguire un risultato di enorme beneficio, pratico e di percezione, soprattutto sui Mercati, per l'Italia e gli Italiani, quale sarebbe la conferma di Giorgia Meloni per altri cinque anni a Palazzo Chigi.

Mi auguro che, al momento della decisione finale, la Meloni, Salvini e Tajani, si mettano intorno ad un tavolo, con una gigantografia dei sondaggi più recenti, dai quali emerge, senza ombra di dubbio, che con l'inclusione di Vannacci nel Centro Destra la vittoria sarà certa.

Senza Vannacci, la sconfitta sarà probabile.

La FIGC simbolo della peggior Italia dei don Abbondio e degli Azzeccagarbugli

2026-10-07T10:49:36.755+02:00

Due fatti stanno evitando la gogna mediatica che il Coni e la Figc, in persona di Buonfiglio e Malagò, meriterebbero: le belle prestazioni della Nazionale di Mancini contro Turchia e Francia e la ricorrenza della strage compiuta dai terroristi palestinesi contro gli israeliani.

Oggi si parla (anche troppo) del sette ottobre 2023 con equilibrismi più o meno evidenti, riempiendo giornali, telegiornali e giornali radio (e anche i social).

Le partite di Nation League invece hanno permesso di accantonare tre eliminazioni consecutive ai mondiali e Malagò dovrebbe erigere un monumento a Mancini.

Ma proprio perchè oggi si parla di tutt'altro (includiamoci i disordini in Francia che i cattocomunisti sperano di importare anche qui da noi) preferisco soffermarmi su un fatto latamente sportivo ma che, a mio parere, rappresenta l'Italia peggiore: il compromesso raggiunto nel Coni sul commissariamento della Figc.

All'unanimità è stato deciso di commissariare la Figc, che da un paio di mesi aveva eletto Malagò, ex presidente del Coni, a presidente, nominando lo stesso Malagò commissario.

Il motivo di un ricorso era l'irregolarità della precedente elezione perchè Malagò non era iscritto alla Federazione e il ricorrente aveva diffidato il Coni dal non procedere al commissariamento, pena un ricorso davanti alla magistratura ordinaria.

Dietro, una lotta di potere nel Coni e nella Figc tra Malagò e Buonfiglio, con al traino tutti i loro sostenitori.

L'Italia peggiore qui si è manifestata con le due figure manzoniane di Don Abbondio e dell'Azzeccagarbugli.

I Don Abbondio sono quelli che, pur di non combattere, evidentemente con poco coraggio e dando così scarso valore alle loro idee, preferiscono la spartizione che la conta dei voti.

E' l'Italia del compromesso storico, delle insinuanti frasi curiali dove si tuona ma non si fanno mai nomi e fatti specifici, delle congiure di Palazzo per avere governi di nominati e non a seguito di elezioni, per fuggire dall'elezione diretta del presidente della repubblica e persino del premier.

Gli Azzeccagarbugli sono quelli che brandiscono un cavillo per distruggere tutto, a prescindere dalla utilità di un provvedimento e di una scelta.

Qui, un ridicolo formalismo sulla iscrizione tardiva di uno eletto presidente a forza di voti ed al quale le risposte corrette potevano essere solo due: l'applicazione rigorosa, nominando commissario una terza persona, oppure respingere il ricorso dando fiducia a chi era stato eletto dalla maggioranza degli aventi diritto, senza genuflettersi alle minacce di cause.

Anche qui vediamo un simbolo di quella Italia peggiore che si rivolge ai magistrati, dando loro un ruolo che non devono avere, per ottenere la forzatura interpretativa delle leggi, liberando clandestini, dissequestrando le navi ong, ma anche chiedendo l'incostituzionalità di una legge elettorale solo perchè prevede l'indicazione del premier, cosa che NON E' VIETATA dalla costituzione del 1948, anche se non è prevista.

Ma se dovessimo considerare vietato tutto ciò che non è previsto dalla legge, torniamo alla vecchia barzelletta, rispecchiante la verità, che chiedeva quale fosse la differenza tra uno stato socialista ed uno liberale. E rispondeva dicendo che in uno stato liberale è consentito tutto ciò che non è esplicitamente vietato e in uno stato socialista è vietato tutto ciò che non è espressamente permesso (poi ci sarebbe lo stato comunista dove è vietato anche ciò che è espressamente consentito).

L'Italia dunque dei Don Abbondio e degli Azzeccagarbugli si ritrova, non a caso, nella gestione dello sport nazionale, il calcio, che si erge ancora una volta a simbolo del meglio e del peggio della nostra Nazione.

Le vittorie mondiali e del passato e quelle oggi ritrovate sul campo e la miopia di una dirigenza con ogni evidenza non all'altezza delle tradizioni sportive e calcistiche dell'Italia, dedita più ai sofismi giuridici brandendo codici e pandette, che ad intervenire con decisione nel movimento sportivo nazionale.

Franza o Spagna purchè ce se lagna

2026-10-06T10:55:14.240+02:00

Leggo con disincantato stupore gli articoli che riportano la rabbia di "professionisti dell'informazione" e politici cattocomunisti, perchè in Italia non si sono ancora riprodotte le violente manifestazioni che i telegiornali ci fanno vedere dalla Spagna e dalla Francia.

La casa in Spagna e la scuola in Francia sono il motivo scatenante che, forse, non c'è in Italia.

In Italia, infatti, l'80% della popolazione vive in case di proprietà dove, semmai, il problema è tutelarle dalla rapacità dei cattocomunisti che hanno sommerso il mercato immobiliari di tasse, divieti, vincoli e sanzioni e ancora, non paghi, rilanciano con la patrimoniale.

In Italia la scuola sta cercando di rinnovarsi e se personalmente ritengo che la miglior riforma possibile sia quella di restaurare la Scuola Gentiliana, capisco anche che per quel tipo di scuola, fondata sul merito, lo studio, la selezione orientante, occorrerebbe anche una classe docente adeguata, che riscopra la missione della professione e che non sia solo un approdo per uno stipendio sicuro e il pomeriggio libero.

La forzatura quindi che vorrebbero i cattocomunisti è meramente strumentale, ma è indicativa anche del fallimento dei loro modelli, Macron prima di tutto e l'idolo spagnolo Sanchez che governa la Spagna da otto anni consecutivi e adesso vorrebbe cavalcare la protesta.

E mentre la Francia ha già, negli indici economici (debito, rapporto con il pil, inflazione, spread) evidenziato la sua inferiorità verso l'Italia, la Spagna gode ancora di una immeritata fama, quando si porta ad esempio debito e spread, ma al prezzo altissimo di una inflazione alta, disoccupazione a due cifre e salari bassi, talmente bassi da non consentire alla popolazione di poter locare un appartamento.

In Italia, invece, il problema della locazione privata è limitata ad un 20% della popolazione e attira l'attenzione prevalentemente per gli alloggi studenteschi, per i quali questo Governo ha già aperto soluzioni, come l'uso del villaggio già olimpico.

I cattocomunisti che appaiono in video e rilasciano dichiarazioni rabbiose perchè in Italia non ci sono manifestazioni come quelle francesi o spagnole, fanno solo propaganda, nel modo peggiore possibile, perchè istigando alla protesta danneggiano non tanto il Governo o il Centro Destra, che possono quindi presentarsi come i tutori dell'ordinato svolgersi delle attività quotidiane, della proprietà privata, della nostra Sicurezza, Benessere e Libertà, ma l'Italia intera e tutti gli Italiani, anche quelli che si fanno ingannare e, pendendo dalle loro labbra, adottano comportamenti elettorali autolesionisti, votando a sinistra.

Franza o Spagna purchè se magna, dicevano una volta, quando l'Italia era occupata da eserciti stranieri, adesso che il mangiare non è più un problema, si può dire Franza o Spagna purchè ce se lagna, visto che il nuovo sport nazionale sembra essere quello di chiedere, chiedere, chiedere, riempendosi la bocca di "diritti" e dimenticando del tutto i "doveri".

Un mondo diviso a metà

2026-10-05T11:15:14.271+02:00

L'esito del primo turno delle presidenziali in Brasile e i sondaggi in Italia e nelle altre nazioni, indicano che il nostro è un mondo diviso a metà.

Ma quel che è grave è che la divisione non è tra Occidente ed Oriente, Nord e Sud, comunisti e democratici, la divisione è interna in tutte quelle nazioni dove si è sviluppata una dialettica politica e le opinioni non sono compresse, imbavagliate o, almeno, non lo sono eccessivamente anche se i frequenti interventi dei magistrati e di gruppi di pressione portatori di interessi corporativi (penso al woke, agli lgtb, agli ecoambientalisti, ad esempio), ad ogni latitudine, inquinano il dibattito politico e vorrebbero imbavagliare, con la scusa della regolamentazione, la libertà di espressione.

E' indubbio che nella politica globale, se davanti ad un Iran monolitico dietro il suo fanatismo religioso, ci sono degli Stati Uniti dove il Presidente deve sempre subire i freni del Congresso e dei magistrati, allora l'Iran ha più possibilità di danneggiare l'economica internazionale che non gli Stati Uniti di annientare il regime degli ayatollah.

E se accantoniamo il paradosso della vicenda tra Russia e Ucraina, dove la prima vota regolarmente e nella seconda sono, credo, tre anni che è sospesa ogni votazione, vediamo che sono sempre le nazioni comuniste e islamiste che stanno avvantaggiandosi da una guida che non deve scendere a compromesso con parlamenti e lobbies varie.

Churchill diceva che "la democrazia è la peggior forma di governo, eccezion fatta per tutte quelle altre forme che si sono sperimentate finora", ma lo diceva cento anni fa (o quasi) e la democrazia ha avuto diverse e svariate formulazioni in base all'evolversi della Storia.

Roma repubblicana era sicuramente democratica, ma le donne non votavano, per essere eletti occorrevano requisiti che oggi farebbero inorridire gli abatini della democrazia e per poter governare un impero sono dovuti ricorrere ad un potere assoluto nelle mani di una sola persona (che poi doveva comunque delegare).

E se gli stati comunisti e islamisti possono giocarsi la carta della rapidità e univocità delle decisioni, noi siamo divisi, praticamente a metà, in ogni nazione in cui si vota.

Prevale la destra o la sinistra, a seconda dei tempi, delle leggi elettorali, della situazione contingente, di un evento scatenante che cambia la prospettiva nell'immediatezza del voto, spesso in base a sentimenti di pancia, non ragionati e non ragionevoli, ma chi prevale, ci riesce sempre con un margine minimo, con i voti di elettori border line che la volta successiva possono spostare il loro consenso.

Impossibile, in tale situazione, procedere con interventi strutturali che, come ogni provvedimento del genere, devono sempre togliere qualcosa a qualcuno (spesso a tutti) in una visione di interesse generale, i cui frutti, però, si avrebbero solo in periodi più lunghi di un mandato e quindi non utili per ottenere un rinnovato consenso elettorale.

E le nuove elezioni porterebbero al potere chi, quel disegno, non vuole perseguire, distrugge tutto e ricomincia da capo.

E le elezioni nel nostro Occidente liberale sono, purtroppo tali da vedere ormai sistematicamente una alternanza ogni cinque/dieci quattro/otto anni, periodi insufficienti per mettere mano alle leggi necessarie ed al termine dei quali, come una penitenza del Monopoli, si riparte dal via.

Nel frattempo le nazioni sotto il tallone comunista e islamista si organizzano, senza tante discussioni, si prendono tutti i vantaggi che derivano da decisioni rapide e univoche e riescono ad opporsi agli stati liberali troppo deboli all'interno, dove sono presenti numerose cricche che rappresentano le quinte colonne di quegli stati comunisti e islamisti, che ne intralciano l'azione.

Come per la difesa della via del petrolio che ci sta provocando una grave crisi economica nella quale i governanti non hanno idea di come, cosa e dove andare.

Non ne hanno idea, perchè l'unica soluzione(e sono convinto che ne siano perfettamente consapevoli !) sarebbe quella di unirsi a Stati Uniti e Israele per difendere la via del petrolio con le armi, rendendo inoffensivi gli ayatollah ed i loro alleati di Hamas, Hetzbollah, Houthy.

Lo potrebbe decidere un "monarca" (inteso nel senso di un uomo solo al comando) che non debba ogni giorno confrontarsi con chi gli mette i bastoni fra le ruote o con elezioni che ne mettono in gioco la permanenza nel ruolo, troppo ravvicinate e troppo influenzate da elettori spesso ignoranti e paurosi.

La nostra crisi è "tutta" (si far per dire) qua.

Se chi può riuscirà a trovare la chiave per dare continuità alle azioni di governo, ne darà anche efficacia.

Ma per fare questo, maggioranze momentanee e risicate non bastano, occorrerebbe la capacità di individuare Valori, Ideali, Progetti, che abbiano solide fondamenta comuni perchè, anche cambiando governi e uomini al governo, si possa perseguire comunque un obiettivo condiviso.

Valori, Ideali, Progetti, che, oggi, quando ci sono, quando anche la sinistra riesce a raffazzonarne qualcuno, sono comunque in totale, netto contrasto gli uni con gli altri, rendendo impossibile ogni condivisione.

I sondaggi vanno in una unica direzione: sbagliano tutti ?

2026-10-04T10:52:27.294+02:00

Questa mattina il Carlino ha pubblicato una intervista con indagine statistica dell'Istituto Piepoli, la cui sintesi è la tabella pubblicata e che allego.

Era indirizzata a conoscere la risposta degli elettori in base a chi potrebbe essere il candidato premier dei cattocomunisti, con una alternativa solo tra la Schlein e Conte.

Di chi sarà la faccia del "nemico", non mi importa nulla: ho sempre detto che chiunque possa essere, il mio voto sarà per l'altra parte della barricata.

Dal mio punto di vista, invece, interessa rilevare che, chiunque sia la faccia cattocomunista, la sinistra vincerebbe di uno-due punti sul Centro Destra.

E' vero che lo scarto di errore viene convenzionalmente indicato in tre punti percentuali, ma la sostanziale uniformità dei sondaggi quando si sommano i voti delle due coalizioni mi sembra indicativa.

Come indicativo è che, sommando la percentuale di Futuro Nazionale a quella del Centro Destra, non ci sarebbe gara, la sinistra verrebbe sbaragliata anche se riuscisse ad accalappiare Calenda.

E il Centro Destra inclusivo di Vannacci sarebbe maggioranza sicuramente più coesa di una ammucchiata che vede la partecipazione dei seguaci della Schlein, di Conte, di Renzi, di Bonelli, di Fratoianni, di Magi, di Calenda, di Marattin e di tutti gli altri cespugli che cercano un raggio di sole, nonchè delle associazioni islamiche e immigrazioniste.

La Meloni è una politica con i fiocchi e in questi quattro anni si è dimostrata anche una eccellente statista che onora l'Italia all'estero.

Sicuramente ha contezza di una tendenza che la vedrebbe confermata a Palazzo Chigi, senza patemi, con qualunque legge elettorale, se includesse Vannacci.

Per quanto tempo vorrà tenerci in sospeso prima di scegliere l'ovvio, il necessario, il meglio, non tanto per il Centro Destra e Fratelli d'Italia, quanto per la Nazione e il Popolo Italiano ?