BlacKnights

Avvisaglia di dittatura

2013-06-19T07:00:00.000+02:00

I paladini della libertà di stampa censurano, relegandolo a pagina 28, un articolo politicamente scorretto del politologo Sartori.

Così il Corriere della Sera si prostra davanti alla ministra di nazionalità africana cercando di occultare le critiche di Sartori.

E' solo l'antipasto di quel che ci si prepara se gli immigrati otterranno cittadinanza e voto: saranno intoccabili, vietato criticarli e a noi Italiani spetterà solo lavorare e pagare le tasse per distribuire agevolazioni a costoro.

Se ci sveglieremo per tempo, però, tutto questo potrà essere evitato.

Spetta a noi e solo a noi decidere come sarà l'Italia domani.

E se vorremo un'Italia serva, non potremo che seguire le indicazioni della Boldrini e delle due ,ministre di nazionalità straniera.

Se invece vorremo l'Italia "una d'arme, di lingua, d'altare, di memoria, di sangue e di cor" non potremo che combattere perchè la presenza di simili ministre non sia altro che una parentesi sgradevole, da archiviare al più presto e che non abbia alcun seguito futuro.

Entra ne

Quanto è caliente il sol ...

2013-06-18T07:00:00.000+02:00

Leggo che Zaia, Governatore del Veneto, tradendo la tradizione leghista e gli umori del Popolo Veneto, apre allo ius soli affermando che chi nasce e studia in Veneto ha una identità Veneta.

Portare un cappello anche in estate, quando si esce di casa, risulterebbe molto utile.

Entra ne

La prima grande porcata

2013-06-17T07:00:00.000+02:00

Nel complice ed omertoso silenzio dei mezzi di informazione che hanno relegato la notizia a margine e in coda alle roboanti promesse in economia, il governo Letta ha deciso (non ho ben capito se da subito con un decreto legge o con un disegno di legge) di "semplificare" la strada per l' estinzione dell'Italia e degli Italiani.

Con una decisione che è ben più grave di un colpo di stato, Letta, eliminando ma solo per gli immigrati i cavilli burocratici, introduce il principio per estendere la cittadinanza italiana ai figli nati in Italia dagli immigrati, al compimento del loro diciottesimo anno di età (anche qui non ho trovato l'indicazione se il privilegio viene concesso ex nunc, cioè per chi nascerà dal momento in cui l'aberrazione lettiana sarà legge, oppure – e sarebbe ancor più grave e aberrante – ex tunc, cioè facendovi beneficiare tutti coloro che, anche in passato, nacquero in Italia).

Senza chiedere il permesso agli unici titolari del diritto, i cittadini con nazionalità Italiana i cui Avi costituirono la Nazione Italiana e poi lo Stato Italiano sulla base di un patto che ammetteva a tale beneficio quanti sarebbero nati da cittadini Italiani secondo il principio Romano dello ius sanguinis, Letta e i suoi introducono il meticciato di massa nella nostra Nazione, imbastardendone le radici e sconvolgendone gli equilibri sociali, etnici, tradizionali, religiosi, economici.

Gravissima sarà la responsabilità del PdL e di Berlusconi se non si opporranno a tale abominio per ottenere in cambio i trenta denari dell'abolizione dell'imu e del rinvio dell'aumento dell'iva (e se non ottenessero neppure quello sarebbero solo dei Giuda che si farebbero anche menare per il naso non ottenendo il prezzo del loro tradimento !).

Come minimo, come minimo !, una tale modificazione del contratto sociale posto a base dell'Italia dovrebbe essere deciso con un referendum a maggioranza qualificata, perchè, come nelle comunioni, solo i proprietari (unanimemente ...) possono decidere di cedere parte della proprietà comune e, in questo caso, significa chiamare degli estranei a compartecipare alla proprietà del Sacro Suolo Italiano.

E' evidente che la nefasta influenza della triade in gonnella composta dalle due ministre di nazionalità straniera e dalla Boldrini ha portato ad un provvedimento che danneggia fortemente gli interessi degli Italiani veri che, a loro volta, vengono legittimati ad assumere, per contrastare la violazione del patto compiuta dallo stato, tutte le iniziative necessarie per impedire la diffusione della metastasi.

Purtroppo anche quando il Centro Destra tornerà al governo sarà difficilissimo riportare la situazione nello statu quo ante, perchè, come minimo, l'abolizione della legge avrà effetto ex nunc (come è giusto che sia) e comunque non passerebbe in modo indolore e senza tensioni e violenze.

Ma questo è futuro, oggi dobbiamo serrare le file e sensibilizzare Berlusconi e gli uomini del PdL perchè si oppongano, anche a costo di mandare a gambe all'aria il governo, ad un provvedimento inviso se non a tutti, alla stragrande maggioranza dei loro elettori.

Non credano di poter confidare in eterno sull'effetto "diga", perchè è inutile una diga che non impedisce le peggiori iniziative del nemico.

Berlusconi e gli uomini del PdL sono stati votati non solo per impedire altre rapine dei nostri risparmi, ma anche la deriva morale e sociale della Nazione, certamente non per reggere il moccolo alle peggiori porcate di Letta e dei suoi compagni.

Entra ne

Vietato dividere

2013-06-14T17:00:00.000+02:00

Ieri ne Il Giornale è proseguito il dibattito sulla Destra con gli interventi di Alemanno e della Meloni.

Devo ammettere che il più convincente è stato Alemanno, nonostante le sue bordate (ingiuste) contro Veneziani.

Se, infatti, consideriamo l'intervento di Alemanno al netto della difesa del suo operato di sindaco, in polemica con Veneziani ma, purtroppo, su temi nei quali la percezione pubblica è stata meglio colta dal nostro miglior Uomo di Cultura che dall'ex sindaco, evidenzio due aspetti che fanno del ragionamento di Alemanno quello a me più congeniale.

In primo luogo l'auspicio di un partito unico del Centro Destra in cui la Destra abbia parità di diritti e le opportunità per influire e dirigere.

In secondo luogo la critica all'eccesso di individualismo che ci fa presentare in ordine sparso e perdere anche quando tutto vorrebbe indicarci come vincenti.

La Meloni, invece, ha esposto con belle parole il sentimento della Destra, ma non indica una prospettiva concreta, perchè tale non è Fratelli d'Italia, arrivata fuori tempo massimo.

I colonnelli della Destra sono in ritardo irrimediabile all'appuntamento con la Storia e, quindi, la linea di Alemanno, nell'interesse di tutti noi, rappresenta la scelta più opportuna.

Vietato dividere.

Entra ne

Ahi, che Dolores !

2013-06-14T06:35:00.001+02:00

Una consigliera di circoscrizione di Padova, leghista, ha scatenato un putiferio, è stata espulsa (frettolosamente ...) dalla Lega ed è stata denunciata da una avvocatessa, per aver postato una battuta sgradevolmente violenta su Facebook.

Quel che ha scritto è sulla stessa linea degli auspici e istigazioni contro Berlusconi, anche di preti che dal pulpito pregano il loro dio (che non è certo quello dei veri Cattolici !) di chiamare a sé il Cavaliere, che però non hanno la stessa copertura mediatica e neppure la stessa rigidità giustizialista.

E' una ... asimmetria che ritengo opportuno evidenziare, poi ognuno ne tragga le sue conclusioni.

Ma quel che mi interessa ancor più rimarcare è che entrambe le manifestazioni di esasperazione esprimono sentimenti diffusi.

Mezza Italia odia Berlusconi.

Mezza Italia odia l'idea di concedere cittadinanza e voto, con lo ius soli, agli stranieri e la nomina a ministro di due signore che non hanno e mai avranno la nazionalità Italiana, ma solo la cittadinanza, è vista come una provocazione che istiga la parte peggiore di noi.

Berlusconi è (purtroppo) alla fine del suo ciclo e il "problema" si risolve naturalmente, ma si eviti di cambiare la legge sulla cittadinanza, una provocazione nei confronti di milioni di Italiani, un guaio che potrebbe essere sanato solo dopo lotte e periodi bui e dolorosi per tutti.

Entra ne

A cercar la bella Destra

2013-06-13T07:00:00.000+02:00

I quotidiani del dopo elezioni sono ricolmi di de profundis per la Destra che non c'è più.

Spesso quelle note vengono redatte da mano nemica, oppure da chi la Destra non l'ha mai frequentata e quindi non sa cosa sia.

Questa mattina, però, mi sono rasserenato leggendo, al solito, Marcello Veneziani, uno che la Destra l'ha frequentata, mastica i Valori della Destra e conosce i nostri "polli".

Se la Destra è morta di mediocrità, articolo apparso oggi ne Il Giornale espone con cognizione di causa le ragioni della scomparsa della nostra Destra e le premesse che potrebbero, nel tempo, ricostruirla.

Leggo poi che "gli ex An" (ma perchè non risalire all'Msi ?) pensano di riunirsi in un nuovo soggetto politico.

Ce be sarebbe bisogno, anche se mi sento di dire che, forse, è troppo tardi.

Troppo tardi per rilanciare una comunità che gli stessi che oggi cercano di ricostituire, avendo seguito le giravolte di Fini dal settembre 2003 al tradimento del 2010, hanno distrutto.

Troppo tardi per lanciare, come pare vogliano fare La Russa e Veneziani, la Meloni come leader perchè la pur brava Giorgia ha commesso troppi errori durante la campagna elettorale, non ultimo la condanna della divertente parodia dei due omosessuali presentatisi a Sanremo.

Troppo tardi perchè ormai siamo al redde rationem e l'alternativa alla dissoluzione morale, politica, etnica, economica della Nazione è solo Berlusconi, tertium non datur.

Mi piace quando leggo che ancora non sanno ("gli ex An) se formare un partito a parte o agire come una corrente all'interno del futuro partito di Berlusconi.

Meglio la seconda, per influire sulle scelte di quello che, piaccia o meno, in un sistema bipolare rappresenterà e dovrà sostenere Valori e Ideali di Destra.

A cominciare dalla difesa dello ius sanguinis, della Famiglia come unione di un Uomo con una Donna e dei risparmi e delle proprietà private.

Ogni distinguo porterebbe acqua al mulino del nemico, senza acquisire un solo voto in più di quelli che già ci sono.

Entra ne

Berlusconi l'ultima speranza, l'unica certezza

2013-06-12T07:00:00.000+02:00

Qualcuno ricorderà sicuramente lo slogan che ho ripreso nel titolo: appartiene alla campagna elettorale missina del 1972, quando Almirante portò la Destra al suo massimo storico della prima repubblica.

Oggi siamo nuovamente a quel punto.

Siamo a Berlusconi unico riferimento, unica certezza, forse unica salvezza per una Nazione che rischia la dissoluzione sotto le bordate di ministri con nazionalità straniera, di immigrati che pretendono la cittadinanza e il voto e dei capricci degli omosessuali che, invece di essere liquidati con una battuta (anche volgare) vengono assecondati nelle loro farneticazioni.

E più della metà degli Italiani resta a casa e non vota, regalando ai comunisti tutte le maggiori città e persino Treviso, resa bella e sicura da Gentilini e che ora (onestamente: per la soddisfazione di noi bolognesi) tornerà ad attrarre (come tutte le altre città cadute tra le grinfie dei comunisti) spostati e marmaglie di sfaccendati e lazzaroni.

Non esistono, tra l'altro alternative.

Quando si dissolse la Dc, l'Msi riuscì a raccogliere parte dell'eredità mentre dal nulla spuntò Forza Italia con Berlusconi che riuscì nel miracolo di fermare la "gioiosa macchina da guerra" di Occhetto.

Adesso si potrebbe temere che senza una guerra i comunisti possano, grazie all'ignavia di oltre metà Italiani, occupare tutto il potere.

Il PdL non ha alleati che riescano a raccogliere voti.

La Destra è divisa e derisa e, francamente, non è da Uomo di Destra piangere per una sconfitta come ha fatto Alemanno che, così, si è giocato ogni chance di leadership.

Maroni è sempre più il liquidatore della Lega e all'orizzonte non si vede alcun nuovo Berlusconi.

Gioco forza, quindi, guardare al vecchio Berlusconi, sperando che gli annunci di queste ore siano confermati.

Fine della segreteria Alfano e potere ai "falchi".

Allora potrei fare un pensierino per iscrivermi al nuovo soggetto politico e dare una mano alla ricostruzione della diga anticomunista e antidissoluzione.

Perchè gli assenti hanno sempre e comunque torto.

Entra ne

Gli assenti hanno sempre torto

2013-06-11T07:00:00.000+02:00

I comunisti hanno vinto tutte le città.

Così, adesso, anche i trevigiani, i viterbesi, i bresciani, per non parlare dei romani che già ben dovrebbero saperlo, si godranno le amministrazioni politicamente corrette della sinistra, con la loro accoglienza agli immigrati, le liturgie talebane dei sacerdoti del "politicamente corretto", i festival degli omosessuali, le piazze ridotte a bivacco di sfaccendati e mantenuti.

Ma non è colpa di chi ha votato i nuovi sindaci, perchè a sinistra voterebbero chiunque e se il Partito dicesse loro che il piatto più prelibato delle loro feste dell'Unità è composto da sterco, ne decanterebbero le qualità e gli aromi, del resto non può meravigliare visto che oltre "bella ciao" non arrivano.

No, la colpa è di quel 50% e più di astenuti, prevalentemente di Centro Destra, che credono, delusi dalle scelte di chi ci rappresenta, che rifluire nei fatti propri sia la scelta migliore.

Sbagliano perchè se non ci facciamo i fatti di tutti, anche turandoci il naso, anche se solo una minima parte di quel che vorremmo viene realizzato o anche se l'unico ritorno fosse l'impedire al prossimo di imporre le sue leggi, ci sarà sempre qualcuno che si farà i fatti nostri e ci chiederà l'obolo (cioè le tasse) per gozzovigliare senza lavorare, con tutte le sue clientele e con i nostri soldi estorti con le tasse.

Che sia di lezione per il futuro e per allontanare ogni velleità di astensionismo.

Rimane, ancora una volta, solo Berlusconi tra noi e la dissoluzione dell'Italia e, forse, sarebbe da riflettere se non conviene, in questa situazione, spingere l'Italia nel baratro, votando Grillo, piuttosto che astenersi, provocando l'accelerazione del fallimento e quindi un nuovo inizio, magari con una nuova forma di stato e, perchè no, con una pluralità di stati al posto dell'Italia attuale.
Adesso si torna ai fatti concreti: o l'imu viene abolita, oppure qualunque altra soluzione (rimodulazione, in base al reddito, al catasto, a nuove rendite, con la tares etc.) sarebbe motivo necessario e sufficiente per uscire dal governo e, con una mobilitazione generale e permanente, obbligare ad elezioni anticipate che rappresenterebbero una ordalia finale.
Costi quel che costi.

Entra ne

Intelligenti e in buona fede

2013-06-10T07:00:00.000+02:00

Silvio Berlusconi ha fatto molti errori.

Ha sbagliato a fidarsi di Scalfaro nel 1994.

Ha sbagliato a dimettersi senza un voto di sfiducia nel novembre 2011.

Ha sbagliato a non seguire il consiglio di Bossi che, nel 2010, dopo il tradimento di Fini, consigliava di andare al voto anticipato.

Ha sbagliato ad accettare il veto su propri uomini, senza porlo nei confronti di ministre con nazionalità straniera proposte dai comunisti.

Ciononostante se a sinistra fossero intelligenti e in buona fede (qualità che non convivono, a sinistra) dovrebbero riconoscere che Berlusconi aveva ed ha ragione quando tuona contro la Merkel, la Germania e l'euro.

Berlusconi aveva ragione quando cercava di creare una coalizione di stati che si opponesse alla egemonia tedesca (e per questo la Merkel ha complottato, con l'aiuto delle quinte colonne interne, per sostituirlo con il suo uomo di fiducia).

Berlusconi aveva ragione quando si schierò con il Regno Unito contro la "Tobin tax" sui risparmi, introdotta dopo le sue dimissioni, in esecuzioni a specifici ordini di Berlino.

Berlusconi ha ragione nel pretendere che Letta contrasti la Merkel e , se costei non scendesse dal pero venendo a più miti consigli, anche abbandonando l'euro per riprendere in toto la nostra Sovranità.

Allora se a sinistra fossero intelligenti e in buona fede, invece di battutine stupide sul braccio di ferro e chi l'ha ingaggiato e perso, essenzialmente perchè pugnalato alle spalle da antitaliani che hanno preferito inchinarsi alla Germania per continuare nella campagna antiberlusconiana perseguendo interessi di fazione, invece di collaborare e far fronte comune con il Premier Berlusconi per contrastare la Merkel, dovrebbero riconoscere che c'è una sola strada per tutelare gli interessi nazionali: seguire le indicazioni di Berlusconi.

Se a sinistra fossero intelligenti e in buona fede allora ... non sarebbero più di sinistra.

Entra ne

Sicuri che Erdogan abbia torto ?

2013-06-07T06:28:00.000+02:00

Non credo neanche un po' che per un boschetto si possa manifestare con violenza e provocare morti e feriti.

Le vere motivazioni dei disordini in Turchia vengono svelate solo da alcune parziali descrizioni dei giornali che parlano di manifestanti composti da "studenti, femministe, omosessuali".

Dal 1968 quando si vuole distruggere una società civile entrano in campo gli untori della corruzione dei costumi che, brandendo la finta bandiera del "progresso" e trasformando anarchia e capricci in "diritti civili" creano disordini per distruggere quel che i nostri Padri hanno faticosamente costruito.

La Libertà di manifestare è sacrosanta ma ha un limite: non creare disturbi a chi non manifesta.

Quindi uno stato serio, che si rispetti, deve impedire che un pugno di facinorosi ostacoli la fruizione dei beni comuni alla maggioranza che chiede solo di vivere senza disturbi (e questo vale in Turchia come ovunque).

Erdogan difende la Tradizione e fa bene a farlo nel rispetto della volontà della maggioranza del suo Popolo che lo ha eletto, nonostante i tentativi posti in atto dai magistrati e militari locali di impedirne la candidatura con una legge ad hoc che ne sancì l'illeggibilità (mi ricorda qualcosa ...), così come Putin in Russia difende la sua Tradizione dalla corruzione che da un Occidente ormai in ginocchio rischia di espandersi in tutto il mondo.

In difetto non sono gli Erdogan e i Putin, ma i governi occidentali che, per difendersi, mettono sul banco degli accusati chi, invece, agisce come qualunque serio governante di uno stato serio dovrebbe agire.

Entra ne

Dobbiamo sperare nei magistrati ?

2013-06-06T06:37:00.001+02:00

E' sempre più difficile scegliere un argomento da evidenziare in un commento, tanti sono i segnali di una deriva accelerata non solo in Italia, ma in tutto il mondo occidentale.

Se in Italia tre signore (due delle quali di nazionalità straniera) si dimostrano ostili all'Italia e agli Italiani con le loro provocazioni in materia etica e con la voluttà di concedere la cittadinanza al primo arrivato snaturando la nostra base sociale ed etnica, in Francia hanno già approvato e in Inghilterra stanno per approvare una legge che eleva a dignità di legge l'inesistente "matrimonio" degli omosessuali e in Italia c'è chi, da provinciale, cerca di imitare il peggio che arriva dall'estero e almeno due delle signore di cui sopra presenzieranno al festival degli omosessuali.

Come se non bastasse, leggiamo che un gruppo di manifestanti, a Terni, si muove per occupare i binari della stazione e, giustamente, la Polizia li ferma a tutela dei cittadini che hanno il diritto di circolare senza ostacoli, ma ad essere messa sotto accusa è la Polizia, non chi ha organizzato la manifestazione.

Si stravolge così il diritto a manifestare, cercando un nuovo "diritto", quello di occupare e di impedire la libertà di circolazione altrui.

E non mi sono piaciute le ultime dichiarazioni di Berlusconi, comprensibili in attesa di alcune sentenze, ma che non tengono conto dello sbandamento della nave Italia, perchè non basta il presidenzialismo o l'abolizione dell'imu, ma deve anche essere contrastata la deriva sopra evidenziata.

Allora, forse, dovremmo sperare che continuino le condanne contro il Cavaliere, per dargli quella carica necessaria che emerge sempre, con beneficio per tutti, quanto più cercano di metterlo all'angolo.

Entra ne

Casi disperati

2013-06-05T06:35:00.001+02:00

Le motivazioni della sentenza di condanna - UNICA NEL SUO CASO - contro Berlusconi per la pubblicazione delle intercettazioni di Fassino e Consorte ("abbiamo una banca !") indicano un concorso morale del Cavaliere nella pubblicazione in quanto lesiva della avversa parte politica.

Aspettiamo ora l'incriminazione e la condanna dei funzionari di partito, tempo per tempo "compagni segretari" del pci/pds/ds/pd per tutte le intercettazioni pubblicate ai danni di Berlusconi.

Le "vittime" non si considerano tali.

Ne' Ruby, nè i funzionari di Polizia che confermano, sotto giuramento, come Berlusconi avesse solo fatto una telefonata informativa, mentre Ruby ha confessato, ugualmente sotto giuramento, che si è inventata tutto, che non c'è stato sesso e che nascondeva (e poteva farlo eccome !) la sua minore età.

Insomma dichiarava più anni di quelli che aveva come facevamo noi per entrare al cinema e guardare i film vietati ai minori di 14 anni o, un paio di anni dop, quelli vietati ai minori di 18 anni.

Però Berlusconi DEVE essere condannato.

A prescindere.

Il governo commissaria l'Ilva.

Praticamente un esproprio.

Ma chi pagherà la bonifica ambientale e i salari ?

Sì, perchè se io fossi il proprietario espropriato e senza più la possibilità di comandare, COL CAVOLO che sborserei ancora soldi.

Non vorrei che ci appioppassero una tassa per l'Ilva ...

Emma Bonino, immeritatamente ministro degli esteri, invece di preoccuparsi di riportare a casa i Marò sequestrati dagli indiani, si mette a fare la maestrina dalla penna rossa (e senza titoli) per bacchettare Erdogan e la Turchia.

Bocciata senza ripassare a settembre.

In parlamento pare emerga la volontà di approvare l'abominio dello ius soli.

Sarebbe la rottura del contratto sociale che lega i cittadini Italiani allo stato.

Entra ne

Un burocrate per presidente

2013-06-04T06:36:00.004+02:00

Si discute di presidenzialismo.

La Destra lo sostiene da cinquanta anni, come al solito la sinistra arriva in ritardo.

Ed ha la faccia tosta di porre dei paletti.

D'accordo far eleggere il presidente dal Popolo, però deve essere un inetto, un burocrate senza seguito e senza volontà propria.

Finocchiaro e compagni pretendono una legge sul "conflitto di interesse" che escluda Berlusconi.

Grillo paventa (ma è un incubo o un sogno ?) che Berlusconi voglia farsi Duce.

Insomma il presidenzialismo va benissimo, purchè si elegga un Re Travicello.

Hanno capito tutto della Libertà e della Democrazia di cui si riempiono quotidianamente la bocca.

Entra ne

Il dopo Berlusconi può iniziare con Berlusconi presente

2013-06-03T06:30:00.000+02:00

Da tempo, ormai, Marcello Veneziani ridendo castigat mores.

Ne Il Giornale con la sua quasi quotidiana rubrica Cucù Marcello Veneziani ci indica problemi e la strada per risolverli (tranne quanto parla del Sud e del Nord).

Così ha affrontato, delineando la corretta posizione dell'Uomo di Destra, il tema della Famiglia, dell'omosessualità, dell'immigrazione, del lavoro, dell'euro e dei rapporti con la Germania (con o senza Merkel), dei Marò ancora sequestrati dagli indiani, della mancanza di un partito di Destra e di come (riunendo le varie anime sulle battaglie classiche della Destra) si possa ricostituire quella comunità umana, prima ancora che politica, che ha salvato e salvaguardato negli anni dell'arco costituzionale, la Libertà di Pensiero e di manifestare Idee difformi dal coro.

Qualche giorno fa ha espresso quel che in tanti pensiamo: che mosceria senza Silvio !

Ed è proprio così.

Se manca Berlusconi, non solo il Centro Destra arretra (lo avevamo già visto dopo il golpetto di stato che portò a Palazzo Chigi il maggiordomo della Merkel, oggi desaparecido) ma anche il dibattito politico langue e i giornali sono costretti a dare spazio agli urletti di Grillo o ai doroteismi del furbetto fiorentino.

Ancora peggio accade nel PdL quando, senza Silvio, alzano la testa i Galan e i Bondi, con le loro baggianate utili solo (e comincio ad avere il sospetto che sia proprio quello lo scopo) ad allontanare gli elettori di Destra dal partito.

Quale differenza con la arrembante campagna elettorale che ha impedito la vittoria della sinistra.

Quale differenza con i comizi di Roma, Bari e Brescia, quando Berlusconi ha compattato elettori, militanti e dirigenti dietro la sua figura riportando il PdL ad essere il primo partito nei sondaggi.

Personalmente sono convinto che se anche Berlusconi venisse ripetutamente condannato, se anche venisse incarcerato, se anche fosse costretto all'esilio per sfuggire alla persecuzione giudiziaria, otterrebbe ugualmente il consenso popolare, forse anche di più.

Ma Berlusconi a settembre compirà 77 anni e non possiamo aspettarci che le sue energie aumentino.

Il problema del Centro Destra, ma anche quello dell'Italia, è tutto qui.

Non esiste un Leader per il Centro Destra e non esiste una figura autorevole per l'Italia, dopo Berlusconi.

Ci sono tanti aspiranti, è vero, ma sono i soliti mediocri burocrati di partito che non sono in grado di avere una visione progettuale.

E lo vediamo con le iniziative di Letta.

Gli unici provvedimenti che scaldano gli animi sono quelli proposti da Berlusconi: via l'imu, niente aumento dell'iva, meno tasse per chi assume, presidenzialismo.

Poi ci sono le iniziative ideologiche e distruttive tipiche della sinistra come la concessione della cittadinanza e voto per gli immigrati (che ha trovato anche il sostegno del furbetto fiorentino) o il "matrimonio" tra omosessuali e poichè sul piano economico e istituzionale il governo ha fatto proprie le linee guida del Centro Destra (in totale assenza di realistiche alternative) è contro quei due provvedimenti che il PdL deve marcare la sua identità di partito, trainando tutto il Centro Destra a cominciare dai vari frammenti della Destra e da una Lega che prima ritroverà la guida di Bossi, meglio sarà.

Contro la deriva "politicamente corretta", ecco che si apre la possibilità di una grande battaglia identitaria che possa, anche in assenza di Berlusconi, marcare la differenza con la sinistra.

E' l'occasione per testare il "dopo Berlusconi" quando ancora il Cavaliere è ben presente sulla piazza ed è ancora la guida indiscutibile del Centro Destra.

Entra ne

Liberare i partiti dalla sudditanza allo stato

2013-06-02T15:00:00.000+02:00

Nonostante ben più importanti questioni, il governo Letta ha presentato un disegno di legge sul finanziamento pubblico dei partiti, millantandone l'abolizione graduale.

A raglio i quotidiani allineati lo hanno seguito, facendo "sì" con la testolina come i cani di stoffa che una volta venivano posti sul lunotto posteriore delle automobili.

La gradualità sarebbe una scelta logica e di buon senso (come sempre quando si cambia un sistema) , ma a non essere colto è il traguardo finale.

Abolizione del finanziamento pubblico significa che lo stato non deve più versare una sola lira ai partiti.

Letta, invece, accolla allo stato i costi per una sede in ogni provincia, per le comparsate televisive, per le utenze delle sedi, per le spese di spedizione della propaganda.

Come se non bastasse istituisce il 2 per mille a favore dei partiti che, ancora una volta, di suo non sarebbe sbagliato, ma che invece rappresenta un ulteriore costo per lo stato perchè:

- è sottratto alle tasse che comunque il cittadino paga e non rappresenta un due per mille in più, volontario, che viene destinato al partito preferito;

- se uno non indica preferenze, il suo due per mille viene ugualmente ripartito tra i partiti.

Non è così che si abolisce il finanziamento pubblico ai partiti.

E' inoltre opportuno sottolineare che quello licenziato dal consiglio dei ministri è solo un disegno di legge che dovrà fare il suo percorso in parlamento dove i partiti dovranno decidere, con emendamenti e votazioni, se a loro sta bene.

E' come chiedere all'oste di fare lui, senza contraddittorio, il prezzo del suo vino.

Ridicola la opposizione di alcuni esponenti di partito, anche del PdL che, invece di contestare l'interferenza statalista su un soggetto privato (con la richiesta di pubblicità di conti e statuti) lamentano il taglio del finanziamento.

Personalmente credo che, come per i fondi per lo "spettacolo" e per l'editoria, per la "cooperazione" internazionale e per le miriadi di "piccole" spese che svenano lo stato per interessi privati di lobbies varie, anche i partiti non debbano ricevere neanche una lira dal pubblico, nè devono essere soggetti ad alcun controllo pubblico, per garantirne indipendenza e assoluta libertà di azione e di opinione.

I partiti (come i sindacati, del resto) devono finanziarsi esclusivamente con i contributi delle tessere e con le elargizioni di singoli o gruppi di sostenitori.

Così, quando un governo unico (e mi auguro ultimo) nel suo genere che vede Centro Destra e comunisti assieme avrebbe la possibilità di regalare agli Italiani riforme epocali, Letta preferisce saltellare da un problema all'altro senza risolverlo, tirando a campare.

A questo punto ci sono solo due provvedimenti che Letta deve prendere:

- abolire l'imu

- sospendere l'aumento dell'iva previsto per luglio

e tornare al voto ad ottobre.

Entra ne

Un uomo solo al comando

2013-05-31T06:28:00.005+02:00

Il governo non ha fatto quasi niente.

A parte la sospensione del pagamento imu di giugno sulla prima casa e le due cambiali a scadenza fissa (31 agosto per l'abolizione della tassa imu sulla prima casa e 18 mesi per la riforma costituzionalelettorale) non c'è nulla.

Letta è subissato di richieste che richiederebbero un forziere capiente e ricolmo, che non c'è.

Paradossalmente questa è l'occasione unica per ribaltare cinquanta anni di invasione statalista nell'economia e nella vita di tutti noi.

Privatizzare i servizi.

Quindi tagliare i dipendenti pubblici che verrebbero privatizzati con i loro uffici e, quindi, efficientati.

Tagliare le elargizioni.

Non solo ai partiti, ma anche alla "cooperazione", ai giornali, al cinema ed al teatro.

Vendere, anche a spezzatino, la rai conseguendo un triplice vantaggio: abolire il canone, non essere più obbligati a ripianarne i debiti e incamerando denaro fresco.

Ridurre le tasse per restituire capacità economica ai cittadini e alle aziende private.

Tutto questo Letta non lo farà.

E mentre il pci/pds/ds/pd si preoccupa di trovare fonti di finanziamento (a carico generalizzato dei cittadini) il PdL, assente Berlusconi, si occupa di perdere quanti più voti possibile con le baggianate (eufemismo) dei Bondi e dei Galan.

Contrariamente a quel che dice lo smacchiatore di Bettola, ci vorrebbe "un uomo solo al comando".

Purchè non sia il furbetto fiorentino (e neppure qualche suo compagno di partito).

Entra ne

Letta continua a firmare cambiali

2013-05-30T06:39:00.001+02:00

Tra PdL e pci/pds/ds/pd non c'è accordo, su nulla.

Il Centro Destra vuole abolire l'imu, non aumentare l'iva e ridurre le tasse, mentre i comunisti sbavano pur di acquisire altri soldi al bilancio pubblico da spendere allegramente.

Il Centro Destra vuole una riforma presidenzialista e federalista, i comunisti vogliono un'Italia in mano ai burocrati di partito e centralista.

Il Centro Destra vuole una legge elettorale che garantisca la governabilità, mentre i comunisti ne vogliono una che garantisca la loro vittoria.

E si potrebbe continuare, anche se alcuni esponenti del Centro Destra hanno improvvisamente trovato la voce per sostenere tesi di sinistra (vedi alla voce Galan e Bondi).

In questo quadro Enrico Letta continua a firmare cambiali, che non si sa se potrà onorare.

Dopo la sospensione dell'imu con la necessità di rivedere il tutto entro il 31 agosto, ecco la mozione parlamentare che impegna alla riforma entro diciotto mesi.

Quale riforma ?

Abracadabra.

Nessuno lo sa.

In questo vuoto si agita il putto fiorentino e i suoi parlamentari firmano la mozione per il ritorno alla legge parzialmente maggioritaria antecedente la riforma del 2005.

Ho l'impressione che le cambiali di Letta andranno in protesto ...

Entra ne

Santanchè Leader PdL

2013-05-29T18:08:00.003+02:00

Libero di Belpietro "sbiscia il pettegolezzo" secondo il quale Berlusconi starebbe pensando di sostituire Alfano con la Santanchè quale segretario del partito.

MAGARI !

Purchè il nuovo segretario metta la mordacchia alle baggianate di Galan, Bondi e amichetti vari.

Entra ne

Lacrime da coccodrillo sulle bollette energetiche

2013-05-29T06:31:00.001+02:00

In questi giorni stismo assistendo ad un generale lacrimatoio sul costo delle bollette (gas e luce, ma anche acqua) .

Servizi televisivi nei telegiornali e negli speciali, in radio pure, mentre i quotidiani titolano scandalizzati che in Italia ci sono le bollette luce più alte al mondo.

Ma cosa si aspettavano dopo aver affossato il piano nucleare nel 2011 ?

Dove erano e da che parte stavano in occasione del referendum su nucleare a acqua ?

Il costo delle bollette è la diretta conseguenza di quei referendum che hanno impedito lo sviluppo di un piano energetico nazionale e l'asservimento a fonti provenienti dall'estero, quindi con i costi imposti dai produttori di energia.

Purtroppo a pagare il prezzo è il Popolo, anche coloro che non si fecero irretire dalla propaganda antinucleare, mentre a chi andò a votare favorendo il raggiungimento del quorum, non posso che dire: chi è causa del suo mal pianga se stesso, soprattutto cominci a ragionare ed a pensare che gli stessi che allora lo indussero a votare contro il nucleare causando l'attuale costo delle bollette, sono gli stessi che vorrebbero introdurre lo ius soli,con la cittadinanza e voto agli immigrati, vorrebbero aumentare le tasse, vorrebbero il "matrimonio" omosessuale, vorrebbero restare nell'euro.

Sono gli stessi "cattivi maestri" che vorrebbero introdurre nuovi reati, inutili come il "femminicidio" o liberticidi come quello di "omofobia".

Sono "cattivi maestri" che hanno, come scopo finale, la distruzione della nostra Civiltà, per sostituire a noi, che ne siamo i beneficiari, "nuovi italiani" che premono ai confini e che, a milioni, sono già dentro, probabilmente perchè li considerano più manovrabili.

Non è mai troppo tardi per rendersene conto e per abbandonarli, cambiando voto e sostenendo quanti si oppongono alla cancellazione della Identità e delle Radici dell'Italia.

Entra ne

Gli astensionisti consegnano l'Italia ai comunisti

2013-05-28T06:36:00.001+02:00

Il voto amministrativo ha due effetti.

Uno pratico, che riverbera sugli amministrati ai quali si può dire: chi è causa del suo mal pianga se stesso e, così, come per i bolognesi che hanno Merola dopo aver avuto Del Bono e Cofferati, altrettanto si può dire di Milano con Pisapia e di tutti i comuni che eleggono il candidato pci/pds/ds/pd.

L'altro psicologico e questo danneggia tutti, perchè già si sente di "successo" dei comunisti.

In realtà il "successo" è dovuto all'astensione, perchè una città come Vicenza non può eleggere un sindaco comunista (sì, lo so che proviene dalla dc, ma Variati aderendo al pci/pds/ds/pd si presta a fare il gioco dei comunisti, quindi essendo funzionale al partito comunista merita di essere qualificato come tale) al primo turno e, infatti, grazie a quel 40% di astensionisti è stato eletto solo dal 30% degli elettori.

Analogamente a Roma (dove hanno una prova di appello fra due settimane) come si può pensare ad un Marino come sindaco ?

E infatti lo pensa il 20% dell'elettorato che, grazie a quel 50% di astensionisti, viene percepito e pubblicizzato com il 40%.

Colpa di chi, come Bondi, alla vigilia del voto spara baggianate, ma anche di chi non si impegna attivamente in politica per evitare che esistano troppi Bondi, quindi anche mia.

Del resto si guadagna meglio e si ha più tempo libero per coltivare i propri interessi evitando la politica praticata.

E' uno sbaglio, perchè così si lascia la politica a chi la usa, non a chi la interpreta come servizio.

Riflettiamoci, ma l'astensionismo è comunque una risposta sbagliata.

Entra ne

Vogliamo imparare la lezione ?

2013-05-27T06:30:00.000+02:00

Le vicende da film horror di Kabobo con il suo piccone con il quale ha assassinato tre Italiani, i due estremisti islamici londinesi che con il machete hanno massacrato un militare Inglese e i disordini notturni in Svezia, hanno almeno due meriti.

Il primo e minore è che non si sente più il mantra degli immigrati come "risorsa".

Il secondo e più importante è una cruda presa di coscienza, sempre più diffusa, che gli immigrati invece di essere una risorsa rappresentano invece un pericolo mortale (tutti in senso figurato, cioè per il nostro modello di vita, ma abbiamo visto che alcuni lo sono anche in senso materiale) per gli autoctoni, siano essi Italiani, Inglesi, Svedesi o di qualunque nazionalità occidentale.

E' una consapevolezza che pervade sempre più Italiani (occupiamoci di casa nostra, anche se il discorso è ugualmente valido per le altre Nazioni) ma non sembra sfiorare i governanti, almeno quelli di sponda sinistra che, anzi, perseverano nell'errore e continuano a sostenere il suicidio dello ius soli.

Eppure proprio dall'Inghilterra dove, come per l'attentato del 2005 nella metropolitana, a trasformarsi in assassini sono stati due immigrati con cittadinanza e voto, di seconda generazione, dovrebbe essere chiaro che continuando di questo passo ci si porta in casa il proprio potenziale assassino.

Del resto la Storia insegna che su una stessa terra non possono vivere due popoli.

Preoccupa dunque la cecità di chi ci governa che, invece di assumere i provvedimenti necessari per bloccare nuovi flussi e, anzi, rispedire ai posti di partenza chi già è tra noi, pensa addirittura di concedere loro cittadinanza e voto.

Ma preoccupa anche una certa debolezza morale che vedo nei miei connazionali, in quelli almeno che frequento, che sono, sì, allarmati per il futuro, soprattutto dei figli, in un mondo popolato da Kabobo, ma che non realizzano che l'unica alternativa è quella di essere pronti a difendersi e reagire, non di aspettare la manna dal cielo, che qualcun altro provveda per conto nostro a restituirci la Sicurezza perduta.

Quando dico, colloquiando con amici e colleghi, che se agli Italiani onesti, incensurati, maggiorenni e che abbiano fatto il servizio militare o acquisito l'abilitazione al poligono di tiro, fosse concesso armarsi forse uno, due o tutti e tre i connazionali assassinati da Kabobo sarebbero ancora in vita, solo alcuni, quelli per età e per formazione a me più affini, manifestano comprensione per la sostanza di quel che dico (al di là del modo "cabarettistico" che uso).
Tutto ciò è frutto di una società progressivamente effeminata come dimostra la deriva dei costumi, tradotta in leggi contrarie alla Tradizione.

Quando (e non è un "se", ma un "quando") la mia generazione sarà troppo vecchia , i giovani cresciuti nel benessere e nel politicamente corretto, saranno capaci di sfoderare quella grinta necessaria a difendere le nostre Tradizioni, la nostra Storia, ma, soprattutto, la nostra Terra e il nostro diritto a comandare su di essa ?

Entra ne

Bondi:come affossare un bel recupero

2013-05-26T12:00:00.000+02:00

Ieri l'ex ministro e coordinatore del PdL Sandro Bondi ha fornito un assist alla sinistra.

Subito supportato da Galan e dalla Ravetto e, oggi, da un fondo di Belpietro su Libero, Bondi ha infatti manifestato disponibilità per elevare a legge il bersaglio grosso delle pretese omosessuali: il "matrimonio".

Bondi parla di diritti civili, ma gli omosessuali non devono avere diritti superiori a quelli di tutti i cittadini, essendo cittadini come tutti gli altri.

Gli omosessuali possono infatti già ora sposarsi come tutti gli altri, naturalmente con una persona dell'altro sesso come è naturale che sia.

Bondi e i suoi seguaci, inoltre, non hanno considerato l'enorme costo per la collettività di una simile iniziativa.

Sì, perchè se si valutasse l'obbligo, una volta istituito il "matrimonio" tra persone dello stesso sesso, di estendere al "coniuge" l'assistenza sanitaria e di renderlo beneficiario della pensione di reversibilità, tutti noi saremmo chiamati a pagare per i capricci di alcuni.

E che dire della possibilità di finte "unioni" utili solo a concedere la cittadinanza via "matrimonio" ?

Il tutto senza tacere della devastazione che provocherebbe tale decisione sulla capacità e la volontà di una Nazione di resistere ad altri attacchi.

Nessun pregio ha inoltre il fulcro del "ragionamento" di Belpietro.

Chi se ne frega del voto degli omosessuali ?

Che votino pure, come fanno e faranno in ogni caso, "l'altra parte".

Bondi e i suoi si preoccupino piuttosto del voto della loro base elettorale che, con simili, estemporanee dichiarazioni, allontanano, affossando il recupero che prosegue dalla campagna elettorale e distruggendo così il lavoro di Berlusconi.

Mi aspetto che chi, nel PdL, è contrario a tale baggianata esponga con forza e chiarezza la sua contrarietà e le iniziative che ha in animo di porre in atto per contrastare la deriva annunciata da Bondi.

Certamente i Bondi del PdL penseranno che l'elettorato di Centro Destra sia disponibile ad accettare qualunque cosa, pur di impedire ai comunisti di andare al potere e, quindi, qualunque iniziativa prendano, otterranno i nostri voti.

Ebbene sbagliano.

Almeno per quanto mi riguarda.

Posso accettare il governo con i comunisti in una situazione di ingovernabilità.

Posso accettare la riforma Fornero delle pensioni.

Posso accettare persino le dichiarazioni di fedeltà eterna all'europa ed all'euro.

Non posso e non potrò mai accettare una politica che sistematicamente aumenti le tasse.

Non posso e non potrò mai accettare iniziative di legge che concedano cittadinanza e voto agli immigrati o che recidano le nostre Tradizioni morali e di costume.

Bondi, Belpietro, Galan e la Ravetto hanno espresso le loro idee.

Mi aspetto che altri esprimano idee migliori.

Tra uno stato liberale con poche tasse ma con leggi sulla cittadinanza e voto per gli immigrati e il "matrimonio" per gli omosessuali e uno stato sociale con interventismo statale, ma con la difesa della nostra Terra dagli stranieri e delle nostre Tradizioni da ogni deriva "politicamente corretta", preferisco il secondo.

Nel dubbio, quindi, sulle reali intenzioni del PdL, non essendo periodo elettorale, possiamo solo cominciare a sostenere economicamente l'azione di chi si oppone alle idee di Bondi.

Qui le modalità per sostenere economicamente l'azione di Forza Nuova.

* Nell'immagine il manifesto a difesa della Famiglia tratto dal sito di Forza Nuova

Entra ne

Referendum al ragù

2013-05-25T12:00:00.000+02:00

Mentre a Roma, Brescia, Siena ed in altre città si eleggono i sindaci, domani a Bologna saremmo chiamati a votare per un referendum consultivo sulla destinazione dei fondi pubblici anche alle scuole private o "paritarie".

Il referendum è stato proposto da un gruppo di sostenitori del "pubblico integrale" che vorrebbe, contrariamente ad ogni buon senso e logica, espandere il già pesante intervento dello stato nella vita privata dei cittadini, imponendo una scuola pubblica come destinataria esclusiva dei fondi derivanti dalle tasse estorte a tutti, anche a chi non è per il pubblico.

Del referendum e della rilevanza delle scuole private nel complesso del sistema istruzione ne ha scritto Josh in Svulazen dedicato, appunto alle vicende bolognesi.

Da queste righe uno potrebbe pensare che questo post sia finalizzato al sostegno per la risposta "B", cioè per il mantenimento dei fondi pubblici alle scuole private.

Non è così.

Io NON andrò a votare.

Non voterò prima di tutto perchè manca l'opzione che sostengo: l'abolizione del finanziamento pubblico tout court e la restituzione ai cittadini, sotto forma di riduzione delle tasse, dei costi dell'istruzione, perchè ognuno possa poi scegliere la scuola (privata) che più ritiene confacente all'educazione dei suoi figli, riducendo le spese dello stato, riducendo l'intervento dello stato nella vita dei cittadini, riducendo le tasse e dando al privato, all'individuo, una maggiore capacità economica così da permettergli di sceglier eil meglio.

E le scuole che faranno bene il loro lavoro avranno sempre più adesioni, sponsor, donazioni, fornendo una istruzione sempre più di qualità, promuovendo una classe docente competente, il tutto senza incidere sulle finanze dei cittadini.

Non voterò, poi, perchè il sindaco Merola, con la sua giunta cattocomunista, si è schierato per l'opzione "B" sperando di conseguire una investitura popolare per proseguire il suo mandato.

Poichè ritengo Merola, come Del Bono e Cofferati prima di lui, il Male per Bologna che avrebbe bisogno di un ribaltone per almeno un ventennio rispetto alle giunte socialcattocomuniste che si sono succedute dal 1945 ad oggi, con la sola eccezione del periodo 1999-2004 quando sindaco fu Guazzaloca, peraltro troppo timido nel cercare di cambiare l'indirizzo politico dell'amministrazione cittadina e quindi non potrei mai votare per dargli più forza e certamente non voterei mai per i sostenitori della scuola pubblica.

Infine perchè ritengo che per chi sostiene la mia "opzione C", qualunque risultato sarebbe positivo.

Se vincerà Merola e continueranno ad essere forniti fondi alle private, allora si apriranno spazi anche per un ampliamento di questo concetto di "sussidiarietà" che, pur considerandolo insufficiente, resta comunque un passo avanti al pubblico.

Se, viceversa, vinceranno i fautori della revoca dei fondi al privato, si apriranno due prospettive ugualmente, dal mio punto di vista, vincenti.

Merola potrà decidere di non seguire l'indicazione popolare e, allora, si scontrerà con la parte più rumorosa della sua maggioranza elettorale.

Merola obbedirà al voto popolare e, allora, revocando i fondi alle private il sistema istruzione collasserà e la giunta andrà in forte difficoltà per le legittime proteste dei cittadini.

Così, mentre fuori diluvia in questi giorni di prorogatio della stagione invernale, io mi siedo sulla riva dell'Aposa (il torrente che attraversa, ormai in sotterranea, Bologna) e aspetto di veder passare il cadavere delle "millenarie" giunte socialcattocomuniste di Bologna.

Entra ne

Per i magistrati Berlusconi è Superman

2013-05-24T06:30:00.000+02:00

A leggere i resoconti delle motivazioni per la condanna in appello di Berlusconi per le presunte frodi fiscali Mediaset e collegandoli con la marea di teoremi e imputazioni che gli hanno rovesciato addosso in venti anni, Berlusconi non può essere altri che Superman.

Quale uomo normale, infatti riuscirebbe, avendo a disposizione come tutti i mortali solo ventiquattro ore al giorno, nello stesso tempo, a:

- fare il Premier, girando per il mondo, mediando tra capi di stato e ministri litigiosi;

- partecipare alle campagne elettorali in giro per l'Italia;

- dirigere il primo partito d'Italia passando ai raggi x candidati e parlamentari;

- al calar del sole trasformarsi in satiro con turbe adolescenziali tali da condizionarlo a palpeggiare minorenni;

- intervenire presso i commissariati per far rilasciare gli oggetti del suo piacere;

- passare le vacanze ora da Bush, ora da Putin in perfetta par condicio;

- decidere chi comprare e chi vendere nel Milan, quale allenatore assumere e quale formazione e con che modulo farla giocare;

e infine continuare, mentre fa tutte queste cose, a dirigere Mediaset, alterando fatture per "risparmiare" un pugno di milioni mentre nel contempo paga miliardi di tasse.

Solo Superman.

E Superman non lo si ferma, nè con una, ne con mille condanne e neppure con leggi liberticide che lo escludessero dal parlamento.

Entra ne

Perchè il Centro Destra è superiore

2013-05-23T06:35:00.000+02:00

Contrariamente alla vulgata propagandistica, la superiorità del Centro Destra, sotto ogni profilo, sulla sinistra è evidente anche da questo primo scorcio di legislatura e di governo dell'inciucio.

Mentre la sinistra cavalca l'ideologia che non solo divide gli Italiani, ma comporta anche costi che si traducono in tasse ed impoverimento generale ("matrimonio" tra omosessuali, cittadinanza e voto per gli immigrati, assistenzialismo con elargizioni di denaro pubblico) il Centro Destra si è concentrato su temi che portano direttamente benefici alle tasche degli Italiani.

Ecco quindi la sospensione del pagamento imu sulla prima casa a giugno e la prospettiva della sua definitiva abolizione.

Ieri le linee guida della commissione finanza che se non taglia lima le unghie al mostro costruito dal signor Befera, Equitalia.

L'offensiva per evitare l'aumento dell'iva dal 1° luglio, probabilmente con il rinvio di sei mesi per riuscire a rivedere, come per l'imu, la materia.

La detassazione e la sburocratizzazione per chi inaugura una impresa o assume personale.

Insomma, ancora una volta, per chi sa vedere e non solo guardare, la sinistra pensa a spendere i nostri soldi con iniziative che almeno metà Italia non condivide, mentre il Centro Destra pensa a lasciarci in tasca i nostri soldi perchè ognuno di noi possa spenderli come meglio crede.

La sinistra, insomma, ci considera sudditi, il Centro Destra cittadini.

Ognuna scelga chi ritiene di essere.

Entra ne