Blog da Cristina Vieira

O CONCEITOS CRISTÃOS MAIS ODIADOS PELO MUNDO

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Mon, 14 Sep 2026 02:10:05 +0000

Sem introdução:

1) ARREPENDIMENTO

2) PERDÃO

3) JUSTIÇA

Você duvida de que o mundo odeia esses conceitos cristãos?

1) Quanto ao ARREPENDIMENTO: lembro-me principalmente de quando alguns blogueiros vem a público depois de terem feito um comentário impopular ou brincadeira infeliz. Depois de verem a reação irada dos seguidores eles aparecem humildes pedindo - e às vezes até implorando - perdão. A reação de quase todo mundo é de raiva quando eles dizem que se arrependem doque fizeram.

O mundo não aceita perdoar e odeia quem se arrepende. "- Ah ele fez porque quis!" Claro que fez porque quis! Se fosse sem querer nem precisaria de perdão. Perdão só se aplica ao culpado. "Está arrependido só agora!" Claro. Queria que se arrependesse antes de cometer o ato?

É com uma facilidade impressionante que o púbico deseja a total ruína do blogueiro infeliz. Quando algum bandido declara estar arrependido dos seus crimes a reação é a mesma. Será que preferiam que ele não se arrependesse? Também odeiam quando o sujeito diz que se converteu. "Quer ser santinho agora!" Quem dera que todos os bandidos do mundo decidissem "virar santinhos".

Nossa sociedade adora odiar. Quando alguém se arrepende, rouba ao povo o prazer de sentir um ódio justo, ficando todos obrigados a sentir ódio injusto. Antes a sociedade se sentia cheia de razão mas agora se sente confrontada com sua parcela de malignidade. É desconfortável, admito. Então, para o próprio conforto, decidem que quem pediu perdão não está sendo sincero. Pronto: agora podemos novamente odiar em paz, visto que o sujeito é falso.

Quer ser alvo de empatia? Continue com o coração maligno.

De onde tirei essas ideias? Frequentando redes sociais. A suma do pensamento social está lá.

2) PERDÃO: É a outra face do que eu disse acima. Para grande parte do nosso povo quem perdoa é otário. E é por isso que, de um modo geral, até muitos dos que se dizem "cristãos" rejeitam o centro do Evangelho, que consiste em ARREPENDIMENTO e PERDÃO. Depois do perdão de Deus o sujeito se torna perdoado e TOTALMENTE LIMPO como um bebezinho. A graça de Deus é vista como inaceitável justamente para uma sociedade que precisa urgentemente da graça de Deus. Não aceitam a ideia de que Deus pode perdoar até o pior crime com base no fato de que Jesus já pagou pelos nossos pecados. A figura do "Cordeiro de Deus" (que é o centro do cristianismo) é totalmente inaceitável para o mundo. Por isso abraçam com vigor a ideia de reencarnação (onde ninguém é perdoado, pelo contrário: cada um paga em vidas futuras todas as porcarias que fez em vidas passadas.) Daí se conclui que a morte de Jesus foi apenas uma injustiça social, um equívoco jurídico. Não entendem e não aceitam que tenha sido uma MORTE VICÁRIA.

O perdão de Cristo é totalmente dispensável para a maioria da nossa sociedade. É considerado até mesmo absurdo. A própria ideia de reencarnação é uma prova da insurgência social contra isso. Dentro da reencarnação o perdão passa a ser visto como um sentimento divino vago e legalmente inútil.

De certa forma pode mesmo parecer que isso é "injusto" já que pela lei TODOS NÓS merecemos condenação. Mas há uma frase brilhante que diz que "a misericórdia triunfa sobre o juízo". Ou: "a lei e a graça se encontraram". "Isso resume o coração da mensagem do Novo Testamento, apontando para a pessoa de Jesus Cristo como o ponto exato onde a justiça de Deus (a Lei) e o Seu favor imerecido (a Graça) se unificaram de forma perfeita."

Mas na verdade a graça de Deus não representa injustiça, uma vez que o pecado não ficou impune. Nenhum pecado fica impune. Deus desviou de nós a sua ira e a direcionou totalmente para Jesus Cristo ("Deus meu, por que me desamparaste!?").

Ao preferir JUSTIÇA e desprezar a MISERICÓRDIA, a humanidade está condenando a si mesma.

"... pois eles não conhecem a maneira como Deus aceita as pessoas e assim têm procurado conseguir isso da sua própria maneira. Eles rejeitaram o modo de Deus aceitar as pessoas." Romanos 10:3.

Preferir pagar é praticamente escolher o inferno. Deus fez uma ponte para a humanidade chegar a ele mas a humanidade discordou da ideia.

Note que, se penarmos bem, até mesmo o catolicismo rejeita o perdão divino, mas o faz de forma diferente dos espíritas. No catolicismo o sujeito não reencarna: ele vai penar é no purgatório. Para o católico a morte de Jesus também está mais para injustiça social. Não entendem a ideia de MORTE VICÁRIA. Embora "morte vicária" seja ensinada no catecismo, a ideia do purgatório invalida totalmente esse conceito.

Adoram contemplar o Cristo crucificado e ficar com pena dele mas afastam-se emocionalmente da figura do Jesus ressuscitado, cheio de autoridade, poder e intenção de julgar e fazer justiça. Simpatizam com o Senhor ensanguentado ou pelo menos o Jesus menino, indefeso e amparado pela sua mãe. O Jesus real fez João tremer, ficar com as pernas bambas e quase perder os sentidos. Querem o que ele foi, não o que ele é. Não querem o Jesus Deus, só o Jesus homem. Só que essa é uma forma de negá-lo.

3) JUSTIÇA: As pessoas criticam Deus por permitir tanto sofrimento no mundo. Logo em seguida criticam "o Deus punitivo" que julga e diz que se vingará dos maus. Tirar os maus do nosso convívio é maldade e mantê-los conosco é maldade também.

Admitindo ou não, rejeitam a justiça de Deus "estabelecendo a sua própria" (“Ignorando a justiça de Deus e procurando estabelecer a sua própria, não se sujeitaram à justiça de Deus” (Romanos 4:3)

O evangelho é o que é e não admite remendos. Ou o aceitamos ou negamos, conscientemente ou não. O fato é que o mundo está como está porque cada um quer desenhar o seu próprio caminho enquanto rejeitam o caminho de Deus.

SENTIU FALTA? PROCURE

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Tue, 07 Jul 2026 22:22:35 +0000

Há diversos "conselhos de internet" que não me sinto inclinada a seguir. Um deles é "só procurar quem te procura, só chamar quem te chama, só ligar pra quem te liga". A ideia aí é a de manter uma pose de reciprocidade orgulhosa. Algo parecido com independência emocional - coisa que ninguém tem.

Não é uma má ideia - desde que isso não vá contra o meu interesse. Qual? A minha necessidade primária de contato humano. "Ah mas só eu que vou atrás!" Sim, aquela pessoa não precisa de você. Ok. E você queria que precisasse?

Sim, aquela pessoa não sente a sua falta. Fato comprovado. Mas você sente falta dela. Pelo menos nesse momento, nessa sexta feira solitária. Resolver essa necessidade sua é muito mais importante do que o sentimento dela por você.

Considere que esse fato indelével pode até te chatear a princípio mas por outro lado isso te deixa muito a vontade para simplesmente desaparecer depois. Sem mágoas, sem culpa, já que você não é importante.

Por que fingir que não sente falta de quem não sente a sua falta? Vai ganhar o quê com isso? Algum troféu? Bateu saudade? Solidão? Procure. Esse é o meu conselho. Se o outro não sente o mesmo, paciência. Penso assim: se a necessidade é MINHA, tenho aqui um compromisso comigo mesma. Bora resolver. O sentimento alheio, nesse caso, é assunto secundário. Coisa pra pensar depois, muito depois.

Orgulho só é bom quando não me atrapalha. Eu procuro amigas sumidas sim. "Ah mas ela não sente o mesmo"! É a vida! Estou resolvendo o meu lado.

Àquela pessoa que me valoriza, que que sente a minha falta, tentarei corresponder a altura. Uma pessoa dessa (se existir) é preciosa. Mas não posso achar uma ofensa quando não me amam. É chato, é até triste, mas não é ofensa. E é como eu disse: a quem não me ama, não devo nada. Pense no quanto essa ideia é libertadora.

Portanto se você gosta de uma pessoa, vá atrás. Telefone, chame para uma pizza, visite... sei lá. Isso vai satisfazer a sua necessidade do momento, que é o que interessa. E note que depois disso vai ser bem mais raro você sentir falta desse alguém de novo. Você vai matar a saudade, vai dar boas risadas, vai ter bons momentos, tirar umas fotos e depois vai sumir na paz de Deus.

Faça o que o seu coração pede. Uma postura de orgulho inútil é um desfavor que você faz a si mesmo. É como eu já disse: vá atrás, satisfaça-se, seja feliz e suma. Essa é a minha filosofia de vida. Parece humildade, mas é só "pragmatismo emocional".

AQUELES DIAS

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Wed, 24 Jun 2026 01:52:22 +0000

Eu estava aqui olhando umas fotos antigas. Acho que não devia fazer isso. Não deveria lembrar, mas esbarrei nas fotos. Quem diria... Lá estava eu sorridente, cheia de vida, acenando, dançando, posando toda sexy com meu cabelão e minha juventude. Mas por dentro... Ah, por dentro o meu coração estava completamente dilacerado. Era dor, muita dor! Dor de desesperar, dor de morte. Quem me olhasse talvez até sentisse inveja. Ninguém sabia que eu ia ao banheiro para poder chorar, chorar, chorar! Me aliviar daquele nó da garganta, daquela lágrima ardida arrombando meus olhos , exigindo liberdade no maior atrevimento. Aquela angústia transbordaria no choro que eu não queria mostrar mas abriria espaço pra respirar. É, eu tinha que chorar. Depois eu voltava para o grupo em passos casuais e desentendidos, sonsa e "plena" , com batom retocado e um novo sorriso engatilhado. Às vezes o olhar se perdia na paisagem atrás das pessoas como se estivesse catando alguma coisa esvoaçante. As vezes eu perdia o fio das conversas. Who cares?

Estranho constatar , pelas fotos, que jamais os meus sorrisos foram tão lindos quanto os daqueles dias em que eu só queria morrer.

O que eu tenho a ver com a Janis Joplin?

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Sat, 20 Dec 2025 00:52:00 +0000

Não espero escrever um bom texto com esse tema. Só quero explicar (pra quem?) ou melhor: tentar entender o que eu sinto quando ouço a Janis Joplin.

É muito estranho. Ela cantava com a alma e de um jeito tão intenso que me afeta de uma maneira incômoda, desconfortável.

Embora eu a considere genial, o que sinto não é bom. É como se eu entrasse em um túnel escuro de inquietação e tristeza. Como se fosse puxada para um lugar e um tempo esquecido, nebuloso, fatal, para o qual eu não devesse retornar.

É muito incômoda essa identificação com ela. Dói. Fico mal. É uma identificação tão forte que me angustia.

De repente é como se eu sentisse tudo o que ela sentia. Isso não faz nenhum sentido. Há uma energia naquelas músicas que em mim funcionam como veneno. É como se eu a conhecesse, como se estivesse dentro dela ou fôssemos a mesma pessoa só que em uma realidade alternativa. Como se, pelo tempo que a música dura, eu voltasse ao passado e sentisse tudo de novo, vivesse tudo de novo. Sinto uma agitação, uma espécie de "sede de estrada", uma necessidade esquisita de ir embora.

Não estou infeliz. Não quero ir embora. Gosto da minha vida. Está tudo bem comigo. Não tenho depressão nem vícios. Adoro minha família. Que raio é isso então?!

Só me vem essa maluquice quando a ouço cantando. Aí tudo "volta". Como assim? Tudo o quê? Tudo volta de onde?

É como se eu tivesse sido arrancada daquela vida. Meu Deus, eu sinto "tudo de novo" sem nunca ter sido. Então me vem uma... uma espécie de saudade não sei do quê exatamente. Uma "saudade" e uma dor, um nó na garganta, uma coisa intensa e difícil de explicar. Uma melancolia profunda. Olho para as pessoas ao redor, minha família, e é como se eles não me conhecessem de fato.

Isso suga toda a minha alegria e me traz de volta um passado que não quero lembrar de jeito nenhum, que escondo de mim mesma. Só que nada disso existe! É só fantasia por causa das músicas!

Como se eu guardasse um antigo vestido em um baú muito venho. Esse baú está lá em cima, no sótão, totalmente esquecido. Eu sempre prometo a mim mesma que nunca mais vou abrir o baú, só que esqueço. Então quando não tenho o que fazer retorno ao sótão e distraidamente abro o baú novamente e tudo retorna. O cheiro do vestido, o botão frouxo, a barra suja de lama, as botinas. Onde estão?

Em algum momento fui tirada daquilo tudo. Minha vida hoje é uma realidade alternativa. Solaris... (você viu o filme?). Fui tirada como quem é salva de alguma coisa ruim. Só que minha alma não acostumou, não encaixou totalmente. De vez em quando "dá bug". Meu temperamento e todas as minhas inclinações ficaram lá. Eu só tenho paz quando esqueço.

Por que sinto essa flechada, essa dor no coração, essa melancolia tão pesada quando ouço Janis Joplin? O que tenho a ver com ela? Nada! Por que isso me afeta tanto? Porque ela me faz sentir como se eu tivesse sido separada de alguém que nem sei quem é? Não conheço o rosto, não tenho registros. Nada. Mas há uma falta dolorosa. É como uma foto de onde você recortou uma pessoa. Fica só o espaço vazio, o contorno de alguém que você não consegue lembrar quem é.

O que houve? Houve alguma coisa? O que eu tenho a ver com a Janis Joplin?

Evito ouvi-la. Evito vê-la. Não quero lembrar do que não existe. Sou tendente a fantasias. Sempre fui. Não quero levar a sério uma realidade virtual que não faz sentido nenhum. Não quero me sentir como se eu fosse uma cópia de mim mesma. Uma cópia com outras roupas, outro jeito no cabelo, uma cópia mais comportada e sem asas.

Alguém escreveu um livro. Anos depois resolveu escrever outra história com a mesma personagem. Outra época, outras roupas, outro final. Dessa vez um final mais aceitável. Mas os leitores não gostaram muito. A personagem perdeu sua força, perdeu sua essência. Ela mesma não se reconhece e as vezes sente como se estivesse fingindo ser o que não é. Não deveriam reaproveitar personagens. A verdade dela está na primeira edição. Nessa segunda o autor a salva mas...

Tudo fica bem. Ela só não pode ouvir Janis Joplin.

Não veja o vídeo

"A Direita é frouxa"

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Fri, 19 Dec 2025 21:37:00 +0000

Tenho ouvido muito isso nos últimos dias. Acusações. A vítima é culpada. Quem está com uma arma apontada para a cabeça é covarde.

Seguindo esse raciocínio poderíamos dizer que todos os judeus que foram para as câmaras de gás eram frouxos. Se todos se unissem ao mesmo tempo poderiam esquartejar os guardas nazistas e fugir dali. O pessoal que estava nos guetos também: bastaria que se revoltassem. Bastaria que se negassem a entrar nos trens. Se não fossem frouxos poderiam derrubar Hitler fazendo protestos pacíficos nas ruas.

Que raciocínio, meu Deus!

Se somos frouxos então temos que admitir que tudo que a esquerda fez até hoje era o certo. Teremos que admitir humildemente que eles estão corretos quando dizem que nossos padrões morais são elitistas e burros. Tantos são burros que nós estamos aprisionados justamente por causa desses padrões morais que professamos cegamente e que agora nos imobilizam. Então vamos dar o braço a torcer e passar a acreditar que os fins justificam os meios e que infringir a lei é um ato de coragem, louvável ousadia. É só mais uma ferramenta necessária para alcançarmos os nossos "elevadíssimos objetivos" (dar poder infinito aos líderes e continuar comendo barro em nome da igualdade).

Ao admitirmos que somos frouxos devemos repensar tudo o que professamos. Precisamos entender que isso equivale a apostatar de tudo o que defendemos até então. Até então acreditamos em conceitos de moralidade e justiça, coisas que, segundo os "corajosos de plantão", não passam de historinha para boi dormir. (Ouvi coisas desse tipo na faculdade).

Todos os foras da lei são muito corajosos. Eles andam armados mesmo e estão cagando para a regrinha de porte de arma que o governo exige de otários como nós. Usaram drogas na cara das autoridades até forçar essas mesmas autoridades a fazerem ativismo judicial e liberarem o uso, ao arrepio da lei. É, é preciso ter coragem. Admito. Uma coragem usada para o mal ainda assim é coragem.

Estamos afundando porque não queremos roubar , não queremos depredar a residência dos desafetos, não queremos colecionar dossiês, não queremos nos arriscar, não queremos sequestrar , não queremos difamar, não queremos apoio do narcotráfico, não queremos comprar consciências, não queremos obter armas no mercado negro, não queremos ameaçar autoridades, não queremos fazer guerrilha urbana, não queremos torturar e matar dissidentes e acreditamos cegamente que obedecer às leis é a coisa certa a fazer. Todos os esquerdistas fazem isso? NÃO! Mas fazem vista grossa, defendem e votam em quem fez um monte dessas coisas no passado e ainda faz algumas delas no presente. Pra mim dá no mesmo.

Todo conservador é santo? Não. Nenhuma regra no mundo se aplica a todas as pessoa. Mas não preciso ficar explicando isso. Você entendeu do que estou falando.

A direita é frouxa e covarde porque na sua maioria é formada por pessoas que vieram de famílias estruturadas e que tiveram pais que lhes passaram valores - valores esses que estão nos atrapalhando agora. Os filhos de chocadeira são muito mais livres para abraçar a moral que lhes convém. Por isso lutam contra a família tradicional e contra a religião.

Se somos frouxos então eles sempre estiveram certos e nós sempre estivemos errados.

Já fizemos tudo que cidadãos honestos podem fazer. Só nos falta apelar para a violência. Se fôssemos "corajosos" faríamos o que a esquerda fez no passado: entre outras coisas eles sequestraram um embaixador norte-americano para troca-lo por um militante que estava preso. Quando nos chamam de frouxos será que estão insinuando que é isso que deveríamos fazer?

Agimos diferente deles por quê? Porque temos caráter ou porque somos frouxos? Está na hora de sermos sinceros conosco mesmos. Em quê você acredita?

Repito: já usamos de todos os meios legais nessa luta. Todas as ferramentas que a lei nos permite foram e estão sendo usadas. O resultado é ZERO. Só nos restam dois caminhos a escolher:

1) Aceitar os fatos e entregar nossa vida a Deus porque é ele quem estabelece reis e derruba reis, é ele que endurece o coração de faraó mas é também quem amolece o coração de Ciro.

2) Vamos provar para o mundo o quanto somos valentes, que frouxo é a vovozinha! Vamos barbarizar , meter os pés pelas mãos, dar murro em ponta de faca e entrar para a história - talvez como Tiradentes: enforcado e esquartejado rsrs

Como já dizia a minha avó "o cemitério e os presídios estão cheios de gente valente."

Vou escolher ser frouxa e covarde segundo o critério desse sistema podre e quero que meus filhos e netos sejam frouxos também . Porque "valentia" é uma coisa muito linda quando são os filhos dos outros que estão na linha de fogo.

A esquerda é "corajosa"? OK, é mesmo. Parabéns para eles. Palmas! Será que conseguem ser felizes com esse troféu dado pelo diabo?

"Botton"

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Wed, 21 May 2025 20:00:00 +0000

Agora entendo os velhos. As pessoas criticam dizendo que precisamos de novos sonhos, novos planos e alvos. É esse o conselho: fazer de conta que a vida não está se esvaindo e que ainda temos muita coisa pela frente.

Creio que sempre fui - no passado - uma pessoa cheia de vida. Era algo bem real, que exalava. Era isso, não propriamente beleza, que me tornava uma pessoa interessante. Então eu concordava com quem aconselhava os velhos a se animarem. O que eles não sabiam, e agora sei, é que se animar cansa e nem sempre dá frutos. É um fenômeno interior empapado de expectativas e a maioria das expectativas são pneus furados: não vão muito longe.

Os velhos não querem mais vibrar nada, querem apenas que não lhes encham o saco.

Até uns 15 anos atrás eu ainda cultivava a ideia de que uns fatos animados poderiam me sobrevir. Coisas poderiam acontecer. Eu então poderia plantar coisas para coisas acontecerem. Com esse pouco de matéria-prima eu ainda consegui ir levando por mais um tempo. Toda expectativa alegre joga uma baforada de juventude na cara da gente. De fato algumas coisas legais aconteceram. Só não me disseram que elas eram "a rapa do tacho".

O tempo está escoando como areia em uma ampulheta arrombada. Não dá mais tempo de nada e como eu não quero mais nada mesmo, está tudo bem. O trem já está em movimento. É seguir viagem com o que tenho em mãos e seja o que Deus quiser.

Não acho que esse texto seja triste. Não estou triste por isso mas pelos grupos animados de amigos, que viraram pó. Não os amigos que viraram pó, mas os grupos. Entenda.

Ah, os amigos... Flutuávamos por perto uns dos outros como um sorridente sistema solar. Parecia haver uma lei da gravidade que nos mantinha assim. Ninguém nunca ia longe demais, ninguém nunca ia para sempre. Depois de uma temporada circundando o sol o retorno era garantido.

Bem, não somos astros e não há nenhuma gravidade que nos grude para sempre uns aos outros. Nosso sisteminha solar - coitado - é frágil como um ajuntamento de bolhas de sabão. Um simples sopro e vai cada um para um lado.

Depois de uma temporada visitando o sol alguns corpos celestes simplesmente não voltam mais. São capturados, talvez, e vão integrar outras orbitas - tchau e bênção.

Eis que os amigos evaporam como gelo no asfalto. De fato amizade não é para sempre. É bonito dizer que é, mas não é. Culpa de ninguém. Gelo no asfalto.

Aí vem o lance da solidão. Mas calma, ela não chega cedo. Ela demora e se anuncia com muita antecedência. A solidão é aquela hóspede que nem chegou, mas já começou a incomodar. Começa desde quando você percebe que, aos poucos, os seus amigos vão abandonando a ciranda, um a um. "Vou ali fazer xixi e já volto" - mas não volta. É aí que você começa a entender o que vai acontecer. Sim, ela demora a chegar, mas já te chateia bem antes.

Então saiba que essa cobrança otimista de "olhe para o futuro" não cola mais. Tudo agora se resume a uma despedida arrastada. É o momento em que a vida se assemelha a uma "dança de rato", que dá voltas e mais voltas pra no fim acabar indo mesmo para o brejo.

No momento está caindo uma chuva espalhafatosa lá fora. Lembro do tempo em que eu adorava pular na chuva. É uma das sensações mais maravilhosas do mundo! Não entendo por quê cargas d'água a gente para de pular na chuva!

Bem, ainda olhando para trás eu posso já afirmar que tive uma vida muito boa. Agradeço aos envolvidos. Milhares de coisas lindas aconteceram. Tudo bem, várias outras, ruins, também aconteceram mas elas fizeram o favor de "desacontecer", então fiquei no lucro. Posso classificar minha passagem no planeta como BEM SUCEDIDA.

Quanto ao mais, o melhor da pior idade é poder dizer o seguinte em relação a todos os convites e a todas as sugestões: não sou obrigada.

Vou criar um "botton" com isso.

Borrões e bancos de memórias

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Fri, 09 May 2025 19:32:00 +0000

Acabei de assistir alguns vídeos de "músicas mais tocadas" lá por volta dos anos 60. Duas coisas me chamaram a atenção: a qualidade insuperável das músicas e a má qualidade dos vídeos. Fora a dor no coração por uma época que não vivi e que se foi sem me dar satisfação, ficou aqui a frustração de querer ter mais nitidez nos vídeos. Eu queria ver mais, olhar melhor, beber daquilo. Eu queria o impossível: pegar carona em um trem que não era o meu.

Os vídeos antigos são como o próprio passado. São fugidios, borrados. Não há nitidez no passado. É certo que alguns olhares marcam mas nada muito além disso. Em outra cena um sorriso, um meneio, um vestido branco com bordados indiscerníveis. Está tudo lá, na memória. Está e não está. É como se nos faltassem os óculos. O cantor sorridente, de pele límpida e dentes brilhantes, o que tem ao seu redor? Vultos que riem sem boca, olham sem olhos, usam anéis mas não tem dedos. Eles não querem ser lembrados. Pertencem a outras memórias. A princípio tentamos completar as imagens falhas com rostos e gestos imaginários mas é inútil. Deixaria de ser memória para se tornar fantasia. Não queremos fantasia!

O que interessa da memória é o que dela temos. O que sobrou é o que nos pertence. É pouco, eu sei, mas é assim. Tudo não passa de acenos de um barco que já se foi.

O passado está salvo da nossa interferência. Ele descansa em paz, resolvido e silencioso.

Não faz sentido reclamarmos da má qualidade daqueles vídeos. Eles são tal qual as lembranças que evocam. É da própria natureza da coisa. Borrões são o toque de mistério e melancolia necessários à saudade, à dor, á curiosidade. O que não vemos é justamente o que nos impede de ir para lá. Borrões são a sinalização: "Acesso negado. Você só pode vir até aqui". Somos colocados no nosso devido lugar. Nosso lugar é aqui e agora e a ninguém é dado o direito de pular o muro.

Não reclame. Não é assim que nos lembramos da nossa mãe, dos colegas, dos primeiros livros, das festas de São João, do primeiro beijo? Não é assim? Havia flores? Você não lembra. Como eram as cortinas? Quem eram os figurantes? Como era a voz do seu pai? Quantas almofadas havia no sofá?

A realidade tem detalhes demais. Cada grão de areia, cada dobra no lençol ou formiga caminhante precisam estar muito claros e visíveis, se não não é presente. Tudo tem que poder ser descrito em minúcias. Não existe presente sem micro detalhes e é a ausência deles que nos impede de pisar no passado. E é assim que ele foge de nós.

Só nos restam os borrões. É só o que temos.

DERSU UZALA

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Tue, 25 Mar 2025 00:22:00 +0000

Sinopse: "O capitão Vladimir Arseniev (Yuri Solomin) é enviado pelo governo soviético para explorar e reconhecer as montanhas da Mongólia, juntamente com uma pequena tropa. Em meio a expedição eles encontram Dersu Uzala (Maksim Munzuk), um caçador que vive apenas nas florestas. Percebendo que Dersu conhece bastante o local, o que pode facilitar o trabalho, o capitão lhe oferece que acompanhe a tropa até o término da missão. É o início de uma forte amizade entre o capitão e Dersu, que aos poucos demonstra suas habilidades." Filme soviético-japonês de 1975, dirigido por Akira Kurosawa que também participou do roteiro, (Dersu Uzala - Filme 1975 - AdoroCinema)

Mais um daqueles filmes inesquecíveis que me encantaram no passado. Então, claro, desejei revê-lo. Eu queria ser cativada novamente no presente - e fui.

É um filme de homens rudes, sendo ainda assim belo e delicado. Só por esse detalhe já se vê nele arte.

Não é uma película de ação. Não há suspense nem romance nem terror nem guerra. É longo e silencioso, como as montanhas nevadas. Cheio de cenas "desapressadas" e, ainda assim, nos prende do começo ao fim.

O personagem principal é um homem rude de sentimentos delicados e límpidos. Dersu Uzala é um personagem marcante. Impossível não amá-lo, por fim. Ele é tudo que os seres humanos deveriam ser: humanos. Naturalmente humanos. Ele não sabe que é doce, ele não sabe que é raro, ele não sabe que é uma pequena luz se movimentando pelas montanhas geladas.

Dersu é totalmente ligado à natureza. Não, corrigindo: ele é a sua personificação. Ele é a Sibéria. Ele é o rio, as árvores, o tigre, o couro, as pegadas na neve, o conhecimento ancestral. É a própria natureza, sábia e generosa. Ele não entende a vida de outro modo e age numa espontaneidade cativante. Ele não acha que bondade seja bondade. Para ele essa é apenas a maneira lógica de agir.

Outra coisa que achei interessante: é raro vermos a junção harmônica de bondade e autoridade. A maneira profundamente humana de agir, a disposição de servir e mesmo assim não flagrarmos no personagem nem um mísero traço de subserviência. É isso. A autoridade da humildade real. O jeito de ser de quem é compromissado com o bem mas é livre, dono de si mesmo e sujeito a ninguém.

No fim a gente reflete sobre várias coisas. Seres humanos raros muitas vezes passam pelo mundo e somem como a névoa. Nós os perdemos e isso é tão triste! Eles vêm e vão sem pretensão de deixar legado. Quem quiser e puder que guarde no coração algumas de suas pegadas.

Quantos "Dersus Uzalas" já passaram por aqui sem que nós os valorizássemos ou mesmo percebêssemos? Que grande perda deve ter sido!

Sim, é um filme tocante. Pelo menos o foi para mim.

É o que chamam de "filme de arte", que nem todo mundo tem "disponibilidade sentimental" para assistir.

Meu Instagram

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Mon, 30 Dec 2024 20:48:00 +0000

Dei uma revisitada nas postagens mais antigas do meu Instagram. Recomendo que você faça o mesmo e observe a sutil mudança pela qual passou ao longo dos anos. Pode ser melancólico, pode ser engraçado. Certamente será interessante.

Notei que em um primeiro momento, sem entender muito qual a finalidade do Instagram, eu postava algumas coisas muito bobas, dando conta do meu dia-a-dia (hoje apaguei um monte delas). A segunda fase foi a melhor: tirava fotos muito aleatórias de coisas que eu achava interessantes ou só bonitas. Tirava foto mais das cores do que das coisas em si. A cor da tarde, a cor da água através do vidro da garrafa, a cor da flor, do vaso, o reflexo do sol ou da lua.

Havia uma foto que tirei de dentro do meu carro, enquanto estava no lava jato. Fotografei aquele imenso escovão azul que limpava o para-brisas. Por que fiz isso? Porque me encantou a profundidade do azul turquesa do escovão! Você precisava ver. E as gotículas de água espirrando, escapando dele, fugindo gargalhantes para todos os lados. Parecia haver vida ali. Estava tudo animado. E eu ali, inerte e contemplativa curtindo minha fatia de felicidade.

Amei aquela capacidade de me encantar com coisas simples e "invisíveis". Havia várias outras fotos semelhantes e acabei me perguntando se em algum momento o meu olhar se perdeu. A gente pode "perder o olhar" assim como as cozinheiras "perdem a mão." É um perigo isso.

A beleza está em todo lugar. O belo de verdade aparece sem querer, sem aviso e sem ajuda.

Postei foto da minha chaleira branca por causa das suas curvas graciosas. Gostei também de um certo urubu que plainava no céu pouco antes de a chuva cair. Ele ia muito sem pressa e conseguiu parecer majestoso naquele momento. Todos sabemos que os urubus são feios mas aquele ali conseguiu driblar o estereótipo. Apreciei também umas rabanadas, que de tão bem fritas mereceram registro.

Depois veio a sequência de fotos minhas e de familiares. Tantas fotos minhas eram desnecessárias ao mundo mas faz parte. Integram nossos costumes modernos.

Depois disso fui amargando. Foi o que me pareceu. Comecei com denuncias das injustiças da politica e não parei mais. Tudo foi ficando desconfortável de se acompanhar. Misturei essa amargura com diversas piadas e memes. Cobri também com camadas de versículos bíblicos, aqueles que me traziam alívio pra isso tudo. Poderiam ajudar mais alguém. Mas mesmo assim o meu Instagram parecia aflito, meio perdido e triste. Aos poucos isso foi me afligindo. Todo dia eu recebia notícias ruins da parte do governo e do resto do mundo, de tal forma que o belo aleatório parou de me tocar. Aparecia pouco e por ser pouco não conseguia aliviar a tensão da minha página. Quando uma foto mais doce aparecia vinha com um ar meio deslocado, desconfortável no meio daquela tristezarada toda. Foi quando comecei a sentir necessidade de ir embora.

Sair das redes sociais é ir embora.

Estou agora em ritmo de jejum. Não sei se quero voltar a me manifestar sobre assuntos da atualidade. Centenas de pessoas que eu via nas telas e curtiam minhas postagens sumiram. Ou porque se cansaram de mim ou porque se cansaram da internet. Ou quem sabe "o sistema" nos cortou uns dos outros. Ficamos todos mais sós em nossas celas, falando para as paredes. Todos esses motivos juntos formaram um caldo de desencanto que só o jejum pode curar. Preciso parar.

Não entendi muito bem se estou só cansada ou enojada. Mas quero trazer de volta a Cristina das formiguinha, do bule branco, da foto da pamonha, da fogueira.

Depois que o navio afunda nada mais importa.

Por enquanto é isso.

FARGO

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Mon, 09 Dec 2024 19:14:00 +0000

Acabei de assistir o primeiro episódio. É ótimo, mas também é "ótimo".

Trata-se de uma história policial que se desenvolve em ritmo cativante e nos prende até o fim. Você fica mesmo em suspense. Por isso é ótimo. Mas passa a ser "ótimo" entre aspas porque, no final das contas, o filme nos passa umas mensagens realmente diabólicas. Quais mensagens?

1- Ninguém respeita o mais fraco. Imponha-se com a maior violência possível.

2 - Ou você é temido ou você é pisado. Escolha.

3 - Se você confia na lei e no sistema, então você é um idiota.

4 - O sistema não respeita você. Respeite-se.

5- Violência resolve. Resolva o seu problema.

6 - Jamais perca a sua ferocidade ancestral. Isso é o que temos de mais caro.

7- A lei e a justiça não existem para te defender, mas para te conter.

8 - Não peça permissão ao mundo.

9 - O predador sabe se você tem medo e isso só o incentiva a continuar agindo mal.

10 - Seja pior do que o predador.

11 - Algumas pessoas tem que morrer mesmo. O mundo não sentirá falta delas e eliminá-las é um favor que você presta a você mesmo e à humanidade. Isso não é errado, só é contra a lei. Drible a lei.

12 - Não permita que ninguém tire a sua dignidade.

Como vemos, nesse aspecto não temos diante de nós um bom filme, mas um filme altamente nocivo, que influencia as pessoas de uma forma péssima. A história nos envolve a fim de nos convencer o tempo todo dos intens acima enumerados.

Note que você só passa a admirar o personagem principal a partir do momento em que ele reage e mata. Antes disso até mesmo o espectador o despreza e perde a paciência com a passividade dele.

O personagem misterioso assume a função de "diabo" da história, tentando o outro e convencendo-o a "se fazer respeitar". Dessa forma fica parecendo que o "diabo" não é tão mau assim, pelo contrário: é só ele que parece se importar com o drama do fraco. E ainda se oferece para "ajudar"!

Mas há uma lição: quando você se vir seduzido por uma proposta do mal, jamais fique em cima do muro. Só o NÃO pode significar NÃO. O silêncio significa SIM. "Vou pensar e depois respondo" significa SIM. "Não tenho certeza" também é SIM.

Só há uma resposta possível para o mal: um grande e rotundo NÃO.

Frasco aberto

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Tue, 12 Nov 2024 01:09:00 +0000

Não estou conseguindo. Sério, não consigo mais. Há coisas que escrevi há anos e nem eu mesma acredito que fui eu que pari a criança. Esses dias fui com o cursor do mouse até o final da poesia para ver se eu mesma havia escrito aquilo ou se constava ao final do texto os créditos do verdadeiro autor. Mas não, não havia crédito de outro. Era eu mesma, a Cristina, quem escreveu. Nossa, que surpresa! Sério mesmo?

Acho que esqueci o frasco do perfume aberto. Ou muito mal tampado. Senti saudade da antiga fragrância mas tudo que encontrei foi um pouco de líquido amarelo-escuro no vidro. O líquido estava um pouco mais denso e com o cheiro drasticamente diminuído... e um pouco alterado também. Cheiros deveriam ser sagrados.

Deixei o frasco aberto por muitos anos. Que descuido!

Eu mesma me sinto assim, gasta e cansada e não há erro maior do que tentar fingir que ainda sou a mesma. Mudou tudo. Não me reconheço. Isso tem um lado bom porque é necessário uma dose bem grande de angústia e inquietação para escrever alguma coisa bonita. Tem que doer pelo menos um pouco. Agora, por exemplo, está doendo um pouco. Só por isso estou conseguindo escrever.

A felicidade é desajeitada demais. E distraída. Não registra nada, perde as anotações, esquece a chave e sempre está com pressa. Já a paz é menina preguiçosa, satisfeita, que não quer ser incomodada. Ok, é justo. Chega de dramas e alaridos. Chega da balbúrdia das vozes internas. A paz só admite sons externos, que não clamam nem reclamam, só sinalizam. Em suas reconfortantes repetições os sons comuns deixam bem claro que a vida continua e sem suspenses.

Sobra o que interessa: o som da split velha, do caminhão de lixo, do gato, da lavadora centrifugando, da construção do outro lado da rua, da panela de pressão fazendo feijão. Sobra o comum, o que não encanta nem incomoda. Sobra a deselegância das pantufas de quem não se importa mais. O visceral sumiu - e quem sou eu para dizer que isso é ruim?

Não estou reclamando! Eu só queria conseguir transpirar mais um último soneto. Só mais uma rimazinha gentil. Só isso.

Pois tá aí: esse é o meu draminha de final de tarde.

O Primeiro Ano do Resto de Nossas Vidas

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Sat, 09 Nov 2024 01:36:00 +0000

Hoje resolvi rever um filme antigo que, no passado, realmente tocou meu coração.

Às vezes um bom filme do passado precisa ser deixado mesmo lá longe, como uma boa memória. Revisitá-lo pode trazer grande desapontamento, afinal a gente muda.

Dessa vez resolvi rever O Primeiro Ano do Resto de Nossas Vidas. Ou St. Elmo's Fire, no título original. Na época gostei demais desse filme e jamais o esqueci. Foi uma delícia poder revê-lo e voltar a me emocionar como dantes.

Meio complicado falar sobre esse filme porque a sensação inicial, logo nas primeiras cenas, é de que se trata de mais um "Seção da Tarde". No começo vemos jovens colegas alegres e festeiros namorando, rindo, indo a festas etc. Mas não, não se trata de um filme raso. Pelo menos não pra mim.

O título poderia ser "Friends" pois é também sobre um grupo de amigos. Todos estudaram juntos e aos poucos se veem forçados a tomar decisões e finalmente serem jogados na vida adulta. Nesse contexto cada personagem tem um desafio a vencer, uma infantilidade ou uma paixão a ser superada. Não é mais possível empurrar tudo com a barriga e resolver os dramas com uma festa ou uma noite de sexo. Eles são confrontados pela vida, que exige decisões, e se veem obrigados a crescer e deixar de bobagens. A maneira como isso acontece para cada um é dolorosa e comovente. Esse é o cerne da história.

Coisas, atitudes velhas precisam ser deixadas para trás. Uma paixão alimentada por muito tempo pode ser paralisante e roubar tempo de vida. Um choque de realidade pode realinhar tudo e libertar a pessoa, permitindo que ela siga em frente. Nada é mais doloroso e libertador do que o processo de acordar.

Achei tocante observar a vida de cada personagem tomar forma, se definir. Cada um vai acordando no seu tempo e criando coragem de tomar as decisões necessárias que vão dar forma ao "resto de suas vidas".

É gostoso a gente se flagrar "perdoando" mesmo os personagens que fazem as maiores besteiras. A gente vai entendendo os seus furacões interiores e acaba achando que "é assim mesmo, faz parte do crescimento" e "nessa idade tudo tem perdão". Interessante também é perceber que os personagens mais centrados e certinhos são tão complexos e atormentados quanto os malucos e isso nos faz refletir. Nenhum deles é uma fortaleza.

O amor que julgamos ser eterno pode ser passageiro e o amor que torcemos para ser passageiro pode ser eterno.

O filme consegue nos contagiar com a mesma saudade melancólica que observamos nos personagens quando se despedem de sonhos bobos, amores equivocados e da ilusão de que "nada precisa ser tão sério". Alguns erros definem todo o nosso futuro, sim.

Na última cena a gente se sente como um deles. Dá uma dorzinha de despedida. Aquela emoçãozinha gostosa. É quando percebemos que assim como os personagens crescem, aceitam as mudanças da vida e seguem em frente nós também precisamos crescer, desligar a televisão e encarar a vida real. De alguma forma nos sentimos como eles.

Tenho então a dizer que "re-gostei" muito do filme. Para mim não perdeu o encanto mesmo depois de uns 30 anos.

Vale uma menção especial para a beleza incrível de Rob Lowe, no auge da juventude, e de Andrew McCarty, com sua carinha apaixonada e olhões azuis lindos e impressionantes.

Quer ver o trailer? Tá aqui: St. Elmo's Fire (1985) Trailer #1 | Movieclips Classic Trailers

Sonho esquisito

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Thu, 07 Nov 2024 22:18:00 +0000

Essa madrugada tive um sonho esquisito. Posso classificar como "pesadelo". Foi rápido mas por algum motivo me sinto impelida a registrar a experiência. Alguns detalhes acabei esquecendo mas ... vamos lá.

No sonho, devido aos problemas da vida, eu estava decidida a buscar mais as Deus me dedicando mais à oração. Então, no sonho, eu saía a procura de um lugar propício, onde eu poderia me ajoelhar e orar pelo tempo que minha alma desejasse. Meu marido estava comigo. Ele me seguia, vinha sempre atrás de mim embora eu não o visse.

Eu me vi em um local que parecia ser uma espécie de "condomínio de capelas". Não havia casas, só capelas para oração, de diversas denominações cristãs. O condomínio era um lugar calmo e limpo, um lugar agradável. Passei por várias "igrejinhas" dando uma olhadela em cada uma, escolhendo onde eu iria ficar. Todas eram pequenas, limpas, agradáveis e simples. Quando eu abria cada porta sempre havia algumas poucas pessoas reunidas orando em silêncio. Depois de olhar algumas opções finalmente escolhi uma - que na verdade era bem semelhante às demais. Só escolhi porque achei que no final das contas era tudo mesmo muito parecido, não haveria uma melhor do que a outra, além do mais eu já estava cansada de procurar e queria começar logo a orar.

Só quando entrei é que percebi que a capela que escolhi era católica. Não havia santos nem nada que indicasse isso, mas eu simplesmente sabia.

Por fora a capela escolhida não se destacava de nenhuma outra. Era toda dentro do mesmo estilo: Bem pintada de bege, simples , de aspecto bem cuidado, silenciosa e convidativa. Mas por dentro era completamente diferente, o que me deixou surpresa e decepcionada.

Por dentro era tudo muito velho. As paredes pareciam não terem sido pintadas há séculos. Não era possível sequer definir a cor das paredes, do piso e dos bancos. Tudo parecia meio cinza, empoeirado, muito gasto e soturno. O lado de dentro não se parecia em nada com o lado de fora. Por fora era uma construção de poucos anos mas por dentro parecia um compartimento esquecido e recém descoberto de alguma construção medieval. Os pouco de bancos que havia eram antiquíssimos, de tábua corrida e sem encosto. Gastos, desconfortáveis, mofentos, empoeirados, como se há séculos ninguém tivesse feito uso deles. Não era possível ter certeza se eles eram mesmo de madeira ou de pedra. O ambiente não era nada aconchegante, mas até mesmo um tanto hostil, como se tudo dissesse "fique se quiser, mas ninguém te chamou."

Percebi que havia no local algumas poucas pessoas. Umas cinco ou seis, talvez. Nenhuma delas estava ajoelhada. Nenhuma estava nos bancos da frente. Estavam todas sentadas mais atrás, próximas às paredes laterais. Todas de olhos fechados. Pareciam estar ali há muito, muito tempo. Suas roupas eram velhas como tudo ali. Pareciam camponeses antigos e cansados. Todas dormiam. Pareciam defuntos, sentados e imóveis, indiferentes a tudo, de olhos fechados. Eu sabia que aquelas pessoas não estavam mortas, estavam dormindo, mas o aspecto era mesmo de defuntos. Sabia que elas não me ofereciam perigo algum. Nem perigo nem companhia. Algumas tinham a cabeça pendendo para o lado como passageiros de ônibus sonolentos, cansados, voltando do trabalho. Eu não tinha intenção de incomoda-las, sabia que elas não me incomodariam de forma alguma e que eu poderia permanecer ali pelo tempo que quisesse.

Imagino que arqueólogos, ao entrarem pela primeira vez em uma tumba egípcia, sentiram o mesmo que eu senti ao entrar naquele lugar sombrio.

Decidi ser prática. Deixei para lá o nojo, as más impressões e toda a contrariedade por ter caído no pior lugar mesmo depois de ter feito tanta seleção. Escolhi um lugar para ficar e ajoelhei para começar a orar. Foi quando comecei a sentir uma sensação muito ruim. O ambiente foi ficando mais pesado e eu sendo tomada por um medo crescente.

Senti que havia ali uma "entidade", um espírito ruim no canto da parede, bem perto de mim. Eu não via, mas sentia claramente sua presença. Fui me enchendo de pavor. Então não aguentei ficar ali e levantei para ir embora, Enquanto me virava para sair eu chamava baixinho pela minha mãe. Comecei baixinho mas fui aumentando o tom de voz a medida que o medo aumentava: "Mãe! Mãe! Mããããe!" Eu já estava completamente apavorada mas não conseguia sair rapidamente dali. Nenhuma das pessoas se importou comigo. Nenhuma acordou, nenhuma me olhou.

Enquanto eu chamava desesperada pela minha mãe, acordei. Meu marido me sacodiu, pois eu estava gemendo na cama. Graças a Deus ele me acordou.

Credo.

CRISTIANISMO e a prática da CARIDADE

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Thu, 07 Nov 2024 20:40:00 +0000

Você não pode se salvar através da simples prática de boas obras:

1) Usar o próximo para chegar a Deus não funciona. O ser humano não é meio de salvação. Se isso funcionasse Jesus não precisaria morrer na cruz, bastaria ter deixado um punhado de bons conselhos. Sua morte expiatória não faria sentido algum. Ou melhor: sua morte sequer seria expiatória.

2) Praticar caridade é fundamental e faz parte do evangelho. Pode ser um forte indício de que as luz entrou no seu coração. Mas isso não é tudo.

3) Achar que o evangelho se resume à convencer as pessoas a praticarem a caridade acaba fazendo do homem o caminho para Deus. Mas só Jesus é caminho para Deus. Quem precisaria de Jesus se pudesse resolver as coisas por aqui mesmo?

4) Ninguém precisa ser cristão para ser caridoso. Muitos ateus fazem isso de muito boa vontade enquanto ridicularizam a crença na divindade de Cristo. Ou seja: ser caridoso não faz de você um cristão, apenas faz de você um bom cidadão.

5) Se o evangelho se resume ajudar os pobres então Jesus é dispensável. E se você acredita que Jesus é dispensável você não conhece Jesus, jamais teve um encontro com ele, portanto não é nem nunca foi um cristão.

6) Muitas outras personalidades históricas nos inspiram a fazer o bem. Não precisaríamos de mais um personagem só para dizer de novo o que todo mundo já sabia: que fazer o bem faz bem. Jesus veio ao mundo para fazer muito mais do que isso.

7) Jesus não é "mais um".

O grito das pedras

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Tue, 29 Oct 2024 03:07:00 +0000

O maior mistério da humanidade é a teimosia e a arrogância do ser humano em não querer aceitar a explicação mais plausível para certos "mistérios".

Por exemplo: milhares de povos de diversas culturas antigas deixaram registros sobre "a grande inundação" (que alguns chamam se dilúvio) ocorrida em época remota. Penso que devido a quantidade de registros antigos essa teoria deveria ser levada a sério para efeito de estudo, a fim de ser confirmada ou não. Ninguém precisa acreditar logo de cara, mas deveria pelo menos ouvir co m respeito os argumentos de quem acredita.

Nada é mais anticientífico do que fechar os ouvidos. Mas os "estudiosos" preferem acreditar que registros antigos de civilizações antigas, separadas umas das outras por milhares de quilômetros e idiomas diferentes apenas "coincidiram" entre si e que é impossível ali existir um pingo de verdade.

Quando a arqueologia esbarra no preconceito ela já não serve para os "estudiosos".

Claro que com o ocorrido (a grande inundação) o movimento das águas causou o deslocamento de imensa quantidade de terra, soterrando civilizações inteiras, como termos visto em diversos lugares. O que há de tão impossível nisso?

"Aaiinnn como será que civilizações "sumiram" do nada, sem deixar registro"?

Cara, não foi "do nada"!

Já foi dito como, mas não querem dar o braço a torcer. Há um orgulho intelectual que não os deixa aceitar o óbvio só porque o óbvio foi incorporado a algumas religiões.

É como Jesus disse certa vez: "se as pessoas se calarem as pedras vão gritar".

Dito e feito. A arqueologia é "o grito das pedras".

The Chosen e a Chatolândia que procura pêlo em ovo

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Mon, 23 Sep 2024 17:48:00 +0000

Ô povo que gosta de criar problema onde não tem!

The Chosen é uma série sobre Jesus e seus discípulos. Obviamente é baseada na Bíblia. Isso despertou a patrulha histérico-religiosa para procurar, na série, todo tipo de veneno, heresia e perigo oculto em cada frase, cada personagem, cada gesto.

Estar alerta não é errado. Sabemos que o Inimigo é astuto e gosta de jogar sementes de sutilezas venenosas nas mentes. Ok, vamos analisar as coisas mas tudo tem limite!

Percebo um exército de apavorados procurando coerência teológica em tudo que os atores dizem, como se cada um fosse obrigado a ser um cristão piedoso para poder trabalhar no filme. Reclamam também de uma ou outra frase "que não está na Bíblia" e implicam até com coisas que estão na Bíblia mas se tornam "perigosas" porque também estão no Livro dos Mórmons. Vi gente reclamando que Jesus está "humano demais" e "legal demais". Mas ele era legal e humano também!

Há medo também de que as pessoas se satisfaçam com a série e abandonem a Bíblia, passando a "se doutrinar" única e exclusivamente com a película suspeita. É tanto medo histérico que cansa.

Como foi dito, trata-se de um filme baseado na Bíblia. Só isso. Nunca houve pretensão de VIRAR BÍBLIA ou substituir a Bíblia! Se é para colocar só o que está escrito então leia a Bíblia e abandone a série! Quem assiste quer a dramatização e sabe (ou deveria saber) que há uma licença poética e criativa para tudo aquilo. Se não, a série ia virar uma mera recitação do texto sagrado. Mas o que temos é uma DRAMATIZAÇÃO linda que inspira as pessoas a conferirem o conteúdo e, no final das contas, ler a Bíblia. A série é bem cativante e tem abençoado milhões!

"Ahh Jesus nunca disse essa frase: eu sou a lei de Moises"! O que importa? O conceito, a ideia, estão na Bíblia. Então qual o problema? Os que escreveram os Evangelhos não andavam com gravadores atrás de Jesus para depois transcrever até os seus suspiros. Como cobrar cada frase ao pé da letra se estamos falando de um filme? E um filme honesto desde o início no sentido de que NÃO SE PROPÔS EM MOMENTO ALGUM A SER LITERAL.

Jesus também nunca disse "ai que calor". Se o diretor põe essa frase no personagem Jesus, então ele estaria extrapolando o texto sagrado?

SE no filme Jesus Disse "EU SOU A LEI DE MOISES" qual o problema?

"Ah, tá na Bíblia dos Mormons!" Então a afirmativa deixou de ser verdade por causa disso? O diabo também disse que Jesus é o Filho de Deus. E agora? Passou a ser mentira porque o diabo falou?

Ao comentar sobre a série, vi em um vídeo um pessoal que chegou ao cúmulo de discutir os perigos das doutrinas mórmons! O que isso tem a ver com a história?! "Ah, mas é que os mórmons ajudaram o diretor!" Deus usou até uma mula para atingir os seus propósitos! Deixem os mórmons em paz!

Ateus trabalharam na série, viciados, católicos, evangélicos, budistas, gente boa, gente maluca, gente adúltera... Tem de tudo! A pergunta é: e daí?

O evangelho está sendo pregado. Não vi heresia na série. Isso é o que importa. Pessoas estão voltando para Cristo. Se o Jesus da série não se parece com o Jesus que cada um tem na própria cabeça, paciência! Não há como consertar isso e satisfazer todo mundo.

Será que o Jesus da cabeça de um pastor da Assembleia de Deus é idêntico ao Jesus real? E o Jesus dos batistas? Será que confere? E o da igreja Deus é amor? E o Jesus dos católicos? Quem já viu Jesus, já conversou ao vivo e a cores com ele para dizer com exatidão como era o jeito dele?

Precisamos entender que Deus coloca seus tesouros em "vasos de barro". Em todos os púlpitos, aqui ou acolá, alguma bobagem frequentemente é dita. Somos humanos. Será que devemos então jogar toda a mensagem fora porque o pregador não era perfeito? Se falhas de interpretação, se falhas do mensageiro tem o poder de invalidar toda a obra de Deus, então Deus está realmente em apuros!

Se for assim, QUEM É APTO A PREGAR O EVANGELHO?

Acho mesmo que, as vezes, o fundamentalismo religioso atrapalha mais do que um erro doutrinário bem intencionado.

Foi dito também que os atores pregam o sincretismo. Se isso é verdade, problema deles! O importante é que O FILME NAO PREGA SINCRETISMO. Seria muita infantilidade confundir os atores com os personagens e procurar neles a santidade dos apóstolos e do próprio Cristo.

Bora parar de ser tolos. Vamos examinar tudo e reter o que é bom. Essa é a orientação do Apóstolo Paulo. E eu a reitero.

HOMOAFETIVO X HOMOSSEXUAL

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Tue, 10 Sep 2024 13:15:00 +0000

Homoafetivo é quem sente afeto por pessoas do seu mesmo sexo. Ou seja: todos nós somos homoafetivos! Ora bolas!

Já homossexualidade tem a ver com FAZER SEXO com pessoas do mesmo gênero.

Estamos falando em AFETO ou em SEXO? Decida.

O movimento gay luta pela normalização e aceitação de determinada conduta sexual ou está lutando pelo "direito de ter carinho e amizade por pessoas do mesmo sexo? Isso alguma vez já foi proibido ou questionado?????

Por que algumas pessoas querem maquiar seus atos debaixo da palavra "afeto" quando na verdade estamos falando de outra coisa ?

Por que não assumir que a questão é sexual? Isso constrange? Já se perguntou por que constrange?

Você tem preconceito contra a prática homossexual e por isso se sente mais a vontade fazendo de conta que tudo só se trata de "afeto"?

Falam tanto em "orgulho gay" mas o que vemos? Pessoas usando a "folha de parreira" do eufemismo.

ROSA

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Sat, 07 Sep 2024 18:25:00 +0000

A musica ROSA é uma obra de arte tão perfeita quanto a rosa mesmo. Uma das cancões mais lindas que conheço. Talvez a mais bela porque quando a ouço não consigo me lembrar de nenhuma que pelo menos lhe faça par.

E como me emociono! Sempre.

" ... Depois de remir meus desejos em nuvens de beijos hei de envolter-te até meu padecer, de todo fenescer!"

Existe forma mais delicada, pura e elegante de descrever o momento sublime de um gozo apaixonado?

https://open.spotify.com/track/55aD0VWIjv9iMDWzIxHTnl?si=3xSUUGzvThWxe1sN17MFWg

Confusão emocional

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Sat, 18 May 2024 14:52:00 +0000

BEBÊ RENA:

Finalmente terminei de assistir a minissérie Bebê Rena. Trata-se de um tremendo DRAMA PSICOLÓGICO que acabou me levando a uma série de reflexões.

1- As coisas mais estranhas ou condenáveis que uma pessoa faz nem sempre são frutos de uma livre escolha. Algumas pessoas estão tão doentes por dentro que vão agindo de forma estranha a si mesmas. Depois passam o resto da vida tentando entender "afinal de contas que merda foi aquela" ou "como me vi envolvido em algo que não desejei nem por um minuto? Que tipo de idiota sou eu?'

2- "Aconteceu porque você quis" não se aplica a tudo.

3- Nós não temos a menor ideia do que as pessoas passaram para chegar ao ponto em que chegaram.

4- Esse filme é assim: depois de odiarmos o personagem por vários episódios, aos poucos ele (e nós) vamos entendendo todo o seu imenso drama interior e isso munda toda a nossa visão.

5- Um boa terapia pode te livrar de fazer muita "caca' nessa vida.

6- Por causa de uma carência profunda você pode destruir a sua própria vida.

7- Isso é MUITO COMUM em casos de estupros, assédios e abusos sexuais continuados. A pessoa perde referências e não sabe mais como a situação chegou onde chegou.

8- Desabafar? Impossível. Para desabafar é necessário explicar o que está acontecendo. Só que A PESSOA NÃO ENTENDE DIREITO O SENTIDO DE TUDO O QUE ESTÁ ACONTECENDO.

9- Confusão emocional é uma coisa muito dolorosa e fragilizante. E é bem fácil manipular uma pessoa que se encontre nesse estado.

10- Quem mata sabe por que mata. Quem rouba sabe por que rouba. Mas o sujeito manipulado não consegue entender qual foi a sua motivação. Tudo parece um emaranhado aleatório no qual foi se enredando sem sentir e depois não conseguiu mais sair.

11- Qualquer pessoa que olhasse aquele personagem iria dizer que ele era apenas muito burro ou que no fundo gostava daquela maluca. Só que não era nada disso. Nós somos seres extremamente complexos. Não há respostas simples para situações confusas.

Essa série é um tratado de psicologia.

No fim você acaba sentindo pena do cara e da absurda fragilidade dele.

Depois de tudo espero ter me tornado uma pessoa mais compreensiva com o próximo.

Dia das mães

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Sun, 12 May 2024 11:52:00 +0000

Meu Deus, meu Pai,

Obrigada pela experiência maravilhosa de ser mãe.

Obrigada pelo corpo fértil, pelos meses de gestação, pelas transformações no corpo e na alma.

Obrigada pelos filhos que me destes e porque eles tem sido até hoje preservados de tanta coisa ruim!

Obrigada pelas vezes em que suas vidas foram salvas e seus corpos foram curados.

Obrigada pelos risos, pelas brincadeiras e até pelas choradeiras.

Obrigada pelo parto normal e pela euforia no final.

Obrigada pelos seios cheios de leite. Obrigada pelo alimento que nunca lhes faltou.

Obrigada porque eles ficavam tão lindos de uniforme escolar! Tão lindos que meus olhos brilhavam!

Obrigada pela minha mãe, minha avó, minha bisavó, minha madrinha... por todas as mães que me serviram de exemplo.

Obrigada por todos que me ajudaram e todos que oraram por mim.

Obrigada pelos meus erros maternos relevados e perdoados. Foram vários mas o Senhor ajeitou as coisas. Valeu! 🙏

Obrigada por eu ter sido mãe tão jovem, tão "zerada" e tola mas mesmo assim ter dado tudo certo. Ufa!

Me ensina a continuar sendo mãe mesmo nessa fase em que eles não precisam mais de mim. O que mais eu ainda posso fazer?

E me ensine a ser mãe para quem passar pelo meu caminho precisando de uma mãe, porque o senhor tem tantos filhos!!!

Grata para sempre.

Amém.

Regras do mundo moderno

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Sun, 28 Jan 2024 12:29:00 +0000

O título dessa postagem também poderia ser "regras para afastar os seres humanos uns dos outros".

Regras do que nunca dizer durante uma paquera: Não fale em dinheiro. Não conte grandeza nem conte pobreza. Não fale em política. Não fale em religião. Não fale em sexo. Não fale demais sobre você mesmo mas também não pergunte demais sobre a pessoa.

Regras do que nunca se deve dizer a uma grávida: Não pergunte quantos meses. Ela já está enjoada de responder isso. Não pergunte se é menino ou menina. Ela já está enjoada de responder isso. Nao pergunte nada que outros ja possam ter perguntado. Não comente sobre a barriga. Pode ser que seja só gordura. Também não finja que não viu a barriga. Pode parecer que você está achando que a gravidez foi acidental e a criança não tem pai.

Regras do que nunca se deve dizer a um deprimido: Não tente anima-lo. Ele está de saco cheio desses conselhos. Nem desanima-lo. A situação pode piorar. Não diga que é bobagem o que ele sente (não minimize a dor dela) mas também não diga que ele tem razão em se sentir daquele jeito (não reforce o mal estar dele). Não sugira programas pra distrair , não diga que a vida é bela nem que a vida é mesmo uma bosta. Não pareça feliz nem triste perto dele. Resumo: não pergunte nada , não afirme nada, não sugira nada, não fique muito junto nem abandone. Frases motivacionais nem sonhar! Não funcionam e ele odeia. Frases pessimistas também não - Deus o livre. Pensando bem, melhor você sumir pra não piorar as coisas.

Regras do que nunca se deve fazer ao visitar um bebê: só apareça por lá depois de uns seis meses. Sua simples presença pode desintegrar um recém-nascido. Não tente ajudar a mãe com nenhuma sugestão, mesmo que tenha funcionado para você e tenha salvado a sua vida. As mulheres de hoje odeiam todo tipo de conselho - a não ser que venha através de algum influencer que nunca cuidou de uma criança. Sua experiência de vida é ofensiva, reles, dispensável, ridicula. Não sugira nada ainda que o moleque esteja se engasgando. Não comente nada sobre a aparência na criança. Não tente ajudar, não tente atrapalhar , não pergunte se ela quer ter outro filho, não toque na criança pelo amor de Deus!!!! E lembre: beijo é tentativa de homicídio. Um médico da moda disse isso, então é lei. Não fale muito alto mas também não fale muito baixo como se a mãe estivesse doente. Não ria, não chore, não se coce, não vá ao banheiro, não peça água - não peça nada. Vá embora logo. (Não devia nem ter ido). Desapareça.

Regras do que nunca se deve dizer a uma mulher solteira (lembre sempre que ela é empoderada então se ofende até com sua respiração machista). Não pergunte a idade. Não pergunte se tem filho. Não conte vantagem nem chore pobreza. Não tente beijar mas também não demonstre falta de vontade de fazê-lo. Elogie tudo, até o feijão grudado no dente. Não insinue que vocês devem rachar a conta. Ela vai te achar miserável. Mas também não insinue que vi pagar a conta: ela vai te achar machista. Não fale mal da sua ex mulher, pois ela vai considerar isso um ato machista e montruoso. Não fale bem também, se não ela vai se sentir comparada e agredida. Também não evite falar dela, se não vai parecer que você ainda está apaixonado ou está escondendo algo.

1000 regras do que nunca se deve dizer... blablabla

Tá complicado demais. Fica mais fácil não se aproximar de ninguém, não visitar ninguém, não puxar papo, não paquerar, fugir dos seres humanos e ignorar todas as crianças do mundo porque se você encostar numa delas você poderá estar quebrando alguma das 1000 regras relacionadas às crianças.

Afffmaria! Antigamente o mundo era melhor.

CADEIRA DE BALANÇO (Depois daquela foto) *

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Fri, 05 Jan 2024 02:19:00 +0000

Lá pelos quarenta anos a gente se olha no espelho, confere tudo e se promete: nunca vou envelhecer. Eu fazia essa brincadeira comigo mesma. Ia ao espelho, me olhava nos olhos e fazia-me esse juramento - que na época parecia tão fácil de cumprir. Naquela idade eu, de fato, me sentia ótima. Ótima com quarenta anos, ótima com quarenta e cinco, ótima com cinquenta. Meu Deus, eu me senti ótima por tanto tempo!

Só fui começar a notar a passagem do tempo lá pelos 55 anos. Só a partir daí admiti que as coisas estavam mudando.

Eu sempre disse que não me incomodava com o passar do tempo. Não era mentira. Como eu poderia me incomodar com algo que não percebia? Fiquei assim, nessa doce dormência, por vários anos.

Mas... os 50 foram passando. Sem alarde, mas passando. Então vieram os 56, 57, 58... Foi quando comecei a notar umas "pequenas imperfeições estéticas" aqui e acolá. Não me importei, afinal de contas até adolescentes têm imperfeições. Mas lentamente fui admitindo que tudo aquilo que eu chamava de "imperfeições" eram na verdade indiscutíveis sinais de envelhecimento. Aceitei com certa tranquilidade até porque a minha disposição não mudara e minha saúde continuava intacta. Nada daquilo era suficiente para que eu me sentisse velha. Apenas eu deixara de ser jovem. Não era grave.

Até que um dia uma simples foto derrubou toda a minha auto imagem.

Eis que eu estava em um evento onde pessoas tiravam fotos aleatórias. Lá pelo final do dia desejei ver tais fotos. Foi quando me deparei com uma senhora. Não uma mulher, mas uma senhora. Claro, era eu no esplendor da minha decadência. Vi e conferi, de uma vez e sem anestesia, tudo o que deixei de ser e que agora sou. Tudo oq que deixei de ver e agora via. Vi o que o tempo me fizera e eu, até então, alegremente ignorara.

Agora seria necessário alinhar as coisas: o físico com a alma. Não era possível ignorar tal revelação.

Sem fazer força alguma o meu espírito se vestiu de senhora. Eu nem tive tempo de pensar a respeito. Simplesmente aconteceu. Aquela camisolinha de cambraia desceu do céu lentamente. Veio flutuante e reverente. Com muito jeitinho encontrou o rumo da minha cabeça e desmoronou sobre meu corpo. Foi um tipo de coroação.

Aquela camisolinha metafórica moldou-se a mim muito gentilmente, como se tivesse esperado pacientemente por aquele momento. Houve então uma espécie realinhamento interior. Era uma despedida surpresa da minha juventude imaginária.

Sabe quando você lembra sempre daquele parente distante, planeja entrar em contato mas um dia descobre que ele já havia morrido vinte anos antes? Pois é.

Nunca mais consegui me sentir da mesma forma. Agora abraço sem muita relutância algumas novas tentações: a tentação de pensar que posso descansar o quanto quiser, que a magreza não é mais uma dívida, que tudo passou, não vou melhorar mais nem preciso mais me sentir culpada por não ir para a academia. Toda gordura será perdoada, toda flacidez está justificada. "Você fez o que pôde, a gente entende. Agora relaxe vovó". Não preciso mais sentir incômodo nem culpa nem obrigação de coisa alguma. Posso deixar tudo escoar nessa ampulheta fatal.

Já não terei mais aquela angústia, tão comum aos jovens: o medo de estar jogando a vida fora. Isso não cabe mais. O que vivi, vivi e se não "aproveitar" mais, ok. Chega. Não estou jogando nada fora. Já bebi o cálice. Não há mais nada tão incrível diante de mim que não possa ser desperdiçado.

Certamente a juventude pesa. Pesa de várias formas e começo a me sentir aliviada dos seus fardos. Não "tenho que" mais nada e não aceito certas cobranças. Essa é uma boa compensação para a beleza que perdi. E aquela bobagem de evitar certas roupas, certos sapatos e certos costumes por ser "coisa de velha"? Essas bobagens colavam em mim e eu nem notava o quanto eram incômodas.

Pois então abracei com alegria todas as generosas desculpas que o tempo jogou no meu colo. Preguiça é permitido. Tenho o direito, pessoas idosas cansam mais. Engordei? Sim, e você queria o quê? Faz parte. E na sua idade eu estava melhor do que você. Não quero ir hoje para a academia. Não vou. E mesmo que eu vá não vou virar Garota Verão, então dane-se.

E tem mais! Já começo a sentir, nos mais jovens, aquela disposição em relevar certas coisas assim como eu relevava as manias e falas da minha avó. Isso também traz conforto. É mais uma almofada que a vida coloca gentilmente nas nossas costas.

Essa é a parte boa mas é sempre bom lembrar que é de desculpa em desculpa que uma pessoa desmorona. É isso que eu quero? Não. Ainda me sobrou uma dose de vaidade. Então entre o conforto das desculpas e o medo do desmoronamento vou me cuidando, me equilibrando entre a rebeldia e o auto cuidado. Ainda frequento academia.

Nem sempre sou minha amiga. Vez por outra ainda me lanço a auto crítica inclemente:

"- Pare! Pra quê esse batom ridículo? Vermelho não vai mais ficar bem em você. E pra quê outro par de brincos? Eles não vão te melhorar em nada. Vista qualquer coisa, ninguém se importa. Sim, esse anel é lindo mas em sua mão só irá reforçar o fato de que a pele envelheceu. Que alegria pode haver em coloca-lo em suas mãos enrugadas? Não vai ter o mesmo efeito da juventude, querida. E convenhamos: você realmente não precisa de mais outro vestido. Qualquer coisa que você vista não farás mais diferença. Acabou." Em várias ocasiões, mesmo com dinheiro na bolsa, já deixei de comprar anéis e vestidos por causa disso.

O consolo é que essas flechadas ácidas continuarão tendo influência sobre mim só por mais um pouco de tempo. Estou caminhando para aquela fase do "tudo posso".

Minha realidade agora é essa cadeira de balanço mental, que oscila entre o conforto da condescendência e a auto crítica cruel, entre a rebeldia e o auto cuidado. Vou para a varanda da vida mais ou menos resignada, sem saber direito se esse vai-e-vem é ou não é para deixar no automático, se é ou não é para ser assim.

Cadeiras de balanço não servem como símbolo de indecisão mas de descanso. Acho melhor eu abraçar essa compreensão.

O VALOR DO PATRIOTISMO *

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Thu, 04 Jan 2024 18:55:00 +0000

Um povo está pronto para ser invadido, explorado e dominado quando patriotismo passa a ser considerado uma estupidez.

Certa vez ouvi alguém dizer que concorda comigo, "desde que seja realmente patriotismo, pois já vi "patriotas", prestando reverência à bandeiras de Israel e EUA. Já vi "patriotas" defendendo posturas políticas onde somente o investimento estrangeiro é privilegiado. Já vi "patriota" destruindo empresas nacionais que produziam e geravam empregos para que empresas estrangeiras saíssem lucrando. Já vi "patriota" que apoia os políticos mais abjetos que se possa conhecer. Já vi "patriota", ladrão, corrupto, explorador, escravagista, corrupto. E todos juram que são PATRIOTAS, POR DEUS, E PELA FAMÍLIA.

Respondi que nada disso invalida a minha afirmativa anterior. Talvez invalidar o valor do patriotismo por causa dos patriotas imperfeitos seja tão tolo quanto invalidar o valor do amor por causa dos amores imperfeitos. Tudo nesse mundo é imperfeito, ora! Até mesmo por causa disso nós precisamos de ALVOS PERFEITOS: para evoluirmos. Para olharmos além da mesquinharia. Se nos espelharmos apenas no que é torto, que tipo de vida teremos? Para onde estaremos caminhando?

Seria razoável eu dizer que a família harmônica, amorosa e equilibrada não deve ser vista como algo bom nem deve ser adotada como um ideal porque a maioria das famílias é imperfeita?

Sim, o patriotismo tem GRANDE VALOR na formação e preservação de uma nação. Apesar dos patriotas imperfeitos. É o patriotismo que gera os melhores seres humanos que conhecemos. Porque o anti-patriotismo cria o império do egoísmo - e daí vem tudo o que não presta.

A falta de patriotismo enfraquece um povo. Torna-o venal, covarde. E inviabiliza a existência de atos de heroísmo e generosidade típicos de um verdadeiro patriota. O patriota ama algo além de si mesmo e isso o conduz ao altruísmo. Isso é tudo que os imperialistas não querem. Isso é tudo o que os entreguistas não querem, porque é difícil dominar (ou vender) um país cujo povo ama a sua pátria, seus símbolos, sua cultura, bandeira e tudo o mais.

É precisamente por este motivo a esquerda tanto ridiculariza o patriotismo. Quem não luta pela pátria mas luta apenas por si, FACILMENTE SE VENDE. E um país de vendidos é um pais de escravos. Porque alguém sempre vai querer comprar o que está a venda.

O BELO *

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Sun, 19 Nov 2023 18:16:00 +0000

Em todas as sociedades existem padrões de beleza comumente aceitos. Eles variam um pouco mas claramente existem e não são impostos. Eles nascem naturalmente apesar de poderem ser "contagiosos": Sim, você pode absorver preferências de outras culturas se estiver exposto a elas. Qual o problema? É assim no mundo todo.

Detalhe: para tudo que é bonito existe o seu oposto.

Você pode espernear a vontade mas é impossível abolir isso. Você pode fazer campanha e explicar que há outros valores preciosos além da beleza. Hei de concordar com você. Você pode dizer que beleza não é tudo e o sujeito "não bonito" é também um ser preciso . Ok, é verdade mesmo!!!! Mas você não pode obrigar ninguém a achar bonito aquilo que ele NATURALMENTE acha feio. Paciência!

Não perca seu tempo tentando subverter conceitos não fundamentais que vão ser fatalmente alterados no decorrer dos anos.

Quando eu era menina a beleza suprema feminina era olhos grandes e boca pequena e delicada. Hoje inverteu: bocão está em alta. Peitão era feio. Pernas finas era feio demais. Mulher musculosa era feio. Os pelos masculinos eram algo muito sexy, símbolo do vigor masculino.

Ninguém precisou encher o saco de ninguém para mudar isso! Simplesmente aconteceu e vai continuar acontecendo.

Confie na naturalidade dos processos. Respeite!

Sempre existirá o conceito de feio e o conceito de bonito. Qual o problema?

Quem é feio não tem que ser convencido de que é bonito através de elogios hipócritas. O feio só precisa entender que não precisa ser bonito para ser feliz. Ele, como ser humano, transcende a isso! Felicidade e sucesso não dependem da aparência física. É isso que precisa ser ensinado, não o besteirol de que "não existe feio nem bonito". Mentira. Existe sim!

A beleza não é o "bem supremo" pelo qual devamos lutar com todas as forças. A beleza é apenas um momento biológico. Vem e vai como o vento.

"MATOU PARA LIMPAR A HONRA"

noreply@blogger.com (Blog da Cristina Faraon) — Tue, 17 Oct 2023 16:47:00 +0000

A um tempo atrás era assim.

Quando a mulher traía o marido ela corria o risco de ser assassinada por ele. Não era sempre que acontecia, mas o risco era grande. O homem seria preso, claro. A sociedade desaprovaria o crime mas ... Sempre haveria um "mas". Seria um homicídio causado por grave abalo emocional, portanto um crime de menor gravidade.

Hoje as pessoas, ao analisar o passado, dizem que aquilo acontecia porque a mulher era vista como propriedade do marido. Discordo do motivo.

Não é que a mulher fosse vista como uma propriedade. O problema é que a figura do traído era profundamente vexatória para o homem, a ponto de lhe degradar a imagem. Era o peso de um ridículo tão grande que se tornava insuportável para alguns. Uma terapia ajudaria, mas um machão jamais recorreria a ela.

Para o homem antigo era como se da noite para o dia ele fosse transformado de cidadão, pai de família e trabalhador honrado em um simples palhaço. O papel de traído era ridículo demais para a época.

Já quando era o homem que traía, a reação da sociedade era completamente diferente. Pra começar ninguém ridicularizava a mulher. Pelo contrário: as pessoas sentiam pena, se solidarizavam. E mais: se ela não abandonasse o marido e continuasse a cuidar dos filhos, passaria a ser vista como "uma grande mulher" , mulher exemplar, símbolo de força e caráter. Isso por priorizar a união familiar, se sacrificar pelos filhos e aguentar a situação.

O homem traído virava palhaço e a mulher traída virava santa. Ok, posso estar exagerando, mas era mais ou menos isso.

A mulher só se tornava vilã quando traía. A traição feminina era muito mais grave do que a masculina. Não havia perdão.

Então o crime - a meu ver - não tinha nada a ver com a ideia de posse mas com o rótulo humilhante que a sociedade da época colocava sobre o homem. Para se livrar do peso da humilhação, alguns enlouqueciam. No conceito de muitos machos, só o assassinato ("lavar a honra") tiraria da cara da sociedade o risinho de deboche. Ele passaria a ser o monstro, mas não o palhaço da história.

Assim funcionava grande parte das cabeças masculinas. Obvio que um homem equilibrado, bem resolvido e seguro de si jamais mataria a própria esposa. Simplesmente lhe viraria as costas e seguiria a vida de cabeça erguida, afinal o erro não foi dele, mas dela. Mas infelizmente nem todos tinham essa firmeza interna e o peso da opinião alheia era mais importante do que tudo na vida.

Penso que era assim. Mas e hoje, como é?

Não é nada incomum as mulheres traídas matarem seus maridos adúlteros. Pra começar, quando acontece a mulher não sofre grande repulsa por parte da sociedade. Parece até que há um certo consenso na ideia de que "provavelmente ele mereceu. Ele deve ter levado ela a loucura, coitada." A mulher não mata pela honra mas pelo ódio de ter sido enganada. E pela dor do ciúme e pela dor de imaginar o risinho "da outra" pelas suas costas.

O homicídio praticado pela mulher e o praticado pelo homem não são vistos da mesma forma pela sociedade. Quando a mulher mata ninguém a acusa de "sentimento de posse" sobre o marido. Já quando o homem mata já uma certeza geral de que foi por ele se sentir dono dela. Quando a mulher mata as pessoas reagem como se o homem tivesse feito por merecer e ela é a vítima, por ter sido quase empurrada àquele ato tresloucado. Quando o homem mata, ninguém acha que houve alguma contribuição externa para tamanha vilania. Ninguém diz que a mulher contribuiu para a desgraça ou fez por merecer. A mulher nunca merece. Só o homem merece.

Se antes a sociedade era injusta com as mulheres, agora é injusta com os homens. O vilão é sempre ele seja como for: matando ou morrendo. No caso da mulher, se ela matou é porque "não aguentou mais o sofrimento" e se morreu era porque ele era tão ruim que acabou tirando-lhe a vida.

Sendo assim, parece-me que a situação é mais injusta hoje do que a de antigamente. Porque antigamente pelo menos o papel de vilão se alternava! A mulher conseguia ser vilã quando traía. Hoje não.

Não evoluímos NADA. A evolução está na imparcialidade. O sentimento de que "agora chegou a nossa vez de dar o troco" é profundamente adoecido e socialmente nocivo.

Agora me pergunto: quanto tempo ainda deverá se passar para pelo menos começarmos a desejar a JUSTIÇA e a trabalhar por ela?