Blog de Andrés Eloy Arriojas

NO VOTARÉ

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 16 May 2018 19:59:00 +0000

No me prestaré para la farsa electoral que esta montada para el próximo 20 de mayo de 2018. No soy abstencionista y creo en los procesos electorales cuando se respetan los principios democráticos. Sin embargo, no depositaré mi voto hasta tanto no se me den garantías de transparencia y se respete el libre juego de las ideas, elementos estos que no se observan en el presente proceso electoral.

Cabe destacar que la convocatoria a elecciones es írrita por cuanto fue hecha por un órgano que no tiene legitimidad, como lo es la Asamblea Nacional Constituyente, instalada y dirigida por el propio régimen, violando disposiciones constitucionales. Aunado a ello se observa el ventajismo a través de la utilización de recursos del gobierno y el derroche en publicidad en todos medios de comunicación, incluso algunos de carácter internacional.

Ante esta situación me declaro en rebeldía contra esta convocatoria y me acojo al Art. 138 de la Constitución Nacional donde claramente se establece que “Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos”

Lamentablemente, ciertos dirigentes políticos se están prestando al juego del Gobierno. Unos lo hacen abiertamente, convalidando la farsa electoral, sin importarle el daño que le causan al país, y otros callan pero actuando subrepticiamente para obtener dividendos políticos y económicos, es el caso de los Consejos Legislativos Regionales. Preocupa la postura que han asumido algunos “dirigentes” de la oposición durante los últimos veinte años, conviviendo con el régimen sin importarles el sacrificio de los sectores populares y el de cientos de jóvenes caídos por oponerse a las prácticas dictatoriales del régimen.

En vez de aferrarse a procesos electorales amañados, los sectores pensantes del país deberían constituir un frente único integrado por gente seria de los partidos políticos, sindicatos, estudiantes, universidades, intelectuales, la academia, gremios profesionales y empresariales así como la sociedad civil para constituir una organización que tome iniciativas tendentes a la la salida del régimen y de sus agentes extranjeros y se enrumbe al país hacia su desarrollo económico, político y social.

Lo contrario significaría mayor empobrecimiento del país, la supresión de las libertades, violación de los derechos humanos, incremento de la diáspora, la mortalidad por falta de comida y medicinas, la expoliación de nuestros recursos naturales y en definitivamente la destrucción de la democracia.

Andrés Eloy Arriojas Vásquez

Abogado y Periodista

Representante Egresados ante

Consejo Facultad Humanidades

y Educación U.C.V

VENEZUELA: DICTADURA TOTALITARIA

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 06 Feb 2018 11:43:00 +0000

Venezuela fue, durante cuatro décadas, una de las democracias más admiradas de América Latina, con un nivel de vida envidiable, una moneda fuerte y un desarrollo económico sostenible y estable, con poderes que funcionaban con autonomía.

Durante el periodo democrático nuestro país desarrolló su industria petrolera, constituyéndose en uno de los países más confiables del mundo, gracias a las decisiones tomadas en esta materia, tales como la creación de PDVSA, que se constituyó en una empresas más importantes del mundo y el ingreso de nuestro país a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), organismo creado por iniciativa del venezolano Juan Pablo Pérez Alfonzo.

Asimismo se logró un nivel educativo óptimo en todos los niveles de educación y se crearon innumerables escuelas, liceos, técnicas industriales y universidades. Además, se puso en práctica un plan de alfabetización, tanto en el sector rural como en el urbano. De igual manera se promulgó la Ley de Universidades que le dio autonomía a las universidades públicas y se puso en práctica el plan de becas “Gran Mariscal de Ayacucho”, programa que le permitió a muchos jóvenes estudiar en las mejores universidades del mundo.

No obstante lo anterior, la mano antisistema estuvo al acecho esperando la oportunidad para acabar con la democracia. Así, durante los años 60 el dictador cubano Fidel Castro estimuló y financió el movimiento guerrillero en Venezuela y trató de convencer al presidente Rómulo Betancourt para que lo respaldara en su plan macabro de instaurar gobiernos comunistas en todos los países de continente americano. El presidente Betancourt, de pensamiento democrático, lo rechazó; sin embargo, su Gobierno fue sacudido por varias intentonas golpistas alentadas por el castrismo, conocidas como “El Barcelonazo”, “El Carupanazo”, “El Porteñazo” y la guerra de guerrillas. Betancourt logró sortear esta situación, se mantuvo en el poder y, mediante elecciones libres, universales, directas y secretas, le hizo entrega del poder al presidente Raúl Leoni, quien inicio una política de pacificación, que posteriormente concluyó su sucesor, el Dr. Rafael Caldera Rodríguez.

Luego asumió la presidencia Carlos Andrés Pérez, bajo cuyo gobierno se nacionalizó la industria del petróleo e impulso el proceso de descentralización con la elección de Gobernadores de Estado. Posteriormente, durante la presidencia del Dr. Jaime Lusinchi, se empezó a gestar, desde la Academia Militar, un movimiento desestabilizador encabezado por Hugo Chávez Frías, que se materializó durante el segundo Gobierno de Carlos Andrés Pérez, con una intentona golpista en el año 1992, que afortunadamente no triunfo pero dejó maltrecho el Estado de Derecho. Lamentablemente, intelectuales como los integrantes del llamado “Grupo de los Notables”, medios de comunicación social, periodistas, sectores empresariales y políticos, le dieron apoyo indirecto al golpista. Carlos Andrés Pérez finalmente fue defenestrado del poder por maniobras políticas, iniciándose así un proceso que perturbó la paz democrática en Venezuela.

Asumiendo posiciones que indirectamente justificaban la intentona golpista, el Dr. Rafael Caldera nuevamente fue electo Presidente de la República e indultó al grupo de golpistas, encabezado por teniente coronel Hugo Chávez Frías, incurriendo en el error de no inhabilitarlos políticamente. En el año 1998, después de haber sido responsable de la muerte cientos de venezolanos, Hugo Chávez Frías fue electo Presidente de la República. Cabe destacar que al juramentarse en el cargo expresó: “Juro sobre esta Constitución moribunda”, lo que evidenciaba no solo su intención de desconocer las instituciones democráticas y derechos fundamentales previstos en la Carta Magna, sino instaurar una dictadura disfrazada con el remoquete de “Socialismo del Siglo 21”.

Una vez en el poder, la primera visita que Chávez hizo al exterior fue a la isla de Cuba. Posteriormente estrechó los lazos con el régimen cubano, logrando el dictador Fidel Castro lo que siempre había ambicionado: Ponerle la mano a Venezuela. Cuba con una economía en crisis, empezó a recibir de Venezuela ayuda económica: 500 mil barriles diarios de petróleo y logró la penetración de la inteligencia cubana en instituciones fundamentales como las Fuerzas Armadas, Notarias, Oficinas de Registro Público y Servicio de Identificación y Extranjería. El régimen chavista no solo consintió que Venezuela fuera tomada por el G2 cubano, sino que permitió una fuerte presencia de China, Rusia, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), la delincuencia organizada y el radicalismo en el territorio nacional, con lo cual Venezuela perdió su soberanía y se convirtió un país colonizado.

Una vez que Hugo Chávez Frías muere prematuramente, le sucede el Sr. Nicolás Maduro, activista del PSUV adoctrinado en Cuba, chofer de metrobus que ocupó cargos importantes durante el Gobierno de Chávez, no obstante carecer de credenciales académicas, y sobre cuya nacionalidad existen dudas ya que se asegura que nació en Colombia, hecho este que él ha negado pero no ha demostrado.

Durante su mandato, Nicolás Maduro no solo ha continuado las políticas de Chávez, sino que ha acelerado el control total sobre la población e instituciones con el apoyo de las Fuerzas Armadas. Durante su mandato más de cien jóvenes murieron durante las protestas contra el régimen en el año 2017 y se han contabilizado miles de presos políticos. Asimismo, se ha generado una crisis social por la escasez de alimentos y medicinas; situación que ha obligado a solicitar la apertura de un canal humanitario, sin embargo, el régimen se ha negado. De igual manera, existen graves deficiencias en la prestación de los servicios públicos y una corrupción generalizada. Todo lo anterior evidencia que en Venezuela existe una dictadura totalitaria delincuencial.

Dentro de esta conducta totalitaria, Nicolás Maduro convocó una Asamblea Nacional Constituyente violando disposiciones Constitucionales, con la complicidad de otros poderes como el Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo de Justicia. Su objeto fundamental fue profundizar el control sobre la sociedad, someter a la disidencia y suplantar a la Asamblea Nacional, cuyos miembros fueron electos por más de siete millones de venezolanos. El régimen de Maduro no solo ha desconocido la legitimidad de este órgano legislativo, conformado mayoritariamente por la oposición, sino que ha atropellando a varios diputados y encarcelando a otros, violando abiertamente la inmunidad parlamentaria.

La Asamblea Nacional Constituyente, electa fraudulentamente, se ha convertido en un suprapoder, usurpando funciones que no le corresponden con el propósito de perpetuar al régimen. En tal sentido, convocó en forma adelantada, violando disposiciones constitucionales y legales, un proceso electoral para elegir al presidente de la República el próximo mes de abril.

A pesar de no tener esta Asamblea Nacional Constituyente base jurídica, un sector de la oposición, entre ellos los partidos “Acción Democrática”, “Primero Justicia” y un Nuevo Tiempo”, han manifestado su intención de participar, lo cual ha causado profundo malestar en la sociedad venezolana, por cuanto no se puede legitimar ningún acto emanado de un órgano que no tiene legitimidad de origen y que ha sido desconocida por la comunidad internacional. Participar en este proceso electoral no solo significaría darle legitimidad al régimen, sino que se pueden prever los resultados dado el control que ejerce sobre el Consejo Nacional Electoral. Aunado a ello, resulta ingenuo pensar que un país controlado por factores externos vaya a entregar el poder bajo las anteriores circunstancias.

Este régimen no ha tenido limites a la hora de contener cualquier acto disidente, al punto que ha recurrido a la represión y el uso indebido de las armas, tal como ocurrió en un hecho que ha causado honda conmoción social, como lo fue la denominada “masacre de EL Junquito”, donde fueron asesinados los integrantes de un grupo que hacia oposición al gobierno, conformada por 7 hombres, dirigida por el ex Inspector Jefe del CICPC Oscar Pérez. No obstante haber manifestado la intención entregarse a las autoridades el grupo fue masacrado en un proceso policial donde participaron más de 500 hombres, entre militares, policías nacionales y colectivos (grupos paramilitares), utilizando tanquetas y armas de guerra como lanzagranadas. Según las respectivas actas de defunción, todos los integrantes, incluyendo, una joven presente en el sitio, murieron por disparos en la cabeza, lo que hace presumir que hubo ejecuciones.

Todos estos hechos constituyen delitos de lesa humanidad, que en un futuro cercano pueden ser objeto de acciones por ante la Corte Penal Internacional. Sin embargo, cabe acotar que este órgano debe garantizarse la imparcialidad de sus integrantes, para que no se generen suspicacias como la ocurrida en días recientes con la presidenta de dicho Tribunal, Silvia Fernández de Gurmendi, quien apareció, muy sonriente, en varias fotos al lado del ciudadano Maikel Moreno y Carmen Zuleta de Merchán, presidente y magistrada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, respectivamente; el primero sancionado por la Unión Europea, por su Responsabilidad en la represión y de la situación política en nuestro país, y ambos por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos por tomar decisiones que usurpan la autoridad de la Asamblea Nacional. Por tal motivo dicha funcionaria debería inhibirse en aquellos casos donde Venezuela se constituya en parte.

Lo anterior evidencia la forma progresiva como el régimen chavista ha venido realizando prácticas dictatoriales, irrespetando abiertamente al estado de derecho, sin importar el clamor de un pueblo hambriento, condenado a muerte, en muchos casos por falta de medicinas. Estas distorsiones dictatoriales fueron denunciadas, desde sus inicios, ante el mundo, sin embargo la comunidad internacional hizo caso omiso a las mismas. Lamentablemente, tuvieron que morir 121 jóvenes durante las protestas de 2017 para que diversas instituciones y personalidades empezaran a cambiar su óptica y a tildar abiertamente al régimen de Maduro de dictadura totalitaria delincuencial.

Andrés Eloy Arriojas V.

Abogado y Periodista

Miembro del Consejo de Facultad

de Humanidades y Educación

Universidad Central de Venezuela

(UCV)

Exabrupto jurídico en materia inquilinaria

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 20 Jun 2012 11:42:00 +0000

Cuestionan decisión del TSJ mediante la cual se le entrega una casa en Maripérez a una inquilina morosa, que alquilaba las habitaciones por montos que triplicaba al canon que debía pagar al arrendador

Por: Noel Gómez Herrera

Graves distorsiones que se han producido en el Poder Judicial como consecuencia de las intromisiones del Ejecutivo, la promulgación de decretos con fines proselitistas y los exabruptos jurídicos que han colocado a cientos de ciudadanos en situación de indefensión. Recientemente ocurrió el caso de José Vásquez Pérez, quien ganó un juicio de desalojo, pero no obstante ello su hija, fue desalojada, junto con su esposo y su menor hija, del inmueble que ocupaba para entregarlo a la inquilina morosa, que lo utilizaba con fines de lucro.

El abogado y periodista Andrés Eloy Arriojas, apoderado del propietario del bien, indicó que este caso se inició con una acción de desahucio de una casa ubicada en la Urbanización Maripérez, incoada por su representado contra la inquilina que incumplió su obligación de pagar el canon de arrendamiento y que además utilizaba el bien para procurarse un beneficio ya que alquilaba las habitaciones por montos que triplicaba al canon que debía pagar al arrendador. Destacó que a raíz de una transacción, celebrada durante el proceso, el inmueble fue entregado por la apoderada de la arrendataria al propietario, en forma pacifica, una vez lo cual fue ocupado por su hija, el cónyuge de esta y su niña de tres años de edad, quienes carecían de vivienda. Posteriormente la inquilina alegó que había sido desalojada en forma arbitraria y pidió se le restituyera en el inmueble, quedando demostrada durante la incidencia la falsedad de tales aseveraciones.

Esta acción de desalojo fue declarada parcialmente con lugar por el Juzgado Vigésimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial y procedente la entrega del inmueble a su dueño. (Expediente AP-31-V-2009-002046). No obstante lo anterior, la arrendataria interpuso una Acción de Amparo alegando nuevamente que el propietario se había tomado la justicia por su propia mano y la había desalojado arbitrariamente de la casa que ocupaba con tal carácter. El Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que conoció del caso en el expediente Nro. AP-11-0-2010-000160, declaró inadmisible dicha acción por considerar que los argumentos esgrimidos en el amparo eran los mismos de la causa contentiva del desalojo, que habían sido conocidos y decididos por el antes mencionado Juzgado de Municipio. Posteriormente, la arrendataria apeló dicha decisión siendo conocida la misma por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Exp. 11-10407), a cargo de la Juez Indira París Bruni, quien, en un claro desconocimientos de normas y procedimientos jurídicos, declaró con lugar la apelación interpuesta, en una sentencia plagada de errores, donde no analizó los alegatos y pruebas promovidas por el propietario; modificó los términos de la controversia decidiendo una cosa distinta a la planteada por las partes, ordenando la restitución del inmueble a la inquilina no obstante que otro tribunal ordinario había decidido lo contrario.

Como consecuencia de dicha decisión la hija del propietario fue desalojada con su familia de la vivienda no obstante que se encontraba protegida por el Decreto Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, en razón de que ocupaba de manera legítima dicho inmueble, el cual, como se indicó anteriormente, le había sido entregado a su padre y dueño en otro proceso. En vista de que esta situación vulneró el derecho a la defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva el propietario interpuso Recurso de Revisión por ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual, en sentencia de fecha 30 de marzo de 2012 (Expediente número 11-0878), observó que en el caso planteado existían dos sentencias contradictorias sobre un mismo objeto, una dictada el 16-12-2010 por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual se declaró parcialmente con lugar la demanda de desalojo y en consecuencia se ordenó la entrega material del inmueble al propietario y por la otra, la dictada el 11-04-2011 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró con lugar el amparo y ordenó la restitución inmediata a la arrendataria del inmueble objeto de la acción de amparo. De igual manera el máximo Tribunal de la República estableció que al existir una sentencia en la causa contentiva del desalojo resultaba inadmisible la acción de amparo, constatando que el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial desatendió doctrina de la Sala Constitucional y desnaturalizó el carácter de la acción de amparo creándole a la arrendataria derechos que ya no tenía. Asimismo, la sentencia de la Sala Constitucional declaró que el mencionado Juzgado Superior no actuó como Juez Constitucional sino que procedió a suplantar a la instancia, analizando la celebración de un contrato de arrendamiento, la demanda de desalojo interpuesta y la transacción celebrada entre las partes, todo lo cual ya había sido analizado y decidido por el juzgado de la causa (Juzgado Vigésimo de Municipio del Área Metropolitana de Caracas), desnaturalizando con esto el carácter eminentemente restitutorio y no creador de derechos del amparo constitucional, con lo cual, lejos de proteger y garantizar la seguridad jurídica de los ciudadanos en la administración de justicia, puso en entredicho la idoneidad y carácter protector de una acción tan especial como el amparo constitucional.

Por lo anteriormente expuesto la Sala Constitucional anuló la sentencia del Juzgado Superior Primero y confirmo el fallo del Juzgado Quinto de Primera Instancia que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por la inquilina. No obstante lo anterior la sentencia del TSJ no se pronunció sobre la restitución del inmueble que la Jueza Indira París Bruni había ordenado entregar a la inquilina morosa, quien continua ocupando la vivienda siendo objeto de protección especial ya que conforme a lo dispuesto en el Decreto Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, se le debe garantizar una solución habitacional antes de proceder a su desalojo, condenándose así a la hija del propietario, que también estaba amparada por dicho Decreto, a vivir arrimada en una habitación, afectando la calidad de vida de su menor hija, que también debería ser objeto de protección especial.

http://www.larazon.net/justicia.html

Cubanización de Venezuela

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 09 Mar 2010 15:21:00 +0000

Por Andrés Eloy Arriojas Vásquez

La soberanía es el poder superior que no acepta limitaciones ni subordinaciones. Donde ella no existe simplemente no hay Estado. De acuerdo con la doctrina de Rousseau, que fue la inspiración de la Revolución Francesa y de la Revolución Americana, la soberanía es absoluta, infalible, indivisible e inviolable. Los pueblos pueden ejercerla de dos maneras: En forma directa, como el sistema suizo, mediante la asamblea del pueblo y otra, la democracia representativa, que se ejerce a través de los poderes públicos.

Ahora bien, el Art.5* de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece que la Soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente, en la forma prevista en la Carta Magna, e indirectamente a través del sufragio.

Sin embargo, de acuerdo con la teoría del Presidente Hugo Chávez Frías, la democracia participativa consiste en la fusión y concentración de los poderes públicos del Estado en una sola persona, en él, quien representa la voz del pueblo, subrogándose de esta manera atribuciones que el ciudadano no le ha conferido.

Una de las características de la soberanía es que es intransferible, por lo tanto no puede ser ejercida por personas y formas diferentes a las señaladas en la Constitución Nacional.

No obstante lo anterior, el Presidente Hugo Chávez, fundamentándose en “su teoría”, y con la connivencia de otros órganos del Estado, actúa discrecionalmente, sin ningún tipo de límites, dando órdenes a los otros poderes, que son cumplidas mansamente. De esta manera regala, a manos llenas, los dineros públicos a sus cómplices de Bolivia, Nicaragua, Argentina, Ecuador y Cuba, entre otros, sin que exista una actuación contralora.

Al dictador octogenario cubano le permite que intervenga en la política interna de nuestro país y en los actos de gobierno, llegándose a los extremos de celebrar convenios que le permiten al régimen cubano tener acceso a información privilegiada, como por ejemplo los registros y notarías, a través de los cuales ejercen un control sobre las operaciones inmobiliarias, mercantiles, civiles y datos personales de los ciudadanos. Asimismo, a través del Ministerio del Poder Popular para la Educación, los cubanos diseñan las misiones y programas educativos con el propósito de ideologizar a la población, especialmente a los niños y a los jóvenes.

Igualmente, tienen presencia activa y determinante en áreas sensibles para la seguridad nacional, como las instalaciones militares, aeropuertos y órganos de inteligencia. A través del Ministerio de Sanidad, desplazan a los médicos cubanos en los centros de Barrio Adentro y elaboran los programas informáticos de Identificación y Extranjería, entre otras actividades, con lo cual se ha colocado a Venezuela en situación de vulnerabilidad.

Lo anterior evidencia que el Primer Mandatario, violando la Constitución y las leyes, subrogándose el poder del pueblo, transfirió la soberanía a un Gobierno extranjero, al “amigo” Fidel; dándose un caso único en el mundo: La conquista de un territorio sin disparar un tiro.

Al subsumirse lo antes expuesto en lo que inicialmente identificamos como soberanía, al no haber división de poderes, al concentrarse el mando en una sola persona, cabe concluir que no estamos en un régimen democrático sino en una dictadura.

Mientras la Patria se nos va de las manos los partidos políticos, distraídos en las elecciones parlamentarias, solo piensan en los curules y no reaccionan ante las arbitrariedades del régimen.
Estamos de acuerdo en participar en procesos electorales, sin embargo debemos estar conscientes que un régimen, como el anteriormente descrito, no entrega fácilmente el poder mediante elecciones, a las que solo recurren para permanecer en el mismo. La situación del país requiere sacrificios personales.

No podemos permitir que continúe la prodigalidad del régimen, derrochando los dineros públicos entre “amigos” como Manuel Zelaya, ex-presidente de Honduras, designado recientemente Coordinador del Consejo Político de PETROCARIBE, con sueldo millonarios para él, sus asesores, gastos de protocolo, traslados, uso de aviones de PDVSA, con la erogaciones que ello implica.

Contra estas arbitrariedades debemos organizarnos, reclamar, manifestar, actuar, para que no se usurpen nuestros derechos y se pisotee la patria de Bolívar. Es una obligación ciudadana. Un mandato constitucional, amparado en los artículos 130*, 333* y 350* de la Carta Magna. No podemos perder la herencia dejada por nuestros Libertadores.

* Artículo 130. Los venezolanos y venezolanas tienen el deber de honrar y defender a la patria, sus símbolos y, valores culturales, resguardar y proteger la soberanía, la nacionalidad, la integridad territorial, la autodeterminación y los intereses de la Nación.

* Artículo 333. Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella.

* Artículo 350. El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.

DETRÁS DE LA AMENAZA ESTÁ LA INCAPACIDAD

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 24 Feb 2010 18:03:00 +0000

Por Andrés Eloy Arriojas Vásquez

En Venezuela son constantes las amenazas y los insultos del Presidente Hugo Chávez a la oposición, a la que ve como un enemigo que debe someterse. Él entiende la política como un acto de guerra, cuyo propósito fundamental es reducir al adversario, pretendiendo con ello ejercer un control sobre la sociedad, con las consabidas ventajas que el poder proporciona.

Un buen Gobernante busca desarrollar el contrato social mediante la aplicación de la justicia social y asegurar el interés y el bien común de sus gobernados. No debe bajo ningún concepto, prevalido de su posición, humillar y maltratar a los ciudadanos, eludir sus obligaciones y atribuirle a factores externos las causas de sus fracasos. Lo más grave es la pretensión de que los grupos de la sociedad civil asuman responsabilidades que son propias del Estado, como por ejemplo la seguridad, la construcción de viviendas, la preservación de la vida, el abastecimiento, etc…

Caso reciente es el de los dueños de la empresa Polar, a quienes el Presidente Chávez conminó a que construyeran casas para los pobres en un área donde se levantan unos Galpones que sirven de depósito a productos alimenticios. La empresa privada debe contribuir al desarrollo del país, de hecho en la mal llamada Cuarta República los sucesivos Gobiernos, mediante programas de desarrollos mixtos construyeron miles de unidades habitacionales a lo largo de la geografía nacional.

Sin embargo, ello fue producto de convenios y planificaciones, contrario a lo que ocurre en la actualidad, donde el Primer Mandatario, luego de la ineficiencia demostrada, pretende imponer y trasladar a los particulares, bajo la amenaza y el argumento de expropiación, la obligación de asumir esa responsabilidad. Conforme a lo previsto en el Art. 82 de la Constitución Nacional el Estado debe garantizar los medios para que las familias, especialmente las de escasos recursos, puedan acceder a las políticas sociales y de crédito para la construcción, adquisición y/o ampliación de viviendas. Lamentablemente las innumerables invasiones de terrenos y edificaciones evidencian el fracaso, en materia de política habitacional, de un Gobierno que ha recibido, durante toda su gestión, más de $ 950.000.000.000,oo.

En las décadas que van de los 60 a los 90 se construyeron, anualmente, mas de 80 mil viviendas, que se aprecian hoy en varios complejos habitacionales de Caracas, tales como Caricuao, Casalta II, La Quebradita, El Valle, Coche, “El Cafetal”, y otras tantas en todo el país. Lamentablemente este Gobierno, en once años de gestión, ni siquiera ha podido construir trescientas mil unidades habitacionales, destacando que algunas de las edificadas han tenido fallas de construcción. Este problema debe ser encarado con seriedad, sin imposiciones, sin demagogia electoral, con el concurso de todos los ciudadanos, bajo los cánones del respeto y la legalidad. Ya es hora de que Gobiernen los mejores, salir de la improvisación y de los ministros inexpertos que abundan en el Gabinete del Presidente Hugo Chávez.

REPRESIÓN E INSEGURIDAD JURÍDICA EN VENEZUELA

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 09 Feb 2010 10:28:00 +0000

Por Andrés Eloy Arriojas Vásquez

A once años del Gobierno de Hugo Chávez Venezuela está inmersa en problemas que alteran la vida cotidiana de la población: Carencia de agua, electricidad, racionamientos, devaluación de la moneda, inflación, desempleo, ausencia alimentos básicos, expropiaciones, violencia, represión de las protestas estudiantiles, inseguridad, homicidios que parecen partes de guerra, entre otras tantas. Diversos sectores exigen soluciones a estos problemas que son producto de la mala gestión pública, de prácticas totalitarias y derrochadoras.

En medio de esta situación, la popularidad en descenso y el señalamiento de que es el principal responsable del caos en que está sumergido el país, el Presidente Chávez, siguiendo instrucciones de Fidel Castro, trae al país al cubano Ramiro Valdes, quien fue uno de los hombres que asaltó el Cuartel Moncada en Cuba, participó en la invasión del Granma en la lucha guerrillera contra Batista y, una vez triunfante la revolución, toma la provincia de Santa Clara con el Che Guevara, ordenando el fusilamiento de miles de sus connacionales.

Ramiro Valdes es un represor por excelencia, especialista en inteligencia y contrainteligencia. Controlaba en su país la Dirección de Identificación y obligaba a los cubanos a trabajo agrícola. Este personaje es el tercer hombre en importancia en Cuba. Ha desempeñado además los siguientes cargos: Ministro vicepresidente del Consejo de Estado, Director de Inteligencia, titular de Informática y Telecomunicaciones y ha tenido una participación activa en el bloqueo de internet.

Se encuentra en Venezuela contratado por el Gobierno venezolano como Asesor para la Energía Eléctrica. ¿Qué obligó al Presidente a contratar a este siniestro personaje que no es perito en esa materia?, mas cuando este país cuenta con excelentes profesionales formados en las mejores universidades nacionales y del exterior. De hecho, el Colegio de Ingenieros de Venezuela cuenta con más de 220 mil afiliados, de los cuales 17 mil son especialista en electricidad.

Si la intención fuera solventar los antes referidos problemas convocaría a las universidades, colegios profesionales, academias, fundaciones, especialistas. Los expertos han señalado que la crisis energética es producto de la falta de inversión y planificación. Sin embargo, el Presidente, evadiendo deliberadamente su responsabilidad, la atribuye al “fenómeno del niño”. Otro de los contratados por este régimen, supuestamente para solventar esta crisis, es el ministro de Planificación argentino Julio De Vido, quien afirmó que el Gobierno de Chávez había invertido en el sector eléctrico más que los Gobiernos anteriores. Si eso es así, visto los apagones que se han sucedido en todo el país, los racionamientos del fluido eléctrico y la implementación de otras medidas para ahorrar energía, cabe preguntarse ¿Donde está el dinero que supuestamente se aprobó para solventar esta situación?

Todo es una mentira. La verdad es que el presidente Chávez se ha conducido como nuevo rico, despilfarró los cuantiosos recursos que ingresaron en estos últimos once años, no invirtió en obras de infraestructura (acueductos, electricidad, vivienda, vías de comunicación, etc…) y ahora tiene un pueblo exigiendo lo que él prometió y no cumplió. De manera que el único que ha provocado esta crisis es el “niño” Chávez. Para colmo nos trae a un hombre como Ramiro Vades que visto sus antecedentes hace presumir que viene con el propósito de poner en práctica en Venezuela las conductas represoras y censoras que ha aplicado en su tierra. Este ciudadano debe abandonar el país.

Ya basta de cubanos colocados en aéreas estratégicas, tales como notarias, registros públicos, identificación y extranjería, cuerpos de seguridad, sector salud y sector militar, que se calculan en unos 60 mil. A lo anterior se unen las cada vez mas frecuentes expropiaciones, siendo las últimas los edificios aledaños a la Plaza Bolívar de Caracas, sin estudio previo,sin sentencia firme y justa indemnización, violando el debido proceso, el derecho a la defensa, el derecho de propiedad y lo mas grave dejando sin empleo a miles de trabajadores que laboraban en las empresas allí instaladas. Decisión incomprensible, quizás producto de conductas xenofóbicas, visto la cantidad de ciudadanos judíos que desarrollan actividades mercantiles en las referidas edificaciones. Lo cierto es que el fin es evidentemente político y no social. De continuar esto así la paciencia de la población se agotará más pronto que tarde.----------------------

CONTRADICCIONES DE LA POLITICA VENEZOLANA

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 01 Feb 2010 09:56:00 +0000

Por Andrés Eloy Arriojas Vásquez

Venezuela es un país de contradicciones. El Gobierno vende su gestión como exitosa, democrática, dirigida a los pobres. Sin embargo, la realidad demuestra que, a pesar de tener una legitimidad de origen es ilegitima en sus actuaciones. Incurre en prácticas contrarias a lo dispuesto en la Carta Magna, desconoce derechos fundamentales e implementa políticas que han provocado un empobrecimiento de la población.

El Presidente Chávez usa semanalmente su programa dominical y las cadenas para darle instrucciones a sus ministros y a otros poderes, traza líneas para que salgan decisiones condenatorias contra sus oponentes; utiliza las instituciones para acallar las voces disidentes y permanecer en el poder, como el caso del Contralor de la República, que actúa como un operador político inhabilitando a la dirigencia opositora. Asimismo el Consejo Nacional Electoral que actúa parcializadamente al negar los cuadernos de votación a los partidos políticos y no suministrar el registro de electores.

De igual manera se emplea la fuerza pública para reprimir las marchas opositoras y de los estudiantes, utilizando métodos propios de los regímenes dictatoriales. Actúa como si fuese el dueño del país, cierras medios de comunicación social, confisca propiedades, regala los recursos del Estado, al punto que no se sabe que ha hecho con más de $ 950.000.000.000,oo que han ingresado al país por concepto de renta petrolera. Mientras tanto los hospitales siguen en el suelo, se aplican racionamientos de servicios esenciales como el agua y la luz, originados por la falta de mantenimiento. Se incrementa la inseguridad personal,se paralizan las actividades de investigación científicas en las universidades por falta de presupuesto, lo que trae como consecuencia que estos centros de estudio se conviertan en grandes liceos.

Utiliza la justicia para criminalizar la información y por ende a los periodistas adversos al régimen, como es el caso de Gustavo Azocar, que tiene mas de dos años preso sin formula de juicio; Patricia Poleo, exiliada en Estados Unidos y ahora Miguel Ángel Rodríguez, periodista emblemático de Radio Caracas Televisión, Internacional, recientemente sacada del aire por las cableoperadoras bajo una fuerte presión del Régimen.

No obstante lo anterior, encontramos una oposición dividida. Una,representada por la mesa de la unidad, que, a pesar de la situación económica social que vive el país, solo esta centrada en la las elecciones parlamentarias pautadas para el mes de septiembre de 2010, sin exigir las garantías necesarias para tener un proceso transparente que garantice la voluntad popular. Que actúa como si en el país existiese una democracia plena y no denuncia públicamente las desviaciones del régimen. Por otro lado, está una oposición, tildada de radical, que está cansada de las trampas del gobierno y de las indecisiones de algunos dirigentes de la oposición, que se va por las vías más extremas.

El hecho electoral es necesario, pero a la par de ello se deben implementar acciones, dentro del marco de la Constitución, tendentes a evitar los abusos de poder y preservar el régimen de libertades, estando dentro de ellas denunciar las arbitrariedades, ejercer el derecho a la protesta, el desconocimiento de cualquier régimen, autoridad o legislación que contraríe los valores y principio democráticos o menoscabe los derechos humanos, entre otros. No podemos permanecer indiferentes. Debemos evitar que, en los siete meses que restan para el proceso electoral, el Gobierno utilice indiscriminadamente todos los recursos del Estado para disminuir a la disidencia y obtener un ventajismo electoral o de otra naturaleza.

TOTALITARISMO O DEMOCRACIA EN VENEZUELA

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 11 Feb 2009 15:20:00 +0000

El próximo domingo, 15 de Febrero de 2009, se celebrará un hecho trascendental en la historia republicana como lo es el referendo que permitirá aprobar o rechazar el proyecto de Enmienda Constitucional que procura instaurar la reelección continua de los cargos de elección popular, entre ellos el del Presidente de la República.

El resultado de este acto electoral determinará si este país entra definitivamente en un régimen totalitario, y por vía de consecuencia la conculcación del régimen de libertades, o reafirmamos, preservamos y luchamos por rescatar, mantener y vivir en democracia.
Este proceso se ha venido desarrollado dentro de un clima de violencia, estimulado por el Ejecutivo Nacional, donde varios sectores se han visto afectados, bien por agresiones verbales de funcionarios públicos, por conductas represivas provenientes de los cuerpos de seguridad del Estado o acciones violentas de grupos paramilitares. Recintos religiosos como la Sinagoga de Maripérez, la Catedral de Caracas y la Iglesia de San José en Chacao, así como la Nunciatura Apostólica, dirigentes y partidos políticos, directivos y medios de comunicación social, estudiantes y periodistas, han sido blanco de estas actuaciones, lo cual constituye terrorismo de estado y no tiene otro propósito que el de inhibir o atemorizar a la población.
De acuerdo a reportes emitidos por el CNP y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), en los últimos cuatro meses se han producido 55 agresiones a periodistas y medios de comunicación social, destacando en el último año, las proferidas contra Globovisión, Radio Caracas Televisión, diarios El Nacional, El Nuevo País, semanario La Verdad de Maracaibo, el homicidio del periodista Orel Zambrano, los ataques a las periodistas Martha Colomina, Cecilia Rodríguez, Charito Rojas y el reportero gráfico Orlando Alviarez; las amenazas a Rafael Poleo, Miguel Enrique Otero y Marcel Granier, los atentados a la casa de habitación de este último, el cierre de la fuentes informativas, amen de los periodistas que se encuentran en el exilio, entre ellos Patricia Poleo y Salvador Romaní, entre otras.
En medio de este ambiente se celebró el 21-01-2009 una Asamblea Extraordinaria de Periodistas donde no solo se trataron estos hechos sino lo concerniente a la enmienda constitucional. Durante el desarrollo de este evento manifesté que el gremio debía pronunciarse contra de dicha propuesta ya que no solo viola el principio de la alternabilidad, previsto en el Art. 6 de la Carta Magna, sino que con ella se pretende la reelección indefinida del Presidente Hugo Chávez Frías, lo cual constituye un grave riesgo ya que la permanencia de un mismo hombre en el poder trae como consecuencia la destrucción de la institucionalidad republicana, la violación de derechos fundamentales y la dictadura.
En dicha Asamblea se produjeron intervenciones de colegas que consideraron que, ante el proceso refrendario en curso, el Colegio Nacional de Periodistas debía asumir una posición institucional, de neutralidad o simplemente no emitir ningún tipo pronunciamiento, bajo el argumento de que no se debían asumir posturas políticas, lo cual me llevó a la reflexión no solo por la trascendencia del evento electoral y las consecuencias que ello puede generar sino porque el gremio periodístico siempre ha estado a la vanguardia de las luchas democráticas, como ocurrió durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez o cuando se enfrentó abiertamente a los gobiernos democráticos ante actuaciones que consideraban violatorias de derechos inherentes a la condición humana, destacando la posición asumida por Ana Luisa Llovera, presidenta de la Asociación Venezolana de Periodistas (AVP), organización que antecedió al CNP, y quien, a pesar de su militancia adeca se enfrentó a sus compañeros de partido, en funciones de poder , en defensa de la libertad de expresión. De igual modo recuerdo el movimiento de periodistas que se constituyó en defensa de los derechos fundamentales de los militares insurgentes, encabezados por el hoy presidente de la República, Tte. Cnel. Hugo Chávez Frías.
Si en el pasado el gremio tuvo una actitud combativa, en las actuales circunstancias, cuando esta en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos, cuando el objetivo de la enmienda es la personalización del poder, debemos rescatar el espíritu de Ana Luisa Llovera y asumir posiciones enérgicas contra acciones que tiendan a la destrucción del régimen de libertades.
No se trata de asumir posturas político-partidistas sino la defensa de un bien mayor: La Democracia y los principios y valores que de ella se desprenden: La vida, la libertad, la justicia y la igualdad.
El abuso de poder, el terrorismo de estado, la concentración del poder en una sola persona, la represión, la utilización de la justicia para criminalizar la disidencia, las inhabilitaciones políticas, las presiones para que en medios y periodistas se produzca autocensura y la existencia de presos políticos, evidencian que el actual régimen se ha apartado de los cánones democráticos y se encamina hacia el totalitarismo de Estado; sistema de gobierno donde algunas de las libertades que se ven mas afectadas son la libertad de expresión e información, ya que uno de sus objetivos es silenciar a la prensa para ocultar la verdad, distorsionar la realidad mediante la mentira, el engaño, la desinformación y con ello manipular a la población, controlar la psiquis del ciudadano, anular las formas de pensamiento y la utilización de los medios de comunicación social como forma de adoctrinamiento, con lo cual procura convertir a los ciudadanos en verdaderos zombies, en seres sin alma, garantizando con ello la perpetuación del líder en el poder.
Ante esta circunstancia no se puede permanecer indiferente o tomar posiciones neutrales. Se deben superar los miedos. Este es uno de los momentos en que todos los ciudadanos, instituciones y gremios, debemos fijar posición y ejecutar acciones en defensa del régimen de libertades. Cada uno de los venezolanos debe defender lo que tanto nos ha costado: Una República libre e independiente, que tiene como fin el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad; el ejercicio democrático de la voluntad popular, cuya soberanía reside en el pueblo; con un gobierno que es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandato revocable, principios estos contenidos en el Título I de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Por tal motivo, debemos decirle NO a la Enmienda Constitucional y salir a votar el próximo domingo 15 de Febrero.

Caracas, 11 de Febrero de 2009

Andrés Eloy Arrioja Vasquez
C.I. 2.776.355
CNP Nro. 207

Día del periodista

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 27 Jun 2008 22:10:00 +0000

Con motivo de celebrarse hoy el Día del Periodista envío un cordial saludo y mis sinceras felicitaciones a los colegas por tan especial ocasión. Se ha dicho que no hay nada que celebrar. Yo pienso que si. Tenemos que celebrar el tesón y el empeño que hemos puesto en la defensa de nuestra profesión. En los últimos años, ante los intentos de acallar a los medios y a los trabajadores de la comunicación social, los periodistas han dado una dura batalla. Muchos han expuestos su vida, su integridad física y hasta sus puestos trabajo, pero con perseverancia y dignidad, han luchado por un valor superior: El régimen de libertades.
Nos debemos sentir orgullosos por esta gesta, que nos ha desviado del quehacer profesional, pero que las circunstancias nos han impuesto, para el bien de todo el colectivo. Estamos seguros que, mientras no cesen sus causas, esta lucha continuará, ahora con un Colegio Nacional de Periodistas revitalizado, producto del recientemente celebrado proceso electoral.
Sea propicia la ocasión para reiterar mi agradecimiento a todas las personas que le dieron su apoyo a la Plancha 100 % Gremialista, Nro. 13, con la cual participamos en el las referidas elecciones y mis sinceras felicitaciones a todos los colegas que salieron electos, tanto en la Junta Directiva Nacional como en las directiva seccionales. SUERTE A TODOS.

Andrés Eloy Arriojas V.

Defenderé los derechos humanos de los periodistas

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 16 Jun 2008 12:26:00 +0000

*Así lo dijo el candidato a la presidencia del CNP por la plancha 13, abogado y periodista Andrés Eloy Arriojas, quien visitó la redacción de La Antorcha.

http://www.diarioantorcha.com/noticias/detalles/detalles.asp?id=8171

EL TIGRE.- El abogado y periodista Andrés Eloy Arriojas, candidato a presidente de la directiva nacional del CNP, estuvo recorriendo varias seccionales del Oriente y sur del país y entregó su propuesta para dirigir los destinos del gremio en los próximos cuatro años a nivel nacional.Precisamente el colega Arriojas vino a la redacción de La Antorcha y conversó con los miembros del CNP, seccional El Tigre, quienes prestamos servicios en este medio impreso, y aseguró que su fórmula electoral “es cien por ciento gremialista”.Arriojas preside la plancha 13 a las elecciones del CNP, a efectuarse el 20 de este mes, según la decisión de la directiva nacional y el CNE. Lo acompañan en esta lucha gremial Eleazar Benedetto, vicepresidente y quien es el actual secretario general de la Seccional Anzoátegui; Jerónimo Figueroa, secretario general; Domingo Díaz Mendoza, secretario de organización; Mercedes González, suplente secretario de organización; Liogia Mata, secretaria de finanzas; Luis Lira Puerta, suplente de finanzas; Jorge Luis Paiva Muñoz, secretario de relaciones; Aixa Sánchez Estéves, suplente de secretario de relaciones; José Martínez Narváez, secretario de asuntos profesionales; Francisca Moreno, suplente de asuntos profesionales; Moisés Domínguez, secretario de cultura y mejoramiento profesional; Aleidy Coll de Barrios, suplente secretario de cultura y mejoramiento profesional; Haydee Sufía, secretaria de comunicaciones; Patricia Lugo, suplente de secretaria de comunicaciones; Mirtha Vargas Ross, secretaria de publicaciones; Zaira Bellorín, suplente de secretaria de publicaciones; Esperanza Lucena, secretaria de documentación, y Efrén Sojo, suplente de secretaría de documentación. Alfredo Carrasco, es el miembro principal del Tribunal Disciplinario Nacional, y los otros son: Nelson Rivas, Pedro González, Maríateresa Balsa, Víctor Da Silva Flor Elena López, Roberto Ruíz Tovar, Arístides Conde, Edelmira Rengel, Leonardo Leal y Elba Flores.Arriojas precisó que luchará contra la criminalización de la información, materializada en las disposiciones como la recientemente promulgada Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia, que ya fue derogada, pero que hoy los diputados pvsuvistas aspiran hacer otra Ley.Indicó que en las actuales circunstancias, donde el comunicador social ha sido objeto de toda clase de presiones y persecuciones, se requiere un gremio unido, que esté dispuesto a enfrentar sin miedo las acciones que pretenden lesionar el libre ejercicio del periodismo y por ende la libertad de expresión, el derecho a estar debidamente informado y la libertad de opinión.Añadió que la plancha identificada con el Nro. 13 está constituída por periodistas que han luchado por la defensa y por las reivindicaciones sociales y salariales del gremio, de allí su nombre “cien por ciento gremialista”.--Dentro de las propuestas de la plancha 13, se encuentra la de actuar como órgano independiente sin la interferencia de factores extraños que pretendan mediatizar la labor de un gremio que ha sido ejemplo de lucha por las libertades democráticas. Igualmente contempla la defensa de los derechos humanos de los comunicadores sociales para lo cual se proponen utilizar las instancias nacionales e internacionales; luchar contra el ejercicio ilegal de la profesión mediante la exigencia de la colegiación como requisito necesario para trabajar en los diferentes medios y el libre acceso a la información.De igual manera, se propone replantear el Instituto de Previsión Social del Periodista, para atender a los agremiados, especialmente, a los de la tercera edad, a través de la creación de un fondo o sistema de pensiones especiales o exoneraciones, mayor cobertura en los seguros de hospitalización, cirugía y maternidad, recuperar la Casa Vacacional de Los Caracas y establecer convenios con otros gremios o entes que tengan instalaciones recreacionales a objeto de que los periodistas y sus familiares las puedan utilizar como sitios de esparcimiento.Andrés Eloy Arriojas, quien en su condición de abogado y periodista ha defendido los intereses del gremio ante el TSJ y las Cortes de lo Contencioso Administrativo, expresó que hará sentir el apoyo del Colegio ante situaciones de persecuciones contra periodistas. Propone celebrar convenios con los Colegios de Abogados de todo el país a objeto de establecer un régimen de asesoría jurídica gratuita a los agremiados y conformar equipos de profesionales del derecho que brinden asistencia legal en caso de presiones derivadas del ejercicio de la profesión.Asimismo manifestó su intención de incorporar a los estudiantes de periodismo a la actividad gremial, para lo cual se propone mantener un contacto permanente con las escuelas de comunicación social del país. De igual manera considera pertinente designar miembros honorarios del CNP a los estudiantes del último año de la carrera, para que actúen con voz pero sin voto tanto en las asambleas como en las diferentes actividades que realice el Colegio e impulsar un régimen de pasantías en los diferentes medios de comunicación social.Arriojas se propone a luchar con el Sindicato Nacional Trabajadores de la Prensa por las mejoras salariales de los agremiados en las diferentes seccionales y lograr acuerdos con universidades nacionales y extranjeras, así como las empresas periodíticas, a objeto de implementar cursos de ampliación y actualización.Finalmente dijo que, defenderá la libertad de expresión, la libertad de información y la libertad de opinión, con acciones de calle y movilizaciones, así como denuncias ante los organismos jurisdiccionales. Además, se mantendrá un contacto directo con todas las seccionales.

16/6/2008

“Cuando Chávez deje de reírse de los periodistas, lo aplaudiré”

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 15 Jun 2008 18:45:00 +0000

Artículo publicado por El Tiempo - El Periódico de Pueblo Oriental el 15/06/2008

En la agenda del dirigente gremial, el reconocimiento hacia el Presidente de la República está apuntado para el día en que éste cese en las burlas contra sus colegas comunicadores sociales y además haga “aunque sea una sola” obra de beneficio para el país. Su principal propuesta: la defensa de la libertad de expresión

IGOR MOLINA

CARACAS.- A primera vista es un abuelito que ocupa sus fines de semana en pasear por los centros comerciales y sentarse en sus plazas a disfrutar del espectáculo de las multitudes ansiosas por comprar. Andrés Eloy Arriojas se apoltrona en un banco de madera, durísimo, de la plaza central del Centro Comercial El Recreo, en Caracas, y se complace en ver a los niños cruzando un puentecito de madera. Todo respira un aire de cuento de hadas sabatino, y él es parte de ese paisaje, indistinguible de otros abuelos canosos que pululan por allí.Ascendencia heróicaPero la semejanza llega hasta ahí, porque detrás de su aspecto de jubilado habita una indoblegable personalidad que tiene por norte la defensa gremial de los periodistas, como orgullosamente afirma en su autobiografía ofrecida a los comunicadores sociales que elegirán este 19 de junio al nuevo presidente del Colegio Nacional de Periodistas (CNP). Hay datos que no incluye, como el hecho de ser descendiente directo de la madre del prócer independentista José Antonio Anzoátegui, casado con su prima hermana María Teresa Arguindigue Arriojas y cuyo cuñado tomó el Castillo de Puerto Cabello en 1821 por orden de José Antonio Páez. El se ríe hoy repitiendo la frase que Simón Bolívar escribiera sobre su ascendiente: “Al loco Arriojas le damos las misiones más riesgosas y siempre las cumple”.Se sigue riendo, como si él mismo fuese hoy, extrañamente, una reeencarnación civilista de aquel valiente. Y como en los casos de supuesta reeencarnación, ésta pudiera ser también una ilusión.

-William Echeverría afirmó que, de ganar, sería un perro guardián frente al gobierno y Manuel Isidro Molina reivindicó el equilibrio entre los extremos políticos. ¿Cómo define su plancha?

-Es pluralista.-

Lo mismo dicen los otros dos candidatos.

-Yo no veo la ideología de los hombres sino su actuación frente al gremio. Cuando un periodista pisa la puerta del colegio hacia dentro es solamente un periodista. Afuera puede ejercer su ideología, hacia dentro no. La única ideología de adentro es la defensa a carta cabal de la profesión. En eso sí soy radical.

-¿Y en los demás aspectos no?

-No. Yo también tengo mi ideología y cuando me ha tocado defender periodistas, tanto en la Corte Contenciosa Administrativa como en el Tribunal Supremo de Justicia y en la Corte Marcial, a pesar de mi condición de profesional del derecho, para mí lo que vale es la condición de periodista.

-Si defiende tan acérrimamente esa condición, entonces el CNP ha estado acéfalo en sus últimos 10 años porque ha sido usado exclusivamente como arma política contra el gobierno de Chávez. No ha tenido un gremialista a su cabeza en la última década.

-Yo no creo que el CNP haya sido utilizado como un arma política. El presidente Hugo Chávez sí ha utilizado los poderes del Estado para exterminar todas las instituciones que no se arrodillan incondicionalmente ante sus ideales y yo atribuyo la crisis que vive la institución a la situación de crisis que vive el país. Acuérdate que aquí vivimos un régimen que es legítimo en su origen pero que en la aplicación de sus políticas es ilegítimo. Instituciones como el TSJ, la Asamblea Nacional, el Consejo Nacional Electoral, la Contraloría, están secuestradas al servicio del gobierno y si seguimos hablando citaremos también a los órganos informativos del Estado, como VTV, que es de todos los venezolanos y está al servicio de una parcialidad política. Los venezolanos ajenos a ella no tienen cabida en ese espectro informativo. Este gobierno tiene el 75% del espectro radioeléctrico controlado.

-Eso no es cierto. En Venezuela existen alrededor de 700 emisoras de radio y televisión habilitadas, de las cuales menos de la mitad -exactamente 301- son emisoras comunitarias que no reciben órdenes directas del Ministerio de Información y Comunicación (Minci) y cuya cobertura es de apenas 2 kilómetros alrededor de cada estación. Las televisoras públicas de alcance nacional son apenas 4 -VTV, Vive, ANTV y Telesur. Todas las demás de alcance nacional y regional son privadas.

-La mayoría de las radios comunitarias están financiadas por el Minci.

-Tampoco es verdad. El Minci regala los transmisores y las radios comunitarias deciden qué decir. El Estado no tiene hoy la capacidad de enviar línea política e informativa a 301 radios diferentes al día. -En Venezuela hemos llegado a un punto en que las televisoras, para no crearse problemas, se aplican autocensura. Recuerda que a través del Seniat se ejercen muchas presiones contra los medios. Aquí se habla a vox populi de libertad de expresión y opinión pero cuando un periodista se pone “fastidioso”, empiezan las presiones. No estoy inventando. Eso es lo que los periodistas gremialistas tenemos que combatir. Yo no soy gremialista porque se me ocurrió hace dos meses participar en las elecciones del colegio. Mi gremialismo viene de hace 40 años. Soy de los que piensan que el CNP necesita una renovación dirigencial.

-Le mencioné las cifras de Conatel sobre emisoras habilitadas de radio y televisión en Venezuela porque se ha puesto de moda en muchos periodistas hablar sin datos de una supuesta ocupación del espectro radioeléctrico por parte del gobierno.

-Siempre he creído que el buen periodismo debe investigar.

-Pero usted no investigó para lanzar la afirmación que hizo.

-Yo no creo en las estadísticas de Conatel.

-¿Y en cuáles estadísticas cree usted?

-No creo en ninguna estadística del gobierno.

-¿Entonces en cuales cree?

-En los estudios que han hecho.

- ¿Quiénes? -

-Empresas privadas.

-¿Cuáles?

-No te las puedo decir. Es como las estadísticas de desempleo. El gobierno dice que hay 10% y en realidad hay 20 %. Meten en las estadísticas de empleo a buhoneros, muchachos de las misiones y esos no son empleos. Son subempleos.

-Los tres candidatos a presidente del CNP parecen engañar a sus potenciales electores. Los tres, incluyéndolo a usted, hablan de pluralismo pero a la menor oportunidad se lanzan un discurso antichavista ¿Por qué no declaran abiertamente que son de derecha?

-Jamás me he considerado un hombre de derecha. Me considero más bien un socialdemócrata.

-Un adeco.

-No. Un socialdemócrata convencido. La democracia te permite perfeccionarla, pero los regímenes izquierdosocialistas, no. Si Chávez hiciese aunque fuera una obra en beneficio del país, el primero en aplaudirlo sería yo. Pero no la veo. El día que el Presidente deje de reírse o burlarse de los periodistas, lo aplaudiré.

-De las tres candidaturas a presidente del CNP, la suya es la menos mediática. ¿No siente que tiene perdida la pelea?

-No. Todos los periodistas saben que soy su defensor. Soy el padre de todos los periodistas.

Atención a la tercera edad

Las propuestas de Andrés Eloy Arriojas como candidato a la presidencia del CNP no parecen ser particularmente revolucionarias. Propone cuestiones elementales como la defensa de la libertad de expresión, información y opinión a través de movilizaciones y denuncias permanentes en el ámbito nacional e internacional. Postula, asimismo, el libre acceso a la información, la defensa de la democracia en Venezuela, la actuación conjunta con el Sindicato de Trabajadores de la Prensa para obtener mejoras salariales, la obligatoriedad de la colegiación para ejercer la profesión en los diferentes medios y el impulso a los cursos de actualización para periodistas.Un aspecto a destacar en sus propuestas es la atención que desea darle a los periodistas de la tercera edad, creando un sistema de pensiones especiales, mayor cobertura en los seguros de hospitalización y cirugía y convenios con empresas transnacionales para que permitan que los colegas mayores paguen menos.

Toda una vida

Andres Eloy Arriojas no coloca en su currículo su fecha de nacimiento pero, a juzgar por el hecho de que se graduó como comunicador social en la Universidad Central de Venezuela en 1970, en la promoción “Ley de Colegiación” (en los albores del Colegio Nacional de Periodistas), los abriles que ha vivido deben ser numerosos. Aún más: sus primeros reportajes para el diario adeco “La República” datan de 1964. En 1965 ya trabajaba para el Departamento de Prensa de la finada Policía Técnica Judicial (PTJ) y en 1974 entró de lleno a la Administración Pública para ocupar distintos cargos: Gerente de Relaciones Públicas del extinto Inavi (Instituto Nacional de la Vivienda), del Inam (Instituto Nacional del Menor), del INP (Instituto Nacional de Puertos) y de Fondur (Fondo Nacional de Desarrollo Urbano). Llegó el paréntesis del gobierno de Luis Herrera Campins y Andrés Eloy Arriojas abandonó responsabilidades públicas y empezó a escribir reportajes para la revista “Zeta”, dirigida y editada por Rafael Poleo. Comenzó por ese entonces su actividad radial en Radio Tiempo y Radio Ideal. El intermedio copeyano en la administración pública le permitió graduarse en 1984 como abogado en la Universidad Santa María.En 1975 recibió el Premio “Relacionista Público del Año”.

Arriojas: "Denunciaré los atropellos a periodistas"

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 10 Jun 2008 10:45:00 +0000

Arriojas: "Denunciaré los atropellos a periodistas"
El periodista y abogado se compromete a defender legalmente a los agremiados .
Propone integrar a los estudiantes de Comunicación a las actividades gremiales.( Foto de Eduardo Fuentes)

Experiencia y dedicación absoluta al gremio es lo que ofrece el periodista y abogado, Andrés Eloy Arriojas, como candidato a la presidencia de la Junta Directiva del Colegio Nacional de Periodistas (CNP).
Arriojas lidera la iniciativa 100% Gremialistas, cuya plancha -designada con el número 13- está formada por los comunicadores: Eleazar Benedetto, Gerónimo Figueroa, Domingo Díaz Mendoza, Ligia Mata Serrano y Jorge Luís Paiva, entre otros.
La defensa de la libertad de expresión, de información y de opinión, así como de los derechos humanos, es una de las banderas de su campaña.
"Seré un denunciante permanentemente de los atropellos que se cometan en contra de los periodistas, y, si hay que ir a tribunales, organizaré un equipo de periodistas abogados para la defensa de cualquier comunicador", prometió Arriojas.
Explicó que ya ha trabajado como asesor jurídico ad-honorem del CNP y que su experiencia, unida a la de otros cuatro periodistas abogados que integran su plancha, le permite garantizar la defensa de todos los agremiados.
Mejorar los salarios y fortalecer la seguridad social de los periodistas es otra de las propuestas del candidato. Para ello, la plancha impulsará un sistema de pensiones especiales con la colaboración de aseguradoras y empresas privadas; creará alianzas estratégicas para ampliar los beneficios económicos y ampliará la cobertura en los seguros de hospitalización, cirugía y maternidad.
También establecerán contactos con universidades nacionales y extranjeras para crear cursos de ampliación y actualización profesional para los agremiados.
Otra de las propuestas es incorporar a los jóvenes periodistas a la actividad gremial, mediante el intercambio directo entre el CNP y los universitarios. "Dotaríamos a los estudiantes del último año de Comunicación Social con un carnet de colaborador que le daría voz, mas no voto, en las actividades gremiales", sugiere Arriojas.

CON INFORMACIÓN DE REBECA FERNÁNDEZ

http://noticias.eluniversal.com/2008/06/10/pol_art_arriojas:-denunciar_898020.shtml

Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 08 Jun 2008 17:28:00 +0000

A PESAR DEL FRENAZO

MANTENERSE EN ALERTA

Por Andres Eloy Arriojas

(Candidato a la Presidencia del CNP – Plancha 13)

Mientras la Ley de Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia no sea revocada, suspendido sus efectos o declarada la nulidad, persisten los atentados contra el régimen de libertades, por lo tanto los periodistas y la sociedad en general deben mantenerse en estado de alerta y no creer que por un anuncio gubernamental los peligros han cesado.
En declaraciones emitidas el día 07-06-2008 el Primer Mandatario prometió corregir disposiciones contenidas en la referida Ley, sin embargo no es la primera vez que el régimen, ante la protesta generalizada de la sociedad, anuncia la no-aplicación de disposiciones que ha creado alarma en la colectividad y esperar que bajen las tensiones para persistir, algunas veces en forma soterrada, en la implantación de sus políticas totalitarias.
La Ley de Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia no es mas que otra expresión de la tendencia a criminalizar la información con la intención de que los comunicadores sociales se abstengan de hacer un periodismo crítico, de denuncia, de investigación, lo que conlleva a la desinformación, a un mayor control de la población y una violación de los artículos 57 y 58 de la Carta Magna, donde se garantiza el derecho a expresarse libremente y a la información oportuna, veraz, imparcial y sin censura.
Lo anterior ya lo hemos visto materializado con la restricción informativa, privilegiándose al canal 8 y otros medios del gobierno e impidiendo la presencia de los canales privados en los actos u organismos oficiales. De igual manera se ha evidenciado con la reforma del Código Penal y la Ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión.
La LSNICI pretende acabar con el periodismo de investigación, ya que amparándose en el Art. 16, se procura que el periodista revele su fuente, bajo el argumento de que la información es de interés estratégico. Incluso pude ser objeto de detención sin fórmula de juicio, transgrediéndose garantía contempladas en la Carta Magna, entre ella las previstas en el Art, 49, que prevé el derecho a la defensa y el debido proceso.
Lo mas grave de la LSNIC es que, vista la discrecionalidad manifiesta y las indefiniciones existentes, cualquier funcionario puede arremeter contra un periodista incomodo o denunciante, bajo el argumento de que atenta contra la seguridad y defensa y desarrollo integral de la Nación.
Lo anterior se ve agravado porque el Art. 17 de la mencionada disposición legal donde se establece que todos los funcionarios que forman parte del Sistema de Justicia deben coadyuvar en el ejercicio de las actividades de inteligencia y contrainteligencia, colocando al Poder Judicial, ya no de hecho sino de derecho, al servicio del régimen, violando el principio de la separación de poderes, con lo cual ya no habrían dudas sobre el carácter dictatorial de este gobierno.
El gremio debe mantenerse alerta y tener una conducta proactiva, emprender y apoyar cualquier iniciativa de carácter legal o extrajudicial, en el ámbito nacional e internacional, entre ellas manifestaciones públicas con la presencia del Colegio Nacional de Periodistas en pleno, del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, agremiados y los candidatos y demás integrantes de las Planchas que participaran en el proceso electoral que se efectuara el venidero 19 de Junio.

Este artículo ha sido publicado el 10 de Junio de 2008 en El Oriental

http://www.elorientalonline.com/default.asp

Periodistaarriojas@hotmail.com

http://andres-arriojas.blogspot.com/

Artículo excelente de Enoriente.com

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 06 Jun 2008 22:56:00 +0000

El diario digital En Oriente ha publicado un artículo muy bueno que describe de forma muy clara la trayectoria del Periodista Andrés E. Arriojas en el gremio periodístico.

Andrés Eloy Arrioja a Presidencia del CNP

escrito por Redacción
lunes, 19 de mayo de 2008

En asamblea donde participaron periodistas de todas las tendencias políticas y reporteros independientes que defienden la libertad de expresión y la democracia venezolana, fue lanzada la candidatura de Andrés Eloy Arrioja para la Presidencia del Colegio Nacional de Periodistas.
Andrés Eloy Arrioja, además de periodista, es también abogado de la republica, y como tal ha hecho defensas a los periodistas democráticos venezolanos y al gremio en general de manera gratuita y jugó papel fundamental en TSJ y el CNE para destrancar las elecciones.
En el año 98 con motivo de la disputa con la lista de delegados a la Convención Nacional celebrada en San Cristóbal, cuando los periodistas representantes del gobierno encabezados por Desiree Santos no querían reconocer el numero de delegados obtenidos por la plancha del triunfo integrada por adecos, copeyanos e independientes en la seccional Caracas, Arrioja planteó el juicio en el Tribunal Supremo de Justicia y lo ganó.
En el año 2005 cuando una parte del gremio se reactivo para solicitar las elecciones del CNP que debieron realizarse en el 2000 y fueron convocadas las asambleas en todo el país para designar las comisiones electorales, nuevamente Desiree Santos comandando el oficialismo violó el reglamento electoral, obligando a los presentes a votar manos alzadas, especialmente los colegas que trabajan en la administración publica, con la amenaza de despedirlos de sus puestos de trabajo.
En esa oportunidad el oficialismo encabezado por Desiree Santos, utilizando el ventajismo que le da ser secretaria general de Caracas, violó el reglamento electoral que establece la elección por consenso o por plancha, los cuales garantizan una integración por todas las fuerzas que hacen vida en el gremio.
En vista de este atropello a las normas democráticas del CNP, nuevamente Andrés Eloy utilizando sus conocimientos de abogado, demandó estas acciones ante el Tribunal Supremo de Justicia.
Andrés Eloy dijo que hará un esfuerzo para integrar una plancha donde estén representadas todas las tendencias y todas las generaciones, porque considera que el rescate del colegio es tarea de todos y de un grupo en particular.
Con estas acciones gremialistas y jurídicas, Arrioja ha demostrado que no le tiembla el pulso cuando se trata de defender las instituciones del Colegio de Periodistas, la libertad de expresión y los valores democráticos en general, por lo cual creemos será en los próximos dos años un buen presidente del CNP.

http://enoriente.com/content/view/10305/58/

Andrés Eloy Arriojas para la Presidencia del CNP

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 06 Jun 2008 20:45:00 +0000

Luchar contra la criminalizaciòn de la información, materializada en disposiciones como la recientemente promulgada Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia”, se propone el periodista Andrés Eloy Arriojas, candidato a la presidencia del Colegio Nacional de Periodistas, por la plancha “100% Gremialista”, identificada con el Nro. 13.
Indicó que en las actuales circunstancias, donde el comunicador social ha sido objeto de toda clase de presiones y persecuciones, se requiere un gremio unido, que este dispuesto a enfrentar sin miedo las acciones que prenden lesionar el libre ejercicio del periodismo y por ende la libertad de expresión, el derecho a estar debidamente informado y la libertad de opinión.
La Plancha identificada con el Nro. 13 está constituida por periodistas que han luchado por la defensa y por las reivindicaciones sociales y salariales de gremio, de allí su nombre “100% Gremialista”, estando, entre sus integrantes, además de Andrès Eloy Arriojas, el veterano periodista Eleazar Benedetto G, del Estado Anzoátegui, quien aspira a la Vicepresidencia; Gerònimo Figueroa a la Secretario General; Domingo L. Dìaz Mendoza (Anzoátegui) a la Secretaria de Organización; Ligia Mata Serrano como Secretaria de Finanzas; Jorge Luis Paiva Muñoz, de Yaracuy , como Secretario de Relaciones; José Martínez Narváez, de Ciudad Guayana, como Secretario de Asuntos Profesionales; Aixa Sánchez Esteves, Suplente Secretaria de. Relaciones; Moisés M. Domínguez H., de la Seccional Carabobo, como Secretario de Cultura y Mejoramiento Profesional y el abogado y periodista Alfredo Carrasco al Tribunal Disciplinario Nacional, entre otros.
Dentro de las propuestas de la Plancha “100% Gremialista” se encuentra la de actuar como un órgano independiente sin la interferencia de factores extraños que pretendan mediatizar la labor de un gremio que ha sido ejemplo de lucha por las libertades democráticas. Igualmente contempla la defensa de los derechos humanos de los comunicadores sociales para lo cual se proponen utilizar las instancias nacionales e internacionales; luchar contra el ejercicio ilegal de la profesión mediante la exigencia de la colegiación como requisito necesario para trabajar en los
diferentes medios y el libre acceso a la información.
De igual manera se propone replantear el Instituto de Previsión Social del Periodista, para atender a los agremiados, especialmente a los de la tercera edad, a través de la creación de un fondo o sistema de pensiones especiales o exoneraciones, mayor cobertura en los seguros de hospitalización, cirugía y maternidad, recuperar la Casa Vacacional de Los Caracas y establecer convenios con otros gremios o entes que tengan instalaciones recreacionales a objeto de que los periodistas y sus familiares las puedan utilizar como sitios de esparcimiento.
Asimismo, harán sentir el apoyo del Colegio ante situaciones de persecuciones contra periodistas, celebrar convenios con los Colegios de Abogados de todo el país a objeto de establecer un régimen de asesoria jurídica gratuita a los agremiados y conformar equipos de profesionales del derecho que brinden asistencia legal en caso de presiones derivadas del ejercicio de la profesión.
El periodista y abogado Andrés Eloy Arriojas manifestó su intención de incorporar a los estudiantes de periodismo a la actividad gremial, para lo cual se propone mantener un contacto permanente con las escuelas de comunicación social del país. De igual manera considera pertinente designar miembros honorarios del CNP a los estudiantes del ultimo año de la carrera, para que actúen con voz pero sin voto tanto en las Asambleas como en las diferentes actividades que realice el Colegio e impulsar un régimen de pasantías en los diferentes medios de comunicación social.
Del mismo modo propone actuar conjuntamente con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa en las mejoras y reivindicaciones salariales de los agremiados en las diferentes seccionales y lograr acuerdos con universidades, nacionales y extranjeras y/o empresas periodísticas a objeto de implementar cursos de ampliación o actualización
Finalmente el periodista Andrés Eloy Arriojas manifestò que la intención de régimen de copar todos los espacios, especialmente los gremiales, ha traído como consecuencia que se generen situaciones como las del CNP, donde los periodistas se han visto imposibilitados de elegir, dentro del lapso establecido en la Ley, las autoridades por una interferencia del CNE, que desde hace ocho años ha impedido, bajo diversos argumentos, la celebración de las elecciones.