Blog de Derecho Informático y Nuevas Tecnologías en Argentina.

NUEVO DOMICILIO LEGAL FACEBOOK SRL EN ARGENTINA 2017

2018-11-27T14:54:00.001-03:00

FACEBOOK ARGENTINA S.R.L.

Por Acta de Gerencia del 27/09/2017 se resolvió trasladar la sede social a Cecilia Grierson N° 255, Piso 6°, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Autorizado según instrumento privado Acta de Gerencia de fecha 27/09/2017 FEDERICO MANUEL BOERO - T°: 127 F°: 304 C.P.A.C.F.

e. 03/10/2017 N° 74254/17 v. 03/10/2017

Edicto publicado en la página 47 del Boletin Oficial de la República Argentina del Martes 3 de Octubre de 2017

LEY 27411. APROBACIÓN DE LA CONVENCIÓN DE BUDAPEST SOBRE CIBERDELITO POR ARGENTINA (DERECHOPENALONLINE.COM.AR)

2018-11-26T20:02:00.003-03:00

B.O. del 15/12/2017

Convenio sobre Ciberdelito. Aprobación.

El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de

Ley:

ARTÍCULO 1°.- Apruébase el CONVENIO SOBRE CIBERDELITO del CONSEJO DE EUROPA, adoptado en la Ciudad de BUDAPEST, HUNGRÍA, el 23 de noviembre de 2001, que consta de CUARENTA Y OCHO (48) artículos cuya copia auténtica de su traducción al español así como de su versión en idioma inglés, como ANEXO I, forma parte de la presente.

ARTÍCULO 2°.- Al depositarse el instrumento de adhesión deberán efectuarse las siguientes reservas:

a) La REPÚBLICA ARGENTINA hace reserva del artículo 6.1.b. del CONVENIO SOBRE CIBERDELITO y manifiesta que no regirá en su jurisdicción por entender que prevé un supuesto de anticipación de la pena mediante la tipificación de actos preparatorios, ajeno a su tradición legislativa en materia jurídico penal.

b) La REPÚBLICA ARGENTINA hace reserva de los artículos 9.1.d., 9.2.b. y 9.2.c. del CONVENIO SOBRE CIBERDELITO y manifiesta que estos no regirán en su jurisdicción por entender que son supuestos que resultan incompatibles con el CÓDIGO PENAL vigente, conforme a la reforma introducida por la ley 26.388.

c) La REPÚBLICA ARGENTINA hace reserva parcial del artículo 9.1.e. del CONVENIO SOBRE CIBERDELITO y manifiesta que no regirá en su jurisdicción por entender que el mismo sólo es aplicable de acuerdo a legislación penal vigente hasta la fecha, cuando la posesión allí referida fuera cometida con inequívocos fines de distribución o comercialización (artículo 128, segundo párrafo, del CÓDIGO PENAL).

d) La REPÚBLICA ARGENTINA hace reserva del artículo 22.1.d. del CONVENIO SOBRE CIBERDELITO y manifiesta que no regirá en su jurisdicción por entender que su contenido difiere de las reglas que rigen la definición de la competencia penal nacional.

e) La REPÚBLICA ARGENTINA hace reserva del artículo 29.4 del CONVENIO SOBRE CIBERDELITO y manifiesta que no regirá en su jurisdicción por entender que el requisito de la doble incriminación es una de las bases fundamentales de la LEY DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL EN MATERIA PENAL N° 24.767 para el tipo de medidas de cooperación previstas en artículo y numeral citados.

ARTÍCULO 3°.- Comuníquese al Poder Ejecutivo nacional.

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, EL 22 NOV 2017

— REGISTRADO BAJO EL Nº 27411 —

MARTA G. MICHETTI. — EMILIO MONZO. — Eugenio Inchausti. — Juan P. Tunessi.

VER TEXTO COMPLETO https://www.boletinoficial.gob.ar/pdf/pdfAnexoPrimera/5446875A01.pdf/20171215/0

Fuente: https://derechopenalonline.com/aprobacion-de-la-convencion-de-budapest-sobre-ciberdelito-ley-nro-27-411/

ARGENTINA SE SUMA A LA CONVENCIÓN DE BUDAPEST PARA TRATAR DELITOS INFORMÁTICOS (INFOBAE.COM)

2018-11-26T19:55:00.000-03:00

Más de 56 países forman parte del tratado internacional. Es el único convenio internacional de ciberdelito. ¿Qué implica la inclusión de la Argentina?

En noviembre de 2017, la Cámara de Diputados aprobó la ley de ratificación de la Convención de Budapest, un tratado internacional de más de 56 países en la búsqueda de cooperación para la lucha contra delitos informáticos. Con la firma del presidente Mauricio Macri, la semana pasada, la Argentina ya está oficialmente adentro de la Convención (solo restan pasos burocráticos).

¿Cuál es el origen del tratado? El Comité Europeo para los Problemas Criminales (sus siglas en inglés, CDPC) decidió crear en 1996 un comité de expertos que tratara exclusivamente asuntos de delitos informáticos.

Cinco años después, el CDPC logró la firma del primer tratado internacional en asuntos de delitos informáticos (como fraudes, pornografía infantil o violación de la propiedad intelectual) sancionado por el Comité de Ministros del Consejo de Europa. Así, en 2001, nació el Convenio de Budapest o Convenio sobre la Ciberdelincuencia.

El abogado Marcos Salt, coordinador académico del Programa Nacional Contra la Criminalidad Informática del Ministerio de Justicia, explica a Infobae: "Argentina comenzó a analizar la Convención de Budapest, con idas y vueltas, pero siempre con un tono muy favorable. En último cambio de gobierno, he retomado la idea de unirnos a la Convención. El planteo siempre fue el mismo: esto es importante para la Argentina".

Marcos Salt, impulsor de la inclusión de la Argentina en la Convención de Budapest

Hace más de 10 años que Salt está trabajando para que la Argentina se sume a la Convención. Cuando habló en el parlamento el año pasado, admitió que tenía que reconocer que la inclusión de la Argentina "es un proyecto que el gobierno actual retoma del gobierno anterior".

Si bien la Convención de Budapest fue creada por el Consejo Europeo, tiene características especiales. "Está abierta al mundo. Están dentro países como Estados Unidos, Italia, España, Japón, Canadá, Israel, Chile, República Dominicana y Panamá. Es el único convenio internacional sobre delitos informáticos y obtención de evidencia digital (con cooperación internacional específica en este sentido)", señala Salt.

Países como Rusia, China o Brasil no están en la Convención, y proponen tratados similares.

Cambios en el Código procesal argentino

El objetivo principal del Convenio de Budapest es la cooperación entre los Estados de los países que lo integran y el sector privado. El tratado tiene 4 capítulos y propone la integración (u homogeneización) de normas procesales e investigación cooperativa de conductas ilegales en internet.

Uno de los requisitos para entrar al Convenio es la modernización de la ley procesal.

"Argentina tiene la ley penal bien para sumarse a la Convención. Pero vamos a tener que modificar algunas normas procesales. Por ejemplo, hoy, no solo en la investigación de delitos informáticos, sino en otros, en todo lo que es evidencia digital se están utilizando las normas de códigos procesales pensadas para la evidencia física", explica el abogado.

En ese sentido, Salt asegura que en 5 años, la evidencia digital va a reemplazar a la evidencia física.

Diálogo transfronterizo y unidades 24/7

"Esta es una Convención "viva" y son muchas las posibilidades que abre la inclusión en el tratado. Por ejemplo, foros de discusión de determinados temas. También, todo el tiempo se discuten las novedades tecnológicas", dice Salt.

Asimismo, dos puntos importantes de la Convención son el trabajo de capacitación entre países interdisciplinarios y una unidad 24/7 prevista, técnico y jurídico entre los países miembros.

Así, cada país miembro tendrá un contacto todos los días de la semana, 24hs, para que países del Convenio se puedan comunicar. La Argentina, señala Salt, ya está comenzando a trabajar en la creación de la Unidad 24/7.

Expectativas

"Existen profesionales altamente calificados en el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto para trabajar en el nuevo "dominio" (ciberespacio: espacio virtual generado como consecuencia de los servicios brindados por las distintas capas de los protocolos pertenecientes a la red de redes (internet)", señala a Infobae el Dr. Ing. Roberto Uzal, Director de la Maestría en Ciberdefensa y Ciberseguridad de la Universidad de Buenos Aires,

"La Convención de Budapest es lo más serio y tangible que se ha logrado, en el ámbito de la "cooperación internacional", hasta la fecha", dice Uzal, miembro del Grupo Criminalidad Organizada Transnacional y del Instituto de Seguridad Internacional y Asuntos Estratégicos del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI).

Por su parte, Esteban Lescano, Director de la Comisión de Regulación y Políticas Públicas de la Cámara Argentina de Internet (CABASE), expresa: "En este documento se incorporan criterios para homogeneizar definiciones sobre ciberdelitos, estándares sobre procedimientos de pruebas digitales, y se establecen las bases para la cooperación y el intercambio de información transnacional en la investigación y lucha contra la ciberdelincuencia".

Continúa: "La evolución del perfil del ciberdelito avanza de forma rápida y dinámica. Exige una incesante actualización de las metodologías para combatirlo. También porque internet se ha convertido hoy en una infraestructura crítica de las naciones, que debe ser protegida como un activo estratégico ante el avance del cibercrimen".

No todos a favor

(Shutterstock)

Según Iván Arce, experto en seguridad informática: "El texto del tratado es poco estricto y muy "abstracto", no suficientemente fuerte para evitar o contener el potencial abuso asociado a todo el resto del Convenio". Por su parte, Salt indica que, si bien el texto es el mismo que en 2001, se suman protocolos adicionales y notas interpretativas.

Arce cuestiona la "ambigüedad" de varios artículos del tratado. "En cuanto a los beneficios en materia de ciberseguridad, no hay absolutamente ninguno en la práctica. Es algo que sirve para posicionamiento político interno y en el contexto internacional", afirma.

Por el contrario, el experto en ciberseguridad (que ha mantenido conversaciones sobre el tema con Salt) dice que la inclusión de la Argentina en el Convenio "puede terminar resultando perjudicial para la
ciberseguridad de nuestro país".

Arce afirma que el Convenio es un marco legal con "más ambigüedad" aun que el existente (menciona la Ley 26.388 de Delitos Informáticos), sujeto "a la interpretación arbitraria y potencial abuso por parte de autoridades que desconocen la disciplina".

Habla del efecto disuasivo ("chilling effect") que una legislación penal ambigüa podría ejercer sobre investigadores y practicantes de seguridad informática. "Puede dañar significativamente las posibilidades de desarrollo de conocimiento, tecnología y capacidades en el área de nuestro país", señala.

"Es importante destacar que es un Convenio con 17 años de antigüedad

y que el Consejo de Europa ya está trabajando en modificaciones para un segundo protocolo. Es decir, la Argentina adhirió a algo que ya es obsoleto y será actualizado dentro de poco. Esa actualización, en cierta medida, al igual que la redacción original del tratado, se está haciendo de espaldas a las organizaciones de la sociedad civil", señala Arce.

Autora: Por Julieta Schulkin
Fecha: 13 de mayo de 2018
FUENTE: https://www.infobae.com/tecno/2018/05/13/argentina-se-suma-a-la-convencion-de-budapest-para-tratar-delitos-informaticos/

LOS CHATS DE "GAMBETITA" DEJARON A LA JUEZA EN OFFSIDE (DIARIOJUDICIAL.COM)

2017-06-22T22:21:00.003-03:00

Intervendrá el Tribunal de Disciplina del CPACF

La Justicia dictó una medida cautelar para que cese la difusión de los chats, fotos y videos que se atribuyen a Diego Latorre así como la imposibilidad a medios periodísticos de referirse “a los detalles íntimos” de los mismos. La puesta en marcha de la medida generó un nuevo escándalo que obligo a la jueza del caso a aclarar que se “viralizó” una prohibición “que no fue dispuesta”. El rol de una abogada al comunicar la medida.

Télam

El tema del momento en la farándula tuvo su correlato judicial. Tras estallar el domingo presuntos chats que se atribuyen a Diego Latorre y Natacha Jaitt, los abogados de “Gambetita” intentaron poner freno al daño que se le está generando a él y a toda su familia y obtuvieron una medida cautelar a favor.

La misma fue dictada por la jueza en lo Civil María Verónica Ramírez, quien tras acreditar que la situación que se presenta “involucra el honor” de Latorre “y mayormente el de los hijos de aquel” decidió el cese de la difusión de los chats, fotos y video difundido en los medios y también le impuso a la prensa que se abstengan de hacer referencia a los mismos.

Sin embargo, la puesta en marcha de la medida cautelar generó un escándalo de proporciones. Parece que por un error en la notificación de la medida al Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) para que le haga saber a los medios lo resuelto en autos “Latorre, Diego Fernando c/ ENACOM s/Medidas Precautorias” sirvió como teléfono descompuesto y generó un repudio generalizado en redes sociales, que motivó a la jueza a hacer público un comunicado donde aclara la cuestión.

La medida

La magistrada titular del Juzgado Civil n° 73, tras evaluar la presentación de Latorre, quien desde principio “desconoce como propias las conversaciones e imágenes”, concluyó que la situación involucra el honor del ex futbolista de Boca, Racing y Chacarita “y mayormente el de los hijos de aquel” quienes “ante las supuestas calificaciones ven afectados no solo su derecho al honor sino también a la intimidad de aquellos, en la medida en que involucra cuestiones privadas de estricto corte familiar”.

“La difusión de las imágenes y conversaciones que se indilgan al actor impactan de manera directa en la esfera de la intimidad y el honor de sus hijos, razón por la cual cabe hacer lugar a la medida requerida ordenando el cese de su difusión, tal cual será dispuesto en la parte resolutiva de la presente”, razonó la magistrada.

No había dudas del daño que sufre Latorre, pero el conflicto radicó en cómo se hacía para reducirlo. Por ello la jueza Ramirez ponderó la segunda parte del petitorio: “que se prohíba referirse en cualquier medio de comunicación masiva en forma directa e indirecta hacia su persona con relación a los hechos y que se ordene al Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) comunicar dicha resolución a todos los medios de comunicación masiva (televisivos, radiales, gráfico y redes sociales)”.

Por ello la jueza, al destacar que “la naturaleza de las imágenes y conversaciones de marras revelan un carácter estrictamente privado, cuya veracidad se encuentra discutida, y que incide en la esfera de los derechos personalísimos de los menores involucrados”, accedió parcialmente al pedido y en la parte resolutiva del fallo lo dispuso de la siguiente manera: “Hacer saber que al momento de referirse en los medios de comunicación masiva en forma directa e indirecta hacia la persona del actor, en los hechos que se ventilan en la causa, deberán abstenerse de hacer referencia a los detalles íntimos contenidos en los imágenes y chats difundidos”.

“Oficio de desinformación”

El mismo día en que se dictó la cautelar la letrada que representa a Latorre presentó un oficio ante el ENACOM comunicando la resolución judicial. Lo hizo a efectos de ordenarle que informe a todos los medios de comunicación (televisivos, gráficos, radiales, radiales y redes sociales) que en el expediente de referencia se ha dictaminado la prohibición de referirse directa o indirectamente al Sr. Diego Fernando Latorre (…) respecto a la divulgación de supuestos chats entre éste y la Srita. Natacha Jaitt que se hicieron públicos el día 11 de junio de corriente, como así también la prohibición de la divulgación de toda fotografía o video que pueda deducirse la presencia del Sr. Diego Fernando Latorre”.

Inmediatamente estalló la bronca en redes sociales, donde varios denunciaron un acto de censura. La jueza, al alertarse de la situación, puso manos a la obra y verificó qué estaba pasando. Ramírez cayó en la cuenta de que en el oficio se comunicó de forma errónea el contenido de la cautelar y dictó una nueva resolución por la cual aclara los tantos.

“Sabido es que durante el día de ayer distintos medios de comunicación dieron cuenta de una prohibición que no fue dispuesta en estos actuados”, adelante la magistrada, que acontinuación precisa que la medida cautelar dispuesta “de ningún modo decide una prohibición a la libertad de prensa sino la abstención de hacer referencia a los detalles íntimos contenidos en las imágenes y chats difundidos en los medios el día 11/6/17, cuya difusión se ordena cesar”.

La titular del Juzgado pidió a Enacom que adopte en forma urgente “las medidas pertinentes e idóneas” a los fines de que los medios “que han sido objeto de esta desinformación” puedan acceder a la aclaración para luego ceñirse a la actuación de la letrada, quien tendrá que afrontar diferentes procesos por su accionar.

Sobre este último aspecto, la magistrada citó a la letrada patrocinante del actor “a fin de que en el plazo de 48 hs., brinde por escrito las explicaciones que estime pertinente”, y luego ordenó que se envíe un juego de copias certificadas de todo el expediente a sede penal y al Tribunal de disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. Esto es debido a que en el oficio dirigido al Enacom “se habría transcripto un texto distinto el que importaría una censura previa a la libertad de prensa”.

Autor: Matías Werner
Fecha: 15/6/2017
Fuente: http://www.diariojudicial.com/nota/78362

CONVENIO DE ADHESIÓN 088 DEL 9/6/2016 DE LA PROVINCIA DE SANTA FE AL PROTOCOLO GENERAL DE ACTUACIÓN PARA LAS FUERZAS POLICIALES Y DE SEGURIDAD EN LA INVESTIGACIÓN Y PROCESO DE RECOLECCIÓN DE PRUEBAS EN CIBERDELITOS -DESCARGAR PDF

2017-06-22T22:04:00.000-03:00

CONVENIO DE ADHESIÓN 088 DEL 9/6/2016

DE LA PROVINCIA DE SANTA FE AL PROTOCOLO GENERAL DE ACTUACIÓN PARA LAS FUERZAS POLICIALES Y DE SEGURIDAD EN LA INVESTIGACIÓN Y PROCESO DE RECOLECCIÓN DE PRUEBAS EN CIBERDELITOS DE LA NACIÓN(RES.234/2016)

Descargar el Convenio de Adhesión 088 de la Provincia de Santa Fe al PROTOCOLO GENERAL DE ACTUACIÓN PARA LAS FUERZAS POLICIALES Y DE SEGURIDAD EN LA INVESTIGACIÓN Y PROCESO DE RECOLECCIÓN DE PRUEBAS EN CIBERDELITOS DE LA NACIÓN (RES.234/2016)

EL GOBIERNO CREE QUE EL ATAQUE A LA WEB DEL EJÉRCITO NO FUE OBRA DE ISIS, SINO DE "UN HACKER CRIOLLO" (INFOBAE.COM)

2017-06-22T21:41:00.003-03:00

La denuncia está siendo investigada por el Ministerio de Seguridad

El Gobierno no pudo determinar aún si el ataque cibernético a la página del Ejército fue de grupos extremistas, pero en la Casa Rosada creen que se trató de "un hacker criollo". "Más que preocupados, estamos ocupados en la ciberdefensa y la ciberseguridad. Tomamos todos los recaudos", sostuvo el ministro de Defensa, Julio Martínez.

En una entrevista con radio El Mundo, el titular de la cartera castrense se refirió a la posibilidad de que el ataque al portal oficial del Ejército haya sido realizado por el Estado Islámico, ya que fueron subidos mensajes e imágenes de ese grupo terrorista. "Nos parece más un hacker criollo que el ISIS", señaló el radical de La Rioja, quien remarcó que la Argentina "no está en la agenda de los países con amenazas terroristas".

En tanto, su par de Seguridad, Patricia Bullrich, indicó que el Ejército "hizo la denuncia" por el hecho, aunque aclaró que "todavía no" se puede determinar si realmente se trata de una célula del grupo terrorista.

"Estamos comenzando la investigación, que la vamos a hacer como corresponde", afirmó la funcionaria nacional en declaraciones a radio La Red, a la vez que advirtió que "todavía no" se puede determinar si se trata de un grupo extremista vinculado al ISIS "hasta tanto no se vea de dónde viene esto y cuál es la matriz". "No sabemos de dónde viene. No descartamos, ni afirmamos que sea una línea terrorista", recalcó.

De esta manera, los ex diputados nacionales e integrantes del Gabinete se refirieron al hackeo de la página oficial del Ejército argentino, que el pasado lunes amaneció con un supuesto mensaje del Estado Islámico con una advertencia sobre su llegada al país: "Esto es una amenaza. ISIS está en Argentina y muy pronto van a saber de nosotros. ALLAHU AKBAR (Alá es grande)".

Meses atrás, a través de Twitter un grupo había realizado amenazas en árabe y con imágenes del extremismo islámico contra el presidente Mauricio Macri y la Casa Rosada, aunque tras la detención de los jóvenes que utilizaban esa cuenta se descartó su pertenencia a sectores terroristas.

Fecha: 20/6/2017
Fuente: http://www.infobae.com/politica/2017/06/20/el-gobierno-cree-que-el-ataque-a-la-web-del-ejercito-no-fue-obra-de-isis-sino-de-un-hacker-criollo/

10 CLAVES PARA PROTEGERSE DE LOS CIBERATAQUES (PERFIL.COM)

2017-06-22T14:19:00.000-03:00

Cómo prevenir las amenazas a las que estamos expuestos al utilizar internet. Consejos y recomendaciones.

Seguridad informática Foto:Cedoc

“Estimado cliente: es necesario que actualice su información personal. Ingrese en este enlace y complete el formulario”. “¡Regalamos dos pasajes al destino que elijas! Solo tenés que participar de nuestra encuesta”. Y así es como delincuentes cibernéticosobtienen información personal como contraseñas y claves bancarias. Aquí, los ataques más comunes y consejos para defenderse.

Los ejemplos anteriores corresponden al caso más común de amenaza: el phishing. Consiste, como puede verse, en correos electrónicos que simulan provenir de bancos, entidades o empresas y solicitan datos personales. Recientemente, el Ministerio de Seguridad de la Nación ha sido víctima de este tipo de ataque, a través de un correo falso proveniente de la Embajada de Bolivia en Argentina.

Los usuarios también podemos ser atacados por malwares. En líneas generales, son programas maliciosos, virus, que se instalan o se ejecutan automáticamente en la computadora. El más común es el addware, fundamentalmente en dispositivos móviles. Consiste en un software que abre páginas de avisos de forma descontrolada. Otros tipos de malware son: el ransomware, que encripta archivos y solicita un rescate por ellos, y el spyware. Dentro de las variedades de este último, el más conocido es el keylogger, que guarda (y envía al atacante) todo aquello que se tipea en el teclado. Lo que buscan los spywares, tal como lo indica su nombre, es espiar lo que se hace en la computadora.

Frente a las vulnerabilidades existentes (y por crearse), la protección empieza en los antivirus pero finaliza en el uso responsable de la web, o en lo que se denomina “internet security”. Conversamos con Horacio Azzolin, fiscal de la Unidad Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI) y con Francisco Amato, fundador de Ekoparty, para conocer la mejor forma de protegernos en internet. Como resultado, a continuación se encuentran diez claves para tener en cuenta al momento de navegar:

1- No enviar información sensible por correo o a través de formularios online.

2- Constatar que el destinatario sea quien dice ser. Los bancos nunca solicitan datos de forma no segura y las empresas no suelen ser tan generosas con sus sorteos (que siempre pueden corroborarse en su sitio web y redes sociales oficiales).

3- Utilizar conexiones a internet seguras (evitar redes de wifi públicas -sin contraseña-) y sistemas de mensajería cifrados.

4- Contar con sistemas operativos y antivirus actualizados.

5- Cuidar los sitios web visitados. En casos donde es necesario introducir información sensible (sitios de compras o bancarios), se recomienda escribir la URL en la barra de navegación, para asegurarse de que sea correcta, en vez de hacer clic en un enlace.

6- Corroborar que la barra de navegación esté de color verde y que al lado del enlace figure el protocolo “https” (que indica navegación cifrada).

7- Utilizar contraseñas robustas y cambiarlas regularmente. Esto significa: combinar letras, números, mayúsculas, minúsculas y, de ser posible, caracteres especiales; no conservar las contraseñas otorgadas por defecto; no utilizar números ni letras repetidas o consecutivas; no utilizar palabras con significado personal (tal como nombres de mascotas o personas y números de documento o teléfono).

8- Utilizar doble factor de autenticación. Usualmente se ingresa, como segundo paso, el número telefónico, lo que dificulta el acceso a la cuenta ante un ataque.

9- En el caso de los celulares, una buena opción es restaurarlos a fábrica si, de manera repentina, se torna lento o la batería baja su rendimiento.

10- Realizar un back up regularmente. Contar con un respaldo de archivos actualizado en un disco externo es la mejor solución ante el ransomware.

Luego de los diez consejos, es preciso recordar, en palabras de Beatriz Busaniche(presidente de la Fundación Vía Libre), que “todas las medidas que pueda tomar una persona son pocas. Es necesario resaltar que, en el momento en que el código penal y la justicia civil entran en acción, el derecho ya está vulnerado”.

Fecha: 20/6/2017
Fuente: http://www.perfil.com/tecnologia/10-claves-para-protegerse-en-el-mundo-digital.phtml

CYBERBULLYNG PARA ABOGADOS (DIARIOJUDICIAL.COM)

2017-06-15T07:49:00.005-03:00

Google deberá pagarle $15.000 a un abogado como indemnización por no haber dado de baja un blog en el que se lo acusaba de sobornar a funcionarios judiciales y falsear pruebas. En el expediente se comprobó que pese a que estaba firme una cautelar que ordenaba el bloqueo del sitio, hubo una “lenta reacción” del motor de búsqueda, que efectuó la medida tiempo después.

Un abogado le ganó un juicio de daños y perjuicios a Google porque tardó en dar cumplimiento a una medida cautelar que obligaba al famoso motor de búsqueda a dar de baja un blog en donde se tildaba al letrado de “estafador”.

Así lo resolvió la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, con votos de los jueces Susana Najurieta, Ricardo Guarinoni y Francisco de las Carreras, al confirmar parcialmente la condena dispuesta en autos “A.L.M. c/ Google Inc. s/ Daños y Perjuicios”, aunque reduzco el monto de la indemnización, originalmente fijada en $40.000.

La responsabilidad de Google había sido decretada en primera instancia tras acreditarse que el buscador “había tenido apropiado conocimiento de un blog, al que se llegaba fácilmente a través del servicio de buscador que difundía contenido manifiestamente ilícito y degradante” contra “el buen honor” del abogado.

Ello se dio debido a que la dirección “había sido individualizada con precisión”, pero Google no ejecutó la orden cautelar dispuesta por el juez sino hasta seis meses después de su dictado, “cometiendo por esa lenta reacción una conducta antijurídica que justificaba la obligación de resarcir”, destaca el fallo.

Del expediente se desprende que el letrado remitió una carta documento a Google, por la cual reclamó que, en el plazo de 5 días eliminara el blog toda vez que, en palabras del damnificado “el mismo tiene por finalidad difamarme y desprestigiarme expresando falsedades”. La intimación fue rechazada por Google por carta documento bajo el argumento de que “no es responsable de la información creada por usuarios de sus productos Blogger y Blogspot”, sumado a que el reclamo “debe encaminarse hacia los autores de tales contenidos, destacando las herramientas on line de que dispone el supuesto afectado para efectuar sus reclamos”.

Pese a esa defensa, la Justicia dictó la cautelar porque “la divulgación del nombre e imagen del actor en la forma cuestionada afecta derechos personalísimos, tal como lo señala el presentante, todo lo cual, genera un estado de incertidumbre en el derecho del solicitante que merece ser amparado preventivamente”. La cautelar se notificó en marzo pero no fue hasta septiembre que Google dio de baja el sitio, ello fue el fundamento de la responsabilidad declarada en autos.

En sintonía con ese fallo, el abogado inicio la demanda por daños, responsabilizando a Google por haber creado “las herramientas tecnológicas idóneas para que un usuario no identificado elaborara un blog en forma gratuita destinado a difamarlo y a expresar falsa información sobre su persona”, por haber demorado en cumplir la cautelar y, finalmente, por “haber mantenido en versión ‘caché’ la información injuriosa”.

Google siempre mantuvo su postura de que el blog “no era manifiestamente ofensivo o degradante, sino que informaba sobre conductas de fraude y de engaño llevadas a cabo por un abogado que ejercía su profesión” por lo que, en esas condiciones, no podía eliminar el sitio extrajudicialmente.

La Cámara atendió alguno de esos reclamos y decidió disminuir el quantum indemnizatorio por entender que, en este conflicto, el accionante “no es un funcionario público pero las críticas giran en torno a un modo de ejercicio de su profesión de abogado”, donde incluso en el texto se utiliza la frase “delincuente devenido abogado”, que “se hace en el contexto de la descripción de una maniobra que se presenta como una forma de fraude”.

“Ciertamente se vuelcan conceptos agresivos hacia la práctica de la profesión de abogado por el sujeto aludido, con calificativos que comportan la imputación de delitos –por ejemplo, ‘compra testigos’, ‘falsea el material probatorio’, ‘más de una vez fue descubierto intentando sobornar al poder judicial’- pero que no incurren en denigraciones o insultos o injerencias ilícitas en la esfera de vida personal o en la intimidad del sujeto denunciado”, sintetizaron los camaristas.

El Tribunal además razonó que, si bien Google tardó en cumplir la demora, la misma “se extiende por un período reducido, que tiene impacto en el monto del resarcimiento y en la forma de liquidación de intereses”.

Autor: Matías Werner
Fecha: 13/6/2017
Fuente: http://www.diariojudicial.com/nota/78344/civil-y-comercial/cyberbullyng-para-abogados.html

ACCESO ILEGÍTIMO A SISTEMAS INFORMÁTICOS (MARVAL.COM)

2017-06-15T07:40:00.002-03:00

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó un fallo que consideró determinante el uso de la dirección IP de titularidad del imputado para acreditar la autoría del delito

Recientemente, la Cámara Federal de Casación Penal (la “Cámara”) confirmó una sentencia que condenaba a un contador por acceder de un modo ilegítimo a un sistema informático de acceso restringido (Cámara Federal de Casación Penal, “Ranieli, Germán Walter s/ violación sistema informático, art. 153bis, 1° párrafo”, Reg. No. 178/17, 30 de marzo de 2017).

Los hechos son los siguientes. El Sr. Ranieli fue acusado de ingresar ilegítimamente a las páginas de la Administración Federal de Ingresos Públicos (“AFIP”) vinculadas a sus exempleadores y generar deuda impositiva. El tribunal de primera instancia condenó al imputado a la pena de 10 meses de prisión de ejecución condicional por haber accedido ilegítimamente a un sistema informático restringido en dos ocasiones, en violación del artículo 153bis del Código Penal.

El Sr. Ranieli recurrió la decisión, sosteniendo que no se había acreditado fehacientemente que fuese el autor del delito, y que su titularidad de la dirección IP vinculada a los accesos no servía para acreditar su actividad personal.

Por su parte, la Cámara confirmó el fallo de primera instancia. En particular, sostuvo que el argumento del imputado de que alguien más pudo haber utilizado su dirección IP fue contrarrestado por el resto de las pruebas, que no dejaban dudas respecto de la autoría. Entre estos elementos destacó la información relacionada con el servicio de internet utilizado para acceder a la página de AFIP proporcionada por Telecom Argentina S. A., la renuncia del Sr. Ranieli, las declaraciones de su exempleador y el hecho de que conocía las claves fiscales necesarias debido a su desempeño como contador.

Este caso es relevante en tanto incluye una evaluación del valor probatorio de la titularidad de una dirección IP en el contexto de la comisión de un delito informático.

Este artículo contiene información de interés general. No constituye una opinión legal sobre asuntos específicos. En caso de ser necesario, deberá procurarse asesoría legal especializada.

Autores: Diego Fernández / Ines O´Farrell

Fecha: 18/4/2017
Fuente: http://www.marval.com/publicacion/acceso-ilegitimo-a-sistemas-informaticos-12969/

CRECEN LOS ENGAÑOS VIRTUALES EN EL PAÍS: CÓMO PROTEGERSE (ROSARIOPLUS.COM)

2017-06-15T07:31:00.004-03:00

Son cada vez más los casos de fraudes y delitos virtuales de diversos tipos en el país, y no muchos de ellos se configuran como delitos. Recomendaciones para protegerse de caer en sus “redes”

Robo de identidad virtual, phishing, grooming, ciberbullying, sexting y porno venganza son diversos tipos de fraude en los que todo usuario de Internet puede caer, desde su celular, su tablet o su computadora. ¿De qué se trata cada uno? ¿Cómo protegerse?

El especialista en Derecho de alta tecnología de la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales, Federico Andreucci, explicó en diálogo con Rosarioplus.com las tendencias que sufren los ciudadanos en sus vidas online, “principalmente los adolescentes y niños”, y brindó algunas recomendaciones para estar prevenidos.

De todas las modalidades de engaños virtuales, el fraude y la estafa informática son los considerados "delitos" en el territorio nacional. Andreucci precisó que se trata de un “robo de identidad virtual", en el que "se usan los datos de la víctima para accionar en su nombre en cualquier clase de delito online”.

La estafa por excelencia, que se registra en la Argentina, es el phishing, que consiste en engañar a una persona a través de un correo electrónico, aduciendo que el mail lo emite un banco y pidiendo que el usuario ingrese sus contraseñas. “Lo seguro es que los bancos nunca operan de esta manera, no piden datos personales por mail, y si sucede, cabe sospechar y llamar al banco en cuestión para consultar”, remarcó.

La consecuencia del phishing es que “una vez ingresadas las contraseñas bancarias, el delincuente cibernético las posee y puede debitar el dinero que posea la víctima en esas cuentas o realizar cualquier operación online como si fuera el verdadero propietario de la cuenta”, explicó el especialista.

Luego están las acciones virtuales que padecen sobre todo los más jóvenes, como el ciberbullying, que son los actos de discriminación que ocurren en la realidad, pero se traducen en un hostigamiento virtual a través de chats o comentarios en las redes sociales.

El grooming, por otra parte, es "cuando una persona engaña a un menor de edad creando una identidad falsa para abusar de él de alguna forma", precisó. Ya existen "muchos casos que fueron detectados y judicializados", destacó el abogado.

Mientras que el sexting es el envío de fotos y videos privados entre dos personas, el cual es completamente inofensivo a menos que sea compartido por uno de éstos a una tercera persona, se viralice, y el sexting derive en lo que se conoce como "porno venganza".

Para evitar estas prácticas, que ocurren en el país cada vez con mayor frecuencia, la Dirección Nacional de Datos Personales cuenta con un programa de concientización llamado Con vos en la web, que ofrece materiales, capacitaciones, actividades y hasta un glosario sobre estas diversas formas de hostigamiento virtual.

Andreucci explicó que “mucha gente llama a la Dirección Nacional para pedir que borren todos sus datos online, pero no existe un botón rojo que los elimine, porque la injerencia es en el territorio nacional, mientras que Internet no respeta fronteras. Al acceder al servicio de LinkedIn, WhatsApp, Facebook o cualquier red social, todas las personas aceptan las condiciones de uso”, y son esas corporaciones las dueñas de los datos una vez subidos.

El experto recordó que “es difícil que la información una vez subida pueda ser borrada, y por eso es importante ser conscientes de todo lo que uno publica o comparte, opiniones, información e imágenes”. Destacó también que por defecto muchos de estos sitios están configurados para que la información de las personas se vea públicamente por defecto, como ocurre con Facebook. La tendencia en Europa el último tiempo es legislar para que la protección de datos sea mayor y por defecto la privacidad sea primera. El derecho evoluciona pero no es tan ágil como el los cambios de Facebook y las otras redes.

Las recomendaciones para los usuarios

El asesor legal de la Dirección Nacional de Protección de Datos precisó que para evitar caer en las redes malintencionadas de cualquier hacker o delincuente virtual, primeramente es necesario entender que "siempre los datos son de uno, y por ende, sólo es uno quien mejor puede protegerlos". Reflexionó: "Hoy se comparten datos sin medir las consecuencias".

Entre los tips que brindó Andreucci, enfatizó: "Todos tenemos derecho a pedir que ciertos datos se supriman, o si están errados que se actualicen si se encuentran en bases de datos", y destacó como importante "no brindar datos personales a sitios web que nos resulten inseguros, y para chequear que no lo sean, constatar que sus medidas de seguridad son las mínimas adecuadas".

Por otra parte, recordó que si se recibe un correo que dice ser del banco que uno posee una cuenta, y solicita ingresar claves personales (el antes mencionado "phishing"), no ingresarlos, y llamar al banco para constatar que efectivamente esa entidad solicita los datos.

En las redes sociales, se recomienda a padres y docentes "que estén atentos a ayudar a los chicos en administrar sus datos, porque los menores no tienen conciencia de la importancia que éstos tienen a futuro". Se trata, como explicó el especialista, de una huella digital y reputación en la web: "Las fotos, música, gustos, quedan ahí, y aparecen cuando una empresa busca referencias para tomar a un empleado, y en países donde el terrorismo es una amenaza, incluso los gobiernos te buscan en las redes. Hay que saber construir la identidad de cada uno en Internet", sostuvo.

Si perdiste el DNI o pasaporte, denuncialo

La Dirección Nacional de Datos Personales lleva un registro de los Documentos Nacionales de Identidad, o cualquier otra libreta o pasaporte que haya sido robado. Esto existe para proteger a los ciudadanos tanto de delitos en su nombre como de estafas económicas, y por esto el registro es una base de datos a la que todos los bancos y financieras deben acudir ante cada pedido de transacción de un cliente.

Es por eso que ante el caso de perder algún documento personal o de haber sido sustraído, se recomienda reportarlo online en el Registro de Documentos de Identidad Cuestionados.

Fecha: 12/06/2017
Fuente: http://www.rosarioplus.com/enotrostemas/Crecen-los-enganos-virtuales-en-el-pais-como-protegerse-20170608-0037.html

SI QUIERO PUEDO ABRIR UN CAJERO AUTÓMÁTICO EN MENOS DE DIEZ MINUTOS (LACAPITAL.COM.AR)

2017-06-15T07:21:00.000-03:00

Alvaro Andrade Sejas empezó como hacker y ahora es asesor de seguridad bancaria en Panamá. Trabajó para el FBI y estuvo en Rosario

El crecimiento del crimen en el ámbito digital y la vulnerabilidad en el uso de las nuevas tecnologías estuvieron bajo la lupa este fin de semana en Rosario. Peritos judiciales, investigadores policiales, expertos en informática y consultores en seguridad bancaria debatieron en el marco de un congreso sobre ciberdelito que copó las facultades de Ingeniería y Derecho de la UNR, bajo la organización de la Red Iberoamericana de Derecho Informático. Una de las voces más lúcidas —y también quizás de las más originales— que se escuchó fue la de Alvaro Andrade Sejas, un hacker de 36 años oriundo de Bolivia pero que actualmente se desempeña como asesor de seguridad bancaria de un centenar de entidades en Panamá. "Todos los que ahora son consultores de seguridad, en algún momento de su vida pasaron por una etapa negra", se excusa.

La historia de Andrade Sejas con el hacking comienza a los 15 años, cuando aprovechando que su padre era militar, hizo un curso de informática en el Ejército de Bolivia. Allí abrazó su pasión por las computadoras, aunque dice que su formación fue "muy autodidacta". También se despertó su curiosidad, que es —según admite— el principal combustible del hacker: "Un hacker es una persona que tiene una curiosidad extrema sobre el funcionamiento de las cosas", sintetiza.

Sus primeros "golpes" fueron manipulando líneas telefónicas (se denomina «phreaking»), en especial las cabinas públicas, para obtener crédito y hacer llamadas sin pagar un peso. Su primer encontronazo con la ley fue a los 21 años, cuando le avisó a la principal compañía de telecomunicaciones de Bolivia que había grandes vulnerabilidades en su sistema y lo demandaron por 300 mil dólares. También experimentó con tarjetas de crédito, organizando fiestas en la Universidad y cargando las compras a terceros con alto poder adquisitivo. "Era divertido, pero lo hice pocas veces", señala con picardía.

Luego del incómodo episodio legal, decidió a volcar sus conocimientos a la seguridad y la investigación, para convertirse en un "hacker ético". Así llegó a trabajar con varias fuerzas de seguridad del continente (incluso el FBI), la Justicia y hasta el Departamento de Inteligencia del gobierno de Ecuador. Ahora testea la seguridad digital del sistema bancario. "Nos adelantamos a los posibles ataques para encontrar puntos débiles y fortalecer la estructura. La mejor forma de hacer este trabajo es pensar como un chico malo", describe.

Riesgos

Andrade Sejas asegura que en el terreno cibernético cualquiera es vulnerable a un ataque, incluso usando la computadora en casa o el teléfono celular. "Desde que alguien está conectado a internet, puede ser víctima de un ataque de ciberdelincuentes", sentencia. Y menciona que "la privacidad de los datos personales ya no existe", porque desde que están cargados en la red cualquiera puede disponer de ellos y utilizarlos para vigilar o hacer daño, lo que en el ámbito del delito se conoce como "ingeniería social". Es decir, un estudio de lo que un individuo publica en las redes para obtener información sobre sus movimientos y convertirlo en blanco de robos a su propiedad, secuestros virtuales, extorsiones o estafas.

"El delincuente se aprovecha además de la pereza de las personas. El 70 por ciento de los nacidos luego de 1975 ponen como clave bancaria alguna combinación relacionada con su fecha de nacimiento", detalla.

Velocidad

El ingeniero en sistemas asevera que muchas veces un hacker no utiliza programas complejos, sino herramientas básicas. "Puedo abrir un cajero automático en menos de 10 minutos. La cerradura que traen las terminales de fábrica tiene una llave tan simple que se abre con un clip para el pelo, y la combinación de la bóveda donde está el dinero es la misma para todos los bancos, para facilitar la tarea de los transportadores de valores", explica.

Hace unos años, en la conferencia de seguridad informática Ekoparty, que se celebra anualmente en la ciudad de Buenos Aires, Andrade Sejas anunció que daría una charla sobre cómo realizar la operación en un cajero NCR, mayor proveedora del mundo en el rubro.

Los abogados de la compañía lo llamaron desde Estados Unidos para advertirle que lo demandarían por 10 millones de dólares por daños a la marca. Irreverente, el hacker no se intimidó y brindó el taller de todas maneras, sin mencionar el nombre de la firma. Hoy hace la demostración en vivo con un cajero real en el escenario, y aunque parezca mentira, después ofrece a las entidades bancarias sus servicios para reforzar la seguridad de las máquinas. "Uno nunca deja de ser hacker", finaliza con una sonrisa.

Autor: Nicolás Maggi

Especial para La Capital

Fecha: 11/6/2017

Fuente: http://www.lacapital.com.ar/la-ciudad/si-quiero-puedo-abrir-un-cajero-automatico-menos-diez-minutos-n1413944.html

LOS BUSCADORES DE INTERNET YA SON UNA CUESTIÓN FEDERAL (DIARIOJUDICIAL.COM)

2017-05-22T19:44:00.002-03:00

La Sala G de la Cámara Civil confirmó la competencia de la Justicia Federal en la causa donde la apelante solicitaba la eliminación o el bloqueo de las vinculaciones que permitan identificar su nombre y los sitios de contenido pornográfico o sexual, con el fin de "anular el grave perjuicio que le causa esa situación y evitar su agravamiento".

En los autos "“c., a. p. c/ y. de a. s.r.l. s/ Medidas Cautelares”, el juez de la instancia de grado se declaró incompetente para entender en estas actuaciones y dispuso su remisión a la justicia civil y comercial federal.

La accionante solicitó que "se ordene a “y. de a. s.r.l.” eliminar o bloquear las vinculaciones que permitan identificar su nombre y los sitios de contenido pornográfico o sexual, con el fin de anular el grave perjuicio que le causa esa situación y evitar su agravamiento". Funda su derecho en la ley 25326 de Protección de Datos personales y la pretensión tiene por objeto "el resguardo del buen nombre y honor de una persona física que se alegan afectados mediante actividades que se llevarían a cabo por intermedio de Internet; y de los propios dichos de la apelante se desprende su carácter cautelar, con la finalidad de suprimir el daño que la actividad de la contraría le estaría provocando, además de preventivo para evitar su agravamiento".

Los integrantes de la Cámara explicaron que "la cuestión planteada resulta sustancialmente análoga a la decidida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos “r, r. i. c/Yahoo de Argentina s/ medidas precautorias" y otros casos similares "en los cuales se dirimió la contienda en favor de la competencia de la justicia civil y comercial federal para entender en estos casos".

Los magistrados consideraron que "si el objeto de la pretensión se encuentra dirigido a proteger el nombre y la imagen de la actora a la que se vincula con la difusión, utilización, promoción y comercialización de contenidos -en el caso datos personales- por medio de Internet, medio de interrelación global que permite acciones de naturaleza extralocal, autoriza a sostener que corresponde conocer a la justicia federal".

Para su resolución el Tribunal fundó su conclusión "en el art. 36, inc. b, de la ley 25326 –en el que la actora fundó su pretensión- que establece la competencia federal cuando los archivos de datos se encuentran interconectados en redes interjurisdiccionales, nacionales o internacionales, con el fin de garantizar el derecho al honor y a la intimidad de las personas, así como también el acceso a la información que sobre ellas se registra, de conformidad con lo establecido en el art. 43, tercer párrafo, de la Constitución Nacional".

Además, citaron fallos de la Corte Federal donde la recurrente " se referían a acciones por daños y perjuicios que habían sido precedidas por otros procesos conexos en los que había prevenido un magistrado del fuero civil y que por aplicación de las reglas generales de competencia resultaba razonable concentrar todas las actuaciones por ante el mismo juez que ya había fijado su competencia (CNCiv., esta Sala “G” R. 605.432 del 28/12/2012), circunstancias que no concurren en la especie".

Fecha: 3/05/2017

Fuente: http://www.diariojudicial.com/nota/75074

PRISIÓN PREVENTIVA PARA EL HACKER DE LAS ESTAFAS CON TARJETAS (ELLITORAL.COM)

2017-05-22T18:24:00.000-03:00

No hubo debate, porque fiscalía y defensa acordaron que Emanuel Vélez Cherato continúe tras las rejas. El ciberdelincuente también fue indagado por la justicia federal por el ataque informático a la web de El Litoral.

Vélez Cherato fue detenido el 25 de abril en Capital Federal, por un equipo de la PDI de Rosario.

Foto: Guillermo Di Salvatore

Líbero, el hacker cordobés de 19 años acusado de ser el jefe de una banda que se dedicaba a cometer estafas con tarjetas de crédito, quedó detenido con prisión preventiva, tras una breve audiencia en la que las partes acordaron la medida cautelar.

El juez de la investigación Jorge Pegassano, abrió el debate a las 9.10 y cinco minutos más tarde la audiencia había terminado. El fiscal Omar de Pedro invocó el acuerdo arribado junto con el abogado defensor Federico Baridón, para que se imponga la prisión preventiva para Emanuel Vélez Cherato.

“La defensa desea ver con mayor detenimiento los elementos de prueba con los que cuenta la fiscalía”, y en todo caso la cautelar “podrá discutirse a futuro”, explicó De Pedro al juez Pegassano. En el mismo sentido, Baridón ratificó la propuesta diciendo que “hemos convenido lo que ha manifestado el fiscal”. La propuesta contó con el consentimiento del imputado, que también lo ratificó ante el magistrado.

Procesado

Vélez Cherato llegó a Santa Fe el último fin de semana, trasladado por una comisión de la policía local proveniente de la cárcel de Marcos Paz, en la provincial de Buenos Aires, donde estaba a disposición de la Justicia Federal porteña por el ciberataque a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich.

Si bien en esa causa, iniciada en enero pasado en el juzgado federal de Santiago Ramos, fue procesado, el magistrado le concedió la libertad por tratarse de un delito excarcelable, informaron fuentes judiciales.

No obstante, Vélez Cherato permanece detenido a disposición de la Justicia santafesina y del juez federal Nº 2 de Santa Fe, Francisco Miño, quien lo indagó esta semana por el sabotaje a la página web de El Litoral y las amenazas contra la fiscal del Ministerio Público de la Acusación, María Lucila Nuzzo.

Detenido

“Líbero”, como se lo conoce en el ámbito de las redes sociales, fue detenido el 25 de abril Capital Federal, por un equipo de la Policía de Investigaciones (PDI) de Rosario que le seguía los pasos desde hacía varias semanas. El joven abandonó su casa de Córdoba cuando se enteró que la Justicia santafesina había librado su captura por las estafas con tarjetas de crédito descubiertas en febrero.

Producto de esa investigación local, fueron detenidas varias personas, una de las cuales lo señaló como el jefe de la organización delictiva, que mediante el uso de tarjetas de crédito de terceros realizaba compras a través de internet y luego revendía esos productos en las páginas de compra-venta on-line.

Al respecto, su abogado Federico Baridón sostuvo que “nuestro cliente es inocente de todos los delitos que se le imputan” y aclaró que “no puede ser nunca el organizador” de las estafas.

“Es un chico normal, en el sentido que no es una persona con antecedentes” dijo Baridón. “Es un genio, tiene un coeficiente intelectual muy alto, creo que no ha terminado el secundario pero es un autodidacta”, lo definió.

A propósito del ataque informático a El Litoral.com que se investiga en la Justicia Federal, Baridón dijo que “no hay forma de probarlo porque es mentira”, “cualquier prueba que conduzca a acusarlo a él de los jaqueos debe ser falsa”, sostuvo la defensa.

Autor: Redacción de El Litoral

sucesos@ellitoral.com

Fecha: 19/05/2017

Fuente: http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2017/05/19/sucesos/SUCE-01.html

GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA OBTENER EVIDENCIA ELECTRÓNICA EN EL EXTRANJERO - DESCARGAR PDF (FISCALES.GOB.AR)

2017-05-12T12:54:00.004-03:00

Una nueva herramienta para los y las investigadores que necesitan recabar información almacenada en el exterior

La Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI) y la Dirección General de Cooperación Regional e Internacional (DIGCRI) de la Procuración General de la Nación elaboraron la "GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA OBTENER EVIDENCIA ELECTRÓNICA EN EL EXTRANJERO".

El objetivo es brindar a las y los investigadores una herramienta que sirva de guía en caso de que necesiten recabar información digital almenada en el extranjero, en especial, en los Estados Unidos de América.

LINK para DESCARGARLA PDF: http://www.fiscales.gob.ar/wp-content/uploads/2017/01/Gu%C3%ADa-de-Buenas-Pr%C3%A1cticas-para-Obtener-Evidencia-Electr%C3%B3nica-en-el-Extranjero.pdf

Fecha: 12/01/2017 publicada por la Procuración General de la Nación

LIBRO "EL RASTRO DIGITAL DEL DELITO" - UNIVERSIDAD FASTA 2017 - DESCARGAR PDF GRATIS

2017-05-12T12:26:00.001-03:00

Aspectos técnicos, legales y estratégicos de la Informática ForenseLaboratorio de Investigación y Desarrollo de Tecnología en Informática Forense Grupo de Investigación en Sistemas Operativos e Informática Forense Universidad FASTA ediciones Mar del Plata, 2017

Autores:
Ana Haydée Di Iorio - Martín Alfredo Castellote
Bruno Constanzo - Hugo Curti - Julián Waimann
Sabrina Bibiana Lamperti - María Fernanda Giaccaglia
Pablo Adrián Cistoldi - Ariel Podestá
Juan Ignacio Iturriaga - Fernando Greco
Juan Ignacio Alberdi - Gonzalo M. Ruiz De Angeli
Santiago Trigo - Luciano Nuñez

Este libro es producto de proyectos de investigación desarrollados por el Grupo de Investigación en Sistemas Operativos e Informática Forense de la Universidad FASTA y por el InFo-Lab, laboratorio de investigación y desarrollo de tecnología en informática forense, en Mar del Plata, entre 2010 y 2016.
El rastro digital del delito : aspectos técnicos, legales y estratégicos de la

Informática Forense / Ana Haydée Di Iorio ... [et al.]. - 1a ed . - Mar del Plata : Universidad FASTA, 2017.
Libro digital, PDF
Archivo Digital: descarga y online
ISBN 978-987-1312-81-8
1. Ciberdelitos. I. Di Iorio, Ana Haydée
CDD 658.478

Prólogo Dra. María del Carmen Falbo...........................................13

Prólogo Ing. Roberto Giordano Lerena .........................................16

Nota de los autores........................................................................25

Agradecimientos ............................................................................30

De los autores................................................................................32

Capítulo 1. Introducción a la Informática Forense, Criminalística e

Investigación Penal........................................................................46

1. Introducción .............................................................................47

2. La Criminalística ......................................................................47

3. La Investigación.......................................................................59

4. Objeto, sujetos y procesos de investigación ...........................65

5. Ciencia y Justicia .....................................................................70

6. Informática forense, evidencia y evidencia digital ...................78

7. Conclusiones ...........................................................................82

Capítulo 2. Aspectos Legales. Los Delitos Informáticos ...........84

1. Consideraciones Preliminares.................................................85

2. ¿Qué son los Delitos Informáticos? La regulación Europea y

Argentina ..................................................................................94

3. El Convenio de cibercriminalidad de Budapest.......................95

4. La regulación de los Delitos Informáticos en Argentina ........101

5. Delito transnacional. Jurisdicción y competencia..................150

Capítulo 3. Investigación Criminal y Penal..................................159

1. Aspectos Procesales .............................................................160

2. La Investigación Penal Preparatoria......................................161

3. Los desafíos de la investigación de los delitos informáticos.

Las dificultades probatorias en los delitos transnacionales ...187

4. Medidas probatorias (faz de derecho procesal en la

Convención de Cibercriminalidad) .........................................202

Capítulo 4. La prueba, el rol del perito y la actuación forense ....221

1. La prueba, el rol del perito y la estructura judicial .................222

2. Prueba. El valor y validez de la prueba................................239

4. Perito Informático. Ley N° 13.016 de Ejercicio Profesional en

la Provincia de Buenos Aires. Ética profesional.....................257

Capítulo 5. PURI, Proceso Unificado de Recuperación de

Información ..................................................................................274

1. Introducción ...........................................................................275

2. Antecedentes.........................................................................275

3. PURI ......................................................................................277

4. PURI: Detalle de Fases, Actividades y Tareas .....................283

5. Casos Prácticos.....................................................................293

6. Conclusiones .........................................................................327

Capítulo 6. Aspectos Técnicos ....................................................345

1. Introducción a los Sistemas Operativos ................................346

3. El nivel de archivos................................................................354

4. Gestión de memoria principal................................................374

6. Conclusiones .........................................................................398

Capítulo 7. File y Data Carving....................................................400

1. Introducción ...........................................................................401

2. Conceptos generales.............................................................402

3. File Carving............................................................................410

4. Validación de Objetos y Archivos ..........................................428

5. Data Carving..........................................................................436

6. Otras consideraciones ...........................................................441

7. Anexo técnico I. Hardware de Discos de Estado Sólido .......448

8. Anexo técnico II. Formatos de Archivo..................................467

Capítulo 8. Recuperación de Datos de RAID..............................479

1. Forensia en entornos distribuidos .........................................480

2. Unidades RAID......................................................................480

4. Conclusiones .........................................................................514

Capítulo 9. Análisis Forense de Memoria Principal.....................517

1. Introducción ...........................................................................518

2. Pericias y Análisis Forense de Memoria ...............................519

3. Captura del volcado de memoria...........................................526

4. Análisis de memoria principal en Windows ...........................531

5. Conclusiones .........................................................................547

Epílogo: Un escenario desafiante................................................549

Pueden seguir la FANPAGE DE FACEBOOK "INFO-LAB-MDQ" desde el siguiente link: https://www.facebook.com/infolabmdq/

INFO- LAB Y FFNEWS CONVERSARON EN LA 1ª JORNADA DE INFORMÁTICA FORENSE EN MAR DEL PLATA (FFNEWS.COM.AR)

2017-05-12T11:47:00.001-03:00

ffNEWs tuvo el agrado de hacerse presente en el 1° Congreso de Informática Forense, celebrado el anterior veintiocho de Abril en el Torreón del Monje de la Ciudad de Mar del Plata. Como ya se ha manifestado en artículos anteriores, este portal web procurará siempre abrir los horizontes académicos para evitar que la problemática del derecho informático se estanque así que, bajo ese lema, se encuentra comunicando y compartiendo con sus colegas y lectores la experiencia vivida durante la reciente Jornada.

En este caso FASTA e InFO- Lab han solicitado a la Dra. Fedra Fontao una nueva moderación contemplada dentro del marco de las 1ª Jornada de Informática Forense en la conferencia de clausura “Evidencia Digital en el Proceso Penal" (Ing, Gustavo Presman).

El encuentro, que contó con el auspicio del Ministerio de Justicia de la Nación, ha sido una iniciativa de la Universidad de FASTA, la Procuración General - Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y MGP Mar del Plata - Batan. Abarcó una jornada completa en el salón del Torreón del Monje, desde las 8:30 hasta las 20, y tuvo como principal objetivo el intercambio entre profesionales con paneles donde se presentaron diferentes experiencias y se debatieron los principales desafíos que presenta el campo de la Informática Forense y las distintas disciplinas auxiliares que convergen en ella.

Participaron en la apertura del encuentro, el Ing. Sergio Appendino, coordinador del Gabinete Forense Digital del Cuerpo de Investigadores Fiscales del Ministerio Público de Salta y docente de la UCASAL, el Dr. Marcos Salt, director del Programa Nacional contra la Criminalidad Informática del Ministerio de Justicia y DDHH de la Nación y la Dra. Daniela Dupuy, Fiscal del Equipo Especializado en Delitos Informáticos de la CABA, a quién la Dra. Fontao tuvo el honor de entrevistar. Este portal agradece a la recién mencionada Dra. Dupuy y al Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires el inmenso apoyo que ha recibido por parte de ellos durante esta enriquecedora jornada de trabajo.

A las 12 del mediodía se dio inicio a la conferencia moderada por Germán Stalker (CONICET) y la misma fue inaugurada con la ponencia del Dr. Marcos Salt con respecto al “Convenio de Budapest” que, a continuación, ffNEWS procederá a detallarles.

“El convenio de Budapest” es convención internacional pensada para la investigación de delitos. En este aspecto es muy importante hacer la diferenciación entre lo que van a ser los canales de cooperación en materia de ciberseguridad o ciberberdefensa y lo que tiene que ver con la cooperación de investigación de delitos en materia penal, ya son cuestiones que debemos mantener por separado.

Es preciso asignarle tal importancia puesto que, no sólo en los países que son miembros de este convenio, sino que también en el resto del mundo empieza a surgir una fuerte hibridación o mixtura de temas entre lo que es prevención, ciberseguridad, y lo que tiene que ver con cuestiones que hacen a la defensa nacional respecto de las cuestiones de las vinculaciones entre el entorno digital y lo que es la inteligencia y seguridad nacional (temas que ya de por sí se mezclan naturalmente).

En materia de delitos informáticos rigen normas especiales, y esas normas especiales son el resultad de una larga historia de trabajo para lograr sistemas eficientes, pero respuestuosos de determinadas garantías que quizás no son las mismas que se aplican en otros ámbitos como puede serlo un ataque de ciberseguridad, una cuestión de inteligencia nacional o como puede ser la prevención de un ataque terrorista, ya que son cuestiones regidas por ámbitos diferentes. El problema que podríamos tener, como ha sucedido en muchos países, no solo a nivel internacional, sino también a nivel regional, es la mezcla entre ambos ámbitos. Es decir, situaciones en las que la evidencia que se obtuvo en materia de ciberdefensa o de cuestiones estrategicas nacionales, se mezcla con el sistema penal, ya que es incongruente utilizar las mismas pruebas que fueron obtenidas en el marco de una operación de inteligencia en una causa penal determinada. Todo lo que tiene que ver con rastrillaje en internet y todo lo que tiene que ver con operaciones de vigilancia masiva, no deberíamos dejar que ingresen a nuestro sistema penal. Y ese límite debe ser profundamente cuidado.

La “Convención de Budapest”, es el único convenio internacional que hay de cooperación en materia de ciberdelitos. Dicha convención fue pensada por expertos que provenían de áreas académicas y de áreas prácticas y esto es un importante aspecto que la diferencia de muchos pactos internacionales. El Dr Salt expresaba que si uno lee la exposición de motivos de la convención se está frente a un libro, un tratado, que explica cada una de las cuestiones que fueron analizadas. Si bien fueron reguladas hace mucho tiempo, las primeras discusiones empiezan a regir desde 1999 pero la Convención empieza a regir en el 2001 así que estamos ante una Convención que toma muchas cuestiones actuales que hoy mismo están siendo puestas en discusión: tiene una parte de derecho penal, de derecho procesal y cooperación internacional.

En materia de derecho penal busca tipos penales homogéneos en los diferentes países para que haya posibilidad de cooperación internacional sin necesidad de doble imputación en los países que cooperan entre ellos. Si bien la Argentina tiene un avance con la ley de delitos informáticos, hay algunas modificaciones que se tendrían que hacer en el Código Penal. En materia procesal penal tenemos más problemas, pues la norma prevee una serie de medios de prueba para la obtención de evidencia digital, que de alguna manera significa un avance sobre los que son los códigos tradicionales y significa la idea de que la evidencia digital requiere de medios de prueba específicos y no medios de prueba pensados para la evidencia física.

El Dr Salt también aclara que en su medio trabajó sobre la idea de la legislación analógica ya que no contamos con normas de aseguramiento de datos, ni con normas específicamente para el registro y secuestro de datos informáticos en de los medios de evidencia física, sino que aplicamos las normas del allanamiento de las cosas. Como no contamos con normas especificas de lo que es la obtención en línea de datos de tráfico de comunicaciones o datos de contenido, hemos optimizado las normas por analogía pensadas para las comunicaciones telefónicas.

Cada una de estas herramientas procesales tiene un sentido muy importante porque son necesarias para investigar de manera eficiente un delito que requiere evidencia digital. Salt destaca que esto ya está sucediendo hoy en día porque se están utilizando medidas de este tipo, sólo que no están reguladas y es esta falta de regulación de las medidas lo que hace que los fiscales no puedan proceder con eficiencia y hace que se afecten las garantías.

Las normas procesales y las normas de cooperación internacional no van a ser utilizadas solamente para la evidencia de la investigación de los delitos informáticos que prevé el artículo 1, sino que van a poder utilizadas en cualquier delito, lo cual brinda a los países miembros la posibilidad de trabajar mancomunadamente en lo que tiene que ver con la obtención de evidencia digital en extraña jurisdicción para la investigación de cualquier delito. La evidencia física está siendo reemplazada por la evidencia digital por lo que de acá a 5 años los informes y testimonios (evidencia física) sean complementarios (es importante aclarar que si Argentina se retrasa en esto pierde mucho en términos de eficiencia en las investigaciones penales en general).

La Convención ya ha sido suscripta por 54 países, entre los que se encuentran o Estados Unidos, Alemania, Canadá, España, Alemania, Portugal e Italia. Dichos países son las potencias de las que nosotros requerimos algún tipo de cooperación y que están mas en la avanzada en este tipo de conflictos. Esta no se trata de una convención que esté muerta, sino que funciona un comité dentro del sistema que va a modificando cosas y teniendo a nuevas realidades por ende si Argentina es miembro de esta Convención, participará de esas discusiones.

Hoy en día es esta la única Convención, por lo menos en el marco de nuestro entorno cultural, que no permite tener cooperación internacional en materia penal en un ámbito que ha cambiado paradójicamente en lo que es la cooperación Internacional en materia Penal... Todas las Convenciones Internacionales tienen un fuerte anclaje en el principio de territorialidad con grandes dificultades para lo que es la nube y para lo que es Internet entonces, afirma Salt, si Argentina logra dar este primer paso, un segundo paso será que las diferentes jurisdicciones del país tengas normas procesales especificas sobre evidencia digital. Por último, destaca el Doctor, el tercer paso será contar con capacitación de los operadores y con fiscalías especializadas como la de la Dra. Daniela Dupuy que han demostrado que las provincias que dan el paso de generar fiscalías especializadas logran mayor eficiencia de quienes no lo hacen.

En esta era de la inmediatez de la información FFNEWS asumió el compromiso de mantener actualizada a su comunidad. Para ponerte en contacto con la Dra. Fedra Fontao podes enviarle un correo a fsabogada@gmail.com y ella responderá tu consulta a la brevedad

Autor: Dra.Fedra Fontoa
Fecha: 2/5/2017
Fuente: http://www.ffnews.com.ar/index.php?mact=News%2Ccntnt01%2Cdetail%2C0&cntnt01articleid=27&cntnt01detailtemplate=Simplex+News+Detail&cntnt01returnid=1*

¿QUIÉN MANEJA FACEBOOK EN ARGENTINA? (DIARIOJUDICIAL.COM)

2017-05-08T22:21:00.001-03:00

Un abogado demandó a todas las empresas del Holding Facebook porque le suprimieron una publicación, pero las empresas plantearon una excepción de legitimación argumentando que el contrato se suscribió con “Facebook Ireland”. La Justicia rechazó el planteo como de previo y especial pronunciamiento. Los fundamentos.

Un abogado demandó a todo el holding Facebook por incumplimiento de contrato, pero algunas de sus empresas señalaron que no podían ser demandadas porque la única empresa habilitada para operar la plataforma de la famosa red social en Argentina es la que tiene su sede en Irlanda.

Se trata de los autos “Lamuedra, Ernesto Ricardo c/ Facebook inc. y Otros s/ Incumplimiento de Contrato”, donde el actor reclamó que “se reponga en el mismo lugar donde fue colocado” un comentario que alega haber sido “indebidamente suprimido por la red social. Por ello, también solicitó el reconocimiento de una indemnización por el daño moral “que le habría ocasionado el actuar doloso de accionada”.

Pero ante el planteo, el juez de Primera Instancia difirió el tratamiento de las excepciones de falta de legitimación pasiva opuestas por “Facebook Inc.”, “Facebook Global Holdings I LLC”, “Facebook Global Holdings II LLC”, “Facebook Argentina S.R.L.”, para el momento de la definitiva.

Las firmas demandadas pidieron que se las excluya del proceso asegurando que “no operan ni administran la red social” en el sitio web www.facebook.com.ar, respecto de los usuarios domiciliados en el país. Por otra parte, afirmaron que sería “la única entidad habilitada para operar la plataforma con relación a los usuarios que residen en nuestro país”.

El actor advirtió, por el contrario, que el grupo “Facebook” se constituye a partir de la sociedad central denominada “Facebook Inc.” – registrada en el Estado de Delware, Estados Unidos - y que ésta cuenta “con un sinnúmero de sociedades satélites que responden a un único núcleo control”.

Por ello justificó su accionar de dirigirse contra las sociedades “en apariencia más directamente vinculadas a un usuario argentino”. En su defensa, alegó la aplicación “teoría del corrimiento del velo corporativo”, con la finalidad de no validar un ejercicio abusivo de los derechos

Arribado el expediente a la Alzada, la Sala II de la Cámara, con votos de los jueces Ricardo Guarinoni y Graciela Medina, ratificaron lo decidido por el juez de grado, porque más allá de los argumentos relativos al alegado vínculo entre el Sr. Lamuedra y la sociedad constituida en Irlanda, lo cierto para los magistrados era “que la relación que el demandante atribuye a las sociedades entre sí, es lo que las legitimaría para encauzar la pretensión en su contra”.

Pero como en principio, por las constancias de autos, no resultaba posible determinar tales extremos, ni tampoco los accionados pudieron acreditar la admisibilidad de su defensa, resultaba apropiado postergar el tratamiento de la excepción “para el momento en que se analice el fondo del reclamo”.

Fecha: 27/4/2017
Fuente: http://www.diariojudicial.com/nota/77987

VIOLAR FACEBOOK ES COMO INTERVENIR LA CORRESPONDENCIA (DIARIOJUDICIAL.COM)

2017-05-08T22:14:00.000-03:00

Para la Corte Suprema, el haber ingresado ilegítimamente a una cuenta de Facebook encuadra en el delito de violación de correspondencia. Por ello, resolvió que una denuncia por esa conducta debe ser investigada por la justicia federal. Qué dice el Código Penal.

La Ley 26.388, que incorporó la primera camada de delitos electrónicos al Código Penal Argentino, introdujo el delito de violación de correspondencia digital.

Tal es así que se modificó el artículo 153 del Código, que reprime con prisión de quince días a seis meses “al que abriere o accediere indebidamente a una comunicación electrónica, una carta, un pliego cerrado, un despacho telegráfico, telefónico o de otra naturaleza, que no le esté dirigido; o se apoderare indebidamente de una comunicación electrónica, una carta, un pliego, un despacho u otro papel privado, aunque no esté cerrado; o indebidamente suprimiere o desviare de su destino una correspondencia o una comunicación electrónica que no le esté dirigida”.

Además, se incorporó el artículo 153 bis, que fija la misma pena “si no resultare un delito más severamente penado”, al que “a sabiendas accediere por cualquier medio, sin la debida autorización o excediendo la que posea, a un sistema o dato informático de acceso restringido”.

La reforma, del 2008, fue contemporánea del boom de las redes sociales, sin embargo, todavía no hay unidad de criterios sobre si se debe aplicar a los casos de ingresos a cuentas de Facebook, Twitter, Instagram o Snapchat sin autorización del propietario.

Eso fue lo que ocurrió en la causa “C.G.L. s/ denuncia de violación de correspondencia”, donde la Corte Suprema de Justicia tuvo que resolver una contienda negativa de competencia entre un Juzgado Criminal Federal de la Ciudad de Buenos Aires con otro Penal, Contravencional y de Faltas de la misma jurisdicción.

El juez federal había declinado su competencia con fundamento en que las figuras de los articulas 153 y 153 bis del Código Penal “tutelan distintos bienes jurídicos”. En ese contextro, sostuvo que el acceso a la cuenta de Facebook del denunciante sin la debida autorización afecta intereses particulares que no habilitaban su jurisdicción, “por no haberse afectado el servicio postal”.

En cambio, el juez Contravencional devolvió la gentileza al sostener que la investigación de ese delito “no se encuentra entre aquéllas cuya competencia fue transferida a la órbita ce la justicia de la ciudad”.

La Corte, con las firmas de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, y con remisión al dictamen del procurador Eduardo Casal, consideró que la acción denunciada encuadra en la figura legal de violación de correspondencia, que debe ser investigada en el fuero federal.

EL Máximo Tribunal aplicó su doctrina que entiende que el acceso ilegítimo a una ‘comunicación electrónica’ o ‘'dato informático de acceso restringido’, en los términos de los artículos 153 y 153 bis del Código Penal, según la ley 26.388, a los que “sólo es posible ingresar a través de un medio que por sus características propias”, se encuentra dentro de los servicios de telecomunicaciones que son de interés de la Nación (en virtud de los artículos 2° y 3° de la ley 19.798), por lo que debe ser investigado por la justicia federal.

Fecha: 26/04/2017
Fuente: http://www.diariojudicial.com/nota/77974/corte/violar-facebook-es-como-intervenir-la-correspondencia.html

CAYÓ HACKER ACUSADO DE MULTIPLES DELITOS INFORMÁTICOS (ELCIUDADANOWEB.COM)

2017-05-08T22:07:00.000-03:00

+
Líbero, experto informático y acusado de sembrar el caos en la web, fue detenido en un domicilio del porteño barrio de Recoleta.

Un joven cordobés de 20 años acusado de hackear cuentas bancarias y perpetrar estafas con tarjetas de crédito fue detenido este martes en el porteño barrio de Recoleta tras una investigación conjunta entre fuerzas federales y la Policía de Investigaciones de Santa Fe, indicaron fuentes policiales. La Dirección de Inteligencia Criminal Estratégica de la PDI dio con el hombre luego de una pesquisa iniciada en febrero pasado en la que cayó una banda de santafesinos. A su vez, el joven hacker está sindicado de amenazar a una fiscal, poner en vilo el portal de noticias santafesino El Litoral y tomar control de la cuenta de Twitter de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich.

PATA SANTAFESINA

La causa se inició el 3 de febrero de este año, cuando un bonaerense denunció movimientos extraños en su cuenta bancaria. La pesquisa dio con seis personas que resultaron detenidas en la Ciudad de Santa Fe. Este grupo, para los investigadores, sería la mano de obra de la estafa; se le acusa de realizar compras con “plásticos” fraguados, ya que en su vivienda se encontraron numerosos artículos electrónicos, algunos de ellos incluso sin desempacar.

Sin embargo, para los detectives informáticos la investigación no terminó allí. Había un ideólogo y la pista apuntaba a Buenos Aires.

SORPRESA EN LA REDACCIÓN DE EL LITORAL

La mañana del 27 de marzo pasado el portal del diario santafesino El Litoral exhibió, de pronto, una leyenda amenazante.

Al respecto, en El Litoral se pudo leer. “Fue un ataque sin precedentes. El sitio web fue borrado de Internet y sólo pudo recuperarse gracias a distintas copias de seguridad”.

Para el equipo de la PDI especializado en ciberdelito, detrás de las estafas con tarjetas de crédito y la intrusión al portal del vespertino santafesino estaba el mismo sujeto: Líbero.

Este joven cordobés, de sólo 20 años, cuya cuenta en la red social del pajarito sería @liberoamericamu, también estaba en la mira de la Policía federal luego del hackeo a la cuenta de Twitter de la Ministra de Seguridad Patricia Bullrich, que el 26 de enero pasado dejó estupefactos a sus seguidores cuando se vio publicada una serie de tuits que incluía “Macri gato”, “Soy una borracha inútil que le queda grande este cargo al igual que al presidente @mauriciomacri el cargo de presidente”.

DE LA VIRTUALIDAD A LAS ESPOSAS

Las consecuencias de las tropelías informáticas de Líbero se volvieron de carne y hueso el martes pasado. En un operativo conjunto entre la PDI santafesina y agentes federales el joven fue detenido en un domicilio del barrio porteño de recoleta cuando salía de su domicilio. No ofreció resistencia. Los uniformados se incautaron de dos teléfonos celulares, una notebook, un disco rígido y documentación de interés para la causa.

Para el subsecretario de Investigación Criminal y Policías Especiales, Rolando Galfrascoli, “con esta detención se logra dar con el autor intelectual de las reiteradas estafas con tarjetas de crédito clonadas y la utilización de mecanismos de engaño virtual y, a su vez, el desbaratamiento de una organización criminal dedicada a importantes delitos económicos y cibernéticos”.

Estos últimos dos meses han estado publicando noticias que me molestan bastante. Se metieron con asuntos en los que no tenían que meterse, por lo tanto a partir de hoy este diario va a publicar noticias que no involucren a personas que me importan. Sus servidores fueron hackeados y varias computadoras de sus redactores satisfactoriamente han sido infectadas. Mi objetivo es observar que hagan las cosas por el camino correcto, o sea, no publicar cualquier estupidez [sic] y difamar a una persona sin medir las consecuencias.

Y la fiscal Nuzzo debería pensar dos veces las pelotudeces que dice. (S).

Fecha: 26/04/2017

Fuente: https://www.elciudadanoweb.com/cayo-hacker-acusado-de-multiples-delitos-informaticos/

LA ARGENTINA BUSCA ADHERIR A UN TRATADO INTERNACIONAL DE LUCHA CONTRA EL CIBERCRIMEN (LANACION.COM.AR)

2017-05-08T21:48:00.000-03:00

El Senado ya emitió dictamen favorable para que el país se sume a la Convención de Budapest; se propone la homogeneización de normas procesales y de investigación de conductas ilegales en la Web

Marcos Salt y los expertos europeos Alexander Seger y Cristina Schulman. Foto: Ministerio de Justicia

El Senado acaba de emitir dictamen favorable y la Argentina está, así, un paso más cerca de sumarse a la Convención de Budapest, el primer tratado supranacional sobre delitos informáticos. Este tratado busca estandarizar las legislaciones nacionales y los protocolos y técnicas de investigación para posibilitar e impulsar la cooperación internacional en temas como las estafas informáticas, la distribución de pornografía infantil, las infracciones vinculadas a la propiedad intelectual y los atentados contra la integridad del sistema. Hasta hoy, 52 países han ratificado la Convención. El proyecto de adhesión -con reserva de los artículos que no sean compatibles con el Código Penal vigente- será votado ahora por el pleno de la Cámara alta.

El Ministerio de Justicia de la Nación postula dos motivos principales para justificar la adhesión: la cooperación internacional en materia de delitos informáticos y el establecimiento de protocolos estandarizados para la obtención de pruebas digitales.

Alexander Seger, jefe de la División de Cibercrimen del Consejo de Europa, visitó el país para discutir con funcionarios de Justicia y con ONG sobre la eventual adhesión. Explicó: "Si una persona envía un mail a otra que está a sólo un metro de distancia esa información puede quedar alojada en servidores de cualquier parte del mundo. Si en ese intercambio de mails se está conspirando para cometer un crimen y un investigador quiere acceder a esa evidencia de manera legal, ¿qué debe hacer? Se necesita un acuerdo internacional basado en la ley para que los países puedan colaborar entre sí y para que haya reglas claras sobre cómo acceder a la información". Seger sostiene que sumarse al tratado le daría a la Argentina la oportunidad de convertirse en parte de un esfuerzo global "no desde una posición de observador, sino como parte del diseño de las soluciones".

Marcos Salt, coordinador del Programa Nacional Contra la Criminalidad Informática del Ministerio de Justicia, sostiene: "Si la Argentina adhiere tendrá la posibilidad de asegurar la cooperación internacional en, por ejemplo, casos de grooming y de pornografía infantil en Internet. Además, en materia de obtención de evidencia digital logrará que el sistema penal sea más eficiente. Hoy seguimos usando la norma de «registro y secuestro de cosas» cuando hay que registrar y secuestrar datos, aunque su naturaleza sea diferente".

La adhesión conlleva tanto beneficios como riesgos. Enrique Chaparro, secretario de la Fundación Vía Libre, opina: "La Convención falla en proporcionar adecuadas protecciones para la privacidad y los derechos humanos fundamentales. Su alcance es demasiado amplio e impreciso y cubre mucho más que los delitos relacionados con el uso de computadoras. Y plantea obstáculos graves a la investigación independiente en seguridad de los sistemas de información".

Voces de alerta

Las preocupaciones no pasan sólo por la adhesión, sino por la instrumentación. En un sistema judicial plagado de problemas "analógicos", sostienen los especialistas, ¿cómo garantizar que la implementación de nuevos protocolos digitales sea eficiente y no caiga en abusos?

Valeria Milanes, directora de las áreas de Privacidad y Libertad de Expresión de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), cuestiona: "Nuestra inquietud es que una rápida implementación sin los debidos análisis y capacitación de los operadores judiciales y policiales contribuya al desorden que ya existe".

Alejandro Segarra, director de Litigio de Interés Público de ADC, agregó: "La Convención avanza con relación a la jurisdicción y la cooperación internacionales, pero es importante que en la Argentina esto sea acompañado de un esfuerzo muy grande de capacitación".

Cristina Schulman, del Ministerio de Justicia de Rumania -enviada a la Argentina por el Consejo de Europa-, les responde: "Justamente, la Convención pide a los países que modernicen su ley procesal. Investigar una computadora sin permiso es una violación de la intimidad. Por eso, para que sea legal esa investigación debe seguir criterios precisos". Añade: "El tratado nunca apunta a algo parecido a la vigilancia masiva -no habla de recolectar datos preventivamente-, sino que se refiere a situaciones puntuales en las que ya hubo un crimen cometido y hay algo para investigar".

En caso de aprobarse, el primer paso sería la elaboración de normas procesales que acompañen los protocolos dispuestos por la Convención y "que doten de eficiencia el sistema, pero que al mismo tiempo atiendan la protección de las garantías individuales", dice Salt.

La capacitación de las policías y los distintos actores del Poder Judicial también es una prioridad. Salt dijo que en 2016 hubo programas destinados a ese fin, que continuarán este año a nivel federal.

En términos penales, la Argentina no debería, necesariamente, hacer ninguna modificación para adaptarse al tratado. "En 2008, cuando se sancionó la ley de delitos informáticos, se hizo sobre la base de la Convención de Budapest, con lo que no generaría la necesidad de salir corriendo a modificar la ley penal", dice Salt. No obstante, admite que la adhesión podría funcionar como disparador para discutir la tipificación de algunas conductas vinculadas a Internet que no fueron previstas por la ley sancionada en 2008.

Desafío legal

Una revolución continua

Aunque el convenio internacional tiene ya una década y media de vigencia, todo lo relativo a los delitos informáticos parece "nuevo". No sólo eso: la permanente innovación tecnológica hace que toda norma de seguridad relativa a la seguridad informática esté en constante tensión y sometida a riesgos. Y, más aun, las leyes procesales y penales que sirven para castigar los cibercrímenes -o los delitos comunes cometidos mediante el uso de medios electrónicos o en los que estos medios sirvan como elemento de prueba- quedan rápidamente desactualizadas, cuando no son directamente inexistentes. Aprender de lo que ocurre afuera y promover la colaboración es siempre un camino correcto. Pero se requieren, además, recursos y capacitación para aplicar la ley.

Autor: Lucila Pinto

Fecha: 24/4/2017

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/2016040-la-argentina-busca-adherir-a-un-tratado-internacional-de-lucha-contra-el-cibercrimen

CÓMO SE REALIZÓ EL HACKEO PARA ROBAR MILLONES DE PESOS DE LA CUENTA DE UN MUNICIPIO(TN.COM.AR)

2017-04-19T08:38:00.000-03:00

Para este tipo de robo los ciberdelincuentes acceden al sistema informático de la entidad mediante alguna vulnerabilidad. Desde ahí logran transferir los fondos. Otros casos importantes.

No todos los robos “virtuales” son iguales. Hay algunos más simples, en los que un usuario incauto pone su tarjeta de crédito en alguna página y con esa información hacen compras.

Otra opción es el hackeo a los cajeros, que en realidad es algo un poco más “robinhoodesco”, donde cualquier persona puede ir y recibir plata extra. Aunque en general los ladrones aprovechan para mandar a gente que saque lo máximo posible.

El tercer sistema es todavía más elaborado: consiste en acceder a las cuentas de millones de usuarios y sacarle, a cada uno, centavos o pesos. Parece poco, pero si se replica con muchísima cantidad de gente la cifra puede ser millonaria.

El robo en 25 de Mayo fue diferente. Los ciberdelincuentes instalaron un virus troyano en el área financiera de la municipalidad. Así recabaron la información necesaria y con esos datos accedieron a las cuentas del Municipio. Así hicieron 24 transferencias a varios bancos, a cuentas particulares, por cifras de 100 y 200 mil pesos, que fueron cobrados por ventanilla.

Detalle clave: las transferencias se hicieron un domingo, para que recién el lunes sea detectado el faltante por el área de tesorería de la municipalidad.

Lo que todavía no se sabe del robo de 25 de Mayo es cómo lograron los hackers acceder a las computadoras del Municipio para instalar los programas que les permitieron tener la información de las cuentas que maneja tesorería.

Fecha: 18/04/2017
Fuente: http://tn.com.ar/tecno/f5/como-se-realizo-el-hackeo-para-robar-millones-de-pesos-de-la-cuenta-de-un-municipio_786727

IMPULSAN UNA LEY PARA CONTROLAR LOS HACKEOS Y DAR MÁS PROTECCIÓN A LOS DATOS PERSONALES (INFOBAE.COM)

2017-04-11T20:32:00.000-03:00

El gobierno redactó una iniciativa que prevé duras sanciones a las empresas que manipulen información personal de modo irresponsable. Novedosa regulación para las multinacionales

Mayores controles en las bases de datos sensibles, duras sanciones a las empresas que no alertan sobre los hackeos a sus registros, la adaptación a la ley local de todas las empresas multinacionales que manejen datos de argentinos en el exterior, un mayor control de la seguridad informática y la novedosa figura de "oficiales de privacidad". Todo esto y mucho más contempla el ambicioso proyecto de ley de protección de datos personales que acaba de redactar el gobierno y que se enviará al Congreso en lo inmediato.

El borrador del proyecto de la nueva ley de habeas data al que accedió en forma exclusiva Infobae promete abrir un fuerte debate en la Argentina sobre la regulación de la protección de datos personales y, de aprobarse, se convertirá en una revolucionaria ley en términos de seguridad informática en la región.

"La ley de habeas data de la Argentina era del año 2000 y estamos convencidos de que hay que ir hacia un sistema más moderno de protección de datos personales que favorezca la inversión y a la vez asegure al ciudadano la regulación de la información sensible", dijo Eduardo Bertoni, director nacional de protección de datos personales que con el aval del ministro de Justicia Germán Garavano elaboró el proyecto de ley de datos personales del Gobierno que se pondrá en debate en el Congreso.

La redacción del proyecto de ley de protección de datos personales que hizo el Gobierno fue fruto de un debate que se abrió con diferentes actores sociales que intervienen en la materia y se aplicará tanto para las bases de datos del Estado como de los privados. La iniciativa tiene 84 artículos y contempla los siguientes puntos más relevantes:

Jurisdicción: La ley se aplicará tanto para el tratamiento de datos personales de los que residan en la Argentina como para el responsable de esa información que no resida en el país. Es decir que todas las empresas multinacionales que tengan bases de datos de argentinos aquí o en el exterior deberán someterse a la ley local y sus respectivas sanciones. La ley actual no es muy específica en este tema y se presta a grises a la hora de la interpretación.

Consentimiento: Se exigirá un consentimiento expreso o tácito del titular de datos personales para el tratamiento de una base de datos. Este consentimiento se deberá dar por escrito, verbalmente o por medios electrónicos.

Hackeos: Las empresas o los organismos del Estado que manejen datos personales deberán informar a los usuarios cuando haya un incidente de seguridad o hackeo de la base de datos. En el caso de que no lo hagan, se contemplan sanciones muy duras que van desde multas de cinco millones de pesos (unos 500 salarios mínimos ajustables por inflación) hasta la inhabilitación o cese de actividades de los responsables de las bases de datos, entre otras sanciones. También se contempla la suspensión inmediata de la operación denunciada.

Tratamiento de datos sensibles: En este capítulo del proyecto de ley resulta ser bastante novedoso ya que se exige a las empresas u organismos del Estado un consentimiento expreso para el tratamiento de datos sensibles cuando, por ejemplo, el uso de bases de datos sea efectuado por establecimientos sanitarios públicos o privados, asociaciones o fundaciones vinculadas con actividades políticas, religiosas o gremiales o cuando se refiera a datos vinculados a un proceso judicial.

Oficial de privacidad: En los artículos 43 y 44 del proyecto del gobierno de protección de datos personales aparece la figura del "delegado de protección de datos". Esta figura será el responsable en cada empresa u organismo público designado para hacer cumplir la ley de habeas data. No necesariamente este "oficial de privacidad" deberá ser un empleado de la empresa. Se podrá tercerizar esta tarea.

Transferencia internacional: Esta es una cláusula bastante revolucionaria en cuanto a la legislación argentina. Es que se prevé que "toda transferencia internacional de datos personales para ser lícita deberá contar con el consentimiento de su titular". Además, exige que la transferencia de datos "sólo podrá realizarse a países u organismos internacionales que proporcionen niveles de protección adecuados". Es decir, aquellos países que tengan ley de protección de datos personales que respeten estándares similares a los de la Argentina.

Evaluación de impacto: Será obligatoria la evaluación de impacto de datos personales cuando el responsable de las bases de datos pretenda llevar adelante un tipo de tratamiento de datos que "por su naturaleza alcance un riesgo de afectación de los derechos fundamentales de los titulares de los datos".

Por otra parte, el proyecto de ley contempla un "Registro Nacional de No llame" que consiste en preservar a todas las personas de los llamados telefónicos y correos indiscriminados de empresas u organismos públicos para vender u ofertar bienes o servicios. Se exigirá un registro de No llame para las personas autorizadas a usar este servicio.

Si bien hoy existe la Dirección Nacional de Datos Personales, que depende del Ministerio de Justicia, la intención del proyecto de ley en cuestión es la creación de una Agencia Nacional de Protección de Datos Personales que tendrá autarquía y autonomía funcional.

Se estima que hoy están inscriptas en la Argentina unas 30.000 bases de datos. Sin embargo, en el gobierno aseguran que esa es una cifra irrisoria en comparación con la realidad que indica un alto grado de tráfico de datos en todo el país que triplicaría esos números. A la vez, se sabe por ejemplo que el 90% del registro de las empresas de seguridad que manejan bases de datos no han renovado sus licencias.

La ley de habeas data creada en el 2000 se desprende de la reforma constitucional de 1994 que impuso esa novedosa figura. Pero ahora el gobierno quiere modernizar la normativa para adaptarla a los estándares de la Unión Europea o Estados Unidos.

Autor: Por Martín Dinatale mdinatale@infobae.com
Fecha: 10/04/2016
Fuente: http://www.infobae.com/politica/2017/04/10/impulsan-una-ley-para-controlar-los-hackeos-y-dar-mas-proteccion-a-los-datos-personales-2/

EL CONGRESO AVANZA EN PENALIZAR LA PORNO VENGANZA (ROSARIOPLUS.COM)

2017-04-08T15:21:00.002-03:00

La pornografía sin consentimiento será penalizada si avanza el proyecto en el Congreso

La Cámara de Senadores aprobó este miércoles por unanimidad y sin debate, y giró a Diputados, un proyecto de ley para penalizar la publicación o difusión de imágenes no consentidas de desnudez o videos de contenido sexual o erótico, práctica conocida como "porno venganza"

El proyecto reprime con la pena de prisión de seis meses a cuatro años al que difunda “imágenes de desnudez total o videos de contenido sexual o erótico de una o más personas” sin el consentimiento de los protagonistas. Además, tampoco se permite la difusión de esas imágenes aunque, para tomarlas, hubiera habido consentimiento de las partes.

Asimismo, la persona condenada será obligada a arbitrar los mecanismos necesarios para retirar de circulación o bloquear el material, a su costa y en un plazo inminente.

Entre 2015 y principios de 2016, en Rosario, se abrieron 12 expedientes judiciales por este tipo de denuncias, según reveló en su momento Rosarioplus.com. Diez causas se tramitan en la Unidad de Delitos Sexuales de la Fiscalía Regional Segunda y las otras dos en Unidad de Investigación y Juicio.

Consultado por este medio, el reconocido sexólogo y psiquiatra Walter Ghedin, que convive en su consultorio con pacientes que han sufrido en carne propia esta traumática experiencia, había señalado que “aparece con mucha fuerza la necesidad que el agresor pague una pena por lo que hizo, eso explica el crecimiento de las denuncias”.

Autor: redacción Rosario Plus
Fecha: 1/4/2017

Fuente: http://www.rosarioplus.com/ensacoycorbata/El-Congreso-avanza-en-penalizar-la-porno-venganza-20161123-0046.html

UNA ROSARINA PADECIÓ UN CALVARIO DE DIFAMACIÓN SEXUAL POR INTERNET (ROSARIOPLUS.COM)

2017-04-08T10:49:00.003-03:00

En el país es incipiente la práctica de difamar virtualmente de varias formas, y Rosario no es la excepción. Una rosarina contó cómo recibió una amenaza en Facebook, mensajes con pedidos de servicios sexuales, perfiles falsos, cadenas en Whatsapp y difamación con videos en sitios porno. Una ley que elevará estas prácticas como delito se encuentra en discusión, y mientras tanto, el vacío legal

En Rosario ya se presentaron 12 denuncias por casos de porno venganza.

Mientras avanza la búsqueda de aprobación de una la ley que condenará como delito la práctica de la difamación sexual a través de medios virtuales (conocida popularmente como porno venganza, aunque no implique vengar un hecho), son cada vez más las víctimas que lo padecen en diversas formas, y una rosarina se animó a contar cómo lo vivió en carne propia.

Ana es una joven profesional, egresada de la UNR, que trabaja en una institución pública reconocida de Rosario. Un año después de haber sido víctima de la difamación, y tras un largo proceso interno, se animó a contar el derrotero que atravesó desde aquel día en que recibió una amenaza concreta en un mensaje de Facebook.

Pasó por varios pedidos de trabajo sexual, circulación de videos falsos en grupos de Whatsapp, perfiles falsos en Facebook y sitios porno, denuncias varias, hasta que se encontró con una pared: un vacío legal que significa que el Estado no tiene herramientas (todavía) para ampararla. Es que la difamación virtual no es delito todavía en Argentina. Pero este año se aprobaría la ley en la Cámara de Diputados (ya aprobada en el Senado) que lo tipificará, y la historia, tanto de Ana como de muchas personas, podrá cambiar radicalmente.

Toma un trago de café con leche, respira un segundo para recordar, y con entereza de mujer empoderada que asumió lo que pasó y sabe que al contarlo advierte que aquí y ahora se está difamando a muchas mujeres, comienza: “Un chabón con un Facebook activo, al cual desconozco, me escribió hace un año la frase ‘lo que me hiciste lo vas a pagar’. Pensé que el mensaje era equivocado, para otra Ana, y no le di importancia. En las semanas subsiguientes me llegaron otros mensajes, también por Facebook, de hombres que no son mis contactos preguntándome “cómo trabajás” ó “cuánto cobrás”. No respondí a ninguno, pero claro que los relacioné con este primer mensaje, y pensé que debe haber un anuncio con mi nombre en Internet. Busqué sin mucha referencia y no encontré ningún anuncio sobre mí, por lo que me acerqué a la comisaría de mi barrio y asenté una denuncia”.

La historia continúa con una cuenta falsa de Facebook con recortes de su cara, bajo el nombre de Anita y su mismo apellido. Entonces vino el shock: el perfil falso con su nombre y su cara tenía links a varias páginas porno conocidas, y en todas habían videos caseros de una chica teniendo sexo con un hombre, con una fisonomía parecida a ella, y en la foto de perfil había una joven tomando sol. “Anita, la rosarina más gata cogiéndose al verdulero” ó “belleza vip y estudiante de 25 años”, son algunas de las referencias que más recuerda. Sorprende sobre todo saber que ni los videos ni la foto en bikini fueron tomados de Ana.

Quien o quienes hayan creado el perfil falso de Facebook y los sitios porno, no conformes con la difamación, pidieron amistad a varios contactos de Ana, y conociéndola, ellos le escribieron a ella advirtiéndole sobre la existencia de estos perfiles falsos.

Fue entonces que la joven se puso manos a la obra, y escribió a los contactos que figuran en cada sitio web pornográfico donde estaba su nombre y esos videos, pero su pedido no fue escuchado, y los videos continuaron circulando hasta ahora. Desde la impotencia explicó: “Es que subir fotos o videos pornográficos sobre cualquier persona en Argentina no es delito, y a eso se suma que no hay pruebas suficientes de que la referencia sea hacia mí, porque pueden alegar que sea otra chica con mi mismo nombre”.

Lo poco que logró por esos días fue denunciar a Facebook el perfil falso suyo, y fue eliminado finalmente, pero en seguida notó que el perfil del hombre que la había amenazado ya no existía, por lo que recuerda que no llegó a denunciarlo.

“El único de los cinco sitios porno que me respondió fue Youporn, que retiró el video y me informó que para obtener el IP del usuario que lo cargó debía comunicarse con ellos la autoridad competente”.

Pero el calvario continuó: una semana después recibió el llamado de un amigo: “Ana, me llegó por grupos de Whatsapp un link a una página de citas de prostitución con referencias tuyas, tu nombre, y un número de celular”.

Fue entonces que Anita rastreó su denuncia policial, e hizo una nueva denuncia, esta vez en la Fiscalía de la Unidad Especializada en Autores no Identificados NN, pero el gran problema es no tener contra quién hacer la denuncia. “No se sabe el autor, y no hay un delito tipificado para denunciar a los sitios porno ni a Facebook, y para solicitarles a todos estos sitios que quiten estas publicaciones o que nos entreguen la dirección IP de quien lo publicó, es necesario que el pedido lo haga un juez o un fiscal, y en el caso de Facebook debe pasar por el Consulado de Estados Unidos, y una serie de trámites burocráticos que no estaba dispuesta a hacer”, explicó Ana.

Toma otro sorbo de su café y abre la denuncia de varias páginas en tamaño oficio, reproduce el texto con seriedad, y trata con cuidado el papel que contiene el sello que denota que es una denuncia legal. “La fiscal de NN dejó asentado mi pedido a estas páginas porno y la red social, así como mi declaración de que desconozco el perfil de este hombre que me amenazó”.

Pero fue justo después de denunciar en la Fiscalía que afortunadamente para la salud mental de Ana, la seguidilla terminó: los meses pasaron, y Ana pudo procesar todo el derrotero. Ahora recuerda las tribulaciones que ya mira de reojo (y con un poco de resignación): “El miedo mayor es no saber quién es la persona que me difama, si está a la vuelta de tu casa o a 18 mil kilómetros, hasta dónde piensa llegar, y por eso no sabes qué riesgo puede correr tu vida. Puede ser una mujer, un ex, un compañero mío de trabajo, o un completo desconocido”.

A la distancia en el tiempo y en la maduración de la pesadilla de la cual ya despertó, y con la ineludible contención de sus seres queridos, Ana ahora puede ver el bosque por fuera del árbol: “Pienso que este tipo de expresiones extremistas del machismo aparecen exacerbadas como manotazo de ahogado de algunos hombres que ven que el tema del Ni una menos ya es parte de la convención social y les molesta, así como cuando se desarrolló la marcha del Encuentro Nacional de Mujeres dos hombres drogaron y asesinaron violentamente a Lucía de 16 años en Mar del Plata, entre otros casos extremos de violencia en respuesta a la movida social”.

El escritor Eduardo Galeano al comienzo de la canción “La mujer sin miedo” de la banda No te va gustar, dijo: “Al fin y al cabo el miedo de la mujer hacia la violencia del hombre es el espejo del miedo del hombre a la mujer sin miedo”.

El camino de la ley conocida como porno venganza

Entre 2015 y principios de 2016, en Rosario se abrieron doce expedientes judiciales por este tipo de denuncias.

La Cámara de Senadores aprobó en noviembre pasado, por unanimidad y sin debate, y giró a Diputados, un proyecto de ley para penalizar la publicación o difusión de imágenes no consentidas de desnudez ó videos de contenido sexual o erótico. La práctica es conocida popularmente como "porno venganza", aunque en algunos casos, como el de Ana, no se trate de una venganza reproduciendo contenido real o con el explícito propósito de una venganza.

De esta manera, eventualmente en Argentina, la persona condenada por este delito será obligada a arbitrar los mecanismos necesarios para retirar de circulación o bloquear el material, a su costa y en un plazo inminente.

Cuando el delito exista con la ley ya aprobada y se tipifique, será cuestión de que el fiscal regional decida la competencia de este tipo de delitos, en relación al bien jurídico de la integridad sexual o algún otro bien jurídico.

Pero mientras tanto, como indicó el fiscal de Delitos Sexuales Matías Ocariz en diálogo con Rosarioplus.com, "si aún no existe como delito, mucho menos estaría tipificado como un delito contra la integridad sexual".

Si bien en Argentina aún la práctica no es un delito, hay otros delitos como la difamación, que es tipificada como injuria, daño al honor o a la integridad. "Que no exista el delito no implica que no haya otro instrumento legal como es el delito de la injuria, que es de acción privada, por la difamación que puede producirse a través de medios electrónicos", precisó Ocariz.

Consultado por los casos en Rosario, recordó "algunos casos que podría calificarse prima facie como porno venganza, pero son muy pocos. Puede haber también en otros fueros, quizás en el fuero civil, o en Familia, Daños y Perjuicios, Acoso laboral, haya denuncias".

Sobre el mundo virtual, sí son ley los delitos de bullying desde 2015 y de grooming desde 2013.

Descargar el proyecto de ley completo, que fue aprobado en el Senado de la Nación: https://drive.google.com/file/d/0B2iX0aWkmSQ_R3VaZU8wSXVGNzg/view

Autor: redacción Rosario Plus
Fecha: 1/4/2017

Fuente: http://www.rosarioplus.com/ennoticias/Una-rosarina-padecio-un-calvario-de-difamacion-sexual-por-Internet-20170325-0009.html

QUÉ HACER SI SOS VÍCTIMA DE DIFAMACIÓN VIRTUAL o PORNO VENGANZA (ROSARIOPLUS.COM)

2017-04-08T10:32:00.001-03:00

VACIO LEGAL. MUJERES EN PELIGRO.

En Rosario hay cada vez más casos de engaños en las redes sociales -sobre todo a menores- con fines sexuales. Esa práctica se la conoce como el grooming, que ya es un delito penal. Pero otra práctica incipiente, principalmente hacia mujeres adultas, es la amenaza y la difamación sexual virtual, conocida y mal llamada porno venganza. Estas prácticas, que pueden ocurrir de varias formas, aún no están tipificadas como delito en la ley argentina, pero un proyecto de ley fue aprobado en el Senado y se encuentra en discusión en la Cámara de Diputados de la Nación.

Mientras se espera por la tipificación de esta práctica para considerarla un delito, cabe advertir a la población qué se puede hacer ante la desprotegida posibilidad que todo ciudadano usuario de Internet y de redes sociales padezca una amenaza por medios virtuales y/ó una difamación a través de información, fotos o videos sexuales que aducen ser de su persona, sean estos verdaderos o falsos, como le ocurrió a Ana, una joven rosarina que lo relató a Rosarioplus.com.

El término porno venganza refiere a que el autor de la difamación haya tenido alguna clase de vínculo con esta persona, y difundiera el registro real con objetivos vengativos, "por algún daño que le haya hecho". Pero cuando la información o el registro audiovisual no pertenece al difamado, el término hace aguas, y más que venganza, se trata de una injuria porque se produce contra el honor de la persona, su dignidad o credibilidad, ó de una calumnia, que es una acusación falsa con la intención de causarle daño. Ambas son figuras penales tipificadas.

Si una persona se ve envuelta en una situación de difamación sexual virtual, lo primero que debe hacer, antes de realizar una denuncia policial o en fiscalía, es buscar asesoramiento legal. En caso de no poder acceder a un abogado particular existen varios espacios gratuitos y públicos a disposición:

En caso de que la persona se considere víctima de género está el Área de Atención en Violencia de Género (Santa Fe 638) cuyo número es el Teléfono Verde (0800 444 0420) y atiende todos los días del año, durante las 24 hs.
Centro de Asistencia a la Víctima de la Defensoría del Pueblo de la Provincia (cuentan con trabajadores sociales, psicólogos y abogados) sito en Tucumán 1681, en el horario de atención 8 a 18 horas. Se recomienda la consulta en persona, pero ante dudas, se puede llamar al teléfono: (0341) 4721113 ó al correo inforos@defensoriasantafe.gob.ar.
La Oficina de Atención a la Víctima de los Centros de Asistencia Judicial del Ministerio de Justicia provincial, se ubica en calle Corrientes 2114, ó al teléfono: 4728162 / 4728173, ó al mail cajrosario@santafe.gov.ar. También cuenta con una línea gratuita: 0800-555-8632.

En cualquiera de estos lugares se hace la primera consulta con un abogado asesor, que al escuchar cómo fue el caso, analizará los pasos a seguir. Decide si lo sucedido constituye un delito o no, y en consecuencia resolverá a qué fiscalía debe acercarse, o inclusive si es conveniente realizar una denuncia en la comisaría más cercana.

Una vez tomado el caso por algún fiscal, éste puede tomar una o varias opciones de una batería de medidas según considere, en el caso de que se haya comprobado la autoría de estas prácticas, que como se dijo en un principio, no son delito para la ley argentina hasta ahora.

Autor: redacción Rosario Plus
Fecha: 1/4/2017

Fuente: http://www.rosarioplus.com/ensacoycorbata/Que-hacer-si-sos-victima-de-difamacion-virtual-o-porno-venganza--20170331-0025.html

Blog de Derecho Informático y Nuevas Tecnologías en Argentina.

NUEVO DOMICILIO LEGAL FACEBOOK SRL EN ARGENTINA 2017

LEY 27411. APROBACIÓN DE LA CONVENCIÓN DE BUDAPEST SOBRE CIBERDELITO POR ARGENTINA (DERECHOPENALONLINE.COM.AR)

ARGENTINA SE SUMA A LA CONVENCIÓN DE BUDAPEST PARA TRATAR DELITOS INFORMÁTICOS (INFOBAE.COM)

LOS CHATS DE "GAMBETITA" DEJARON A LA JUEZA EN OFFSIDE (DIARIOJUDICIAL.COM)

CONVENIO DE ADHESIÓN 088 DEL 9/6/2016 DE LA PROVINCIA DE SANTA FE AL PROTOCOLO GENERAL DE ACTUACIÓN PARA LAS FUERZAS POLICIALES Y DE SEGURIDAD EN LA INVESTIGACIÓN Y PROCESO DE RECOLECCIÓN DE PRUEBAS EN CIBERDELITOS -DESCARGAR PDF

CONVENIO DE ADHESIÓN 088 DEL 9/6/2016 DE LA PROVINCIA DE SANTA FE AL PROTOCOLO GENERAL DE ACTUACIÓN PARA LAS FUERZAS POLICIALES Y DE SEGURIDAD EN LA INVESTIGACIÓN Y PROCESO DE RECOLECCIÓN DE PRUEBAS EN CIBERDELITOS DE LA NACIÓN(RES.234/2016)

EL GOBIERNO CREE QUE EL ATAQUE A LA WEB DEL EJÉRCITO NO FUE OBRA DE ISIS, SINO DE "UN HACKER CRIOLLO" (INFOBAE.COM)

La denuncia está siendo investigada por el Ministerio de Seguridad

10 CLAVES PARA PROTEGERSE DE LOS CIBERATAQUES (PERFIL.COM)

Cómo prevenir las amenazas a las que estamos expuestos al utilizar internet. Consejos y recomendaciones.

CYBERBULLYNG PARA ABOGADOS (DIARIOJUDICIAL.COM)

ACCESO ILEGÍTIMO A SISTEMAS INFORMÁTICOS (MARVAL.COM)

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó un fallo que consideró determinante el uso de la dirección IP de titularidad del imputado para acreditar la autoría del delito

CRECEN LOS ENGAÑOS VIRTUALES EN EL PAÍS: CÓMO PROTEGERSE (ROSARIOPLUS.COM)

Son cada vez más los casos de fraudes y delitos virtuales de diversos tipos en el país, y no muchos de ellos se configuran como delitos. Recomendaciones para protegerse de caer en sus “redes”

SI QUIERO PUEDO ABRIR UN CAJERO AUTÓMÁTICO EN MENOS DE DIEZ MINUTOS (LACAPITAL.COM.AR)

Alvaro Andrade Sejas empezó como hacker y ahora es asesor de seguridad bancaria en Panamá. Trabajó para el FBI y estuvo en Rosario

LOS BUSCADORES DE INTERNET YA SON UNA CUESTIÓN FEDERAL (DIARIOJUDICIAL.COM)

PRISIÓN PREVENTIVA PARA EL HACKER DE LAS ESTAFAS CON TARJETAS (ELLITORAL.COM)

No hubo debate, porque fiscalía y defensa acordaron que Emanuel Vélez Cherato continúe tras las rejas. El ciberdelincuente también fue indagado por la justicia federal por el ataque informático a la web de El Litoral.

GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA OBTENER EVIDENCIA ELECTRÓNICA EN EL EXTRANJERO - DESCARGAR PDF (FISCALES.GOB.AR)

Una nueva herramienta para los y las investigadores que necesitan recabar información almacenada en el exterior

LIBRO "EL RASTRO DIGITAL DEL DELITO" - UNIVERSIDAD FASTA 2017 - DESCARGAR PDF GRATIS

Aspectos técnicos, legales y estratégicos de la Informática ForenseLaboratorio de Investigación y Desarrollo de Tecnología en Informática Forense Grupo de Investigación en Sistemas Operativos e Informática Forense Universidad FASTA ediciones Mar del Plata, 2017

INFO- LAB Y FFNEWS CONVERSARON EN LA 1ª JORNADA DE INFORMÁTICA FORENSE EN MAR DEL PLATA (FFNEWS.COM.AR)

¿QUIÉN MANEJA FACEBOOK EN ARGENTINA? (DIARIOJUDICIAL.COM)

VIOLAR FACEBOOK ES COMO INTERVENIR LA CORRESPONDENCIA (DIARIOJUDICIAL.COM)

Para la Corte Suprema, el haber ingresado ilegítimamente a una cuenta de Facebook encuadra en el delito de violación de correspondencia. Por ello, resolvió que una denuncia por esa conducta debe ser investigada por la justicia federal. Qué dice el Código Penal.

CAYÓ HACKER ACUSADO DE MULTIPLES DELITOS INFORMÁTICOS (ELCIUDADANOWEB.COM)

PATA SANTAFESINA

SORPRESA EN LA REDACCIÓN DE EL LITORAL

DE LA VIRTUALIDAD A LAS ESPOSAS

LA ARGENTINA BUSCA ADHERIR A UN TRATADO INTERNACIONAL DE LUCHA CONTRA EL CIBERCRIMEN (LANACION.COM.AR)

El Senado ya emitió dictamen favorable para que el país se sume a la Convención de Budapest; se propone la homogeneización de normas procesales y de investigación de conductas ilegales en la Web

CÓMO SE REALIZÓ EL HACKEO PARA ROBAR MILLONES DE PESOS DE LA CUENTA DE UN MUNICIPIO(TN.COM.AR)

Para este tipo de robo los ciberdelincuentes acceden al sistema informático de la entidad mediante alguna vulnerabilidad. Desde ahí logran transferir los fondos. Otros casos importantes.

IMPULSAN UNA LEY PARA CONTROLAR LOS HACKEOS Y DAR MÁS PROTECCIÓN A LOS DATOS PERSONALES (INFOBAE.COM)

EL CONGRESO AVANZA EN PENALIZAR LA PORNO VENGANZA (ROSARIOPLUS.COM)

La pornografía sin consentimiento será penalizada si avanza el proyecto en el Congreso

UNA ROSARINA PADECIÓ UN CALVARIO DE DIFAMACIÓN SEXUAL POR INTERNET (ROSARIOPLUS.COM)

QUÉ HACER SI SOS VÍCTIMA DE DIFAMACIÓN VIRTUAL o PORNO VENGANZA (ROSARIOPLUS.COM)

CONVENIO DE ADHESIÓN 088 DEL 9/6/2016

DE LA PROVINCIA DE SANTA FE AL PROTOCOLO GENERAL DE ACTUACIÓN PARA LAS FUERZAS POLICIALES Y DE SEGURIDAD EN LA INVESTIGACIÓN Y PROCESO DE RECOLECCIÓN DE PRUEBAS EN CIBERDELITOS DE LA NACIÓN(RES.234/2016)