Andrés y la Pesca | Blog de pesca en el mar: curricán, jigging y más técnicas

Cuatro asociaciones de pesca recreativa llevan al Tribunal Supremo el decreto que les obliga a usar una app estatal propia mientras el resto de Europa pesca con RecFishing

2026-06-09T12:37:01.000+02:00

Cuatro asociaciones de pesca recreativa llevan al Tribunal Supremo el decreto que les obliga a usar una app estatal propia mientras el resto de Europa pesca con la plataforma común RecFishing

El recurso, ya publicado en el BOE, impugna el Real Decreto 214/2026 por imponer a los pescadores españoles cargas administrativas que Francia, Italia o Portugal no soportan. La pesca recreativa no rechaza la recogida de datos: rechaza que España invente su propio sistema sin justificarlo cuando existe uno europeo, gratuito y probado.

El problema en una frase

La Unión Europea ha desarrollado una plataforma propia para que los pescadores recreativos de todos los Estados miembros declaren sus capturas de forma sencilla y armonizada: RecFishing. Francia la usa. Italia la usa. Portugal la usa. España, en cambio, ha optado por construir y exigir una aplicación estatal propia —PescaREC— sin explicar públicamente por qué descarta la herramienta europea ni qué ventaja real ofrece la solución nacional frente a la común. Esa decisión injustificada es el núcleo del recurso contencioso-administrativo n.º 001/0000165/2026, interpuesto ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (Sección Quinta) por la Asociación Mallorquina de Pesca Marítima Recreativa Responsable, la Asociación Pesca Responsable Al-Andalus, la Associació Catalana per a una Pesca Responsable y la Federación Galega de Pesca Marítima Responsable e Náutica de Recreo.

Qué se recurre y qué no

Las entidades recurrentes llevan años defendiendo la necesidad de datos fiables sobre pesca recreativa. Han participado en proyectos de ciencia ciudadana, marcaje y seguimiento de especies. No recurren la obligación europea de declarar capturas. Recurren el modelo concreto que ha elegido España para cumplirla: • Un sistema nacional propio (PescaREC) que coexiste con —o sustituye a— la plataforma europea sin justificación pública. • Obligaciones de registro que pueden exceder lo que la normativa europea exige. • Inseguridad jurídica severa: muchos pescadores no saben qué especies declarar, si deben registrar las capturas sueltas, qué ocurre sin cobertura móvil o qué consecuencias tiene un error de cumplimentación. • Una tramitación normativa en la que el sector afectado —cientos de miles de pescadores, clubes, federaciones, charters y empresas náuticas— no ha tenido participación real y efectiva. • La ausencia de un período transitorio pedagógico y no sancionador. “No se puede invocar Europa para imponer en España un sistema más complejo, más gravoso y menos armonizado que el que se aplica en países vecinos. No se recurre Europa, ni la recogida de datos, ni la conservación marina. Se recurre una aplicación española que se aparta del modelo europeo común.”

El impacto sobre el sector náutico y recreativo

La pesca recreativa marítima en España no es una actividad marginal. Genera actividad económica directa en tiendas especializadas, puertos deportivos, empresas de charter, alojamientos, sector náutico y zonas costeras. Una regulación confusa o desproporcional no solo perjudica al pescador individual: desincentiva el turismo de pesca, dificulta la organización de concursos, añade fricción a las salidas en charter y genera incertidumbre legal para todos los agentes económicos vinculados. Además, la imposición de una aplicación móvil obligatoria ignora la brecha digital, la edad de muchos usuarios, la falta de cobertura en el mar y la diversidad de licencias autonómicas. La Administración ha diseñado el sistema desde la lógica del control, no desde la realidad de quién lo va a usar.

Lo que piden las asociaciones

Las entidades recurrentes no piden eliminar la recogida de datos. Piden lo que ya tienen sus vecinos europeos:

• Valorar la integración de RecFishing como herramienta válida para los pescadores españoles.

• Limitar la obligación de declaración a lo estrictamente exigido por la normativa europea.

• Clarificar sin ambiguüedad qué, cuándo, cómo y con qué consecuencias debe declararse.

• Abrir un proceso real de diálogo con asociaciones, federaciones, charters y sector náutico.

• Establecer un período inicial pedagógico y sin sanciones.

• Garantizar protección de datos y uso exclusivamente científico y de gestión de la información recogida.

• Habilitar alternativas para personas sin medios digitales o con dificultades tecnológicas.

Entidades recurrentes :

Asociación Mallorquina de Pesca Marítima Recreativa Responsable

Asociación Pesca Responsable Al-Andalus

Associació Catalana per a una Pesca Responsable

Federación Galega de Pesca Marítima Responsable e Náutica de Recreo

Referencia legal: Recurso n.º 001/0000165/2026 — Tribunal Supremo, Sala Contencioso-Administrativo, Sección Quinta — BOE núm. 135, de 3 de junio de 2026

Ceuta, la puerta del Mediterráneo. Territorio, Mar y Pesca

2026-05-14T09:00:00.000+02:00

14 de mayo de 2026, doceava misión del Tagging Tour, la segunda de este año, esta vez en Ceuta. Yo tuve que dejar el mando a Fede a mitad de un viaje en coche, así que este webinar lo escuché conduciendo. Los invitados: David Macías, director del Centro Oceanográfico del IEO en Málaga, y Alfonso Morey, patrón del Excalibur, veterinario y ceutí de toda la vida.

David explicó algo que no había oído nunca formulado así: el Estrecho de Gibraltar funciona como frontera para unas especies y como corredor para otras. Para la melva atlántica es un límite de distribución; para el atún rojo, en cambio, es la puerta de entrada hacia sus zonas de puesta en el Mediterráneo. Las tortugas bobas juveniles lo cruzan con facilidad arrastradas por las corrientes atlánticas superficiales, pero luego se quedan atrapadas dentro hasta que tienen fuerza suficiente para volver a salir nadando. Y hay un dato de cambio climático que me dejó pensando: la tortuga boba está empezando a poner huevos en playas más occidentales de lo habitual, porque el sexo de las crías depende de la temperatura de incubación, y con el Mediterráneo un par de grados más caliente, buscan playas más frías donde no salgan solo hembras. Las están encontrando cerca del Estrecho, en el mar de Alborán, que se mantiene más fresco por los afloramientos de agua profunda.

También contó que el hueco que dejó el desplome histórico del atún rojo en torno a 2012 lo está ocupando el atún listado, que ahora se reproduce en el Mediterráneo occidental cuando antes venía siempre del Atlántico. Y que la sardina, en cambio, está teniendo malos reclutamientos porque el alga microscópica de la que se alimentan sus larvas tiene un margen de temperatura muy estrecho, y el calentamiento la está empujando fuera de la zona.

Alfonso Morey contó su propia historia, que a mí me atrapó más que cualquier dato. Compró su primer barco en 1996, siete metros con un motor, enamorado de fotos de atunes gigantes en la costa catalana que él daba por imposibles en su mar. Entonces la talla mínima de atún eran 6,4 kilos, y los barcos de Bermeo que faenaban cada octubre en el Estrecho sacaban atunes de 10 o 12 kilos a cientos; él y sus amigos se quedaban embobados mirándolos desde su propio barco. Un día de aquel mismo año, pescando junto a la isla del Perejil, vio a unos 800 metros un barco de bandera inglesa, el Shimano, y por los prismáticos presenció cómo las dos cañas de popa salían volando: habían enganchado algo grande. Aquello lo cambió todo. Montaron cañas con carretes cada vez más grandes, del 6/0 al 9/0 y luego al Penn Senator 12/0, hasta que empezaron a embarcar atunes de 130 y 140 kilos ellos mismos, siempre en septiembre y octubre. Y con eso dejó de hacer falta viajar a Santa Pola para pescar un atún grande.

Le preguntó Fede cómo se explica la singularidad de vivir en Ceuta a alguien que nunca ha estado. Alfonso respondió con un dato concreto que dice más que cualquier discurso: en menos de seis millas náuticas se puede pasar de 17 grados en la playa a 24 grados mar adentro, y bañarse al norte es bañarse en agua atlántica, mientras que al sur ya es mediterránea, con otra salinidad y otra transparencia.

David cerró con una reflexión sobre la ciencia ciudadana que me pareció justa: dijo que el primero que trabajó así fue Darwin, con su red de corresponsales por medio mundo. Lleva más de veinte años colaborando con asociaciones de pesca deportiva en Baleares y Cataluña para marcaje y muestreo biológico de túnidos, una colaboración que él prefiere llamar colaboración ciudadana en la ciencia, no ciencia ciudadana, porque la ciencia no se hace en las ciudades. Fede remató recordando los tres objetivos del Tagging Tour: organizar el marcaje, formar y sensibilizar a quien participa, y hacer que la sociedad conozca el trabajo real de los pescadores recreativos, precisamente porque a veces se nos pone en la picota los que menos representan al colectivo.

Vídeo completo: https://www.youtube.com/watch?v=DOdoFOiJ8II

Videopesca

2025-06-12T09:00:00.000+02:00

12 de junio de 2025, la víspera de que el Tagging Tour llegara a Santa Pola. Este webinar iba de algo que llevo haciendo desde hace años: meter cámaras bajo el agua para ver qué pasa realmente cuando un señuelo navega. Me acompañó el doctor Alfonso Morey, veterinario y biólogo de corazón, que pesca curricán de fondo en el Estrecho de Gibraltar.

Conté cómo empezó todo: un palo de piscina extensible con una GoPro metida en la punta, acercándola a la caña para ver cómo se movían mis rapalas. Un día se me ocurrió atornillar la GoPro a un señuelo grande de madera, ponerle otro señuelo detrás en tándem, y grabar lo que pasaba. La primera vez que lo probé se me acercó una barracuda y picó, todo grabado. Nadie había filmado nunca a un depredador aproximándose desde abajo a un señuelo en movimiento. Aquello fue, lo digo tal cual lo sentí, un chute de veneno puro en vena.

De ahí vinieron años de perder cámaras —ocho o nueve GoPros entre rocas, barcos que me cortaban el sedal y demás—, de tunear carcasas porque las lentes curvas de las primeras GoPro distorsionaban la imagen bajo el agua, hasta acabar siendo responsable del departamento técnico de GoPro en España y probador de las cámaras SpyDro. Aprendí, entre otras cosas, que un señuelo bueno recibe visitas de peces en un 80-90% de las veces sin que piquen, y que casi siempre atacan desde abajo hacia arriba, nunca en picado desde arriba. Eso cambia cómo entiendo el curricán de fondo: no tiene sentido bajar el señuelo demasiado, porque hay que dejarle al pez sitio para atacar desde su ángulo natural.

Alfonso aportó la mirada del biólogo. Explicó que el ángulo de ataque de 45 grados desde abajo es el punto ciego de visión del pez, el mismo principio por el que un halcón ataca a una paloma desde atrás y arriba. Grabó un pez globo defendiéndose de un anzuelo hinchándose hasta reventar la pinza del profundizador, y lo que él considera su hallazgo de mayor valor científico: el mecanismo de ataque de una medusa a cuatro nudos de velocidad, lanzando un filamento con precisión hacia el objetivo pese a no tener ojos, algo que cree que nadie había filmado antes. También perdió una cámara forrada de vinilo metálico dentro de la boca de un atún durante una jornada de brumeo: la primera vez el atún la escupió, la segunda se la tragó y ya no la recuperó.

Lo que más me interesó de lo que dijo Alfonso fue algo casi de estadística pesquera: cuando los estudios de pesca recreativa se basan solo en lo que un pescador saca del agua, se equivocan de base, porque detrás de cada captura puede haber doscientas visitas que nunca se cuentan. Él mismo calcula un ataque por cada dos horas de grabación en su zona del Estrecho, con jornadas de hasta doscientas visitas registradas sin una sola captura. Ese dato, dijimos los dos, valdría la pena mandárselo a quien hace estudios de impacto pesquero basados solo en desembarques.

Alfonso también habló del falso abadejo como marcador de la salud del ecosistema, tan agresivo y valiente atacando cebos que desaparece el primero en zonas con sobrepesca, y contó una escena que grabó en su litoral: un falso abadejo se soltó del anzuelo y, treinta segundos después, un dentón atacó exactamente en el mismo ángulo de 45 grados. Cerramos coincidiendo en algo sencillo: la cámara no miente. El señuelo que funciona, funciona, y eso se ve, no se opina.

Vídeo completo: https://www.youtube.com/watch?v=k-vE3V8UDH4

Restauración Marina

2025-05-16T09:00:00.000+02:00

16 de mayo de 2025, en plena semana de la misión de Ceuta, la número veintiuna charla del Tagging Tour contando presenciales y webinars. Esta vez Fede trajo a dos científicos del CSIC que trabajan la restauración marina desde extremos opuestos de la columna de agua: Jordi Griñó, del Instituto de Ciencias del Mar, especializado en hábitats profundos, y Jorge Terrados, de IMEDEA, especialista en praderas de posidonia.

Lo primero que aclararon los dos, casi con impaciencia, es qué NO es restauración. Poner un arrecife artificial sobre un fondo de arena donde nunca hubo arrecife, algo que se está haciendo en Cataluña y que a veces se vende como restauración, no lo es: es crear un hábitat nuevo donde no lo había, por bueno que sea el resultado. Restaurar es ayudar a que un ecosistema dañado por el hombre vuelva a un estado anterior que sabemos que tuvo, aunque no siempre sepamos exactamente cuál era ese estado original.

Jordi lleva desde 2018 trabajando en el proyecto LifeEcoRest, en catorce vedados de pesca de arrastre entre Girona y Barcelona, a profundidades de entre 50 y 400 metros. La red de zonas cerradas a la pesca, negociada con el propio sector pesquero catalán y valenciano, ya dio resultados en solo dos años: las poblaciones de cigala dentro de los vedados aumentaron de forma clara, con más hembras huevadas que fuera de ellos, y los pescadores empezaron a notar que fuera de esas zonas también se pescaba más. Pero los fondos, el hábitat físico en sí, tardaban más en recuperarse, así que empezaron a restaurar de forma activa: salen a faenar con pescadores de arrastre, recogen del propio descarte de la pesca organismos como gorgonias, esponjas o plumas de mar, los cuidan en acuarios a 13-14 grados, los reparan o esquejan, y los devuelven al fondo con un dispositivo que llaman bioliberador, que suelta la carga cerca del fondo para que los organismos caigan de pie, como en el bádminton, en vez de tirarlos desde la superficie.

Cada especie les ha obligado a inventar una técnica distinta. Para la pluma de mar, que pesa apenas gramos, hicieron bases cilíndricas de harina, arroz y arena que se deshacen en veinte minutos bajo el agua y dejan que el animal se entierre solo. Para el acionium, una especie que llega a suponer el 80% de las capturas accidentales de arrastre en algunas zonas, descubrieron que basta con dejarlo un par de semanas sobre un lecho de conchas para que se vuelva a fijar por su cuenta, sin pegamento artificial de ningún tipo. Y hubo un hallazgo incómodo: tras tres años buscando coral bambú, la especie que querían restaurar en los fondos de barro por debajo de los 300 metros, revisando vídeos de todo el litoral catalán solo encontraron una colonia suelta. Su conclusión es que la especie está funcionalmente extinguida en esa franja de profundidad en Cataluña, así que han reorientado el proyecto hacia esponjas del género Stelletta, más viables. Llevan ya cerca de 6.000 organismos devueltos al mar, cada uno perforado y montado a mano sobre su canto rodado.

Jorge Terrados centró su parte en la posidonia oceánica, la planta marina endémica del Mediterráneo que ocuparía, de forma natural, una cuarta parte del fondo entre 0 y 50 metros de profundidad, y que se estima que ha perdido la mitad de su superficie en el último siglo por contaminación, obras costeras, fondeos y desaladoras. Es una especie de crecimiento tan lento que, si se pierde, la recolonización natural prácticamente no ocurre: hacen falta décadas o siglos. Contó cómo plantan fragmentos de rizoma recogidos tras los temporales, o semillas de las llamadas olivas de mar, esos frutos que flotan y se secan si no se recogen en menos de 24 horas. En un proyecto financiado por Red Eléctrica en la bahía de Pollença, entre 2018 y 2020 plantaron 12.800 fragmentos de rizoma sobre dos hectáreas de mata muerta, el sustrato que deja una pradera perdida. Seis años después, la tasa de supervivencia supera el 80%, de las más altas registradas hasta ahora en este tipo de proyectos, aunque el tamaño de los fragmentos apenas ha crecido, otra prueba más de lo despacio que vive esta planta.

Los dos coincidieron en algo que a mí, como pescador, me interesó especialmente: sin la implicación real del sector pesquero, nada de esto es posible a la escala que hace falta. Jordi contó que tardaron casi tres años en ganarse la confianza de algunas cofradías, que temían que traer un coral a bordo significara perder el permiso para pescar en esa zona. El objetivo, insistió, nunca fue punitivo.

Vídeo completo: https://www.youtube.com/watch?v=Yeft9d4euxE

Nuevos proyectos: novedades del Scientific Angler Tagging Tour

2025-04-25T09:00:00.000+02:00

Tercera temporada del Tagging Tour, 25 de abril de 2025, arrancando la séptima misión, esta vez de nuevo en Barcelona. Fede empezó con un balance que impresiona: 87 atunes marcados en dos años, más de 80 barcos y 300 pescadores colaborando. Y con novedades de verdad, no solo cifras.

La primera: este año se añade una misión completamente nueva en el Estrecho, en Ceuta, ampliando los puntos de marcaje más allá de Barcelona, Santa Pola y L'Ametlla de Mar. La segunda es que van a compensar el CO2 que genera mover tantas tripulaciones y embarcaciones: han calculado las emisiones de cada misión y van a dejar que sean los propios patrones quienes elijan, de un catálogo de proyectos certificados, dónde destinar la donación de compensación. La tercera es que IFREMER ya no está solo: este año se suma Pablo Arechabala, del IMEDEA, poniendo marcas acústicas propias, y el barco de marcaje llevará instalado un hidrófono para ir captando, en cada travesía por el Mediterráneo, señales de peces marcados en otros puntos.

Pep Arcos, de SEO/BirdLife, presentó la colaboración que más ilusión le hacía a Fede: el proyecto Mar Aves, financiado por el programa Pleamar de la Fundación Biodiversidad, que hasta ahora trabajaba solo con pesca profesional y este año se abre por primera vez a la recreativa. No tanto para abordar capturas accidentales de aves marinas, que en nuestro sector son puntuales, como para formar a los pescadores en identificarlas y aportar avistamientos a través de dos aplicaciones, Bycatch y eBird. Fede confesó que en los días previos, navegando junto a los investigadores del siguiente proyecto buscando delfines, había aprendido tanto de aves marinas como de cetáceos, y que a él el mar le parece la naturaleza salvaje más accesible que tenemos, más incluso que la montaña.

La parte que más se me quedó grabada fue la de Marc Ruiz Sagalés y Yaiza, de la Universidad de Barcelona y el Instituto de Ciencias del Mar, presentando el proyecto Truncat: estudiar por qué los delfines mulares de la costa sur de Cataluña se acercan a las redes de trasmallo que buscan merluza, entre Torredembarra y L'Ametlla de Mar. El problema es real para ambas partes: los delfines encuentran comida fácil, pero rompen redes, generan pérdidas económicas a los pescadores y corren el riesgo de quedar enmallados. Llevan semanas identificando individuos por la forma de su aleta dorsal —muchas veces marcada por los propios cortes de red— y grabando con dron para contar grupos enteros, algo que desde el barco es imposible. La siguiente fase, con dos expertos llegados desde Madeira, consiste en marcar tres delfines con un dardo disparado por rifle de aire comprimido directamente al cartílago de la aleta dorsal, el mismo principio que un piercing, para poder seguir su movimiento por GPS y cruzarlo con la posición de las artes de pesca.

Cerró Paul Trives, estudiante de Ciencias y Tecnologías del Mar en la UPC, contando su trabajo de fin de grado: usar barcos de vela, en concreto los de su propio centro de vela del Puerto Olímpico, como plataforma para detectar marcas acústicas de la European Tracking Network, la red que ya sigue 154 especies marinas por toda Europa. Fede lo presentó con cariño especial: Paul pasó por el curso de formación del primer Tagging Tour hace tres años, entonces estudiante, y de ahí le salió la idea para este proyecto.

Vídeo completo: https://www.youtube.com/watch?v=chKU1fPehp4

Explorando proyectos innovadores y sostenibles sobre el mar

2024-11-07T08:00:00.000+01:00

Noveno y último webinar de la temporada, 7 de noviembre de 2024, cerrando el año del Tagging Tour con algo distinto: proyectos que no son de marcaje ni de pesca, pero que nacen de la misma gente y del mismo cariño por el mar. Fede reunió a cinco invitados con historias muy dispares entre sí.

Adolfo Romagosa, exdirectivo del puerto de Barcelona, contó cómo nacieron los Desayunos Itinerantes: cuando la Marina Port Vell pasó de barcos pequeños a megayates y el barrio se puso en pie de guerra, él, como gestor del territorio, no tenía ni idea de náutica, así que empezó a invitar a gente del sector a desayunar a su despacho los primeros viernes de mes, croissants y cafetera de por medio. De aquellos quince o veinte curiosos ha salido un grupo de WhatsApp de 330 personas del entorno de la economía azul en Barcelona, con una única norma: nada de política, religión ni fútbol.

Josep Gurri, capitán de patrón de recreo y armador de tres barcos de charter, explicó cómo montó desde cero La Navidad del puerto de Barcelona, un evento que este año reunió a 47 actividades gratuitas para familias y 68 entidades colaboradoras a lo largo de 40 días, desde el Museo Marítimo hasta la banda militar. Y cómo, tras ver que el nuevo puerto olímpico remodelado para la Copa América se estaba quedando vacío, propuso lo que hoy es la Plaza Odisea, con un domo de 150 metros y el barco cero de la Copa América expuesto, un espacio que combina actividad gratuita y de pago para que el contenido del mar no se quede esperando a la Navidad siguiente.

La parte que más me impresionó fue la de Biel Morey, de la fundación Save the Med, hablando de las mantas del Mediterráneo, Mobula mobular, que casi nadie sabe que existen aquí. Alcanzan 3,20 metros de envergadura, son la cuarta especie de manta más grande del planeta, muy inteligentes y sociables. Hasta 2018 solo tenían unos 30 avistamientos registrados en Baleares en años de trabajo; bastaron tres días de mar en calma esa temporada para casi duplicar el registro, hasta 55. La primera marca satelital que lograron poner, en 2020 al norte de Mallorca, se desprendió a los 50 días, pero en ese tiempo registró una migración de 650 kilómetros en línea recta hasta el golfo de Génova, con inmersiones de hasta 600 metros de profundidad, probablemente siguiendo al zooplancton del que se alimenta. En 2022 marcaron cuatro más, localizándolas con una avioneta que las guiaba por radio hasta una zódiac. Una, marcada cerca del parque nacional de Cabrera, apareció en Cap de Creus. Otra viajó hacia el sur, hasta Murcia, un dato que preocupa porque esa ruta cruza zonas donde operan redes de deriva marroquíes, letales para cetáceos, tortugas y mantas por igual. La especie está catalogada en peligro por la UICN y tiene una biología reproductiva muy limitada: una sola cría por embarazo, con gestaciones de alrededor de un año.

Oriol Rivalta cerró con el proyecto de ciencia ciudadana que lleva con la Asociación Catalana para la Pesca Responsable, desde Cap de Creus hasta el delta del Ebro: pescadores recreativos que fotografían cada captura sobre un ictiómetro, vivo, antes de soltarla, y la suben a un grupo de WhatsApp con hora, esfuerzo y punto de pesca. Este año esperan llegar a 9.000 peces fotografiados, frente a los 2.500 que ya entregaron al Instituto de Ciencias del Mar de Barcelona. Y ya han salido sorpresas: dos especies atlánticas nunca antes descritas en el Mediterráneo, y otra que hasta ahora solo se había visto en la zona africana del Mediterráneo, capturada ya con cierta regularidad en Cataluña. El rendimiento medio de un pescador recreativo, dijo, es de 0,7 peces por hora; más del 80% de las capturas de su red de colaboradores vuelven vivas al mar, y ya hay dos peces marcados que se han pescado tres veces, prueba de que sueltos bien, sobreviven.

Con este webinar se cerraron los nueve de la temporada. Todo el contenido, dijo Fede, se recogerá en una publicación conjunta a la que los propios ponentes podrán seguir aportando.

Vídeo completo: https://www.youtube.com/watch?v=hWNK37spBCc

El Chárter de Pesca

2024-11-06T08:00:00.000+01:00

Segundo webinar de la semana de L'Ametlla de Mar, 6 de noviembre de 2024, un día después del de salud. Esta vez tocaba hablar del charter de pesca, y Fede reunió a tres patrones de zonas muy distintas —David Niza, en la desembocadura del Ebro; Vicenç Riera, presidente de una asociación de charters en Baleares; Adrián Arcai, en Canarias— más Jordi Rom, de una estación náutica volcada en promoción, y Bernardino Alba, presidente de APERS.

El charter, contó Fede, nació a finales del siglo XIX en Florida con las excursiones a marlín, y en España se ha profesionalizado de verdad en las últimas décadas. Lo que más me interesó de los tres patrones fue coincidir en algo que no esperaba: entre el 30 y el 40% de sus clientes son familias que vienen a iniciarse, no pescadores expertos buscando un trofeo. David, en el Ebro, dijo que sus mejores jornadas de trabajo son precisamente esas, con caballas y jureles cerca de la desembocadura, porque con poco que se pesque el cliente sale encantado. Vicenç contó que cuando un padre pescador ve a su hijo coger su primer atún a curricán o a brumeo, muchos se ponen a llorar a escondidas, y que a él le pasa lo mismo. Adrián, desde Canarias, confirmó que trabaja todo el año sin apenas temporada baja, algo que David y Vicenç no pueden decir: en la península y Baleares la temporada buena va de primavera a noviembre, y en invierno recomiendan directamente a los clientes que no vengan.

Bernardino aprovechó para poner sobre la mesa dos peticiones muy concretas que llevan tiempo pidiendo por escrito a la administración sin respuesta: permitir la captura y suelta de atún todo el año, y levantar la prohibición sobre histiofóridos —agujas, emperadores— para la pesca recreativa, algo para lo que, dijo, no hay ninguna razón científica ni objetiva. Vicenç matizó que no se trata de llevarse el pescado a casa, sino de poder desembarcar un ejemplar cuando se bate un récord IGFA, algo que hoy no está permitido y que perjudica directamente a los charters que trabajan con pescadores de altura.

La parte más incómoda de la charla fue la de los charters ilegales. David dijo que en su zona le faltarían dedos de las dos manos para contar a la gente que saca clientes a pescar sin titulación ni seguro, con precios muy por debajo del mercado, y que cuando lo denuncia a la autoridad la respuesta suele ser que no pueden demostrar el lucro con solo la palabra de que son amigos. Vicenç fue tajante con su consejo: denunciar, denunciar, denunciar, porque una mala experiencia con un pirata la carga toda la zona, no solo quien la organizó. Adrián, en cambio, contó que en su marina hay tanta oferta regulada y tanto control cruzado entre compañías que apenas ve piratería.

Jordi Rom cerró explicando el trabajo de fondo que casi nunca se ve: ferias como la de Düsseldorf, la más grande de pesca deportiva en Europa, contactos con touroperadores alemanes y franceses, páginas de aterrizaje específicas de pesca, paquetes completos con patrón, alojamiento y comida para que el cliente solo tenga que reservar y presentarse. Todo, dijo, para convertir el charter en un reclamo turístico de verdad y no solo en una actividad más entre otras ciento veintiuna.

Vídeo completo: https://www.youtube.com/watch?v=wvNpFRrwXyI

Pesca Recreativa y Salud: una visión integral

2024-11-05T08:00:00.000+01:00

Primer webinar de la misión de L'Ametlla de Mar, 5 de noviembre de 2024, dos días antes de que empezara el marcaje de atún en el pueblo. Fede reunió a tres pescadores en las antípodas el uno del otro: Martín Cabello, científico y atleta de pesca; Félix Ruiz, con 71 años y medio siglo pescando el Estrecho; y Toni Vedra, guía de pesca en Barcelona que se mueve en silla de ruedas.

Martín lleva más de quince años entrenando, viene del crossfit de competición y hoy entrena fuerza, movilidad, equilibrio, respiración, incluso baños fríos, en un gimnasio de Barcelona. Antes de la temporada de atún mete peso muerto rumano para fortalecer la cadena posterior, la que aguanta el combate cuando pescas de pie. Aun así, reconoce que no hay entrenamiento que prepare del todo el cuerpo para hora y media tirando de un atún: llegó a pelear cinco en un mismo día en Canarias y al siguiente no podía moverse.

Félix, con 71 años, sigue yendo al gimnasio, camina casi dos horas al día y juega al tenis. Empezó a pescar antes de caminar bien —con cinco o seis años ayudaba a los mareantes de Torremolinos a sacar el copo de la playa— y lleva cincuenta años pescando la costa de Marbella hasta Ceuta y el Estrecho entero, hasta Barbate. Tiene cinco nietos y dice que su mayor felicidad es que le acompañen a cazar y a pescar.

Pero la historia que más me tocó fue la de Toni. Pescaba con su padre desde los tres años, en barca, en río, en alta montaña. A mitad de su vida tuvo un accidente que lo dejó en silla de ruedas. En el hospital, contó, pensaba que no volvería a moverse de una cama; el deporte que le impusieron allí lo llevó, con los años, a competir en esquí de nieve en los Juegos Paralímpicos de invierno de Salt Lake City, en 2002. Tuvo que elegir entre seguir compitiendo a ese nivel de exigencia o vivir de otra manera, y encontró la pesca de nuevo, primero escribiendo artículos sobre técnicas desde una barca, luego como guía profesional de un charter en Barcelona. En silla de ruedas, dijo, un barco apenas exige moverse. Y desde hace unos años se ha construido una silla todoterreno con ruedas fat y neumáticos con clavos para meterse en el río a pescar truchas en alta montaña, algo que le baja la ansiedad, según contó, a medida que avanza el día.

Toni mencionó programas que existen fuera de España y aquí no: Fishing for Therapy, en Estados Unidos, con pesca a mosca para veteranos de guerra; Pink Fly Fishers, para mujeres que han pasado por una mastectomía y recuperan movilidad del tren superior lanzando mosca; Kids for Friends, contra conductas antisociales en jóvenes. Nada de eso, coincidieron los tres, se ha intentado todavía aquí.

Fede citó estudios de universidades australianas, españolas e inglesas: pescar reduce el cortisol, la hormona del estrés, mejora el sueño y la función cognitiva, y libera dopamina con cada pequeño logro, una técnica nueva dominada, una suelta bien hecha. Fede le preguntó a Félix cómo se enseña a pescar a un niño cuyo padre no pesca, y admitió que no conoce escuelas de pesca formales en España: casi todo se transmite todavía de abuelos a nietos, o mirando a algún pescador en el muelle hasta que alguien se da cuenta de que hay afición de verdad y le tiende una caña.

Félix cerró con un ruego que no era retórico: España es el único país de la Unión Europea sin ningún cupo de atún rojo para la pesca deportiva, mientras Francia o Italia permiten uno o dos ejemplares. Pidió que alguien de la administración explicara por qué, porque cada vez que lo han preguntado, dijo, solo han recibido silencio. Toni fue más directo: cree que hay intereses económicos tan grandes en torno al atún que tienen comprados a los políticos. No es una acusación que yo pueda verificar, pero la frustración detrás de ella es real y la comparten los dos.

Vídeo completo: https://www.youtube.com/watch?v=wAf8ZtSEXyI

Pesca recreativa y redes sociales

2024-06-06T09:00:00.000+02:00

Sexto campus de la temporada, tercero y último de la misión de Santa Pola, 6 de junio de 2024. Fede reunió esta vez a Germán Sabuco, responsable de marketing en el sector del material de pesca; a Francisco Fernández, director de la revista Entre Cañas; y a Albert Villanueva, presidente de la Asociación Catalana para una Pesca Responsable. Yo, además de anfitrión, acabé metido de lleno en la conversación.

Fede propuso cuatro perfiles de pescador en redes: el que simplemente comparte su afición, el divulgador que enseña técnica, el que busca sobre todo notoriedad, y el embajador de marca. Francisco estuvo de acuerdo con el esquema, aunque advirtió de que la frontera entre divulgador y buscador de protagonismo a veces se difumina. Germán explicó cómo se selecciona a un colaborador desde el lado de la marca: lo sano es que la persona conozca de verdad el material que promociona y lo explique con honestidad, no que venda humo por unos señuelos gratis. Francisco fue más allá y señaló algo que me pareció el fondo real del problema: hay divulgadores que cambian de marca cada semana, hoy el mejor carrete del mundo es uno, mañana otro, y eso empobrece el mercado tanto como los que buscan pura notoriedad.

Albert puso un ejemplo muy concreto de daño real: en Cataluña se modificó una normativa de pesca de sepia a raíz de publicaciones de capturas masivas que empezaron a circular en redes. La imagen, para bien o para mal, condiciona la norma.

Ahí conté mi propia historia, porque me la pidieron como receta. Llevo treinta años como profesional de la comunicación y la publicidad. Empecé conectándome a internet con módem, en el canal IRC hispano, y monté mi primer blog en 2007 u 2008, cuando Google acababa de comprar YouTube y aparecían plataformas como WordPress y Blogger, abiertas a cualquiera sin conocimientos técnicos. Un profesor, Enrique Dans, dio una charla en Alicante que se me quedó grabada: para que un blog funcione hay que escribir sin parar y ser honesto, porque a la larga se nota si no lo eres. El problema es que yo no podía abrir un blog honesto sobre mi agencia de publicidad —la mitad de mis clientes se hubieran ido, la otra mitad se los habría llevado la competencia—. Pero sí podía equivocarme sin consecuencias hablando de pesca, que era mi otra afición, la que aprendí peor y más despacio. Así nació Andrés y la Pesca, como mi cocina experimental. De ahí a los vídeos, y de los vídeos a un canal que hoy roza los treinta y tantos mil suscriptores y dieciséis millones de reproducciones. He pasado por varias marcas —Duo, Yo-Zuri, Illex, Owner— probando, aprendiendo, y ahora mismo estoy en un paréntesis, sin ataduras con ninguna.

Lo que no soporto, y lo dije sin rodeos, es la falta de ética disfrazada de contenido: gente que se cambia tres polos para simular tres capturas distintas con el mismo pez, o que saca una sepia viva, la aparta y coloca en su lugar el señuelo que quiere vender. Una vez, grabando para Canal Plus, el cámara me sugirió cambiar el señuelo real por otro para la toma. Me negué. No es la realidad, y punto.

Germán defendió que hay colaboradores que sí lo hacen bien —puso como ejemplo a Raspacejo, a Carlos Kayak, a Sandelure Fishing— gente que no entra en polémicas ni salseo para ganar seguidores. Francisco matizó una frase de Fede que no le convenció: no es cierto que lo que perdura sea lo que publicas, dijo, porque un post se entierra bajo treinta más en un par de días. Lo que de verdad influye es lo que haces, el ejemplo que le das a tu compañero de pesca en el muelle. Y añadió un diagnóstico más incómodo: cuando llegaron las redes sociales, muchas marcas dejaron de pagar departamentos de marketing y prefirieron regalar dos señuelos a un chaval con una GoPro en el pecho. Eso vació de valor al sector, hundió las revistas especializadas —hoy Entre Cañas es de las pocas que quedan en castellano— y empujó a las grandes marcas internacionales a abandonar a sus distribuidores locales. Germán matizó que eso es más bien globalización que falta de ética: los márgenes se estrechan y hay que recortar intermediarios para seguir siendo competitivo frente a las grandes plataformas.

Cerramos con una pregunta de Fede: ¿qué imagen proyectamos a quien no pesca, el ecologista respetuoso o el depredador salvaje? Albert lo resumió mejor que nadie: el daño real no lo hace tanto el debate entre unos y otros, sino esa foto del cubo repleto de pescado que alguien sube por puro ego, sin importarle si se pasa del cupo. Francisco se resistió a comparar pesca y caza con toreo —son categorías distintas, dijo, mientras haya carne y pescado en el mundo se van a seguir sacrificando animales—, y Germán zanjó que a quien es animalista convencido no lo va a convencer nada de lo que hagamos; el trabajo real está en el resto, en mostrar que esto es una afición sana, tan sana como salir en bici. Con esta charla se cerró la edición de Santa Pola. La próxima cita, en noviembre, en L'Ametlla de Mar.

Vídeo completo: https://www.youtube.com/watch?v=wMmG3ak90C4

Ética y bienestar animal en la pesca recreativa

2024-06-05T09:00:00.000+02:00

Miércoles 5 de junio de 2024, segundo webinar de la semana de Santa Pola. Esta vez no me quedé solo de anfitrión: Fede me sentó en el panel, junto a un grupo que él mismo calificó de lujo: el doctor Bernat Hereu, de la Universidad de Barcelona; el doctor Pablo Arechabala, del IMEDEA-CSIC; el doctor Joao Saraiva, presidente de la FIC, conectado desde Portugal; Irene Gonzalo, bióloga de Natural Reef; y Nicola Zingarelli, pescador de referencia y administrador de Garance.net.

Fede abrió distinguiendo dos visiones de la naturaleza: la ecosistémica, que entiende todos los organismos como parte de una red de interacciones, y la más antigua, la que ve la naturaleza como algo hecho para el disfrute humano. Ahí se alinearon todos. Irene contó algo que se me quedó grabado: en un biotopo artificial de 90 por 60 por 20 metros que su equipo instaló, empezaron a aparecer peces luna que van allí, según sus palabras, a su sesión de spa diaria, porque otros peces los desparasitan. Llevan un año apareciendo y ya se han acostumbrado a la presencia de los buceadores. Bernat explicó que sus estudios de telemetría acústica —marcar peces con transmisores y seguirlos con hidrófonos— han demostrado que el comportamiento varía muchísimo entre especies e incluso entre individuos de la misma especie, hasta el punto de que algunas reservas marinas pequeñas protegen a unas especies y a otras no, según su radio de movimiento.

Pablo fue directo con la pregunta que más nos incomoda a los pescadores: ¿sienten dolor los peces? La ciencia lo demostró hace más de diez años, dijo, lo que falla es que ese conocimiento tarde tanto en llegar a la sociedad. Y apuntó una razón concreta: un pez no tiene expresión facial ni emite sonidos que reconozcamos, así que nos cuesta empatizar con él igual que con un perro o un caballo.

Yo aporté mi parte con una reflexión que hice antes de conectarme: busqué en el diccionario qué es ética, qué es moral, qué es bioética, para no hablar de oídas. Y conté algo de mi propia historia: aprendí lo que era la captura y suelta hace más de veinte años en foros de pesca por IRC, con un italiano al que todos llamábamos Nicolás que explicaba el jigging, y en aquella época, en mi tienda de pesca de siempre, soltar un pescado era casi un acto de proscrito. Planteé tres ideas para entender la pesca: el engaño del señuelo, el indulto —que un pescador puede dar la vida de vuelta a su presa, algo que un cazador de caza mayor casi nunca puede hacer— y el sufrimiento, sobre el que conté una anécdota mía: un atún me rompió una rapala y media hora después, a diez millas, volví a pescar el mismo atún con las dos rapalas en la boca, comiendo otra vez. Pablo me corrigió con cuidado: no hay que humanizar el dolor de un pez ni tampoco negarlo sin más.

Ahí Pablo explicó el ikejime, la técnica japonesa de introducir un punzón en el cerebro del pez para destruir el sistema nervioso al instante, la que se usa con el atún de máxima calidad para el mercado japonés. Me confesó, de paso, que me había comprado un aparato de ikejime en aquel viaje a Santa Pola y que todavía no había encontrado el momento de dármelo. Joao añadió el dato que más me sorprendió: los receptores de dolor de los peces, los nociceptores, están concentrados sobre todo alrededor de la boca, así que el tipo de anzuelo importa, y también el tiempo fuera del agua, porque la piel se deseca y los órganos internos sufren el peso de la gravedad, algo que un pez nunca nota mientras está sumergido.

Nicola sacó el tema del barotrauma en la pesca de profundidad y un estudio sueco sobre lucios sostenidos verticalmente por el opérculo, que puede desplazarles las vísceras y matarlos días después de soltarlos sin que lo veamos. Y yo no pude callarme sobre algo que me sigue pareciendo intolerable: esos atunes que se lanzan desde la borda como un misil, o la gente que se tira al agua con ellos para la foto. Eso ya es tortura, dije, y lo sigo pensando.

Bernat cerró explicando cómo trabajan los científicos con animales: las tres erres, reemplazo, reducción y refinamiento, protocolos que pasan por un comité de ética antes de tocar un solo pez. Y anunció que Scientific Angler está preparando una academia de formación, con una comparación que entendí perfectamente por mis años dirigiendo una escuela náutica: puedes aprender a amarrar un barco a base de prueba y error, pero no puedes improvisar cuando te juegas la supervivencia. Con la ética pasa lo mismo. Terminé la charla pensando en un amigo que dejó de pescar palometón el día que entendió que el que se quedaba nadando al lado era la pareja del que acababa de sacar del agua.

Vídeo completo: https://www.youtube.com/watch?v=gqBFy2Rluao

Furtivismo en la pesca

2024-06-04T09:00:00.000+02:00

Con problemas técnicos de arranque incluidos —Fede y yo tardamos un minuto en darnos cuenta de que la emisión no había salido—, el 4 de junio de 2024 abrí mi canal para el primero de los tres webinars de la semana de Santa Pola, la segunda misión del Tagging Tour de este año con IFREMER, esta vez con atunes de más de 200 kilos. El tema de hoy: el furtivismo en la pesca.

Fede reunió a cuatro voces con perspectivas distintas: Antonio Marzoa, patrón mayor de la Confederación de Pescadores de Blanes y presidente del MEDAC, el órgano consultivo europeo; Bernardino Alba, presidente de la Asociación Mallorquina de Pesca Responsable y de APERS; David Joanola, de la Asociación Catalana para la Pesca Responsable y pro-staff de Rapala; y Antoine Landreau, científico de IFREMER y pescador recreativo, que se conectó y se cortó varias veces a lo largo de la charla, a bordo de un barco.

Cada uno definió el furtivismo a su manera. Antonio: cualquier actividad no ajustada al marco legal. Bernardino fue más allá y distinguió tres tipos de pesca —comercial regulada, comercial no regulada y recreativa—, y situó la no regulada como un cajón de sastre que perjudica a todos. David introdujo el matiz que a mí más me interesó: hay furtivismo voluntario, el de quien conoce la norma y la incumple para lucrarse, y hay furtivismo por desconocimiento, que para él es hoy el mayoritario, alimentado por redes sociales donde ciertas técnicas parecen legales sin serlo.

Bernardino puso números encima de la mesa: en Baleares hay unas 12.400 licencias de pesca desde embarcación, 1.600 de submarina y 32.000 desde costa, frente a apenas 270 licencias comerciales. Antonio, con esa cifra en la cabeza, lanzó una comparación que no sé si es exacta pero que da que pensar: si hay tantos miles de licencias legales, calculan que puede haber el triple pescando fuera de norma.

La parte que más me sorprendió fue cuando Antonio explicó cómo se controla la pesca comercial: diario electrónico a bordo cada día, una caja azul que hay que activar antes de salir de puerto y no se puede desconectar hasta amarrar, cofradías que fiscalizan cada descarga por especie, talla y precio en lonja. Y tiró de historia: el Reglamento de Pesca y Navegación de 1772 de la provincia de Mataró ya fijaba tamaños de malla —midiendo con uno o dos dedos— y un tribunal propio, la Scorxa de Roses, para castigar a quien se saltaba las normas pactadas. Más de mil años de cofradías regulándose a sí mismas, dijo, frente a una pesca recreativa que hoy no tiene ni un marco unificado entre comunidades autónomas.

David propuso algo muy concreto para frenar la venta ilegal: cortar la cola a cualquier pieza que uno se lleve a casa, de modo que un pez sin factura y con la cola cortada delate de dónde viene si aparece en un restaurante. Antoine confirmó que esa norma ya existe en Francia, aunque casi nadie la cumple. Y añadió algo que a mí me tocó de cerca: mucha gente saca fotos con agujas o peces espada fuera del agua sin saber que esas especies tienen la pesca prohibida para recreativos, porque nadie lo comunica bien. David remató con las páginas de empresas de charter que solo cuelgan fotos de atunes saltando, dando la impresión de que todo es perfectamente legal cuando ellos, como profesionales, saben que no lo es.

Fede cerró proponiendo tres fases para reducir el furtivismo: normas claras y accesibles, apoyadas en prescriptores que difundan buenas prácticas igual que las marcas venden productos; normas construidas con los propios pescadores, como ya se hace en Cataluña con las mesas de cogestión; y más control, no necesariamente más patrulleros, sino mejores técnicas de vigilancia. Bernardino cerró con un dato que anima: en Baleares llevan doce años cortando colas por propia iniciativa, y ya hay alguien en la administración revisando publicaciones absurdas en redes para multar a quien corresponda.

Vídeo completo: https://www.youtube.com/watch?v=VKEofdgfLw0

Pesca recreativa, una puerta abierta a la naturaleza

2024-04-11T09:00:00.000+02:00

Tercer y último webinar de esta primera tanda, 11 de abril de 2024. Después de hablar de marcaje y del futuro de la pesca, Fede cerró la serie con una idea que a mí me parece la más honesta de las tres: la pesca recreativa como puerta abierta a la naturaleza. El panel reunió a Ignacio Rojo Herguedas, biólogo y presentador de Caza y Pesca en Movistar+; Pep Arcos, biólogo de Sea Over Life; Oriol Rivalta, de la Asociación Catalana para la Pesca Responsable; Vicent Castañer, técnico de medio marino y reservas; y Clara Calatayud, directora científica de Cabo Shark Dive, que se conectó en directo desde Cabo San Lucas, en México, en mitad de una jornada de marcaje de tiburones.

Ignacio dijo algo que se me quedó grabado: nunca ha sabido si se hizo pescador por ser biólogo o biólogo por ser pescador. Para él, la incertidumbre de no saber qué hay detrás de la línea es lo que te abre en canal y te hace fijarte en detalles que de otro modo se te escaparían. Contó que uno de los programas con más respuesta de audiencia que ha hecho no fue sobre una captura espectacular, sino sobre cómo se difunde el oxígeno en el agua. Y comparó pescar en río con pescar en mar: en el río todo está cerca, casi lo abarcas con la vista; en el mar estás en lo que él llama un desierto marino, donde no ves nada por fuera pero sabes que hay un infinito por debajo, y esa sensación de ser diminuto dentro de algo tan grande es, para él, lo que te hace más respetuoso.

Puso un ejemplo que me pareció perfecto para entender por qué su programa evita la foto del pez trofeo: grabando en el lago Gatún, en Panamá, el canal que separa el Caribe del Pacífico, contó cómo la introducción del caracol manzana como plaga acabó atrayendo al halcón caracolero, una rapaz que empezó a alimentarse de él. Un detalle diminuto de equilibrio natural que solo se nota si te fijas más allá de sacar el pez del agua.

Oriol Rivalta habló de algo que no me esperaba: tiene cámaras de fototrampeo repartidas por la montaña para grabar fauna salvaje, y encuentra un paralelismo directo con la pesca. Buscar el sitio adecuado, la hora adecuada, el señuelo adecuado, y luego tener paciencia, es lo mismo que esperar a que un corzo pase delante de una cámara, con la diferencia de que en tierra necesitas dejar la cámara puesta dos semanas y en el mar tienes que resolverlo en un día. Confesó que estuvo a punto de estudiar biología y que se ha quedado con lo que él llama una vocación frustrada de biólogo. Cuando Fede le preguntó por su pez favorito, no dudó: el palometón, un pez que según él es mucho más listo de lo que la gente cree, capaz de seguir un señuelo pegado durante un buen rato, mirándolo, sin llegar nunca a morder. También le tiene cariño a la lubina, simplemente porque le cae simpática.

La conexión con Clara Calatayud, entrecortada por la distancia, sirvió sobre todo para poner en perspectiva la escala de todo esto: mientras en Barcelona hablábamos de la pesca como puerta a la naturaleza, ella estaba en ese mismo momento, al otro lado del mundo, con las manos puestas en un tiburón para colocarle una marca satelital.

Vídeo completo: https://www.youtube.com/watch?v=A8X2o1oro0A

El futuro de la pesca recreativa

2024-04-10T09:00:00.000+02:00

Segundo webinar del Campus Open del Tagging Tour, 10 de abril de 2024, otra vez desde mi casa. Fede Valls arrancó citando a Aristóteles y a Alan Kay —el mejor método de predecir el futuro es inventarlo— y con esa idea reunió a siete voces muy distintas para hablar de hacia dónde va la pesca recreativa: Martín Cabello de los Cobos, científico de AZTI y pescador; Marta Pujol-Baucells, de ICATMAR; Eduardo Coto, Raspacejo; Raquel Ramírez; Olivier Portrat, ex director de la asociación europea de fabricantes de material de pesca; y Diego Flores, presidente de APRA en Andalucía. Francisco Fernández, de la revista Entre Cañas, se quedó en tierra por un problema de vuelos.

Marta Pujol abrió con datos de ICATMAR, el centro que desde 2018 monitoriza la pesca recreativa en Cataluña con unas 112 jornadas de muestreo al año y entre 800 y 1.000 encuestas online. La foto hasta 2022: unos 46.000 pescadores con licencia en una comunidad de 7,5 millones de habitantes, el 70% caña desde costa, un 20% desde embarcación, el resto submarina. Y una cifra que dejó a todos en silencio un momento: la pesca recreativa captura en Cataluña alrededor del 3% de lo que captura la flota profesional, pero mueve un valor económico parecido al de la primera venta de esa misma flota profesional, unos 8 millones de euros, sobre todo en viajes y material.

Diego Flores no se anduvo con rodeos cuando Fede le preguntó si veía un futuro prometedor. No, directamente no, dijo. Tres motivos: la avalancha de normativa dispersa y descontrolada, la falta de peces que vamos a tener que pescar, y la dispersión en tantas modalidades distintas. Olivier Portrat, que aprendió español pescando en Argentina y lo advirtió antes de hablar, fue más allá: el peligro real no es ecológico, es ético. En Alemania y Suiza ya está prohibido devolver el pez al agua después de capturarlo; otros países de la Unión Europea van en esa dirección. Y cuando además se demuestra que el 90% del pescado europeo es seguro para el consumo humano, el argumento de pescar solo por placer se queda sin defensa fácil.

Martín Cabello trajo una idea que le rondaba de un profesor suyo en Las Palmas, José Juan Castro: gestionar el mar como se gestionan las fincas privadas en tierra, con planes de aprovechamiento cinegético y alguien responsable del seguimiento de cada zona. También recordó aquel cartel de WWF con una fila de atunes en el que el primero llevaba cabeza de oso panda —por un panda nos preocupamos, por un atún no, aunque nos lo estemos comiendo. Raquel Ramírez, que empezó a pescar a los 14 años enseñada por una mujer de su familia, contó que solo el 2% de las licencias de pesca recreativa en España son de mujeres, un 3% en la profesional, y que todavía se encuentra comentarios de todo tipo cuando pesca sola en un puerto.

En la segunda vuelta cada uno pidió sus tres deseos. Diego Flores: ciencia ciudadana, cogestión y que la administración explique por qué regula como regula, no solo que regule. Martín Cabello: más libertad con más control —puso el ejemplo de una aplicación que vio en Miami donde cada especie aparece en rojo o en azul según si la veda está abierta o cerrada—. Eduardo Coto pidió más pesca selectiva en el sector profesional, menos arrastre, y sobre todo respeto estricto de los cupos por parte de los recreativos: si ya tienes tu captura, se acabó, aunque pique otra.

Marta Pujol cerró explicando la mesa de cogestión de pesca recreativa marina que se constituyó en Cataluña el año anterior, con una propuesta que casi coincidía con la del propio sector: talla mínima ligada a la talla de primera madurez, un bag limit diario y vedas biológicas por especie. Diego Flores remató recordando que llevan pidiendo tallas biológicas desde 2008, y con un dato que se me quedó grabado: España tiene doce reservas marinas de interés pesquero y la pesca recreativa solo puede entrar, con limitaciones, en la de Cabo de Gata. En el resto se permite casi cualquier arte menos el anzuelo.

Fede cerró recordando que esta charla era la segunda de nueve —tres en Barcelona, tres en Santa Pola, tres en L'Ametlla de Mar— y que todas se recopilarán en una publicación conjunta.

Vídeo completo: https://www.youtube.com/watch?v=fJsg4qqKlpY

Marcaje de peces y ciencia ciudadana

2024-04-09T09:00:00.000+02:00

El 9 de abril de 2024 abrí mi canal para el primero de tres webinars que organizamos junto con Scientific Angler dentro del Campus Open del Tagging Tour. Fede Valls, director del Tagging Tour, hizo de moderador desde mi propia casa —con la confianza de quien ya se siente cómodo ahí, dijo— y reunió a cinco invitados para hablar de marcaje de peces y ciencia ciudadana: Tristán Rouyer, de IFREMER; Pablo Arechavala, del CSIC-IMEDEA; Iñigo Onandia y Maite Erauskin-Extramiana, de AZTI; y Pedro Llinás, patrón de la embarcación Ártic y pescador recreativo como yo.

La conversación arrancó por los tipos de marca que se usan hoy en el mar: desde la etiqueta espagueti de toda la vida hasta las marcas acústicas, que emiten una señal que solo se puede captar con un hidrófono en el agua —bajo el agua el satélite no sirve de nada, explicó Pablo Arechavala. Cuantos más receptores haya repartidos por la costa, más probabilidades de que esa señal se recoja; de ahí la European Tracking Network, la red que permite que un pez marcado en Noruega se detecte en España y que el dato se comparta entre investigadores.

Iñigo Onandia, que ha puesto entre diez y veinte mil marcas a lo largo de su carrera —sobre todo espaguetis, en campañas de marcado masivo de atunes tropicales— insistió en algo que a los pescadores nos suena raro la primera vez que lo oímos: no marcan a los peces para saber por dónde nadan y contárselo a otros pescadores, sino para dar a los gestores datos con los que fijar cuotas de forma razonada. Contó el caso de un atún de 6 kilos marcado que apareció catorce años después en Malta, con una marca que había guardado casi cinco años de información diaria.

Tristán Rouyer, que además es quien supervisa el marcaje del propio Tagging Tour, puso cifras sobre la mesa: una marca electrónica satélite ronda los 6.000 euros contando transmisión y el tiempo de los científicos; una marca de archivo, sin transmisión por satélite, sale por unos 700 euros, aunque hacen falta más porque hay que recuperarlas físicamente. El año pasado pusieron 35 marcas entre ambos tipos, con una hipótesis concreta: los atunes por debajo de 1,70 metros tienden a quedarse en el Mediterráneo, los más grandes se atreven con el Atlántico.

Maite Erauskin-Extramiana, la más joven del panel y la que lleva menos tiempo marcando —empezó el año pasado con tiburones en el Golfo de Vizcaya—, habló del lado incómodo del oficio. Las placas de titanio que probaron primero dejaban herida al recapturar al animal, así que ahora prueban con un aro en la aleta, que afecta menos a la hidrodinámica y causa menos daño. No lo doró: capturar y manipular un tiburón para marcarlo no es tarea sencilla, aunque lo defienda.

A Pedro Llinás le tocó hablar desde el otro lado, el de quien sale a pescar. Lleva treinta años en esto y todavía se emociona recordando su primera picada a curricán y su primera picada a brumeo. Dijo algo que se me quedó grabado: antes, si el pez se soltaba antes de subirlo a bordo, sentía frustración; hoy, cuando lo sube, lo marca y lo devuelve vivo al agua, la satisfacción es mayor que la de matarlo con quince años. A la pregunta de Fede sobre si deberían darse licencias individuales para marcar atún rojo fuera de eventos organizados como este, Pedro fue prudente: lo ve mejor tutelado, con supervisión científica en el momento, al menos por ahora.

El coste sigue siendo la barrera de fondo. Como resumió Tristán, en Francia la ley obliga a que los datos pagados con fondos públicos sean públicos; en Estados Unidos, según contó, no siempre es así, y eso frena que algunos investigadores compartan lo que tienen. Con esa reserva por delante, todos coincidieron en que el sector ha cambiado a mejor en los últimos años: se comparte más, se publica más y hay menos recelo entre grupos de investigación.

Vídeo completo: https://www.youtube.com/watch?v=vvrcYWO-Lcc

COMO ESCOGER MOTOR ELÉCTRICO PARA EMBARCACION DE AGUA SALADA

2023-11-28T19:44:00.004+01:00

a continuacion comparto mi video sobre como escoger que motor eléctrico comprar para pescar en una embarcación de agua salada

Tagging Tour Santa Pola: charla de pesca responsable con Fede Valls

2023-06-15T09:00:00.000+02:00

En medio de las jornadas del Tagging Tour de Santa Pola de junio de 2023 —presentación en el ayuntamiento el lunes, charla sobre economía circular y otra sobre el biotopo de Torredembarra el martes, descanso el miércoles— llegó el jueves este pequeño seminario de pesca responsable y ciencia ciudadana, la última parada antes de que empezara el marcaje de verdad. Lo grabé porque Fede Valls, director del Tagging Tour, dio ahí una clase que a mí me parece que cualquier pescador recreativo debería escuchar entera.

Empezó por algo incómodo: los que vamos a estos eventos somos, nos guste o no, prescriptores. La gente que ve un vídeo de Scientific Angler no ve una anécdota, ve un modelo a imitar. Y citó a Cousteau: la gente protege aquello que ama, pero solo amamos aquello que conocemos. De ahí, dijo, viene toda la responsabilidad de aprender bien las cosas antes de salir a pescar.

Enseñó dos fotos. Una en blanco y negro, del 21 de abril de 1959, de un grupo de amigos posando con un pez muerto colgado. Otra, de color, de un evento de marcaje de tintoreras en Cataluña el año pasado, con el pez vivo y varias personas cuidándolo. Sesenta años de diferencia y, según él, la misma cantidad de conciencia que nos ha costado generar.

Explicó una distinción que a mí me aclaró algo que llevaba tiempo confundiendo: la talla mínima no es una medida biológica, es un acuerdo político entre científicos que piden una cosa y pescadores que piden otra. La talla de primera madurez, en cambio, es el tamaño en el que el 50% de los peces de esa especie ya se ha reproducido al menos una vez. Los recreativos, dijo, no necesitamos ganar dinero con la pesca, así que nos podemos permitir el lujo de pescar por encima de esa talla de madurez, no de la mínima legal.

Sobre el bienestar animal fue directo: los peces sufren, tienen sistema nervioso, y el cubo de agua en el muelle es la peor tortura que se les puede infligir, una asfixia lenta. Cuando el pez cambia de color al sacarlo, dijo, no es que se ponga bonito, es la señal visible del estrés. Y hay tres cosas que garantizan que un pez suelto sobreviva de verdad: que no haya agotado toda su energía en la pelea, que no tenga daños físicos ni haya sufrido de más, y que no se infecte por el contacto con nuestras manos, con la cubierta o con las agallas.

Fede resumió la carrera de un pescador responsable en tres escalones: primero aprender a hacer bien la captura y suelta, después el data collection —medir el pez en un ictiómetro y fotografiarlo para la ciencia—, y solo entonces, marcaje. Contó que él mismo dejó de pescar quince años cuando el atún se puso de moda, porque su propia carrera había empezado a los cuatro años con lombrices y cangrejos en la playa, y el atún era el último escalón, no un atajo. Con las redes, dijo, esa escalera se ha saltado: la gente llega directa al atún sin haber pasado por nada de lo anterior.

Los números que dio de su propio grupo en Cataluña, la CPR, me parecieron el mejor argumento posible a favor de todo esto: el año pasado pescaron 1.493 peces entre eventos y salidas propias, 983 pasaron por el ictiómetro, marcaron 80, se llevaron a casa 375 para comer y soltaron 1.118. Un impacto de consumo del 25% sobre el total. Y detrás hay pruebas concretas de que la captura y suelta funciona de verdad: un dentón marcado el 9 de septiembre y recapturado el 30 de diciembre a 127 metros de donde lo pescaron, en la misma piedra; otro recapturado a 54 metros; un atún recapturado hasta tres veces.

Cerró contando algo que le habían mandado esa misma semana: un vídeo de alguien dándole una patada a un atún marcado en la popa del barco para que se fuera. Ese gesto, dijo, es justo lo contrario de todo lo que habíamos hablado esa tarde. Y volvió al principio: la gente protege lo que ama, y solo se ama lo que se conoce.

Vídeo completo: https://www.youtube.com/watch?v=FRLIzZ7A6b8

El Biotopo de Torredembarra: el mayor arrecife artificial del Mediterráneo

2023-06-13T09:00:00.000+02:00

Dentro de las jornadas del Tagging Tour de Santa Pola de junio de 2023, en la conferencia que dimos en el castillo, Oriol nos presentó un proyecto que llevaba más de quince años gestando: el mayor arrecife artificial submarino construido nunca en el Mediterráneo, frente a Torredembarra, en Tarragona. Lo grabé porque me pareció una de esas cosas que hay que ver para creer.

El origen se remonta a más de veinticinco años atrás, a Miquel Rota, socio de Oriol en el proyecto, que se dedicaba al cultivo de roca viva —rocas de carbonato cálcico de una pureza del 98-99% que colocaba en el fondo marino bajo concesión y que después vendía a los grandes acuarios europeos, Barcelona entre sus principales clientes—. De ahí surgió la idea de ir más allá: en vez de hundir un pecio, construir directamente una megaestructura de esa misma roca.

Entre 2009 y los años siguientes, un equipo multidisciplinar —ingenieros de caminos, oceanógrafos, biólogos marinos, geólogos, buceadores— hizo una campaña oceanográfica completa del litoral entre Torredembarra y Roda de Barà, con buque oceanográfico incluido, para decidir dónde y cómo construir. El resultado: una estructura piramidal de escolleras de carbonato cálcico puro, del tamaño de un campo de fútbol, que arranca a 34 metros de profundidad y sube hasta los 12, con 40.000 metros cúbicos de roca. La comparación que dio Oriol se me quedó grabada: es como un edificio de planta baja más cuatro plantas, entero bajo el agua.

La roca no es cualquier piedra. Procede de canteras del Baix Penedès formadas hace 25 millones de años a partir de arrecifes de coral fosilizados, y todavía se pueden ver fósiles enteros en algunas escolleras, aunque Oriol avisó de que con los años quedarán cubiertos por la biodiversidad que se está instalando encima. La construcción empezó en diciembre de 2022 y enero de 2023: un gánguil cargaba la roca en el contradique del puerto de Torredembarra y la vertía en el punto exacto mediante un sistema de posicionamiento dinámico, siguiendo una malla virtual, no al azar. La Generalitat de Catalunya otorgó la concesión submarina, de 22.400 metros cuadrados.

Lo que más me interesó fue la rapidez de la respuesta biológica. En la primera semana ya había comunidades bacterianas y algas cubriendo la roca. Poco después aparecieron pulpos, bogas, sardinas, atunes, y un gallo de San Pedro que llevaba años sin verse en las zonas rocosas de Torredembarra. Con la corriente de Liguria reciente, delfines dando vueltas alrededor de la montaña. Oriol lo explicó con una idea sencilla: el material ya viene del mar, así que el mar lo reconoce como propio y coloniza rápido.

Detrás del proyecto está NART, Natural Art Rift, la entidad que coordina a los grupos científicos que quieran monitorizar la estructura en las próximas décadas, y detrás de la financiación, el propio puerto de Torredembarra como promotor. Oriol contó que cuando presentaron la idea a la Generalitat en 2007 la respuesta fue que llegaban diez años pronto, que nadie sabía todavía bajo qué figura jurídica encajar algo así, si era pesca, costas, acuicultura o medio ambiente. Diecisiete años después, ahí está, abierto al buceo recreativo y citado como pieza destacada de la Estrategia Marítima de Cataluña 2030.

Vídeo completo: https://www.youtube.com/watch?v=zujQlzLhZwI

Tagging Tour Barcelona: misión 1

2023-05-30T22:34:00.000+02:00

Hoy voy a explicaros que es el tagging tour, y como ha sido vivirlo en primera persona.

Este tipo de eventos son siempre una profunda experiencia que nos hace crecer mucho como pescadores. En esta ocasión fui invitado como parte del equipo de embajadores de marca de Simrad España. Nos reunimos un grupo de embajadores no solo de España sino que además nos acompaño un embajador de Francia y otro de Italia. Tras las presentaciones oportunas disfrutamos de una maravillosa paella mientras nos íbamos contando batallitas y caldeando el ambiente para posteriormente ya asistir a las reuniones previstas para aquella tarde.

La sede en Barcelona era el puerto marina vela, donde al final del muelle estaría la sede central del Tagging tour Barcelona.

Scientific Angler , el organizador de todo esto está comprometido con la formación como uno de sus cometidos básicos, y por ello ofreció, juntamente con la facultad de veterinaria, el CAMPUS STUDENT un curso de marcaje a un grupo de alumnos mientras íbamos llegando los pescadores y acomodándonos.

Una vez acabado pasamos al CAMPUS AGLERS y la reunión de patrones

El director del Tagging Tour Fede Valls nos explico que gran parte del conocimiento que tenemos sobre los animales marinos procede de los resultados de las campañas de marcado. En estas campañas científicas, después de capturar al animal de forma controlada, medirlo y tomar muestras, se le implantan marcas de diferentes tipos, en función del objetivo y de la especie, para posteriormente liberar de nuevo al animal.

Scientific Angler en los últimos años ha apoyado, coordinado y organizado, junto con asociaciones de pescadores responsables, eventos de marcado de peces, ha creado el SCIENTIFIC ANGLER TAGGING TOUR, debemos alcarar bien que no es un evento de marcaje, sino una plataforma permanente de marcaje al servicio de la ciencia y la investigación con los siguientes objetivos:

• Ofrecer una plataforma permanente de marcaje al servicio de la

ciencia y la investigación.

• Ejecutar las misiones científicas encomendadas.

• Involucrar a los pescadores recreativos en las misiones científicas.

• Sensibilizar y formar en marcaje y sostenibilidad a los pescadores

recreativos.

• Colaborar con universidades en la formación de personal

especializado en marcaje.

• Dar a conocer a la sociedad la colaboración entre los pescadores

recreativos y la comunidad científica.

• Implicar a las ciudades anfitrionas de los eventos mediante

actividades culturales, científicas y participativas.

Este año han programado jornadas de marcaje electrónico POP-UP, de Thunnus thynnus (atún rojo) para la institución científica francesa IFREMER, la primera de estas jornadas se dio a mediados de abril en el litoral barcelonés y la segunda será a mediados de junio en el litoral de Alicante .

Estas jornadas se realizarán con la colaboración de la Asociación Catalana para una Pesca Responsable y la Asociación Pesca Recreativa Responsable de la Comunidad Valenciana, asociaciones integradas en la Alianza de Pesca Española Recreativa Sostenible APERS.

Los pescadores recreativos que colaboran en las jornadas de marcaje son los responsables de pescar en condiciones controladas los atunes para que posteriormente y de forma inmediata el equipo científico tomen muestras, mida marque y libere el atún.

Esta sinergia, entre la comunidad científica y los pescadores recreativos permite intercambiar conocimiento, experiencias, objetivos y preocupaciones. Esta relación permitir también establecer futuros vínculos de colaboración entre estas comunidades especialmente en el ámbito del monitoreo de los ecosistemas marinos y de la cogestión de las actividades de pesca recreativa. Estas jornadas de marcaje se organizan con el visto bueno de ICCAT (Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico) y la autorización del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, y se desarrollan siguiendo unos protocolos de pesca y marcaje previamente establecidos y validados.

Los protocolos tienen los siguientes objetivos:

• Actuar de acuerdo con las instrucciones y criterios establecidos por ICCAT.  

• Garantizar el bienestar animal y la máxima supervivencia de los ejemplares marcados y liberados.  

• Establecer instrucciones concretas y claras que faciliten una buena formación y adiestramiento.  

• Garantizar que las operaciones se desarrollan con un alto nivel de competencia y seguridad.  

• Establecer un sistema de mejora continua de las operaciones de pesca, marcado y suelta.  

• Las marcas electrónicas  Las marcas de archivo satelital emergentes se utilizan para monitorizar los movimientos de animales marinos. Estas marcas son registradores de datos que disponen de un sistema de transmisión de los datos registrados a través del sistema satelital Argos.  Este sistema posibilita la obtención de datos sin necesitad de volver a capturar el animal y recuperar la marca.  

La programación de estas marcas se realiza antes de la jornada, esta programación permite establecer los días que la marca estará sujeta al atún. Llegada esa fecha la marca electrónica se despegara del atún y por flotación ascenderá a la superficie. Ya en superficie la marca transmitirá su posición y parte de la información registrada al sistema satelital Argos.

La posterior recuperación física de la marca permite a los científicos acceder al resto de la información registrada en la marca. Esta información, una vez tratada permite a la comunidad científica ampliar el conocimiento sobre la distribución y el comportamiento del atún, entre otros aspectos. Este conocimiento se refleja en publicaciones científicas, en las que frecuentemente se cita y agradece la colaboración de los pescadores recreativos en las operaciones de pesca y marcaje. La información y el conocimiento obtenido es utilizado también para realizar una gestión más responsable y sostenible de los recursos marinos.

Tras la formación necesaria nos tenían preparado una magnifica sorpresa. Nos recogieron en uno de los transportes tradicionales del puerto de Barcelona lo que allí denominan “la golondrina” y con el nos dieron un pequeño paseo a todos los asistentes hasta las puestas prácticamente de las instalaciones del Museo Maritimo de Barcelona, donde nos estaba esperando su director. Fue una visita que yo calificaría de epica. Descubrir un museo de la mano de su director, y tener el privilegio de formar parte de una visita guiada será algo que yo particularmente no olvidare fácilmente. EL museo es un antiguo astillero de naves de batalla, imaginaros estar en un templo asi rodeado de historia del mar, me recordaba mucho al libro “la catedral del mar” libro que por otra parte recomiendo, pero historias a parte, aquella visita fue realmente muy enriquecedora, dando un aporte inesperado a aquella experiencia

Objetivo de la misión de Barcelona:

El objetivo principal de la misión es el marcaje de 7 ejemplares de atún rojo

Thunnus thynnus de aproximadamente 30 Kg, talla de primera madurez para

la institución científica de la República Francesa IFREMER.

Para ello contamos con unos excelentes recursos:

• Pescadores experimentados y científicos expertos en marcaje.

• 7 marcas electrónicas POP UP de Ifremer.

• Dos embarcaciones de soporte

• Buenos protocolos y procedimientos.

• Buen conocimiento y previsiones de la zona de pesca.

Juntos configuramos un gran equipo multidisciplinario, competente e

ilusionado, preocupado por la sostenibilidad, que respeta y ama el mar,

integrado en un proyecto global de carácter científico.

Tunita Tai, un tai rubber con dos plomos

2023-01-29T10:40:00.000+01:00

Estos señuelos de Tunita, los Tunita Tai, son un tai rubber, con todo lo que eso supone, y a la vez son distintos a cualquier otro que haya en el mercado, y la diferencia está en que son tres piezas y no dos, un plomo grande, un plomo pequeño y la faldilla. Vienen en naranja, oro, glow, rojo, negro, fucsia y verde, y los pesos son 200 más 20, 150 más 15, 100 más 10 y 50 más 5 gramos, el segundo número es el plomo pequeño, que siempre pesa la décima parte del grande. Todos combinan las faldillas en dos colores, el de la bola y el glow, y llevan siempre un aro y una bolita en glow a juego con parte de las faldillas, para que llamen la atención los días de poca luz, en grandes fondos sobre todo, y en las pescas de amanecer y atardecer. Hay sistemas parecidos, pero ninguno hasta ahora había puesto la bolita de plomo entera en glow.

Lo primero que hay que hacer al recibirlo es cortar la gaza de nailon rojo que lo sujeta todo, está solo para enseñar el orden de las piezas, no forma parte del montaje. La faldilla tiene tres partes, los anzuelos, el núcleo amarillo donde van las gomas, y el llaverito con la anilla cerrada y soldada, que es donde se ata la línea, directamente, sin confundirse de anilla. El cordaje de los assist es potente y los dos anzuelos van uno más alto que otro, como en cualquier tai rubber, y en los anzuelos no se pone cebo, con el movimiento de las faldillas se imita un pequeño calamar o una sepia, y los pargos y los espáridos vienen a comerse las patitas creyendo que son las patas del calamar, y muchas veces se las comen de verdad, por eso en una jornada hay que cambiar las faldillas más de una vez. El montaje es sencillo, el fluorocarbono entra por arriba, pasa por la bola grande, luego por la bola pequeña y se ata a la anilla, y lo que a mí mejor me funciona es un clinch mejorado, un nudo clásico, bien azocado, y se corta el sobrante.

La manera de pescar de este señuelo es lo que lo hace diferente. Al dejarlo caer, la faldilla, el plomo pequeño y el plomo grande se separan y bajan cada uno por su lado, tres cuerpos sueltos, y al tirar se juntan y el plomo grande golpea contra el pequeño, un golpeteo que se repite cada vez que se deja caer y se recoge, y que llama la atención desde lejos, y mientras tanto la faldilla separada parece un calamarcito o una gambita que va por su cuenta y se acerca a comer, así que el depredador tiene dos motivos para venir a mirar, el ruido y esa cosa que se separa y se junta. El golpeteo desgasta el material con el tiempo, es inevitable, y tras probarlo lo que me ha funcionado es poner una perlita de plástico, también en glow, entre la faldilla y la bola, el tintineo sigue siendo el mismo porque el golpe sigue ahí, y después de una jornada entera de uso el señuelo no se había desgastado nada. Al final del vídeo hay imágenes de mis pruebas.

Hay una cosa que en el vídeo no digo y que aquí debo decir. En este señuelo tengo parte, la segunda bola de plomo, la línea de colores y las faldillas son aportaciones mías a Tunita como pescador, y lo cuento con este detalle porque lo conozco desde dentro, no porque me lo hayan mandado a probar.

Esta entrada no existía, solo el vídeo en el canal. El texto lo he escrito en 2026 a partir de lo que cuento en él, sin añadir nada que no esté ahí, salvo el párrafo de la autoría.

La técnica completa, con lo que he aprendido desde este vídeo, está en la página de tai rubber.

Tunita Crazy Head, un señuelo para gran fondo

2023-01-22T21:17:00.000+01:00

El Tunita Crazy Head no es un señuelo tradicional ni un señuelo al uso, y antes de nada conviene decir qué no es, no es un tai rubber, aunque lleve faldillas y se le parezca, y no se pesca como un tai rubber. Viene en siete colores, naranja, azul, fucsia, rojo, verde lima, negro y oro, y en tres pesos, 150, 200 y 300 gramos. La cabeza recuerda a las crazyball o a las zokas y a la vez tiene algo de tai rubber, y hay tres detalles que se repiten en todos los modelos y que ya dan pistas de para qué se ha hecho, un perímetro en glow, un tamaño de anzuelo grande y un cordaje grueso para los assist.

El detalle que más preguntas provoca es la pieza verde de goma que lleva entre las faldillas y el cuerpo. Aunque lo parezca no es fotoluminiscente, hace de presilla, si se aprieta contra la arandela las faldillas quedan completamente fijas y estáticas, y si se tira hacia atrás quedan libres y se mueven de otra manera, y eso se elige según la corriente que haya ese día.

Los anzuelos no son los de un tai rubber porque esto no se pesca al tai rubber, son demasiado grandes, los peces los ven y no entran, y están ahí porque el señuelo está diseñado para grandes profundidades, por eso los pesos van de 150 a 300 gramos. A esa hondura muchas veces hace falta algo de carnada, así que mi consejo es que estos señuelos lleven siempre un poco de calamar o de sardina en los anzuelos, algo que atraiga al pescado de profundidad, y ahí está la diferencia radical con el tai rubber, que se pesca limpio. Lo mismo explica el cordaje grueso y tanto glow, porque a mucha profundidad lo primero es llamar la atención para que se acerquen, y el cebo solo no siempre lo consigue, el efecto de fotoluminiscencia de este señuelo es muy potente y es lo que lo hace funcionar abajo. Yo creo que su sitio es el gran fondo, a partir de cien o ciento cincuenta metros, y también los días muy oscuros, y ahí tiene que pescar extraordinariamente bien.

Esta entrada tenía solo el vídeo. El texto lo he escrito en 2026 a partir de lo que cuento en él, sin añadir nada que no esté ahí.

Lo que hago a esas profundidades está en la página de gran fondo.

Calamar contra llampugas

2022-12-21T13:12:00.004+01:00

Fantastico video grabado por los Niko desde Mallorca, con spydro, donde se puede apreciar como se fiende una calamar frente a un grupo de llampugas, las imagenes lo dicen todo

GUANTES CORTOS CYL "JINKAI"

2022-12-11T20:22:00.004+01:00

Guantes de pesca cortos Cyl, de la marca Jinkai, un gran acierto con este modelo, muy cómodos y confortables para la pesca estival, o si quieres tener toda la sensibilidad 100x100 con los guantes puestos, mi experiencia con ellos ha sido muy satisfactoria.

PESCA EN MALDIVAS

2022-11-27T22:41:00.000+01:00

Aqui teneis la trilogía de mi experiencia en Maldivas, fue unas jornadas de charter de pesca maravillosas, donde disfrute lo mas grande, y creo que nada como una buena sesión de videos para ver lo que allí aconteció.

TUNITA SOFT

2022-06-03T13:13:00.000+02:00

Tunita soft es el nuevo señuelo de la marca TUNITA, donde nos presenta su invención nunca visto hasta ahora . Se trata de una cabeza plomada y un cuerpo blando pero de dimensiones descomunales. Hablamos de dos tamaños, uno con 2.1 kg y 37 cm de largo y otro con 3.3 kg y 40 cm de largo, Cuerpos intercambiables de repuesto, cinco colores, Butano, Yampuga, Volador, Marrajera y Caballa Azul, Montados con anzuelo reforzado jinkai con giratorio inox de bolas y anillas Owner 11/H. Modalidades de uso: curricán de altura, tanto Atún, Marlin, Wahoo ,etc, consiguiendo que a velocidad normal de curricán 7 nudos en adelante el señuelo baje 3 o 4 metros más que el resto, se aconseja poner en las cañas más cerca del barco para evitar líos en maniobras durante la pesca y porque son las cañas que siempre van en turbulencia de motor, estas al profundizar más navegan en agua limpia sin espuma o turbulencias. En acción de pesca al curri cuando detectas los atunes a fondos de 30 o 40 metros y no suben, puedes parar el barco y los señuelos bajarán disparados metiéndose entre ellos y provocando la picada. En zonas como el estrecho donde pescan a la piedra que existe una gran concentración de atún comiendo en una zona profunda, con barco parado se echan y tanto bajando como subiendo provocaremos la picada de estos. El señuelo está en proceso de que le concedan una patente en la actualidad.

TIJERAS PARA CORTAR PESCADO JINKAI

2022-04-15T19:01:00.001+02:00

Hoy os presento las tijeras que yo utilizo para cortar pescado, se trata de unas tijeras realizadas en acero inoxidable 316 , osea acero especial anti corrosión marina, son unas tijeras muy potentes capaces de cortar sin ningún problema las colas de los pescados por más duras que sean. La reglamentación en algunas comunidades autónomas no obligan a cortar el pescado na mas capturar el ejemplar, pues bien con estas tijeras es posible realizar esa operación sin ningún problema, algo harto complejo sin material adecuado si el pescado es de gran porte. además están en mi barco desde hace casi un año y el óxido no le ha afectado en absoluto, sin duda una herramienta muy aconsejable para llevar siempre a bordo. Las podreis encontrar en cualquier buena tienda de pesca.