Blog de reflexie asupra problemelor apăsătoare

Spălăm bani prin statistici

2012-01-29T05:25:00.001+02:00

Dacă cineva are senzaţia că proiectele europene se fac în zona noastră fără să se şi spele nişte bănuţi, înseamnă că nu trăieşte pe aceeaşi planetă cu noi ceilalţi. Sigur, există şi proiecte corecte însă e destul de uşor de mirosit care şi cum, mai ales când le vezi ieşirile în presă.

1. Prezentarea subiectului

Am dat azi peste o ştire despre care ştiu sigur că e falsă dar care totuşi adună sute de mii (!) de accesări în România şi Republica Moldova. Ştirea spune că 70% dintre femeile cu vârste cuprinse între 15 şi 25 de ani din Moldova s-au prostituat cel puţin o dată. Ştirea a fost preluată şi de presa din Republica Moldova.
Presa românească citează un studiu făcut de fundaţia Scelles. Am căutat pe site-ul lor, http://www.fondationscelles.org, şi, în afară de un articol care vorbeşte, într-adevăr, despre prostituţia în cifre, n-am găsit ce spun românii şi moldovenii prin presă. În acel articol se vorbeşte despre faptul că sunt cunoscute undeva la puţin peste 1100 de prostituate moldovence iar cele mai exagerate studii făcute de cei interesaţi să facă din ţânţar armăsar vorbesc că ar exista aproape 10000 de lucrători şi lucrătoare sexuali originari din Moldova. Chiar aşa fiind, tot nu înseamnă nici pe departe 70%.
Am tot scormonit prin presa franceză şi într-un final m-a "salvat" Le Figaro care publică studiul despre care vorbeşte presa românească şi cea moldavă. Deloc surprinzător, nici acest articol nu spune nimic despre Moldova ci doar date generale cum că 80% dintre lucrătorii sexuali sunt femei, că sunt circa 40-42 de milioane de lucrători sexuali la nivel planetar, că 90% depinde de un "peşte" sau că 3 sferturi au vârste cuprinse între 13 şi 25 de ani. Cifrele astea le-au copiat şi ai noştri dar au simţit nevoia să adauge această exagerare complet nereală.

2. Qui bono?

Cine are de câştigat de pe urma propagării unei statistici false? În primul rând ONG-urile. Şi-aici mă refer la ONG-urile care se laudă că "luptă împotriva prostituţiei" (fără să explice niciodată cum fac asta), la ONG-urile care "luptă pentru drepturile femeilor" (bullshit-ul la modă acum) şi ONG-urile axate pe "probleme sociale" (şi care niciodată nu spun care sunt acestea).
În plus, este fabuloasă sincronizarea dintre apariţia acestei ştiri şi startul granturilor de finanţare de la U.E. pe programe de prevenţie a traficului de fiinţe umane şi colaborare regională România-Ucraina-Moldova.
Coincidenţele există însă când vine vorba de nişte foarte mulţi bani am obiceiul prost de a nu crede în coincidenţe ştiut fiind faptul că propaganda e cea mai sigură cale de a face birocraţii trepanaţi corect politic de la m.U.E. (marea Uniune Europeană, desigur) să deschidă larg punga cu bani.

3. Cifră posibil reală?

Având în vedere că articolul vorbeşte de reţele de trafic de persoane, proxeneţi şi bordeluri, este legitim să afirmăm că sensul verbului "a se prostitua" în accepţiunea celor ce au redactat ştirea este cel din Codul Penal şi din cam orice lege din Europa.
Strict în acest sens, este pur şi simplu imposibil ca 70% dintre femeile cu vârsta cuprinsă între 15 şi 25 de ani să se fi prostituat măcar o dată în viaţă - indiferent de ce ţară sau zonă geografică vorbim. La naiba, cred că nici în Singapore nu e valabilă statistica.
În liceu aveam 6 colege din Republica Moldova. Dacă statistica ar fi fost reală, 4 dintre ele sigur s-au prostituat măcar o dată, una cel mai probabil s-a prostituat măcar o dată iar una încă nu s-a prostituat. Are vreo logică?
Fiecare dintre voi gândiţi-vă că din fiecare două moldovence din Republică pe care le cunoaşteţi, una dintre ele sigur s-a prostituat măcar o dată, iar în ceea ce o priveşte pe cea de-a doua sunt cel puţin 50% şanse să se fi prostituat şi aceasta.
Vi se pare aşa ceva logic sau credibil în vreun fel? Poate da, poate nu. Mie nu.

Însă, dacă extindem sensul verbului "a se prostitua" de la rigorile legilor, s-ar putea să constatăm că ştirea are un sâmbure de adevăr şi poate fi aplicată şi la unele românce, unguroaice, suedeze, sau oricare altă naţie nu doar la moldovence.
Mă refer aici la doamnele care întâmplător "se îndrăgostesc" de un bărbat cu 20 de ani mai în vârstă şi cu câteva zerouri în cont mai mult decât ele şi întâmplător se căsătoresc şi întâmplător divorţează în 3-4 ani după ce întâmplător fac şi un plod şi întâmplător instanţele de judecată "corecte" le creditează cu un munte de bani pentru care n-au muncit nici 10 secunde.
Şi totuşi, chiar şi cu acest sens lărgit dat lui "a se prostitua", tot îmi vine greu să cred că 7 din 10 femei cu vârsta între 15 şi 25 de ani s-au prostituat măcar o dată. Or fi ele multe femei materialiste dar chiar aproape 3 sferturi? Chiar şi mie-mi vine greu să cred.

4. Se face şi la case mai mari

În SUA, de exemplu, s-a lansat un cretinism care spune că "violenţa împotriva femeilor creşte cu 40% în duminica finalei Super Bowl", cretinism care a fost demontat de mai multe ori dar care totuşi continuă să fie promovat iar ONG-urile "pentru drepturile femeilor" fac o grămadă de bani de pe urma acestei statistici eminamente eronate.
Alt exemplu: În Marea Britanie s-a promovat (şi încă se mai promovează) o statistică scoasă din burtă potrivit căreia "30% dintre femeile care ajung la camera de gardă, ajung acolo ca urmare a violenţelor suferite din partea soţilor sau concubinilor lor". În ciuda faptului că rapoartele anuale ale Ministerului Sănătăţii arată că procentul real al femeilor care ajung acolo ca urmare a violenţei în familie este undeva între 0,1 şi 0,2%, maşina de propagandă continuă să folosească diferite versiuni ale aceste statistici mincinoase pentru a-şi justifica banii (de multe ori publici) pe care-i cheltuie pe chestii utile precum "seminarii despre drepturile femeilor" sau "women's studies".
În continuare, vă invit să urmăriţi un discurs al doamnei Christina Hoff Sommers care expune o bună parte dintre statisticile false care au adus foarte mulţi bani diferitelor organizaţii graţie propagandei de care au beneficiat şi a faptului că au fost reţinute pe nemestecate de o parte din opinia publică.
Discursul este în limba engleză şi nu există subtitrare în limba română pentru el.

Acestea fiind spuse, vă salut cu respect.

Hjernevask - Spălarea pe creier

2012-01-23T04:30:00.000+02:00

Hjernevask este un documentar difuzat de televziunea naţională de stat NRK în mai 2010.
Înainte să vă urez "Vizionare plăcută", o să încerc să vă pun în temă cu contextul în care s-a făcut acest documentar şi în special episodul 1 pe care-l veţi vedea.
Norvegia, ca şi Suedia şi Finalnda de altfel (culmea! Danemarca nu!) este o ţară în care religia feministă este o religie de stat.
Harald Eia, comediant norvegian la bază, a observat la un moment dat că instituţiile de tip "Studii de gen" sau "Studiile femeilor" (Women's studies - Kvinnersstudierene) sunt de fapt instituţii de propagandă feministă pe bani publici.
Pe cale de consecinţă, a solicitat şi, după 3 respingeri, a patra oară a şi primit finanţare pentru a face o miniserie de documentare pe tema spălării pe creier pe bani publici care se face în Norvegia de către radicalii feminişti şi în general de către promotorii agresivi ai cretinismului numit "corectitudine politică".
Miniseria conţine 7 episoade - Paradoxul egalităţii de gen, Moştenirea parentală, LGBT, Violenţa, Sexul, Rasa şi Caracter vs. educaţie (Nature vs. nurture).
În special primele trei şi subiectul rasial sunt subiecte eminamente tabu în Norvegia şi orice altă poziţie decât cea ultranerealistă a corectitudinii politice este oprimată şi cenzurată.

De ce interesul meu pentru această serie?
Pentru că episodul 1 pe care-l veţi vedea a avut un efect neaşteptat de bun: S-a soldat cu o anchetă amănunţită asupra tuturor ~~tăietorilor de frunze la câini pe bani publici~~ cercetătorilor de gen şi a instituţiilor de acest tip. Ancheta a scos la iveală adevărul şi anume că acele instituţii au fost folosite pentru propagandă feministă şi anti-masculină şi totodată pentru bigotism promovat sub sigla ştiinţei (veţi vedea în documentar de ce).
În urma anchetei, guvernul de la Oslo a decis să taie toate fondurile pentru orice departament de tipul "Studii de gen" începând cu 1 ianuarie 2012. Acum, un trend similar porneşte şi în Finlanda. (link-ul duce spre Google Translate finalndeză-engleză - traducerea G.T. în română fiind catastrofală)

Documentarul merită văzut de toată lumea atât de cei care rezonează cu poziția feministă cât și cei care sunt indiferenți față de această sau, dimpotrivă, se opun acesteia.
Suficient cu vorbăria. Vă invit să vedeți cum pot ajunge să gândească niște oameni din cauza unei propagande prelungite cu iz de stânga. Filmulețul conține implicit subtitrare în limba română și este în limba norvegiană.

Partea I:

Partea a II-a:

Partea a III-a:

Partea a IV-a:

Vă salut cu respect,
Lucian Vâlsan.

Cristofascism și dublu-standard la CNA?

2012-01-20T02:31:00.000+02:00

Despre CNA nu am avut niciodată sub nicio formă o părere bună. Sau cel puțin din 2002 încoace, când din cauza lor și a legilor lor a trebuit să stau de vorbă cu Poliția pentru că nu aveam vârsta legală de a cumpăra o casetă cu Paraziții.

Ei... alte vremuri, altă situație. Însă, CNA nu vă-nchipuiți că a devenit mai tolerabilă ca instituție! Nu! Nici pe departe!
CNA este responsabilă într-o oarecare măsură și pentru creșterea numărului de pacienți infectați cu BTS-uri și de creșterea numărului de sarcini la minore prin decizia lor absolut aberantă de a interzice reclamele la prezervative înainte de ora 00:00. Și tot CNA este responsabilă și de o parte din letargia lungă ce a durat până când să vedem ceea ce vedem prin piețele orașelor din România prin cumulul de amenzi pe care le-au aplicat absolut arbitrar tuturor celor care au îndrăznit să-l conteste pe dumnezeul suprem de la Cotroceni. Și aș putea continua așa până mâine dimineață.
Însă, recent, un ~~dobitoc~~ membru în CNA s-a ofuscat la ultima reclamă a companiei Romtelecom S.A.. Eh... hai să vedem întâi ultima reclamă și apoi îl cităm pe nenea.

Această reclamă e menită să promoveze pachetul voce fără minute, cu ClickNet Power și cu Dolce (i)Variat. Reclama parodiază colindul laic ”Domn, domn, să-nălțăm”, ”domnul” din poveste fiind boierul căruia îi cântă țăranii care vânau pentru acesta.
Nimic anormal ci dimpotrivă. Ca să nu mai vorbim de câtă distracție am avut parte la muncă în perioada imediat următoare apariției reclamei. Mai mult, clienții și potențialii clienți Romtelecom cu care am luat contact și care văzuseră reclama s-au arătat chiar amuzați și au apreciat spotul - semn că reclama a fost o idee bună și care și-a atins ținta.
Eh... totul până a venit un bou, pe numele său Dan Grigore, care zice așa: Mă simt jingnit de reclama Romtelecom care folosește muzica unui colind ortodox. Să mori tu?
Da' de când e treaba CNA-ului să monitorizeze blasfemiile? Trecând peste faptul că reclama în sine nu este o blasfemie, de când e treaba CNA-ului? Repet: Melodia originală este una laică, neprotejată de copyright şi face referire la domnul boier nici într-un caz la zeul iudeo-creştin profund pupat în trei litere de bigoţii ortodocşi din instituţiile statului plătite de noi toţi.
Sigur, şefii Romtelecom au răspuns cu mult prea multă eleganţă şi i-au explicat bigotului că cel care a dirijat corul ce a interpretat melodia este un teolog ortodox. Pe cale de consecinţă, ăla ar fi fost primul care ar fi făcut urât.
Ei, una peste alta, în următoarea şedinţă CNA, s-ar putea să avem pe ordinea de zi un punct care să presupună sancţionarea fie a Romtelecom S.A., fie a tuturor celor care au difuzat spot-ul publicitar.

Dublu standard?

Mă tot gândeam la cristofascismul de pe la TVR Cluj dar momentan nu pot folosi placa tuner şi deci mai greu cu înregistratul precum şi la excesul de creştinopaţie de la TVR Cultural dar, am dat peste altceva până la urmă şi am decis să acţionez.
Societatea Română de Radio şi Televiziune patronează postul Radio România Actualităţi, post plătit pe bani publici şi din cauza căruia noi cu toţii plătim cu 7-8 lei pe lună în plus la factura de la energie electrică. Buuuun.
Acest post de radio m-a scos din minţi astăzi. La ora 5:00 dimineaţa şi-a început recitalul cu rugăciunea "Tatăl nostru". Păi cum al nostru? Că al meu sigur nu e. Nu de alta dar tata n-a lucrat la radio şi oricum la tata nu mă rog.
Apoi, spre seară, Radio Teocraţia Actualităţi a difuzat emisiunea "Actualitatea credinţei"(?!) din care nişte prieteni au selectat două fraze a căror pronunţare pe bani publici într-un stat ce se vrea laic mi se par abominabile.

(despre protestele din pieţe)cei ce se impotrivesc stapanirii, se impotrivesc oranduirii lasate de Dzeu!

Trăim sub dictatura feroce a hiperliberalismului, mai rea decât nazismul și comunismul

Serios! Cretinismele astea le aud oamenii la ţară care nu prea folosesc televizor şi care se informează de la RAA! Că cei ce protestează în pieţe se împotrivesc orânduirii lăsate de Dumnezeu! Bă nene, chestia asta pur şi simplu m-a lăsat mască.
Sunt conştient că nu trăiesc în cea mai sănătoasă la cap ţară de pe planetă dar... aşa ceva?!?!?!?!
Între timp am aflat că Radio Teocraţia Actualităţi difuzează "Tatăl nostru" în fiecare dimineaţă. Pe cale de consecinţă, la sugestia unui alt prieten, am depus, alături de alţi cel puţin 15 oameni, o sesizare on-line în nume propriu la Consiliul Naţional al Audiovizualului. Iat-o!

Daţi click pe poză pentru a mări şi a citi conţinutul.
Conform legii, CNA este obligată să-mi răspundă în termen de 30 de zile, mie şi celorlalţi care am depus sesizări similare, un răspuns. Abia aştept să-l primesc şi, dacă-l primesc, să văd pe unde scoate cămaşa CNA-ul. Sau... cine ştie, poate şi RAA va fi sancţionat pentru derapajele teocratice. Dacă nu, nu-i nimic, înregistrez o emisiune întreagă de "Actualitatea credinţei" şi o trimit la CNA.
Niciodată nu cred c-am avut mai mult chef să dau în judecată pe cineva ca acum. Acum chiar aş acţiona în instanţă CNA pentru dublu standard şi pentru derapaj teocratic.
Dacă Romtelecom S.A. poate fi apostrofată şi trasă de urechi pentru ceva ce nici măcar n-a făcut cum ar fi cretinismul denumit creştineşte "blasfemie", nu văd de ce RAA nu ar putea fi tras de urechi pentru ceva ce face în mod constant şi este pe deasupra ilegal.

CNA s-a ofuscat pentru că au fost 30 de plângeri. Eu cred că putem depăşi acest număr infim cu plângeri împotriva RAA.
Formularul de sesizare îl puteţi găsi aici şi recomand tuturor să sesizeze la CNA derivele teocratice de pe posturile publice.

Bezbojnicul a publicat de asemenea la el pe blog sesizarea pe care a depus-o în nume propriu la CNA pe acelaşi subiect.

Până la o nouă citire, vă salut cu respect.