Blog del Movimiento antiP$OE

El viejo desmemoriado

2011-03-09T07:55:00.003+01:00

Santiago Carrillo tiene 92 años, fuma como un carretero y puede que siga enterrando a los demás antes de que a él le toque el turno. Lo de enterrar a otros es algo que sabe hacer muy bien porque fueron miles los asesinados en Paracuellos del Jarama bajo su responsabilidad política y policial, pero eso es algo que prefiere olvidar y se acuerda de los ancestros de quien se lo recuerda cada vez que algún periodista le menta la bicha. Así hizo con Luis del Olmo al que mandó al infierno por preguntarle en una entrevista por el lugar donde fueron fusilados miles de españoles en Madrid y el pasado fin de semana ha hecho lo mismo con Jordi Evolé por mentarle el nombre de lugar llamado Paracuellos.

Carrillo debería recordar que cuando regresó a Madrid, haciendo el paripé de la peluca, fue recibido como uno más, nadie le preguntó sobre su conocido pasado y “pelillos a la mar”. Carrillo se avino a pactar con Suárez un estilo tolerante y generoso de hacer política y, mientras le convino, así fue, pero desde hace unos años le ha salido el veneno que lleva dentro y trabaja en contra de esa reconciliación que se consiguió entre todos y a favor de una etapa de la historia felizmente superada. Él, que trató igual de mal a los suyos que a los adversarios (los muertos en su armario son numerosos y de todos los colores) ha dicho: “La derecha española necesita una o dos guerras civiles cada siglo para sentirse bien”.

Si esas soplapolleces las dijese otra persona de su avanzada edad no habría que tomárselas en cuenta, pero el autor de esa frase está en pleno uso de sus facultades mentales y desarrolla una actividad permanente como escritor y opinador, con lo que no hay margen para la duda en cuanto a su idea de las dos Españas. No pocos comunistas y franquistas supieron encontrar un espacio para el diálogo y la construcción de la ansiada democracia. Carrillo, por lo que veo, se arrepintió de haber sido de ellos, por eso no quiere que le preguntemos por Paracuellos.

Y venga a prohibir y prohibir, como en los regímenes comunistas

2011-02-28T14:18:00.003+01:00

Esto es todo lo que sabe hacer este Gobierno. Miren, lo de menos es la efectividad o no de la decisión de limitar la velocidad a 110 kilómetros por hora en autopistas y autovías –los expertos ya anuncian que sólo se va a conseguir reducir el consumo de energía en un 3%–; lo importante, lo verdaderamente importante, es que este Gobierno tiene una ambición desmedida por intervenir en el ámbito de nuestra libertad personal.

Prohibir, prohibir, prohibir…

Es lo único que se le ocurre a este ya pequeño reducto de retrosocialistas trasnochados y absolutamente ideologizados que se miran en el espejo retorcido de un tardofranquismo sociológicamente vivo en sus entrañas: sus últimas medidas a la desesperada, el estado de alarma y la prohibición de ir a más de 110 km/hora, recuerdan a otras similares que se tomaron entonces cuando el Gobierno sólo entendía la relación con los ciudadanos en términos de ordeno y mando. Prohibir y recaudar, he ahí la cuestión como si el drama de este Gobierno fuera una duda shakesperiana, porque la decisión de prohibirnos conducir a más de 110 sólo tiene un sentido, el de conseguir ingresos para el Estado…

Este desgobierno restringe nuestras libertades, nos mete la mano en el bolsillo y encima nos pide que seamos comprensivos, pero ¿cuánto más vamos a aguantar? ¿No es ya suficiente el desprendimiento que hemos hecho en términos de libertades y derechos sacrificados en el altar del talante a mayor gloria de la Religión de Estado, de la Dictadura del Relativismo?

Este Gobierno sólo sabe resolver los problemas a base de reprimir nuestra libertad, coaccionar nuestros derechos y exprimir nuestros bolsillos para, al mismo tiempo, echar una mano en ayuda de una oligarquía económica monopolística a la que el Gobierno se ha entregado en la versión más obscena del socialismo capitalista. Y nosotros, jodidos.

Santiago Carrillo, otro asesino en vías de Mitificación

2010-04-29T13:03:00.007+02:00

El destinado a la gloria de los asesinos no es otro más que Santiago Carrillo, aquel que durante la Guerra Civil española, allá por 1936, fuese designado Consejero de Gobernación de la ciudad de Madrid, desatando de esta manera una ola de terror y la masacre de prisioneros en las carceles y calles de aquella ciudad; este mismo individuo fue elevado al grado de 'Doctor Honoris Causa' en reconocimiento a "sus extraordinarios méritos, y de forma significada a su contribución a la política de reconciliación nacional" por la Universidad Autónoma de Madrid, recinto cultural ubicado en la misma ciudad donde, otrora, hubiese cometido sus crímenes y por su rector socialista perdido.

Santiago Carrillo mato a más de 4.000 personas en Paracuellos del Jarama, cientos de ellos niños y mas de 250 religiosos entre ellos, y no solo no se arrepiente de ello, lo esconde como hacen las serpientes, no da la cara, es un cobarde que no reconoce sus criminales actos. Riete ahora Carrillo, viejo despreciable, riete, por que cuando mueras y seas juzgado por Dios, se te va a cortar la risa ipso facto.

¿No quieren memoria Histórica? ¿Acaso habría más memoria histórica que sacar a la luz pública al genocida de Paracuellos, que todavía vive? Carrillo debería ser juzgado antes de su muerte, su nombre y apellidos son sinónimos de muerte, genocidio, odio...

Un personaje histriónico que ahora es paseado por las emisoras y universidades del régimen zapateril con el fin de distraer y calentar al personal con sus batallitas en la guerra civil, que perdió habiendo dejado el personalmente un reguero de muertos por la zona de Paracuellos y con el fin de reforzar los argumentos de la "Memoria Histórica" del abuelo de Zapatero con el fin de aumentar la tensión sobre cuestiones de este tipo y asi distraernos sobre el negro presente y futuro económico que tenemos.

Con motivo de la campaña de apoyo a Garzón ahora va ahora pregona apoyado por los muertos vivientes y los vividores de esta izquierda vergonzosa, que está ahora mismo en el poder que "los fascistas vuelven a mandar en España". ¿Se referirá a Zapatero? y aclara que no, que es Falange Española, el partido de Franco, el partido que mató a tanta gente en las cunetas, en las tapias de los cementerios, que tiene una historia sórdida y terrible, "Aparte que me tiznas", dijo la sartén al rabo.

Cuando llega la senectud existe una tendencia a cambiar los hechos y borrar de la memoria aquellos hechos que nos averguenzan y cambiarlos por victorias y exitos, asi el Sr. Carrillo se ha olvidado que se libró de la carcel porque cuando tenia que seguir luchando para defender sus principios y salió huyendo cobardemente de España hacia donde no lo alcanzara la justicia y justo volvió cuando supo que los españoles que si sufrieron la posguerra, estában dispuestos al olvido y el perdón. Sigue igual de cobarde y mala persona.

Fantasmas del pasado

2010-04-28T12:29:00.003+02:00

Dice Pepiño Blanco que el Partido Popular agita a los falangistas…. Pero olvida que si hoy Falange está en la portada de todos los periódicos no es por el PP, sino por la importancia que ha querido darle la extrema izquierda, con la complicidad del PSOE. Porque por todos es sabido que los extremos se tocan, se retroalimentan.

Si hoy hablamos de Falange es porque los nostálgicos del guerracivilismo han visto una conspiración franquista donde tan sólo hay derecho procesal. Falange sale en el telediario, y la izquierda radical con sus exabruptos verbales también. Uno no sería nada sin el otro. Así de simple.

El problema es la actitud del PSOE: callar o incluso defender a un juez que siempre han odiado. ¿Por qué? Les han puesto en bandeja lo que siempre buscan. Uno, distraer la atención de los verdaderos problemas del país. Y dos, agitar el fantasma de la Guerra Civil (lo que Felipe convirtió en dóberman) para intentar sacar rédito electoral, el ya conocido “¡Qué viene la derecha!” que atizan cuando las encuestas no les son favorables.

Seamos sinceros: a Garzón le tienen ganas todos, jueces progresistas como conservadores, por haber jugado a político. Ni torturadores ni gaitas (por cierto, el fiscal que dijo eso tiene su memoria histórica muy corta, porque era fiscal bajo el franquismo). Falange tan sólo encontró un motivo para encausarle, y si ese motivo está dentro de la ley, es perfectamente lícito por muy buenas que fueran las intenciones de Garzón.

A Garzón no se le encausa por investigar el franquismo, como pretende vender la izquierda, sino por prevaricar. Así de simple. No tenía competencias para abrir fosas e intentar juzgar a Franco, que está muerto, y que yo sepa los muertos no se pueden juzgar.

Nadie en España está por encima de la ley por muy juez estrella que sea. Nadie es perfecto, y Garzón como humano puede cometer errores. . Convertir esto en una especie de ataque a la democracia es un disparate. Los que dicen esto olvidan que el único ataque a la democracia es no respetar la separación de poderes, y si de verdad creen en Garzón, que confíen en la justicia en vez de sacar los fantasmas del pasado.

Manifiesto de Periodistas, bloggers, internautas: Por una cutura SOSTENIBLE

2009-12-03T11:27:00.005+01:00

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

NOTA: Este manifiesto fue redactado conjuntamente por periodistas, bloggers e internautas. Si estás de acuerdo, difúndelo por todas las vías que puedas.

El Alakrana

2009-10-08T13:34:00.002+02:00

A los infantes de marina sólo les falta una peana pegada a los pies, como la que tienen los soldaditos de plomo, para que se conviertan en verdaderos adornos. Nunca entendí ni entenderé para qué sirven los militares que no defienden a nadie y que sólo salen de sus cuarteles para presumir el Día de las Fuerzas Armadas.

La ministra de Defensa del Mundo ideal de Yupi, Carmen Chacón, dice que es ilegal poner infantes de marina a bordo de los pesqueros que se la están jugando en el Índico ?como el Alakrana- y que son constantemente atacados por piratas; y aunque Francia e Italia sí que lo hacen, ella prefiere actuar con 'legalidad'. La misma 'legalidad' que emplea en Afganistán, supongo, donde nuestros soldados pegan tiros por doquier y están sumergidos en una guerra ilícita y amoral. Carme Chacón da como solución la seguridad privada. Mercenarios, para que nos entendamos.

Mire señora 'Mundo Ideal', si tenemos que pagar a mercenarios para defender a nuestros barcos de pesca y además a las fuerzas armadas y además su sueldo, nos va a salir mucho más barato comprar el océano Índico que comprar 100 gramos de atún.

La Chacón juega a soldaditos con nuestra tropas

2009-10-06T11:01:00.006+02:00

Las consecuencias de tener una ministra de Defensa pacifista y cursi permiten que, en muchos lugares donde están destacadas tropas españolas, debamos confundir a nuestros soldados con miembros de una ONG. Resulta poco menos que inverosímil el que se envíe a un barco de guerra español, la fragata Canarias, a una zona infestada de piratas en aguas de Somalia y a un par de aviones de nuestra fuerza aérea, para que ante la temeridad de los émulos de Barba Roja, su desparpajo y su habilidad para secuestrar barcos, deban de permanecer de meros espectadores con órdenes de no efectuar ninguna maniobra de rescate, ninguna acción armada ni, tan siquiera, de intimidación; porque la política del Gobierno español no puede permitir que nuestro Ejército se muestre como tal ni utilice a sus fuerzas especializadas en tales menesteres, para intentar solucionar la situación.

Siendo así, a nadie debería de sorprender que los piratas somalíes que, evidentemente, no son tontos, decidan que es más cómodo, seguro y eficaz secuestrar a un pesquero español que hacerlo con una nave francesa o norteamericana debido a que, tanto el señor Sarkozy como el señor Obama, ya les han demostrado que no se andan con contemplaciones cuando se meten con sus pescadores.

Evidentemente, 'España it's different' y ello ha quedado plasmado, de forma paladina, al elegir como ministra de Defensa a una señora que antes usaba camisetas con el "no a la guerra de Irak". A diferencia de las otras naciones, que intentan potenciar a sus fuerzas armadas para que les ayuden a ser respetadas y sirvan de garantes de que las salvaguardias y derechos de sus ciudadanos sean respetadas en cualquier lugar del mundo en que se encontraren; en España, convertida en la nación más "pacifista" del mundo civilizado, en virtud de la especial forma de pensar del José Luís Rodríguez Zapatero; el Ejército ha dejado de ser el encargado de velar, como indica la Constitución, por la unidad de la nación española; de ser el que garantice la defensa de nuestro territorio ante posibles amenazas exteriores y quien rescate a nuestros ciudadanos en apuros, por todos los medios de que dispone, incluso el empleo de la fuerza si fuere preciso.

Es más que probable que, desde que finalizó la Guerra Civil española, aquellos que tuvieron que abandonar España decidieran que, si alguna vez volvían a ella, lo primero que iban a hacer sería intentar desposeer a nuestras fuerzas armadas de los recursos necesarios para que pudieran interferir en sus objetivos de volver a convertir a la patria, de la que fueron expulsados, en aquello que querían hacer de ella antes de que el general Franco se lo impidiese.

Sin duda, el ZetaPé se aprendió bien la lección y, aparte de jubilar a cuantos militares pensaba que podrían ponerle en dificultades; después de colocar al mando de las tropas a los militares leales a "la causa"; decidió acabar de "descafeinar" al Ejército poniendo al frente de él a una mujer y, por añadidura pacifista, que se ha tomado su cargo con la misma frivolidad que si le hubieran regalado una casa de muñecas, en la que pudiera cambiar los muebles de habitación según su antojo.

La pacifista Carmén Chacón ya ha dado pruebas de su incapacidad para el cargo en todas aquellas ocasiones en que ha querido intervenir como, por ejemplo, cuando retiró precipitadamente nuestras tropas destacadas en Kosovo; en el nombramiento para cargos de responsabilidad, a militares adictos, saltándose a la torera el escalafón; o cuando se ha negado persistentemente a aceptar que, nuestras tropas en Afganistán (mal armadas y con la prohibición de hacer otra cosa que defenderse), estaban inmersas en una ?guerra?; calificando la situación como una "misión de paz" en la que, sin embargo, mueren nuestros soldados y no, por supuesto, de indigestión.

Es evidente que la Chacón piensa que nuestros "soldaditos" están para que juegue con ellos a "batallitas" pacifistas, en las que unos se dedican a sembrar flores en el Líbano y los otros hacen labores del hogar en Pakistan; confundiendo una misión de ONG's con lo que es la misión de cualquier cuerpo armado que consiste en defender su posición por medio de las armas, de acuerdo con una táctica y estrategia diseñadas por el Alto Mando. Lo que no se puede consentir es que la ministra utilice a nuestras fuerzas armadas para aquello para lo que no están diseñadas ni para que se utilicen los impuestos de los ciudadanos para otra cosa que no sea garantizar, por medio de un Ejército bien pertrechado, las fronteras y la unidad del país. ¡Claro que esto de conservar la unidad de España es posible que no encaje con lo que los del PSOE, tienen in mente para el futuro de nuestra nación, que puede que se ajuste más a los deseos independentistas de los separatistas que con lo que la Constitución garantiza: la unidad de España.

Recordemos la pifiada de nuestro Gobierno cuando en el año 2008 tuvieron que enfrentarse al secuestro del pesquero español Playa de Bakio, que permaneció en manos de los piratas durante una semana y que termino cuando, el Gobierno español, se bajó los pantalones y pagó el rescate que se exigía impidiendo a la armada, que lo pedía con insistencia, que pudiera actuar con sus comandos.¡Claro, para el PSOE, el que se pudiera herir o matar a un pirata les causaba una gran preocupación! Lo vienen demostrando desde que han subido al poder ¡tienen pánico a que pueda morir un soldado!, porque siempre ha sido su caballo de batalla, ante sus adversarios políticos, el primar sobre el honor de España, sobre su prestigio internacional, sobre los intereses de los ciudadanos españoles; el que la vida de una persona debe justificar cualquier cesión ante el chantaje, la presión o la fuerza. Lo malo de esta política es que, en ocasiones, por pretender salvar una vida se ponen en peligro la de otras cien, como se ha demostrado con este nuevo acto de piratería cometido contra el pesquero vascuence "Alakrana", con una dotación de 26 tripulantes, ahora en manos de los filibusteros somalíes. ¡Es muy bonito y, sin duda, produce renta electoral esto de estar en contra de acciones armadas! Pero miren ustedes, no siempre, en la política, se puede escoger lo que mejor nos conviene para ganar unas elecciones; porque el Gobierno está, no para buscar siempre el actuar para ser elegido de nuevo, sino que a lo que se ha comprometido es: ¡a gobernar!

Se ha creado un comité de gestión de este grave asunto, presidido por De la Vogue, la Chacón, y el Moratinos ¡menudo trío! Con semejantes elementos ya podemos estar seguros que, raramente, casi sería un milagro, que ordenen a nuestras fuerzas en los mares de Somalia, que actúen con contundencia para apresar a los piratas y colgarlos de las jarcias de la fragata Canarias, para que su visión sirva de ejemplo a quienes pensaran en futuros intentos. Lo más probable es que, como siempre, sea el Erario público ¡ya suficientemente esquilmado por los despilfarros gubernamentales!, el que pague el pato y, una vez más, los piratas saquen tajada de su incursión para luego irse de rositas, como ocurrió en el vergonzoso suceso del Playa de Bakio en el que, en lugar de perseguirlos, apresarlos y juzgarlos; no se sabe si por una cuestión de "honor", se les permitió huir tranquilamente con el botín conseguido. Lo dicho: el Ejército para jugar a soldaditos. Ahora que, si lo consienten, se lo tendrán merecido. Digo yo.

CAROD ROVIRA, viajante y comerciante de condones

2009-07-09T19:56:00.004+02:00

Recientemente el Sr. Carod viajó a Ecuador y les largó allí un millón de nuestros euros para fomentar el bilingüismo en la Amazonía. El diario radical “El Revolucionario” le atizó duro a D. José Luis. Aquí, pasó semidesapercibido, no se nos ocurrió ponerlo en solfa. Por lo menos a mí. Lo pensé y luego lo olvidé. Ahora, otros de sus viajes absurdos me lo han recordado.

"Carod es un imperialista colonialista depredador que pretende una Ibero América y una España fraccionadas en diversas lenguas indígenas, incapaces de entenderse entre sí gracias al idioma español", dijo El Revolucionario.

"La enorme subvención de Carod a las lenguas indígenas tienen un fondo racista innegable: Carod odia a España y odia a la Hispanidad, a todos nosotros, los iberoamericanos. Por ello promueve las lenguas indígenas frente al español".

En Abril estuvo en Mozambique, 52.000 euracos de viaje, como arquetipo del viajante catalán regalando condones en Maputo. Ahora, el Sr. Carod viene de enredar en Cuba. D. José Luís, gran viajero gratis total, tendría que estar atado de pies y manos a su escaño. O mejor en su casa. Con TODA su familia y sus EMBAJADORES.

Y mientras, nuestro embajador en Honduras sigue anclado en Madrid. Éste sí que debería viajar a Tegucigalpa para enterarse de lo que se cuece allí. Y si el Gobierno no quiere molestar a Chávez que lo envíen a reforzar la embajada en Pekín. Falta hará.

32.000 millones de engaño y despilfarro

2009-06-22T19:31:00.003+02:00

Hace un año el actual gobierno socialista defendía el techo de gasto de 160.000 millones de euros para 2009 en estos términos: “este techo presupuestario permitirá cerrar las cuentas en equilibrio y preparará España para la recuperación en 2009” y “la economía española es de las mejores gracias a la buena gestión del Gobierno”.

El gobierno reconoce ahora que gastará 32.000 millones de euros más de lo presupuestado para 2009. Por lo tanto, la desviación del gasto ha sido superior al 20%, algo nunca visto en una economía occidental hasta la fecha.

Para hacer frente a esta desviación, cada contribuyente tendrá que destinar, vía impuestos, una cantidad equivalente a la paga de julio con la extra incluida.

Lejos de rectificar en su política de despilfarro masivo, el desgobierno socialista
reconoce que el techo de gasto para 2010 seguirá creciendo más de un 14% y encima pretende venderlo como un “esfuerzo en la contención de gasto sin precedentes”.

El gobierno del PSOE, en lugar de descalificar a los que le piden rigor y contención en
el despilfarro, debería comenzar ya a escuchar las propuestas del partido que supo sacar a España de la crisis. Es hora de que el PSOE acepte el Plan de Austeridad y Transparencia de las Administraciones Públicas que le propone el Partido Popular.

DOS MANERAS DE ENTENDER LA IGUALDAD

El Ministerio de Igualdad destinará 1,4 millones de euros al nuevo teléfono “de orientación en cuestiones relacionadas con los hombres y la igualdad de género”. Se trata de la medida estrella contra la violencia de género de Bibiana Aido: que los hombres puedan llamar a un teléfono gratuito para acercarles a la igualdad y evitar así actos violentos.

El Partido Popular propone en el Congreso que las funcionarias de prisiones no resulten perjudicadas y desprotegidas por la Ley de Igualdad del actual gobierno socialista. De no atenderse a las reivindicaciones, la mujeres funcionarias de prisiones serán obligadas a trabajar en los centros penitenciarios de varones.

Los españoles quieren las soluciones del PP y dan la espalda a ZP

2009-06-09T18:23:00.003+02:00

El PP ha ganado las elecciones con casi cuatro puntos de diferencia sobre el PSOE.

El PP ha hecho la mayor movilización en unas elecciones europeas en democracia y ha celebrado más de 7.300 actos en los quince días de campaña electoral en toda España. A todo esto hay que sumar las acciones realizadas en Internet por el partido y por sus políticos en canales como Facebook, Twitter, en pp.es o la red social del Partido Popular, popular.es

Los españoles quieren las soluciones del Partido Popular que Zapatero se empeña en rechazar por sistema en el Congreso.

Las cinco elecciones europeas anteriores siempre las había ganado el partido del gobierno, salvo en 1994, que marcó el fin del ciclo de Felipe González. Tras las europeas de 2004 el PSOE argumentó: “la victoria socialista (por 350.000 votos) demuestra que los resultados de las generales no fueron un espejismo”. Si fueran consecuentes, ahora deberían reconocer que la victoria del PP (por 580.000 votos) marcan el cambio de ciclo.

Es una frivolidad que quién va a presidir la Unión Europea dentro de unos meses, reste importancia a unas elecciones europeas.

Después de lo visto, la crisis sólo pasa factura a los gobiernos socialistas

Después de estas últimas elecciones al parlamento europeo se ha visto muy claro que no es la crisis sino la gestión de la crisis lo que valoran los ciudadanos.

Los 9 países con gobiernos socialistas han perdido las elecciones (con la única excepción de Eslovaquia). Por el contrario, la gran mayoría de los países con gobierno de centro-derecha han ganado las elecciones: Alemania, Italia, Francia, Polonia, Holanda, Finlandia, La República Checa…

De hecho, los partidos de centro-derecha han ganado en 20 de los 27 países: en toda Europa los ciudadanos piden soluciones, no ocurrencias planetarias ni debates maniqueos.

Elecciones Europeas 2009

2009-04-28T19:03:00.014+02:00

Las Elecciones Europeas estan a la vuelta de la esquina, y aunque nos pueda parecer que Europa nos queda muy lejos, es el lugar donde vivimos y donde nuestros dirigentes decidirán el futuro de muchas leyes y ordenanzas que nos afectarán directamente.

Durante los ultimos cinco años el Partido Socialista se encontraba en mayoría de representantes en el Parlamento Europeo y eso nos ha valido para perder en las negociaciones de la OCM o en el Plan Bolonia, o en otras muchas leyes en las que España se ha visto perjudicada ante otros paises.

Por eso es muy importante que el próximo 7 de Junio todos acudamos a votar al PP en las elecciones europeas. Pero si no podemos ese día estar en nuestro lugar de origen, tenemos la oportunidad de votar por correo.

España ya tiene más de cuatro millones de parados. Mientras tanto, nuestro "querido" gobierno sigue poniendo parches a una economía que se desangra a raudales. Impulsando medidas como el Plan E, para que los ayuntamientos diseñen puestos artificiales para los mejores candidatos a las listas del paro. O como el programa que ha empezado a potenciar que es obra y milagro del Ejecutivo castellano manchego.

Así pues, 11.000 parados se afanarán en barrer más de lo habitual las aceras. O en podar los setos del parque local como 'Eduardo Manostijeras'. No hay sistema mejor para propiciar el enchufismo. Seguro que otras autonomías se apuntan al carro. Para ganar votos a cambio de pan. O más bien, de migajas.

Recuerda:
VOTA POR CORREO AL PP EL PRÓXIMO 7 DE JUNIO
Teléfono de información gratuito de Atención al ciudadano:
900 101 446

Carta para Ángeles González-Sinde, Ministra de Cultura y Pepiño Blanco, Ministro de Fomento

2009-04-13T22:18:00.011+02:00

Mi querida Ministra...

Estás arreglada. En pocas ocasiones he escuchado opinión tan generalizada sobre una persona. En el mundo del espectáculo, actores, actrices, directores, productores, creen, con las debidas excepciones, Pilar Bardem al frente, que eres bastante inútil, que no tienes capacidad de trabajo, que te caracterizas por la mediocridad, que nunca has dado un palo al agua, que has demostrado tu incompetencia para dirigir las más liviana de las reuniones, que solo eres una ocurrencia de Zapatero. La estupefacción con la que se ha acogido tu nombramiento en otros ambientes carece de límites.

Ahora estamos ante la apoteosis del todo vale. Cualquiera, en fin, puede ser ministro o ministra, hasta Pepiño Blanco un sinvergüenza sin estudios conocidos ni por conocer. Un inculto de las leyes y ordenanzas.

Y el caso es, querida ministra, que yo pienso como la mayoría del mundo del espectáculo.

El pueblo español está harto de tanto embuste y tanta mentira. Considera deleznable a su clase política. Y la ha situado en el último lugar de la vida española por credibilidad.

Mí querido ministro…

Enhorabuena, eres el primer ministro, sin estudios superiores que ha llegado a la cumbre. Ni tus compañeros de instituto lo creen aún. Tus antiguos compañeros creen que ha sido un milagro. Sí, es cierto, un milagro de Zapatero que ha demostrado una vez más, que no cuenta con personal capacitado como para sacarnos de esta crisis económica y de gobierno en la que nos ha metido de lleno por su ineptitud a la hora de gobernar esta gran Nación Española.

11 te han precedido, Pepiño Blanco, pero todos ellos con estudios universitarios.

Gobierno de España ¿más de lo mismo?. NO. PEOR
- internautas.org -

Zapatero, especialista en retiradas, con la ayuda de Chacón

2009-03-23T19:40:00.009+01:00

El ejecutivo socialista -PSOE- huye para evitar cumplir con sus responsabilidades.

Al año de decidir que el Gobierno no reconocería la independencia de Kosovo, la ministra Chacón se atreve a anunciar que "ya es hora de que las tropas vuelvan a casa". Ha tardado más de un año en ajustar la diplomacia a la milicia, pero podía muy bien no haberlo hecho. La pregunta, pues, es ¿por qué ahora? Y dado que todo lo que tiene que ver con acción exterior y de seguridad el Gobierno lo entiende en clave puramente doméstica, ¿qué rédito piensa sacar con su decisión?

Chacón, España no está allí aisladamente, sino integrada en una fuerza multinacional que responde a objetivos colectivos, no nacionales.

Este es un Ejecutivo socialista -PSOE- que huye y que evita cumplir con sus responsabilidades. Lo hizo en Irak, lo ha venido haciendo en Afganistán, con sus múltiples limitaciones al empleo de las fuerzas, y lo hace, sin explicaciones ni venir a cuento en Kovoso. Aún peor, lo hace a una semana vista de la cumbre que celebrará los 60 años de existencia de la Alianza Atlántica. Bonita forma de acudir a la misma. ¿Será que Zapatero está enfadado con Obama porque no quiere venir a España y lo paga con la OTAN?.

La forma de retirar las tropas españolas de Kosovo -como la de Irak- es una muestra más de irresponsabilidad. No es serio que se actúe con esa ligereza en algo ligado con la vida de nuestros soldados. Es más que probable que los líderes políticos no conozcan las verdaderas motivaciones de la presencia militar española en las misiones en el extranjero y ese es el mayor peligro que corren nuestros soldados. El pueblo español debe concienciarse de los problemas que le afectan, entre ellos su Presidente del Gobierno, José Luís Rodriguez Zapatero.

La ruptura de la solidaridad de hecho con la inmensa mayoría de nuestros socios y aliados se palió con la más espléndida incoherencia: Nuestras tropas se quedaban para proteger la supuesta ilegalidad que acababa de cometerse.

Por una vez el desconcierto nacional es fiel trasunto del internacional. Todo el mundo se ha quedado pasmado y descontento. Pero los españoles deberíamos estar ante todo intrigados. ¿Será posible que quien nos gobierna sea incapaz de analizar las consecuencias de sus actos antes de tomar una decisión de estado? O si lo hizo ¿se equivocó o no en sus cálculos? En algunos sí, en todo caso, pues no es posible que pretendiera tal unanimidad reprobatoria. ¿Con qué cara se va a presentar el próximo tres en la cumbre de OTAN en Estrasburgo? ¿Mareará sus papeles en una gran mesa vacía mientras sus colegas hacen corrillos alrededor? ¿Es un mérito para que el Grupo de los Veinte se amplíe a veintiuno? Lo que retira de los Balcanes ¿lo va a enviar a Afganistán, para complacer a Obama? Pero otros europeos tendrán que rellenar nuestro hueco en el momento que el presidente americano les presiona para que atiendan a las apremiantes necesidades del lejano país islámico. ¿Acaso es que Zapatero sigue pensando que el mayor interés de estar en OTAN es boicotearla desde dentro? ¿Cuál será el precio del abrazo de Obama que tanto anhela?

Desesperamos de conseguir explicaciones creíbles, pero el tiempo nos dará algunas respuestas.

¿Y los sindicatos?

2009-02-04T19:36:00.003+01:00

Si mala es la política del Gobierno, la alternativa de los sindicatos es simplemente inexistente e irreal. Obsesionados por mantener el espejismo de una representatividad social y una autoridad concedida por su presencia "en la calle", los sindicatos mantienen una doble vida al estilo Dr. Jekyll y Mr. Hyde. En foros pequeños reconocen pomposamente que hay que aumentar la competitividad para crear empleo mientras que, en la calle y hacia sus cada vez menos afiliados, siguen sin renunciar a medidas como vincular la remuneración a la inflación. Y qué decir de las protestas por el aumento del desempleo cuando han sido ellos los principales responsables de la actual parálisis del mercado laboral y del aumento de sus restricciones mediante el incremento de las prestaciones o del salario mínimo.

La clase media y los trabajadores españoles debemos romper con este espejismo y despertar a la dura realidad. Los sindicatos no protegen al trabajador sino su propio status de poder y, cuando eufemísticamente se les denomina "interlocutores sociales", se hace alusión no a una capacidad, sino a un poder para la coacción y el chantaje ante la Administración, ya sea mediante huelgas o mediante manifestaciones.

Son los sindicatos los principales responsables de que en España se haya abandonado una cultura de competitividad desde el primer al último empleado, de que se hayan cercenado cualquier tipo de iniciativas que busquen el incentivo individual y de que, al contrario, se hayan promovido unos esquemas de trabajo ineficientes y rígidos en donde el empleado debe pertenecer a una clase y aquel que destaca es visto como egoísta, insolidario y mal compañero.

Mal que les pese a ellos, sólo las empresas, en sus múltiples variedades, crean empleo productivo y sólo mediante su competitividad se podrá revertir la actual crisis económica para poder aspirar a crear empleo.

Hoy, más que nunca, es necesaria una reforma laboral de amplio calado en la que se apueste por la desregulación y por una recuperación de la competitividad que es, al final, lo único que podrá crear empleo. Cualquier alternativa que vaya en otra dirección sólo servirá para diferir la recuperación y para hacerla más difícil. Los casi 8.000 españoles que se suman cada día a la cola del paro son la prueba de que el sistema y los sindicatos no han funcionado.

ZP y su gobierno se han gastado en 6 meses el 76,6% del Fondo de Contingencia para 2008

2008-10-04T23:47:00.009+02:00

El desgobierno Zapatero ha gastado en sólo seis meses el 76,6% del presupuesto del Fondo de Contingencia para todo el 2008, que asciende a 3.051,21 millones, el 2% del límite del gasto no financiero para ese mismo año.

Así, el PSOE ha utilizado ya un total de 2.340,4 millones de euros para financiar necesidades de carácter 'no discrecional' e 'imprevistos'. Más incrementos del gasto.

De esta forma, actualmente dicho Fondo sólo dispone de 710,75 millones para financiar las partidas no previstas en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2008 que puedan surgir en lo que queda del año.

Esto coincide con un momento en el que España se encuentra inmersa en una super crisis económica que, según el propio Pedro Solbes, no tocará fondo hasta el año 2009 y que, por lo tanto, puede generar más incrementos no previstos del gasto durante los próximos seis meses.

La aparición de nuevos gastos supondría un problema para el desgobierno de Zapatero, puesto que en sólo seis meses se ha gastado más de las tres cuartas partes del presupuesto total del Fondo de Contingencia para el 2008 y ya ha asumido que las cuentas de este año cerrarán con déficit.

De las modificaciones presupuestarias cargadas a este Fondo, la mayor partida la recibió el Ministerio de Defensa que, hasta el 30 de junio, ha cargado un total 720,4 millones de euros, debido, sobre todo, a la ampliación de crédito para atender los gastos ocasionados por la participación de las Fuerzas Armadas Españolas en mantenimiento de operaciones de paz, cambio en la uniformidad de las soldadas...

Le sigue el Ministerio de Fomento, con un total de 363,5 millones de euros, como consecuencia del crédito extraordinario concedido para posibilitar la firma de dos convenios de colaboración en materia de ferrocarriles y carreteras con Cataluña, que ascendió a 357,5 millones,

A continuación se sitúan el Ministerio del Interior, con un total de 228,6 millones de euros para financiar, entre otras cosas, la ampliación el despliegue de los Mossos D'Esquadra en Cataluña, el Ministerio de Administraciones Públicas, con 56,9 millones de euros, y el Ministerio de Economía y Hacienda, con 46,7 millones.

Finalmente, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación utilizó hasta junio 44,05 millones del Fondo, el de Trabajo y Asuntos Sociales (40,8 millones), Medio Ambiente (34,5 millones), Asuntos Exteriores y Cooperación (7,6 millones) y, finalmente, el Ministerio de Educación y Ciencia, con 358.606 euros.

MIEDO AL COSTE POLITICO DE ZP

El PP ha asegurado que el presidente del desgobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no va a hacer lo que quiere hacer para atajar la crisis económica, porque tiene miedo al coste político que le va a suponer.

Para gobernar HAY QUE SER VALIENTE y ZP no va a hacer lo que quiere hacer, porque tiene miedo al coste político que le va a suponer, porque práctica la cobardía gobernando y le es más cómodo hacer apaños con otros partidos independentistas y minoritarios en distintos territorios, que ir gobernando como pueda o como sepa.

Ahora no tenemos un Gobierno, sino 17 pollos-ministros sin cabeza que están cada uno a sálvese quien pueda porque lo que dice uno lo replica el otro. No es de fiar quien ayer decía que los batasunos eran hombres de paz y hoy dice que son malísimos. Tampoco es de fiar quien coló en los ayuntamientos a ANV y hoy dice que los quiere echar, ni quien ayer decía que la negociación con ETA se acabó y hoy dice que seguirá.

Lo que las televisiones no le enseñaron de la comparecencia de Maleni por el accidente de Barajas.

ZP se permitió la chulería de mantener a una de las ministras (y ministros) más incompententes y vergonzantes de toda la historia democrática. Además de por su gestión pésima, por sus maneras barriobajeras. Pese a la aplastante mayoría de televisiones "progres", ha sido imposible tapar las comparecencias de traca de 'Menestra' Maleni Álvarez. Pero no todo lo enseñan. Internet, la fuga en esa criba que hacen las grandes cadenas, ofrece un momento glorioso.

España entera revienta de indignación con la incompetente Maleni
Alvarez quien no sabe gestionar absolutamente nada.

Falacias y contradicciones de Solbes desde que tiene "uso de razón"

2008-09-24T16:40:00.003+02:00

Tras reiterar una y otra vez la fortaleza económica de España para afrontar sin preocupación las turbulencias financieras y efectos del pinchazo inmobiliario, el ministro de Economía, Pedro Solbes, ha reconocido este martes que nos enfrentamos a la "peor crisis desde que tengo uso de razón, y tengo 66 años". Desde 2007, cuando los "antipatriotas" empezaron a advertir la gravedad de la situación, Solbes ha mantenido todo este tiempo un discurso lleno de contradicciones y falacias que el tiempo se ha encargado de desmontar por completo sus mentiras, las mentiras de Zapatero y del PSOE.

¿Ignorancia u ocultación de la verdad? Solbes, ha reconocido, al fin, lo que muchos (incluido el PP) venían advirtiendo desde hace tiempo. Asistimos a la "peor crisis de la que yo tengo conocimiento, desde que tengo uso de razón, y tengo 66 años".

Solber ha dicho que es difícil compararla con la crisis del 29, pero sí es cierto que hay una serie de factores que han afectado al crecimiento en EEUU y Europa. Y cómo no, también a España que, tras el pinchazo del ladrillo y el estallido de la crisis crediticia internacional, afronta uno de los peores escenarios económicos en décadas.

Eso sí. Según Solbes, "siempre dijimos que el año 2008 sería muy difícil" para España. ¿En serio?.

Solbes ha estado callado todo este tiempo y ha dejado hacer. Ha permitido que el inútil de Zapatero siga con su estrategia de más y más gasto público que tan cara nos va a salir, porque va a disparar aún más el déficit público, lo que implicará, necesariamente y por desgracia, que los tipos de interés suban, la inversión y el consumo no remonten el vuelo y el desempleo continúe con su carrera alcista.

Solbes ha consentido también que la política económica de esta legislatura se limite a cuatro medidas populistas de cara a la galería en lugar de forzar, cuando menos, los debates acerca de las reformas que necesita este país para combatir una inflación, un déficit y un desempleo galopantes, mientras muchas familias y empresas se las ven y se las desean para salir adelante ante la carestía de la vida y la escasez de financiación que reina en estos momentos en nuestro país. Mientras sucedía todo esto, Solbes permanecía en silencio, sin decir apenas esta boca es mía y perdiendo un tiempo precioso para amortiguar, primero, la dureza con la que nos está golpeando y nos va a golpear la crisis y, después, para conseguir superarla lo antes posible, porque lo que se adivina detrás de la profunda caída del crecimiento, que puede extenderse dos años más, y no uno como dice el Gobierno, es una larga etapa de estancamiento económico.

Si Solbes hubiera hablado en su momento, Zapatero, probablemente, no hubiera tenido más remedio que empezar a tomar medidas... ( si hablar de las repercusiones que hubiera tenido el PSOE en las pasadas elecciones generales) o cesar al vicepresidente económico. Pero, al callar, con su silencio culpable, Solbes se ha convertido en cómplice de unas actuaciones disparatadas en unos casos y de una dramática inacción en las demás que la economía española va a pagar muy caras.

Ahora que ya admite no sólo que estamos en crisis, sino también que ésta es muy grave, Solbes debería ser consecuente con sus palabras y empezar a hacer lo que exigen las circunstancias, que no es, ni más ni menos, que lo que se espera de su cargo y detrás de el, Zapatero por ocultar las evidencias que ya denunciaba el Partido Popular.

España NO se merece a un gobierno que mienta. (Rubalcaba).

Zapatero es el presidente peor valorado por los españoles, menos honrado y el peor representante en el extranjero

2008-08-25T21:57:00.003+02:00

Las encuestas no pueden ocultar la realidad de España: El actual jefe de Gobierno es el presidente peor valorado por los españoles según la encuesta de Sigma Dos para El Mundo, en la que además se asegura que el dirigente socialista es el presidente menos honrado, el peor representante en el extranjero, el peor gestor en economía y el que menos ha defendido la unidad de España. En el lado opuesto se encuentra Adolfo Suárez que aparece con diferencia como el presidente más valorado.

Los medios gubernamentales son duda ninguna muchos y poderosos. Han desinformado, silenciado la crisis que se nos venía encima y otras muchas cosas, intoxicado, encubridores y alentadores de la situción actual que padece España.Pero con todo hay otros poderes ocultos y poderosos que son los que verdaderamente están alimentando a la bestia y permitiendo la degeneración en vias de descomposición de la sociedad española, embrutecida y engañada. Otros poderes en la sombra son tan culpables como los medios apesebrados y putrefactos. El gran poder del EStado y sus mal olientes cloacas, oscuras y asquerosamete infectas.

Zapatero es el presidente peor valorado por los españoles. Con una nota de 5,2.

Según la encuesta publicada por El Mundo, el desgobernante socialista aparece en la cola de muchas de las clasificaciones del estudio. Zapatero aparece así como el jefe de Gobierno menos honrado en la historia de la democracia en España mientras que Adolfo Suárez es el más valorado en este aspecto. Ocurre lo mismo en la votación del peor representante de España en el exterior, en la que el dirigente socialista ocupa la peor posición siendo el líder de UCD el que mejor nota consigue.

En cuanto a la economía, Zapatero es el único presidente de España que suspende con una nota de 4,8 mientras que los mejores gestores económicos para los españoles serían Suárez y Aznar. En la vertebración de la nación y la defensa de la unidad del país, el actual jefe del Gobierno es de nuevo el peor en este aspecto con una gran diferencia con los otros cuatro presidentes de la democracia.

Bueno, ... ¿y para saber eso, hace falta una encuesta?. Para lo poco que sirve es para confirmar lo que me olía yo desde hace tiempo: La gente es mas falsa que una moneda de papel. Cuando hablas con conocidos allegados etc. de economía o de otros aspectos que atañen a todos los ciudadanos, todo el mundo despotrica... que si ZP esto, que si ZP esto otro.... . Para después, en las elecciones ¡leches!, ¿no estaba todo el mundo insatisfecho?. En fin, así somos.

Más vale tarde que nunca, pero... no han descubierto el mundo, esto hace muchisimo tiempo que es palpable pues....... hace unos 5 años nada mas.

El dictador Chávez visita España. ¿para qué?

2008-07-29T23:34:00.003+02:00

¿Debe perdonar uno a sus enemigos? La caridad cristiana dice que sí. Pero es bueno anteponer una condición mínima, sólo si muestran su verdadero arrepentimiento. El encuentro entre el petrodictador venezolano y el Rey de España no ha sido precedido por ninguna disculpa del dictador descerebrado Hugo Chávez. No sólo por haber insultado a todos los españoles ofendiendo a nuestro ex-presidente de Gobierno, José María Aznar, sino por haber ahondado en la herida con sus respuestas, provocaciones e insultos al ya famoso, aunque olvidado, "por qué no te callas" de nuestro Rey.

Incluso pocos días antes de recalar en España, el dictador Chávez seguía arremetiendo contra el representante de la Corona española. Pero eso no ha importado nada a un Gobierno socialista y republicano, ni tampoco a una Casa Real que parece hipnotizada por los cantos de sirena del socialismo español. Ahí están las fotos en Marivent para legar a la posteridad que el Rey recibe a Chávez como si ninguno de sus malévolos insultos hubiera tenido lugar jamás, y haciendo ver que su frase y desplante al dictador venezolano fue una cosa de chiquillos. Pero no lo fue. Las palabras de entonces del matón Chávez excedieron lo tolerable. Su pertinaz reiteración raya ya en lo patológico.

Rápidamente el Gobierno y los medios de comunicación afines han justificado el amigable encuentro entre el Rey y el venezolano por lo que salió del mismo, que Chávez nos rebaje el precio de 10.000 barriles de su petróleo un 30%. Si ese ha sido el precio de hacerse perdonar, el Rey debería habérselo pensado dos veces. Hace años, cuando los norteamericanos donaban 400 millones de dólares al Gobierno socialista de Felipe Gonzáles por el uso de las bases militares, el entonces presidente español decidió despreciar aquel regalo sobre la base de que una nación soberana no debe someterse a tales dádivas. Y tenía razón. Otro caso más reciente. El anterior alcalde laborista de Londres, Ken Livingstone, alias el rojo, también se benefició de los regalos de Chávez, quien contribuyó a las arcas de la alcaldía de Londres con energía barata para sus autobuses. Su sucesor, el conservador Boris Johnson, ha preferido cortar por lo sano ese acuerdo que sólo le inspira revulsión y se ha negado a que Chávez le regale nada. Hay mercaderes con los que mejor no juntarse.

El Rey español está acostumbrado a salir en socorro de la economía española y de su sector energético. Lo hizo a mediados de los 70 para paliar con sus contactos en el Golfo el alza del crudo tras el shock petrolero motivado por la derrota árabe en la guerra del Yom Kippur. También en otras operaciones de las que no siempre su imagen se ha visto beneficiada, como aquellos extraños préstamos de KIO a finales de los 80 que quedaron al descubierto por la guerra del Golfo de 1991. Debería saber mantenerse al margen de personajes poco recomendables como es el actual dictador de Caracas. Aunque nos salga más caro el barril de crudo.

Quienes se solidarizaron con el monarca ante los sostenidos agravios del histriónico Hugo Chávez tendrán sin duda preguntas que hacerse tras el cruce de complicidades que se ha dado en Marivent. Es una desgracia, pero lo que le conviene al Gobierno no siempre le conviene a la Casa real.

La negación de lo evidente.

2008-07-02T07:54:00.001+02:00

Zapatero ha estado negando de forma obstinada la realidad de una crisis económica que empieza a manifestarse con toda su crudeza. ¿Se ha tratado de un engaño deliberado a los españoles o es un problema de incompetencia del Gobierno para prever la evolución de nuestra economía?.

Personalmente me inclino por la primera opción, pero sea cual sea la respuesta que usted elija, nada exime al Gobierno socialista de su enorme responsabilidad por no haber previsto esta crisis y no haber adoptado a tiempo las medidas necesarias para contrarrestar los efectos más desastrosos sobre nuestra economía. La crisis actual es en buena medida resultado de la falta de previsión y de la incapacidad de este Gobierno para hacerle frente.

A pesar de la obstinación de Zapatero por negar la realidad, hoy pocos españoles tienen dudas sobre la verdadera dimensión de la crisis económica que padecemos. Una inflación por encima del cinco por ciento significa que cada día es más caro llenar la cesta de la compra o el depósito del coche. Para empeorar las cosas, la hipoteca, que para muchas familias supone la mitad de sus ingresos, crece de forma inexorable habiéndose duplicado prácticamente la cuota mensual en los últimos cuatro años. Todo esto significa que cada vez es mayor el número de familias que viven angustiadas para poder llegar a fin de mes.

El parón económico -España ha frenado en seco su crecimiento- está provocando como efecto más indeseable un aumento espectacular del paro. Hay ya casi 2,5 millones de parados en nuestro país, 200.000 más de los que heredó Zapatero, y cada días se suman tres mil más a esa lista de la desesperación. Las propias previsiones del ministro de Trabajo apuntan a que de aquí a un año podría haber en España un millón más de parados. No hay política más antisocial que aquella que destruye empleo.

Zapatero, que durante demasiado tiempo ha estado intentando engañar a los españoles negando la evidencia de esta crisis, añade ahora dos nuevas mentiras a su amplio repertorio al señalar que la culpa es exclusivamente de factores externos, como la subida del petróleo o de los tipos de interés, y que España está, gracias a él, mejor preparada que ningún otro país para hacer frente a esta crisis. Los datos comparativos con las principales economías europeas ponen al descubierto esta doble mentira.

La realidad es que España ha pasado con el Gobierno socialista de estar a la cabeza del crecimiento en Europa a situarse en la cola. Alemania creció un 1,5 por ciento en el primer semestre de este año, Francia un 0,6 por ciento, pero España lo hizo tan sólo un 0,3. Además, nuestra tasa de paro creció en los últimos meses más que en ningún otro país europeo. El paro femenino español es el doble al de la media de la Unión Europea. Y el diferencial de inflación respecto a la zona Euro ha crecido hasta superar un punto de diferencia.

El precio del petróleo ha crecido igual para todos los países europeos y los tipos de interés son los mismos para todos, pero hay países que gracias a las políticas económicas de sus gobiernos están sabiendo amortiguar los efectos de la crisis. Zapatero, por el contrario, se ha convertido con su falta de previsión, con sus mentiras y con su incapacidad para adoptar las medidas necesarias, en el principal factor de riesgo para nuestra economía.

Una vez que la crisis ha estallado en toda su crudeza es mucho más difícil contrarrestar sus efectos. En todo caso, las recetas a aplicar son justamente las contrarias de las que Zapatero está proponiendo. Hay que reducir los impuestos en vez de aumentar la presión fiscal, hay que reducir gasto en vez de crear nuevos ministerios al servicio de la frivolidad de alguna "miembra" del Gobierno, hay que favorecer el crédito a las empresas, hay que luchar contra la inflación en vez de castigar aún más a las familias como ha hecho el ministro Sebastián con la última subida de las tarifas eléctricas, y hay que recuperar la confianza de los actores económicos que se encuentra por los suelos. En todo caso, será difícil que podamos salir de esta crisis mientras Zapatero no salga previamente de La Moncloa.

Ana Belen se embolsa el 0,7 de los proyectos de cooperación al Tercer Mundo

2008-06-05T12:20:00.004+02:00

Pues sencillamente, el dinero de los españoles que buenamente aportan el 0,7 y que se destina a proyectos de cooperación con el Tercer Mundo (o eso nos venden), es dinero va para el BOSILLO DE ANA BELEN (uno de los 'artistas cejas' de apoyo a Zapatero y su tribu).

Según ha publicado Minuto Digital, los sociatas del Ayuntamiento de Toledo han pagado a 'la artista' con dinero destinado al Tercer Mundo. ¿Como se te queda el cuerpo después de esto?

El Ayuntamiento sociata de Toledo contrató para las fiestas del Corpus a Ana Belén, (personajillo de referencia para la progresía española) y su actuación fue pagada con partidas de dinero destinados al 0,7 de cooperación con el tercer mundo, en concreto se metió en el bolsillo 57.813 euros, correspondientes a los gastos del concierto y el caché de la 'señora', a unas partidas de cooperación con países necesitados o muy necesitados. Emiliano García-Page, -así se llama el caballero alcalde de Toledo, por supuesto socialista, ha intentado dar explicaciones defendiendo que su equipo de gobierno municipal haya pagado esta concierto con el dinero que estaba destinado al 0,7 porque la recaudación iba a estar destinada a proyectos solidarios en los pueblos del Sahel.

El problema viene porque el concierto no resultó como esperaban sus organizadores y solo recaudaron 11.813 euros, así que el 'negocio humanitario' se ha saldado con unas pérdidas de 46.000 euros, porque los socialistas resulta que han gastado 57.813 euros, que podían haber ido directamente al tercer mundo, en montar el sarao solidario con Ana Belén para recaudar 11.800 euros. El alcalde del PSOE también tiene explicación para semejante despropósito, porque el principal objetivo era hacer un llamamiento a la solidaridad y no el recaudatorio (¿?¿?).

Este alcalde debería estar en la cárcel. Por hacerse la foto y por el pago al apoyo de esta 'artista' al PSOE o al canon digital, el oscurantismo, la improvisación, el desorden y la falta de sensibilidad del gobierno que dirige en la ciudad de Toledo el tal 'señor' Page.

Con 'salvapobres' como estos pájaros van aviados los necesitados del tercer mundo. Eso sí el SGAE, la Ana Belén y la madre que los parió, con estos 'extras' no van a notar la grave crisis económica que padecemos los españoles gracias a la INUTILIDAD de José Luís Rodríguez Zapatero y su equipo de despropósitos.

En cuanto a ZP resulta que ¡ regala 500 millones que no tiene ! No sabemos de donde va a sacar Zapatero los 500 millones de euros (84.000 millones de pts) para luchar contra el hambre en el mundo. En plena crisis económica y con el superávit ya desaparecido, tal promesa demuestra una vez más la temeridad y la ligereza con que Zapatero conduce los asuntos públicos. ¿de donde va a sacar ese dinero? ¿De las ayudas a la integración de los inmigrantes, de los subsidios para el paro, del gasto de sanidad, del presupuesto de infraestructuras? ¿o del 0,7 que ya damos en ayudas a la cooperación internacional?, con lo cual al final la verdad es que no daremos nada que no estemos ya dando. Por no entrar a analizar de lo inútil que son este tipo de medidas de tirar a un pozo sin fondo el dinero, y que llevan lustros sin dar resultado alguno. Pero esa es otra cuestión.

El caso es que ZP, maestro de la demagogia, queda como Dios. Oiga ponga un ronda para todos, que pagar ya veremos quien paga. Ya sabemos que él decir dice, luego ya veremos lo que hacemos. Al fin y a la postre no es la primera vez que miente, costumbre presidencial que los españoles parece que pasan por alto.

Algunos, fíjense que egoístas somos, le aconsejaríamos a ZP que piense en los españoles primero, en vez de ir regalando el dinero de los demás, para dárselas de generoso salvapobres. Con el paro galopante y las previsiones económicas lanzadas ayer por la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) que ya rebaja nuestro crecimiento al 1,6% durante este año, lejos del 2% que dijo Solbes este martes y vaticina que la situación no mejorará el próximo año, cuando nuestra economía podría crecer sólo un 1,1%, es decir, sería la primera vez que España crecería menos que la media de la Unión Europea, más vale que reservase esos 500 millones para paliar los problemas de nuestros trabajadores.

Pero este tipo de discurso, simplista, lleno de buenismo bobalicón y con poca o ninguna sustancia real vende muy bien. La gente se queda con la copla de que Zapatero lucha contra el hambre, y si después esos 500 millones llegan o no llegan, se emplean en algo útil o sirven o dejan de servir para algo, nadie se va a acordar. Se crea un tinglado para hacer cumbres, foros y encuentros, donde se hable mucho de solidaridad mientras se cena marisco para recaudar sopita para los pobres, y todo solucionado.

Por cierto, fíjense como Zapatero y el PSOE se preocupan de los pobres y los que pasan hambre que esta semana cuando el PP llevó al pleno del congreso una moción que pedía al Gobierno emplear un criterio limitativo de altos cargos y aplicar una firme contención del gasto público a la hora de la creación de nuevos órganos superiores y directivos de la Administración General del Estado, la iniciativa fue rechazada por los votos en contra del PSOE y sus aliados nacionalistas. Y es que saben, la caridad bien entendida comienza por uno mismo.

La crisis económica ya está aquí.

2008-05-08T20:25:00.003+02:00

Sin embargo, no ha hecho más que empezar, según denuncia la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES). El Gobierno sigue negándose a hablar de crisis, pese a la avalancha de datos negativos de la economía nacional.

El problema es que el PSOE falla en el diagnóstico y se niega a adoptar las medidas económicas que España necesita con urgencia.

España crece menos y mucho peor que hace cuatro años, tal y como constata la avalancha de datos negativos que padece la economía nacional desde hace meses: Aguda caída del crecimiento económico, abrupta subida del paro, inflación desorbitada, insostenible déficit exterior, cierre de miles de empresas, elevación de la morosidad, caída en picado de la confianza, encarecimiento de las hipotecas.

Pese a ello, ZP y sus acólitos ministros económicos, Solbes y Sebastián, se niegan a hablar de crisis y califican de antipatriotas a quienes simplemente llaman a las cosas por su nombre. El problema es que, al negar la crisis, renuncian a adoptar las medidas económicas que España necesita con urgencia.

Esta crisis bestial se podía haber evitado, ya que fue pronosticada desde, al menos, 2006 por prestigiosos economistas que alertaron sobre los efectos perniciosos de la política económica de los nefastos Zapatero, Solbes y Sebastián: excesivo crecimiento del gasto público, subida de los impuestos, aumento del intervencionismo gubernamental en las empresas (véase la OPA sobre Endesa), politización y pérdida de crédito de los organismos reguladores o la ausencia de reformas económicas estructurales.

Además, la mayoría de los analistas independientes augura un drástico recorte de la actividad económica y una brutal subida del paro. Así, los datos existentes hasta el momento no dejan lugar a dudas:

1. Rápido deterioro de la actividad económica.

2. Subida del desempleo: Es decir, cada día, más de 2.700 personas pasan a engrosar las listas del desempleo. A este ritmo, a finales de 2008 se puede haber generado un millón de nuevos parados en un solo año.

3. La inflación, desorbitada.

4. Déficit exterior: Se ha disparado hasta el 10 por ciento del PIB.

5. Encarecimiento de las hipotecas: El Euribor estaba en el 2,05 por ciento en marzo de 2004. De este modo, por una hipoteca media (150.000 euros a 30 años a Euribor + 0,5 por ciento, la más habitual) hoy un español paga cada año 3.084 euros más que cuando Zapatero llegó al Gobierno, es decir, 260 euros más al mes.

6. Incremento de la morosidad y cierres de empresas: Los datos oficiales ponen de manifiesto un drástico incremento de la morosidad crediticia y la morosidad empresarial.

Sin embargo, sólo mintiendo a los españoles Zapatero, Solbes y Sebastián pueden atribuir la crisis de la economía española a “factores externos”. Por otra parte, no es un problema del ladrillo, sino del conjunto de la economía española. Así, tal y como afirma el Banco de España en su Boletín Económico de abril, la economía española registra una profunda desaceleración en todas las ramas de actividad.

Y tenemos 4 años por delante de PSOE...

SOS. Agua Para Todos, Yá!!

2008-04-13T21:37:00.004+02:00

Parece innecesario tener que recordar a estas alturas algunas cosas que son de primero de EGB (ahora ESO), pero quizás conviene hacerlo para que todo el mundo lo tenga claro.

Barcelona es la segunda capital de España en relevancia por población, flujos económicos, actividad cultural y proyección mundial. Lo es en todos los ámbitos, y en algunos incluso la primera, y debemos sentirnos orgullosos de que así sea.

Por eso mismo suena a chiste toda esta polémica que se está creando en nuestro país sobre cómo solventar el problema de abastecimiento de agua a Barcelona. Nos perdemos en debates y polémicas estériles y vamos dilatando lo que es fundamental, en este caso reconocer que Barcelona necesita agua y hay que dársela cuanto antes, al igual que a la Comunidad Valenciana, Murcia y Almeria que llevan más de CUATRO años reivindicándola porque su situación es ya insostenible para la agricultura.

¿Cuál debería ser la solución más rápida, razonable y sencilla?. En buena lógica organizar un trasvase del agua sobrante del Segre al Llobregat. Pero también sería sensato transferir directamente agua sobrante desde la desembocadura del Ebro sin más, pues se trata de una solución de emergencia a la que pocos se opondrían.

Hasta los agricultores lo entienden, ya que han sido ellos los que han dado la idea, reclamando, eso sí, algún tipo de compensación para mejorar sus cultivos. Algo prudente y razonable que asume la gente sensata en general, ya sea en Cataluña o Aragón, en Levante o Andalucía. Salvo el desgobierno de Zapatero y su ministra Narbona, que rechazan tal solución.

Zapatero y la Narbona se han empeñado en hacer todo lo contrario de lo que dicta el sentido común, que es lo mismo que en su día planificó el socialista José Borrell, partidario de la política de trasvases para ayudar a paliar el problema de la sequía en España. Es tan fácil como coger el agua desde donde sobra y llevarla hasta donde falta, se llame ese lugar Barcelona, Valencia, Castellón, Almeria o Murcia. Compensando lógicamente a las cuencas donantes con ingresos u obras de infraestructura hidráulicas o del tipo que sean.

Eso es lo que hacen desde hace años en Estados Unidos. Pero Zetapé y la Narbona no lo ven, les parece fatal y están empeñados en que sean las desaladoras la única solución al problema de la sequía.

Las desaladoras están bien, ciertamente. Aunque con alguna salvedad. En primer lugar, hay que hacerlas, y en Cataluña se iban a construir varias y no sabemos por qué motivo no se han hecho. En segundo lugar, las desaladoras no son la panacea absoluta. Por desgracia contaminan en exceso y consumen demasiada energía. El agua que producen es mucho más cara que la trasvasada, precio que sube considerablemente si hay que llevarla en barcos o trenes desde Carboneras a Barcelona, como al parecer se pretende. Pero es que, además, no es suficiente.

Lo explicó ayer muy bien en Onda Cero el maestro Herrera. Barcelona consume 114 Hm3 al año. Todos los barcos que se van a movilizar trasladarán 2 Hm3 de agua al mes. Y eso cuesta 44 millones de euros. Ni que decir tiene que con ese dinero hay de sobra para poner todas las tuberías que hacen falta para trasvasar con rapidez el agua que Barcelona necesita.

¿Por qué no se hace? No lo puedo entender, la verdad. ¿Ustedes sí?

¿Quien es ese que está más solo que la una?

2008-04-05T22:59:00.003+02:00

La foto domina todos los medios. Zapatero solo, aislado, en la larga mesa de la conferencia de la OTAN en Bucarest mientras a unos cuantos metros, el resto de dirigentes charlan animadamente. Entre ellos, el saliente presidente americano George Bush. La situación duró unos diez minutos. Es una gran foto. Una foto que demuestra de forma simbólica uno de los grandes pasivos de la política española actual: su menudencia internacional, sin parangón desde el inicio de la democracia hace treinta años.

Dicen que las segundas partes de un gobierno, la segunda legislatura, es aquella en que empiezan a creerse grandes estadistas, a viajar, a planear grandes cumbres y movidas internacionales.

¿Qué hará ZP internacionalmente? La primera legislatura ha sido para llorar. La alianza de las Civilizaciones un chiste. Lo único positivo su defensa del propio Aznar frente a Hugo Chávez (otra foto prodigiosa la que le sacaron con las "orejas" de Mickey Mouse). Vaya, que si Moratinos sigue de ministro habrá más de lo mismo. España internacionalmente pinta poco, casi nada. En Europa, los grandes vuelven a ser los grandes: Francia, Reino Unido y Alemania. El resto, incluyendo Italia (a la espera de sus elecciones) muy por detrás.

Y España, más atrasada aún. A medida que la geopolítica europea se traslada al Este, el papel de nuestro país, si no se trabaja un poco, seguirá disminuyendo.

Lo primero, lo más importante: reestablecer relaciones normales, de cordialidad con Estados Unidos. Habrá cambios en la Casa Blanca. ¿Favorecerá? Dudo que McCain y Obama sepan mucho de España y les preocupe excesivamente. Ven Europa como un todo. Hillary Clinton sí lo conoce mucho más y mejor. Coincidí con ella en una ocasión, en una recepción que dio la Universidad de Nueva York al Rey y la Reina, y allí estaba, muy animada hablando con los monarcas. Algo es algo.

Para que Pepiño no diga que la foto está trucada, aquí el video de la vergüenza de un ZP abandonado y arrinconado.

Resaca electoral

2008-03-11T17:03:00.002+01:00

La victoria del PSOE puede haber decepcionado, e incluso llevado a un irremediable fatalismo a tantos y tantos ciudadanos que durante cuatro años de nefando gobierno zapateril han visto cómo se lanzaban continuos órdagos a la unidad, libertad e igualdad de los españoles. Más aún, los modos –todos lo hemos visto– han sido, sí, zafios y mezquinos, como amparándose en lo que semeja un imparable descenso a los infiernos de la vulgaridad y el proselitismo mediáticos más descarados.

Sí, todo eso es verdad. Pero de los resultados obtenidos en los últimos comicios hay signos que auguran, si no consolidan ya de facto, la extensión y el fortalecimiento de un movimiento social abanderado por el único partido que, al menos hoy por hoy, puede defender las garantías constitucionales en una España amenazada por muy diversos frentes, el Partido Popular. Eso sí, con la confianza en que a corto plazo la izquierda nacional acabe aglutinada en el liderado por Rosa Díez. Precisamente la Fundación DENAES para la Defensa de la Nación Española se ha ocupado, desde su origen, en poner de relieve y denunciar tanto las amenazas explícitas como las implícitas que acechan a la Nación española.

Que la derrota del PP no se sobredimensione, ni eche por tierra el liderazgo de Rajoy, ni, menos aún, provoque conclusiones tan absurdas como atribuir al "caso Gallardón" un supuesto efecto negativo, especialmente delirante a la luz de los resultados.

Pasada la resaca electoral conviene hacer un análisis más sosegado que evite tanto los consuelos absurdos como los no menos injustificados catastrofismos. Si exagerado hasta lo ridículo nos pareció el triunfalismo vivido en Génova la noche electoral –declaraciones de Pío García Escudero y botes de Rajoy ante la afición incluidos–, no menos injustificadas nos han parecido algunas voces que este lunes prácticamente incitaban al líder del PP a arrojar la toalla, al tiempo que pedían un profundo cambio en la dirección del principal partido de la oposición.

Ni una cosa ni otra se sustentan a la luz de los resultados. Es innegable que la nihilista estrategia liderada por Zapatero –llamémosla Pacto del Tinell, "cordón sanitario" o "frente anti-PP"– ha conseguido que cientos de miles de votantes nacionalistas y de IU compensaran la ocultada pero innegable pérdida de cientos de miles de votos más "centrados" que el PSOE ha sufrido como consecuencia de su deriva radical y nacionalista.

Ha sido el monumental trasvase hacia el PSOE de votos procedentes de la izquierda y del nacionalismo el que ha permitido, con un diferencial a su favor de poco más de 38.000 votos, compensar los más de 700.000 votantes que el PSOE ha perdido en favor de UPD y el PP. De hecho, el Partido Popular ha tenido los segundos mejores resultados de toda su historia, con más de 400.000 votos más que en las pasadas elecciones, un resultado que bien le podría haber dado una ajustada victoria electoral de no haber fagocitado el PSOE a sus radicales compañeros de viaje.

Valga esta reflexión para que la derrota del PP no se sobredimensione, ni eche por tierra el liderazgo de Rajoy, ni, menos aún, provoque conclusiones tan absurdas como atribuir al "caso Gallardón" un supuesto efecto negativo, que resulta especialmente delirante si vemos el histórico triunfo cosechado por el PP en Madrid.

Si no cabe el catastrofismo en las filas del PP, todos debemos ser conscientes, sin embargo, del preocupante panorama al que se enfrenta nuestro país: Zapatero tiene, aritméticamente, distintas posibilidades de gobierno. Un pacto de legislatura con CiU sería por sí solo suficiente para la gobernabilidad, si bien esta es una posibilidad harto dudosa, pues ni a Zapatero le interesa tensionar sus relaciones con el PSC, ni al partido de Mas favorecer la gobernabilidad de quienes en Cataluña mantienen a su partido en la oposición.

Zapatero puede, sin embargo, reeditar el pacto con sus disminuidos socios de Esquerra e IU, ampliándolo con el apoyo del BNG, y sin olvidar nunca al PNV. De hecho, Zapatero también puede gobernar en solitario llegando a acuerdos puntuales con las distintas formaciones para según qué temas. No obstante, ningún giro al centro sería creíble por parte de un Zapatero al que le interesa conservar el electorado logrado con su apuesta radical.

Un país al que le acecha la crisis económica y la liquidación de su régimen constitucional, gobernado por un nihilista como Zapatero, al que no le importa los dramas ni las tensiones si eso redunda en su propio beneficio, es un panorama lo suficientemente preocupante como para, encima, someter desde dentro a innecesarias convulsiones al principal partido de la oposición. Los resultados son lo suficiente buenos para que no le falten ánimos a quien, como Rajoy, solo se le puede pedir voluntad para seguir adelante.

Ahora, pues, tras una victoria tan compleja y ese aviso etarra ad posteritatem maculado de sangre, el PSOE no tiene más remedio, quiéralo o no, que definirse. Y ahí está un Partido Popular recién fortalecido, más cohesionado que nunca y jamás tan bragado en la defensa de la Nación española para que, si Zapatero se decide por la última opción, pueda llegarse un gran pacto de Estado a través del cual se reformen las instituciones y se solucionen por fin los cada vez más acuciantes problemas de los españoles: el terrorismo, la amenaza separatista y una inmigración descontrolada que acabará pasando factura en medio de una brutal crisis económica. Si, por el contrario, persiste el Gobierno en las cesiones a los enemigos de España y en la destrucción del poco entramado constitucional aún virgen, habrá que dar la razón a los pesimistas de hoy y temer una ruptura social y política en esta gran Nación de dramáticos e impredecibles efectos.

Violencia de género, otra fracaso de ZP

2008-03-08T22:14:00.003+01:00

A pesar de toda la demagogia que se hace desde las altas esferas socialistas, las medidas adoptadas para luchar contra la violencia de género han resultado un estrepitoso fracaso. En lo que va de año, a la hora en que escribo estas letras, ya se han contabilizado 17 de mujeres asesinadas por violencia de género.

Seguramente, los colectivos feministas de izquierda, ciegos ante los hechos y la realidad que vivimos, nieguen este fracaso, pero los datos son tozudos y están en la calle. Datos tan elocuentes y sorprendentes como el que apenas se cuente con 30 policías nacionales para proteger a 7.000 mujeres, cuyas ordenes de protección les desbordan y traumatizan. Estos pocos policía se ven impotentes para proteger a tantas mujeres amenazadas por sus parejas, no creo que nadie se atreva a discutir que son insuficientes. Estos datos demuestran que para Zapatero la violencia de género es solo una coartada de propaganda y demagogia.

Eso no es todo. Si hay pocos policías para atender las ordenes de protección, en el caso de los psicólogos aún es peor. Su cifra, ninguno. Y todo porque la evaluación de riesgo de cada víctima la hace un programa informático, en vez equipos médicos.

Pero aún es peor. Resulta que esos escasos treinta policías encargados de las órdenes de protección, no cuentan con vehículos oficiales para ello, teniendo que utilizar los suyos particulares cuando tienen que acompañarlas a juzgados y casas de acogida.

Todo estos hechos contradicen la euforia zapateril-socialista y dejan en muy mal lugar al hasta ahora presidente, el cual, insisto, utiliza la violencia de género para hacerse propaganda y vender humo. El fracaso de sus medidas es más que evidente.

En 2004 cuando tomó posesión de su inesperado cargo, prometió solemnemente que acabaría con el machismo criminal. Ya finaliza su mandato y conocemos que en realidad poco o nada ha hecho para que haya suficientes medios materiales y humanos que protejan a las mujeres amenazadas.

Se ha demostrado que no es suficiente con aprobar una ley integral para luchar contra la violencia de género, eso solo es una herramienta, si no se acompaña de los medios necesarios para llevarla a la práctica, el fracaso está garantizado. El gobernante no solo tiene que legislar. Además tiene la obligación de facilitar los medios, los funcionarios, el presupuesto y la energía que sean necesarios para proteger a las mujeres amenazadas. Para eso uno tiene que estar firmemente convencido de lo que está haciendo. Pero ese no parece ser el caso de Zapatero.

Lamentablemente, Zapatero piensa que con hacer leyes es suficiente. No es el único ejemplo, ahí tenemos la Ley de Paridad o la tan cacareada Ley de Dependencia. Aprueba el texto legal, lo vende a las mil maravillas, incluso convence a muchos de que son una realidad exitosa, pero lo cierto es que se olvida de lo principal, que para llevar a la práctica estas iniciativas se necesitan recursos humanos, dinero y ganas de implantarlas en nuestras calles y plazas. Otra vez vuelve a olvidar a los ciudadanos.

Tristemente Zapatero es el campeón de la demagogia y la propaganda, olvida que la violencia de género es un asunto muy grave con el que no caben bromas. Todos, y él más que nadie, somos responsables de que el pasado año murieran 74 mujeres, la peor cifra jamás conocida. Son demasiadas, siempre son demasiadas, pero, independientemente de los culpables materiales de esos crímenes, todos deberíamos preguntarnos que podemos hacer para evitarlo. Basta ya de palabrería, hay que tomar iniciativas de verdad. ¡¡Ni una mujer asesinada más!!.

Cuando los datos nos desbordan, la ocurrencia de Zapatero es, si sigue siendo presidente, convocar una Conferencia de Presidentes Autonómicos. A estas alturas y con una situación tan grave, a mí me parece una burla y una tomadura de pelo.

Es hora de cubrir las carencias humanas y materiales que antes he mencionado, pero además hay que poner en práctica nuevas medidas y nuevas herramientas que aseguren la integridad de las mujeres amenazadas. Algunas podrían ser: planes personalizados de seguridad; reformas legales para que los quebrantamientos de las órdenes de protección puedan ser tratados en juicios rápidos; eliminar algunos atenuantes que persisten en nuestra legislación actual; sin olvidar el incremento importante de policías dedicados exclusivamente a la violencia de género y la implantación de sistemas de comunicación directa entre ellos y las mujeres amenazadas.

Basta ya de demagogia. Hay que arremangarse y trabajar sin descanso para que las mujeres que hoy se sienten amenazadas puedan vivir en paz. Se lo debemos.