Blog do Douglas Yamagata

Técnicos do TSE rejeitam contas de Alckmin

2014-12-11T10:42:00.000-02:00

Do Congresso em Foco

A prestação de contas do candidato à Presidência da República, nas últimas eleições, pelo PSDB, Geraldo Alckmin, foi rejeitada pela Coordenadoria de Exame de Contas Eleitorais e Partidárias do Tribunal Superior Eleitoral (Coepa/TSE). Segundo a Coepa, Alckmin não teria declarado …

A prestação de contas do candidato à Presidência da República, nas últimas eleições, pelo PSDB, Geraldo Alckmin, foi rejeitada pela Coordenadoria de Exame de Contas Eleitorais e Partidárias do Tribunal Superior Eleitoral (Coepa/TSE).

Segundo a Coepa, Alckmin não teria declarado os gastos realizados em seu favor pelo Comitê Financeiro Nacional do PSDB. De acordo com as normas do TSE, as despesas realizadas pelo comitê financeiro em benefício do candidato deveriam ser registradas pelo beneficiário como “receita estimável em dinheiro”, com a conseqüente emissão do recibo eleitoral.

Além das contas do Alckmin, os fiscais também encontraram irregularidades nas doações realizadas para o partido, na campanha eleitoral de 2006. O parecer da coordenadoria afirma que a doação de R$ 326.600 ao comitê, foi feita por empresas favorecidas com recursos do Poder Público, o que é contra a Lei Eleitoral.

Segundo a investigação da Coepa, entre as doadoras vedadas estão: Armazéns Gerais Columbia S.A., Companhia Nacional de Armazéns Gerais Alfandegados, Companhia Energética Meridional (CEM), Sindicato da Indústria de Parafusos, Porcas, Rebites e Similares no Estado de São Paulo, e Sindicato das Empresas de Compra e Venda, Locação e Administração de Imóveis Residenciais e Comerciais de São Paulo.

Caso o partido seja condenado pelo TSE, entre as punições previstas está o não recebimento da quota do Fundo Partidário para o ano seguinte.

R$ 19 milhões
A Coepa também identificou outras irregularidades nas contas do partido como: doações declaradas sem correspondência no extrato bancário, créditos no extrato bancário sem identificação, estornos de entrada e saída da conta bancária do comitê sem identificação e dívida de campanha, no valor de mais de R$ 19 milhões.

Comprovantes
Um segundo parecer, sugere ainda que o PSDB apresente comprovantes bancários, referentes a 2006, no valor de cerca de R$ 23 milhões e esclarecimento de depósitos de outras origens efetuados na conta bancária exclusiva para receber recursos do Fundo Partidário.
Ambos os pareceres, apresentados no tribunal nessa quarta-feira (31), serão avaliados agora pelo ministro José Delgado.
Fonte: Congresso em Foco

Da zona do euro em crise: Alemanha poderia entrar terceira recessão em seis anos

2014-11-10T11:16:00.001-02:00

Principais indicadores da economia alemã sugerem que ele poderia agora entrar em uma recessão técnica, pois os dados mostram fábricas da área do euro estão produzindo muito menos do que os analistas antecipado.

Do The Telegraph

Uma recessão alemão fresco não pode ser descartada.

Esse é o veredicto de Clemens Fuest, presidente do think tank Zew, que compila um indicador da economia do país.

Alemanha podia ver agora um segundo trimestre de crescimento negativo, caindo em uma recessão técnica, seu terceiro em seis anos.

Os comentários vêm como a mais recente pesquisa Zew caiu em território negativo pela primeira vez em dois anos.

A leitura de expectativas caiu de 6,9 para -3,6 em outubro, abaixo dos analistas de zero esperava.

"O Zew é relativamente pequena pesquisa realizada entre os analistas financeiros, que tendem a levar com uma pitada de sal normalmente", disse Evelyn Herrmann, economista europeu do BNP Paribas.
"No entanto, a continuação ea magnitude da queda, que foi além de nossas expectativas, é motivo de preocupação", Ms Herrmann acrescentou.

Os números vêm em meio a uma venda mundial fora de estoque, o que o analista financeiro Louise Cooper disse que "está sendo conduzido pelo Dax", levando o índice de acções da Alemanha.
"A Alemanha foi a potência econômica da Europa, mas também está sendo infectado com mal-estar ... a economia alemã oscilação é profundamente preocupante para toda a Europa", a Sra Cooper acrescentou.

Se o PIB alemão cai no terceiro trimestre, o Sr. Fuest não espera uma recessão mais longa. No entanto, os dados não são o melhor sinal para a zona euro.

Dados de produção industrial oficiais também pioraram, novos dados do Eurostat revelou, deixando cair por 1.8pc em agosto sobre o mês anterior. O relatório sugere que a imagem da zona do euro é "sombrio, como os riscos de um aumento franca recessão", disse Claus Vistesen, do Panteão Macroeconomia.

Os valores de fábrica e ZEW pintar um quadro sombrio da zona do euro como um todo. Estes "adicionar ao risco de que a moeda única pode estar entrando em sua terceira recessão" desde a crise financeira de 2008 começou, disse Jennifer McKeown, da Capital Economics.

Analistas têm levado a suplicando a Alemanha formuladores de políticas para permitir que o Banco Central Europeu (BCE) para fazer o seu trabalho, e injetar um novo impulso para a área do euro.

"Apenas deixe o BCE fazer o seu trabalho, por favor", disse Holger Schmieding, do Berenberg. Alemanha deve permitir que o BCE "para aumentar seu estímulo monetário em face de ultra-baixa inflação e uma desaceleração cíclica", disse Schmieding.

Fonte: The Telegraph

Folha demite a colunista mais alinhada com o PSDB

2014-11-07T07:28:00.001-02:00

Reestruturação da Folha atinge um ícone do colunismo político: a jornalista Eliane Cantanhêde, que se notabilizou pela má vontade com o PT e a presidente Dilma Rousseff; no início do ano, ela anunciou um apagão inexistente; na Copa, jogou no time da torcida contrária; nas eleições, não escondeu sua posição pró-tucanos; em fase de corte de gastos, a Folha já demitiu cerca de 25 profissionais nos últimos dias

Do Brasil 247

247 - A mais recente onda de demissões que atinge a redação do jornal Folha de S. Paulo alcançou uma de suas principais colunistas, a jornalista Eliane Cantanhêde. Ela publicou mensagem no Twitter, na noite desta quinta-feira (6), informando o fato. "Amigos do Twitter, aviso geral: amanhã eu não escrevo mais a coluna na Folha. Foi bom enquanto durou", afirmou ela no seu Twitter.

Cantanhêde era a colunista da Folha mais alinhada ao PSDB, consequentemente sendo assim uma das jornalistas mais antipetistas da grande mídia. Sua má vontade com a presidente Dilma Rousseff era notória.

A Folha já demitiu cerca de 25 jornalistas nesta semana. Entre os demitidos estão os repórteres Flávia Marreiro, ex-correspondente do jornal em Caracas, Eduardo Ohata, de "Esportes"; Ana Krepp, de "Cotidiano"; Lívia Scatena, de "Gastronomia"; Euclides Santos Mendes, Editor do "Painel do Leitor"; Samy Charanek, pauteiro de "Cotidiano"; Gislaine Gutierre, "Ilustrada"; e Thiago Guimarães, coordenador adjunto da Agência Folha.

A Folha alega motivações econômicas.

No Twitter, a saída de Cantanhêde tem gerado reações bem contrastantes. Há aqueles que comemoram e até sugerem que ela procure emprego na revista Veja ou "recontagem" do tempo de serviço, numa alusão ao pedido do PSDB de auditoria da eleição deste ano. Outros lamentam que a jornalista tenha deixado a Folha.

O jornalista Ricardo Noblat comentou a notícia: "Por economia, a Folha de S. Paulo demitiu vários jornalistas. Eliane Cantanhede, a colunista mais lida, foi um deles.."

Em sua última publicação no jornal, ela falou sobre as dificuldades enfrentadas pela presidente Dilma. Curiosamente, o texto dela desta quinta foi intitulado "O último bastião".

Abaixo na íntegra:

BRASÍLIA - Se eu fosse a presidente Dilma, acenderia dezenas de velas no Palácio da Alvorada para o emprego não começar a cair. Todos os indicadores econômicos, ladeira abaixo, ameaçam puxar também esse último bastião da campanha e do primeiro mandato de Dilma.

Nem o combate à miséria resistiu a esses quatros anos. Curiosamente atrasada, nos chega agora a notícia de que, pela primeira vez em dez anos, há uma interrupção na redução do total de miseráveis. O número caía ano a ano, mas passou a apresentar um leve movimento de alta. Os 10,08 milhões de brasileiros que em 2012 não tinham renda suficiente nem para uma cesta mínima de alimentos cresceram 3,7% e passaram a 10,45 milhões em 2013.

Trata-se de notícia oficial, de órgão oficial (Ipea), baseada em dados oficiais (do IBGE). Mas foi adiada para depois das eleições, sabe-se lá por quê. Ou será que a gente sabe? Em 2010, quando eram bons para Lula, os dados foram anunciados no meio das eleições. Em 2014, quando são ruins para Dilma, só são depois, e discretamente.

O quadro é o seguinte: estagnação da economia, alta dos juros, inflação no teto --ou acima do teto-- da meta, contas públicas no vermelho pela primeira vez em décadas, contas externas muito desfavoráveis ao Brasil, redução de importações de máquinas e equipamentos essenciais à indústria --que vem caindo.

Era óbvio, portanto, que o número de miseráveis pararia de cair, indicando que pode até subir. Como é óbvio que os empregos --que se seguram com os menos qualificados, que menos colaboram para o aumento da produtividade-- também deverão sofrer os efeitos dessa confluência nefasta na economia.

Depois de ouvir Lula longamente, Dilma defendeu nesta quarta (5) que é hora de todo mundo descer do palanque. É mesmo, tem toda razão, até porque ganhar a eleição já não foi fácil, mas corrigir rumos e tirar o país do buraco vai ser mais difícil ainda.

Fonte: Brasil 247

O dilema de Aécio depois destas ültimas pesquisas

2014-10-23T21:02:00.000-02:00

Por Paulo Nogueira

Do Diário do Centro do Mundo

Aécio despencou no pior momento em que alguém pode despencar numa campanha eleitoral: às vésperas da ida às urnas. Repete-se com ele no segundo turno o que acontecera com Marina no primeiro: parecia tão perto o grande prêmio e de repente ele está tão longe.

Pode ocorrer ainda uma virada? Sim. Mas as possibilidades são meramente matemáticas.

Imagine um jogo de futebol em que no primeiro tempo o placar seja 5 a 0. Lembrou o Brasil contra a Alemanha? Sim. Teoricamente, o jogo pode terminar 6 a 5 para a equipe que foi destroçada nos 45 minutos iniciais. Mas, na prática, é uma chance estatisticamente insignificante.

A ascensão de Dilma tem bases sólidas demais para sua candidatura desabe a esta altura. Sua aprovação aumentou expressivamente depois dos programas eleitorais, em que ela pôde mostrar obras que a mídia ignorou ao longo dos últimos quatro anos, ou por inépcia ou por má fé, ou por ambas as coisas.

Ao mesmo tempo, a rejeição a Aécio disparou. Mesmo com todo o antipetismo vigente no país, e alimentado pela mídia, Aécio é agora mais rejeitado que Dilma.

A agressividade dele nos debates contra Dilma aparentemente só agradaram os chamados pitbulls. A voz rouca das ruas, mostram as pesquisas, não achou bonito um candidato ser tão desrespeitoso com uma senhora mais velha que ele, e ainda mais sobrevivente de um câncer.

O ser humano é assim, desde sempre, e é incrível que a equipe de Aécio não o tenha orientado a ser menos grosseiro e mais civilizado.

O grande liberal britânico Burke, um crítico desde sempre da Revolução Francesa, jamais aceitou a maneira como os homens da França trataram Maria Antonieta. Ele falou da “covardia” masculina francesa com cintilante indignação. Para Burke, a visão de uma mulher acossada pela força de um homem era um pecado irreparável. Um dos motivos de seu ódio da Revolução residiu no “déficit civilizatório” dos franceses.

Nossos liberais não devem ler Burke, e é uma pena para eles.

Agora, Aécio fica na seguinte situação. Se for agressivo, vai ser ainda mais rejeitado, sobretudo pelas mulheres — grupo que reúme o maior número de indecidos.

Se baixar o tom, as coisas tenderão a ficar exatamente como estão, com ele atrás.

Não há marqueteiro capaz de encontrar resposta para este dilema enfrentado por Aécio quando os brasileiros já começam a tirar seus títulos de eleitor da gaveta.

Fonte: Diário do Centro do Mundo

Questões sobre um possível governo de Aécio.

2014-10-10T11:49:00.003-03:00

Veja o que você irá fazer com o seu voto. Depois não adianta chorar o leite derramado...

Por Douglas Yamagata

Muita gente deixou se empolgar pela TV e pela grande mídia, onde a ideia de que o país está mal é propagandeada 24 horas por dia. Mesmo sendo mentira, grande parcela da população se deixa contaminar pelos noticiários.

Muita gente não leva em conta o quão difícil foi para o Brasil chegar a um patamar de 7ª maior economia do mundo e o quanto seria nefasto um retrocesso à moda anos 90 na era FHC.

É bom lembrar, que muito se rotula o Bolsa-Família e discussões de cota e gênero (casamento gay etc...), e se esquece (ou não sabe) que muitas vezes o seu padrão de vida mudou nes
tes últimos 12 anos, graças aos governos democráticos-populares de Lula e Dilma.

Tem gente inclusive, que goza dos benefícios do Fies, Ciências sem Fronteiras, Programas Mais Médicos, ou simplesmente cursa ou se formou em uma faculdade criada pelo governo Lula-Dilma, mas se ilude que o mesmo padrão se manterá no governo Aécio.

Desta forma, é importante muita cautela neste momento, por que o país não está ruim. A estrutura do país está sendo concretizada, tais como ferrovias, aeroportos, hidrelétricas, entre outros... E temos a possibilidade dar um salto enorme à frente.

No entanto, com Aécio, temos muito a perder e retrocedermos muito além da década de 90. Vejamos por quê:

1) O PSDB É LIBERAL: O PSDB não é social-democrata como os tucanos pregam. Na realidade eles são liberais, cuja ideia principal é a do estado mínimo, onde o governo deve interferir o mínimo possível na sociedade e, principalmente, no mercado. Desta forma, os liberais se desfazem de tudo aquilo que é público ou estatal.

- O PSDB nunca serviu aos interesses do povo, mas sim aos interesses dos empresários e do mercado.

2) ENTREGA DO PATRIMÔNIO PÚBLICO - No governo tucano de Fernando Henrique Cardoso (FHC), várias estatais foram vendidas à iniciativa privada (privatização), tais como a Cia. Vale do Rio Doce (que detém uma das maiores jazidas de minério do mundo); várias companhias de telecomunicação, como a Telesp, Telerj etc...; diversos bancos estaduais, como o Banerj e o Banespa (que foi vendido por 7 bilhões, quando só o seu patrimônio valia mais de R$30 bilhões), entre outras empresas importantes de abastecimento de água e energia. Houve a tentativa de privatizar a Petrobrás, inclusive FHC já tinha dado o novo nome e se chamaria Petrobráx. Todas as vendas das estatais foram feitas por um preço muito mais baixo do que elas realmente valiam.

- Ressalto que uma eventual volta do PSDB à presidência, certamente irá retornar o discurso de privatizações daquilo que não conseguiram privatizar: Banco do Brasil, Caixa, Petrobrás etc..., sob o argumento de que empresa pública é um gasto desnecessário ao país. A lógica é assim: eles deixam as empresas públicas virarem "sucatas" e dar prejuízo e depois vendem barato. Convenhamos que setores estratégicos ao país como água, luz, telecomunicações, bancos não deveriam jamais ser vendidas, mas os tucanos venderam a preço de banana. Certamente, eles irão querer vender o que resta de empresas públicas.

3) ESTADO MÍNIMO - Ainda na lógica do Estado Mínimo, o PSDB de Fernando Henrique sucateou a saúde, a educação e a habitação, investindo o mínimo nestes setores para forçar as famílias que tinham condições a procurarem serviços particulares tais como os convênios médicos, escolas particulares. Ou seja, oferecer uma péssima educação pública e uma péssima saúde pública para que os empresários (amigos deles) passassem a ganhar dinheiro com a saúde e educação.

- Em uma eventual volta do PSDB, diversos programas poderão ser exterminados, tais como os programas "Mais Médicos" e investimentos à educação predestinados dos recursos do Pré-Sal . Além disso, existe a possibilidade de extermínio de programas habitacionais como o "Minha Casa, Minha Vida". Vale lembrar o recente sucateamento da USP (Universidade de São Paulo que é pública) promovido pelo governo tucano de Geraldo Alckimin, onde se aventa inclusive o pagamento de mensalidade pelos alunos.

4) ARROCHO SALARIAL - Com relação aos salários, pode-se dizer que os trabalhadores praticamente não tinham nem a reposição da inflação em seus salários. Muitas empresas, ao invés de reajustar os salários davam "abonos", que era uma espécie de esmola aos trabalhadores.

- Em 2013, o presidente do Itaú, Roberto Setúbal, afirmou que a solução para conter a inflação era conter o reajuste de salários e demitir funcionários. Com o apoio de Marina Silva à Aécio Neves, há possibilidade real de que um eventual governo Aécio será de arrocho salarial, pois a principal apoiadora de Marina foi Neca Setúbal, que é uma das maiores acionistas e herdeira do Banco Itaú.

5) DESEMPREGO - O desemprego era algo assustador. Basta verificar que em 1999, a taxa de desemprego em São Paulo foi em torno de 19%. Nos anos FHC fomos o 2º país em número de desempregados no mundo. O desemprego era também uma ferramenta para arrochar salários, pois quem estava empregado tinha medo de perder o emprego, inibindo greves e mobilizações por melhores salários e condições de trabalho.

- É importante salientar que a taxa de desemprego no Brasil nos últimos anos tem girado em torno de 4,5% a 5%. Alguns setores têm carência de mão de obra, como é o caso da construção civil. Ter a maioria das pessoas empregadas não é interessante aos empresários, pois com todo mundo empregado, os empresários têm que pagar mais salários. Ou seja, existem poucos desempregados no mercado, fazendo com que os empresários tenham que se submeter ao salário exigido pelos trabalhadores.

6) SALÁRIO MÍNIMO - O salário mínimo na época de FHC também foi achatado. Basta ver que em 2002, último ano de FHC, o salário mínimo valia US$86,21 (medição em dólares). Hoje, em pleno governo Dilma, o salário mínimo já vale em torno de US$300,00. Apenas no governo Lula, o salário mínimo foi valorizado em 155% (em 2002 valia R$200,00 e em 2010 valia R$510,00).

- O salário mínimo é importante não só ao trabalhador mais pobre, mas também ao aposentado. Na década de 90, FHC chamou os aposentados de "vagabundos" quando pressionado por aumentos nas aposentadorias. Além disso, FHC criou o Fator Previdenciário, que é uma espécie de "pedágio", onde o trabalhador deve trabalhar um tempo a mais para se aposentar. A ideia de Marina Silva e que deve ser abraçado por Aécio é a da desindexar o salário mínimo da percentual da inflação. Ou seja, não pagar nem sequer a reposição da inflação, como aconteceu nos tempos de FHC. Além disso, não se vislumbra em um governo Aécio, a possibilidade do fim do fator previdenciário.

7) FLEXIBILIZAÇÃO DAS LEIS TRABALHISTAS - O governo tucano de FHC inaugurou a política de aniquilamento das leis e direitos trabalhistas. O governo dele foi responsável pelas terceirizações e flexibilizações nas leis trabalhistas (criação de banco de horas, contrato parcial de trabalho, suspensão de contrato de trabalho, formas de remuneração variável, entre outras).

- Os empresários e o PSDB, argumentam que o custo do trabalho é elevado, sendo necessário flexibilizar a CLT e as leis e direitos trabalhistas para aumentar a competitividade. No entanto, o custo do trabalho no Brasil está entre os menores do mundo. As flexibilizações das leis trabalhistas significa dar aos patrões mais lucros e pagar menos salários e direitos aos trabalhadores. Há inclusive, diversos projetos de leis com o objetivo de terceirizar qualquer posto de trabalho, tanto público como privado. A mais famosa é o PL 4330 que atualmente foi engavetado por pressão dos trabalhadores. Marina Silva que apóia Aécio Neves é uma das defensoras de que as leis trabalhistas devem ser mexidas. Há também, projetos apoiados pelos tucanos, tais como o fim da multa de 40% sobre o fundo de garantia no momento da demissão. Sem contar com a intenção de muitos empresários de acabar com as férias e 13º salários, por exemplo.

8) INDEPENDÊNCIA DO BANCO CENTRAL - Tanto Marina Silva e Aécio Neves defendem a independência do Banco Central. Isso significa dar à iniciativa privada a prerrogativa de administrar a política econômica do país, inclusive com poderes de administrar a inflação e a taxa de juros. Ou seja, é tirar a prerrogativa do presidente em intervir na política econômica. Todos nós sabemos que Marina Silva têm a seu lado uma representante do Banco Itaú que é a Sra. Neca Setúbal; e que Aécio Neves também têm a seu lado Armínio Fraga, que foi ex-presidente do Banco Central. Ambos defendem que o Banco Central deve ser independente, ou seja, entregar a política econômica nas mãos dos banqueiros.

- A independência do Banco Central deixará livre para que os bancos privados cobrem o quanto quiser de juros (taxa selic). Basta lembrar, que os bancos privados (Itaú, Bradesco, entre outros) são os maiores detentores de títulos públicos. Os bancos ficarão livres para cobrarem os quanto quiser nas taxas de juros para ganhar mais dinheiro. Quando o governo Dilma baixou a taxa de juros para 7,5% os bancos foram os que mais reclamaram, pois estavam ganhando menos dinheiro. É bom observar, que no governo Fernando Henrique a taxa de juros chegou a 45% e hoje é em torno de 11% a 12%. Dar independência ao Banco Central é deixar os "lobos cuidarem das ovelhas".

9) REALINHAMENTO COM OS ESTADOS UNIDOS: O governo FHC tinha uma política econômica alinhada com o governo dos Estados Unidos. Na época, FHC apoiou a proposta da Alca (Área de Livre Comércio das Américas), cuja intenção dos Estados Unidos era permitir que os produtos de qualquer país das Américas pudessem ser vendidos a baixo custo em qualquer dos países signatários da Alca. O pretexto era de que isso geraria competitividade entre as empresas e países. No entanto, a proposta foi engavetada muito por conta dos movimentos sindicais e sociais, que viram na proposta da Alca uma oportunidade de domínio total dos Estados Unidos sobre os países da América.

Tanto as proposta de Marina, quanto de Aécio, defendem um realinhamento econômico e comercial com o Estados Unidos como os países centrais. Se fosse aprovada a Alca na época de FHC, o Brasil e países da América Latina, seriam invadidos por empresas e produtos estrangeiros o que levaria a falência de diversas empresas locais e milhões de desempregos. No entanto, mesmo não se consolidando a Alca, FHC facilitou a entrada de produtos estrangeiros, levando a falência de milhares de empresas brasileiras. Desta forma, o que se vislumbra com um governo tucano é a volta dessas propostas, o que significa uma verdadeira entrega da soberania econômica e comercial do país nas mãos do governo estadunidense, transformando o Brasil e a América Latina numa espécie de "quintal" dos Estados Unidos.

10) CONCLUSÃO - Legitimar um possível governo Aécio significa retroceder 12 anos em apenas 4 anos. Na visão liberal do PSDB, não se valoriza as questões sociais, apenas a questão econômica voltada para o grande capital (grandes bancos, investidores e empresários). Significa seguir modelos ortodoxos, cortando gastos sociais e o mínimo investimento do Estado no país. Significa aniquilar de vez a soberania do país, deixando que a economia siga conforme o gosto dos donos do grande capital. A inflação, a taxa de juros e o desemprego serão as grandes ferramentas de controle para manipulação da sociedade. Observa-se atualmente que a Europa tem seguido estes modelos ortodoxos, com forte desemprego, retirada de direitos trabalhistas e direitos sociais da população. Este é o caminho a ser trilhado por um eventual governo Aécio, pois pouco importará se as pessoas estarão empregadas ou se as pessoas terão os seus direitos assegurados. O que importará é o enriquecimento das grandes empresas (talvez somente as estrangeiras), dos bancos e dos grandes especuladores financeiros. Neste momento de crise mundial, o Brasil tem conseguido se superar, onde o governo Dilma têm formulado "receitas caseiras" para que a sociedade não seja atingida pela crise. Mas com a política que surgirá com Aécio, tudo isso se desmantelará e seguirá a mesma receita dos países europeus. Portanto, se você acha que está ruim, tudo poderá ficar muito pior.

Veja o que você irá fazer com o seu voto. Depois não adianta chorar o leite derramado...

Com 30% dos que a avaliam como "regular", Dilma vence no 1o turno

2014-09-29T12:31:00.002-03:00

Do Jornal GGN

Com 40%, contra 27 de Marina e 18% de Aécio, segundo o DataFolha, Dilma luta para recuperar ao menos quatro pontos da candidata peessebista para levar a eleição no primeiro turno. O que os levantamentos atuais estão dizendo é que presidente já tem a totalidade dos votos dos que consideram o governo "ótimo" e "bom", mais que natural, mas não muito mais que 10% dos que o consideram "regular".

Cientistas políticos geralmente não atentam para esta questão de fundo semântico. Quando alguém avalia o governo ou o mandatário como "regular", ele pode estar dizendo "não-bom" ou "não-ruim". O que são opções muito diferentes entre si. A avaliação do cenário discursivo do momento, levando em consideração a luta pela interpretação por parte dos atores políticos, é fundamental para compreender o que o eleitor quer dizer, e como ele se identifica com um discurso ou outro.

Os grandes meios de comunicação venderam a ideia e convenceram a muitos de que o país passaria por uma crise generalizada em todos os níveis: institucional, político, econômico, nas esferas da saúde, e da educação, da segurança etc.

Ora, depois de tanto esforço, o que se tem? Em torno de 25% da população concorda com essa avaliação. É muito pouco se levarmos em conta o poder de produção de consenso que os grandes meios ainda detêm hoje.

Para este quarto da população, nenhum esforço de DIlma para convencê-los do contrário será bem sucedido. Por outro lado, entre 34 e 38% da população nunca deixaram de considerar o governo "ótimo" ou "bom". A mídia passou longe de conseguir convencê-los do contrário.

O campo de batalha, portanto, seria entre aqueles que consideram o governo "regular", hoje variando entre 35 e 39%. Oposição e grande imprensa apostam na soma da avaliação "regular" com "ruim" e "péssimo". Só expressão de um desejo. Neste caso, a eleição de Dilma estaria perdida definitivamente. Não é difícil imaginar que entre estes há quem considere o governo "de razoável para ruim". Mas não se pode deixar de considerar que também há aqueles que dizem que DIlma é uma governante de "razoável para boa".

Dimensionar estes dois subgrupos seria necessário, e os institutos de opinião não tiveram a simples ideia de desmenbrar este contingente - vamos chamá-lo aqui por puro comodismo de contingente de "regulares", para contrastá-los aos "pessimistas" e "otimistas". De qualquer forma, o que era espantoso é que não só Dilma vinha perdendo todos os "pessimistas", o que era mais que natural, assim como aqueles que a consideram "medíocre" (de razoável para ruim), mas também todos que possivelmente estariam no grupo dos que avaliam o governo entre "bom e razoável". Até recentemente DIlma só conseguia os votos dos otimistas convictos, quem estava convencido de que este governo é "ótimo" e "bom". Isso não é comum.

E não é comum ainda porque o consenso que a grande mídia visava era justamente a de uma situação caótica. Avaliação de governo como "regular" num cenário discursivo deste tipo é indício de resistência.

Mas por que então Dilma estaria perdendo mesmo os que a consideravam de "razoável" a "boa"? A chave da interpretação é o fator Marina. Ao enxergar na candidata do PSB uma espécie de "continuidade melhorada" do governo DIlma/Lula/PT, é possível que parte do contingente satisfeito "ma non troppo" tenha migrado de forma expressiva para a candidata do PSB. Era a tal da imagem "Lula de Saias" (o que se reforçou com o déficit de carisma de Dilma). Mas o PT vem conseguindo marcar diferença, e a própria Marina vem se colocando como antítese dos governos Lula e Dilma.

O eleitor que considera o governo de "razoável a bom" não quer mudanças radicais (e é incrível o primarismo como a ideia de "mudança" foi interpretada pela maioria dos meios e mesmo cientistas políticos). É este eleitor que pode estar voltando para Dilma. Principalmente, baseado na nova classe média. E há margem para crescimento, mesmo até 5 de outubro, visto que a candidata à reeleição precisaria de não muito mais que 30% do contingente de quem avalia o governo como "regular", o que nas pesquisas eleitorais apareceria como um acréscimo de oito a dez pontos percentuais a mais (no embate direto com Marina, "roubando", portanto, de quatro a cinco pontos da candidata do PSB) . Resta saber qual o universo total daquele subgrupo.

Fácil não é. Visto que Marina tem mais cara de "nova classe média" do que DIlma. E aqui não há nada próximo à tolice divulgada há poucos dias de que certos grupos "votariam emocionalmente". "Ter cara" significa compreender os anseios e esperanças, compartilhar vivências. Dilma realmente não sustenta nenhuma imagem de "nova classe média", mas como o desmonte de Marina, muito mais próxima hoje de uma filiação a um modelo tucano do que de um paradigma petista de governança, está longe de ser impossível uma vitória em primeiro turno da atual presidente.

Fonte: Do Jornal GGN

Melancólico fim da revista "Veja", de Mino a Barbosa

2014-09-28T00:15:00.001-03:00

Por Ricardo Kotscho

Do Blog do Kotscho

Uma das histórias mais tristes e patéticas da história da imprensa brasileira está sendo protagonizada neste momento pela revista semanal "Veja", carro-chefe da Editora Abril, que já foi uma das maiores publicações semanais do mundo.

Criada e comandada nos primeiros dos seus 47 anos de vida, pelo grande jornalista Mino Carta, hoje ela agoniza nas mãos de dois herdeiros de Victor Civita, que não são do ramo, e de um banqueiro incompetente, que vão acabar quebrando a "Veja" e a Editora Abril inteira do alto de sua onipotência, que é do tamanho de sua incompetência.

Para se ter uma ideia da política editorial que levou a esta derrocada, vou contar uma história que ouvi de Eduardo Campos, em 2012, quando ele foi convidado por Roberto Civita, então dono da Abril, para conhecer a editora.

Os dois nunca tinham se visto. Ao entrar no monumental gabinete de Civita no prédio idem da Marginal Pinheiros, Eduardo ficou perplexo com o que ouviu dele. "Você está vendo estas capas aqui? Esta é a única oposição de verdade que ainda existe ao PT no Brasil. O resto é bobagem. Só nós podemos acabar com esta gente e vamos até o fim".

É bem provável que a Abril acabe antes de se realizar a profecia de Roberto Civita. O certo é que a editora, que já foi a maior e mais importante do país, conseguiu produzir uma "Veja" muito pior e mais irresponsável depois da morte dele, o que parecia impossível.

A edição 2.393 da revista, que foi às bancas neste sábado, é uma prova do que estou dizendo. Sem coragem de dedicar a capa inteira à "bala de prata" que vinham preparando para acabar com a candidatura de Dilma Rousseff, a uma semana das eleições presidenciais, os herdeiros Civita, que não têm nome nem história próprios, e o banqueiro Barbosa, deram no alto apenas uma chamada: " EXCLUSIVO - O NÚCLEO ATÔMICO DA DELAÇÃO _ Paulo Roberto Costa diz à Polícia Federal que em 2010 a campanha de Dilma Rousseff pediu dinheiro ao esquema de corrupção da Petrobras". Parece coisa de boletim de grêmio estudantil.

O pedido teria sido feito pelo ex-ministro Antonio Palocci, um dos coordenadores da campanha da então candidata Dilma Rousseff, ao ex-diretor da Petrobras, para negociar uma ajuda de R$ 2 milhões junto a um doleiro que intermediaria negócios de empreiteiras fornecedoras da empresa.

A reportagem não informa se há provas deste pedido e se a verba foi ou não entregue à campanha de Dilma, mas isso não tem a menor importância para a revista, como se o ex-todo poderoso ministro de Lula e de Dilma precisasse de intermediários para pedir contribuições de grandes empresas. Faz tempo que o negócio da "Veja" não é informar, mas apenas jogar suspeitas contra os líderes e os governos do PT, os grandes inimigos da família.

E se os leitores quiserem saber a causa desta bronca, posso contar, porque fui testemunha: no início do primeiro governo Lula, o presidente resolveu redistribuir verbas de publicidade, antes apenas reservadas a meia dúzia de famílias da grande mídia, e a compra de livros didáticos comprados pelo governo federal para destinar a esc0las públicas.

Ambas as medidas abalaram os cofres da Editora Abril, de tal forma que Roberto Civita saiu dos seus cuidados de grande homem da imprensa para pedir uma audiência ao presidente Lula. Por razões que desconheço, o presidente se recusava a recebe-lo.

Depois do dono da Abril percorrer os mais altos escalões do poder, em busca de ajuda, certa vez, quando era Secretário de Imprensa e Divulgação da Presidência da República, encontrei Roberto Civita e outros donos da mídia na ante-sala do gabinete de Lula, no terceiro andar do Palácio do Planalto."

"Agora vem até você me encher o saco por causa deste cara?", reagiu o presidente, quando lhe transmiti o pedido de Civita para um encontro, que acabou acontecendo, num jantar privado dos dois no Palácio da Alvorada, mesmo contra a vontade de Lula.

No dia seguinte, na reunião das nove, o presidente queria me matar, junto com os outros ministros que tinham lhe feito o mesmo pedido para conversar com Civita. "Pô, o cara ficou o tempo todo me falando que o Brasil estava melhorando. Quando perguntei pra ele porque a "Veja" sempre dizia exatamente o contrário, esculhambando com tudo, ele me falou: `Não sei, presidente, vou ver com os meninos da redação o que está acontecendo´. É muita cara de pau. Nunca mais me peçam pra falar com este cara".

A partir deste momento, como Roberto Civita contou a Eduardo Campos, a Abril passou a liderar a oposição midiática reunida no Instituto Millenium, que ele ajudou a criar junto com outros donos da imprensa familiar que controla os meios de comunicação do país.

Resolvi escrever este texto, no meio da minha folga de final de semana, sem consultar ninguém, nem a minha mulher, depois de ler um texto absolutamente asqueroso publicado na página 38 da revista que recebi neste final de semana, sob o título "Em busca do templo perdido". Insatisfeitos com o trabalho dos seus pistoleiros de aluguel, os herdeiros e o banqueiro da "Veja" resolveram entregar a encomenda a um pseudônimo nominado "Agamenon Mendes Pedreira".

Como os caros leitores sabem, trabalho faz mais de três anos aqui no portal R7 e no canal de notícias Record News, empresas do grupo Record. Nunca me pediram para escrever nem me proibiram de escrever nada. Tenho aqui plena autonomia editorial, garantida em contrato, e respeitada pelos acionistas da empresa.

Escrevi hoje apenas porque acho que os leitores, internautas e telespectadores, que formam o eleitorado brasileiro, têm o direito de saber neste momento com quem estão lidando quando acessam nossos meios de comunicação.

Fonte: Blog do Kotscho

O que o último Datafolha mostra

2014-09-27T12:19:00.001-03:00

Por Paulo Nogueira

Do Diário do Centro do Mundo

Muita gente atribuiu os números do último Vox Populi a uma suposta simpatia do instituto pelo PT.

Mas os resultados do Datafolha divulgados hoje reforçam o que o Vox Populi apontava: o momento é inteiramente favorável para Dilma.

O quadro, a pouco mais de uma semana das eleições, é o seguinte: Dilma cresce, Marina diminui e Aécio fica parado.

A grande questão, hoje, é se esta tendência se manterá. Caso isso aconteça, são grandes as chances de Dilma levar no primeiro turno.

Os adversários de Dilma estão ajudando, é verdade. Aécio insiste em falar em corrupção, como se fosse um Catão e os brasileiros idiotas.

Não poderia triunfar, a verdade é essa, um candidato que começa sua campanha jurando à plutocracia que iria tomar “medidas impopulares”.

Marina se enrolou nela mesma. Abraçou um projeto conservador e depois teve imensa dificuldade em sustentá-lo. Um dos casos mais notáveis de guinada foi o da CLT, que ela prometeu “atualizar” para empresários e depois, diante da reação de sindicatos, disse ser “sagrada”.

A campanha de Dilma foi brilhante, talvez melhor até que seu governo.

Mesmo sendo situação, ela soube capitalizar o desejo dos brasileiros de mudar. “Muda Mais” é um dos melhores slogans da história política nacional.

Em outro ponto explorado pelos adversários, o da corrupção, ela também tomou a dianteira. Disse que a grande diferença entre hoje e antes é que no passado a corrupção era empurrada para debaixo do tapete, e agora é combatida.

Fora tudo, ela se beneficiou de um estado de espírito que tomou o mundo: a insatisfação com a desigualdade social.

Neste campo, são inquestionáveis os avanços promovidos primeiro por Lula e depois por ela.

Programas como o Bolsa Família e o Mais Médicos mudaram para melhor a vida dos pobres.

Sinal disso, tanto Aécio quanto Marina gastam um bom tempo de suas falas na defensiva, garantindo que não irão mexer em nenhum desses programas.

O pior, para Aécio e Marina, é que eles não têm um único projeto social novo, de porte, para anunciar.

Por fim, não se deve subestimar também a força eleitoral de Lula. Com seu carisma, com sua popularidade e com seu humor cortante, ele se empenhou intensamente pela pupila.

Aécio não teve um padrinho desses: FHC tira votos, em vez de trazer. E Marina teve em Neca Setúbal uma conselheira e apoiadora de muito menor impacto eleitoral que Lula.

Todas as circunstâncias, vistas as coisas em retrospectivas, foram dar no cenário de hoje: o franco favoritismo de Dilma.

Pode mudar? Pode. Mas é altamente improvável. Aécio está fora do jogo. No jargão do futebol, tem chances matemáticas. E para Marina a maior vitória será conseguir se arrastar, em meio à rápida erosão de intenção de votos, até o segundo turno.

Fonte: Diário do Centro do Mundo

Ecologistas vão para a direita na política

2014-09-25T13:02:00.002-03:00

Por Emir Sader

Originalmente as reivindicações ecologistas surgiram no seio dos partidos de esquerda, enriquecendo e ampliando suas plataformas. Na saída da estreita visão de que a resolução da contradição capital x trabalho resolveria a todas as outras, reivindicações de gênero, de etnia, de meio ambiente, vieram renovar a esquerda.

Mas esse processo afetou também os partidos tradicionais da esquerda. Alguns aderiram a variantes do neoliberalismo – como os social democratas ou nacionalistas -, outros foram diretamente afetados pelo fim da URSS – em particular os partidos comunistas. Nesse marco movimentos sociais e mesmo ONGs participaram ativamente da resistência ao neoliberalismo ascendente.

Com as novas temáticas e essas transformações no campo político-partidario, surgiram também novos enfoques teóricos, que passaram a se centra na “sociedade civil” em lugar de abordagens de classes sociais, com um forte viés anti-Estado, anti-partido, anti-politica. O próprio Forum Social Mundial foi organizado nesse movimento, proibindo a participação de partidos e se localizando no campo da “sociedade civil”.

O partido verde de maior projeção internacional, o alemão, protagonizou o caso mais significativo. Porque teve mais apoio eleitoral, ocupou cargos mais importantes – o de Ministro e Vice-Ministro de Relacoes Exteriores, com Joschka Fischer, de 1998 a 2005, no governo de Gerhard Schroeder – e aí pôde evidenciar mais claramente como realismo politico levou os verdes alemães a desempenhar um papel muito negativo. Fischer apoiou a todas as aventuras militares norte-americanas, incluídas todas as do governo de George Bush.

Na Franca, sem ocupar cargos de governo, os verdes, sob a liderança de Daniel Cohn-Bendit, se descaracterizaram completamente, até mesmo como força de esquerda. Aqui mesmo no Brasil, a imagem de Fernando Gabeira seguiu trajetória similar e ainda pior, tornando-se aliado estreito dos governos e candidaturas tucanas.

Não é portanto novidade que Marina Silva, aquela que parecia diferenciar-se dos outros lideres verdes ao fazer parte do governo de esquerda no Brasil, terminasse reproduzindo a mesma descaracterização. Seu passado verde já nem deixou marcar na sua plataforma atual – pro capital financeiro e pro capital estrangeiro. E’ apenas mais um exemplo de que os verdes, quando se destacam da esquerda, terminam, pela via da equidistância da esquerda e da direita, despolitizando-se e fazendo o jogo da direita.

Fonte: Carta Maior

Desafio: o Brasil merece mais, não menos

2014-09-25T06:21:00.000-03:00

Desde a irrupção da crise de dimensão global em 2008, acreditou-se que a hegemonia do pensamento único imposto pelo neoliberalismo estaria com os seus dias contatos. Ledo engano. Seis anos depois, constata-se que somente duas regiões (Ásia e América Latina) e alguns países não se encontram alinhados com o receituário econômico e social neoliberal anglo-saxônico.

Em certa medida, as experiências atuais dos governos pós-neoliberais possibilitam ensaiar a construção das bases do desenvolvimento num novo mundo multipolar, ao contrário da perspectiva unipolar reinante nos Estados Unidos, após o desaparecimento da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) no final da década de 1980. Nesse sentido, a evolução dos Brics (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) tem apontado para a formação de um sistema monetário e financeiro favorável ao desenvolvimento, alternativo ao quadro internacional desolador da desregulação competitiva.

Isso, contudo, exerce enorme tensão e pressão sobre os governos dos países que soberanamente buscam construir caminhos próprios para o enfrentamento simultâneo dos problemas de seus povos e do mundo, com maior justiça social. Exemplos disso não faltam hoje em dia no Brasil, que tem registrado resultados muito satisfatórios, sobretudo se comparado às nações assentadas nas políticas neoliberais.

Entre 2008 e 2013, o Brasil obteve a criação de 11 milhões de empregos formais. Para o mesmo período de tempo, segundo a Organização Internacional do Trabalho (OIT), o mundo registrou a destruição de 62 milhões de postos de trabalho. De acordo com a Organização das Nações Unidas (ONU), o Brasil vai conseguindo – como poucos países no mundo – reduzir a pobreza e a bárbara desigualdade de renda. Nas economias submetidas às orientações do receituário neoliberal, o quadro tem sido desolador, com rebaixamento dos direitos sociais e do trabalho, em meio ao maior desemprego, pobreza e concentração de renda.

Continuar nessa perspectiva não será simples, como permite observar a complexidade atual da condução da economia brasileira. O gradualismo adotado no conjunto das medidas de transição econômica para um novo modelo produtivo com justiça social exige apoio popular e uma maioria política engajada no desbravamento do caminho próprio do país.

As críticas ao projeto em curso buscam oferecer o paraíso, sem apresentar o caminho a ser seguido. Implicitamente, defendem que o combate à inflação deveria se dar com a elevação drástica na taxa de juros e a valorização cambial, permitindo que o tarifaço a ser cedido pela elevação do preço do petróleo, da energia elétrica e outros preços básicos da economia se completasse como uma terapia do choque. Ao mesmo tempo, o corte nos gastos públicos, com a suspensão dos concursos, a promoção do arrocho salarial no funcionalismo e o menor recurso para as áreas sociais e de investimento completassem o ajuste fiscal aprofundado.

Em síntese, a recessão como meio de contenção do tamanho do mercado de trabalho, provocando aumento do desemprego e o rebaixamento do nível de remuneração. Esse filme – é verdade – já passou nos anos 1990 no Brasil, quando a base da pirâmide social foi a que pagou pelo custo do ajuste econômico, sem sucesso sustentável no tempo.

Na Grande Depressão de 1929, o Brasil foi um dos primeiros países que mais rápido recuperou a sua economia e perseguiu um novo modelo de desenvolvimento nacional. Mesmo assim, a década de 1930 foi repleta de críticas daqueles que não aceitavam o caminho próprio construído pelo país a partir de então. O país hoje, guardada a devida proporção, se reinventa, apostando em projeto de desenvolvimento melhor para o conjunto do seu povo, não obstante as contradições que apresenta. A compreensão deste momento constitui tarefa substancial de todos aqueles que acreditam que o Brasil pode e merece muito mais, não menos.

Fonte: Rede Brasil Atual

Bornhausen e Marina dividem palanque em Santa Catarina

2014-09-24T15:42:00.000-03:00

Bornhausen e Marina dividem palanque em Santa Catarina

Jornal GGN – Na investida ao sul do país, Marina Silva, candidata do PSB à presidência da República, subiu ao palanque e pediu votos para Paulo, filho do ex-senador Jorge Bornhausen e que foi governador biônico de Santa Catarina na época da ditadura.

Paulinho, o filho, é candidato a senador pelo PSB no estado de Santa Catarina. Marina, que defende uma “nova política” e governar ao lado dos “melhores”, disse em seu discurso que “há pessoas boas em todos os partidos”, e que “Paulo é herdeiro de um nome, de um pai que tem um posicionamento político. Não vou dizer que uma pessoa, por ter um laço de parentesco, deve ser punida ideologicamente por isso”, relativizou ela.

Leia a matéria do Estadão.

Do Estadão

Marina sobe no palanque de Bornhausen

Em Florianópolis, candidata pede voto para filho de ex-senador que queria o Brasil ‘livre da raça’ do PT quando ela era ministra de Lula

FLORIANÓPOLIS - A candidata do PSB à Presidência, Marina Silva, dividiu palanque e pediu votos nesta terça-feira, 23, para o deputado Paulo Bornhausen, herdeiro de uma das mais tradicionais famílias de Santa Catarina. “Meus amigos, vamos fazer a campanha de Paulo, para que ele seja o nosso senador”, afirmou Marina ao participar de um ato político em Florianópolis.

Candidato ao Senado pelo PSB no Estado, Paulinho, como é conhecido, é filho do ex-senador Jorge Bornhausen, que foi governador biônico de Santa Catarina na época da ditadura. Um dos nomes fortes da Arena, partido que deu sustentação ao regime militar, Jorge fez carreira no antigo PFL e ficou no DEM até 2011, quando deixou a vida partidária.

Em 2005, durante o escândalo do mensalão, o então senador chegou a dizer que com a revelação do esquema o Brasil ficaria “livre da raça” do PT “pelos próximos 30 anos”. Na época, Marina era filiada ao partido e era ministra do Meio Ambiente do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Marina, que defende a chamada “nova política”, pela qual promete governar ao lado dos “melhores”, relativizou os laços familiares do novo aliado e repetiu o discurso de que há pessoas boas em todos os partidos. “O Paulo é herdeiro de um nome, de um pai que tem um posicionamento político. Não vou dizer que uma pessoa, por ter um laço de parentesco, deve ser punida ideologicamente por isso”, disse.

Ela também defendeu os posicionamentos ambientais do deputado, que foi secretário de Desenvolvimento Econômico Sustentável de Santa Catarina até abril. “Se perguntarem aos ambientalistas, das pessoas que viram o seu trabalho como secretário, eles podem testemunhar que ele tem um posicionamento compatível com a agenda que nós defendemos”, afirmou.

Marina também já “subiu” no palanque eletrônico do candidato. No horário eleitoral, ela aparece sorridente ao lado de Bornhausen, afirma que ele é um “deputado federal atuante” e o elogia por ter ajudado a aprovar a Lei da Ficha Limpa no Congresso.

Perfil. O político catarinense entrou no PSB no ano passado a convite de Eduardo Campos. Com a morte do então cabeça de chapa em 13 de agosto, Marina herdou os compromissos firmados por ele, mas tem feito campanha somente para os candidatos que acredita ter o perfil defendido por ela.

O deputado conquistou até mesmo a simpatia dos aliados de Marina no Estado. Miriam Prochnow, porta-voz da Rede Sustentabilidade em Santa Catarina, classifica a convivência com Paulinho como “tranquila”. “Não dá para condenar uma pessoa pelo seu passado. Hoje ele não tem ideias que vão ao encontro com o que a gente defende”, afirma o marineiro.

O candidato a deputado estadual Leonardo Secchi (PSB), um dos entusiastas da Rede, partido que Marina tentou criar sem sucesso. admite, porém, que sempre é questionado nas ruas por estar no mesmo partido de Bornhausen. Diz que tem tido dificuldades para explicar a aliança para os seus possíveis eleitores. “Esse sobrenome pesa”, afirma. Segundo ele, “pelo menos” Jorge, o patriarca da família, está afastado da campanha. “Senão seria mais complicado.”

Protesto. Um grupo de 15 estudantes ligados à União da Juventude Socialista (UJS) fez um protesto contra Marina durante a passagem da candidata por Santa Catarina. Os jovens questionaram justamente o apoio dela a Bornhausen. “Aqui em Santa Catarina ela (Marina) prega uma nova política, mas se junta com a maior oligarquia que ainda persiste em nosso Estado, que é a família Bornhausen”, disse o estudante de Direito Yuri Becker, de 22 anos. O grupo também se manifestou a favor do casamento gay.

Fonte: Jornal GGN

A história de Gaza que os israelenses não contam

2014-07-20T05:36:00.001-03:00

A história do direito de autodefesa de Israel é a de sempre. Mas como e por que, para início de conversa, há 1,5 milhão de palestinos apertados em Gaza?

Do Carta Maior

Pois bem, na tarde da última sexta-feira o saldo de mortos estava 110 a 0 a favor de Israel. Mas passemos para a história de Gaza que, a esta altura, ninguém vai contar. Trata-se da terra. Os israelenses de Sderot estão recebendo tiros de rojões dos palestinos de Gaza, e agora os palestinos estão sendo bombardeados com bombas de fósforo e bombas de fragmentação pelos israelenses. É. Mas e como e por que, para início de conversa, há, atualmente, um milhão e meio de palestinos apertados naquela estreita Faixa de Gaza?

As famílias deles, sim, viveram ali, não eles, no que hoje há quem chame de Israel. E foram expulsas – e tiveram de fugir para não serem todos mortos – quando foi criado o Estado de Israel.

E – aqui, talvez, melhor respirar fundo antes de ler – o povo que vivia em Sederot, no início de 1948, não era israelense, mas árabe palestino. A vila palestina chamava-se Huj. Nunca foram inimigos de Israel. Dois anos antes de 1948, os árabes de Huj até deram abrigo e esconderam ali terroristas judeus do Haganah, perseguidos pelo exército britânico. Mas, quando o exército israelense voltou a Huj, em 31 de maio de 1948, expulsaram todos os árabes das vilas... para a Faixa de Gaza! Tornaram-se refugiados. David Ben Gurion (primeiro premiê de Israel) chamou a expulsão de “ação injusta e injustificada”. Pior, impossível. Os palestinos de Huj, hoje Sderot, nunca mais puderam voltar à terra deles.

E hoje, bem mais de 6 mil descendentes dos palestinos de Huj – atual Sderot – vivem na miséria de Gaza, entre os “terroristas” que Israel mente que estaria caçando, e os quais continuam a atirar contra o que foi Huj.

A história do direito de autodefesa de Israel é a história de sempre. Hoje, foi repetida e a ouvimos mais uma vez. E se a população de Londres estivesse sendo atacada como o povo de Israel? Não responderia? Ora, sim. Mas não há mais de um milhão de ex-moradores de Londres expulsos de suas casas e metidos em campos de refugiados, logo ali, numas poucas milhas quadradas cercadas, perto de Hastings!

A última vez em que se usou esse falso argumento foi em 2008, quando Israel invadiu Gaza e assassinou pelo menos 1.100 palestinos (1.100 mortos palestinos, 13 mortos israelenses). E se Dublin fosse atacada por foguetes – perguntou então o embaixador israelense? Mas, nos anos 1970, a cidade britânica de Crossmaglen, no norte da Irlanda, estava sendo atacada por foguetes da República da Irlanda – e nem por isso a Real Força Aérea britânica começou a bombardear Dublin em retaliação, matando mulheres e crianças irlandesas.

No Canadá em 2008, apoiadores de Israel repetiram esse argumento fraudulento: e se o povo de Vancouver ou Toronto ou Montreal fosse atacado com foguetes lançados dos subúrbios de suas próprias cidades? Como se sentiriam? Não. Os canadenses nunca expulsaram para campos de refugiados os habitantes originais dos bairros onde hoje vivem.

Passemos então para a Cisjordânia. Primeiro, Benjamin Netanyahu disse que não negociaria com o ‘presidente’ palestino Mahmoud Abbas, porque Abbas não representava também o Hamas. Depois, quando Abbas formou um governo de unidade, Netanyahu disse que não negociaria com Abbas, porque ‘unificara’ seu governo com o “terrorista” Hamas. Agora, está dizendo que só falará com Abbas se romper com o Hamas – quando, então, rompido, Abbas não representará o Hamas...

Enquanto isto, o grande filósofo da esquerda israelense, Uri Avnery – 90 anos e, felizmente, cheio de energia – ataca a mais recente obsessão de seu país: a ameaça de que o ISIS se mova para oeste, lá do seu ‘califato’ iraquiano-sírio, e aporte à margem leste do rio Jordão.

“E Netanyahu disse”, segundo Avnery, que “se não forem detidos por uma guarnição permanente de Israel no local (no rio Jordão), logo mostrarão a cara nos portões de Tel Aviv”. A verdade, claro, é que a força aérea de Israel esmagaria qualquer ‘ISIS’, no momento em que começasse a cruzar a fronteira da Jordânia, vindo do Iraque ou da Síria.

A importância da “guarnição permanente”, contudo, é que se Israel mantém seu exército na Jordânia (para proteger Israel contra o ISIS), um futuro estado “palestino” não terá fronteiras e ficará como enclave dentro de Israel, cercado por território israelense por todos os lados. “Em tudo semelhante aos bantustões sul-africanos” – diz Avnery.

Em outras palavras: nenhum estado “viável” da Palestina jamais existirá. Afinal, o ISIS não é a mesma coisa que o Hamas? É claro que não é.

Mas Mark Regev, porta-voz de Netanyahu, diz que é! Regev disse à Al Jazeera que o Hamas seria uma “organização terrorista extremista não muito diferente do ISIS no Iraque, do Hezbollah no Líbano, do Boko Haram…” Sandices. O Hezbollah é exército xiita que está lutando dentro da Síria contra os terroristas do ISIS. E Boko Haram – a milhares de quilômetros de Israel – não ameaça Tel Aviv.

Vocês entenderam o ‘espírito’ da fala de Regev. Os palestinos de Gaza – e esqueçam as 6 mil famílias palestinas cujas famílias foram expulsas pelos sionistas das terras onde hoje está Sederot – são aliados das dezenas de milhares de islamistas que ameaçam Maliki de Bagdá, Assad de Damasco ou o presidente Goodluck Jonathan em Abuja.

Sim, mas... Se o ISIS está a caminho para tomar a Cisjordânia, por que o governo sionista de Israel continua a construir colônias ali?! Colônias ilegais, em terra árabe, para civis israelenses... na trilha do ISIS?! Como assim?!

Nada do que se vê hoje na Palestina tem a ver com o assassinato de três israelenses na Cisjordânia ocupada, nem com o assassinato de um palestino na Jerusalém Leste ocupada. Tampouco tem algo a ver com a prisão de militantes e políticos do Hamas na Cisjordânia. E nem o que se vê hoje na Palestina tem algo a ver com foguetes. Tudo, ali, sempre, é disputa por terra dos árabes.
_______________

Robert Fisk é jornalista e escritor britânico premiado diversas vezes com textos sobre o Oriente Médio. É um dos poucos repórteres ocidentais que fala árabe fluentemente.

Fonte: Carta Maior

Processo da Globo apareceu!

2014-07-12T08:23:00.001-03:00

Do Cafezinho

Por Alexandre Cesar Costa Teixeira

Com essa os Marinho e os Kamel não contavam.
Mal digeriram o “vexame” dos 7 x 1, que trataram editorialmente como uma vitória da teoria deles, dos vira-latas, de que o Brasil é mesmo uma merda, e agora podem ter uma indigestão.
O processo da Receita Federal, contendo todos os detalhes da sonegação da Globo nas Ilhas Virgens Britânicas, finalmente apareceu.
No ano passado, os blogs vazaram apenas algumas páginas.
Agora ele será vazado na íntegra.
A bomba foi agendada para explodir neste domingo.
Nesta sexta, pela manhã, serão distribuídos no Centro Aberto de Mídia da Copa, no Rio de Janeiro, resumos em português, espanhol e inglês, para toda a imprensa internacional.
A sonegação da Globo se deu, segundo apontaram os auditores da Receita, durante a compra dos direitos de transmissão da Copa de 2002.
Essa é a Copa das Copas!
Leia o texto do Alexandre Teixeira, do blog Megacidadania:
*
O Núcleo Barão de Itararé RJ acaba de confirmar que a íntegra do processo “sumido” de dentro da Receita Federal será divulgado a partir deste domingo 13/07.
Apareceu a íntegra original do processo da Receita Federal que estava sumido. Com aproximadamente duas mil páginas ele contém documentos comprovando o envolvimento da própria família Marinho na fraude contra o sistema financeiro além da já conhecida sonegação bilionária.
O Núcleo Barão de Itararé RJ irá nesta sexta-feira, dia 11/07, ao Centro Aberto de Mídia do RJ distribuir informativo à imprensa internacional informando a existência deste explosivo material.
É importante destacar que no recente encontro nacional de blogueiros realizado em SP, mais de 500 participantes aprovaram a campanha MOSTRA O DARF REDE GLOBO
Já foram feitas diversas cópias do material que está sendo distribuído aos principais blogs brasileiros para divulgação ao distinto público a partir do fim da Copa.
No momento em que o tema corrupção é tratado como aspecto central para a eleição de outubro, fica evidente que a divulgação desta monumental documentação, com toda certeza, poderá ser um balizador para se entender como funciona e se sustenta o império Rede Globo e suas relações com a FIFA e o submundo do crime internacional.
FACEBOOK: https://www.facebook.com/pages/Mostra-o-Darf-Rede-Globo/250421645160657?fref=ts
BLOG: http://mostraodarfglobo.wordpress.com/
TWITTER: @Mostraodarf darf globo
Confirme seu interesse em auxiliar na ampla divulgação pelo e-mail mostraodarfglobo@gmail.com
Os blogs O Cafezinho, Megacidadania, Correio do Brasil e Tijolaço, que integram o Núcleo Barão de Itararé RJ, participam do esforço cívico de levar ao conhecimento do distinto público mais esta importante informação que é sonegada pela velha mídia empresarial.

Fonte: O Cafezinho

O que aconteceu com os roqueiros dos anos 80? Leoni, o único que não virou reaça, fala ao DCM.

2014-06-30T07:57:00.001-03:00

Leoni comenta sobre pensamento político de músicos de sua época

Do Diário do Centro do Mundo

O carioca Carlos Leoni Rodrigues Siqueira Júnior, conhecido somente como Leoni, tem uma carreira dedicada ao pop rock. Fundou e foi baixista e compositor do Kid Abelha entre 1981 e 1986, período em que a banda tornou-se um fenômeno, colecionando discos de ouro. É autor de todos os principais hits (“Seu Espião”, “Como Eu Quero”, “Pintura Íntima”, “Fixação”, entre outras).

Saiu depois de um desentendimento. Fundou a banda Heróis da Resistência e, desde 1993, está em carreira solo. Tem parcerias com Cazuza (“Exagerado”), Herbert Vianna, Léo Jaime, Roberto Frejat, entre outros.

Aos 53 anos, Leoni é uma exceção, uma mosca branca, entre a imensa maioria de seus colegas de geração: uma “pessoa de esquerda”, como ele se define.

Roger, do Ultraje a Rigor, e Lobão são macartistas. Dinho Ouro Preto, do Capital Inicial, não fala coisa com coisa, especialmente em política. João Barone, baterista dos Paralamas do Sucesso, repete clichês sobre “corrupção” sem parar — sempre contra o PT, naturalmente. Tony Belloto, guitarrista do que restou dos Titãs, é autor de frases originais como “é uma merda pensar como o Brasil há 30 anos ou patina, ou piora”. A lista é longa.

“Na época da ditadura, tínhamos um inimigo comum. Quando acabou, percebemos o que cada um pensava”, diz Leoni. Ele conversou com o DCM sobre música, política, seus companheiros dos anos 80 e o que Renato Russo e Cazuza estariam pensando dessa salada.

Por que a sua geração está ficando reacionária?

Não acredito que todos os músicos da minha geração tenham se tornado conservadores… Todo mundo tem direito a ter opinião. O Roger sempre foi liberal e capitalista porque ele é um defensor do livre-mercado. Ele acredita numa sociedade nos moldes da dos Estados Unidos. Por isso, não está sendo desonesto com as pessoas hoje em dia. Ele era contra a ditadura, mas sempre foi capitalista. Até “Inútil”, o hino do Ultraje a Rigor nos anos 80, era uma música que tem a cara dele, meio que menosprezando o povo brasileiro. Esse sempre foi o discurso dele.

Por nossas diferenças, eu tive vários debates com ele por email. O único problema é que ele perde a cabeça com gente que não concorda com ele e se descontrola. Ele leva para o lado pessoal. Mas, se o debate permanece no alto nível com ele, é bom.

O Lobão é mais imprevisível. E te digo o motivo: o que ele gosta é da polêmica. Eu vejo ele fazendo mais polêmica do que música hoje, sinceramente. Tem também o problema das respostas das pessoas na internet, que é um local bom para debates felizmente. Nas redes sociais, se você não concorda com alguém em algo, você é idiota e deve morrer.

Na época da ditadura, tínhamos um inimigo comum. Quando acabou, percebemos o que cada um dos músicos pensava. O Roger e o Lobão eram diferentes da esquerda, por exemplo. Tem gente que se tornou mais liberal com o tempo. Algumas pessoas acreditam mais numa democracia capitalista, com serviços públicos aqui e ali, mas com a economia privatizada funcionando. É diferente do que eu penso, porque eu quero serviços do estado que ajudem os pobres.

O rock não é, supostamente, um estilo rebelde…?

O rock, sobretudo o americano e o inglês, sempre foi mais ligado aos movimentos libertários individuais do que os coletivos. A meta da música foi te levar a usar roupas, drogas e fazer sexo da forma que você quiser, no seu individualismo. O rock foi interessante pra caramba, revolucionou os costumes, mas ele continua desligado do meio social e dos problemas coletivos. Minha postura pessoal não é essa do rock.

Uma pergunta hipotética: como seria se o Cazuza ou o Renato Russo, que foram seus amigos, estivessem vivos hoje? Teriam virado reaças também?

O Cazuza, no final da vida, teve uma preocupação política com o Brasil e fez a música “Ideologia”. Mas ele foi mais revolucionário no comportamento, ao assumir sua homossexualidade. Não sei se estaria engajado politicamente.

O Renato Russo era mais antenado com política, mas ele era melhor escrevendo letras do que agindo. Suas letras eram metafóricas. O disco V do Legião, de 91, falava sobre os problemas do governo Collor, mas sem citar ninguém diretamente. Eram letras sobre quem perdeu dinheiro com os saques da poupança na época, além dos desempregados. Acredito que o Renato faria boas músicas sobre o que está acontecendo no Brasil ultimamente.

O que você pensa sobre os protestos?

É complicado. Agora eu tenho um desânimo por perceber que o movimento todo gerou uma oportunidade de apontar erros no país, mas não mostra soluções. Milhões de pessoas foram pra rua, mas se você perguntar para as pessoas o que devemos fazer pelo país, elas não sabem responder. Vejo a Primavera Árabe, que derrubou ditaduras e colocou outras no lugar. Não solucionou os problemas de lá, mas é bom saber que temos o poder de mobilização. É bom a gente saber que, se a gente se mexer, a coisa muda. Mas é educativo saber também que isso não basta. Temos que aprender a conversar.

O que é mais triste é que os políticos não se organizaram para executar uma reforma política. Era isso, no fundo, que as pessoas pediram na rua. O “pemedebismo” instalado no Congresso cria alianças de partidos por interesses e propaganda. O sistema está errado. Esse políticos não se organizaram nem para dar uma resposta frágil. A gente tem que ir fazer mais barulho.

Os protestos são da esquerda ou da direita? E as pessoas que se manifestam contra a Copa do Mundo agora?

Estar a favor das manifestações não é de esquerda ou de direita. Há até vertentes mais radicais se manifestando, como aquela extrema direita que quer acabar com o comunismo e o bolivarianismo para colocar quase uma ditadura militar no lugar. Outros dizem que a extrema esquerda quer acabar com o capitalismo confiscando propriedades com a tomada de poder. E eu já vi gente se manifestando na rua porque há corrupção no país. Eu não consigo categorizar essas pessoas politicamente e parece uma coisa de velho, com medo de ser roubado por todo mundo.

Agora, perto das eleições, vejo algumas simplificações. Se você acha a Fifa suspeita, muita gente acha que você odeia Copa do Mundo e o futebol. Se você gosta da Fifa, é um petralha que gosta do governo. As coisas andam mais confusas ultimamente.

Qual é o seu balanço sobre a política cultural do governo Dilma?

Na parte cultural dos governos do PT, o de Lula foi bem melhor que o de Dilma, com o Gilberto Gil e o Juca Ferreira no Ministério da Cultura. O Gil ampliou os investimentos no ministério. O ex-ministro abriu um diálogo como eu não tinha visto antes. Cultura não é só história, dos grandes autores, mas sim toda a criação que fazemos hoje. Veio o governo Dilma e a ministra Ana de Hollanda interrompeu os avanços do setor. Ela achava que a cultura cigital era uma “brincadeirinha” na internet, por exemplo.

A ministra Marta Suplicy assumiu agora e nós conseguimos a aprovação do projeto Cultura Viva, criando pontos de encontro em comunidades populares para produção criativa. Essa me parece uma mudança de postura. Mesmo assim, acho que o governo Lula foi mais ousado culturalmente até agora.

De resto, acredito que o problema real dos governantes são os conchavos e as alianças ruins para se beneficiarem, prejudicando a sociedade. Esse método foi criado pelo PMDB e pelos congressistas do chamado baixo clero, que querem receber agrados.

As maiores críticas ao PT não vem da direita, mas de ex-petistas decepcionados com o governo. Eu não sei se o PT conseguiria governar sem alianças, mas as reformas precisam acontecer. Fica o aprendizado: As coisas não funcionam do jeito que gostaríamos. Os únicos dois partidos que vejo falar em reforma política são o PT e o PSOL.

Como a Internet mudou a música brasileira?

Agora a gente nunca teve tanta diversidade e riqueza musical. Até aparecer a internet, as gravadoras, que eram poucas, detinham tanto o monopólio da produção quanto o da distribuição. Não tinha como entrar em estúdio e já lançar algo. Era caro pagar produção, capa, fabricação, vinis e a distribuição física para o país inteiro, com jabá para rádios e pra todo mundo que precisasse. Se você não tinha gravadora, você estava fora do negócio.

Isso era ruim, mas não tão ruim a partir dos anos 80. A partir da minha geração, os selos independentes americanos começaram a ser vendidos para conglomerados de mídia. A Warner se transformou na Time Warner. Ocorreram várias fusões e o único interesse da indústria musical se tornou o lucro. A qualidade caiu para vender mais, e as músicas comerciais ficaram mais padronizadas. Depois da moda do rock, veio axé, lambada, pagode, sertanejo e depois até voltou o pagode.

Na era da internet, a gente pode fazer a nossa própria música. A represa das gravadoras se rompeu. Tem gente fazendo de tudo no Brasil. Cada cidade tem uma cena musical interessante e própria. Antigamente a coisa era mais concentrada no eixo Rio – São Paulo. O Brasil é grande e as pessoas sequer conhecem o mínimo. O músico de hoje também não precisa agradar muita gente, mas chamar atenção é mais difícil. Não dá pra ouvir tanta gente talentosa junto, e muitos acabam passando desapercebidos. O negócio da música pode ir mal, mas a música em si vai muito bem.

Fonte: Diário do Centro do Mundo

Abutres, coveiros e goiabas

2014-06-23T07:21:00.001-03:00

A campanha nacional e internacional contra o Brasil e os brasileiros disseminou três tipos de detratores do nosso país: abutres, coveiros e goiabas.

Por Flávio Aguiar

Do Carta Maior

A campanha nacional e internacional contra o Brasil e os brasileiros disseminou três tipos de detratores do nosso país: abutres, coveiros e goiabas.

1. Os abutres

São os mais ideológicos de todos. No plano internacional têm sido puxados por The Economist e Financial Times. Para eles o Brasil se assemelha a uma valiosa cariniça a ser saqueada. O valor da carniça aumentou muito desde as descobertas na camada atlântica do pré-sal. Muitos deles mantém uma pretensa elegância, muito própria para quem gosta de usar ternos de grife no trabalho. Seu estilo preferido é o prosaico analítico, com direito, vez por outra, a certos sarcasmos pesados, que eles vêem como mera ironia, como a de comparar a nossa presidenta a Groucho Marx. Adoram elogiar o México e a Aliança do Pacífico, como “respostas” ao Brasil e o Mercosul. No fundo, no fundo, o que queremé garantir o máximo possível de renda para o capital rentista e a parte do leão das riquezas brasileiras, passadas, presentes e futuras para ele. Às vezes animam gente mais grosseira, como no caso das vaias VIP, no Itaquerão. Mas aí começamos a entrar
no segundo grupo.

2. Os coveiros

De um modo geral, são aqueles detratores que, no fundo, bem no fundo, acham que nasceram no país, na latitude e na longitude erradas, além do fuso horário trocado. Latitude errada: nasceram no hemisfério sul. Longitude errada e fuso horário trocado: a hora da nossa capital não é a mesma de Washington, nem de Londres, nem de Paris. Grosso modo, dividem-se em dois grupos. O primeiro simplesmente detesta o país em que nasceu. Não suporta olhar pela janela e ver bananeiras ao invés de pine trees. Detesta até ver palmeiras ao invés de palm trees. São os detratores de sempre, os que se ufanam da Europa e dos Estados Unidos e que pensam que o nosso povo é desqualificado para ser um povo. Sua abrangência é nacional, mas também aparecem alguns no plano internacional. Ouvi durante seminário recente aqui em Berlim que o Brasil é um país que não tem cultura, só tem música e samba. Não sei exatamente o que a pessoa em questão, que não era brasileira, entendia por “cultura”, “música” e “samba”, mas sei muito bem o que ela entendia por ”Brasil”: um bando de gente nu por fora e por dentro, mais ou menos como os primeiros europeus viam os índios quando chegaram para conquistá-los e dizimá-los. São e serão os coveiros de sempre. O segundo grupo pegou carona na campanha dos abutres. Gosta de falar mal do Brasil de agora, este que aí está, com pleno emprego e melhora na repartição de renda. Quer dar a volta no relógio e no calendário, nos ajustar de novo ao tempo em que pobre era miserável e miserável não era nada. Acha que pode garantir de novo os aeroportos só para si. Mas é um grupo que gosta de falar também em generalidades. Se dentro do Brasil, usa o pronome nós (“nós somos corruptos”, “nós somos violentos”, “nós somos ineficientes”, etc.), mas é um “nós” que tem o valor de “eles”, pois só vale da boca para fora.
É uma verdadeira proeza gramatical. Pois o distinto coveiro deste grupo se apresenta, explícita ou implicitamente, como uma exceção. Os estilos preferidos variam: vão do insulto grosseiro à lamentação sutil. Os coveiros deste grupo costumam ter um alvo preciso, que copiam dos abutres: no momento atual, a eleição de outubro. Já os coveiros do primeiro grupo não têm alvo preciso, a não ser o de fazer compras em Miami (alguns) ou passear de bonde ou ônibus nas capitais europeias enquanto faz campanha contra corredores de ônibus nas cidades brasileiras.

3. Os goiabas

Este é um grupo mais variegado. Seu estilo varia entre a euforia e a lamentação. Mas são plagiadores profissionais. Copiam sem restrição tudo o que lhes é servido pelos abutres e os coveiros. Repetem entusiasticamente: “o gigante acordou em junho do ano passado”. Ou chorosamente: “a Copa do Mundo no Brasil tirou dinheiro das escolas e dos hospitais”. E repetem firmes outras condenações peremptórias, como “a de que os estádios ficarão necessariamente ociosos depois da Copa”. São muito numerosos, barulhentos, tanto dentro como fora do país. Também repetem-se muito entre si mesmos, achando que estão sendo originais. Gostam de dizer que estão “mostrando o verdadeiro Brasil” ao nos detratar como um país imóvel, que não tem entrada nem saída.

Os grupos ficaram martelando – mais os coveiros, os goiabas e, mas com a reza em voz baixa a seu favor vinda dos abutres internacionais e também com as vezes a reza em voz alta dos abutres nacionais – que a Copa não ia dar certo, que seria um fracasso, que os aeroportos iam entrar em colapso, que as cidades (e o metrô de S. Paulo no dia da abertura) iriam parar, etc.

Deram com os burros n’água. Cavaram a própria cova e esqueceram de levar uma escada de saída. Ainda esperam que “algo”, alguma catástrofe, qualquer coisa, aconteça até o final da Copa. Depois deste final, vão tentar uma de duas: se o Brasil ganhar a Copa, vão dizer que o nosso povo é um bando de babacas que só sabem correr atrás da bola quando vêem uma. Se o Brasil perder, vão insistir na ideia de que o governo jogou dinheiro fora. Vamos ver o que vai acontecer.

Antes de encerrar, quero esclarecer que “abutres”, “coveiros”, “goiabas” e até “burros n’água” são apenas metáforas literárias, que não deve ser lidas literalmente. Nada tenho contra os abutres que, como os urubus, ajudam a manter a limpeza no seus espaços; nem contra a operosa classe dos coveiros, tão socialmente valiosos como qualquer outra profissão laboriosa; muito menos contra as goiabas, frutas deliciosas como tantas outras; e certamente na da contra os pacientes burros da vida real, que nada têm de burros. Burros, neste último sentido, apesar de alguns se acharem espertalhões, são os “abutres”, os “coveiros”, e os “goiabas”.

Fonte: Carta Maior

Com Padilha confirmado em SP, Lula ressalta luta entre 'esperança e ódio'

2014-06-16T06:49:00.001-03:00

Em encontro que homologou Alexandre Padilha como candidato ao governo paulista, ex-presidente disse que 'ódio' da elite é motivado por mais competência do PT

São Paulo – Neste domingo (15), o ex-ministro da Saúde, Alexandre Padilha foi homologado como candidato do PT ao governo do estado de São Paulo por mais de 15 mil pessoas, no Ginásio da Portuguesa, na capital paulista. Nos discursos, os destaques se concentraram, além do próprio Padilha, na presidenta Dilma Rousseff e no ex-presidente Lula.

Último a discursar, Lula não se furtou a fazer o embate que classificou como uma luta da "esperança contra o ódio". "Temos que fazer uma campanha para a esperança vencer. Se em 2002 fizemos campanha para a esperança vencer o medo, agora vamos fazer a campanha para a esperança vencer o ódio”, ressaltou.

Com uma crítica à elite, o ex-presidente evidenciou o campo em que se dará a disputa eleitoral. "Provamos que somos mais competentes que eles. O ódio deles contra nós é porque, pela primeira vez na historia deste país, provamos para a elite que somos mais competentes."

Ele rememorou as políticas aplicadas pelo partido na gestão do governo federal desde 2003 e, assim como outros petistas que discursaram no evento, reforçou a importância do debate eleitoral ser norteado por projetos e realizações.

Ao final da fala, Lula se dirigiu a Alexandre Padilha e o conclamou "para mudar de verdade" o estado de São Paulo.

Antes, Padilha havia destacado que São Paulo necessita de um governo “mais humano e solidário”. "Vamos fazer São Paulo melhor em tudo e melhor para todos. O estado precisa de um governo que entenda que defender os direitos do nosso povo é fortalecer o nosso estado. São Paulo precisa de um governo mais humano e solidário”, pontuou.

Já a presidenta Dilma Rousseff – que não pôde comparecer ao encontro – enviou mensagem gravada, que foi exibida num telão aos participantes. Em referência clara à gestão tucana de Geraldo Alckmin, principalmente na questão da administração da água, em que o peessedebista teve que recorrer ao volume morto do Sistema Cantareira, reserva abaixo do nível das bombas de sucção da Sabesp que começou a ser captada no mês de maio para compensar a queda histórica dos reservatórios e sobre a qual há dúvidas a respeito da qualidade, Dilma afirmou que Padilha é “o mais preparado para assumir o governo paulista” e que o candidato do PT ao governo estadual é o “volume vivo que São Paulo precisa”.

"São Paulo precisa conhecer de verdade o que acontece no Estado. São Paulo não pode mais confiar em volume morto. Padilha é o volume vivo que São Paulo precisa", enfatizou a presidenta.

Também foi definida a candidatura à reeleição do senador Eduardo Suplicy, bem como os candidatos petistas que vão disputar cadeiras na Assembleia Legislativa de São Paulo e na Câmara dos Deputados.

Fonte: Rede Brasil Atual

'Já fez dois posts me odiando e convocou sua trupe para me xingar', diz Trajano

2014-06-16T06:44:00.001-03:00

Jornalista criticou os xingamentos à presidenta Dilma Rousseff (PT) na abertura da Copa e 'deu nome aos bois'; Jean Wyllys também se manifestou duramente sobre as ofensas

São Paulo – Neste sábado à noite (14), o Twitter do jornalista da ESPN Brasil, José Trajano, contava: “Só foi dizer que o Reinaldo Azevedo é semeador do ódio que ele já fez dois posts me odiando e convocou sua trupe para me xingar nas redes.”

As reações classificadas por Trajano se iniciaram a partir da edição do programa Linha de Passe, da ESPN Brasil, exibido na noite da última quinta-feira (12), quando o jornalista criticou duramente os xingamentos dirigidos por uma parcela elitizada do público presente na Arena Corinthians, em Itaquera, à presidenta Dilma Rousseff (PT), na abertura da Copa do Mundo de futebol. Desde então, o debate ganhou forma e conteúdo que se referem diretamente a grupos que atuam tanto na mídia tradicional quanto aos que espalham comentários de ódio nas redes sociais.

Também foi no Linha de Passe, na sexta-feira (13), dia seguinte à abertura do torneio, que Trajano voltou a tocar no assunto das vaias à presidenta e explicou os motivos de ter fechado a conta que tinha na rede social Facebook. E deu nome aos "bois". “Eu fechei minha conta do Facebook para não perder amizades, assustado que estava com o pensamento protofascista de seguidores de Reinaldo Azevedo, Olavo de Carvalho, Augusto Nunes e outros semelhantes”, comentou o jornalista.

Sobre Reinaldo Azevedo – colunista do site de Veja, do jornal Folha de São Paulo e apresentador da rádio Jovem Pan – Trajano classificou como “gente que só semeia o ódio, a inveja”, ao falar da repercussão da análise sobre o tratamento dado a presidenta pela “plateia vip” no estádio.

Em uma avaliação da política editorial adotada pela Veja, José Trajano foi contundente a respeito do rebaixamento do debate político praticado na publicação. “As páginas da Veja estão recheadas de insultos voltados a petistas ou esquerdistas: canalha, ignorante, cretino, idiota, apedeuta, safado, cafajeste... E, na falta de mais termos agressivos, inventam-se neologismos, como petralha, para atacar quem está no polo ideológico oposto”, argumentou, além de questionar “o padrão Veja de discussão política”, o que, na opinião dele, “tomou conta de parte da sociedade brasileira.”

Não está sozinho
Entre as muitas pessoas que se manifestaram contra os xingamentos a Dilma Rousseff, várias são personalidades publicas, inclusive algumas que se colocam como adversárias do PT no plano político-partidário.

O deputado federal Jean Wyllys (Psol-RJ), no seu perfil no Facebook, publicou texto em que repudia o episódio. “Senti vergonha por conta da vaia e do insulto à presidenta Dilma no jogo de abertura da Copa do Mundo. Sim, a vergonha foi maior porque a gente que puxou a vaia se considera "fina, culta e educada" e vive chamando de "mal-educados, grosseiros e sem-modos" aqueles que não têm a sua cor, a sua renda nem seus privilégios (inclusive o de poder de adquirir o caríssimo ingresso para estar naquela arquibancada)”, ressaltou.

Wyllys fez questão de destacar que não concorda com os gastos realizados na Copa, mas criticou a oposição política que parte para “a baixaria”. “Mal-educada, grosseira e sem-modo é mesmo aquela gente que, pouco acostumada com a civilidade, não tem senso de oportunidade nem sabe fazer oposição política sem resvalar para a baixaria”, pontuou.

“Sim, presidenta Dilma, você tem a minha solidariedade. Sim, coragem grande é poder dizer sim”, finalizou o deputado.

Fonte: Rede Brasil Atual

OAB repudia Barbosa: ‘sequer a ditadura chegou tão longe’

2014-06-12T05:56:00.001-03:00

Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) emitiu nesta quarta-feira uma nota de repúdio contra o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, que mandou seguranças da Corte retirarem do plenário o advogado Luiz Fernando Pacheco, que defende o ex-deputado José Genoino. “Sequer a ditadura militar chegou tão longe no que se refere ao exercício da advocacia. A OAB Nacional estudará as diversas formas de obter a reparação por essa agressão ao Estado de Direito e ao livre exercício profissional. O presidente do STF não é intocável e deve dar as devidas explicações à advocacia brasileira”, diz a nota.

Barbosa deu a ordem após Pacheco subir à tribuna para pedir que o presidente libere para julgamento o recurso no qual Genoino diz que tem complicações de saúde e precisa voltar a cumprir prisão domiciliar. No momento, os ministros estavam julgando a mudança no tamanho das bancadas na Câmara dos Deputados.

Leia a nota completa:

A diretoria do Conselho Federal da OAB repudia de forma veemente a atitude do presidente do STF, ministro Joaquim Barbosa, que expulsou da tribuna do tribunal e pôs para fora da sessão mediante coação por segurança o advogado Luiz Fernando Pacheco, que apresentava uma questão de ordem, no limite da sua atuação profissional, nos termos da Lei 8.906. O advogado é inviolável no exercício da profissão. O presidente do STF, que jurou cumprir a Carta Federal, traiu seu compromisso ao desrespeitar o advogado na tribuna da Suprema Corte. Sequer a ditadura militar chegou tão longe no que se refere ao exercício da advocacia. A OAB Nacional estudará as diversas formas de obter a reparação por essa agressão ao Estado de Direito e ao livre exercício profissional. O presidente do STF não é intocável e deve dar as devidas explicações à advocacia brasileira.

Fonte: Terra

Os 10 erros da Sabesp que provocaram a falta de água em São Paulo

2014-05-21T17:19:00.002-03:00

Do Diário do Centro do Mundo

Com o volume morto do Sistema Cantareira se aproximando das torneiras do cidadão de São Paulo, resta ao governador Alckmin administrar o que sobrará do principal manancial, inaugurado em 1974.
Se a projeção do comitê de gerenciamento de crise é uma seca a cada 3.374 anos, a Sabesp deveria deixar de fazer exercício de futurologia e encarar o assunto com seriedade. Como deixou de fazer a lição de casa, deveria se preparar para as interferências no meio urbano e acompanhar com lupa o que se passa no seu maior mercado consumidor: a região metropolitana de São Paulo.
O Sistema Cantareira suportou por 40 anos todo tipo de agressão, da exploração irracional à leniência com ocupações irregulares, e agora a ameaça torna-se mais clara a cada malabarismo do governo do estado. Podemos elencar a crise em dez pontos principais:

A Sabesp aposta na metade do volume morto do Sistema Cantareira (5% do total da capacidade) como segurança hídrica para o mês de novembro. Algo similar ao usar o cartão de crédito quando a conta está com o limite esgotado. Como não há alternativas a curto e médio prazos, a falta de água será inevitável.
Se não há segurança sobre o volume de chuvas para novembro, dezembro de 2014 e janeiro de 2015, estão escancaradas a falta de competência e planejamento da Sabesp. Dependente unicamente do clima. Sem alternativas viáveis, faltará água em 2015 também.
Se a região metropolitana continua dependente do Sistema Cantareira, como apontava a Outorga de 2004, as iniciativas do governo junto à Agência Nacional de Águas – ANA – chegaram apenas quando já se anunciava a possibilidade de rodízio e o nível do sistema chegava aos míseros 10% de sua capacidade. Para qualquer correção de rumo como as anunciadas por Alckmin, serão necessários ao menos cinco anos para a construção de um novo sistema de abastecimento.
Se 49% das ações da Sabesp estão nas mãos de investidores que buscam liquidez no mercado com rendimentos cada vez mais insatisfatórios dos papéis, a margem de investimentos na recuperação da sucateada rede de distribuição será mais uma vez protelada, mantendo o volume de perdas no patamar de 7m³/s.
Há falta de uma política de proteção de áreas de produção de água pela Sabesp, com a construção de sucessivos condomínios de alto padrão nas bacias dos rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí. Inserir áreas produtoras de água na lógica da especulação imobiliária tem resultado na redução da produção. A perspectiva dos especialistas é contínua perda de vazão, cenário nada adequado para a realidade do Sistema.
As Parcerias Público-Privadas para a ampliação e construção do novo Sistema São Lourenço – que demandará desmatamento inédito de largo trecho de mata atlântica – colocam o sistema na “roda viva” do sistema financeiro, transformando água em mercadoria, elevando a tarifa da conta de água.
O treinamento de equipes para “educar” a população para o racionamento é irrisório diante do quadro crítico a que se chegou. A Sabesp não possui prática de largo programa de educação ambiental em período de abundância de água. Em período de seca, adotar políticas educativas está mais próximo do desespero administrativo do que ação de planejamento ambiental.
A política de reuso é parte da política da Sabesp de tratar água como mercadoria. Com vendas em alta, os acionistas agradecem.
A falta de credibilidade da Sabesp com publicidade em outros estados do país imprime sua imagem como empresa que busca novos mercados em saneamento, como lixo e estações de tratamento de esgoto.
A despoluição de corpos d’água é ação secundária da política de saneamento da Sabesp.

Fonte: Diário do Centro do Mundo

Falta água? Sabesp entregou até 60% do lucro a acionistas e esqueceu rede coletora

2014-05-14T06:33:00.001-03:00

Do Carta Campinas

Este ano de 2014, a redução de água do Sistema Cantareira para a região de Campinas já impõe racionamento, proibições e multas para alguns tipos de uso. Mas a história desse problema começou há 20 anos.

Em 1994, com a justificativa de que assim conseguiria mais dinheiro para investir em abastecimento de água e tratamento de esgoto, a Sabesp (Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo) decidiu se tornar uma empresa de capital misto. Duas décadas depois, 50,3% de seu controle acionário se encontram nas mãos do Estado, enquanto 47,7% das ações são de propriedade de investidores brasileiros (25,5%) e estrangeiros (24,2%).

Embora o estatuto social da Sabesp determine que os acionistas podem receber 25% do lucro líquido anual da empresa (relação que o mercado chama de payout), a concessionária chegou a bater recordes em distribuição de dividendos durante o governo Geraldo Alckmin (PSDB). Em 2003, por exemplo, ano seguinte à vitória do tucano nas urnas, 60,5% do lucro líquido da Sabesp foram parar no caixa de acionistas. Na verdade, desde a sua entrada na bolsa de valores, em 2002, a Sabesp nunca registrou payout inferior a 26,1%. Estimativas feitas com base nos dados divulgados em março de 2014 pela Diretoria Econômico-Financeira e de Relações com os Investidores apontam que, entre 2003 e 2013, cerca de um terço do lucro líquido total da Sabesp foram repassados aos acionistas. O montante é da ordem de R$ 4,3 bilhões, o dobro do que a Sabesp investe anualmente em saneamento básico.

A conta que não fecha

Ao longo de 10 anos da abertura de mercado e negociação de papéis na bolsa de valores americana, a Sabesp valorizou 601%. Na BM&FBovespa, a valorização foi de 427% no mesmo período, 2002 a 2012. Ou seja: em uma década no chamado “mercado futuro”, o valor da companhia saltou de R$ 6 bilhões para R$ 17,1 bilhões. Os investimentos em saneamento básico, por sua vez, subiram de R$ 594 milhões em 2003 para R$ 2,7 bilhões em 2013.

Nos últimos cinco anos, a companhia hoje presidida por Dilma Pena investiu R$ 11,9 bilhões em distribuição de água e tratamento de esgoto, e pretende investir mais R$ 12,8 bilhões entre 2014 e 2018.

Para especialistas em gestão de recursos hídricos e saneamento básico ouvidos pelo GGN, a questão que não quer calar é a seguinte: como uma empresa como a Sabesp, com tanta rentabilidade no mercado e com investimentos bilionários em saneamento básico, não reduziu, nos últimos anos, a dependência do Sistema Cantareira?

O presidente do Sintaema (Sindicato dos Trabalhadores em Água, Esgoto e Meio Ambiente do Estado de São Paulo), Rene Vicente dos Santos, avaliou que a Sabesp tem investido maciçamente no crescimento do número de clientes, com o objetivo de ampliar o lucro com serviços de distribuição de água e tratamento de esgoto, deixando de lado novas tecnologias.

Ele apontou, por exemplo, que a Sabesp mantém tubulações que datam de 30 anos, e que ainda perde 25% da água que produz. Ou seja: a empresa ainda assiste à perda de 25% de receita, apesar dos investimentos feitos para melhorar essa situação.

“A Sabesp tem investido nos últimos anos na ampliação da rede, mas a primeira coisa que faz com o lucro é garantir a rentabilidade dos acionistas. Ela aplica em melhorias, mas prefere direcionar os investimentos para onde consiga mais arrecadação ao final do processo – ampliação e rede, captação e tratamento de esgoto”, ponderou.

Poucas opções para driblar a falta d’água

Já na avaliação de Ricardo de Sousa Moretti, professor da pós-graduação em Planejamento de Gestão de Territórios da Universidade Federal do ABC, “o lucro da Sabesp indica que ela poderia ter feito um investimento muito maior em saneamento básico”, não só em volume de recursos, mas em aproveitamento de estudos e metas elaborados há pelo menos uma década, que apontam ser emergencial a busca por novas fontes de água para São Paulo.

Segundo Moretti, a Sabesp desenvolveu uma política voltada para lucros obtidos com a construção de grandes obras, como estações de tratamento – hoje, são mais de 214 espalhadas pelo Estado – “mas esqueceu que para funcionar, é preciso ter um sistema capilar eficiente, que leve água [da estação de tratamento] até em casa do cliente a partir do sistema arterial, que são as redes coletoras. Essa parte arterial não foi feita. Temos estações prontas, mas o esgoto não chega nelas. Ou seja, a Sabesp criou uma política insana, de grandes obras de engenharias, e não de gestão de águas”, criticou.

A “política insana” da Sabesp, ainda de acordo com Moretti, também implica na condução de águas sujas a mananciais que servem de reservatório para a Grande São Paulo. Caso da Bacia da Billings, que recebe água que lava a região do rio Pinheiros quando há enchentes. O professor destacou que embora a Sabesp retire mais águas do braço Rio Grande para suprir a demanda do Cantareira, a represa situada na região do Grande ABC já trabalha perto de sua capacidade máxima. “O certo seria ter construído mais estações de tratamento no local, mas isso não foi feito”, lembrou. (texto completo no Jornal GGN)

Fonte: Carta Campinas

Em pleno Dia do Trabalho, elite se reúne para salvar o Brasil

2014-05-01T07:37:00.001-03:00

Do Crônicas do Motta

Este 1º de Maio, Dia do Trabalho, é emblemático.
Enquanto no país todo as pessoas saem para o feriadão, simplesmente descansam ou participam das inúmeras festividades relativas à data, a fina flor do empresariado brasileiro estará reunida no badalado Hotel Transamérica Ilha de Comandatuba, na Bahia, no 13º Fórum de Comandatuba -, "em prol de uma agenda de desenvolvimento socioeconômico para o Brasil", segundo o release distribuído à imprensa.
A organização é do Lide – Grupo de Líderes Empresariais, a empresa do organizador de eventos João Doria Júnior. Junto com os empresários estarão políticos e "personalidades" - o texto do release não especifica quem seriam essas "personalidades" nem o que o termo significa. No total, 320 líderes políticos e empresariais.
Entre os políticos, destaque para os principais candidatos oposicionistas à presidência da República, Aécio Neves e Eduardo Campos, que levará a tiracolo a sua vice, a verde Marina Silva.

Certamente, eles estarão ali detalhando as suas propostas para fazer o Brasil voltar a ser o que era há uma década, o paraíso neoliberal dos juros estratosféricos, desemprego galopante, inflação de dois dígitos, investimento zero em infraestrutura, aperto no crédito ao consumidor, arrocho salarial, mercado consumidor mínimo - e privatizações máximas.
O release informa que o Lide "reúne 52% do PIB privado do Brasil e cerca de 30% deste total estará reunido na Bahia".
Segundo João Doria Júnior (também chamado por alguns, ironicamente, de João Dólar) "o Fórum de Comandatuba é a oportunidade para que os pré-candidatos apresentem suas propostas, em um momento em que o empresariado anseia por informações novas para avaliar e tomar decisões".
Interessante notar que essas informações serão passadas apenas pelos candidatos da oposição.
Dá para imaginar quais serão...
O programa do evento estipula que na sexta-feira haverá um seminário, com representantes dos setores público e privado, "além de personalidades e jornalistas, para debater sobre uma agenda possível e positiva, de crescimento econômico e desenvolvimento do Brasil".
Como se vê, a direita está à toda na campanha eleitoral.
Eventos como esse nada mais são do que uma maneira de reunir a patota para traçar os planos de batalha, angariar fundos e levantar o moral da tropa.
Comer e beber à vontade também fazem parte do programa, assim como esculhambar o governo Dilma e o PT, contar piadas preconceituosas tendo como protagonista o ex-presidente Lula, e rir desbragadamente ao lembrar a sorte dos "mensaleiros, punidos duramente, com toda a justiça, pelo STF.
Afinal, ninguém é de ferro.
O release informa que o Fórum "conta com a chancela de importantes marcas: Agaxtur, Amil e Sky são os patrocinadores e entram com participação especial Athie Wohnrath, Banco Alfa, Basf, Embrase, IBM, Mastercard, Microsoft, Souza Cruz, 3M e Volkswagen".
Banco Itaú, Bank of America, Casa Cor, Alamp BBDO, EMS, Italac, JHSF, Omint, PPG Indutsries, Tetrapak, Tim Celular e UBS são "colaboradores", enquanto Gocil e Grupo Bandeirantes são "apoiadores". Casa Leão, CDN, Chandon, Eccaplan e UPS figuram como fornecedores oficiais e o jornal Brasil Econômico, PR Newswire e Rádio Jovem Pan são "mídia partners".
É, vai ser uma festa de arromba.

Fonte: Crônicas do Motta

Avanço da democracia não chegou à comunicação', diz Franklin Martins

2014-04-29T02:39:00.001-03:00

Ex-ministro das Comunicações participa de seminário promovido pela CUT no Sindicato dos Metalúrgicos do ABC

Por Vitor Nuzzi

Do Rede Brasil Atual

São Bernardo do Campo (SP) – O ex-ministro da Secretaria de Comunicação Social Franklin Martins detecta "crescente mal-estar" da sociedade em relação aos meios de comunicação, setor que, segundo ele, não acompanhou a evolução democrática do país. Ao mesmo tempo, Franklin afirma que a questão deve ser assumida pela sociedade e que é preciso ter "competência política" para formar maioria e realizar as mudanças. "Não adianta botar toda a culpa na Dilma", disse Franklin, durante seminário promovido pela CUT São Paulo, na sede do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, em São Bernardo do Campo, como parte das atividades do 1º de Maio.

"O Brasil se tornou um país democrático nos últimos dez, 12 anos, e não cabe mais no cercadinho dos grupos oligopolizados de comunicação. O rádio e a televisão não conseguem acompanhar as transformações no país", afirmou o jornalista. "Queiram ou não os grandes grupos, terá de haver uma nova pactuação. Seguramente, temos a legislação mais antiquada do mundo." Franklin lembrou que a lei que rege o setor é de 1962, quando havia mais "televizinhos" do que aparelhos de televisão.

O ex-ministro classificou de "farofa" a afirmação sobre competição entre as atuais empresas. "Ninguém compete mais. Todo mundo toca de ouvido. Temos uma voz única e uma sociedade que quer ouvir mais vozes."

A questão não é restringir, lembrou, mas garantir a participação de mais veículos. "Todos os serviços que envolvem concessões públicas são regulados. A exceção é a radiodifusão. Na verdade, eles não estão preocupados com a liberdade de expressão, mas com a competição", afirmou.

Para Franklin, todos os elementos para um novo pacto no setor já estão previstos pela Constituição: garantia de liberdade de expressão, respeito ao sigilo da fonte, direito de resposta proporcional ao agravo e com rapidez, respeito à privacidade, proibição de oligopólios e monopólios, prioridade a atividades jornalísticas, entretenimento e cultura, complementaridade entre comunicação privada, pública e estatal, apoio a culturas regionais, produção independente.

O professor aposentado Venicio Lima, consultor do Centro de Estudos de Mídia Alternativa Barão de Itararé, observou que o mercado se estrutura de tal forma que restringe a formação de grupos no setor, o que se reflete no conteúdo. "Desde seu início, a legislação não fixou nenhum limite para a propriedade cruzada. O Brasil só adotou parte da legislação norte-americana, que tratou desse tema, além de criar uma agência reguladora. Aqui também não há impedimento para que políticos em exercício de mandato tenham concessões", acrescentou Venicio, que fez um resumo histórico da legislação do setor.

Ele considera o atual sistema "totalmente assimétrico em relação a outros serviços públicos (regulados), desatualizado, não regulamentado, omisso em relação à propriedade privada". E na prática isso resulta, complementou, "no cerceamento da liberdade de expressão da maioria da sociedade brasileira".

A experiência da Argentina, com sua Ley de Medios, também foi tema do debate. "A construção foi feita de baixo para cima, a lei foi debatida profundamente e por longo tempo", lembrou o diretor de Relações Institucionais e Comunitárias da Autoridade Federal de Serviços de Comunicação Audiovisual (Afsca, responsável pela implementação e cumprimento da legislação), Sebastian Rollandi. "É uma lei que tem um espírito profundamente antimonopolista. Foram quatro anos duros (desde a aprovação), e seguem sendo duros."

Rollandi lembra que, antes da lei, 90% da produção audiovisual argentina vinha da região metropolitana de Buenos Aires, o que tolhia o direito à informação de outras regiões. Hoje, segundo o diretor, 53 rádios funcionam a partir de universidades, três canais são ligados a comunidades indígenas, e a televisão tem 4.200 novas horas de conteúdo, incluído canais infantis com produção local.

"A lei não interfere com os conteúdos, o que era outro fantasma para a direita", afirmou o diretor da Afsca. Rollandi informou que os diversos grupos empresariais, incluindo o mais conhecido, o Clarín, já apresentaram seus planos de adequação à lei. Ele acredita que até agosto todos deverão estar adequados. "Assim vamos estabelecer uma igualdade na regulação dos serviços."

Ainda segundo Rollandi, nos últimos quatro anos foram criados 100 mil empregos no setor. "Outro mito da direita foi derrubado", afirmou. "A característica mais importante (da lei) é que as decisões têm de ser tomadas no Parlamento, não nos escritórios das empresas."

Para o presidente do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, Rafael Marques, está é uma batalha ainda por ser travada. "Temos de disputar a agenda da informação, que está centrada em poucos órgãos de imprensa. Os trabalhadores têm de aumentar o raio de ação."

"A gente é permanentemente 'machucado' no dia a dia", acrescentou o secretário de Relações Internacionais da CUT, João Felício, referindo-se a ataques contra movimentos sociais e partidos de esquerda. "Informar errado é um grande ataque contra a democracia."

O presidente da CUT-SP, Adi dos Santos Lima, lembrou que este é o quinto ano seguido em que a entidade promove discussões temáticas durante as atividades do 1º de Maio.

Fonte: Rede Brasil Atual

Consórcio PCJ organiza ato em defesa do Cantareira

2014-04-25T06:36:00.001-03:00

PCJ irá propor ao governo do Estado que decrete estado de calamidade pública no Sistema Cantareira

Do Correio Popular

O Consórcio Intermunicipal das Bacias dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí (PCJ) organizou uma manifestação em defesa do Sistema Cantareira nesta sexta-feira (25) às 10h30, na ponte da estrada que liga Piracaia a Joanópolis (SP-036), no km 100,8 - onde está situada a barragem Cachoeira, umas das cinco que compõe o sistema.

Durante o protesto, nomeado de 'Ato do Cantareira', o PCJ vai propor que o governo do Estado decrete estado de calamidade pública nas regiões das bacias do Alto Tietê e PCJ, que dependem da água do sistema para o abastecimento. Os organizadores disponibilizaram um email para as pessoas que quiserem fazer o cadastro e participar da manifestação: ambiental@agua.org.br .

O local da manifestação foi escolhido por ser o símbolo mais dramático do esvaziamento do Sistema Cantareira provocado pela seca que atinge nascentes e as represas desde o início do Verão e pela manutenção de retiradas de água para as regiões abastecidas pelo sistema.

A ponte está em cima da represa Jaguari/Jacareí e nesse local o reservatório está seco. A água está a dois quilômetros dali. Em 2010, nesse ponto, o reservatório estava cheio, quase no limite da ponte. O evento está mobilizando entidades de gestão de recursos hídricos, técnicos, gestores e jornalistas. Os municípios estão organizando caravanas e as escolas das cidades de Piracaia e Joanópolis estão programando levar as crianças para o ato.

Decreto

O secretário executivo do consórcio, Francisco Carlos Lahoz, afirmou ao Correio há uma semana que o decreto tornaria mais fácil o apoio dos governos federal e estadual na liberação de recursos para financiar a adoção de medidas emergenciais para as duas regiões poderem enfrentar a seca que se mantém desde 2013, no início do Verão.

O decreto, disse, daria amparo para que as prefeituras tenham mobilidade para buscar apoio financeiro para implantar projetos rápidos de reservação de água, como, por exemplo, a construção de cisternas para armazenar água de chuva e a captação emergencial em ribeirões e córregos internos, utilizando estações móveis para o tratamento dessa água. O manifesto também vai propor que o governo libere rapidamente recursos para ações que já tenham o projeto executivo pronto e que possam ser implantadas com avaliações mais rápidas de impactos ambientais.

Propostas como essas irão integrar o manifesto que será lido no ato do dia 25, em Joanópolis, além daquelas que fazem parte da Carta de Campinas aprovada pelo Conselho Fiscal do consórcio, no mês passado, em que, além de sugestões para a renovação da outorga do Cantareira, definiu também por realizar uma grande manifestação para chamar a atenção do governo sobre os riscos que a seca e a forma como está sendo feita a gestão do sistema estão trazendo para o Cantareira.

Em março, vereadores de municípios associados ao Consórcio PCJ e membros do Conselho Fiscal da entidade se reuniram na Câmara Municipal de Campinas e aprovaram o documento batizado de 'A Carta de Campinas'. A carta deliberou — em documento que será enviado aos órgãos gestores do Sistema Cantareira, Agência Nacional de Águas (ANA) e Departamento de Água e Energia Elétrica (Daee) — que a região de Campinas tenha garantida a liberação de 12 metros cúbicos por segundo (m3/s) de vazões para as Bacias PCJ no período de estiagem, volume que será aumentado gradativamente até chegar a 18m3/s em 2024.

Fonte: Correio Popular

Dilma sanciona Marco Civil e fortalece netmundial

2014-04-23T11:17:00.004-03:00

Encontro Global Multissetorial sobre o Futuro da Governança da Internet reúne representantes de 80 países em São Paulo de agora até a sexta-feira 25; presidente Dilma Rousseff irá apresentar Marco Civil da Internet, um dia depois da aprovação pelo Senado; ideia de o País sediar um evento mundial sobre o tema surgiu a partir do discurso da presidente na abertura da Assembleia Geral da ONU, depois das denúncias de espionagem do governo norte-americano; EUA a um passo de perder influência sobre estabelecimento de domínios na rede; liberdade de expressão e democratização de oportunidades na rede estão vencendo a guerra sobre o controle conservador.

Por Esteban Israel e Anthony Boadle

Do Brasil 247

SÃO PAULO, Reuters - Quando a presidente Dilma Rousseff propôs no ano passado, na Assembleia-Geral da ONU, a regulação da Internet, muitos temeram pelo pior.
Assista ao evento ao vivo, com tradução simultânea, pela TV NBR.
Os Estados Unidos tinham espionado as mensagens eletrônicas de Dilma e a presidente estava furiosa. Nesse contexto, a convocação feita por ela de uma conferência internacional para colocar ordem na Internet foi interpretada como uma tentativa de aumentar o controle da rede.
No entanto, aquela reação parece agora exagerada. O documento que será aprovado esta semana no encontro NetMundial, em São Paulo, condena a espionagem mas defende uma governança multissetorial da Internet, crucial para garantir a independência da rede e o desenvolvimento de negócios online.
A conferência, que ocorre nesta quarta e quinta, vai propor uma espécie de "Declaração Universal dos Direitos Humanos da Internet", incluindo princípios como os direitos à liberdade de expressão, privacidade, transparência e governança participativa.
O documento quer ser o ponto de partida de um debate mais amplo sobre o futuro da Internet e de uma reforma que diminua o atual peso dominante dos EUA na administração da rede que já interliga um terço da humanidade.
"Nos próximos anos vai haver um redesenho da governança", disse à Reuters o secretário do Ministério de Ciência e Tecnologia Virgilio Almeida, presidente do NetMundial. "Esta reunião é a semente para dar partida a essas mudanças."
O desafio será encontrar um terreno em comum entre governos como os do Brasil e Alemanha, que querem regras claras contra a espionagem, os da China e Cuba, que controlam o conteúdo da rede, e empresas como Google e Facebook, que veem a regulação como uma ameaça.
O principal foco de tensão nas reuniões preparatórias foram questões políticas relacionadas a privacidade, liberdade de expressão e a inviolabilidade dos dados.
"Esperamos que daqui saia algo com um máximo denominador comum", disse à Reuters o presidente no Brasil da administradora de domínios na Internet, Demi Getschko, outro dos organizadores do NetMundial. "Se alguém propõe uma Internet livre e aberta, quem vai levantar a mão e dizer que não?".
A conferência está prevista para ser aberta por Dilma, que pretendia apresentar como conquista de seu governo a aprovação, no Congresso, do Marco Civil da Internet. Mas dificilmente a meta será alcançada, uma vez que o Senado não conseguiu concluir em tempo hábil a tramitação do texto pelas comissões necessárias.
A proposta cheia de polêmicas levou anos de debate para ser redigida e quando chegou ao plenário da Câmara, foram precisos meses até ser construído um acordo que permitisse sua votação.
Estarão presente no NetMundial profissionais, empresários, acadêmicos e ativistas de 85 países, entre os quais um assessor de cibersegurança do presidente dos EUA, Barack Obama, e o ministro da Internet da China.

ENCRUZILHADA - As empresas de Internet estão na defensiva, sobretudo depois que Dilma quis obrigá-las, no ano passado, a transferir seus centros de dados para o Brasil, numa tentativa de evitar novos casos de espionagem. A exigência, depois descartada, resultaria em custos astronômicos para a indústria.
O setor privado teme, por exemplo, que o escândalo de espionagem da Agência de Segurança Nacional (NSA, na sigla em inglês) ofereça respaldo a um maior controle dos governos sobre a Internet, com consequências desastrosas para sua multimilionária indústria.
As empresas querem que a Internet continue um espaço autorregulado, porque um controle maior ameaçaria a expansão da rede aos 4 bilhões de pessoas que ainda permanecem fora de seu alcance.
"Qualquer trabalho para modificar a atual arquitetura da Internet deve ser cauteloso, consultivo e operar através da análise de múltiplos atores", disse o Facebook em um texto enviado aos organizadores do NetMundial.
O futuro da Internet "está em uma encruzilhada", disse o Google, para quem todos os setores devem trabalhar juntos para que a "Internet continue sendo uma plataforma aberta e vibrante de inovação, crescimento e livre intercâmbio de ideias."
David Gross, advogado da Wiley Rein que representa uma coalizão de empresas que vão desde a Amazon ao Google, Cisco e Telefónica, disse que a indústria está preocupada com os riscos envolvidos em uma maior regulação.
Mas o rascunho do documento de São Paulo reduziu um pouco a tensão. "A vigilância massiva e arbitrária minava a confiança na Internet e no ecossistema de governança da Internet", diz o texto.
Dilma não foi a única vítima da NSA. Documentos vazados pelo ex-analista da agência Edward Snowden mostraram que a agência espionou também outros aliados, como a chanceler alemã, Angela Merkel, e o presidente mexicano, Enrique Peña Neto.
No entanto, além de dar vazão à frustração com a espionagem, a NetMundial é vista por muitos como uma oportunidade de mudar o equilíbrio ante a influência dos Estados Unidos sobre a Internet.
A decisão de Washington de entregar a partir de 2015 a supervisão da ICANN, que coordena o sistema de domínios (nomes e extensões) da Internet, foi aplaudida pelos organizadores da conferência.
"Ter uma organização mais global, menos norte-americana, para debater essas questões é um avanço positivo", disse Almeida.
O ponto frágil do NetMundial é que suas resoluções não são vinculantes. Há quem diga que a reunião seria uma espécie de "Rio+20 da Internet", em alusão à conferência do meio ambiente que gerou pouco consenso e ainda menos resultados.
Mas os organizadores preferem outra metáfora.
"É uma cacofonia de vozes dissonantes", disse Getschko, "que ao final pode ser a base de algo mais sinfônico".

Fonte: Brasil 247

Em Nova York, Padilha critica governo de São Paulo e promete mudanças

2014-04-15T03:27:00.001-03:00

Pré-candidato a governador de São Paulo pelo PT, Alexandre Padilha diz que investidores podem acreditar em São Paulo e em PPPs para destravar as obras de infraestrutura no Estado; em Nova York, o coordenador da Caravana Paulista foi orador de honra no "Brazil Summit 2014", conferência de negócios com cerca de 300 investidores; Padilha propôs um choque de século 21 para a Educação no Estado de São Paulo

Do Brasil 247

O coordenador da Caravana Horizonte Paulista, Alexandre Padilha, iniciou nesta segunda-feira, 14 de abril, uma rodada de seis dias pelos Estados Unidos para cumprir uma agenda centrada em quatro pontos: falar com investidores internacionais, discutir experiências de educação, acompanhar projetos de segurança e visitar empresas de inovação.

Na manhã desta segunda-feira, em Nova York, Padilha foi o orador de honra no "Brazil Summit 2014", conferência de negócios promovida pela Câmara de Comércio Brasil-Estados Unidos. Padilha convidou os de cerca de 300 investidores presentes ao evento a apostar em São Paulo, em parcerias entre o poder público e a iniciativa privada, para superar o gargalo de infraestrutura. O coordenador da caravana Horizonte Paulista citou diversas áreas onde essa parceria é necessária: na expansão do Metrô, no desenvolvimento das hidrovias, na recuperação do sistema ferroviário no Estado, nas áreas de saneamento e captação de água, entre outras prioridades.

"Temos de superar a lentidão como marca de um governo", disse ele, ao criticar a restrita malha de metrô feita nos governos do PSDB em São Paulo. A cidade possui apenas 6 quilômetros de linha para 1 milhão de habitantes, um dos mais baixos índices do mundo. "Queremos um governo a serviço da sociedade", afirmou.

Após o evento, Padilha almoçou no Conselho das Américas, com outro grupo de executivos, onde citou exemplos de obras do Governo Federal que andaram com a velocidade que os paulistas gostam. É o caso do Aeroporto de Guarulhos, que depois do leilão para a Parceria Público-Privada, vai ter seu novo terminal inaugurado no próximo mês, expandindo sua capacidade de operação em mais de 40%. Em outro exemplo, ele citou o Porto de Santos.

"Lá, o que era de responsabilidade do Governo Federal foi feito: dragagem, expansão, os navios operam com mais agilidade, tem mais terminais", explicou Padilha. "O problema hoje é o acesso ao porto, de responsabilidade do Governo do Estado."

Na parte da tarde, o coordenador da Caravana Horizonte Paulista se reuniu com Stanley Litow, vice-presidente de Assuntos Corporativos da IBM, idealizador de um programa de educação estendida, que permitiu a alunos do ensino médio, da rede pública de Chicago e de Nova York, darem um salto de qualificação. "Temos de provocar um choque de século 21 na nossa educação", defende Padilha. Na sexta-feira, 18 de abril, ele debaterá o tema no Centro Lemann de Inovação em Educação na Universidade de Stanford, na Califórnia.

Na área de segurança, Padilha verá como funciona o Real Time Crime Center, em Nova York, que ajudou a reduzir os índices de criminalidade ao, entre outras coisas, fornecer informações instantâneas, 24 horas por dia, 7 dias na semana, para os 37 mil policiais da cidade. Em Chicago, ele terá um encontro com Gary Slutkin, fundador da ONG "Cure Violence", um médico que aplica modelos de combate a epidemias para fazer prevenção e tratamento em regiões de alto índice de violência. Na quarta-feira, o coordenador da Caravana Horizonte Paulista fará uma visita ao Centro de Gestão de Emergências e Comunicação de Chicago.

Caravana Horizonte Paulista

Criada para abrir um amplo diálogo com todos os segmentos da sociedade, a Caravana Horizonte Paulista tem promovido debates e eventos em todas as regiões do estado de São Paulo desde o início de fevereiro. Coordenada pelo ex-ministro Alexandre Padilha e com o slogan "um horizonte sem limites", a caravana tem mantido diálogos com lideranças políticas, comunitárias, empresariais, sindicais, universitárias e sociais (representantes da juventude, mulheres, negros, índios e movimentos sociais). O objetivo é construir um plano de governo criativo e factível para São Paulo a partir desses diálogos.

A primeira caravana visitou as regiões de Ribeirão Preto, Barretos e Campinas. A seguinte percorreu o Vale do Ribeira. A terceira caravana esteve nas cidades do Alto do Tietê, incluindo Guarulhos, Mogi das Cruzes, Suzano e Salesópolis, a quarta passou por todas as cidades do litoral paulista, de Ubatuba a Peruíbe, a quinta caravana passou pelas regiões da Alta Paulista e Presidente Prudente, a sexta por Osasco, Carapicuíba e Juquitiba. A mais recente ocorreu em Araçatuba. Ao todo, já foram mais de 80 cidades visitadas.

Fonte: Brasil 247