Blog do Genaro

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Thu, 30 Dec 2010 15:10:00 +0000

Brasil fica em 53º lugar em prova internacional que avalia capacidade de leitura

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Sun, 12 Dec 2010 17:59:00 +0000

CULTURA / ENSINO

O Brasil obteve o 53º lugar, em uma lista de 65 países, numa prova internacional que avaliou a capacidade de leitura de estudantes com 15 anos. Além da leitura, o Pisa (Programa Internacional de Avaliação de Alunos) também avaliou as habilidades dos estudantes em matemática e ciências.

O exame, que é aplicado a cada três anos, é divulgado pela OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico). Juntos, os países que participam do Pisa representam aproximadamente 90% da economia mundial.

No Pisa 2009, o foco de análise foi a leitura. Nesse ranking, o Brasil obteve 412 pontos --a China, primeira colocada, chegou a 556 pontos. Foram avaliados diversos aspectos na leitura, como a capacidade de reflexão, avaliação e interpretação dos alunos, por exemplo.

De acordo com o relatório divulgado pela OCDE, o Brasil teve "um grande ganho" na nota de leitura nos últimos anos. Apesar disso, o país ainda fica atrás de Chile (44º), Uruguai (47º), Trinidad e Tobago (51º) e Colômbia (52º). Por outro lado, o Brasil conseguiu ficar à frente da Argentina (58º) e do Peru (63º).

Em ciências, os estudantes brasileiros ficaram com 405 pontos. Em matemática, a nota ficou em 386 pontos (a China obteve 600 nesse quesito).

DIFICULDADES

O relatório apontou que o Brasil tem dificuldades para melhorar a educação, uma vez que o país é grande e tem muitas escolas rurais.

Sobre o levantamento, o Ministério da Educação afirmou que o Brasil está entre os países que mais cresceram no Pisa nos últimos anos, cumprindo a meta do PDE (Plano de Desenvolvimento da Educação) de atingir a média 395 pontos nas três matérias.

Fonte: Folha On Line

Charges

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Sun, 12 Dec 2010 17:39:00 +0000

CHARGES

Da Gazeta do Povo - Paixão

A Oligarquia dos Outros e outros preconceitos

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Sun, 12 Dec 2010 17:27:00 +0000

POLÍTICA

Do Blog do Josias de Souza:

Na semana passada, em viagem ao Maranhão, Lula abespinhou-se com a pergunta de um repórter. Vale a pena recordar.

A indagação soou apropriada: agradeceria o apoio dado pela oligarquia Sarney ao seu governo?

E Lula, destemperado: "Eu agradeço [o apoio do Sarney]. E a pergunta preconceituosa é grave para quem está há oito anos comigo em Brasília...”

“...Significa que você não evoluiu nada do ponto de vista do preconceito, que é uma doença. O presidente Sarney é o presidente do Senado...”

“...Colaborou muito para que a institucionalidade fosse cumprida. Você devia se tratar, quem sabe fazer psicanálise, para diminuir um pouco esse preconceito".

Pois bem. Na noite desta sexta (10), de passagem pela Bahia, Lula revelou-se, ele sim, candidato a umas boas sessões de análise.

Ao lado do governador Jaques Wagner (PT), o presidente festejou os êxitos de um programa local, o Topa (Todos pela Alfabetização).

Discursou por quase meia hora. A certa altura, afagou Wagner. Enalteceu-lhe o feito de ter prevalecido na Bahia sobre a oligarquia comandada por ACM. Disse:

“Já imaginou? Um cara galego, lá do Rio de Janeiro, vir aqui pra Bahia e ser eleito no primeiro turno... Derrotar a oligarquia que governava esse Estado...”

“...É por isso que eu acredito em Deus. Eu acredito em Deus, entre outras coisas, por essas coisas que acontecem e não têm explicação sociológica, filosófica”.

Ora, qual a diferença entre Sarney e ACM? Nenhuma. Ou, por outra, uma: Sarney não passou um minuto na oposição.

“O Estado não existe pra atender aos senhores que sempre se serviram do Estado”, disse Lula em Salvador. Beleza.

No poder desde as caravelas, o oligarca Sarney serve-se do Estado há cinco décadas. Nos últimos oito anos, com o diligente auxílio de Lula.

No fatídico pronunciamento, Lula reiterou que, depois de “desencarnar”, vai “continuar na vida política, agora muito mais à vontade”. Correrá o país.

“Quando chegar aqui na Bahia, sem compromissos, sem segurança, sem protocolo, sem crimonial pra encher o saco...”

“...Sozinho, como nos velhos tempos, vou poder tomar um negocinho qualquer –não vou dizer o que é—, sem preocupação com a imprensa...”

"...Sem preocupação com a fotografia, vamos conversar mais livremente, sem preocupação com as palavras”.

Antes de inaugurar a temporada de viagens e de se entregar aos inebriantes prazeres de “um negocinho qualquer”, Lula talvez devesse procurar um psicanalista.

Se estivesse economicamente a perigo, poderia recorrer à psicanálise de grupo, dividindo a conta com o repórter que o inquiriu no Maranhão.

Por sorte, deixa a presidência de caixa alta. Pode bancar um psicanalista individual. Desses que oferecem sofá de veludo e abajur lilás.

Em algum ponto entre Sarney e ACM, escondem-se os complexos de Lula. O tratamento não é garantia de cura. Porém...

Porém, com sorte e boa análise, Lula pode pegar todas as suas deformações e juntá-las num único complexo. O complexo da governabilidade.

Verá que, em dois reinados, presidiu um ponto de encontro entre a maluquice político-administrativa e os malucos com fins lucrativos.

Srviço: Aqui, o áudio com a íntegra do discurso de Lula. Falou por 27min17s. O trecho em que festeja a derrocada da oligarquia baiana soa aos 19min40s.

Em comunicado, Farc elogiam eleição de Dilma Rousseff

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Sat, 13 Nov 2010 16:17:00 +0000

POLÍTICA

O grupo rebelde Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) saudou a eleição de Dilma Rousseff (PT) como presidente do Brasil. Em comunicado divulgado nesta sexta-feira, 12, no site da Agência de Notícias Nova Colômbia (ANNCOL), o comando das Farc elogia a eleição, "pela primeira vez na história do Brasil, de uma presidenta". Dilma é descrita pelas Farc como "uma mulher ligada sempre à luta pela justiça".

A ANNCOL costuma divulgar mensagens dos guerrilheiros. O comunicado é firmado pelo secretariado do Estado-Maior Central das Farc, tendo como local de procedência as "montanhas da Colômbia". Segundo o texto, Dilma terá "um papel determinante na aclimatação da paz regional e na irmandade dos povos do continente".

As lideranças das Farc afirmam que Dilma defende a necessidade de uma saída política para o conflito interno da Colômbia. Segundo o grupo, a eleição dela "centuplicou nossa esperança na possibilidade de alcançar a paz pela via do diálogo e da justiça social".

As Farc são consideradas terroristas pelo governo dos Estados Unidos. Já o governo colombiano manteve negociações em administrações anteriores com o grupo, mas atualmente tem enfatizado a necessidade de combater militarmente os rebeldes. No fim de setembro, o presidente colombiano, Juan Manuel Santos, disse que a tendência é que as Farc percam força, após a morte de seu então líder militar, "Mono Jojoy".

Fonte: Estadão OnLine

Comentário do Blogenaro:

Muito sintomático!!!! Identidade ideológica??

Após reunião do G-20, Lula é menos assediado pela imprensa, enquanto Dilma ganha holofotes

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Sat, 13 Nov 2010 15:59:00 +0000

PODER

Se o presidente Luiz Inácio Lula da Silva tinha dúvidas sobre o fim do ciclo de fama, assédio e gostinho do poder, não deve ter mais depois da reunião do G-20, que terminou ontem, em Seul. Ao seguir pelo tapete vermelho estendido até a saída do hotel onde estava, em companhia da presidente eleita, Dilma Rousseff, Lula não foi importunado uma única vez pelos repórteres de plantão; Dilma sim.

E a primeira pergunta foi exatamente sobre como ela vai se comportar daqui para a frente, sabendo que terá o assédio constante por parte da mídia e do público e falta de privacidade na nova vida que começa.

Enquanto um acanhado Lula esperava pacientemente um pouco recuado, Dilma disse que não terá problemas em se acostumar com o aparato de seguranças e outros funcionários a serviço de quem está à frente do poder.

"Vai ser o inexorável", filosofou ela. Em seguida, lembrou que tinha um tipo de vida e passou a ter outro no momento em que foi convidada para ser ministra de Lula, primeiro de Minas e Energia; depois, da Casa Civil. Nesse momento, Lula deu um leve sorriso. É que não há comparação entre a vida de um presidente da República e a de um ministro.

Embora tenha procurado ter uma atuação discreta no G-20 - o que conseguiu, visto que evitou enquanto pôde fazer sombra a Lula -, a vida de Dilma mudou. Ela ganhou tantos presentes de chefes de Estado e de pessoas anônimas que a Presidência da República teve de providenciar um caminhão para carregar os pacotes.

Entre eles, havia caixas e mais caixas de tipos variados, além de uma imensa, de chocolate suíço. Todas com a inscrição "presidente eleita Dilma Rousseff". Tudo muito bem vigiado por Joelci de Oliveira, que desde o início do ano viaja com o presidente Lula com a única função de recolher as malas dos convidados pelos hotéis onde dormiram e encaminhá-las ao avião presidencial.

Dilma foi indagada sobre o que pensa todo dia depois de acordar.

Sabendo que tinha ao lado o padrinho político que a transformou em presidente, ela respondeu: "Que eu tenho de desempenhar esse papel para o qual fui eleita. É uma missão que eu pretendo levar a bom termo." O tipo de resposta, mais rebuscada, é muito diferente da que era dada por Lula, muito menos contido.

Indagada se mais difícil é montar uma equipe ministerial ou resolver os problemas do País, Dilma respondeu prontamente: "Resolver os problemas da Nação." E, ao se despedir, disse que pretende manter sua prática de leituras, misturando sempre grandes biografias com literatura.

Fonte: Estadão

Brasileiro é 2º mais insatisfeito com salário e trabalho

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Sat, 13 Nov 2010 15:46:00 +0000

TRABALHO / ECONOMIA

O desemprego no país pode estar no menor nível em pelo menos oito anos, mas isso não significa que o brasileiro esteja contente com o seu trabalho. Segundo pesquisa em 23 países, o brasileiro é o segundo mais insatisfeito com seu emprego e também com seu salário -- em ambos os casos só perde para os japoneses.

A taxa de desemprego (medida pelo IBGE em seis regiões metropolitanas) em setembro era de 6,2%, a menor desde o início da atual pesquisa, em 2002. E o rendimento médio do trabalhador no mês, de R$ 1.499, também foi recorde.

Os números do Brasil contrastam com os dos EUA, onde a taxa de desemprego ronda os 10%, mas a insatisfação com o trabalho é metade da do brasileiro.

Para chegar a essa conclusão, o estudo da holandesa Phillips (com mais de 30 mil pessoas) comparou a diferença entre quão importante é determinado item para o bem-estar da pessoa e quanto ela está satisfeita com este item. A diferença mostra o grau de insatisfação -ou satisfação.

Um exemplo concreto: a média mundial da importância do trabalho é de 74%, mas a satisfação é de 65%. Essa diferença de nove pontos percentuais, portanto, seria o grau de insatisfação.

No caso brasileiro, a insatisfação com o salário é de 45 pontos percentuais, dado que só perde para o do trabalhador japonês (a diferença é de 67 pontos percentuais), que ganha por mês, aproximadamente, R$ 5.600.

Em relação ao trabalho, a insatisfação é de 31 pontos percentuais, enquanto a média mundial é de nove pontos. No Japão, que mais uma vez lidera, esse indicador está em 41 pontos percentuais.

Apesar da crise global e dos anos seguidos de baixo crescimento, o Japão tem uma das menores taxas de desemprego do mundo: 5%.

Mas há muita insatisfação no país, especialmente entre os jovens, que não têm tão forte a cultura de dedicação à empresa, com longas jornadas semanais de trabalho, como na geração de seus pais e avós.

ESTRESSE

Quando o assunto é motivos de estresse, conseguir dormir suficientemente lidera entre os brasileiros. Dois terços dos entrevistados afirmam que esse é um motivo que contribui para o estresse, ante a média global de 42%.

Logo a seguir, vêm custos com saúde (58%) e a perda do emprego (57%). Nesse caso, o cenário brasileiro é similar ao de emergentes, como a Indonésia. Nos ricos, a preocupação é menor.

Fonte: Folha OnLine

O atleta mais bem pago da história

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Sat, 13 Nov 2010 15:21:00 +0000

HISTORIA

Corredor de bigas do século II faturou, ao longo da vida, o equivalente a US$ 15 bilhões

O esportista mais rico de todos os tempos não é o golfista Tiger Woods, nem o tenista Roger Federer, que figuram no topo das maiores fortunas atuais. Apesar dos contratos multimilionários assinados hoje, quem ganha essa disputa é um lusitano do século II, o corredor de bigas Caio Apuleio Diocles – ou Gaius Appuleius Diocles, em latim –, que viveu entre 104 e 146.

Diocles começou a competir aos 18 anos e ganhou 1.462 das 4.257 corridas das quais participou, de acordo com as inscrições da lápide onde está enterrado, em Roma, que detalham suas vitórias. Analfabeto, o condutor de bigas arrematou durante sua carreira o total de 35.863.120 sestércios (a moeda romana) em prêmios. Segundo Peter Struck, professor de estudos clássicos da Universidade da Pensilvânia, isso equivaleria a mais de US$ 15 bilhões hoje. Em relação ao poder de compra da época, essa soma poderia alimentar toda a população de Roma durante um ano.

Para comparar aos rendimentos de atletas atuais, Tiger Woods é o recordista, tendo acumulado até hoje US$ 1 bilhão em prêmios. O jogador de futebol Kaká, o brasileiro mais bem pago, é o 11º do ranking mundial, depois de faturar US$ 25 milhões. Muito pouco perto dos sestércios amealhados por Diocles nas corridas do Circus Maximus.

Fonte: Historia Viva

Cientistas tentam criar robô com ética

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Sat, 13 Nov 2010 14:55:00 +0000

CIÊNCIA / TECNOLOGIA

Você deixaria um robô limpar a sua casa? E cuidar dos seus filhos?

Embora assistentes pessoais robóticos ainda não sejam exatamente populares no mundo, a presença dessas máquinas humanóides tem se tornado cada vez maior em fábricas, laboratórios e até mesmo no espaço.

Em breve, e com o avanço da inteligência artificial, é de se esperar que os robôs possam conviver mais e mais conosco – e, até mesmo, realizar diversas funções que exijam interação com os seres humanos.

Por isso, uma dupla de cientistas da Universidade de Connecticut acredita que é essencial trabalhar em um novo campo de pesquisa, criado há apenas 10 anos: a Ética das Máquinas.

A professora emérita Susan Anderson e seu marido e parceiro de pesquisas Michael Anderson trabalham juntos para criar um robô que se comporte de forma ética. O projeto une suas duas áreas de atuação: ela é filósofa e, ele, um cientista da computação.

Segundo a dupla, mesmo hoje, as máquinas já realizam diversas tarefas com implicações éticas - como lidar com dinheiro ou, nos caso de diversos protótipos criados, cuidar de idosos.

O campo da Ética das Máquinas combina inteligência artificial com teoria da ética para determinar a melhor maneira de programar as máquinas. Usando dilemas específicos fornecidos, os computadores podem “aprender” e desenvolver capacidade para lidar com situações futuras.

Em suas pesquisas, eles utilizaram o robô Nao, que aprendeu a determinar quão frequentemente deveria lembrar uma paciente de tomar seu remédio - e decidir se avisava ou não o médico caso a pessoa se recusasse a ingeri-lo. Essa decisão é simples, e apenas uma primeira fase para outras mais complexas - robô que assiste os idosos também deve considerar coisas mais complexas, como respeitar o direito de autonomia da pessoa mesmo sabendo que ela deve tomar o remédio e saber dosar quando insistir, quando avisar o médico e quando deixar.

A pesquisa está em fase inicial e, de acordo com os pesquisadores, ainda não há um consenso sobre quais princípios éticos deveriam ser programados.

Fonte: Info

Xerifes de finanças temem que BC brasileiro perca autonomia

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Tue, 09 Nov 2010 00:37:00 +0000

ECONOMIA / FINANÇAS INTERNACIONAIS

Os xerifes das finanças internacionais estão preocupados: querem saber até que ponto o novo governo brasileiro de Dilma Rousseff permitirá que o Banco Central atue de forma realmente independente.

O Banco de Compensações Internacionais (BIS, conhecido como BC dos BCs) tem entre seus princípios a defesa da independência de bancos centrais e acredita que o afastamento de pressões políticas é a melhor forma de um BC cumprir seu mandato de controle da inflação.

Nos últimos dois dias, o BIS promoveu na Basileia o seu último encontro do ano. Se o tema central foi a injeção de liquidez pelo Fed, presidentes de vários bancos não disfarçavam que estavam curiosos para saber o que ocorreria com o Brasil.

"Não é tanto os nomes que ocuparão os próximos cargos que nos interessa. O que queremos saber é se a atual gestão, semi- independente do Banco Central, será mantida ou não", explicou um dos presidentes de BCs.

No fim de semana, a reportagem do Estado revelou que Dilma teria a meta de tomar as rédeas da política econômica, afastaria o presidente do BC, Henrique Meirelles, e aceleraria a redução das taxas de juros.

O Estado consultou cinco presidentes e altos funcionários de BCs estrangeiros após o encontro de segunda-feira. Apesar de nenhum aceitar falar abertamente sobre o Brasil, indicaram, na condição que seus nomes fossem mantidos no anonimato, que o debate sobre o destino econômico do País e o futuro do BC são assuntos que acompanham de perto.

Sem citar o caso do Brasil e respondendo à perguntas da imprensa japonesa, Jean-Claude Trichet, presidente do Banco Central Europeu e porta-voz do grupo dos maiores BCs do mundo, deu o tom sobre o que espera da relação entre governos e autoridades monetárias. "Há um consenso entre todos os bancos centrais que a independência é parte integral da credibilidade dos bancos e portanto da capacidade de garantir a estabilidade de preços e ancorar a expectativa de inflação", afirmou Trichet em uma coletiva de imprensa.

Há oito anos, na primeira participação nas reuniões do BIS, Meirelles disse aos jornalistas que o acompanhavam que um de seus trabalhos era permitir um BC independente no Brasil. Se, na prática, o BC atua de forma autônoma, o governo nunca atuou para tornar legal a independência do banco. Meirelles ainda ganhou o status de ministro, inclusive com imunidades.

"O que se espera do Brasil é de que siga as mesmas políticas que tem adotado até agora", afirmou o presidente do BC da Arábia Saudita, Mohamed Al Jasser. "O Brasil é um país maduro e acho que todos têm a esperança de que a situação continue no mesmo caminho", disse.

No BIS, Meirelles desfruta de um prestígio que foi reforçado no auge da crise. O temor dos maiores bancos centrais era de que, se o Brasil entrasse em recessão profunda, economias de países vizinhos também não resistiriam. Trichet pediu que Meirelles chegasse com alguns minutos de atraso a um jantar promovido pelos banqueiros. Ao entrar, foi aplaudido de pé por cerca de 30 presidentes de bancos centrais. Na mesma reunião, o BC passou a fazer parte do conselho de governança do BIS, como membro permanente.

Fonte: Agência Estado

Em tempo:

Já e tida como pacífica a saída do Henrique Meirelles do comando do Banco Central. A posição é da própria presidente eleita, que tem interesse num perfil mais desenvolvementista para comandar a economia, visando principalmente a redução de juros como forma de incentivar o consumo. Como Meirelles tem se oposto a esta linha, deverá sair. Como compensação, assumiria como Embaixador do Brasil nos EUA, devido ao trânsito que têm no mercado financeiro internacional.

Desequilibrio nas Finanças Públicas, Carga Tributária, Taxas de Juros, e os desafios do governo Dilma Russeff.

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Mon, 08 Nov 2010 14:58:00 +0000

OPINIÃO

Dos desafios mais importantes (e decisivos) para o futuro governo federal é resolver à questão da elevada carga tributária e da abusrda taxa de juros que tem servido como freio para o desenvolvimento de nossa economia, além de ser uma perversa forma de transferir renda.

Não podemos negar os profundos avanços conquistados pelo atual governo da era Lula. A opção pela social democracia, dando uma guinada nos postulados do PT tradicional, que tinha como fundamento idiológico o socialismo comunista, deu a este governo, visibilidade mundial, com os avanços no campo social. Foram, segundo dados oficiais, mas de 25 milhões de pessoas que deixaram a linha de pobreza absoluta (àqueles que recebem menos de U$ 100,00 por mês em termos de renda familiar média), e mais de 30 milhões avançaram para a classe C, representando a neo-classe média brasileira. Tanto os que sairam da linha de probreza absoluta, quanto àqueles que ingressaram na Classe C, passaram a consumir mais, obrigando as empresas a produzirem mais, gerando mais empregos, renda e impostos, que aplicados no campo social, reintroduziram o processo, num ciclo virtuoso.

Mas daí cabe a pergunta: Se isto é verdade, porque não conseguimos crescer (o PIB) na proporção dos novos investimentos, no campo social ? Comparativamente, entre as décadas de 40 e 70, o Brasil cresceu a uma taxa média anual de 10%!!! Hoje, não crescemos mais do que 3 ou 3,5% aa. Qual o segredo???

O problema reside no freio, representado pela excessiva carga tributária brasileira e pela elevada taxa de juros da nossa economia.

O Brasil tem a maior taxa de juros real do Mundo, hoje de 10,75 % aa. Não há setor da economia que gere resultados (lucros) líquidos iguais a esta taxa de juros oferecida pelo mercado financeiro. Só para se ter uma idéia comparativa, a zona do Euro (16 países) mantiveram neste mês de Outubro (e apesar de toda a crise na Europa) a taxa em 1% aa. A Inglaterra manteve em 0,5% aa, como forma de incentivar o consumo e, com isso reativar a combalida economia. Já os EUA mantem a taxa de juros entre 0% e 0,25% aa. Nestes dados apresentados, comprovamos as afirmativas realizadas. O Brasil não crescerá com esta taxa de juros, já que há um incentivo confeso de acumulação de capitais e recursos no mercado financeiro, para que a União possa financiar seu déficit público, que já ultrapassa 1,5 trilhão de reais. Verifique meu leitor, que além de propiciar recursos para a União financiar o déficit, a versão oficial é que esta é a melhor forma de manter a inflação de demanda, sob controle. Será???

A dívida interna que foi herdada pelo Presidente Lula, foi de 800 bilhões de reais. A dívida pública interna, de 1994 a 1999, pulou de 20,7% do PIB para 40%. Hoje é superior a 1,5 trilhões de reais, e se projeta para o final de 2010, um valor de 1,75 trilhões, tendo aumentado mais de 94% nos oito anos de governo. A dívida interna tem três origens: as despesas do governo no atendimento de suas funções típicas, quais sejam, os gastos com saúde, educação, segurança, investimentos diversos em infraestrutura, etc.. Quando esses gastos são maiores que a arrecadação tributária, o que é recorrente no Brasil, cria-se um déficit operacional que, como acontece em qualquer empresa ou família, terá que ser coberto por empréstimos, os quais o governo toma junto aos bancos, já que está proibido, constitucionalmente, de emitir dinheiro para cobrir déficits fiscais, como era feito no passado. A segunda origem são os gastos com os juros da dívida. Sendo esses muito elevados no Brasil, paga-se um montante muito alto com juros e os que não são pagos é capitalizado, aumentando ainda mais o montante da dívida. A terceira causa decorre da política monetária e cambial do governo: para atrair capitais externos ou mesmo para vender os títulos da dívida pública, o governo paga altas taxas de juros, bem maior do que a paga no exterior, e com isso o giro da dívida também fica muito alto.

Por outro lado, o segundo motivo para freiar nosso crescimento, é a elevada carga tributária nacional. Além de elevada, muito mal distribuida. Dados da Receita Federal mostram que no ano passado a União arrecadou R$ 470,87 bilhões nos diversos impostos sob sua administração provenientes da atividade econômica nos estados e municípios. Desse valor, foram “devolvidos” R$ 109,4 bilhões, pouco mais de 20%, para as outras duas esferas de governos por meio do Fundo de Participação dos Estados e Distrito Federal (FPE) e do Fundo de Participação dos Municípios (FPM).

Por esses critérios, o Acre e seus municípios, por exemplo, receberam mais de cinco vezes o que arrecadaram para o governo federal em impostos. Ou seja, somando-se a cota parte do FPE e do FPM, colocaram no caixa R$ R$ 1,6 bilhão, enquanto contribuíram com receitas de R$ 236 milhões. No outro extremo, o Estado de São Paulo e suas cidades ficaram com R$ 10 bilhões, dos mais de R$ 200 bilhões que amealharam em impostos federais em 2009, cerca de 5%. Prado lembra que os estados mais ricos se beneficiam do seu mercado interno, da sua produção. “Por isso, o governo federal tira mais dinheiro deles do que devolve.”

O IBPT - Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário fez um estudo muito detalhado afirmando que o brasileiro trabalha cerca de 148 dias por ano para pagar impostos. Outro dado também importante é que dos 72,3 anos de expectativa de vida que tem o brasileiro, pelos menos 29,29 de sua vida ele trabalha para pagar aquilo que chamamos de uma “troca” justa.

Dos paises mencionados em estudo pela Pricewaterhouse, dos 178, o Brasil está em 178º, com ampla vantagem da Turquia e de Camarões seus concorrentes mais diretos. O fato é que no Brasil se gasta mais de 2.600 horas por ano para que as empresas cumpram com suas obrigações tributárias. A Turquia está em 2.040 horas por ano e Camarões com aproximadamente 1.400 horas. Poucos são os países que ultrapassam às 1.000 horas.

A carga tributária no Brasil antes de Lula, era de 25% do PIB. Hoje ultrapassa os 35%. Além disso, temos uma carga tributária injusta, não progressiva. Um assalariado paga mais impostos (proporcionalmente) do que um empresário, ou um profissional com salários elevados. Isto porque o nosso sistema tributário incide sobre a produção e o consumo e não sobre a renda e o patrimônio.

Recriar a CPMF para financiar a Saúde Pública, antes de tratar destes assuntos preliminarmente, parece-me um deboche para com a população. Está certo que a grande maioria da sociedade não tem informações neste nível, mas a imprensa precisa assumir este encargo de esclarecer para mostrar o absurdo que está para ser cometido. Falar em criar tributo para a Saúde quando União e Estados não cumprem a sua responsabilidade Constituicional, prevista inclusive na Emenda 29, não é tratar o assunto com seriedade. A sede do Estado por tributos é insaciável. Precisamos ter poder de indignação e protestar beementemente contra isto.

Como dizia um amigo recentementemente: "Não me importa tanto quem rouba, quem comete corrupção, quem segue o descaminho, como me preocupa o silêncio dos bons e dos justos".

Com buraco nas contas de campanha, PT pede doações em nome de Dilma

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Sun, 07 Nov 2010 16:41:00 +0000

POLÍTICA

Com buraco na contas de campanha "entre R$ 20 milhões e R$ 30 milhões", os tesoureiros da campanha da presidente eleita, Dilma Rousseff, voltaram a enviar nesta semana cartas a empresas solicitando doações, repetindo estratégia adotada antes da eleição.

Com gastos totais em torno de R$ 170 milhões, a campanha de Dilma tem encaminhado um texto em que o tesoureiro José de Filippi Jr. afirma estar falando em nome da presidente eleita. Ele cita realizações do governo e pede colaboração sob o argumento de que compromissos do segundo turno geraram débitos não quitados.

À Folha Filippi negou que os ofícios tenham o objetivo de intimidar empresários que decidirem não doar.

"Mandamos cartas durante toda a campanha para umas 8.000 empresas, só umas 400 doaram. Fizemos agora uma nova rodada, em uma quantidade menor. Isso [acusação de achaque] é fofoquinha, não tem nada disso, queremos é que as empresas contribuam de forma ampla. Eu me pergunto: será que o [José] Serra não está com dívida também?"

A campanha tucana terminou com deficit de cerca de R$ 20 milhões, segundo os responsáveis pela arrecadação. O partido também está atrás de novas doações para tentar fechar as contas.

Pela lei, os candidatos podem continuar após as eleições arrecadando doações para quitar dívidas contraídas e não pagas até o dia da votação. Caso não consigam saldar o débito até a entrega da prestação de contas --que deve ocorrer no dia 30 de novembro--, a dívida pode ser assumida pelo partido.

Filippi afirmou que terá o valor exato do débito na semana que vem. Segundo ele, os maiores gastos no segundo turno foram com material gráfico, como adesivos, cartazes e folhetos e bandeiras.

O tesoureiro disse ainda que a equipe de pessoas que trabalhava para a campanha praticamente dobrou do primeiro para o segundo turno --de cerca de 1.500 pessoas para cerca de 3.000.

O PT havia estabelecido teto de gastos de R$ 157 milhões para campanha. Com o segundo turno, o partido refez o cálculo e pediu ao Tribunal Superior Eleitoral elevação para R$ 191 milhões.

Filippi disse que, além das gráficas, falta pagar institutos de pesquisas, produtoras dos programas de TV e rádio, entre outros débitos.

O recolhimento de doações de pessoas físicas, pela internet, ficou bem abaixo da expectativa, que era chegar a um número entre 5.000 e 10.000 doadores. Dilma recebeu doações de cerca de 2.000 pessoas, o que totalizou cerca de R$ 240 mil.

Segue a íntegra do achaque quer dizer, da carta:

Brasília, 04 de Novembro de 2010.

Prezad (…)

Dilma Rousseff foi eleita Presidente da República, a primeira mulher na história do Brasil. Sua vitória representa uma opção dos eleitores pela continuidade do governo Lula, que criou 14 milhões de novos empregos formais, tirou 28 milhões de pessoas da pobreza e promoveu a ascensão de 36 milhões para a classe média. O Brasil tem hoje destacada posição de liderança internacional e enfrentou com sucesso a grave crise de 2008.
Neste momento em que nos preparamos para uma nova etapa de desenvolvimento econômico e social do Brasil, estou contatando o senhor e sua empresa em nome da Presidente Dilma Rousseff. O segundo turno da campanha eleitoral gerou novas despesas especialmente, com materiais de divulgação, que estamos buscando saldar ainda neste mês de novembro, de acordo com as normas da arrecadação eleitoral. Muitos empresários brasileiros já contribuíram, optando por exercer esse direito facultado pela lei eleitoral, que deixa o financiamento das campanhas a cargo das empresas, principalmente, e dos cidadãos.
A participação de sua empresa nesta eleição, como estabelece a lei brasileira, será muito bem vinda. Buscamos nesta eleição ampliar o número de empresas engajadas nessa prática de cidadania corporativa. Dentro deste espírito, tenho prazer de convidar sua empresa a dar uma contribuição para a campanha de Dilma Rousseff. A doação deve ser feita por meio de depósito (DOC ou TED), diretamente na conta da campanha. Mais informações e as instruções para depósito e emissão do recibo podem ser solicitadas por email ou por meio de contato com nosso Comitê Financeiro no telefone abaixo.

Obrigado e um abraço,
José de Filippi Jr., ex-prefeito de Diadema-SP, deputado federal eleito pelo PT-SP.
Coordenador financeiro da Campanha Dilma Presidente 2010.

Fonte: Folha de São Paulo

Para especialistas, ranking do IDH não considera avanços mais recentes do país na área de educação

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Sun, 07 Nov 2010 16:21:00 +0000

DESENVOLVIMENTO

São Paulo - O ranking do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), divulgado esta semana pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud), não reflete os avanços obtidos pelo Brasil nos últimos anos no campo da educação. A opinião é de três especialistas da área ouvidos pela Agência Brasil.

Apesar de apontarem problemas e defenderem a necessidade de mais investimentos no setor, os três acreditam que o país será mais bem avaliado nos próximos levantamentos, graças às políticas públicas colocadas em prática nos últimos quatro anos. No último levantamento, o país foi o que mais avançou, saltando da 77ª posição para a 73ª.

O desempenho, contudo, teria sido melhor se não fosse a revisão, pelo Pnud, dos critérios para avaliar a qualidade da educação, setor no qual o Brasil teve sua pontuação reduzida de 0,813 para 0,699, numa escala que varia de 0 a 1. O índice varia de 0 a 1 e, quanto mais próximo de 1, maior o nível de desenvolvimento humano.

Segundo o conselheiro do Movimento Todos pela Educação e professor da Universidade Federal de Pernambuco, (Ufpe), Mozart Neves Ramos, observando a evolução do índice é possível constatar “uma melhora acentuada” da educação brasileira, ainda que persistam problemas históricos como as altas taxas de repetência e a evasão escolar.

“Os investimentos aumentaram nos últimos três anos e os reflexos disso ainda não foram capturados pelo IDH. Mas a situação brasileira, de fato, ainda é delicada e temos muito o que fazer, principalmente se nos compararmos aos países vizinhos”, disse Ramos, elencando como prioridades para o próximo governo garantir que todas as crianças até 8 anos de idade saibam ler e escrever; criar um indicador nacional de alfabetização nessa faixa etária e valorizar os professores, procurando atrair jovens qualificados para o magistério.

O membro do Conselho Nacional de Educação (CNE) Cesar Callegari também acredita que o ranking global não reflete a atual realidade do ensino brasileiro, embora a nova metodologia empregada seja melhor, na avaliação dele. Em vez de levar em consideração a taxa de analfabetismo e o número de matrículas nos três níveis de ensino, o Pnud passou a apurar a média de anos de estudo e a expectativa de escolaridade.

“A nova metodologia é mais fidedigna porque mede alguns valores que não vinham sendo levados em consideração, mas há algumas políticas recentes que ainda não foram avaliadas nesse índice, principalmente no tocante ao financiamento do sistema”, disse Callegari. “Por outro lado, os indicadores não revelam um problema de nossa educação, que são as desigualdades regionais”. Para ele, o próximo governo também deve dar especial atenção à melhoria da carreira do magistério.

O coordenador da Campanha Nacional pelo Direito à Educação, Daniel Cara, considera que, mesmo que os novos critérios adotados pelo Pnud tenham prejudicado países em desenvolvimento (que intensificaram seus investimentos no setor nos últimos anos) como o Brasil, o índice não deixa de refletir o fato de que a educação no país é ruim e precisa melhorar urgentemente.

“A mudança, de fato, é menos sensível às políticas que o Brasil vem adotando nos últimos quatro anos. Isso é fato, mas não desabona o levantamento. A educação brasileira ainda não está bem encaminhada. Ela ainda é de uma qualidade sofrível e precisamos tomar medidas urgentes, com ações conjuntas de estados, municípios e União”, declarou Cara.

Edição: Juliana Andrade Agência Brasil

Charges do Domingo

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Sun, 07 Nov 2010 16:18:00 +0000

Fonte: Gazeta do Povo - Paixão

Facebook ganha nota zero em segurança

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Sun, 07 Nov 2010 16:11:00 +0000

TECNOLOGIA / REDES SOCIAIS / INTERNET / SEGURANÇA

A Digital Society, uma organização digital que criou o ranking de segurança dos serviços online, avaliou quais websites protegiam seus dados e quais não seguiam essa linha. E, claro, o Facebook não pode escapar dessa.

A rede social, que nas últimas semanas tem enfrentado problemas críticos de segurança em sua página, recebeu as notas mais baixas e divide o topo do ranking com Twitter e WordPress (sem SSL), pois nenhum desses sites permite a proteção completa via SSL (Secure Sockets Layer) e por padrão, criam sessões sem criptografia para o usuário e assim ficam vulneráveis a ataques que podem dar a alguém o controle da conta de outro usuário.

Embora os logins verdadeiros sejam criptografados, eles não são autenticados, o que significa que não é possível extrair informações de segurança de seu navegador para verificar a identidade dos sites. Mesmo forçando uma sessão segura, os websites ainda terão links para partes inseguras do site e para código JavaScript que transmitem cookies de autenticação sem SSL.

A Digital Society verificou o quão vulnerável sites como eBay, Flickr, Amazon e Facebook são com relação a brechas de segurança e forneceu notas para cada item. No total foram avaliados 11 sites e apenas o Gmail recebeu nota máxima.

Este ranking chega em momento oportuno, especialmente após as preocupações constatadas em torno do Firesheep, um add-on para Firefox que permite aos usuários que acessem dados de contas daqueles que estiverem navegando por sites sem segurança ou redes Wi-Fi sem proteção.

Fonte: INFO on line

Metade dos Estados que defendem a volta da CPMF não investe 12% na saúde

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Sun, 07 Nov 2010 02:40:00 +0000

SAÚDE / GOVERNO / POLÍTICA

A favor do imposto do cheque, Piauí, Ceará, Paraíba, Minas, Mato Grosso e Rio Grande do Sul descumprem índice fixado pela Constituição

Grande parte dos Estados cujos governadores eleitos integram o movimento pela volta do imposto do cheque para custear a saúde pública não aplica os 12% como previsto na Constituição e nos critérios estabelecidos pela resolução do Conselho Nacional de Saúde (CNS).

As informações constam da análise técnica das receitas e das despesas dos Estados do Ministério da Saúde. Os dados consolidados mais recentes são referentes a 2008. O balanço mostra que 13 Estados não atingiram o porcentual de 12% dos recursos com a saúde pública em 2008.

Entram nesse rol o Piauí, Ceará, Paraíba, Minas Gerais, Mato Grosso e Rio Grande do Sul, cujos governadores eleitos ou reeleitos declararam ser a favor da volta de um imposto nos moldes da Contribuição Provisória Sobre Movimentação Financeira (CPMF), como levantamento publicado ontem no Estadão.

A nota técnica do Sistema de Informações sobre Orçamentos Públicos em Saúde e do Departamento de Economia da Saúde e Desenvolvimento do ministério leva em conta os dados declarados pelos governos estaduais, relatórios de execução orçamentária, dados de receita e de despesa com saúde.

Os Estados informam ter atingido o mínimo exigido de gastos, mas incluem como despesas com saúde ações não diretamente destinadas a serviços de acesso universal, igualitário e gratuito e confundindo o setor com outras áreas de políticas públicas.

Eles declaram, por exemplo, gastos em instituto de previdência e em assistência médica de servidores, em fundo de apoio habitacional de assembleia estadual, em melhorias no sistema prisional, agricultura familiar e com ações de assistência social.

A resolução do CNS (número 322 de 8 de maio de 2003) em vigor e defendida pelos parlamentares e entidades de saúde pública no projeto de regulamentação da aplicação dos recursos, apelidada de emenda 29, em tramitação no Congresso é clara e específica sobre o que pode ser ou não considerado gasto dentro desse porcentual de 12%.

O Rio Grande do Sul foi o Estado que menos aplicou recursos na saúde pública em 2008 (4,47%). Nos dados enviados pelo Estado constam gastos de R$ 921,81 milhões, mas a análise do balanço de gastos concluiu que foram aplicados R$ 616,81 milhões. Entre as despesas, a análise constatou uso do dinheiro para gestão de saúde do servidor público estadual, saneamento básico urbano e programa de prevenção da violência.

Ajuda. No Ceará, foram contabilizados R$ 38,3 milhões de gastos com a saúde de servidores e R$ 5,6 milhões com residência médica. O Estado informou ter gasto R$ 1,07 bilhão com saúde pública, mas a análise constatou R$ 719 milhões. "O total de despesa com saúde declarado é superior ao analisado no balanço geral do Estado", diz nota técnica aprovada pelo ministério.

A aplicação dos recursos fora dos critérios da resolução tem acumulado um passivo nos últimos 10 anos que pode chegar a R$ 16 bilhões. Na reunião de ontem do Conselho Nacional de Saúde foi levantada a discussão de uma ajuda do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) aos Estados que, ao mesmo tempo, serviria para injetar recursos no Sistema Único de Saúde (SUS).

"É impossível exigir dos Estados que coloquem em dia os recursos de uma hora para outra. Devemos fazer um estudo de securitização financiado pelo BNDES", afirmou Elias Jorge, diretor do Departamento de Economia da Saúde e Desenvolvimento do Ministério da Saúde. A exemplo do que faz com empresas e com dívidas agrícolas, o BNDES colocaria os recursos para os Estados que, poderiam aplicar em ações do SUS e zerar esse passivo. "Um fundo de investimento seria criado e, a partir daí, Estados e municípios passariam a cumprir o previsto."

Fonte: Denise Madueño / BRASÍLIA - O Estado de S.Paulo

Música - Ricardo Arjona & Chenoa "Pingüinos en la cama"

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Sat, 06 Nov 2010 22:05:00 +0000

MÚSICA

E agora Dilma???

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Sat, 06 Nov 2010 15:10:00 +0000

OPINIÃO

Com a vitória em dois turnos da presidente eleita pelo povo brasileiro, a Sra Dilma Russeff enfrentará o duro desafio de liderar uma das maiores potências econômicas (a 8a) do Mundo. Não é um desafio fácil. Não é uma tarefa para despreparados. O Brasil, apesar de inúmeros problemas de investimentos, infra estrutura, diversidade e desigualdade social, têm avançado nestes últimos 16 anos e se transformou num país emergente, e se coloca ao lado da China, Índia e Rússia, como um dos países a se candidatarem a líderes económicos do Mundo, principalmente com o claro declínio eonômico da Europa e da outrora super potência americana.

A Europa vive dias difíceis. Depois de um crescimento muito intenso na era pós Euro, foi colhida pelo tsunami da crise econômica mundial de setembro de 2008, iniciada pelos papéis hipotecários podres dos EUA e da insolvência dos devedores, trazendo uma onda de quebradeira nas instituições financeiras americanas e, por efeito dominó, atingindo toda a economia mundial.

A Europa teve que freiar o seu já pobre crescimento do PIB. Recolheu-se, parou de investir, aumentou os juros, impostos, aumentou o desemprego, degladiou-se com as imigrações, enfim, de um problema meramente financeiro, passou a enfrentar forte crise econômica. Com o desemprego, a pressão da sociedade por serviços públicos, a queda na arrecadação (pela retração econômica), a baixa taxa de crescimento demográfico, afetou a já desequilibrada equação previdenciária, aumentando o déficit público. Assim, países como a França, a Grécia, a Espanha, Portugal, Inglaterra, etc; se vêm com conturbações sociais frente a medidas duras que estão sendo tomadas e que terão que ser aprofundadas para buscar um equilíbrio fiscal.

Nos EUA a situação não é muito diferente. A economia americana não conseguiu se equilibrar, até hoje, depois da grave crise de 2008. A eleição do presidente Barack Obama representou para os americanos uma esperança de mudança, com promessas de equilíbrio fiscal, aumento de investimentos sociais, reestruturação econômica e financeira. Como até hoje não conseguiu grande parte de seus intentos, ha uma espécie de frustração da sociedade americana, refletida recentemente nas eleições americanas, onde o povo deu uma vitória majoritária à oposição Republicana. O presidente Obama terá que negociar, e muito, se quiser ver implementadas suas ideias sobre o futuro da América do Tio Sam.

Apesar de estarmos, no Brasil, noutro diapasão, temos enormes problemas a enfrentar nos próximos anos, os quais poderão comprometer nosso crescimento. As reformas política, fiscal, previdenciária, da educação básica, trabalhista e do funcionalismo público estão a esperar do governo brasileiro uma ação concreta. O presidente Lula, como já disse em outro artigo, perdeu uma oportunidade única de mexer nos alicerces da sociedade brasileira. Tinha suficiente apoio popular e parlamentar para isso (mais de 80%), mas não quis arriscar. Ficou na cômoda posição de passar para a história como um dos presidentes mais populares do Brasil, mas que não deixou uma marca indelével (como fez, por exemplo, Getúlio Vargas).

A Presidente Dilma terá este desafio. Se poderá (ou quererá) enfrentá-los será outra coisa. Desejo apenas que não fique na mesmisse de uma propaganda agressiva (como ocorreu na era Lula) de obras indispensáveis (que seriam realizadas da mesma forma por qualquer governo) nos dando a impressão que o Brasil está inserido num canteiro de obras (o que não é verdade).

Propiciar as reformas de base são uma exigência do País e a presidente será cobrada por isso.

Precisamos lembrar, em definitivo, que se bem 55 milhões de pessoas votaram no projeto da continuidade representado pelo programa da Dilma, outros 44 milhões (pouco menos da metade dos votantes) disseram NÃO à continuidade. Com isso a população está dividida, e vai cobrar as reformas necessárias. A Dilma não arranca com 80% de popularidade. Nem perto. Vai depender de como montar seu governo, negociar com o Congresso e se sair na primeira crise que enfrentar e tiver que mediar interesses tão diferentes e difusos representados por grupos que sempre estiveram em torno do poder.

Estaremos vigilantes!!!

Quais as diferenças entre os processadores Intel Core i3, i5 e i7?

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Sat, 06 Nov 2010 14:53:00 +0000

TECNOLOGIA / INFORMATICA / HARDWARE

A tecnologia avançada na área de hardware possibilita um avanço desenfreado nos processadores, o que faz o usuário ficar cada vez mais perdido em meio a tantas opções e novidades. Você certamente já deve ter ouvido falar ou até mesmo experimentado um computador dotado dos novos processadores da Intel, porém já sabe as diferenças entre os novos modelos da maior fabricante de CPUs?

A equipe do Baixaki decidiu criar um artigo especial para falar um pouco do muito que estes novos processadores têm a oferecer. Este artigo visa abordar de uma forma compreensível as especificações, capacidades e recomendações de uso sobre cada um. Obviamente, o artigo serve para qualquer usuário que esteja buscando conhecimento e informações gerais, mas também é voltado àqueles que pretendem adquirir um novo CPU.

Conheça o Intel Core i3

Como todos já devem saber, a Intel lançou três modelos de processadores diferentes. Cada um possui um foco, pois existem usuários com interesses distintos. O Intel Core i3 é a linha de CPUs voltada aos menos exigentes. Por pertencer à nova linha Core, o i3 traz dois núcleos de processamento, tecnologia Intel Hyper-Threading (que possibilita a realização de mais tarefas), memória cache de 4 MB compartilhada (nível L3), suporte para memória RAM DDR3 de até 1333 MHz e muito mais.

Achou pouco? O Core i3 tem mais segredos na manga

Os CPUs da linha Core i3 parecem fracos, contudo eles vieram para substituir a antiga linha Core2Duo. Qualquer Core i3 vem equipado com um controlador de memória DDR interno (o que já ocorre há muito tempo nos processadores da AMD), um controlador de vídeo integrado — Intel HD Graphics que opera na frequência de 733 MHz — e o suporte para utilização de duplo canal para memória RAM (o que significa que as memórias trabalham aos pares).

Tecnologia Intel Hyper-Threading

Em uma época em que os processadores de múltiplos núcleos estão dominando, a Intel decidiu criar modelos que pudessem simular uma quantia ainda maior de núcleos. Se você for analisar que os CPUs da linha Core i3 possuem apenas dois núcleos, pode imaginar que eles não durem muito mais. Contudo, com a utilização da Intel Hyper-Threading, os processadores i3 “ganham” dois núcleos a mais.

Quem já possui um Intel Core i3 deve ter reparado que o Windows detecta quatro núcleos, contudo esse artifício da duplicação dos núcleos não significa muito. E quem pensou que o i3 realmente trabalharia como um processador de quatro núcleos se enganou completamente. Para perceber a diferença entre um processador de quatro núcleos e outro de dois, basta comparar os resultados em desempenho.

Por exemplo, se você colocar um Core i3 ao lado de um Intel QuadCore, não há dúvidas de que o QuadCore terá um desempenho muito maior (em qualquer atividade). Claro que isso não significa que a nova tecnologia não serve para nada, muito pelo contrário. A Intel Hyper-Threading é ideal para momentos em que você precisa efetuar várias atividades simultaneamente. Essa tecnologia serve para que um núcleo consiga realizar duas atividades ao mesmo tempo, daí o motivo pelo qual a tecnologia, supostamente, faz os núcleos dobrarem em quantidade.

O que o i3 consegue realizar?

Tudo o que você quiser. Este processador de dois núcleos mostra-se uma excelente opção para qualquer tipo de atividade. Obviamente ele não é o mais rápido no que faz, mas vai ser muito difícil você encontrar um programa ou jogo que não seja executado com um Intel Core i3.

Troque sua placa-mãe

O Core i3 chegou ao mercado de hardware faz muito pouco tempo, mas desde que apareceu complicou muito a situação para os usuários que gostariam de comprar um modelo da nova linha de processadores. Os modelos da linha Intel Core i3 utilizam um novo soquete (encaixe na placa mãe), fator que forçou as montadoras a criarem placas exclusivas para eles. Conhecido como socket LGA 1156, esse novo tipo de soquete será utilizado para os processadores Intel Core i3, i5 e pelos novos i7.

Dois modelos disponíveis

A Intel optou por restringir a linha de processadores de baixo desempenho, por isso criou somente dois para a linha Intel Core i3. Quero comprar um

Os processadores das linhas Intel Core são lançamentos, portanto quem deseja optar por uma dessas novidades deve preparar o bolso. Caso você tenha interesse em um Intel Core i3, o gasto não é tão absurdo, mas certamente o custo total do computador pode ser desencorajador. Em nossas pesquisas encontramos o Intel Core i3 530 com preço mínimo de R$ 315e o Core i3 540 pode ser adquirido por R$ 380.

O Intel Core i5 é o intermediário

Enquanto o i3 fica responsável por atender aos usuários menos exigentes, o Intel Core i5 é encarregado de suprir as necessidades do mercado de porte intermediário, ou seja, aqueles mais exigentes que realizam tarefas mais pesadas. Disponível em modelos de dois ou quatro núcleos, os CPUs da linha i5 possuem até 8 MB de memória cache (nível L3) compartilhada, também utilizam o soquete LGA1156, controlador de memória DDR integrado, tecnologia Intel Hyper-Threading, tecnologia Turbo Boost e muito mais.

O que é e para que serve a tecnologia Turbo Boost?

A tecnologia Turbo Boost da Intel promete aumentar a velocidade do processador automaticamente. Segundo o site da Intel, esta tecnologia é inteligente e trabalha 100% do tempo verificando frequência, voltagem e temperatura do processador. Ao notar uma baixa em um dos valores-padrão utilizados pelo CPU, este novo recurso aumenta a frequência e consegue um desempenho muito maior em qualquer aplicação.

Imagine que a temperatura do processador está abaixo do esperado e você deseja aumentar a velocidade. Com a utilização da tecnologia Turbo Boost você não precisa se preocupar, porque o seu Intel Core i5 vai alterar a frequência ou a voltagem do CPU sem sua permissão e logo você verá um aumento significativo em desempenho. Falando especificamente dos modelos i5, há a possibilidade de um aumento de até 800 MHz na velocidade. Caso você tenha interesse no assunto, pode conferir o artigo que o Baixaki criou sobre o Intel Turbo Boost.

Quanto custa?

Se você já achou o Core i3 caro, então se prepare para o valor cobrado pelos processadores da linha i5. Os processadores mais fracos (Intel Core i5 650) da linha i5 têm preços iniciais em R$ 485 e os mais robustos (Intel Core i5 750) chegam a custar aproximadamente R$ 600.

Vale o investimento? Do que o Intel Core i5 é capaz?

Investir tanto num processador e numa placa-mãe pode ser um desperdício de dinheiro em alguns casos. Usuários que vão rodar games de última geração e aplicativos de edição de vídeo talvez nem precisem de um i5. Considerando-se que tais tarefas requisitam muito mais desempenho da placa de vídeo do que poder de processamento do CPU, o gasto pode ser desinteressante.

Claro que se você pode pagar por um Core i5, não há por(espaço)que não investir num processador desses, afinal, ele é capaz de rodar tudo o que você imaginar. Vale frisar que os CPUs desta série não são os mais velozes que existem, portanto sempre haverá um processador capaz de rodar as mesmas aplicações com um desempenho ainda maior.

O mais alto desempenho: Intel Core i7

A última palavra em tecnologia de processamento é o i7. A linha de processadores voltada ao público entusiasta e profissional traz muitos benefícios e especificações de cair o queixo. Todos os CPUs da série Core i7 possuem quatro núcleos (o i7-980X possui seis núcleos), memória cache L3 de 8 MB, controlador de memória integrado, tecnologia Intel Turbo Boost, tecnologia Intel Hyper-Threading, tecnologia Intel HD Boost e ainda o recurso Intel QPI.

Intel HD Boost? Para que serve?

Com o avanço constante dos processadores, os softwares foram forçados a evoluir. Existem softwares que trabalham com conjuntos de instruções específicas, as quais precisam estar presentes nos processadores para que o programa seja executado com a máxima performance. Os conjuntos de instruções principais são denominados como SSE, sendo que existem programas que utilizam instruções diferentes.

A linha de processadores Intel Core i7 trabalha com a tecnologia Intel HD Boost, a qual é responsável pela compatibilidade entre CPU e programas que usam os conjuntos de instruções SSE4. Tal característica possibilita um maior desempenho em aplicativos mais robustos que necessitam de um poder de processamento de alto nível.

Intel QPI

O recurso Intel QPI, ou QuickPath Interconnect (Interconexão de caminho rápido), serve para aumentar o desempenho do processador — óbvio, não é mesmo? Afinal, todas as tecnologias são criadas para isso —, contudo, esta trabalha de uma maneira bem diferente .

Ao invés de aumentar a frequência ou a tensão, o recurso Intel QPI aumenta a largura de banda (o que permite a transmissão de mais dados) e diminui as latências. Vale salientar que este recurso só está presente nos CPUs Intel Core i7 da série 900 e possibilita taxas de transferência de até 25.6 GB/s.

Quero um i7 no meu computador!

Realizamos uma pesquisa para averiguar os preços dos processadores da linha Core i7, mas somente de saber o absurdo cobrado pela alta tecnologia qualquer um desanima. O modelo mais simples da série i7 (o i7-860) tem seu preço inicial em R$ 740, enquanto modelos mais robustos como o i7-940 são vendidos por aproximadamente R$ 1650.

É um exagero?

Adquirir um i7 só não é um exagero para quem realmente trabalha com programas que requisitam muito do processador. Jogadores e usuários que procuram um CPU robusto talvez nem devam pensar na hipótese de um i7, porque ele custa muito e não traz benefícios significativos.

A linha de processadores Intel Core i7 é, sem dúvida, a mais potente do momento, contudo um usuário que adquire tal processador está comprando um PC que não precisará de atualização por muito tempo. Como já citado, profissionais devem investir na compra de um i7, porque ele faz toda a diferença na hora de renderizar vídeos e economizar tempo com tarefas banais.

Você já possui um Intel Core i3, i5 ou i7?

Há algum tempo publicamos um artigo sobre os processadores mais antigos da Intel. Para complementar hoje postamos este novo texto com informações recentes dos novos CPUs da maior fabricante de processadores do mundo.

Fonte: Baixaki

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Sun, 31 Oct 2010 16:16:00 +0000

CHARGES

Fonte: Gazeta do Povo

''Quem vencer vai ter uma bomba nas mãos''

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Sun, 31 Oct 2010 15:31:00 +0000

ELEIÇÃO

Gabriel Manzano - O Estado de S.Paulo

Para a historiadora, quem chegar ao Planalto recebe um Estado com alto endividamento dependente do mercado para se financiar, e carrega o peso de muitas alianças partidárias

O discurso acabou, os marqueteiros vão para casa e, a partir de amanhã, a vida como ela é cai sobre os ombros do vitorioso. Um de seus rostos é um Estado endividado, que não tem dinheiro para investir e precisa se entender com o mercado. O outro, um pacote de alianças e acordos políticos a cumprir, sem os quais não governará. "Por isso, não estou tão segura de que Dilma Rousseff ou José Serra estejam oferecendo modelos diferentes de Estado", adverte a historiadora e pesquisadora da PUC-Rio Maria Celina d"Araújo. "Há limites estruturais, por exemplo, para uma política mais estatizante. E quem vencer terá uma bomba na mão, a bomba do endividamento, do câmbio, dos aeroportos, da Previdência..."

Estudiosa atenta das instituições e do poder no Brasil, Maria Celina entende que o País "está passando por um processo de novas oligarquias, junto com antigas que parecem ressurgir, e o poder continua precisando delas para ter votos". Mas a sociedade brasileira "também tem uma vocação para gostar do Estado, uma certa estadolatria. Não suportaria um processo para valer de privatizações. É um dilema."

O governo Lula, que vai chegando ao fim, "está mais próximo de Fernando Henrique do que de Getúlio", afirma a autora, que escreveu cerca de 20 livros sobre os presidentes brasileiros. O antigo caudilho "mudou o modelo, implantou uma política trabalhista". Lula tomou outra direção: "Abandonou suas promessas fortes, as reformas trabalhista, sindical e previdenciária, ao legalizar as centrais sindicais." Quem mudou o modelo foi o governo FHC: "O Estado não podia mais ser desenvolvimentista, porque estava falido, e precisou ir se entender com o mercado."

Por tudo isso, avisa a pesquisadora, é preciso cuidado para se avaliar como o novo presidente vai governar. "Dilma está ligada a um amplo arco de alianças, da extrema direita à extrema esquerda, e sua autonomia não será tão grande. E o Serra também não é um tucano convencional, liberal, que privatiza."

Como é o Brasil que o eleito de hoje vai receber para governar?

Um país com instituições sólidas, regras democráticas. Isso é muito, se compararmos com nossos vizinhos. Mas há também problemas sérios, que não tiveram espaço na campanha. Por exemplo, o Brasil não tem melhorado em seus indicadores de corrupção - todos os dados mostram que continuamos num patamar lamentável. Da mesma forma, a desigualdade: houve uma ascensão social, mas persistem muitas diferenças, como as de gênero e de etnia. Somos uma sociedade em que o trabalho da mulher vale menos, a presença da mulher no Congresso é pífia, para não falar dos negros.

A eventual chegada de uma mulher ao Planalto teria um impacto diferente nisso?
Se Dilma chegar lá, acho que muda pouco. Ela é uma candidata indicada e apoiada por um homem. Não entrou na política por méritos pessoais. E ainda representa um projeto do "continuar fazendo" - é a mulher que obedece ao que foi planejado e implantado por um homem.

O marketing atrapalhou o debate dos assuntos sérios na campanha?

Não entendo de marketing político. Mas o que sei é que esse tipo de campanha está ficando anacrônico, repetitivo. São as mesmas receitas, os mesmos recursos gráficos, desde os tempos do Collor. Não se fala de questões fundamentais como câmbio, juros - o Serra até tentou, mas a coisa não evoluiu. E não se discute que temos uma bomba na mão, do endividamento, do câmbio, os aeroportos, a Infraero, a Previdência. Os candidatos não querem tocar nisso porque significa cortar gastos.

A desculpa é que o eleitorado não gosta de temas complexos, não entende...

Acho que culpar o eleitor por uma campanha rasteira é um desserviço à democracia. Criticam o eleitor de São Paulo porque o Tiririca foi eleito e nada dizem do partido que o indicou, das instituições que aprovam essas manobras. Ora, a campanha é rasteira porque os marqueteiros acham que tem de mexer com as emoções e não com fatos. E não é só aqui. Nos EUA, na disputa entre Obama e Hillary Clinton dentro do Partido Democrata, cada um partia para desconstruir a candidatura do outro. Cabe à mídia, aos acadêmicos, puxar para que as coisas não sejam assim. Tivemos na campanha um mantra sobre privatização, sobre Petrobrás, uma discussão cheirando a naftalina. Se as privatizações são um problema tão grave, porque o governo Lula, em oito anos, não desprivatizou nada?

A propósito, a senhora vê na eleição de hoje dois modelos de Estado disputando o poder?

Não estou tão segura de que sejam dois modelos. No caso da Dilma, há um modelo mais estatizante, o do PT, que é um programa de partido, mas se ela vencer vai levar consigo o peso dos acordos que fez, que vão da extrema direita à extrema esquerda. Sua autonomia de voo não será tão grande. E o Serra também não pode ser visto como um tucano convencional, liberal, ele considera o Estado um importante fator desenvolvimentista.

A sra. tem mencionado que há no Brasil uma certa estadolatria, mas que há ''limites estruturais'' para uma política mais estatizante. O que significa isso?

A gente tem limites estruturais porque não tem capacidade de investimento. A taxa de investimento do Estado brasileiro é muito baixa, ele depende da iniciativa privada. Eu gosto de citar uma história: já tivemos um presidente, o Juscelino, que inaugurou uma cidade! De uns 15 anos para cá, o presidente inaugura sala de espera de aeroporto. Não consegue mais fazer, sozinho, uma Itaipu. Arrecada-se demais, quase 40% do PIB, e gasta-se mais ainda. Investir fazendo manobras contábeis? Isso tem limite. Proclamam a criação de grandes coisas, mas é só gogó. A gente sabe que as privatizações feitas dificilmente serão revertidas, o governo não tem como recomprar as empresas, como mantê-las.

Há quem diga, também, que não há mais o que privatizar.

Se a gente tivesse uma sociedade que suportasse mesmo um processo de privatizações, e um partido que levasse isso à frente, haveria muito o que privatizar. Toda a saúde, toda a Previdência, como fez o Chile, por exemplo. Mas temos uma sociedade com vocação para gostar do Estado. Há, sim, uma estadolatria. E o projeto político tem de se adaptar ao que essa sociedade quer.

As antigas oligarquias estão sumindo? Existe um novo arranjo no poder, entre o Estado, as grandes corporações e as estruturas sindicais?

Acho que se pode dizer que estamos passando por um processo de novas oligarquias, uma nova oligarquização do País. Não vemos mais o coronelismo descarado da Primeira República, agora há uma certa convergência de empresários, banqueiros e sindicatos de trabalhadores em torno de projetos do governo. Mas é bom lembrar que há oligarquias também na oposição. Quanto aos empresários, leve-se em conta que eles são pragmáticos, o que querem é que tratem bem as suas empresas.

Isso é obra do presidente Lula?

Vale a capacidade do presidente, sim, para construir essa aliança. Mas isso é possível porque o Brasil vive um momento de expansão, de novos negócios, uma internacionalização de seu empresariado - um processo que começou nos anos 90. E, pelo lado dos trabalhadores, é por uma questão ideológica, o Lula faz uma política benéfica para os sindicatos. Mas as propostas fortes dele, de reforma sindical, trabalhista, foram abandonadas em 2004, quando ele legalizou as centrais sindicais. Não se toca mais nesse assunto e em troca de tudo os sindicatos não fazem mais contestações. Agora, esse amplo acordo funciona enquanto todo mundo estiver ganhando. Na hora em que uma parte se sentir lesada, isso acaba.

Getúlio Vargas fez, em seu tempo, uma grande arrumação política. Que comparação se pode fazer entre Lula e ele?

Acho que o governo Lula está mais próximo de Fernando Henrique do que de Getúlio. Este se marcou por inovações, uma política trabalhista, por inaugurar direitos - embora não inaugurasse todos. O Lula tem um vínculo, é parte disso, mas não criou uma legislação importante, um novo modelo de desenvolvimento. A gente continua patinando em juros altos. O Lula está mais próximo de FHC no sentido em que este marca o momento em que o Brasil mudou.

Mudou em que sentido?

Com FHC o governo brasileiro deixou de lado essa história de que o Estado podia ser desenvolvimentista. Não podia, estava falido. Inaugurou uma era econômica mais voltada para o mercado, agora tem de negociar com ele. O fato é que a Era Vargas, do ponto de vista da economia, acabou. Pode até renascer, mas por enquanto não renasceu.

O lulismo vai continuar sem Lula?

Isso é futurologia. Acho que o lulismo, para existir como fenômeno histórico, vai ter de esperar um pouco mais. Eu sei que o getulismo existe porque ele passou no teste do tempo, da história. Vamos ver a imagem e a popularidade de Lula fora do poder. O lulismo hoje é associado a transferência de renda, não a um conjunto de políticas sociais expressivas.

A senhora partilha do receio de que um eventual governo Dilma possa estimular práticas mais autoritárias?

No Brasil, algumas pessoas acreditam que o Estado é melhor que a sociedade. Isso é parte da plataforma da esquerda mais tradicional. Mas essa é uma opinião em meio a muitas outras. O que temos a nosso favor no Brasil de hoje é uma grande vitalidade da opinião publica. Instituições fortes que, apesar de tudo, em momentos mais críticos levantam a voz.

Sucessão Presidencial: Será que eu estava errado????

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Tue, 12 Oct 2010 00:47:00 +0000

OPINIÃO

Como meus leitores devem ter notado, tenho tentado me manter um pouco à margem de todo este processo eleitoral. Não é fugir ao debate, nem covardia frente aos ataques que temos sofrido àqueles que, por loucura ou convicção, escolheram remar contra a corrente. Não é também uma posição de auto estima elevada (eu estou certo e os outros errados). Não penso assim e quem me conhece sabe disso. Também não é falta de argumentos contra àqueles que tem a certeza religiosa de que o caminho mais correto para o País e escolher a continuidade... (eu falei continuidade???), com a eleição da ex-guerrilheira e mãe-de-aluguel do PAC, a Sra. Dilma Russeff.

É tédio mesmo. É desilusão. É me afastar dos fatos, da realidade, para tentar ver uma outra visão da problemática. É não insistir na mesma (e desgastada) tecla, do despreparo, da falta de estatura política, da falsa personalidade construída num castelo de cartas, da marionete manipulada nas cordas do pai-mor, que representa a candidata do PT à Presidência da República.

Dizem que as palavras são pedras, mas o silêncio é ouro. Pois bem, usei do silêncio para observar, me aprofundar na análise, mudar de eixo de avaliação, buscar uma razão compreensível para que um país do tamanho do Brasil, com o potencial que têm, com as inteligências que conduzem o destino de nossa terra, estejam catatônicos frente a esta avalanche vermelha.

E qual a conclusão desta auto reclusão???

É a certeza que o país não vai permitir este retrocesso. Já nos aventuramos algumas vezes na história e deu no que deu.

Foi assim com o Jânio Quadros com sua "Vassoura", que renunciou sem maiores motivos e explicações. Foi assim com Fernando Collor, um desconhecido auto-proclamado "Caçador de Marajás" que renunciou também, para evitar um "impeachement" (e não conseguindo seu intento)em função de irregularidades.

A história mostra. Não se pode brincar com o destino do País. Político para exercer o maior cargo do País tem que ser experiente. Tem que saber navegar nas turbulências políticas dos interesses múltiplos que representam os diversos grupos que integram nossa complexa sociedade. Não precisa ser um Gerente. Tem que ser um LÍDER!!!! Tem que ser um ESTADISTA!!!!.

Qual o currículo apresentado pela Sra. Dilma??? Ter sido Secretária Municipal, Secretária de Estado e Ministra??? Ou ser a mais maleável, com menos asperezas para se submeter a vontade do Comandante em Chefe do Partidão??? É isso o que queremos??? É para isso que lutamos para reestabelecer a Democracia??? Esse é nosso destino???

Converso com pessoas na rua (eu faço isso). Recebo e mails de leitores, e a grande maioria me diz: "Vou votar nela porque o Lula vai estar por trás". Como assim??? O Lula vai continuar governando nas sombras??? E nos admitimos isso com naturalidade??? Não seria mais fácil ter rasgado a Constituição e ter permitido mais um mandato ao Lula (ou tantos quantos fossem necessários)do que admitir que continuará comandando o País como uma eminência parda???

Pois bem. A não eleição da Dilma no primeiro turno, como todos acreditavam, e apostavam, foi um duro golpe à "nomenklatura" e um recado dado pelos eleitores nas urnas. O eleitor, numa clara de demonstração de maturidade democrática, disse: "Quero ver mais!!!!". O povo decidiu que a Dilma e o Serra devem se debater num duelo de programas, propostas e projetos. Saber quem está mais preparado para comandar o futuro do País. O povo se demonstrou desconfiado com a "platificação" feita na Dilma. Não foram apenas as denúncias que surgiram no último minuto do segundo tempo, em relação ao caso Erenice e as declarações sobre o aborto. Não é isso. É desconfiança. Está tudo muito certinho, alinhado, correto, redondo, "plastificado". Já comeram aqueles bolinhos de supermercado. Bonitos, embalagem ótima, parece uma delícia, mas o gosto é ruim??? Pois é esse o sentimento!!!!. "Quero ver mais!!!!" é o recado.

Mas esta mascara está caindo. Está sendo descortinada a verdadeira personalidade desta senhora que (por direito Constitucional) se aventurou a ser a primeira mulher a ascender à Presidência da República, com pouquíssimas credenciais. Merecíamos mais!!!!

Eu não me enganei. Venho fazendo críticas desde o ano passado, quando havia ainda uma proposta de ser a Sra Dilma a candidata "natural" do PT à sucessão Presidencial. Tenho falado sobre a falta de capacidade política da candidata, da ausência de experiência em situações limites como deverá passar no comando do País. Disse que tinha um discurso "oco", com muita informação e pouco conteúdo, inflado. Falei sobre o passado escuro da candidata, enquanto militante armada da esquerda nos anos de chumbo. Falei sobre as reclamações de seus pares, enquanto Ministra, com relação ao tratamento interpessoal. Falei da traição partidária, contra o PDT, quando trocou de sigla (para o PT) para se manter como Secretária de Minas e Energias do Estado do RS, mesmo com a quebra da coligação. Etc.

Mas como disse, as máscaras estão caindo. Quem assistiu os debates do primeiro turno e especialmente o que ocorreu ontem na BAND, pelo segundo turno, e o fez com um mínimo de isenção, viu o despreparo da candidata. Neste último debate, partindo para o ataque, saindo do "script" dos marqueteiros e do Lula, foi lamentável. É uma pequena mostra do que virá.

Inteligente este nosso povo. Espero que continue sendo!!!!

David Coimbra: Os Inslutos do Madureira; Lula perdeu tempo e oportunidade e outras considerações

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Sun, 10 Oct 2010 04:43:00 +0000

DAVID COIMBRA

Os insultos do Madureira

Domingo passado, cheguei em casa alquebrado da lida nas eleições, liguei a TV num suspiro e, por volta da meia-noite, assisti ao humorista Marcelo Madureira perpetrar um ataque contra o presidente Lula durante o Manhattan Connection. Madureira começou com crítica dura, mas foi se empolgando e logo descambou para a insulta chã. O adjetivo mais brando que empregou para classificar Lula foi “picareta”. Enquanto ele esbravejava, afirmando que iria “desmitificar” Lula, Diogo Mainardi erguia-lhe o braço, em comemoração:

– Eu voto no Marcelo!

A fúria do humorista não me surpreendeu. Já vi muitos assacarem contra Lula movidos pelo mesmo sentimento, a raiva, assim como já vi outros defendendo-o incondicionalmente.

Lula desperta paixões.

Por que será? Lula não é um radical, nem à direita nem à esquerda. Tampouco é um picareta. Foi um bom presidente, como o foram Fernando Henrique e Itamar Franco. Mas o melhor dos três foi Itamar. O Plano Real, concebido em seu governo, salvou o Brasil e asfaltou o caminho para Lula e FHC.

De Lula há que se lamentar a oportunidade que perdeu. Um presidente com sua sensibilidade social e com 80% de aprovação poderia ter promovido mudanças estruturais. Mas se passaram oito anos e Lula não fez a reforma da Educação Básica, que é a centelha de vida da alma de um país; não fez a reforma política, e assim permite que a corrupção continue campeando; não fez a reforma tributária, punindo quem trabalha e produz; não fez a reforma previdenciária, e por isso ainda vamos pagar muito caro; não fez a reforma do funcionalismo, e por isso já estamos pagando muito caro.

Lula poderia ter transformado os alicerces do Brasil. Poderia ter feito um governo que se refletisse nos próximos 50 anos, como se reflete ainda o de Getúlio Vargas. Mas, não. Lula preferiu não se arriscar. Compreensível: até a reforma do piso da cozinha incomoda.

Só que o fato de ele ter perdido essa oportunidade não é o suficiente para despertar as paixões violentas que desperta. Ao contrário: o fato de Lula ser um presidente tão comportado quanto FHC deveria tornar mornos os arroubos mesmo de quem o detesta, como Madureira e Mainardi.

Suspeito de que o que faz de Lula um ser odiado por alguns é o mesmo que o aproxima da grande parcela da população: sua autenticidade que bordeja a vulgaridade. O poder necessita de alguns paramentos. A nobreza foi inventada para que os nobres se beneficiassem, sim, mas também para que os plebeus tolerassem ser comandados por eles. Mando sem nobreza é difícil de se justificar. Para certas pessoas, é insuportável saber que o poder máximo do país é exercido por um tipo gordote que, nas férias, equilibra na cabeça uma caixa de isopor cheia de latinhas de cerveja, vestido de calção Adidas e chinelo de dedo, a caminho do piquenique com a nega veia, a Marisa Letícia.

Lula é o presidente da República, mas parece o borracheiro da oficina mecânica. Se fosse alto, magro e elegante, poderia fazer picaretagens, que ninguém o chamaria de picareta na TV.

Brasil cai no ranking mundial de competitividade

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Thu, 30 Sep 2010 16:02:00 +0000

ECONOMIA

Para o Fórum Econômico Mundial, País está entre os piores do mundo em carga tributária, regulação, corrupção e infraestrutura

GENEBRA - Com a carga tributária mais nefasta, a pior regulação do governo sobre a economia, uma das piores taxas de corrupção e de desperdício de dinheiro público do mundo, além de um dos maiores spreads bancários, o Brasil cai duas posições no ranking das economias mais competitivas elaborado pelo Fórum Econômico Mundial. Segundo os dados revelados ontem, o País caiu da 56.ª posição para a 58.ª.

A queda reverte uma tendência positiva dos últimos anos. A reação do Brasil diante da crise fez o País subir oito lugares no ranking de competitividade entre 2008 e 2009. O Brasil passou do 64.º lugar para a 56.ª posição. Em 2007, o Brasil ocupava ainda o 72.º lugar. A pontuação do País na avaliação geral chegou a subir, passando de 4,2 pontos para 4,3 pontos neste ano. Mas isso não foi suficiente para manter sua posição no ranking. Países como Azerbaijão, Tunísia, Costa Rica e Indonésia são vistos como mais competitivos.

No topo da lista está a Suíça, seguida pela Suécia e por Cingapura. O ranking é estabelecido pelas respostas dadas por multinacionais e empresas locais a um questionário sobre a percepção de cada país. A economia americana, que ocupava a 2ª posição em 2009, caiu para a 4ª posição. Já a China é o único país dos Brics que subiu no ranking, passando da 29.ª posição para a 27.ª e superando tradicionais economias como Itália e Espanha.

Pior do mundo

O Fórum Econômico Mundial destaca pontos positivos na economia brasileira. Mas alerta quanto aos desafios. Entre os 139 países avaliados, o Brasil é classificado como o que tem o pior impacto da carga tributária sobre o setor privado. No que se refere aos indicadores que medem a regulação do governo, o Brasil era o penúltimo colocado em 2009 e caiu para último.

"Apesar do progresso feito em direção à sustentabilidade fiscal, o ambiente macroeconômico continua preocupante", afirmou o texto do Fórum. A entidade alertou para os níveis baixos de poupança e constatou que os spreads bancários são os mais altos entre os países avaliados. O endividamento público e a falta de flexibilidade no mercado de trabalho são considerados uma barreira para a competitividade.

O ranking aponta que a população não confia em seus políticos. O Brasil é considerado um dos locais onde a corrupção e o desperdício de dinheiro público têm peso significativo na competitividade. "A qualidade das instituições é considerada pobre", afirmou o Fórum. Entre os países avaliados, apenas três foram considerados piores quanto ao desperdício de verbas públicas.

Em termos de corrupção, o Brasil aparece entre os 18 piores países. Apenas 12 sociedades confiam menos em seus políticos que a brasileira.

A infraestrutura também precisa ser aperfeiçoada. A percepção é de que apenas 17 países têm uma aduana menos eficiente que a do Brasil. No que se refere aos portos, o País está na 122.ª posição entre 139 países. A qualidade das estradas também deixa a desejar e o Brasil não aparece nem mesmo entre os cem países com melhores rodovias. Já o custo da violência é um dos 16 maiores do mundo.

O sistema de educação que ainda não oferece qualidade e o nível primário das escolas está entre os doze piores. A qualidade do ensino de ciências e de matemática está entre as mais negativas. Dos 139 países analisados, o Brasil aparece na 126.ª posição. Para o Fórum, "esforços são necessários para melhorar a qualidade do ensino em todos os níveis e reduzir as disparidades no acesso à educação".

Positivo

Se os desafios ainda são enormes, o Fórum deixa claro que o setor privado é um dos mais competitivos do mundo. A sofisticação das empresas é a 31.ª do mundo, superando muitos países ricos. Em termos de inovação, o Brasil está entre os 42 melhores. A competitividade do mercado financeiro também é tida como exemplar.

O Brasil deixou a lanterna dos Brics (formado por Brasil, Rússia, Índia e China). Neste ano, aparece à frente da Rússia. Mas ainda é superado na América do Sul pelo Chile, na 30.ª posição.

Fonte: Estadão

"Modelo econômico cubano não funciona mais para nós", diz Fidel Castro

noreply@blogger.com (Luis Genaro) — Wed, 08 Sep 2010 22:57:00 +0000

INTERNACIONAL

Fidel Castro disse que o modelo econômico de Cuba não funciona mais, escreveu um jornalista dos EUA nesta quarta-feira, após entrevistar o ex-ditador cubano na semana passada. Jeffrey Goldberg, da revista "Atlantic Monthly", contou em um blog que perguntou a Fidel, 84, se ainda valeria tentar exportar o modelo comunista cubano para outros países."'O modelo cubano não funciona mais nem para nós", respondeu ele.

No blog, o jornalista conta que, no momento, chegou a duvidar do que ouvia. "Eu não tinha certeza de que escutara corretamente", escreveu.

O encontro com Fidel -- que ocorreu no Aquário Nacional de Cuba-- contou também com a presença de Adela Dworin, presidente da comunidade judaica no país. Goldberg conta que buscou Adela em uma sinagoga e ambos se encontraram com Fidel na porta do aquário. Os três seguiram então até o local onde ocorre o show dos golfinhos

Durante a visita, Fidel beijou Dworin diante das câmeras, em uma "possível mensagem aos líderes iranianos", disse Goldberg no seu blog.

Segundo o autor, Fidel lhe pareceu "fisicamente frágil, mas mentalmente lúcido e com energia".

"Você gosta de golfinhos?", perguntou Fidel ao jornalista no início do encontro, que retrucou: "Gosto muito".

O ex-ditador teria chamado então Guillermo Garcia, diretor do aquário e disse: "Goldberg, faça perguntas a ele sobre os golfinhos"."Que tipo de perguntas?", teria dito o jornalista. "Você é jornalista, faça boas questões", respondeu Fidel. "Ele não entende muito sobre golfinhos, de qualquer forma. Ele é físico nuclear".

"Por que você cuida do aquário?", perguntou então Goldberg, segundo o blog.

"Nós o colocamos aqui para evitar que ele construísse uma bomba nuclear!", brincou Fidel.

"Em Cuba, nós só construímos armas nucleares com fins pacíficos", respondeu Garcia.

"Não pensei que estivéssemos no Irã", acrescentou Goldberg.

Fidel apontou então para um pequeno tapete que seus seguranças trazem junto com a cadeira especial que usa e disse: "Veja, é persa!", brincou.

MUDANÇAS

O comentário parece refletir a concordância de Fidel --já manifestada em uma coluna publicada em abril na imprensa estatal cubana-- com as modestas reformas econômicas que vêm sendo promovidas por seu irmão caçula Raúl Castro, atual presidente de Cuba.

Goldberg disse ainda que Julia Sweig, especialista em Cuba na entidade norte-americana Conselho de Relações Exteriores --que o acompanhou a Havana-- acredita que as palavras de Fidel reflitam uma admissão de que "o Estado tem um papel grande demais na vida econômica do país".

Tal sentimento ajudaria Raúl, no poder desde 2008, contra membros do Partido Comunista que são contrários às tentativas de enfraquecer o domínio econômico estatal, disse Sweig a Goldberg.

Nesta terça-feira, Goldberg escreveu que Fidel o chamou a Havana para discutir seu recente artigo sobre a possibilidade de um conflito nuclear entre Israel e Irã, com possível envolvimento dos EUA.

O jornalista disse que Fidel criticou o presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, por fazer comentários antissemitas e negar a existência do Holocausto.

Depois de reaparecer em público, após quatro anos de afastamento por motivos de saúde, Fidel se tornou um ativista do desarmamento nuclear. Ele teme uma guerra atômica caso Israel e os EUA tentem impor o cumprimento de sanções internacionais ao programa nuclear iraniano. Washington e seus aliados acusam Teerã de tentar desenvolver armas atômicas, o que a República Islâmica nega.

Fidel também criticou suas próprias ações durante a chamada Crise dos Mísseis, em 1962, quando ele aceitou a instalação de ogivas nucleares soviéticas na ilha e tentou convencer Moscou a atacar os EUA. Na entrevista a Goldberg, ele disse que aquele impasse "não valeu nada a pena".

Fonte: UOL